natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Herefter findes Kommissionen med rette i den anfægtede beslutning at have kunnet fastslå, at de oplysninger, den havde til sin rådighed, ikke gav grundlag for med en tilstrækkelig grad af sandsynlighed at konkludere, at joint ventureselskabet faktisk skulle være selvstændigt fungerende.
Appeal against the judgment of the Court of First Instance (Third Chamber), delivered in Case T-142/97 Eugenio Branco Lda ν Commission [1998] — Reduction of the financial contribution granted by the European Social Fund
Andet anbringende: Tilsidesættelse af sagsøgernes ret til at blive hørt
Case C-456/98 Centrosteel Sri ν Adipoi GmbH
Forordning nr. 4064/89 indrømmer i artikel 18 udtrykkeligt de berørte virksomheder - herunder anmeldende virksomheder - en ret til at blive hørt, inden der bliver truffet en række nærmere angivne beslutninger. Heri nævnes ikke beslutninger, hvori det i medfør af artikel 6, stk. 1, litra a), fastslås, at den anmeldte transaktion ikke er omfattet af forordning nr. 4064/89, som i den foreliggende sag.
Case C-454/98 Schmeink & Cofreth AG & Co. KG ν Finanzamt Borken Manfred Strobel ν Finanzamt Esslingen Preliminary ruling — Pretura Circondariale di Brescia — Interpretation of Articles 52 to 66 of the Treaty — National law making the validity of an agency contract subject to entry of the agent in a register established for that purpose
Sag C-203/98 Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber / Kongeriget Belgien
Case C-457/98 Commission ν Greece
Generaladvokat D. Ruiz-Jarabo Colomer fremsatte forslag til afgørelse i retsmødet (Femte Afdeling) den 4. marts 1999.
Preliminary ruling — Verwaltungsgerichtshof — Repayment of a tax levied in breach of Community law - Municipal tax on beverages and ice-creams - Methods of repayment — Application of a national rule setting a time-limit of one month for altering taxpayer's declaration
Generaladvokat D. Ruiz-Jarabo Colomer fremsatte forslag til afgørelse i retsmødet (Sjette Afdeling) den 4. marts 1999.
Failure of a Member State to fulfil its obligations — Failure to transpose, within the period prescribed, Council Directive 96/97/EC of 20 December 1996 amending Directive 86/378/EEC of the principle of equal treatment for men and women in occupational social security schemes.
Sag C-451/98 Antillean Rice Mills NV / Rådet
Case C-461/98 Commission ν Austria
Appel af dom afsagt af Retten i Første Instans (Tredje Afdeling) den 15. september 1998 i sag T-142/97, Eugénio Branco Ld.a mod Kommissionen - nedsættelse af tilskud fra Den Europæiske Socialfond
Appeal against the judgment of the Third Chamber of the Court of First Instance of the European Communities in Joined Cases T-180/96 and T-181/96 — Reduction of financial assistance from the European Social Fund
Præjudiciel Bundesfinanzhof— fortolkning af fællesskabsretten vedrørende moms, navnlig artikel 21, nr. 1, litra c), i direktiv 77/388/EØF: Rådets sjette direktiv af 17. maj 1977 om harmonisering af medlemsstaternes lovgivning om omsætningsafgifter - Det fælles merværdiafgiftssystem: ensartet beregningsgrundlag medlemsstaternes pligt til at tillade berigtigelser med henblik på at sikre merværdiafgiftssystemets neutralitet - fremgangsmåden i henhold til den nationale lovgivning til opfyldelse af denne forpligtelse
Appeal against the judgment delivered on 15 October 1998 by the Fifth Chamber, Extended Composition, of the Court of First Instance in Case T-2/95 between Industrie des Poudres Sphériques and the Council — Dismissal of an action for annulment of Council Regulation (EC) No 2557/94 of 19 October 1994 imposing a definitive anti-dumping duty on imports of calcium metal originating in the People's Republic of China and Russia
Præjudiciel — Pretura circondariale di Brescia - fortolkning af traktatens artikel 52-66 - nationale bestemmelser, hvorefter en agenturkontrakts gyldighed er betinget af, at handelsagenten er optaget i et register for handelsagenter
Preliminary ruling - Appeal Commissioners, Dublin — Validity of Commission Regulation (EC) No 1638/94 and Commission Regulation (EC No 1165/95 concerning the classification of certain goods in the Combined Nomenclature — Interpretation of Council Regulation (EEC) No 2658/87 on the tariffand statistical nomenclature and on the Common Customs Tariff — Classification of computer equipment
Sag C-461/98 Kommissionen / Østrig
Case C-469/98 Commission ν Finland
Traktatbrudssøgsmål — manglende gennemførelse inden for den fastsatte frist af Rådets direktiv 94/56/EF af 21. november 1994 om fastlæggelse af de grundlæggende principper for undersøgelse af flyvehavarier og flyvehændelser inden for civil luftfart
Preliminary ruling - Landesgericht für ZRS Wien - Interpretation of Article 73b of the EC Treaty with regard to national legislation prohibiting the creation of a mortgage denominated in a currency other than the national currency
Sag C-466/98 Kommissionen / Det Forenede Kongerige
Case C-466/98 Commission ν United Kingdom
Sag C-467/98 Kommissionen / Danmark
See Case C-467/98
Jf. sag C-467/98.
See Case C-467/98
Traktatbrudssøgsmål ufuldstændig gennemførelse af Rådets direktiv 90/675/EØF af 10. december 1990 om fastsættelse af principperne for tilrettelæggelse af veterinærkontrollen for tredjelandsprodukter, der føres ind i Fællesskabet
Failure by a Member State to fulfil obligations — Breach of Community law governing the internal market in air transport (Regulations No 2407/92, No 2408/92, No 2409/92) and of Articles 5 and 52 of the EC Treaty — Conclusion and application of a bilateral 'Open Skies' agreement with the United States
Jf. sag C-467/98.
Case C-468/98 Commission v Sweden
Præjudiciel - Kammarrätten i Stockholm - fortolkning af EF-traktatens artikel 30 og 36 i relation til en national lovgivning, der forbyder anvendelse af trichlorethylen
Annulment of a decision of the Commission of 28 October 1998 concerning aid granted to SNIACE S. A - Re-scheduling of a debt due to the social security institution — Repayment agreements concluded with the Fondo de Garantía Salarial (FOGASA)
Sag C-475/98 Kommissionen / Østrig
Case C-480/98 Spain ν Commission
Jf. sag C-467/98.
See Case C-476/98
Traktatbrudssøgsmål — tilsidesættelse af EF-traktatens artikel 73 Β - udstedelse af et obligationslån i udlandet, som personer, der er hjemmehørende i Belgien, ikke kan tegne
Failure of Member State to fulfil its obligations — Infringement of the Sixth Council Directive 77/388/EEC of 17 May 1977 on the harmonisation of the laws of the Member States relating to turnover taxes — Common system of value added tax: uniform basis of assessment (OJ 1977 L 145, p.
Annulation af Kommissionens beslutning af 28. oktober 1998 vedrørende statsstøtte til virksomheden SN I ACE SA - henstand med betalingen af skyldige bidrag til den sociale sikringsinstitution — aftaler om indfrielse indgået med Fondo de Garantia Salarial (FOGASA)
Preliminary ruling — Court of Appeal in Northern Ireland — Free movement of goods — Protective measures against bovine spongiform encephalopathy — 'Mad cow disease' — Possibility for a Member State to implement measures adopted pursuant to a Council Directive where the Commission has postponed the entry into force of a decision made under that directive — Commission Decision 97/534/EC of 30 July 1997 on the prohibition of the use of material presenting risks as regards transmissible spongiform encephalopathies
Annullation af Kommissionens beslutning C(1998)3211 endelig udg. af 14. oktober 1998 vedrørende statsstøtte til i virksomhederne MAGEFESA-koncernen
Annulment of Commission Decision 98/617/EC of 21 October 1998 denying authority to Italy to refuse the grant of exemption to certain products exempt from excise duty under Council Directive 92/83/EEC of 19 October 1992 on the harmonisation of the structures of excise duties on alcohol and alcoholic beverages — Cosmetic products
Præjudiciel - Tribunale di Genova — fortolkning af artikel 243 og 244 i Rådets forordning nr. 2913/92 af 12. oktober 1992 om indførelse af en EF-toldkodeks - klageret - sag for en judiciel myndighed betingelser - spørgsmål om hvilke myndigheder der kan træffe afgørelse om at udsætte gennemførelsen af en afgørelse
Preliminary ruling - Tribunale di Genova -Interpretation of Articles 243 and 244 of Council Regulation (EEC) No 2913/92 of 12 October 1992 establishing the Community Customs Code — Right of appeal — Appeal to the judicial authorities — Conditions — Authorities empowered to order suspension of implementation of decisions
Præjudiciel - Hessisches Finanzgericht — fortolkning af artikel 7, stk. 5, i Komissionens forordning (EØF) nr. 2169/86 af 10. juli 1986 om de nærmere regler for kontrol og udbetaling af produktionsrestitutioner i korn- og rissektoren — produktets anvendelse — købers ansvar
Preliminary ruling — Tribunal de Commerce, Brussels — Interpretation of Article 30 EC and Directive 75/106/EEC on the approximation of the laws of the Member States relating to the making-up by volume of certain prepackaged liquids (as amended by Directive 79/1005/EEC) - National legislation prohibiting the marketing of containers of a quantity not listed in Annex III to the directive
Præjudiciel - Tribunal de commerce de Bruxelles - fortolkning af EF-traktatens artikel 30 og direktiv 75/106/EØF af 19. december 1974 om tilnærmelse af medlemsstaternes lovgivninger om færdigpakning af visse væsker i bestemte volumenstørrelser, som ændret ved direktiv 79/1005/EØF af 23. november 1979 nationale regler, hvorefter markedsføring af beholdere med et volumen, der ikke er nævnt i bilag III til direktivet, er forbudt
Preliminary ruling — Hessisches Finanzgericht, Kassel — Interpretation of Art. 7(5) of Commission Regulation (EEC) No 2169/86 of 10 July 1986 laying down detailed rules for the control and payment of the production refunds in the cereals and rice sectors (OJ 1986 L 189, p.
DE EUROPÆISKE FÆLLESSKABERS DOMSTOL OG EUROPA-PARLAMENTETS GENERALSEKRETARIAT afholder en almindelig udvælgelsesprøve på grundlag af prøver med henblik på oprettelse af en ansættelsesreserve af
THE COURT OF JUSTICE OF THE EUROPEAN COMMUNITIES AND THE GENERAL SECRETARIAT OF THE EUROPEAN PARLIAMENT are organising an open competition on the basis of tests in order to constitute a reserve for the recruitment of
FULDMÆGTIGE MED LUXEMBOURGSK RET
ADMINISTRATORS WITH TRAINING IN LUXEMBOURG LAW (ref.
(ref. almindelig udvælgelsesprøve EUR/A/145)
Open Competition EUR/A/145)
Løn og social sikring svarer til hvad der gælder for andre internationale institutioner.
The remuneration and social advantages are identical to those of the other international institutions.
Adgangskrav:
Requirements:
Yderligere oplysninger samt obligatorisk ansøgningsskema fås ved skriftlig henvendelse (ref.
Candidates must: be nationals of one of the Member States of the European Union;
Ansøgningsfristen udløber den 31. marts 1999.
— have been born after 31 March 1953; have completed legal studies leading to a university degree in law and have very good knowledge of Luxembourg law;
2) Standardbankvilkår som de i hovedsagerne omhandlede betingelser vedrørende kaution for nuværende og fremtidige forpligtelser til sikkerhed for åbning af en konlokurantkredit,
have worked for at least two years in the field of law, in particular as an avocat, magistrat, university lecturer or at an equivalent level in another area, after acquiring a university law degree; have a thorough knowledge of French and a good knowledge of another official language of the European Communities.
Anvendelsen af de nævnte standardbankvilkår for banker udgør ikke et misbrug af en dominerende stilling i EF-traktatens artikel 86's forstand.·
Further information and the compulsory application form may be obtained on request in writing (see Official Journal of the EC of 17 February 1999) to the Court of Justice of the EC, Personnel Division, L-2925 Luxembourg, or by fax to No 4303-2710.
Generaladvokat P. Léger fremsatte forslag til afgørelse i retsmødet (Domstolens plenum) den 19. maj 1998.
The deadline for the submission of applications is 31 March 1999.
Originalsprog: fransk Redaktionen afsluttet den 9.3.1999 Katalognr.: DX-AC-99-0006-DA-C
Original version: French Completed on 19 March 1999 Catalogue No: DX-AC-99-0006-EN-C
Sag T­134/94 ΝΜΗ Stahlwerke GmbH / Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber EKSF
NMH Stahlwerke GmbH v Commission of the European Communities ECSC
Sag T­136/94 Eurofer ASBL / Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber EKSF
The Queen v Ministry of Agriculture, Fisheries and Food, ex pane: British Agrochemicals Association Ltd Agriculture
Retten
Case T-137/94
Sag T­212/97 Agnès Hubert / Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber Tjenestemandsvedtægten
ARBED SA v Commission of the European Communities ECSC
FORSLAG TIL AFGØRELSE
Case T-138/94 n
COCKERILL­SAMBRE SA / Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber EKSF
COCKERLLL-SAMBRE SA v Commission of the European Communities ECSC
Sag T­141/94 Thyssen Stahl AG / Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber EKSF
Case T-141/94 Thyssen Stahl AG ν Commission of the European Communities ECSC
Sag T­148/94 Preussag Stahl AG / Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber EKSF
Case T-151/94 British Steel pic ν Commission of the European Communities ECSC
Sag C­209/97 Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber / Rådet for Den Europæiske Union
Publication of the 'Beams' judgments (Thyssen Stahl AG and Others ν Commission of the European Communities) 26
Sag T­156/94 Siderúrgica Aristrain Madrid, SL / Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber EKSF
Case T-157/94 21 Empresa Nacional Siderúrgica, SA (Ensidesa) ν Commission of the European Communities ECSC
Sag C­433/97 Ρ 20 IPK­München GmbH / Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber
Case T-257/97 22 Hans C. Herold ν Commission of the European Communities Staff Regulations of Officials
Sag T­157/94 17 Empresa Nacional Siderúrgica, SA (Ensidesa) / Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber EKSF
Case T-66/98 Giuliana Gaspari ν European Parliament Staff Regulations of Officials
Sag T­257/97 Hans C. Herold / Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber Tjenestemandsvedtægten
Case C-191/98 Georges Tzoanos ν Commission of the European Communities
Præjudiciel »Etableringsfrihed — etablering af en filial af et selskab, der ikke driver virksomhed — omgåelse af national ret — registreringsnægtelse« (Domstolens plenum)
Preliminary ruling (Freedom of establishment — Establishment of a branch by a company not carrying on any actual business — Circumvention of national law — Refusal to register) (Full Court)
Ved beslutning af 3. juni 1997 har Højesteret forelagt et præjudicielt spørgsmål om fortolkningen af EF-traktatens artikel 52, 56 og 58.
By order of 3 June 1997, the Højesteret referred to the Court for a preliminary ruling a question on the interpretation of Articles 52, 56 and 58 of the EC Treaty.
Centros, som ikke drev erhvervsmæssig virksomhed i Det Forenede Kongerige, reelt ikke søgte at oprette en filial, men selskabets hovedetablering i Danmark, og at dette måtte anses for en omgåelse af nationale retsregler, bl.a. om indbetaling af en mindste indskudskapital som fastsat til 200 000 DKK ved lov nr. 886 af 21. december 1991.
The Board refused that registration on the grounds, inter alia, that Centros, which does not trade in the United Kingdom, was in fact seeking to establish in Denmark, not a branch, but a principal establishment, by circumventing the national rules concerning, in particular, the payingup of minimum capital fixed at DKK 200 000 by Law No 886 of 21 December 1991.
Centros indbragte en afvisning af at registrere filialen.
Centros brought an action against the decision.
Spørgsmålet er blevet rejst under en sag mellem Centros Ltd (herefter »Centros«) — et »private limited company«, som er registreret den 18. maj 1992 i England og Wales — og Erhvervs- og Selskabsstyrelsen, der er en styrelse under Erhvervsministeriet, vedrørende styrelsens nægtelse af at registrere en filial af Centros i Danmark.
That question was raised in proceedings between Centros Ltd, a private limited company registered on 18 May 1992 in England and Wales, and Erhvervs- og Selskabsstyrelsen (the Trade and Companies Board, 'the Board') which comes under the Danish Department of Trade, concerning that authority's refusal to register a branch of Centros in Denmark.
For Højesteret har Centros gjort gældende, at Centros er lovligt oprettet i Det Forenede Kongerige og har dermed ret til, i medfør af EF-traktatens artikel 52, jf. artikel 58, at oprette en filial i Danmark.
In those proceedings, Centros maintains that since it was lawfully formed in the United Kingdom, it is entitled to set up a branch in Denmark pursuant to Article 52, read in conjunction with Article 58, of the Treaty.
Højesteret har besluttet at udsætte sagen og at forelægge Domstolen et præjudicielt spørgsmål:
The Højesteret has decided to stay proceedings and to refer a question to the Court for a preliminary ruling:
Det er oplyst i hovedsagen, at Centros ikke siden sin stiftelse har drevet erhvervsmæssig virksomhed.
It is clear from the documents in the main proceedings that Centros has never traded since its formation.
Efter Det Forenede Kongeriges lovgivning stilles der ingen krav om, at anpartsselskaber skal have en mindste selskabskapital, eller at denne skal være indbetalt, og Centros' indskudskapital på 100 GBP er ikke indbetalt eller stillet til rådighed for selskabet.
Since United Kingdom law imposes no requirement on limited liability companies as to the provision for and the payingup of a minimum share capital, Centros's share capital, which amounts to GBP 100, has been neither paid up nor made available to the company.
I sommeren 1992 anmodede Marianne Bryde Erhvervs- og Selskabsstyrelsen om at registrere en filial af Centros i Danmark.
During the summer of 1992, Mrs Bryde requested the Board to register a branch of Centros in Denmark.
Med spørgsmålet ønsker den nationale ret nærmere bestemt oplyst, om traktatens artikel 52 og 58 er til hinder for, at en medlemsstat nægter registrering af en filial af et selskab, som er stiftet i henhold til lovgivningen i en anden medlemsstat, hvor det har sit hjemsted, men ikke driver erhvervsmæssig virksomhed, når filialen ønskes oprettet, for at selskabet kan drive hele sin virksomhed i den stat, hvor filialen oprettes,
By its question, the national court is in substance asking whether it is contrary to Articles 52 and 58 of the Treaty for a Member State to refuse to register a branch of a company formed in accordance with the legislation of another Member State in which it has its registered office but where it does not carry on any business when the purpose of the branch is to enable the company concerned to carry on its entire
De nationale domstole skal ved vurderingen af en sådan adfærd tage hensyn til de formål, der forfølges med de pågældende forskrifter.
from improperly or fraudulently taking advantage of provisions of Community law.
således at det undgås at stifte et selskab i den sidstnævnte stat og derigennem, at de i denne stat gældende regler om stiftelse af selskaber, som er strengere med hensyn til indbetaling af en mindste selskabskapital, finder anvendelse.
business in the State in which that branch is to be set up, while avoiding the formation of a company in that State, thus evading application of the rules governing the formation of companies which are, in that State, more restrictive so far as minimum paid-up share capital is concerned.
En situation, hvor et selskab, som er stiftet efter lovgivningen i en medlemsstat, hvor det har sit vedtægtsmæssige hjemsted, ønsker at oprette en filial i en anden medlemsstat, hører under fællesskabsretten.
According to the Court, a situation in which a company formed in accordance with the law of a Member State in which it has its registered office desires to set up a branch in another Member State falls within the scope of Community law.
Det er uden betydning i denne henseende, at selskabet alene er stiftet i den førstnævnte medlemsstat med henblik på at etablere sig i den anden medlemsstat, hvor den overvejende del af eller hele dets virksomhed skal udøves.
In that regard, it is immaterial that the company was formed in the first Member State only for the purpose of establishing itself in the second, where its main, or indeed entire, business is to be conducted.
Det bemærkes, at i det tilfælde, der foreligger i hovedsagen, er de nationale bestemmelser, som de pågældende har søgt at undgå anvendelsen af, bestemmelser om stiftelse af selskaber og ikke om udøvelse af bestemte former for erhvervsmæssig virksomhed.
In the present case, the provisions of national law, application of which the parties concerned have sought to avoid, are rules governing the formation of companies and not rules concerning the carrying on of certain trades, professions or businesses.
Traktatens bestemmelser om etableringsfrihed har imidlertid netop til formål at sætte selskaber, der er stiftet i overensstemmelse med en medlemsstats lovgivning, og hvis vedtægtsmæssige hjemsted, hovedkontor eller hovedvirksomhed er beliggende inden for Fællesskabet, i stand til at udøve virksomhed i andre medlemsstater gennem et agentur, en filial eller et datterselskab.
The provisions of the Treaty on freedom of establishment are intended specifically to enable companies formed in accordance with the law of a Member State and having their registered office, central administration or principal place of business within the Community to pursue activities in other Member States through an agency, branch or subsidiary.
Den omstændighed, at ægtefællerne Bryde har stiftet Centros i Det Forenede Kongerige med henblik på at undgå at opfylde den danske lovgivnings krav om indbetaling af en mindste selskabskapital, udelukker heller ikke, at det britiske selskabs oprettelse af en filial i Danmark hører under etableringsfriheden i traktatens artikel 52 og 58's forstand.
That being so, the fact that a national of a Member State who wishes to set up a company chooses to form it in the Member State whose rules of company law seem to him the least restrictive and to set up branches in other Member States cannot, in itself, constitute an abuse of the right of establishment.
Om traktatens artikel 52 og 58 finder anvendelse, er således et andet spørgsmål, end om en medlemsstat kan træffe foranstaltninger for at hindre, at visse af dens statsborgere gennem misbrug af de ved traktaten indrømmede muligheder søger at unddrage sig deres nationale lovgivning.
The right to form a company in accordance with the law of a Member State and to set up branches in other Member States is inherent in the exercise, in a single market, of the freedom of establishment guaranteed by the Treaty.
Under disse omstændigheder kan det forhold, at en statsborger i en medlemsstat, der ønsker at stifte et selskab, vælger at stifte det i den medlemsstat, hvis selskabsretlige regler forekommer den pågældende at være de mindst byrdefulde, og at oprette filialer i andre medlemsstater, ikke i sig selv udgøre et misbrug af etableringsretten.
The fact that Mrs and Mrs Bryde formed the company Centros in the United Kingdom for the purpose of avoiding Danish legislation requiring that a minimum amount of share capital be paid up does not, however, mean that the formation by that British company of a branch in Denmark is not covered by freedom of establishment for the purposes of Article 52 and 58 of the Treaty.
Retten til at stifte et selskab i overensstemmelse med en medlemsstats lovgivning og at oprette filialer i andre medlemsstater er således inden for et enhedsmarked et led i udøvelsen af den etableringsfrihed, der er garanteret ved traktaten.
The question of the application of those articles of the Treaty is different from the question whether or not a Member State may adopt measures in order to prevent attempts by certain of its nationals to evade domestic legislation by having recourse to the possibilities offered by the Treaty.
Det har i denne sammenhæng ingen betydning, at selskabsretten ikke er fuldstændigt harmoniseret inden for Fællesskabet.
In this connection, the fact that company law is not completely harmonised in the Community is of little consequence.