natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Direktiv 91 /676/EØF (EFT L 375 af 31.12.1991 ) Nitrater Det Forenede Kongerige
Directive 94/62/EC (OJ L365, 31.12.1994) Packaging and packaging waste Belgium, United Kingdom
Det indre marked og finansielle tjenesteydelser
Articles 6 and 59 of the EC Treaty and Regulation (EEC) No 2408/92 (OJ L 240, 24.8.1992) New passenger tax Greece, Portugal, United Kingdom nuclear safety and civil
I juni afgav Kommissionen begrundede ud talelser i følgende tilfælde.
In June the Commission delivered rea­soned opinions in the following cases.
Overtrædelse af traktater og forordninger og mangelfuld gennemførelse af direktiver
Directive 90/313/EEC (OJ L 158, 23.6.1990) Freedom of access to information on the environment Portugal nuclear safety and civil
Direktiv 94/1 l/EF (EFT L 100 af 19.4.1994) Mærkning af materialer anvendt i fodtøj Luxembourg arbejdsmarkedsmæssige og sociale
Directive 79/409/EEC (OJ L 103, 25.4.1979) Conservation of wild birds Italy
Beskæftigelse, anliggender
Internal market and financial services
Miljø, nuklear sikkerhed og civilbeskyttelse
Directive 84/360/EEC (OJ L 188, 16.7.1984) Air pollution Portugal
Direktiv 91/689/EØF (EFT L 377 af 31.12.1991) Farligt affald Det Forenede Kongerige
Directive 91/676/EEC (OJ L 375, 31.12.1991) Nitrates United Kingdom
Forordning (EØF) nr. 1612/68 19.10.1968) Afslag på betaling af social sikring Tyskland
Article 30 of the EC Treaty Refusal to issue an individual navigability certificate for a helicopter France
Direktiv 94/62/EF (EFT L 365 af 31.12.1994) Emballage og emballageaffald Belgien, Det Forenede Kongerige
Directive 78/686/EEC (OJ L 233, 24.8.1978) Obligation for dentists practising in Italy to reside there Italy
Direktiverne 66/401/EØF (EFT L 125 af 11.7.1966) og 70/457/EØF (EFT L 229 af 12.10.1970) Protektionisme inden for sektoren for frø og planter Frankrig
Articles 30 and 59 of the EC Treaty and Directives 92/50/EEC (OJ L 209, 24.7.1992) and 93/36/EEC (OJ L 199, 9.8.1993) Computer supplies and services Italy
EF-traktatens artikel 6 og 59 og forordning (EØF) nr. 2408/92 (EFT L 240 af 24.8.1992) Ny afgift for passagerer Grækenland, Portugal, Det Forenede Kongerige
Directive 93/96/EEC (OJ L317, 18.12.1993) Right of residence for students France
Direktiv 77/388/EØF (EFT L 145 af 13.6.1977) Skatteordning gældende for erstatning for skader, der er forvoldt af udlejede biler Frankrig
Directive 77/388/EEC (OJ L 145, 13.6.1977) Tax regime applied to claims settlements for hire cars France
Miljø, nuklear sikkerhed og civilbeskyttelse
Directive 93/37/EEC (OJ L 199, 9.8.1993) Public works contracts France
Direktiv 90/313/EØF (EFT L 158 af 23.6.1990) Fri adgang til miljøoplysninger Portugal
Directive 92/49/EEC (OJ L 228, 11.8.1992) Insurance for accidents at work Belgium
Manglende meddelelse om nationale foranstaltninger til gennemførelse af direktiver sag ved
Failure to notify measures incorporating directives into national law
I juni anlagde Kommissionen Domstolen i følgende tilfælde.
In June the Commission referred the fol­lowing cases to the Court of Justice.
Det indre marked og finansielle tjenesteydelser
Directive 95/59/EC (OJ L291, 6.12.1995) Price of manufactured tobacco Greece
Direktiv 91 /328/EØF (EFT L 178 af 6.7.1991 ) Teknisk kontrol med motordrevne køretøjer og påhængskøretøjer dertil Irland
Directive 91/328/EEC (OJ L 178, 6.7.1991) Roadworthiness tests for motor vehicles and their trailers Ireland
EF-traktatens artikel 30 Afslag på udstedelse af luftdygtighedscertifikat til en helikopter Frankrig
Decisions by the Court of Justice and the Court of First Instance
Det indre marked e > g finansielle tjenesteydelser
Internal market and financial services
Direktiv 92/1OO/E0F (EFT L 346 af 27.11.1992) Udlejnings- og udlånsrettigheder samt intellektuel ejendomsret Irland
Directive 92/100/EEC (OJ L 346, 27.11.1992) Rental right and rights in the field of intellectual pro­perty Ireland
I juni anlagde Kommissionen Domstolen i følgende tilfælde.
Decisions given by the Community law courts are covered in the Bulletin for the month in which they are reported in the Official Jour­nal.
Retspraksis ved Domstolen og Retten i Første Instans
Decisions in disputes be­tween the Community and its staff are not reported.
Direktiverne 85/73/EØF (EFT L 32 af 5.2.1985) og 93/ II8/EF (EFTL 32 af 31.12.1993) Sundhedsmæssig undersøgelse og kontrol af fersk kød Grækenland
Directive 93/83/EEC (OJ L 248, 6.10.1993) Coordination of certain rules concerning copyright and related rights applicable to satellite broadcasting and cable retransmission Ireland
Direktiv 91/157/EØF (EFT L 78 af 26.3.1991) Batterier og akkumulatorer Grækenland
Infringements of the Treaties or regulations; incorrect application of directives
Fri bevægelighed for personer, selskaber og tjenesteydelser
Directives 85/73/EEC (OJ L 32, 5.2.1985) and 93/ 118/EC (OJ L32, 31.12.1993) Health inspections and controls of fresh meat Greece
Direktiv 92/49/EØF (EFT L 228 af 11.8.1992) Arbejdsskadeforsikringsordning Belgien
Free movement of persons, companies and services nuclear safety and civil
Direktiv 95/59/EF (EFT L 291 af 6.12.1995) Pris på forarbejdet tobak Grækenland
Decisions by the Court of Justice and the Court of First Instance
Fri udveksling af tjenesteydelser; godtgørelse af udgifter til lægebehandling, der er afholdt i en an den medlemsstat; offentlig sundhed; tandpleje.
The Court held that the freedom to provide ser­vices precluded a Member State from requiring prior authorisation before reimbursing the cost of dental treatment by a dentist established in another Member State in accordance with the scales of the national social security system by which the insured person was covered.
I denne dom erklærer Domstolen, at princippet om fri udveksling af tjenesteydelser er til hinder for, at medlemsstaterne kan kræve en forhåndsgodkendelse, før tandplejeydelser fra en tandlæge, der er etableret i en anden medlemsstat, kan godtgøres ef ter satserne i den medlemsstat, hvor den pågældende er forsikret.
In this particular case the Luxembourg legisla­tion stipulated that members of the national social security system would not be reimbursed for treatment received abroad unless they had first obtained authorisation from the competent social security body.
I denne sag tillod den luxembourgske lovgivning kun medlemmer af en luxembourgsk socialsikringsordning at lade sig behandle i udlandet, når de havde indhentet en forhåndstilladelse fra det kom petente socialsikringsorgan.
The Court noted that the national legislation in question did not prevent insured persons from having medical treatment abroad. As it had con­sistently ruled in the past, however, the Court
Retspraksis ved Domstolen og Retten i Første Instans godtgørelse med det faste beløb for et par briller med korrigerende brilleglas, der er købt hos en op tiker, som er etableret i en anden medlemsstat, med den begrundelse, at ethvert køb af lægeartikler i udlandet skal godkendes på forhånd.
Decisions bv the Court of Justice and the Court of First Instance found that making reimbursement of the cost subject to prior authorisation discouraged insured persons from approaching providers of medical services in another Member State. The need for prior authorisation thus constituted a barrier to the freedom to provide services.
Domstolen bemærker, at de pågældende nationale bestemmelser ikke fratager de sikrede muligheden for at blive behandlet i udlandet.
The Court consequently held that the reimbursement of such expenses would have no significant effect on the financing of the social security system.
Den fremhæver dog, at i overensstemmelse med Domstolens faste retspraksis afholder kravet om forhåndstilladelse som betingelse for godtgørelse af udgifter til be handlinger i udlandet de socialt sikrede fra at be nytte tjenesteydelser på sundhedsområdet fra personer, der er etableret i en anden medlemsstat.
Having examined the national rules in question, the Court found that, while they did not lay down any obligations which were in themselves prohibited by the Treaty, they laid down more cumbersome and complex administrative proce­dures for persons holding policies with a com­pany established in another Member State than for persons holding a similar policy with a national company.
Kravet om forhåndstilladelse udgør dermed en hindring for den frie udveksling af tjenesteydelser.
In the Court's opinion, this additional complexity might not only deter indi­viduals from taking out such life assurance pol­icies but might also, in certain cases, dissuade insurance companies from offering their services on the market concerned.
Domstolen påpeger, at medlemmet af den luxembourgske ordning i denne sag kun krævede godtgørelse af udgifter, der var afholdt i en anden med lemsstat, i henhold til satserne i den stat, hvor han var sikret.
The Court stressed that the national rules were not justified on grounds of public health. Firstly, since the conditions for taking up and pursuing the professions of doctor or dentist had been the subject of several harmonising directives, the barrier which the Luxembourg rules placed in the way of the freedom to provide services could not be justified in terms of protecting the quality of medical services provided in other Member States.
Domstolen mener derfor, at godtgørelsen af udgifter, der er afholdt på sådanne betingelser, ikke ville have væsentlig betydning for finansieringen af den sociale sikringsordning.
Secondly, it was not contended that the rules in question were indispensable for the maintenance of an essential treatment facility or medical service on national territory.
Domstolen erkender dog, at det ikke kan udelukkes, at en risiko for et alvorligt indgreb i den sociale sikringsordnings økonomiske ligevægt i andre tilfælde kan udgøre et tvingende alment hensyn, som kan berettige en sådan begrænsning i den frie udveksling af tjenesteydelser, som der var tale om i denne sag.
In this long­awaited judgment the Court clar­ified the obligations of the Commission when it received a complaint relating to State aid.
Efter at have analyseret den pågældende nationale lovgivning påpeger Domstolen, at denne lovgivning, selv om den ikke pålægger forpligtelser, der formelt er forbudt af traktaten, indeholder bestemmelser om en tungere og mere indviklet administrativ ordning for forsikringstagere, der benytter sig af et selskab, der er etableret i en anden med lemsstat, end for forsikringstagere, der tegner for sikring i et nationalt selskab.
The Court held that the Commission had a duty to investigate complaints diligently and impar­tially, including questions which had not been explicitly raised by the applicant.
De tunge og indviklede procedurer kan ifølge Domstolen ikke blot af holde de pågældende fra at tegne sådanne forsikringer, men også i visse tilfælde afholde forsikringsselskaber, som endnu ikke arbejder på det på gældende marked, fra at tilbyde deres tjenesteydelser der.
Except where a diligent and impartial investigation would so require, however, the Commission was not as a rule obliged to investigate a complaint by look­ing into facts and points of law not raised by the complainant.
Endelig understreger Domstolen, at de nationale bestemmelser ikke kan begrundes med hensynet til den offentlige sundhed.
In a judgment given on the same day the Court applied the same principles in a case relating to the free movement of goods.
For det første findes der flere direktiver, som harmoniserer betingelserne for adgang til og udøvelse af virksomhed som læge og tandlæge, og den hindring for den frie udveksling af tjenesteydelser, som findes i de luxembourgske bestemmelser, kan derfor ikke begrundes med kvaliteten af de lægelige tjenesteydelser, der udføres i andre medlemsstater. For det andet påpeger Domstolen, at det i denne sag ikke er bevist, at den omtvistede lovgivning var nødvendig for, at der kunne opretholdes en væsentlig behandlingskapacitet eller lægelig kompetence i Luxembourg.
In Case C­120/95 Decker ν Caisse de maladie des employés privés (Full Court), it held that the principle of the free movement of goods precluded national rules un­der which a social security institution of a Mem­ber State could refuse to reimburse an insured person the cost of a pair of spectacles with cor­rective lenses purchased from an optician estab­lished in another Member State on the grounds that prior authorisation was required for the pur­chase of all medical products abroad.
Statsstøtte; klage fra en konkurrent; Kommissionens forpligtelser; afvisning af klage; begrundelse.
The Court drew attention to the fact that, if the Commission found that no State aid as alleged by a complainant existed, it had to provide the complainant with an adequate explanation of the reasons for which the facts and points of law put forward in the complaint had failed to demon­strate the existence of aid.
I denne længe ventede dom kommer Domstolen med en række vigtige præciseringer vedrørende
Freedom to provide services; life assurance; se­parate taxation systems; place of establishment of the insurance company.
Retspraksis ved Domstolen og Retten i Første Instans
Decisions by the Court of Justice and the Court of First Instance required to conduct an exchange of views and arguments with the complainant.
Kommissionens forpligtelser, når den modtager en klage vedrørende statsstøtte.
The Community institutions had a duty to take such needs into account when exercising their powers.
Kongerige for at bekæmpe sygdommen BSE (kaldet »kogalskab«) var lovlig.
Lastly, the Court set aside the argument that the contested decision had been taken on economic grounds.
Domstolen bekræfter, at Kommissionen skal sikre en påpasselig og upartisk behandling af sagen, her under punkter, som klageren ikke udtrykkeligt nævner.
Lastly, the Court made it clear that, when the Commission adopted a decision finding that the alleged aid either did not exist or was compat­ible with the common market, such a decision was addressed to the Member State concerned.
Men bortset fra de tilfælde, hvor en påpasselig og upartisk behandling kræver det, er Kom missionen ikke generelt forpligtet til at behandle en klage i et omfang, der går ud over en undersøgelse af de faktiske og retlige omstændigheder, som klageren har peget på.
Although the Commission would inform the complainant of its decision in accordance with proper administrative practice, only the decision addressed to the Member State could be the sub­ject of an application for annulment.
Domstolen understreger, at denne fremgangsmåde bekræftes af EF-traktatens artikel 130 R, stk. 1, hvori der står, at beskyttelse af menneskers sundhed er et af målene med Fællesskabets politik på miljøområdet.
The Court annulled, for lack of legal basis, the Commission decision announcing certain grants for European projects seeking to overcome social exclusion.
I stk. 2 i samme artikel står der, at denne politik bygger på forsigtighedsprincippet og princippet om forebyggende indsats.
In these two cases the Court reaffirmed the val­idity of the Commission decision prohibiting the export of bovine meat and derived products from the United Kingdom as a means of pre­venting the spread of BSE ('mad cow disease').
Domstolen understreger dog, at Kommissionen ikke er forpligtet til at høre klagerne under en for undersøgelse af sagen.
The Court found that the measures provided for in the contested decision were covered by the Council's Poverty 3 programme and by the Commission's proposal for the Poverty 4 pro­gramme.
Domstolen minder om, at kravene om beskyttelse af sundheden ifølge EF-traktatens artikel 129 ind går som led i Fællesskabets politik på andre områder.
The Court noted that, at the time when the deci­sion was adopted, there was great uncertainty as to the risks posed by live animals, bovine meat and derived products.
Virkeliggørelsen af målene med den fælles landbrugspolitik kan ikke tilsidesætte krav af al men interesse, såsom forbrugerbeskyttelse og be skyttelse af menneskers sundhed, og fællesskabsinstitutionerne skal tage hensyn til disse krav ved ud øvelsen af deres beføjelser.
When there was such uncertainty regarding the risk to human health, the Community institutions were empowered to take protective measures without having to wait until the reality and seriousness of those risks became fully apparent.
Endelig præciserer Domstolen, at når Kommissionen vedtager en beslutning om, at der ikke foreligger en statsstøtte, eller at støtten er forenelig med fællesmarkedet, er adressaten for beslutningen den berørte medlemsstat.
The Court pointed out that the implementation of Community expenditure relating to any sig­nificant Community action presupposed not only the entry of the relevant appropriation in the Community budget, which was a matter for the budgetary authority, but also the prior adop­tion of a basic act authorising that expenditure, which was a matter for the legislative authority.
Når Kommissionen giver klagerne meddelelse om beslutningen i overensstemmelse med sin pligt til at udvise god forvaltningsskik, er det kun den til medlemsstaten rettede be slutning, som en klager i givet fald kan anfægte under et annullationssøgsmål.
This view was corroborated by Article 130r(l) of the EC Treaty, which states that protecting human health is one of the objectives of Com­munity policy on the environment.
Den kategori af be slutninger om afvisning af klager, som findes i for bindelse med aftaler og misbrug af dominerende stilling, findes altså ikke på statsstøtteområdet.
Paragraph 2 of the same Article provides that this policy is to be based on the precautionary principle and on preventive action.
Endelig afviser Domstolen argumentet om, at den anfægtede beslutning var truffet af økonomiske årsager.
The Court found that the contested decision did constitute significant action even if it entailed only limited expenditure and its effects were limited in time.
Sag C-106/96, Det Forenede Kongerige mod Kommissionen, Domstolens dom af 12. maj 1998 (Domstolens plenum).
Case C-85/96 Martinez Sala ν Frei­staat Bayern, Court judgment of 12 May 1998 (Full Court).
Landbrug: kogalskab; menneskers sundhed; eksportforbud: Kommissionens kompetence.
a period during which disorders might arise compelling a woman to undergo strict medical supervision and to refrain from any exertion for all or part of her pregnancy.
I disse to domme bekræfter Domstolen, at Kom missionens beslutning om et eksportforbud for oksekød og heraf afledte produkter fra Det Forenede
Such disorders and complications, which might cause incapacity for work, were among the risks inherent in the con­dition of pregnancy.
Retspraksis ved Domstolen og Retten i Første Instans iske projekter til bekæmpelse af social udstødelse, fordi der ikke findes et retsgrundlag herfor.
Case T-135/96 UEAPME ν Council, Court of First Instance judgment of 17 June 1998 (Fourth Chamber, extended composition).
I denne sag boede en spansk statsborger lovligt i Tyskland.
In this particular case a Spanish citizen was legally resident in Germany.
De kompetente myndigheder tillod hende at blive boende i Tyskland, men afslog at udstede en opholdstilladelse til hende.
The competent au­thorities, whilst allowing her to continue to reside in Germany, had refused to issue her a re­sidence permit.
Desuden nægtede de kompetente myndigheder at tildele hende børnepasningsydelse med den begrundelse, at hun ikke havde opholdstilladelse.
They had also refused to grant her a childraising allowance on the grounds that she did not possess a proper residence permit.
I denne sag udtaler Domstolen, at de foranstaltninger, der er omtalt i den pågældende beslutning, er omfattet af programmet Fattigdom 3, som er vedtaget af Rådet, og af Kommissionens forslag til Rådet om programmet Fattigdom 4.
Directive; act contestable by an individual; application for annulment; admissibility; agree­ment on social policy; status of management and labour.
Domstolen udtaler, at når myndighederne i en medlemsstat giver en unionsborger afslag på en ydelse, som tildeles alle, der lovligt har bopæl på medlemsstatens område, med den begrundelse, at vedkommende ikke har et dokument, som ikke kræves af statens egne borgere, er der tale om diskrimination, som direkte udøves på grund af borgerens nationalitet.
The Court ruled that refusal by the authorities of a Member State to grant to a citizen of the Euro­pean Union a benefit which was granted to all persons lawfully resident in the territory of that Member State on the grounds that the claimant was not in possession of a document which nationals of that same State were not required to have constituted discrimination directly based on nationality.
Domstolen minder om, at afholdelsen af fællesskabsudgifter til væsentlige EF-foranstaltninger ikke blot er betinget af, at den pågældende bevilling er opført på Fællesskabets budget, hvilket hen hører under budgetmyndigheden, men også af, at der forudgående er vedtaget en basisretsakt, der hjemler ret til at afholde de pågældende udgifter, og hvis vedtagelse henhører under lovgivningsmyndigheden. myndigheden.
The Court of First Instance ruled for the first time that an individual could apply for the annulment of a directive of a general legislative nature if he could prove that he was directly and individually affected by the provisions con­cerned. In doing so it ended the controversy as to whether such a directive could be contested, and asserted that an individual could apply for its annulment in the same way as for the annul­ment of a decision or a regulation.
Ligebehandling mænd/kvinder; gravid kvinde; af skedigelse; længden af fravær som følge af sygdom forårsaget af graviditet.
Equal treatment of men and women; pregnant woman; dismissal; length of absence attributable to a pregnancy-related illness.
Domstolen betegner Kommissionens beslutning som en væsentlig foranstaltning, selv om den kun indebærer begrænsede udgifter, og virkningerne vedrører en begrænset periode.
Overturning an earlier ruling, the Court extended the protection afforded to pregnant women against dismissal by their employer on grounds relating to the number of days of inca­pacity which their pregnancy entails.
I denne dom ændrer Domstolen sin retspraksis og udvider beskyttelsen af gravide kvinder mod afskedigelse af årsager, der skyldes længden af fravær som følge af uarbejdsdygtighed, der skyldes graviditet. ditet.
In this particular case a female worker had been dismissed in the course of her pregnancy because she had exceeded the number of weeks of sickness leave allowed by her contract of em­ployment.
Domstolen indrømmer dog, at foranstaltninger, der har til formål at forberede en fremtidig EF-foran-staltning eller iværksætte pilotprojekter, kan betegnes som ikke-væsentlige EF-foranstaltninger, der ikke kræver forudgående vedtagelse af en basis retsakt.
In this particular case a European association representing the interests of small and mediumsized undertakings had applied for the annul­ment of Council Directive 96/34/EC on the framework agreement on parental leave con­cluded by UNICE, CEEP and the ETUC.
I denne sag var en kvindelig arbejdstager blevet af skediget under graviditeten, fordi hun havde over skredet det antal ugers sygefravær, som hendes ar bejdskontrakt tillod.
Having considered whether the applicant was directly and individually affected by the provi-
Sådanne sygdomme og komplikationer, som kan føre til uarbejdsdygtighed, hører til de særlige risici i forbindelse med graviditet.
Decisions by the Court of Justice and the Court of First Instance
I denne dom bekræfter Domstolen, at en borger i Den Europæiske Union, som lovligt har bopæl på en medlemsstats område, kan påberåbe sig EF-traktatens artikel 6, som forbyder al forskelsbehandling, der udøves på grundlag af nationalitet, i alle de situationer, der henhører under fællesskabs rettens anvendelsesområde.
International law; EEC­Yugoslavia cooperation agreement; suspension of trade concessions; val­idity; Vienna Convention on the Law of Trea­ties; rebus sic stantibus clause.