natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Irland har tilsidesat de forpligtelser, der påhvder det i henhold til artikel 30, stk 1, i Rådets direktiv 91/496/EØF af 15. juli 1991 om fastsættelse af principperne for tilrettelæggelse af veterinærkontrollen for dyr, der føres ind i Fællesskabet fra tredjelande, og om ændring af direktiv 89/662/EØF, 90/425/EØF og 90/675/EØF, ved ikke at sætte alle de nødvendige love og administrative bestemmelser i kraft for at efterkomme direktivet.
Declared that, by failing to bring into force all the laws, regulations and administrative provisions necessary to comply with Council Directive 90/425/EEC of 26 June 1990 concerning veterinary and zootechnical checks applicable in intra-Community trade in certain tive animals and products with a view to the completion of the internal market, Ireland has failed to fulfil its obligations under Article 26 ofthat directive;
Irland har tilsidesat de forpligtelser, der påhviler det i henhold til Rådets direktiv 91/496/EØF af 15. juli 1991 om fastsættelse af principperne for tilrettelæggelse al veterinærkontrollen fordyr, der føres ind i Fællesskabet fra tredjelande, og om ændring af direktiv 89/662/EØF, 90/425/EØF og 90/675/EØF, navnlig direktivets artikel 30, saml traktaten om oprettelse af Det Europæiske Fællesskab, ved ikke al sætte de nødvendige love og administrative bestemmelser i kraft for at efterkomme direktivet og/eller ved ikke straks at underrette Kommissionen herom.
Declare that, by failing to bring into force the laws, regulations and administrative measures necessary to comply with Council Directive 90/425/EEC of 26 June 1990 concerning veterinary and zootechnical checks applicable in intra-Community trade in certain live animals and products with a view to the completion of the internal market, Ireland has failed to fulfil its obligations under that directive, in particular Article 26 thereof, and under the Treaty establishing the European Community.
Sag C-161/94 Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber mod Irland
Case C-162/94 Commission of the European Communities ν Ireland Agriculture
»Traktatbrud direktiv 90/425/EØF (Femte Afdeling) det i henhold til Rådeis direktiv 90/425/EØF, ved ikke at sætte de nødvendige love og administrative bestemmelser i kraft for at efterkomme direktivet.
(Failure to fulfil obligations — Directive 89/662/EEC — Veterinary checks — Failure to transpose) (Fifth Chamber)
Ved stævning registreret på Domstolens Justitskontor den 15. juni 1994 har Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber anlagt sag med påstand om, al det fastslås, at Irland har tilsidesat de forpligtelser, der påhviler
By application lodged at the Court on 15 June 1994, the Commission of the European Communities brought an action for a declaration that, by failing to bring into force the laws, regulations and administrative provisions necessary to comply with Council Directive 89/662/EEC, Ireland has failed to fulfil its obligations under that directive.
Irland har tilsidesal de forpligtelser, der påhviler det i henhold til artikel 26 i Rådets direktiv 90/425/EØF af 26. juni 1990 om veterinærkontrol og zooteknisk kontrol i samhandelen med visse levende dyr og produkter inden for Fællesskabet med henblik på gennemførelse af det indre marked, ved ikke at sætte alle de nødvendige love og administrative bestemmelser i kraft for at efterkomme direktivet.
Declared that, by failing to bring into force all the laws, regulations and administrative provisions necessary to comply with Council Directive 89/662/EEC of 11 December 1989 concerning veterinary checks in intra-Community trade with a view to the completion of the internal market, Ireland has failed to fulfil its obligations under Article 22 of that directive;
Irland har tilsidesat de forpligtelser, der påhviler det i henhold til Rådets direktiv 90/425/EØF al 26. juni 1990 om velerinærkontrol og zooteknisk kontrol i samhandelen med visse levende dyr og produkter inden lör Fællesskabet med henblik på gennemførelse af det indre marked, navnlig direktivets artikel 26. samt traktaten om oprettelse af Del Europæiske Fællesskab, ved ikke al sætte de nødvendige love og administrative bestemmelser i kraft for at efterkomme direktivet.
Declare that, by failing to bring into force the laws, regulations and administrative measures necessary to comply with Council Directive 89/662/EEC of 11 December 1989 concerning veterinary checks in intra-Community trade with a view to the completion of the internal market, Ireland has failed to fulfil its obligations under that directive, in particular Article 22 thereof, and under the Treaty establishing the European Community.
Sag C-162/94
14 December 1995
Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber mod Irland Landbrug
(Failure of a Member State to fulfil its obligations not contested — Delay in the refund of VAT to taxable persons not established in the territory of the country) (Fifth Chamber)
»Traktatbrud - direktiv 89/662/EØF - veterinærkontrol - manglende gennemførelse« (Femte Afdeling) det i henhold lil Rådeis direktiv 89/662/EØF. ved ikke al sætte de nødvendige love og administrative bestemmelser i kraft for at efterkomme direktivet.
Despite the fact that the directive has been transposed into Spanish law, the Commission notes that refunds to taxable persons not established within the Kingdom of Spain are taking much longer than the prescribed period and may take as long as 12 months. This is a clear case of an infringement of Article 7(4) of the directive.
Ved stævning registrerei på Domstolens Justitskontor den 15. juni 1994 har Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber anlagt sag med påstand om, al del lastslås, at Irland har tilsidesat de forpligtelser, der påhviler
By application lodged at the Court Registry on 18 January 1995, the Commission of the European Communities brought an action for a declaration that, by disregarding the six-month timelimit for the refund of value added tax to taxable persons not established in the territory of the country, in accordance with Article 7(4) of the Eighth Council Directive (79/1072/EEC), the Kingdom of Spain has failed to fulfil its obligations under the EC Treaty.
Irland har tilsidesat de forpligtelser, der påhvUer det i henhold til artikel 22 i Rådets direktiv 89/662/EØF af 11. december 1989 om velerinærkontrol i samhandelen i Fællesskabet med henblik på gennemførelse af del indre marked, ved ikke al sætte alle de nødvendige love og administrative bestemmelser i kraft for al efterkomme direktivet.
Declared that, by disregarding the six-month timelimit for the refund of value added tax to taxable persons not established in the territory of the country, the Kingdom of Spain has failed to fulfil its obligations under Article 7(4) of the Eighth Council Directive (79/1072/EEC) of 6 December 1979 on the harmonization of the laws of the Member States relating to turnover taxes — Arrangements f or the refund of value added tax to taxable persons not established in the territory of the country;
Irland har tilsidesat de forpligtelser, der påhviler det i henhold til Rådets direktiv 89/662/EØF af 11. december 1989 om veterinærkontrol i samhandelen i Fællesskabet med henblik på gennemførelse af del indre marked, navnlig direktivets ariikel 22, saml traktaten om opreuclsc af Det Europæiske Fællesskab, ved ikke al sætte de nødvendige love og administrative bestemmelscr i kraft for at efterkomme direktivet.
Declare that, by not respecting the six-month period allowed for the reimbursement of value added tax to taxable persons not established in the territory of the country as required by Article 7(4) of the Eighth Council Directive 79/1072/EEC of 6 December 1979, concerning arrangements for the refund of value added tax to taxable persons not established in the territory of the country, the Kingdom of Spain has failed in its obligations under the Treaty.
Sag C-16/95 Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber mod Kongeriget Spanien Fiskale bestemmelser
Case C-17/95 Commission of the European Communities ν Republic of France Agriculture
»Traktatbrud ikke bestridt - forsinkelse med tilbagebetaling af moms til afgiftspligtige personer, der ikke er etableret i indlandet« (Femte Afdeling) direktiv 79/1072/EØF.
(Failure of a Member State to fulfil its obligations — Directives 91167IEEC, 91/628/EEC and
Ved stævning indleveret til Domstolens Justitskontor den 18. januar 1995 har Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber anlagi sag med påstand om, at det fastslås, at Kongeriget Spanien har tilsidesat sine forpligtelser i henhold lil EF-iraktalen ved ikke at overholde fristen på seks måneder for tilbagebetaling af merværdiafgift til afgiftspligtige personer, der ikke er etableret i indlandet, i henhold til artikel 7, stk. 4, i Rådets ottende
91/628/EEC and Council Directive 92/35/EEC, the French Republic has failed to fulfil its obligations under the EC Treaty,
Trods gennemførelsen af direktivet i spansk ret konstaterer Kommissionen, at tilbagebetaling af merværdiafgiften lil afgiftspligtige personer, der ikke er etableret i Kongeriget Spanien, sker længe efter fristens udløb efter en ventetid på op til tolv måneder.
By application lodged at the Court Registry on 18 January 1995, the Commission of the European Communities brought an action for a declaration that, by failing to adopt and communicate within the prescribed period the laws, regulations and administrative provisions necessary in order to comply with Council Directive 91/67/EEC, Council Directive
Der er således ifølge Kommissionen tale om en klar overtrædelse af direktivets artikel 7, stk. 4.
In its defence, the French Government indicated that it had taken the necessary steps to transpose Directive 91/67 by the adoption of Decree No 95100 of 26 January 1995.
Kongeriget Spanien har tilsidesat sine forpligtelser i henhold til artikel 7, stk 4, i Rådets ottende direktiv 79/1072/EØF af 6. december 1979 om harmonisering af medlemsstaternes lovgivning om omsætningsafgifter foranstaltninger lil tilbagebetaling af merværdiafgift til afgiftspligtige personer, der ikke er etableret i indlandet, ved ikke at overholde fristen på seks måneder for tilbagebetaling af merværdiafgift til afgiftspligtige personer, der ikke er etableret i indlandet.
Council Directive 92/35/EEC of 29 April 1992 laying down control rules and measures to combat African horse sickness, the French Republic has failed to fulfil its obligations under Article 21(1) of Directive 91/628 and Article 20(1) of Directive 92/35, referred to above;
Kongeriget Spanien betaler sagens omkostninger.«
Ordered the French Republic to pay the costs.'
Han fandt, at Domstolen burde:
He proposed that the Court:
»1) fastslå, at Kongeriget Spanien har tilsidesat sine forpligtelser efter traktaten ved ikke at overholde fristen på seks måneder for tilbagebetaling af merværdiafgift til afgiftspligtige personer, der ikke er etableret i indlandet, i henhold til artikel 7, stk. 1, i Rådets ottende direktiv 79/1072/EØF af 6. december 1979 om foranstaltninger lil tilbagebetaling af merværdiafgift til afgiftspligtige personer, der ikke er etableret i indlandet;
'Uphold the application in so far as it concerns the infringement of Directives 91/628/EEC and 92/35/EEC and order the defendant State to pay the costs pursuant to Article 69(2) and (5) of the Rules of Procedure.'
2) pålægge Kongeriget Spanien at betale sagens omkostninger.«
Case C-415/93 Union Royale Belge des Sociétés de Football Association ASBL and Others ν Jean-Marc
Sag C-17/95 Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber n.od Den Franske Republik Landbrug
Bosman and Others Freedom of movement for persons
»Traktatbrudssøgsmål - direktiv 91/67/EØF, direktiv 91/628/EØF og direktiv 921351EØF manglende gennemførelse« (Femte Afdeling) efterkomme Rådets direktiv 91/67/EØF, Rådets direktiv 91/628/EØF samt Rådets direktiv 92/35/EØF.
Professional footballers — Sporting rules on the transfer of players requiring the new club to pay a fee to the old club - Limitation of the number of players having the nationality of other Member States who may be fielded in a match) (Full Court)
I svarskriftet har den franske regering anført, at man havde sikret gennemførelsen al' direktiv 91/67 ved udstedelse al dekret nr. 95-KM) al 26. januar 1995.
By judgment of 1 October 1993, received at the Court on 6 October 1993, the Cour d'Appel, Liège, referred to the Court for a preliminary ruling a set of questions on the interpretation of Articles 48, 85 and 86 of the EC Treaty.
Ved stævning indleveret til Domstolens Justitskontor den 18. januar 1995 har Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber anlagt sag med påstand om, at det fastslås, at Den Franske Republik har tilsidesat sine forpligtelser i henhold til EF-trakiaten, idet den ikke inden for den fastsatte frist har udstedt og givet underretning om de love og administrative bestemmelser, der er nødvendige for at
Mr Bosman, a professional footballer of Belgian nationality, was employed from 1988 by RC Liège, a Belgian first division club, under a contract expiring on 30 June 1990, which assured him an average monthly salary of BFR 120 000, including bonuses.
Det hedder i domskonklusionen:
The compensation fee for training was set, in accordance with the said rules, at BFR 11 743 000.
Ved ikke inden for den fastsatte frist at have udstedt de love og administrative bestemmelser, der er nødvendige for al efterkomme
Since no club showed an interest in a compulsory transfer, Mr Bosman made contact with US
Rådels direktiv 92/35/EØF af 29. april 1992 om fastsættelse af regler for kontrol med og foranstaltninger til bekæmpelse af hestepest, har Den Franske Republik har tilsidesat sine forpligtelser i henhold til artikel 21, stk 1, i ovennævnte direktiv 91/628 og artikel 20, stk 1, i ovennævnte direktiv 92/35.
On 27 July 1990, a contract was also concluded between RC Liège and US Dunkerque for the temporary transfer of Mr Bosman for one year, against payment by US Dunkerque to RC Liège of a compensation fee of BFR 1 200 000 payable on receipt by the Fédération Française de Football ('FFF) of the transfer certificate issued by URBSFA
Generaladvokat A. La Pergola fremsatte forslag til afgørelse i retsmødet (Femte Afdeling) den 9, november 1995.
Interpretation of Article 48 of the Treaty with regard to the transfer rules
»at give sagsøgeren medhold i henhold til de nedlagle påstande for så vidt angår tilsidesættelsen al direktiv 91/628/EØF og 92/35/EØF og al tilpligte Den Franske Republik at betale sagens omkostninger i medfør af procesreglementeis ariikel 69, stk. 2 og 5.«
By its first question, the national court seeks in substance to ascertain whether Article 48 of the Treaty precludes the application of rules laid down by sporting associations, under which a professional footballer who is a national of one Member State may not, on the expiry of his contract with a club, be employed by a club of another Member State unless the latter club has paid to the former a transfer, training or development fee.
Præjudiciel »Arbejdskraftens frie bevægelighed konkurrenceregler for virksomheder — professionelle fodboldspillere regler om spilleres transfer, som forpligter den nye klub til al betale godtgørelser til den tidligere klub begrænsning i antallet af spillere fra de øvrige medlemsstater, som kan deltage i officielle kampe« (Domstolens Plenum)
Finally, the principle of subsidiarity, as interpreted by the German Government to the effect that intervention by public authorities, and particularly Community authorities, in the area in question must be confined to what is strictly necessary, cannot lead to a situation in which the freedom of private associations to adopt sporting rules restricts the exercise of rights conferred on individuals by the Treaty.
Spørgsmålene er blevet rejst i en række tvister, i første række sagen Union royale belge des sociétés de football association ASBL (herefter »URBSFA«) mod Bosman, i anden række sagen Royal Club Liégeois SA (herefier »RCL«) mod
It is clear from the findings of fact made by the national court that Mr Bosman had entered into a contract of employment with a club in another Member State with a view to exercising gainful employment in that State.
Jean-Marc Bosman, der er professionel fodboldspiller og belgisk statsborger, har siden
By so doing, as he has rightly pointed out, he accepted an offer of
Vedrørende disse argumenter bemærkes, al i betragtning af Fællesskabets mål henhører sportsudøvelse under fællesskabsretten, for så vidt der er tale om en økonomisk virksomhed i traktatens artikel 2's forstand.
the Community, the aims of maintaining a balance between clubs by preserving a certain degree of equality and uncertainty as to results and of encouraging the recruitment and training of young players must be accepted as legitimate.
Delte er tilfældet for hel- eller halvprofessionelle fodboldspilleres virksomhed, idet de udfører lønnet arbejde eller præsterer tjenesteydelser mod vederlag.
It is true that the transfer rules in issue in the main proceedings apply also to transfers of players between clubs belonging to different national associations within the same Member State and that similar rules govern transfers between clubs belonging to the same national association.
Den 21. april 1990 tilbød RCL Bosman kontrakt for en ny sæson, hvori månedslønnen var nedsat til 30 000 BFR svarende til det i URBSFA's reglement fastsatte minimumsbeløb.
As regards the first of those aims, Mr Bosman has rightly pointed out that the application of the transfer rules is not an adequate means of maintaining financial and competitive balance in the world of football.
Da Bosman afslog at underskrive kontrakten, blev han sat på transferlisten. Træningsgodtgørelsen for ham blev i henhold til nævnie reglement fastsat til 11 743 000 BFR.
Those rules neither preclude the richest clubs from securing the services of the best players nor prevent the availability of financial resources from being a decisive factor in competitive sport, thus considerably altering the balance between clubs.
Endvidere bemærkes, at under alle omstændigheder er det ikke for anvendelsen af fællesskabsbestemmelserne vedrørende arbejdskraftens frie bevægelighed afgørende, om arbejdsgiveren er en virksomhed, idet det er tilstrækkelig, al der beslår et arbejdsforhold eller en hensigt om al elablere ei sådani.
However, those rules are likely to restrict the freedom of movement of players who wish to pursue their activity in another Member State by preventing or deterring them from leaving the clubs to which they belong even after the expiry of their contracts of employment with those clubs.
Da ingen klub viste interesse for en tvungen transfer, fik Bosman en kontakt i stand til den franske anden divisionsklub US Dunkerque, som engagerede ham.
As regards the second aim, it must be accepted that the prospect of receiving transfer, development or training fees is indeed likely to encourage football clubs to seek new talent and train young players.
Anvmdelsen af traktatens artikel 48 udelukkes heller ikke af den omstændighed, at transfcrregleme mere regulerer de økonomiske forhold mellem klubberne end arbejdsforholdet mellem klubberne og spillerne.
Since they provide that a professional footballer may not pursue his activity with a new club established in another Member State unless it has paid his former club a transfer fee agreed upon between the two clubs or determined in accordance with the regulations of the sporting associations, the said rules constitute an obstacle to freedom of movement for workers.
Den 27. juli 1990 blev der også sluttet en kontrakt mellem RCL og US Dunkerque vedrørende en midlertidig transfer af Bosman for et år mod et beløb på 1 200 000 BFR, som US Dunkerque skulle betale RCL, og som forfaldt til betaling ved Det Franske Fodboldforbunds modtagelse af URBSFA's transfercertifikat.
The prospect of receiving such fees cannot, therefore, be either a decisive factor in encouraging recruitment and training of young players or an adequate means of financing such activities, particularly in the case of smaller clubs.
1, men rækkevidden af arbejdskraftens frie bevægelighed, som er sikret ved artikel 48, og som udgør en grundlæggende retlighed i Fællesskabets system.
It has also been argued that the transfer rules are necessary to safeguard the worldwide organization of football.
Da RCL betvivlede US Dunkerquc's betalingsdygtighed, undlod RCL at anmode URBSFA om at fremsende dets transfercertifikat til Det Franske Fodboldforbund.
Consequently, the transfer rules constitute an obstacle to freedom of movement for workers prohibited in principle by Article 48 of the Treaty.
De to kontrakter faldt derfor bort. Den 31. juli 1990 udelukkede RCL ligeledes Bosman, således at han blev afskåret fra at spille i hele sæsonen.
But even if that were so, application of those rules would still have to be such as to ensure achievement of the aim in question and not go beyond what is necessary for that purpose.
Fortolkningen af traktatens artikel 48 i forhold til transferreglerne
Existence ofjustifications justifications
Den nationale retsinstans første spørgsmål er i det væsentlige, om traktatens artikel 48 er til hinder for anvendelsen af regler vedtaget af sportsforbund, hvorefter en professionel fodboldspiller, der er statsborger i en medlemsstat, ved udløbet af den kontrakt, som binder ham til en klub, kun kan ansætles af en klub i en anden medlemsstat, såfremt sidstnævnte klub betaler den førstnævnte klub en transfersum eller en trænings- eller udviklingsgodtgørelse.
First, URBSFA UEFA and the French and Italian Governments have submitted that the transfer rules are justified by the need to maintain a financial and competitive balance between clubs and to support the search for talent and the training of young players.
Spørgsmålet, om artikel 48 finder anvendelse på de regler, som sportsforbundene har vedtaget
In view of the considerable social importance of sporting activities and in particular football in
Det kan imidlertid ikke antages, al de regler, som er udstedt af sportsforbundene og omtalt af den nationale retsinstans, er nødvendige loi, al de nævnie forbund, klubber eller spillere lut kan udøve denne rettighed, eller udgør en uomgængelig følge af denne
By its second question, the national court seeks in substance to ascertain whether Article 48 of the Treaty precludes the application of rules laid
Endelig bemærkes, at subsidiaritetsprincippet, som fortolket af den tyske regering, nemlig således, at de offentlige myndigheders og navnlig fællesskabsmyndighedernes intervention skal begrænses til det strengt nødvendige, ikke må have den virkning, at private sammenslutningers mulighed for selvstændigt at vedtage regler for sportsudøvelse skal kunne begrænse udøvelsen af de rettigheder, som traktaten tillægger private.
In those circumstances, the nationality clauses cannot be deemed to be in accordance with Article 48 of the Treaty, otherwise that article would be deprived of its practical effect and the fundamental right of free access to employment which the Treaty confers individually on each worker in the Community would be rendered nugatory.
Har den af den nationale retsinstans omtalte situation udelukkende intern karakter?
None of the arguments put forward by the sporting associations and by the governments which have submitted observations detracts from that conclusion.
Først har URBSFA og UEFA ligesom den franske og den italienske regering anført, at transferreglernc er begrundet i ønsket om at opretholde en økonomisk og sportslig ligevægt mellem klubberne og ønskci om al fremme talentsøgningen og unge spilleres videreuddannelse.
Article 48(2) expressly provides that freedom of movement for workers entails the abolition of any discrimination based on nationality between workers of the Member States as regards employment, remuneration and conditions of work and employment.