natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Ved dom af 1. februar 19%, indgået til Domstolen den 13. februar 1996, har præsidenten for Arrondissementsrechtbank, Amsterdam, forelagt tre præjudicielle spørgsmål vedrørende fortolkningen af EF-traktatens artikel 85 og af Rådets forordning nr. 17 af 6. februar 1962, som ændret ved Rådets forordning nr. 59 af 3. juli 1962, herefter »forordning nr. 17«).
By judgment of 1 February 19%, received at the Court on 13 February 1996, the President of the Arrondissementsrechtbank (District Court) Amsterdam referred to the Court for a preliminary ruling three questions on the interpretation of Article 85 of that Treaty and of Council Regulation No 17 of 6 February 1962, as amended by Council Regulation No 59 of 3 July 1962 (hereinafter 'Regulation No 17').
Denne foreløbige gyldighed er dels berettiget af hensyn til beskyttelsen af retssikkerhedsprincippet på aftalerettens område, og dels af hensynet til interesserne hos deltagerne i den behørigt anmeldte gamle aftale.
Such provisional validity is justified by the assurance of legal certainty in contractual matters and by the interests of the parties to the duly notified old agreement.
Den omstændighed, at der er forløbet mere eller mindre lang tid siden anmeldelsen af en gammel aftale, uden at Kommissionen har taget stilling, kan ikke bevirke, at denne aftales foreløbige gyldighed bringes til ophør.
The fact that a fairly lengthy period of time has elapsed since notification of the old agreement without the Commission having taken any position cannot have the effect of bringing the provisional validity of that agreement to an end.
Det følger heraf, at den foreløbige gyldighed af en gammel aftale, der behørigt er anmeldt til Kommissionen, først ophører, når denne har udtalt sig om aftalen.
The questions were raised in proceedings between Koninklijke Vereeniging ter Bevordering van de Belangen des Boekhandels (hereinafter 'KVB') and the companies Free Record Shop and Free Record Shop Holding concerning observance by those two companies of the rules established by KVB for commercial trade in books in the Netherlands (Reglement voor het Handelsverkeer van Boeken in Nederland.
Disse spørgsmål er blevet rejst under en tvist mellem Koninklijke Vereeniging ter Bevordering van de Belangen des Boekhandels (herefter »KVB«) og selskaberne Free Record Shop og Free Record Shop Holding vedrørende disse to selskabers overholdelse af det af KVB udarbejde reglement for handelen med bøger i Nederlandene (Reglement voor het Handelsverkeer van Boeken in Nederland).
It follows that the provisional validity of an old agreement duly notified to the Commission expires only when the Commission has taken a decision on that agreement.
Den forelæggende rets tredje spørgsmål er reelt, om den foreløbige gyldighed af en gammel aftale, der behørigt er anmeldt til Kommissionen, fortsat består, uanset om dens indhold senere er blevet ændret, når ændringerne ikke indebærer nogen udvidelse eller skærpelse af aftalens virkninger.
By its third question the national court asks in substance whether an old agreement duly notified to the Commission remains provisionally valid even when its terms were subsequently altered, if the amendments made do not extend or reinforce its effects.
Med det første og det andet spørgsmål, som må behandles under ét, spørger den forelæggende ret reelt, om den foreløbige gyldighed af en aftale, der er indgået, før forordning nr. 17 trådte i kraft (herefter »gammel aftale«), og som behørigt er anmeldt til Kommissionen før den 1. november 1962, først ophører, når Kommissionen har udtalt sig positivt eller negativt om denne aftale, eller om den foreløbige gyldighed i mangel af en sådan beslutning er tidsbegrænset.
It is settled case-law that agreements concluded after entry into force of Regulation No 17 that are merely a replica of a standard contract concluded previously and duly notified benefit
Det er fast retspraksis, at aftaler, som er indgået, efter at forordning nr. 17 trådte i kraft, og som er en nøjagtig gengivelse af en standardaftale, der er indgået tidligere og behørigt anmeldt som sådan, nyder godt af den samme midlertidige gyldighed som denne. Domstolen har ligeledes antaget, at såfremt man nægter at anerkende den
By its first and second questions, which should be examined together, the Arrondissementsrechtbank asks in substance whether the provisional validity of a restrictive agreement concluded before entry into force of Regulation No 17 (hereinafter 'an old agreement'), duly notified to the Commission before 1 November 1962, expires only when the Commission takes a positive or a negative decision regarding that agreement or whether, in the absence of such a decision, the provisional validity is limited in time.
foreløbige gyldighed i tilfælde, hvor aftalers begrænsende virkning smidiggøres ved ændringer, ville det være ensbetydende med at straffe kontrahenterne for frivilligt at have begrænset aftalens anvendelsesområde, hvilket strider mod konkurrencerettens ånd og ville afholde de pågældende fra at smidiggøre deres aftaler.
It is for the national court, in the light of the foregoing considerations, to determine the nature and consequences of the amendments made to the old agreement.
Såfremt ændringen af den gamle aftale imidlertid bevirker, at der indføres en ny begrænsning, som kan adskilles fra aftalens øvrige bestemmelser, og som ikke berører dens opbygning, anfægtes den foreløbige gyldighed af den gamle aftale, således som den forelå før ændringen, ikke på ny, idet kun den nye begrænsning ikke er omfattet af den foreløbige gyldighed.
from the same system of provisional validity as the latter contract. The Court has also held that, where the restrictive effect of agreements is mitigated by amendments, refusal to recognize provisional validity would be tantamount to penalizing the parties to the agreement when they have voluntarily limited its scope, which would be contrary to the spirit of competition law and would discourage parties to agreements from rendering them less restrictive.
Det tilkommer den nationale ret på baggrund af de foregående betragtninger at vurdere arten og følgerne af de ændringer, der er foretaget i den gamle aftale.
However, those considerations are valid only when the amendments made to old agreements entail a mitigation of their restrictive effects.
Disse betragtninger er dog kun gyldige, når de ændringer, der foretages i de gamle aftaler, medfører en smidiggørelse af deres begrænsende virkninger.
Any reinforcement or extension, no matter how minimal, of the restrictions and, a fortiori, any introduction of new restrictions must, in principle, be regarded as having brought to an end the old agreement upon which provisional validity was conferred and as introducing a new agreement which does not enjoy provisional validity.
Enhver serv nok så ringe skærpelse eller udvidelse af begrænsninger, og så meget desto mere enhver indførelse af nye begrænsninger, skal i princippet anses for at have bragt den gamle aftale, der blev tillagt foreløbig gyldighed, til ophør, og for at have indført en ny aftale, som ikke er omfattet af den foreløbige gyldighed.
No consideration of legal certainty justifies the parties to an old agreement being at liberty to reinforce its restrictive effects.
Ingen retssikkerhedsbetragtning berettiger nemlig til, at parterne i en gammel aftale frit kan skærpe dennes begrænsende
However, if the amendment of an old agreement were to have the effect of introducing a new restriction severable from the agreement and not affecting its essential structure and content, the provisional validity of the old agreement, as it
•1) Den foreløbige gyldighed af en aftale, der er indgået, før Rådets forordning nr. 17 af 6. februar 1962 — første forordning om anvendelse af bestemmelserne i traktatens artikel 85 og 86, som ændret ved Rådets forordning nr. 59 af 3. juli 1962 — trådte i kraft, og som er anmeldt til Kommissionen før den 1. november 1962, ophører først, når Kommissionen har udtalt sig positivt eller negativt om aftalen.
The provisional validity of a restrictive agreement which was concluded before the entry into force of Council Regulation No 17 of 6 February 1962, First Regulation implementing Articles 85 and 86 of the Treaty, as amended by Council Regulation No 59 of 3 July 1962 and which was notified to the Commission before 1 November 1962 expires only when the Commission has taken either a positive or a negative decision on that agreement
En behørigt anmeldt aftale, som er indgået, før forordning nr. 17, som ændret ved forordning nr. 59, trådte i kraft, har kun foreløbig gyldighed, såfremt aftalens bestemmelser fortsat er uændrede, eller, i tilfælde af ændringer, såfremt ¿tisse ikke bevirker, at aftalens begrænsende virkninger skærpes euer udvides.*
A duly notified restrictive agreement concluded before the entry into force of Regulation No 17, as amended by Regulation No 59, enjoys provisional validity only if its terms remain unchanged or, in the event of amendments, if these do not have the effect of reinforcing or extending its restrictive effects.'
Lenz fremsatte forslag til afgørelse i retsmødet (Femte Afdeling') den 6. februar 1997.
Lenz delivered his Opinion at the sitting of the Fifth Chamber on 6 February 1997.
Sag C-334/95 Kruger GmbH & Co. KG / Hauptzollamt Hamburg-Jonas toldkodeks, skal fortolkes således, at den ikke finder anvendelse på spørgsmålet om udsættelse af gennemførelsen af afgørelser om tilbagebetaling af tidligere udbetalte eksportrestitutioner. 3)
The provisional validity of an old agreement notified before 1 November 1962 to the Commission expires only when the Commission takes a decision (positive or negative) on that agreement. Such a decision is also taken when the Commission states in an administrative letter that it has terminated the procedure without adopting a formal decision.
- såfremt den finder, at der er begrundet tvivl om fællesskabsforordningens gyldighed, og den, såfremt spørgsmålet om den anfægtede forordnings gyldighed ikke allerede er blevet forelagt Domstolen, selv forelægger Domstolen dette spørgsmål
The provisional validity also covers amendments to the old agreement originally notified in so far as those amendments entail no extension or reinforcement of the anti-competitive restrictions.
Generaladvokat M.B. Elmer fremsatte forslag til afgørelse i retsmødet (Domstolens plenum) den 24. april 1997.
Case C-334/95 Krüger GmbH & Co. Hauptzollamt Hamburg·Jonas the documents before the Court, has not revealed anything which might cast doubt on the validity of Council Regulation (EEC) No 804/68 of 27 June 1968 on the common organization of the market in milk and milk products as most recently amended by Council Regulation (EC) No 1587/96 amending Regulation (EEC) No 804/68 on the common organization of the market in milk and milk products. (2)
Han foreslog Domstolen følgende besvarelse: såfremt der foreligger uopsættelighed i den forstand, at de foreløbige forholdsregler er nødvendige for at forhindre, at den part, der begærer dem, risikerer et alvorligt og uopretteligt tab
The provision in Article 244 of Council Regulation (EEC) No 2913/92 of 12 October 1992 establishing a Community Customs Code, as most recently amended by Regulation (EC) No 82/97 of the European Parliament and of the Council of 19 December 1996 amending Regulation (EEC) No 2913/92 establishing a Community Customs Code, must be interpreted as meaning that it is not applicable to the question of suspension of implementation of decisions concerning the recovery of export refunds.
»1) Gennemgangen i lyset af forelæggelseskendelsen og det i øvrigt under sagen fremkomne har intet frembragt, der kan rejse tvivl om gyldigheden af Rådets forordning (EØF) nr. 804/68 af 27. juni 1968 om den fælles markedsordning for mælk og mejeriprodukter, som ændret senest ved Rådets forordning (EF) nr. 1587/96 af 30. juli 1996 om ændring af forordning (EØF) nr. 804/68 om den fælles markedsordning for mælk og mejeriprodukter.
Preliminary ruling - Finanzgericht Hamburg — Validity of Council Regulation (EEC) No 804/68 of 27 June 1968 on the common organization of the market in milk and milk products and in particular of the annex thereto as amended by Regulation (EEC) No 374/92 inasmuch as it does not provide for the grant of an export refund for milk contained in edible preparations produced with a basis of essences or extracts of coffee whereas it does provide for the grant of an export refund in respect of edible preparations with a basis of coffee — Consequences ofpossible invalidity — Interpretation of Council Regulation (EEC) No 374192 of 12 October 1992 establishing a Community Customs Code — Suspension of implementation of a decision concerning customs — Application in the field of expon refunds — Interpretation of the second paragraph of Article 177 of the EC Treaty — Questions referred by a lower court — Appeals which could lead to indirect control of the questions referred by the court of first instance
2) såfremt den ved sin vurdering af, hvorvidt disse betingelser er opfyldt, respekterer afgørelser fra Domstolen eller Retten i Første Instans, hvorved der er foretaget en prøvelse af forordningens lovlighed, samt kendelser, hvorved der er blevet truffet afgørelse om begæringer om tilsvarende foreløbige forholdsregler på fællesskabsplan.
Article 189 of the EC Treaty must be interpreted as meaning that a national court may suspend the implementation of a national administrative act based on a Community regulation only
Bestemmelsen i artikel 244 i Rådets forordning (EØF) nr. 2913/92 om indførelse af en EF-toldkodeks, som ændret senest ved Europa-Parlamentet og Rådets forordning (EF) nr. 82/97 af 19. december 19% om ændring af Rådets forordning (EØF) nr. 2913/92 om indførelse af en EF-
(1) Analysis, in the light of the order for reference and of the other information in where that court has serious doubts concerning the validity of the Community act and where, if the question of the validity of the contested act has not already been referred to the Court of Justice, the national court itself refers the question to the Court;
forvaltningsakt udstedt på grundlag af en fællesskabsforordning og forelægger Domstolen spørgsmål om fællesskabsforordningens gyldighed som følge af begrundet tvivl herom, giver tilladelse til appel af sin afgørelse om udsættelse.«
He proposed that the Court should reply as follows: where there is urgency in the sense that interim measures are necessary in order to prevent the party requesting them from suffering serious and irreparable damage;
Med henblik på sondringen mellem nyttiggørelse af affald og behandling af stoffer, der ikke er affald, er det spørgsmål relevant, om et stof er bestemt til fortsat direkte anvendelse i sin eksisterende form.
(1) where the national court takes due account of the Community's interests;
Præjudiciel — Belgiens Conseil d'Etat —fortolkning af EF-traktatens artikel 5 og 189 — spørgsmål om medlemsstaternes mulighed for, inden udløb af fristen for gennemførelse af et direktiv, at udstede bestemmelser, der a) er åbenlyst i modstrid med direktivet eller b) er materielt i strid hermed samtidig med, at de fremstilles som en loyal gennemføreke —fortolkning af artikel 1, litra a), i Rådets direktiv 91/156/EØF om ændring af Rådets direktiv 75/442/EØF af 15. juli 1975 om affald -begrebet affald — et stof som omhandlet i direktivets bilag I som er integreret i en industriel produktionsproces
(2) where, in assessing all those conditions, the national court observes the decisions of the Court of Justice or the Court of First Instance ruling on the legality of legislation or an order for reference seeking the grant at Community level of similar interim measures.
Præjudiciel — Supremo TribunalAdministrativo — fortolkning afpositionerne 84.53, 85.01 Β II f og 85.04 Β I i toldtariffen for 1986 - et elektrisk apparat »Uninterrupted Power Supply· (UPS)
(4) The second paragraph of Article 177 of the EC Treaty must be interpreted as not precluding a national court which suspends implementation of a national administrative act based on a Community regulation and refers to the Court the question of the legality of the Community regulation because of justified doubts concerning it from granting leave to appeal against its decision ordering suspension.
»1) Med henblik på de nationale domstoles kontrol af lovligheden af en national foranstaltning, der er truffet efter vedtagelsen af et direktiv, men før udløbet af fristen for at gennemføre dette, skal de tage hensyn til de pligter, direktivet pålægger den pågældende medlemsstat. Følgelig kan de nationale domstole være forpligtet til at ophæve den nationale foranstaltning med virkning fra tidspunktet for fristens udløb.
Preliminary ruling — Belgian Conseil d'État — Interpretation of Articles 5 and 189 of the EC Treaty — Powers of the Member States to adopt, before the date fixed for implementation of a directive, provisions (a) overtly or (b) substantially incompatible, while presenting them as faithful transposition — Interpretation of Article 1(a) of Council Directive 91/156/EEC amending Council Directive 75/442/EEC of 15 July 1975 on waste -Definition of waste — Substance refened to in Annex I to the directive and forming part of an industrial production process
Efter Rådets forordning (EØF) nr. 3331/85 af 5. december 1985 om ændring af forordning (EØF) nr. 950/68 om den fælles toldtarif kan tariferingen af den del af et apparat til kontinuerlig strømforsyning, sammensat af en akkumulatorgruppe, ikke afvige fra tariferingen af den del, der består af en ensretter, en vekselretter og en omformer med statisk kontakt, da den sidstnævnte del efter bestemmelse 3 b) i de almindelige bestemmelser til fortolkning af nomenklaturen i den fælles toldtarif
Preliminary ruling — Supremo Tribunal Administrativo — Interpretation of headings 84.53, 85.01 Β II f and 85.04 Β I of the Common Customs Tariff in force in 1986 - 'Uninterrupted Power Supply1 electrical system (UPS)
Et stof, som i øvrigt ville være affald efter betydningen i artikel 1, litra a), i Rådets direktiv 75/442/EØF, som ændret ved Rådets direktiv 91/156/EØF, ophører ikke med at være affald af den simple grund, at
Advocate General F.G. Jacobs delivered his Opinion at the sitting of the Full Court on 24 April 1997.
Traktatbrudssøgsmål — manglende fristmæssig gennemførelse af Rådets direktiv 92/43/EØF af 21. maj 1992 om bevaring af naturtyper samt vilde dyr og planter
Advocate General N. Fenneliv delivered his Opinion at the sitting of the First Chamber on 24 April 1997.
Præjudiciel — Bundesfinanzhof — fortolkning af artikel 13, stk 2, andet afsnit, i Rådets forordning (EØF) nr. 2473/86 af 24. juli 1986 om proceduren for passiv forædling - fastsættelsen af værdien af midlertidigt udførte varer — rimelige metoder fastslå, at Den Hellenske Republik har tilsidesat forpligtelser, som påhviler den i henhold til traktaten, da den ikke inden for den fastsatte frist har vedtaget de nødvendige bestemmelser for at efterkomme Rådets direktiv 92/43/EØF af 21. maj 1992 om bevaring af naturtyper samt vilde dyr og planter, og
That same provision is to be interpreted as meaning that, in the determination of processing costs, the purchase price paid by the processor to the holder of the outward processing authorization for temporarily exported goods may be calculated by including any increases, even in the case of a tariff anomaly, the consequence of which is that the customs duty levied on unprocessed goods is higher than that levied on compensating products.
Generaladvokat G. Tesauro fremsatte forslag til afgørelse i retsmødet (Første Afdeling) den 24. april 1997.
Failure by a Member State to fulfil its obligations — Failure to transpose within the prescribed period Council Directive 92/43/EEC of 21 May 1992 on the conservation of natural habitats and of wild fauna and flora
»I) Artikel 13, stk. 2, andet afsnit, andel alternativ, i Rådets forordning (EØF) nr. 2473/86 af 24. juli 1986 om passiv forædling skal fortolkes således, at en metode til beregning af forædlingsomkostningerne kun kan anses for rimelig, når værdien af de midlertidigt udførte varer, der fremkommer herved, svarer til den indkøbspris, som er erlagt af indehaveren af forædlingsbevillingen, eller til fremstillingsomkostningerne.
Preliminary ruling — Bundesfinanzhof — Interpretation of the second paragraph of Article 13(2) of Council Regulation (EEC) No 2473/86 of 24 July 1986 on outward processing and the standard exchange system — Determination of the value of temporarily exported goods — Reasonable means
Generaladvokat F.G. Jacobs fremsatte forslag til afgørelse i retsmødet (Femte Afdeling) den 24. april 1997.
declare that, by failing to adopt within the prescribed period the provisions necessary to implement Council Directive 92/43/EEC of 21 May 1992 on the conservation of natural habitats and of wild fauna and flora, Greece has failed to fulfil its obligations under the Treaty,
Ifølge generaladvokaten bør Domstolen
He proposed that the Court reply as follows:
Generaladvokat N. Fenneliv fremsatte forslag til afgørelse i retsmødet (Sjette Afdeling) den 24. april 1997.
Case C-331/9 < > Commission ν Hellenic Republic Case C-145/96 Bernd von Hoffmann ν Finanzamt Trier
henhold til traktaten, da den ikke inden for den fastsatte frist har vedtaget de nødvendige bestemmelser for at efterkomme Rådets direktiv 92/72/EØF af 21. september 1992 om luftforurening med ozon, og
Failure by a Member State to fulfil its obligations — Failure to transpose within the prescribed period Council Directive 92/72/EEC of 21 September 1992 on air pollution by ozone
Han foreslog Domstolen at give følgende svar: pålægge Den Hellenske Republik at betale sagens omkostninger.«
He proposed that the Court should answer as follows:
Sag C-309/95 Kommissionen for De Fællesskaber / Rådet Europæiske Union
Case C-309/95 Commission of the European Communities ν Council of the European Union
»Artikel 9, stk. 2, litra e), i Rådets sjette direktiv 77/388/EØF af 17. maj 1977 om harmonisering af medlemsstaternes lovgivning om omsætningsafgift — fælles regler: ensartet beregningsgrundlag, skal fortolkes således, at bestemmelsen omfatter ydelser som voldgift præsteret af advokater med bestalling.
Article 9(2)(e) of the Sixth Council Directive 77/388/EEC of 17 May 1977 on the harmonization of the laws of the Member States relating to turnover taxes - Common system of value added tax: uniform basis of assessment, should be interpreted as including arbitral services provided by practising lawyers.
Såfremt en voldgiftsmand ikke er advokat med bestalling, kan hans virksomhed betragtes som rådgivningsvirksomhed; under alle omstændigheder må ydelser som voldgift, såfremt voldgiftsmanden vælges på grund af sine juridiske fagkundskaber, sidestilles med ydelser præsteret af en advokat.«
In so far as an arbitrator is not a practising lawyer, he may be considered to act as a consultant; in any event, the arbitrator's services, if he is chosen for his legal expertise, are similar to lawyers' services.
Annullation af Rådets beslutning af 21 juni 1995 om ydelse af en ekstraordinær støtte tilproducenter afbordvin i Frankrig — betingelserne for at anvende EF-traktatens artikel 93, stk 2, tredje afsnit
Annulment of the Council's Decision of 22 June 1995 on the grant of exceptional aid to table wine producers in France — Conditions fro the application of the third paragraph of Article 93(2) of the EC Treaty
Generaladvokat G. Cosmas fremsatte forslag til afgørelse i retsmødet (Sjette Afdeling) den 24. april 1997.
Advocate General G. Cosmas delivered his Opinion at the sitting of the Sixth Chamber on 24 April 1997.
Traktatbrud - EF-traktatens artikel 171 -undladelse af at opfylde dommen i sag C-288/88 af 3.7.1990 fuldt ud - utilstrækkelig gennemførelse af Rådets direktiv 79/409/EØFom beskyttelse af vilde fugle for så vidt angår delstaten Saarland's jagtlov — begæring om tvangsbøde
Failure of Member State to fulfil its obligations under Art. 171 of the EC Treaty - Failure fully to implement the judgment in Case C-288/88 Commission ν Germany [1990] ECR 1-2721 -Defective transposition of Council Directive 79/409/EEC on the conservation of wild birds on account of hunting legislation in the Saarland -Application for determination of a penalty payment de