natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Derimod skal bestemmelsen i den nævnte forordnings artikel 30 fortolkes således, at den under de heri fastsatte betingelser giver hjemmel og efter omstændighederne tillige pligt til at fastsætte overgangsforanstaltninger for erhvervsdrivende, som på trods af, at de har udvist den fornødne omhu, er særlig hårdt
In interviews with journalists on 8 and 9 February 1996, the spokesman for the Member of the Commission responsible for competition
om sagens til Retten, og at afgørelsen omkostninger udsættes.
matters explained the content and scope of the decision of 6 February 1996.
Præjudiciel — Hanseatisches Oberlandesgericht — fortolkning af Rådets direktiv 79/7/EØF af 19. december 1978 om gradvis gennemførelse af princippet om ligebehandling af mænd og kvinder med hensyn til social sikring — anvendelsesområde — erhvervsaktiv befolkning — gift kvinde som plejer sin syge ægtefælle — indirekte forskelsbehandling — sygepleje i hjemmet af en person, der ikke kan plejes af sin ægtefælle — forpligtelse til at erstatte den skade, der er blevet påført borgerne, som følge af manglende gennemføreke af et direktiv — ansvarlig myndighed
It must be considered whether the measures sought with a view to suspending the administrative procedure initiated by the Commission for the purpose of controlling the Cablevisión concentration are compatible with the principles governing the allocation of powers between the various Community institutions.
Generaladvokat D. Ruiz-Jarabo Colomer fremsatte forslag til afgørelse i retsmødet (Femte Afdeling) den 11. juli 1996.
The Community judicature has the power of judicial review of acts taken by the Commission as administrative authority, but its jurisdiction docs not extend to the review of questions on which the Commission has not yet stated its position.
Præjudiciel — Hof van cassatie van België — fortolkning af artikel 17, stk 2, i Rådets sjette direktiv 77/388/EØF af 17. maj 1977 om harmonisering af medlemsstaternes lovgivning om omsætningsafgifter — Det fælles merværdiafgiftssystem: ensartet beregningsgrundlag — ret til fradrag af indgående afgift — anvendelse af goder til udførelse af afgiftspligtige transaktioner — investeringer, som oprindelig var bestemt til anvendelse i virksomheden, men som aldrig faktisk er blevet anvendt af den erhvervsdrivende
On 29 March 1996, the Commission sent the undertakings concerned a statement of objections and set a date for the hearing of the parties provided for in Article 18 of Regulation No 4064/89. In that statement of objections, the Commission further pointed out its powers to take interim measures and impose periodic penalty payments under Regulation No 4064/89.
I overensstemmelse med de foregående betragtninger foreslår Domstolen at svare Hanseatisches Oberlandesgericht, Bremen, således:
On 31 May 1996, Sogecable notified the Cablevisión concentration to the Commission in accordance with Article 4(1) of Regulation No 4064/89.
Generaladvokat D. Ruiz-Jarabo Colomer fremsatte forslag til afgørelse i retsmødet f Anden Afdeling) den 11. juli 1996.
Consequently, the applicant is not entitled in the present case to request that the defendant institution be required to suspend the operation of the decision opening the administrative procedure and prohibited, even provisionally, from exercising its powers in the course of such a procedure.
Sagsøgeren hører ikke til den erhvervsaktive befolkning med henblik på anvendelse af Rådets direktiv 79/7/EØF af 19. december 1978 om gradvis gennemførelse af princippet om ligebehandling af mænd og kvinder med hensyn til social sikring, fordi hun hverken har opgivet en erhvervsvirksomhed eller afbrudt søgning efter beskæftigelse for at tage sig af sin invalide ægtefælle, idet den omstændighed, at hun tilvejebringer en plejeydelse, som går ud over, hvad der må anses for normalt i et ægteskab, herved er uden betydning.«
By a separate document lodged at the Court on 26 April 1996, the applicant made the present interim application for suspension of the operation of the decision contained in the said statement of 8 February 1996 of the spokesman for the Member of the Commission responsible for competition matters, and for such interim measures as were necessary to ensure that the Commission did not adopt any act or decision concerning it under Articles 8, 13, 14 and 15 of Regulation No 4064/89 until such time as the Court had ruled on the validity of the decision contested in the main proceedings.
Reguleringen af disse fradrag skal foretages på de betingelser, der er fastsat i det nævnte direktivs artikel 20.«
In that regard, the applicant has not put forward any evidence of the existence of exceptional circumstances which might provide grounds for the adoption of the measures sought.
Sagsøgte kan som statsorgan have pådraget sig ansvar, som de krænkede personer kan påberåbe sig for de nationale domstole, hvis det fremgår, at den omtvistede nationale bestemmelse efter den 23. december 1984, den dato da fristen for gennemførelse af direktiv 79/7 udløb, har givet anledning til en forskelsbehandling på grundlag af køn med hensyn til social sikring.«
Decision 92/568/EEC relating to a proceeding under Article 85 of the EEC Treaty (IV/33.585 -Distribution of railway tickets by travel agents)
Det sjette direktivs artikel 18, stk. 1, litra a), skal ikke fortolkes således, at den udelukker udøvelse af fradragsretten, når den afgiftspligtige ikke længere er i besiddelse af den originale faktura, men i overensstemmelse med regler fastsat af medlemsstaterne i henhold til artikel 18, stk. 3, er i stand til at fremlægge andre afgørende beviser, som godtgør, at den transaktion, som er genstand for anmodningen om fradrag, faktisk har fundet sted.«
He proposed that the Court should set aside the judgment of the Court of First Instance of 6 June 1995 in Case T­14/93, refer the matter back to the Court of First Instance, and reserve the costs.
Generaladvokat M. Fenneliv fremsatte forslag til afgørelse i retsmødet ("Femte Afdeling) den 11. juli 1996.
Advocate General M.B. Elmer delivered his Opinion at the sitting of the Full Court on 9 July 1996.
Appel af Rettens kendelse af 23. januar 1995 i sag T-84/94, Bundesverband der Bilanzbuchhalter mod Kommissionen—antagelse til realitetsbehandling af et annullationssøgsmål mod afgørelsen om ikke at indlede en procedure i henhold til EF-traktatens artikel 169 og afgørelsen om ikke at indlede en procedure i henhold til EF-traktatens artikel 90, stk 3
Preliminary ruling — Hofvan cassatie van België — Interpretation of An. 17(2) of the Sixth Council Directive 77/388/EEC on the harmonization of the laws of the Member Slates relating to turnover taves - Common system of value added tax: uniform basis of assessment — Right to deduct input tax — Use of goods for taxed operations of the taxpayer — Investments originally intended for use in the business but never having been actually so used
Generaladvokat A La Pergola fremsatte forslag til afgørelse i retsmødet (Femte Afdeling) den 11. iuli 1996.
Advocate General D. Ruiz­Jarabo Colomer delivered his Opinion at the sitting of the Second Chamber on 11 July 1996.
På baggrund af dette ræsonnement foreslår jeg desuden Domstolen at kende for ret: ophæve den kendelse om afvisning, som De Europæiske Fællesskabers Ret i Første Instans afsagde den 23. januar 1995 i sag T84/94;
Member States may, pursuant to Article 22(3)(c) of the Sixth Directive, determine criteria for considering whether another document may serve as an invoice.
At artikel 14c, litra b), og bilag VII til forordning (EØF) nr. 1408/71 om anvendelse af de sociale sikringsordninger på arbejdstagere, selvstændige erhvervsdrivende og deres familiemedlemmer, der flytter inden for Fællesskabet, må erklæres ugyldige, for så vidt de bestemmer, at en person, der samtidigt har lønnet beskæftigelse på en medlemsstats område og selvstændig beskæftigelse på en anden medlemsstats område, er omfattet af lovgivningen i hver af disse stater;
Preliminary ruling Hanseatisches Oberlandesgericht — Interpretation of Council Directive 79/7/EEC of 19 December 1978 on the progressive implementation of the principle of equal treatment for men and women in matters of social security — Scope — Active population ­ Married woman caring for her sick partner — Indirect discrimination — Care at home of a person not able not able to receive the care of a partner Obligation to compensate for the damage caused to individuals by non-transposition of a directive -Body responsible
Præjudiciel — Tribunal du travail de Tournai — fortolkning af artikel 14 a, stk 2, i Rådets forordning (EØF) nr. 1408/71 af 14. juni 1971 om anvendelse af de sociale sikringsordninger på arbejdstagere, selvstændige erhvervsdrivende og deres familiemedlemmer, der flytter inden for Fællesskabet, som ændret og ajourført ved Rådets forordning (EØF) nr. 2001/83 af 2. juni 1983 -begrebet »selvstændig beskæftigelse* — selvstændig erhvervsdrivende der udøver samme form for virksomhed (ledende medarbejder i et selskab) på to medlemsstaters område
Article 18(l)(a) of the Sixth Directive should not be interpreted as precluding the exercise of the right to deduct where the taxable person no longer holds the original invoice but where he is able to produce other probative evidence, pursuant to rules laid down under Article 18(3) by the Member States, that the underlying transaction in respect of which the deduction is claimed has actually occurred.»
På baggrund af de foregående betragtninger foreslår jeg Domstolen at besvare det af Tribunal du Travail de Tournai forelagte præjudicielle spørgsmål således:
Preliminary ruling — Bundesfinanzhof Interpretation of Art. 18(1)(a) of the Sixth Council Directive 77/388/EEC of 17 May 1977 on the harmonization of the laws of the Member States relating to turnover taxes - Common system of value added tax: uniform basis of assessment -Deduction of input tax -- Duty to retain an invoice - Meaning — Copies, duplicates or photocopies
Præjudiciel — High Court of Ireland - gyldigheden af artikel 1, stk 3, litra g), i Rådets forordning (EØF) nr. 816/92 af 31. marts 1992 om ændring af forordning (EØF) nr. 804/68 om den fælles markedsordning for mælk og mejeriprodukter, og artikel 3 i Rådets forordning (EØF) nr. 3950/92 af 28. december 1992 om en tillægsafgift på mælk og mejeriprodukter—udelukkelse af referencemængder tildelt for 1992/1993 som tidligere var blevet midlertidigt suspenderet — ingen godtgørelse til producenter
Appeal against the judgment of the Court of First Instance of 23 January 1995 in Case T-84/94 between Bundesverband der Bilanzbuchhalter and the Commission Admissibility of an annulment action against a decisions not to take proceedings under Article 169 or Art. 90(3) of the EC Treaty
»Selvstændig beskæftigelse som omhandlet i artikel 14a stk. 2 i Rådets forordning (EØF) nr. 1408/71 af 14. juni 1971 om anvendelse af de sociale sikringsordninger på arbejdstagere, selvstændige erhvervsdrivende og deres familiemedlemmer, der flytter inden for Fællesskabet som konsolideret ved Rådets forordning (EØF) nr. 2001/83 af 2. juni 1983, er beskæftigelse, der i henhold til lovgivningen i den medlemsstat, på hvis område denne beskæftigelse udøves, anses som sådan med henblik på
An invoice within the meaning of Article 18(l)(a) of the Sixth Council Directive 77/38S/EEC of 17 May 1977 on the harmonization of the laws of the
Generaladvokat D. Ruiz-Jarabo Colomer fremsatte forslag til afgørelse i retsmødet (Sjette Afdeling^ den 11. juli 1996.
He proposed that the Court should: attributed for 1992/1993 the granting of which had been provisionally suspended ~ Absence of compensation for producers
På baggrund af disse betragtninger foreslår jeg, at de præjudicielle spørgsmål besvares således:
Advocate General D. Ruiz­Jarabo Colomer delivered his Opinion at the sitting of the Sixth Chamber on 11 July 1996.
På baggrund af de betragtninger, som jeg har redegjort for, foreslår jeg Domstolen at besvare High Court of Ireland's præjudicielle spørgsmål således:
reserve the matter of costs for the Court of First Instance.»
Det er herved uden betydning, om likvidator er udpeget af retten eller af generalforsamlingen.
He proposed that the Court give the following reply:
Retten til at foretage afskedigelser af økonomiske, tekniske eller organisatoriske grunde tilkommer ligeledes likvidator.
Case C­221/95 Institut national d'assurances sociales pour travailleurs indépendants (Inasti) ν Claude Hervein and S.A. Hervillier
»1) Denne sag har intet frembragt, der kan rejse tvivl om gyldigheden af artikel 5c, stk. 3, litra g) i forordning (EØF) nr. 804/68, som er indsat ved artikel 1, stk. 3, i forordning (EØF) nr. 816/92, selv om de referencemængder, der blev tildelt producenterne for produktionsåret 1992/1993 ifølge denne bestemmelse ikke omfatter de 4,5% af disse mængder, som blev midlertidigt suspenderet ved Rådets forordning (EØF) nr. 77/87 i den ændrede version, og selv om det ikke blev bestemt, at der skulle betales godtgørelse til producenterne.
In the context of the present proceedings no factor has been disclosed of such a kind as to affect the validity of Article 5c(3)(g) of Council Regulation (EEC) No 804/68 as inserted by Article 1(3) of Council Regulation (EEC) No 816/92, despite the fact that that provision excluded from the reference quantities allocated for the 1992­1993 milk year the 4.5% of the reference quantities temporarily suspended pursuant to Council Regulation (EEC) No 775/87 as amended, and did not provide for producers to be paid compensation.
De af erhververen ikke-genantagne ansatte kan ikke over for erhververen gøre gældende, at afskedigelsen er retsstridig, blot fordi virksomheden er blevet overdraget som økonomisk enhed kort tid efter deres afskedigelse.
Preliminary ruling — Tribunal de travail de Tournai Interpretation of Art. 14(a)(2) of Council Regulation (EEC) No 1408/71 of 14 June 1971 on the application of social security schemes to employed persons, to selfemployed persons and to members of their families moving within the Community, as amended and updated by Council Regulation (EEC) No 2001/83 of 2 June 1983 ­Meaning of «self-employed» Independent worker carrying on the same activity (company director) in the territory of two Member States
Sagen har heller intet frembragt, der kan rejse tvivl om gyldigheden af artikel 3 i Rådets forordning (EØF) nr. 3950/92, som er indsat ved artikel 1 i Rådets forordning (EØF) nr. 65/93, for så vidt de herved tildelte referencemængder ikke omfatter de 4,5% af referencemængderne, som tidligere var midlertidigt suspenderet i henhold til Rådets forordring (EØF) nr. 775/87 med senere ændringer, når der ikke betales producenterne godtgørelse herfor.«
Likewise, the present proceedings have disclosed no factor capable of affecting the validity of Article 3 of Council Regulation (EEC) No 3950/92 as inserted by Article 1 of Council Regulation (EEC) No 1560/93, despite the fact that that provision excluded from the reference quantities allocated pursuant to that Article the 4.5% of the reference quantities temporarilysuspended pursuant to Council Regulation (EEC) No 775/87 as amended, and did not provide for the payment of compensation therefor.»
Ved vurderingen af afskedigelserne ved hjælp af ae af Domstolen fastsatte kriterier skal den forelæggende ret imidlertid tage alle objektive omstændigheder i forbindelse med afskedigelsen i betragtning, i dette tilfælde navnlig den omstændighed, at selskabet var i likvidation.
Case C-22/94 Irish Farmers Association and Others ν Minister for Agriculture, Food and Forestry (Ireland) and Attorney General
Præjudiciel — Cour du travail deLiège —fortolkning af Rådets direktiv 77/187/EØF af 14. februar 1977 om tilnærmelse afmedlemssstatemes lovgivning om varetagelse af arbejdstagernes rettigheder i forbindelse med overførsel af virksomheder, bedrifter eller dele af bedrifter — overførsel foretaget af et selskab i frivillig likvidation eller i en af retten besluttet likvidation—afskedigelse af personale som ikke senere genansættes af erhververen
Preliminary ruling — Cour du travail de Liège — Interpretation of Council Directive 771187/EEC of 14 February 1977 on the approximation of the laws of the Member States relating to the safeguarding of employees' rights in the event of transfers of
stillede de grande instance de Morlaix præjudicielle spørgsmål således: radiospredningsvirksomhed—hensyntagen til direkte »tilbud til seerne* ved beregningen af loftet for reklamebelægning — angivelse af sponsorens navn og logo i sponsorerede programmer
2) undertakings, businesses or parts of businesses — Transfer by a company in voluntary or judicial liquidation — Dismissal of members of staff not subsequently re-engaged by the transferee
Generaladvokat F.G. Jacobs fremsatte forslag til afgørelse i retsmødet (Sjette Afdeling) den 11. juli 1996.
Article 17(l)(b) of Directive 89/552/EEC is to be interpreted as permitting references to the sponsor's name and/or logo during programmes.»
Artikel 18 i direktiv 89/552/EØF skal fortolkes således, at udtrykket »sådanne reklameformer som direkte tilbud til seerne«, for så vidt angår muligheden for at hæve reklamebelægningen af den daglige sendetid til 20%, anvendes som eksempel og også kan angå andre reklameformer end reklamespot, herunder også, jf. nærværende sag, såkaldte reklamefremstød.
Joined Cases C­320/94, C­328/94, C­329/94, C­337/94 to C­339/94 RTI and Others ν Ministero delle Poste e Telecomunicazioni e Garante per la Radiodiffusione et l'Editoria
EF-traktatens artikel 40, stk. 3, andet afsnit, er ikke til hinder for, at en medlemsstat forbyder oprettelse af interessentskaber og tillader oprettelse af særlige sammenslutninger med henblik på fælles drift (GAEC) til forvaltning af mælkeproduktionen.«
Preliminary ruling — Tribunal de Grande Instance de Morìaix — Interpretation and validity of Arts 7 and 12(c) of Council Regulation (EEC) No 857/84 of 31 March 1984 adopting general rules for the application of the levy referred to in Article 5c of Regulation (EEC) No 804/68 in the milk and milk products sector — Interpretation of Art. 40(3) of the EC Treaty — Wliether use of reference quantities by a joint venture lawful
Artikel 17, stk. 1, litra b), i direktiv 89/552/EØF skal fortolkes således, at den tillader angivelse af sponsorens navn og/eller logo under programmernes afvikling.
Advocate General D. Ruiz­Jarabo Colomer delivered his Opinion at the sitting of the Sixth Chamber on 11 July 1996.
Præjudiciel — Tribunal de grande instance de Morlaix — fortolkning og gyldighed af artikel 7 og 12, litra c), i Rådets forordning (EØF) nr. 857/84 af 31. marts 1984 om almindelige regler for anvendelsen af den i artikel 5 c i forordning (EØF) nr. 804/68 omhandlede afgift på mælk og mejeriprodukter — fortolkning af EF-traktatens artikel 40, stk 3 — lovligheden af etinteressentskabs udnyttelse af referencemængder
The establishment of sociétés en participation does not constitute a necessary structural adjustment within the meaning of Article 1 of Regulation No 856/84 and the creation of that type of association, in so far as it is a covert transfer of reference quantities, is incompatible with Article 7 of Regulation No 857/84, as amended, with Article 7 of Regulation No 1546/88, which supplements it, and with Article 7 of Regulation No 3950/92.
Generaladvokat D. Ruiz-Jarabo Colomer fremsatte forslag til afgørelse i retsmødet (Sjette Afdeling) den 11. juli 1996.
The second subparagraph of Article 40(3) of the EC Treaty does not prevent a Member State from prohibiting the establishment of sociétés en participation whilst authorizing
Ændring i Domstolens og Rettens sammensætning
Case C-325/95 Commission of the Communities ν Ireland
De Europæiske Fællesskabers Domstol har torsdag den 11. juli 1996 afholdt et højtideligt retsmøde i anledning af Romain Schintgens tiltrædelse som dommer ved Domstolen efter Fernand Schockweilers død og Marc Jaegers tiltrædelse som dommer ved Retten i Første Instans efter Romain Schintgens udnævnelse til dommer ved Domstolen.
Declare that, by failing to bring into force within the prescribed period the laws, regulations or administrative provisions necessary to transpose into its internal legal system: Council Directive 91/67/EEC of 28 January 1991 concerning the animal health conditions governing the placing on the market of aquaculture animals and products; Council Directive 91/492/EEC of 15 July 1991 laying down the health conditions for the production and the placing on the market of live bivalve molluscs; Council Directive 91/493/EEC of 22 July 1991 laying down the health conditions for the production and the placing on the market of fishery products; Council Directive 92/48/EEC of 16 June 1992 laying down the minimum hygiene rules applicable to fishery products caught on board certain vessels in accordance with Article 3(l)(a)(i) of Directive 91/493/EEC, Ireland has failed to fulfil its obligations under Articles 29, 15, 18 and 4 respectively of the said Directives.
Marc Jaeger er født i Luxembourg den 4. oktober 1954.
Order Ireland to pay the costs.»
Denne publikation udarbejdes af Domstolens Informationstjeneste (L-2925 Luxembourg) med henblik på en hurtig orientering om arbejdet ved Domstolen og Retten i Første Instans.
Avocat; Attaché de Justice with the Procureur Général (Principal State Counsel); Judge and Vice-President of the Tribunal d'Arrondissement (District Court), Luxembourg. Lecturer at the Luxembourg University Centre.
Dommene og de fremsatte forslag til afgørelse offentliggøres senere i »Samling af Afgørelser«, som er eneste gyldige udgave.
This bulletin is issued by the Court's Information Service (L-2925 Luxembourg) to provide rapid information on the work of the Court.
Originalsprog: fransk Redaktionen afsluttet den 25.7.1996 Katalognr.: DX-AC-96-020-DA-C A-C
Original version: French Completed on 25.7.1996 Catalogue No: DX-AC-96-020-KN-C
OG RET I FØRSTE INSTANS
PROCEEDINGS OF THE COURT OF JUSTICE AND THE COURT OF FIRST INSTANCE OF THE EUROPEAN COMMUNITIES
Ugen 29. juli - 2. august 1996
29 July to 2 August 1996 n° 21/96
Præjudiciel »Embargo mod Den beslaglæggelse af et fly« (Domstolens plenum)
Preliminary ruling (Embargo against the Federal Impounding of an aircraft) (Full Court)
Ved kendelse af 12. februar 1995, indgået til Domstolen den 20. marts 1995, har Supreme Court of Ireland forelagt et præjudicielt spørgsmål vedrørende fortolkningen af artikel 8 i Rådets forordning (EØF) nr. 990/93 af 26. april 1993.
When one of the aircraft was preparing to take off following maintenance operations at Dublin Airport, the Minister directed it to be impounded under Article 8 of Regulation No 990/93 on the ground that it was an aircraft in which a majority or controlling interest was held by a person or undertaking in or operating from the Federal Republic of Yugoslavia.
Da et af flyene, efter at der var foretaget et service- og vedligeholdelseseftersyn i Dublins lufthavn, skulle til at lette, gav ministeriet ordre til at beslaglægge det i medfør af artikel 8 i forordning nr. 990/93 med den begrundelse, at det var et fly, i hvilket majoritetsandele eller kontrollerende andele indehavedes af en virksomhed, som var etableret i eller opererede fra Den Føderative Republik Jugoslavien.
By order of 12 February 1995, received at the Court on 20 March 1995, the Supreme Court of Ireland referred to the Court for a preliminary ruling a question on the interpretation of Article 8 of Council Regulation (EEC) No 990/93 of 26 April 1993 concerning trade between the European Economic Community and the Federal Republic of Yugoslavia (Serbia and Montenegro) (OJ 1993 L 102, p. 14).
Forordning nr. 990/93 og resolutionerne fra De Forenede Nationers Sikkerhedsråd
Regulation No 990/93 and the UN Security Council Resolutions