natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Under appelsagen for Court of Appeal har den part, mod hvem fuldbyrdelse begæres i Det Forenede Kongerige, nedlagt påstand om, at retten træffer afgørelse dels om lovligheden af High Court of Justice's stadfæstelse af registreringsafgørelsen, dels om, hvorvidt High Court of Justice med rette har ophævet en tidligere meddelt udsættelse.
Uniform application of the Convention in all the Contracting States precludes parties against whom enforcement is sought in some States from enjoying greater procedural possibilities than in other Contracting States for delaying the enforcement of an enforceable judgment given in the Contracting State of origin.
Den forelæggende ret ønsker i det væsentlige op lyst, om konventionens artikel 37, stk. 2, og artikel 38, stk. 1, skal fortolkes således, dels at en afgørelse, hvorved den ret i en kontraherende stat, der behandler appel- eller genoptagelsessagen vedrørende en tilladelse til at fuldbyrde en eksigibel retsafgørelse, der er truffet
'Article 37(2) and the first paragraph of Article 38 of the Convention of 27 September 1968 on Jurisdiction and the Enforcement of Judgments in Civil and Commercial Matters, as amended by the Convention of 9 October 1978 on the Accession of the Kingdom of Denmark, Ireland and the United Kingdom of Great Britain and Northern Ireland, are to be
retsafgørelser, som er eksigible i domsstaten, og heraf følger, at reglerne om fuldbyrdelsesordningen skal fortolkes strengt.
Moreover, the court seised of such an appeal on a point of law under Article 37(2) of the Convention does not have jurisdiction to impose or reimpose such a stay.'
Af samme grunde har den i konventionens artikel 37, stk. 2, omhandlede retsinstans ikke kompetence til at træffe beslutning om udsættelse af afgørelsen i medfør af artikel 38.
Advocate General Léger delivered his Opinion at the sitting of the Sixth Chamber on 8 June 1995.
Det Forenede Kongerige har imidlertid anført, at denne ret må have kompetence til at træffe afgørelse vedrørende den i konventionen omhandlede udsættelse, såfremt den har beføjelse hertil efter sine egne processuelle regler.
'The court with which an appeal, limited to the examination of points of law only, is lodged, pursuant to Article 37(2) of the Brussels Convention of 27 September 1968 on Jurisdiction and the Enforcement of Judgments in Civil and Commercial Matters, does not have jurisdiction to impose or reimpose a stay of proceedings which has been refused or lifted by one of the courts referred to in Article 37(1).
I de fleste af de stater, der oprindelig var parter i konventionen, henviser en kassationsinstans, der ophæver en afgørelse truffet af en lavere instans, blot sagen til en anden retsinstans med henblik på, at denne træffer afgørelse i realiteten.
A person who has brought an appeal in a Contracting State under Article 36 of the Convention may apply for a stay of proceedings under Article 38, even though he is unable to rely on one of the grounds for refusing recognition and enforcement provided for in Articles 27 and 28.
Den sidstnævnte instans vil da kunne udsætte afgørelsen i medfør af konventionens artikel 38.
The refusal to stay the enforcement of a judgment in the State of origin, while never decisive, may be relevant for the exercise of the power to stay proceedings, provided for in Article 38 of the Convention, of the court with which the appeal is lodged in the State in which enforcement is sought.'
Dette kan ikke tiltrædes.
11 August 1995
Domstolen besvarede de forelagte spørgsmål således:
By judgment of 21 January 1994, received at the Court on 15 February 1994, the Tribunal de Commerce, Mons, referred to the Court for a preliminary ruling a question on the
Endvidere har den ret, der i henhold til konventionens artikel 37, stk 2, behandler en sådan appel vedrørende et retligt spørgsmål, ikke kompetence til at træffe afgørelse om at meddele eller på ny at meddele en sådan udsættelse.*
The question submitted by the national court must first ascertain whether Article 30 of the
Generaladvokat P. Léger fremsatte forslag til afgørelse i retsmødet (Sjette Afdeling) den 8. juni 1995.
Treaty applies where a Member State prohibits by legislation any sale which yields only a very low profit margin.
»Den ret, der i henhold til artikel 37, stk. 2, i Bruxelles-konventionen af 27. september 1968 om retternes kompetence og om fuldbyrdelse af retsafgørelser i borgerlige sager, herunder handelssager, behandler en appel vedrørende et retligt spørgsmål, har ikke kompetence til at træffe afgørelse om at meddele eller på ny at meddele en udsættelse i tilfælde, hvor en af de i artikel 37, stk. 1, anførte retsinstanser har afslået at give udsættelse eller har ophævet en udsættelse.
Member States is not likely to be impeded, directly or indirectly, actually or potentially, the application to products from other Member States of national provisions restricting or prohibiting certain selling arrangements, so long as those provisions apply to all relevant traders operating within the national territory and so long as they affect in the same manner, in law and in fact, the marketing of domestic products and of those from other Member States.
En person, der i en af de kontraherendestater har indgivet appel eller fremsat begæring om genoptagelse i henhold til konventionens artikel 36, kan fremsætte begæring om, at afgørelsen udsættes i medfør af artikel 38, også selv om den pågældende ikke kan påberåbe sig en af de i artikel 27 og 28 anførte grunde til, at anerkendelse eller fuldbyrdelse nægtes.
A provision like that in issue in the main proceedings concerns selling arrangements inasmuch as it prohibits any sale which yields only a very low profit margin.
Et afslag på at udsætte adgangen til at fuldbyrde en retsafgørelse i domsstaten er i intet tilfælde afgørende for, men kan dog være relevant for udøvelsen af den beføjelse til at udsætte afgørelsen, som retten i den stat, hvor fuldbyrdelse begæres, har i medfør af konventionens artikel 38.«
It is true that such a prohibition is capable of restricting the volume of sales and, consequently, the volume of sales of products from other Member States, inasmuch as it deprives traders of a method of sales promotion. The question is, however, whether that is sufficient for the prohibition at issue to be classified as a measure having an effect equivalent to a quantitative restriction on imports within the meaning of Article 30 of the Treaty.
11.8.1995 forbud mod salg med usædvanligt lille avance*
It should be recalled here that trade between
Ved dom af 21. januar 1994, indgået til Domstolen den 15. februar 1994, har Tribunal de commerce de Mons forelagt et præjudicielt spørgsmål vedrørende fortolkningen af EØF-traktatens - nu EF-traktatens artikel 30.
'Article 30 of the EC Treaty is to be interpreted as not applying where a Member State prohibits by legislation any sale which yields only a very low profit margin.'
Det skal med henblik på besvarelsen af den nationale rets spørgsmål først undersøges, om traktatens artikel 30 finder anvendelse på den situation, at en medlemsstat i henhold til sin lovgivning forbyder ethvert salg, der kun giver en usædvanligt lille avance.
'Article 30 of the EEC Treaty does not apply to a provision of national law, formulated in general terms, prohibiting, by treating as a sale at a loss the sale at a price which, whilst being higher than the price at which the product was invoiced when supplied, does not however yield a highly reduced profit margin, if, as in the case with respect to the provision in question, that provision applies to all traders (wholesalers and retailers) pursuing their activity on national territory and affects in the same way, in law and in fact, the marketing of domestic products and products from other Member States.'
retligt som faktisk, påvirker afsætningen af indenlandsk fremstillede varer og varer fra andre medlemsstater på samme måde.
Invalidity benefits — Link with pensionable age)
mulighed er tilstrækkelig til, at det omtvistede forbud må betegnes som en foranstaltning med tilsvarende virkning som en kvantitativ indførselsrestriktion i traktatens artikel 30's forstand.
Preliminary ruling (Equality between men and women (Sixth Chamber) cessation and replacement by a retirement pension at the time when the recipients would in any case stop working because they have reached pensionable age.
En bestemmelse som den i hovedsagen omhandlede må siges at dreje sig om former for salg, idet den forbyder ethvert salg, der kun giver en usædvanligt lille avance.
By order of 18 January 1994, received at the Court on 17 March 1994, the Court of Appeal (Civil Division) referred to the Court for a preliminary ruling a number of questions on the interpretation of Article 7(1 )(a) of Council Directive 79/7/EEC.
Der henvises herved til, at det forhold, at nationale bestemmelser, som begrænser eller forbyder bestemte former for salg, bringes i anvendelse på varer fra andre medlemsstater, ikke kan antages direkte eller indirekte, aktuelt eller potentielt, at hindre samhandelen mellem medlemsstaterne, forudsat at sådanne nationale bestemmelser finder anvendelse på alle de berørte erhvervsdrivende, der udøver virksomhed i indlandet, og forudsat at bestemmelserne, såvel
Further, to prohibit a Member State which has set different pensionable ages from limiting, in the case of persons becoming incapacitated for work before reaching pensionable age, the rate of invalidity benefit payable to them from that age to the actual rate of the retirement pension to which they are entitled under the retirement pension scheme would mean restricting to that extent the very right which a Member State has under Article 7(l)(a) of Directive 79/7 to set different pensionable ages.
Endvidere bemærkes, at bestemmelsen, der, uden at der sondres mellem forskellige varer, finder anvendelse på alle de erhvervsdrivende i den pågældende sektor, ikke påvirker afsætningen af varer fra andre medlemsstater på en anden måde end afsætningen af indenlandsk fremstillede varer.
Such a prohibition would also undermine the coherence between the retirement pension scheme and the invalidity benefit scheme in at least two respects.
»EF-traktatens artikel 30 skal fortolkes således, at den ikke finder anvendelse på den situation, at en medlemsstat i henhold til sin lovgivning forbyder ethvert salg der kun giver en usædvanligt lille avance.*
As regards the forms of discrimination at issue in the main proceedings, the Court finds that they are objectively linked to the setting of different pensionable ages for women and men, inasmuch as they arise directly from the fact that that age is fixed at 60 for women and 65 for men.
Generaladvokat G. Kosmas fremsatte forslag til afgørelse i retsmødet ("Sjette Afdeling) den 23. marts 1995.
First, the Member State in question would be prevented from granting to men who become incapacitated for work before reaching pensionable age invalidity benefits greater than the retirement pensions which would actually have been payable to them if they had continued to work until reaching pensionable age unless it granted to women over pensionable age retirement pensions greater than those actually payable to them.
»EØF-traktatens artikel 30 finder ikke anvendelse på en generelt formuleret national lovbestemmelse, der forbyder salg til en pris, der ganske vist er højere end den pris, varen blev faktureret til ved indkøbet, men kun giver en usædvanligt lille avance, idet et sådant salg i henhold til bestemmelsen sidestilles med salg med tab, såfremt bestemmelsen, således som i det foreliggende tilfælde, finder anvendelse på samtlige erhvervsdrivende (grossister og detailhandlere), der udøver virksomhed i indlandet, og såvel retligt som faktisk påvirker afsætningen af indenlandsk fremstillede varer og varer fra andre medlemsstater på samme måde.«
As to the question whether the forms of discrimination are also necessarily linked to the difference in pensionable age for men and women, it should be noted, first, that since invalidity benefit is designed to replace income from occupational activity, there is nothing to prevent a Member State from providing for its
Præjudiciel »Ligebehandling af mænd pensionsalderen* (Sjette Afdeling)
before they reached pensionable age and a retirement pension corresponding to the rate actually payable if it did not.
Ved kendelse af 18. januar 1994 indgået til Domstolen den 17. marts 1994 har Court of Appeal (Civil Division) i medfør af EF-traktatens artikel 177 forelagt en række præjudicielle spørgsmål vedrørende fortolkningen af artikel 7, stk. 1, litra a), i Rådets direktiv 79/7/EØF.
Having regard to the foregoing, it must be concluded that the derogation provided for in Article 7(l)(a) of Directive 79/7 also extends to differences between the rates of invalidity pension payable to men and women from the
intet til hinder for, at en medlemsstat bestemmer, at de ikke længere skal udbetales, men skal afløses af arbcjdsophørspensionen på det tidspunkt, hvor modtagerne under alle omstændigheder holder op med at arbejde, fordi de når pensionsalderen.
Owing to the link between invalidity pension and invalidity allowance, which is paid in addition to invalidity pension and thus only to persons entitled to that pension, that conclusion must also apply with regard to the difference between the qualifying dates for the grant of invalidity allowance.
De præjudicielle spørgsmål må forstås således, at det ønskes præciseret, om en medlemsstat, så fremt den i henhold til artikel 7, stk. 1, litra a), i direktiv 79/7 har fastsat pensionsalderen til 60 år for kvinder og 65 år for mænd, ifølge denne bestemmelse også dels kan beslutte, at den invalidepension, der tilkommer personer, der er blevet uarbejdsdygtige, før de når pensionsalderen, for kvinders vedkommende fra de fylder 60 år og for mænds vedkommende fra de fylder 65 år, skal være begrænset til det beløb, de pågældende faktisk ville have fået udbetalt i arbejdsophørspension, dels kan bestemme, at et invaliditetstillæg, som udbetales ud over invalidepensionen, skal være forbeholdt personer, som for kvinders vedkommende er under 55 år og for mænds vedkommende under 60 år på det tidspunkt, hvor de bliver uarbejdsdygtige.
'Where, pursuant to Article 7(1)(a) of Council Directive 79/7/EEC of 19 December 1978 on the progressive implementation of the principle of equal treatment for men and women in matters of social security, a Member State has set the pensionable age for women at 60 and that for men at 65, that provision also allows it, first, to provide that the rate of invalidity pension payable to persons becoming incapacitated for work before they reach pensionable age is to be limited to the actual rate of retirement pension from the age of 60 in the case of women and from the age of 65 in the case of men and, second, to reserve entitlement to invalidity allowance, paid in addition to invalidity pension, to those persons who are aged under 55, in the case of women, and under 60, in the case of men, at the time when they first become incapacitated for work. '
Et sådant forbud ville også skade sammenhængen mellem ordningen vedrørende arbejdsophørspensioner og ordningen vedrørende invaliditetsydelser i mindst to henseender.
Advocate General Lenz delivered his Opinion at the sitting of the Sixth Chamber on 15 June 1995.
Med hensyn til spørgsmålet om, hvorvidt denne forskelsbehandling også nødvendigvis står i forbindelse med forskellen mellem mænds og kvinders pensionsalder, skal det først og fremmest bemærkes, at da invaliditetsydelserne skal træde i stedet for erhvervsindkomsten, er der
'Where, pursuant to Article 7(l)(a) of Council Directive 79/7/EEC on the progressive implementation of the principle of equal treatment for men and women in the field of social security, a Member State prescribes different pensionable ages for the grant of old-age and retirement pensions, the scope of the derogations permitted by the use in that provision of the words 'possible consequences thereof for other benefits' is limited to forms of discrimination in the rules on other benefits which are necessarily and objectively linked to the difference in pensionable age.
Hvis kvinder først fik en invalidepension nedsat til samme niveau som deres arbejds-
Such necessity may arise from a threat to the financial equilibrium or consistency of the social security schemes.'
undtagelsen i artikel 7, stk. 1, litra a), i direktiv 79/7 også omfatter forskelle mellem den invalidepension, mænd og kvinder modtager fra det tidspunkt, hvor de når pensionsalderen..
(Failure to fulfil obligations - Directive 91/263/EEC — Failure to transpose) (Sixth Chamber)
På grund af sammenhængen mellem invalidepensionen og invaliditetstillægget, som udbetales ud over invalidepensionen og dermed kun til personer, som er berettiget til denne, gælder det samme også med hensyn til forskellen mellem de tidspunkter, hvor invaliditetstillægget kan opnås.
By application lodged on 20 September 1994, the Commission of the European Communities brought an action for a declaration that, by failing to adopt, and alternatively by failing to notify to the Commission, within the periods prescribed the laws, regulations and administrative measures needed to comply with
Efter det anførte må det konkluderes, at
Since the directive has not been transposed within the period laid down by Article 17, the infringement alleged by the Commission in that respect must be regarded as established.
»Såfremt en medlemsstat i henhold til artikel 7, stk 1, litra a), i Rådets direktiv 79/7/EØF af 19. december 1978 om gradvis gennemførelse af princippet om ligebehandling af mænd og kvinder med hensyn til social sikring har fastsat pensionsalderen til 60 år for kvinder og 65 år for mænd, kan den ifølge denne bestemmelse også dels beslutte, at den invalidepension, der tilkommerpersoner, der er blevet uarbejdsdygtige, før de når pensionsalderen, for kvinders vedkommende fra de fylder 60 år og for mænds vedkommende fra de fylder 65 år, skal være begrænset til det beløb, de pågældende faktisk ville have fået udbetalt i arbejdsophørspension, dels bestemme, at et invaliditetstillæg som udbetales ud over invalidepensionen, skul være forbeholdt personer, som for kvindernes vedkommende er under 55 år og for mændenes vedkommende under 60 år på det tidspunkt, hvor de bliver uarbejdsdygtige.*
Declares that, by failing to adopt within the prescribed period the laws, regulations and administrative measures needed to comply with Council Directive 91/263/EEC of 29 April 1991 on the approximation of the laws of the Member States concerning telecommunications terminal equipment, including the mutual recognition of their conformity, the Hellenic Republic has failed to fulfil its obligations under the EC Treaty;
Lenz fremsatte forslag til afgørelse i retsmødet (Sjette Afdeling) den 15. juni 1995.
Advocate General Lenz delivered his Opinion at the sitting of the Sixth Chamber on 20 June 1995.
Han foreslog følgende besvarelse af spørgsmålet:
He proposed that the Court:
»Når en medlemsstat i henhold til artikel 7, stk. 1, litra a), i Rådets direktiv 79/7/EØF om gradvis gennemførelse af princippet om ligebehandling af mænd og kvinder med hensyn til social sikring fastsætter en forskellig pensionsalder for ydelse af alders- og arbejdsophørspensioner, er området for de undtagelser, som er tilladt efter denne bestemmelse, og som er defineret som 'eventuelle følger heraf for andre ydelser', er begrænset til den form for forskelsbehandling, som består efter de øvrige ordninger for tildeling af ydelser, og som er nødvendigt og objektivt knyttet til forskellen i pensionsalderen.
Declare that, by failing to adopt within the prescribed period the necessary laws, regulations and administrative measures, the Hellenic Republic has failed to fulfil its obligations under Council Directive 91/263/EEC of 29 April 1991 on the approximation of the laws of the Member States concerning telecommunications terminal equipment, including the mutual recognition of their conformity;
Da gennemførelse af direktivet ikke har fundet sted inden for den i artikel 17 fastsatte frist, bør der gives Kommissionen medhold i påstanden om traktatbrud.
Preliminary ruling — Court of First Instance of Liège Interpretation of Articles 30 and 36 of the EC Treaty regarding national legislation reserving to pharmacists the right to distribute sterile articles to doctors, dentists, veterinary surgeons, midwives and scientific and hospital establishments
Det hedder i domskonklusionen:
Case C-229/95 S. Moll ν B. Mesghena
Den Hellenske Republik har tilsidesat sine forpligtelser i henhold til EF-traktaten, idet den ikke inden for den fastsatte frist har udstedt de love og administrative bestemmeber, der er nødvendigefor at efterkomme Rådets direktiv 91/263/EØF af 29. april 1991 om indbyrdes tilnærmebe af medlemsstaternes lovgivning om teleterminaludstyr samt gensidig anerkendelse af udstyrets overensstemmelse.
Preliminary ruling Arbeitsgericht Wiesbaden -Interpretation of Council Directive 77/187/EEC concerning the approximation of laws of the Member States relating to the safeguarding of employees' rights in the event of transfer of undertakings, businesses or parts of businesses -Takeover by the undertaking of business previously carried on by a sub-contractor
Den Hellenske Republik betaler sagens omkostninger.*
Case C-230/95 Council ν Parliament
»1) Den Hellenske Republik har tilsidesat sine forpligtelser i henhold til Rådets direktiv 91/263/EØF af 29. april 1991 om teleterminaludstyr samt gensidig anerkendelse af udstyrets overensstemmelse, idet den ikke inden for den fastsatte frist har udstedt de nødvendige love og administrative bestemmelser.
Annulment of the act of the President of the European Parliament recording definitive adoption of supplementary and amending budget No 1/95 Infringement of the second subparagraph of Article 203(4), and Article 203(5) and (6) of the EC Treaty - Amendment concerning compulsory expenditure Failure to observe the duty of sincere cooperation between institutions - Reclassification of compulsory expenditure as non-compulsory expenditure in breach of the Joint Declaration of 1982 and the Inter-institutional Accord of 29 October 1993 on budgetary discipline and improvement of the budgetary procedure
2) Den Hellenske Republik betaler sagens omkostninger.«
Case C-234/95 Commission ν France
Sag C-228/95 G. Bernardi / Parlamentet giver apotekere eneret til at forhandle sterile produkter til læger, tandlæger, dyrlæger, jordemødre samt videnskabelige institutter og hospitaler
89/369/EEC on the prevention of air pollution from new municipal incineration plants and Council Directive 89/429/EEC on the reduction of air pollution from existing municipal incineration plants
Annulation af meddelelsen om indkaldelse af ansøgninger til stillingen som europæisk ombudsmand.
Failure of a Member State to fulfil its obligations — Failure to transpose into national law within the prescribed period Council Directive 92/50/EEC relating to the coordination of procedures for the award of public service contracts
Præjudiciel Arbeitsgericht Wiesbaden — fortolkning af Rådets direktiv 77/187/EØF om tilnærmelse af medlemsstaternes lovgivning om varetagelse af arbejdstagernes rettigheder i forbindelse med overførsel af virksomheder, bedrifter eller dele af bedrifter entreprenørens genoptagelse af en aktivitet, der tidligere udførtes af en underleverandør
Failure of a Member State to fulfil its obligations — Failure to transpose into national law within the prescribed period Council Directive 93/67/EEC laying down the principles for assessment of risks to man and the environment of substances notified in accordance with Council Directive 67/548/EEC