natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Den kan ikke betragtes som en 'særlig bestemmelse' i den i forbeholdet i artikel 9, stk. 2, i tiltræ­delsesakten forudsatte betydning, idet dette forbehold kun omfatter særlige bestem­melser, der er klart afgrænsede og tidsbegrænsede, men ikke en bestemmelse som arti­kel 60, stk. 2, der omhandler en fremtidig og uvis begivenhed.
It cannot be regarded as a "special provision" within the meaning of the reservation set out in Article 9 (2) of the Act of Accession, such a reservation relating only to special provisions which are clearly delimited and determined in time and not to a provision such as Article 60 (2) which refers to an uncertain future event.
Dom af 29. marts 1979: sag 231/78, Kommbsionen/Det forenede Kongerige, Sml. 1979, s. 1447, Smdrg. 3, jfr. s. 1461 f. (Forslag: Mayras, s. 1464).
Judgment of 29 March 1979, Case 231/78, Commhsion ν United Kingdom, [1979] ECR 1447, Summary, para. 3, cf. p. 1461 (Opinion: Mayras, p. 1464).
Afgrænsningen af fristen i denne bestemmelse indebærer den vanskelighed, at teksten ikke henviser til et bestemt tidspunkt, men til et tidsrum, som angives med udtrykket 'det sjette år efter tiltrædelsen'.
The definition of the time-limit prescribed by this provision presents a difficulty owing to the fact that the text does not refer to a predse moment but to a period, designated by the phrase 'the sixth year after accession'.
Dette udtryk kan forstås således, at det enten betegner begyndelsen eller udgangen af dette år, dvs. den 1. januar eller den 31. december.
This phrase can be understood as referring either to the beginning or to the end ofthat year, that is to say 1 January or 31 December 1978.
Det er imidlertid muligt at afgøre dette spørgsmål ved hjælp af den al­mindelige bestemmelse i tiltrædelsesaktens artikel 9, hvis stk. 2 bestemmer, at 'med forbehold af datoer, frister og særlige bestemmelser i denne Akt ophører anvendel­sen af overgangsforanstaltningerne ved udgangen af året 1977'.
It is possible, however, to resolve this difficulty by looking at the general clause in Article 9 of the Act of Accession, paragraph (2) of which provides that 'Subject to the dates, time-limits and spedai provisions provided for in this Act, the application of the transitional measures shall terminate at the end of 1977'.
En sammenligning med denne bestemmelse viser, at den særlige frist i artikel 102 ville være uden prak­tisk betydning, hvis dens udløb faldt sammen med det almindelige tidspunkt i arti­kel 9, stk. 2, dvs. den 31. december 1977.
A comparison with this provision shows that the fixing of a particular time-limit in Article 102 would have no practical significance if the end of the period specified coincided with the end of the period of general application, fixed by Article 9 (2), that is to say, 31 December 1977.
Heraf følger, at fristen i artikel 102 kun kan have mening, hvis udtrykket 'senest fra det sjette år efter tiltrædelsen' fortolkes såle­des, at det ikke betyder begyndelsen, men udgangen af det sjette år, dvs. den 31. de­cember 1978.«
Accordingly, the time-limit laid down by Article 102 can have no real meaning unless the phrase 'from the sixth year after accession at the latest' is interpreted as re­ferring not to the beginning, but to the end of the sixth year, that is to say, 31 De­cember 1978."
Dom af 3. juli 1979: foren, sager 185­204/78, Van Dam, Sml. 1979, s.2345, 2359 (Forslag: Reischl, s. 2363).
Judgment of 3 July 1979, Joined Cases 185 to 204/78, Van Dam, [1979] ECR 2345, 2359 (Opinion: Reischl, p.2363).
Formålet med tiltrædelsesaktens artikel 102... er, efter den betydelige forøgelse af havområdet som følge af Fællesskabets udvidelse, at åbne en ny overgangsperiode, inden for hvilken Rådet skal indføre de nødvendige beva­ringsforanstaltninger.«
The purpose of Article 102 of the Act of Accession ... is to open, fol­lowing the considerable increase in the maritime sector as a result of the enlargement of the Community, a new transitional period within which the Coundl was required to introduce the necessary conservation measures."
Udsendebe 1/mans 1983
¡ssue 1/March ¡983
EØF ­ BESKYTTELSESFORANSTALTNINGER
EEC - PROTECTIVE MEASURES
Vedrørende nationale beskyttelsesforanstaltninger i medfør af EØF­traktatens artikel 115, se Β­14.3
On national protective measures under Article 115 of the EEC Treaty, see: Β — 14.3
Fællesskabets og medlemsstaternes respektive kompetencer 2.
Powers of the Community and powers of the Member States 2.
Forhandling og indgåebe 3. Forudgående responsum fra Domstolen 4.
Negotiation and conclusion 3.
Respekten for internationale overenskomster, som medlemsstaterne tid­ligere har indgået
Observance of prior international agreements concluded by Member States
Man kan ikke betegne en retsakt, der såvel ved sit indhold som ved den institu­tionelle ramme, inden for hvilken den er udarbejdet, er karakteriseret som en »fæl­lesskabsbeslutning« eller et »fællesskabsdirektiv«, som »international aftale«.
A measure which has the features of a Community dedsion or directive when viewed in the light of its objective and the institutional framework within which it has been drawn up cannot be described as an "international agreement".
Domme af 18. marts 1980: ­ sag 91/79, Kommbsionen/Italien, Sml. 1980, s. 1099, Smdrg. 2, jfr. s. 1105 og — sag 92/79, Kommissionen/Italien, Sml. 1980, s. 1115, Smdrg. 2, jfrs. s. 1121 f. (Forslag: Mayras, s. 1108).
Judgments of 18 March 1980: — Case 91/79, Commhsion ν Italy, [1980] ECR 1099, Summary, para. 2, cf. p.
Fællesskabets og medlemsstaternes respektive kompetencer
Powers of the Community and powers of the Member States
[Navnlig gælder]..., at såfremt der med henblik på gennemførelse af et bestemt mål i fællesskabsretten er tillagt Fællesskabets institutio­ner kompetence indadtil, har Fællesskabet kompetence til at påtage sig de nødven­dige internationale forpligtelser til gennemførelse af dette mål, selv hvor der ikke fin­des nogen udtrykkelig bestemmelse herom.
... [in particular] whenever Community law has created for the institutions of the Community powers within its internal system for the purpose of attaining a specific objective, the Community has authority to enter into the international commitments necessary for the attainment ofthat objective even in the absence of an express provi­sion in that connexion.
Denne konklusion trænger sig navnlig på i alle tilfælde, hvor kompetencen indadtil allerede er udnyttet til at vedtage foranstaltninger til gennemførelse af en fælles poli­tik.
This is particularly so in all cases in which internal power has already been used in order to adopt measures which come within the attainment of common policies.
Den er imidlertid ikke begrænset til denne situation.
It is, however, not limited to that eventuality.
Selv om de interne fælles­skabsforanstaltninger først vedtages ved den internationale aftales indgåelse og ikrafttrædelse... følger kompetence til at forpligte Fællesskabet over for tredjelande ikke desto mindre forudsætningsvis af traktatens bestemmelser om kompetencen in­dadtil, for så vidt Fællesskabets deltagelse i den internationale aftale ... er nødven­dig for gennemførelsen af et af Fællesskabets mål.«
Although the internal Community measures are adopted only when the international agreement is concluded and made enforceable,... the power to bind the Community vh­à­vh third countries neverthe­less flows by implication from the provisions of the Treaty creating the internal pow­er and in so far as the participation of the Community in the international agreement is... necessary for the attainment of one of the objectives of the Community."
Udtalelse 1/76 af 26. april 1977, Sml. 1977, s. 741, 754.
Opinion 1/76 of 26 April 1977, [1977] ECR 741, 755.
EØF ­ INTERNATIONALE OVERENSKOMSTER ningen, ikrafttrædelsen og virkningerne af de bestemmelser, der skal fastsættes inden for disse rammer.
EEC - INTERNATIONAL AGREEMENTS the provisions of the Treaty, to cooperate in setting up an international organism, to give the latter appropriate powers of decision and to define, in a manner appropriate to the objectives pursued, the nature, elaboration, implementation and effects of the provisions to be adopted within such a framework.
Udtalelse 1/76 af 26. april 1977, Sml. 1977, s. 741, Smdrg. 4, jfr. s. 754 f.
Opinion 1/76 of 26 April 1977, [1977] ECR 741, Summary, para. 4, cf. p. 755.
Ved en international overenskomst, som henhører under handelspolitikken i EØF­traktatens artikel 113, og som indebærer en forpligtelse til at bidrage til finan­siering af et stødpudelager, kan Fællesskabets kompetence til at forhandle og indgå aftalen afhænge af finansieringsreglerne.
With regard to an international agreement forming part of the commercial policy within the meaning of Article 113 of the EEC Treaty and involving an obligation to contribute to the financing of a buffer stock, the powers of the Community to nego­tiate and conclude such an agreement may depend on the system of financing.
Såfremt finansieringen påhviler Fællesska­bet, tilkommer kompetencen Fællesskabet; såfremt finansieringen direkte påhviler medlemsstaternes budgetter, er deres deltagelse sammen med Fællesskabet nødven­dig.
If the financial burdens fall upon the Community budget the powers will belong to the Community; if the burdens are charged directly to the budgets of the Member States their partidpation, together with the Community, will be necessary.
Herefter må stillingen for de medlemsstater, som varetager disse territo­riers internationale forbindelser, i forhold til den påtænkte overenskomst [med tred­jelande] fastsættes efter disse medlemsstaters dobbelte status: dels efter deres status som medlemmer af Fællesskabet, dels efter deres status som international repræsen­tant for visse tilhørende territorier, som ikke omfattes af fællesskabsrettens gyldig­hedsområde.
Hence, the position of Member States responsible for the international relations of those territories must be defined, in relation to [an] agreement envisaged [with a nonmember country], in a dual capacity: on the one hand in so far as they are members of the Community and on the other hand in so far as they represent internationally certain dependent territo­ries which are not part of the sphere of application of Community law.
Disse staters medlemskab af Fællesskabet påvirker altså ikke deres stil­ling, når de i det givne tilfælde handler som internationale repræsentanter for de på­gældende territorier.
The fact that those States belong to the Community does not therefore affect their position in so far as they act as international representatives of the territories concerned.
Men det er da i denne egenskab og ikke i egenskab af deres med­lemsskab af Fællesskabet, at de deltager i overenskomsten.
It is how­ever in that capacity and not as Member States of the Community that they are called upon to participate in the agreement.
Dette særlige forhold har således ingen betydning for afgrænsningen af kompetenceområderne inden for Fæl­lesskabet.«
That spedai position cannot therefore affect the solution of the problem relating to the demarcation of spheres of competence within the Community."
Udtalelse 1/78 af 4. oktober 1979, Sml. 1979, s. 2871, 2919.
Opinion 1/78 of 4 October 1979, [1979] ECR 2871, 2919.
Forhandling og indgåelse
Negotiation and conclusion
1. »[EØF­traktatens artikler 113 og 116] leder utvivlsomt til samme mål, idet deres målsætning er gennemførelse af en fælles politik i internationale økonomiske for­hold. Men hvad angår midlerne hertil, hviler de to artikler på forskellige forudsætnin­ger og indeholder derfor forskellige fremgangsmåder.
"Whilst these two provisions [Articles 113 and 116 of the EEC Treaty] contribute to the same end inasmuch as their objective is the realization of a common policy in international economic relationships, as a basis for action the two articles are founded on different premises and consequently apply different ideas.
I henhold til artikel 113 bestem­mes den fælles handelspolitik selvstændigt af Fællesskabet som sådant via dets egne institutioner; de i henhold til denne bestemmelse indgåede aftaler 'afsluttes i Fælles­skabets navn' efter artikel 114 og forhandles derfor efter proceduren i disse bestem­melser og i artikel 228.
According to Article 113 the common commerdal policy is determined by the Community, inde­pendently, that is to say, acting as such, by the intervention of its own institutions; in particular, agreements entered into under that provision are, in the terms of Arti­cle 114, 'concluded ... on behalf of the Community' and accordingly negotiated ac­cording to the procedures set out in those provisions and in Article 228.
Artikel 116 derimod er udformet med henblik på medlemssta­ternes fælles optræden i de internationale organisationer, som Fællesskabet ikke er medlem af; i denne situation er det eneste middel en samordnet og solidarisk optræ­den fra de medlemsstater, der er medlemmer af nævnte organisationer.
Article 116 on the other hand was conceived with a view to evolving common action by the Member States in international organizations of which the Community is not part; in such a situation the only appropriate means is concerted, joint action by the Member States as members of the said organizations.
[Med hensyn til] afgrænsningen af anvendelsesområdet for henholdsvis artiklerne 113 og 114 på den ene side og 116 på den anden side ... [er] det afgørende med hensyn til traktatens anvendelse... om en forhandling, indledt inden for rammerne af en in­ternational organisation, skal føre til en 'forpligtelse indgået af folkeretssubjekter med bindende virkning'.
[For the purposes of] the demarcation of the sphere of application of Articles 113 and 114 on the one hand and 116 on the other... what counts with regard to the applica­tion of the Treaty is the question whether negotiations undertaken within the frame­work of an international organization are intended to lead to an 'undertaking en­tered into by entities subject to international law which has binding force'.
Udtalelse 1/78 af 4. oktober 1979, Sml. 1979, s. 2871, 2915 f.
Opinion 1/78 of October 1979, [1979] ECR 2871, 2915.
Udsendebe 1/mans 1983
Issue I/March ¡983
Udtalelse 1/76 af 26. april 1977, Sml. 1977, s. 741, 760.
Opinion 1/76 of 26 April 1977, [1977] ECR 741, 761.
»... proceduren efter såvel artikel 228 [i EØF­traktaten] som efter Euratom­trakta­tens artikel 103 giver mulighed for at behandle ethvert spørgsmål, som kan have be­tydning for, om en påtænkt aftale er forenelig med traktatens bestemmelser ... be­dømmelsen af, om en aftale er forenelig med traktaten, [kan] afhænge ikke alene af materielle retsbestemmelser, men også af bestemmelser, som vedrører Fællesskabets kompetence, procedure, eller institutionelle organisation.
"... under the procedure of Article 228 [of the EEC Treaty], like that of Arti­cle 103 of the EAEC Treaty, it is possible to deal with all questions which concern the compatibility with the provisions of the Treaty of an agreement envisaged... In fact, ... a judgment on the compatibility of an agreement with the Treaty may depend not only on provisions of substantive law but also on those concerning the powers, proce­dure or organization of the institutions of the Community.
I øvrigt må det understre­ges, at den samme opfattelse er udtrykt i artikel 107 i Domstolens procesreglement.«
It should also be recalled that the same idea is expressed in Article 107 of the Rules of Procedure of the Court."
[EØF­traktatens] artikel 149, at når Rådet i medfør af trak­taten træffer afgørelse på forslag af Kommissionen, kan det kun ændre dette forslag ved enstemmig vedtagelse.
"Article 149 [of the EEC Treaty] ... clearly indicates that where, in pursuance of the Treaty, the Coundl acts on a proposal from the Commission, the Coundl may amend that proposal on condition that it is unanimous.
Denne bestemmelse kan imidlertid heller ikke på grund af den foreskrevne beslutningsprocedure fortolkes således, at Rådet ved sin afgørelse ikke skal overholde andre traktatbestemmelser, herunder reglerne for fordeling af kompetencen mellem Fællesskabet og medlemsstaterne.
However, that provision can­not be interpreted, nor can that method of decision be understood, as freeing the Coundl in such a case from observing the other rules of the Treaty, in particular those concerning the division of powers between the Community and the Member States.
Heraf følger, at såfremt der foreligger tvivl om denne fordeling ved forhandling og indgåelse af internationale overenskomster, kan artikel 149 ikke være til hinder for, at Kommissionen eller, efter omstændighederne, Rådet eller medlemsstaterne gør brug af deres ret til at anvende den i artikel 228 foreskrevne procedure for at fjerne denne tvivl.«
It follows that in case of doubt regarding that division of powers in the matter of the negotiation and conclusion of international agreements Article 149 cannot stand in the way of the right of the Commission or, according to the circumstances, of the Coundl itself or of the Member States to have recourse to the procedure provided in Article 228 of overcoming such doubts."
Udtalelse 1/78 af 4. oktober 1979, Sml. 1979, s. 2871, 2907 f.
Opinion 1/78 of 4 October 1979, [1979] ECR 2871, 2907.
En begæring om en udtalelse indgivet i medfør af EØF­traktatens artikel 228 er ikke for tidligt fremsat, blot fordi der ved begæringens indgivelse til Domstolen endnu kan komme flere mulige løsninger på tale, og der endnu er visse uoverensstem­melser vedrørende formuleringen af bestemte klausuler.
A request for an opinion in pursuance of Article 228 of the EEC Treaty is not pre­mature simply because at the time when the matter is referred to the Court there are in the text of the agreement which is in course of negotiation a number of alternatives still open and differences of opinion on the drafting of certain clauses.
En begæring om udtalelse, der fremsættes i en sådan situation, og som vedrører spørgsmålet om kompetencen til at forhandle og indgå en aftale, kan admitteres, så snart som aftalens genstand er kendt, endog også inden indledningen af forhandlin­gerne, og så snart Domstolen råder over oplysninger, som giver den mulighed for at afgive en bedømmelse af det rejste spørgsmål med tilstrækkelig sikkerhed. Når der er
Where a request for an opinion relating to the power to negotiate and conclude an agreement arises in such a situation, that request is permissible once the subject-mat­ter of the agreement is known, even before negotiations have been commenced, and once the Court has suffident information to make it possible to form a sufficiently
EØF ­ INTERNATIONALE OVERENSKOMSTER tale om at afgøre et kompetencespørgsmål er det nemlig i alle de pågældende staters, herunder tredjelandenes, klare interesse, at dette spørgsmål er løst, straks når den på­gældende forhandling påbegyndes.
EEC - INTERNATIONAL AGREEMENTS certain judgment on the question raised. When a question of powers is to be deter­mined it is in the interests of all the States concerned, including nonmember coun­tries, for such a question to be clarified as soon as any particular negotiations are com­menced.
Udtalelse 1/78 af 4. oktober 1979, Sml. 1979, s. 2871, Smdrg. 3, jfr. s. 2908.
Opinion 1/78 of 4 October 1979, [1979] ECR 2871, cf. p. 2908.
Omfortolkningen af de af Fællesskabet afsluttede overenskomster, se tillige: A — 5,nr. 5
On the interpretation of agreements concluded by the Community, see aho: A — 5, No 5
Fællesskabets indgåelse af en international aftale må ikke medføre en opgivelse af Fællesskabets handlefrihed i dets forhold udadtil og en ændring af Fællesskabets interne opbygning gennem en forandring af væsentlige led i fællesskabsstrukturen, i henseende til institutionernes beføjelser, institutionernes beslutningsproces og medlemsstaternes indbyrdes stilling.
The conclusion of an international agreement by the Community cannot have the effect of surrendering the independence of action of the Community in its external relations and changing its internal constitution by the alteration of essential elements of the Community structure as regards the prerogatives of the institutions, the decision­making procedure within the latter and the position of the Member States vis­à­vis one another.
Navnlig er indsættelsen af et antal medlemssta­ter i den planlagte institutions organiske struktur i stedet for Fællesskabet og dets in­stitutioner og ændringen af relationerne mellem medlemsstaterne, som de blev fast­lagt i traktaten, særlig ved udelukkelsen af visse medlemsstater fra den påtænkte virk­somhed, og visse medlemsstaters mulighed for at give afkald herpå, samt henlæg­gelse af visse særlige beføjelser i beslutningsprocessen til andre stater, uforeneligt med Fællesskabets indre opbygning og i særdeleshed med de principper, der kan ud­ledes af traktatens præambel og artiklerne 3 og 4.
More particularly, the substitution, in the structure of the organs set up by the proposed agreement, of several Member States in place of the Com­munity and its institutions, the alteration of the relationship between Member States as laid down by the Treaty, in particular by the exclusion or non­participation of cer­tain States in the activities provided for and the grant of spedai prerogatives to cer­tain other States in the decision­making procedure are incompatible with the constitu­tion of the Community and more especially with the concepts which may be deduced from the recitals of the preamble to and from Article 3 and 4 of the Treaty.
En international aftale, der bidra­ger til en institutionel svækkelse af Fællesskabet, en opgivelse af grundlaget for en fælles politik og en opløsning af fællesskabssystemet, er uforenelig med traktatens be­stemmelser.
An interna­tional agreement the effect of which is also to contribute to the weakening of the insti­tutions of the Community and to the surrender of the bases of a common policy and to the undoing of the work of the Community is incompatible with the provisions of the Treaty.
Da der ifølge en bestemt fortolkning af den på­tænkte aftales bestemmelser om domstolskontrol er mulighed for konflikt mellem disse bestemmelser og de tilsvarende bestemmelser i traktaten, og den påtænkte afta­le, kan [det i aftalen fastsatte dømmende organ] kun oprettes efter de angivne retnings­linjer, såfremt der ved [dets] sammensætning ikke udpeges dommere, som er medlem­mer af Domstolen, idet disse har pligt til at udtale sig helt upartisk om de spørgsmål, der vil kunne indbringes for Domstolen.
Since it is possible that a conflict may arise between the provisions concerning jurisdiction set out in the Treaty and those laid down within the context of the proposed agree­ment according to the interpretation which might be attached to the provisions of the latter, the judidal body provided for in the proposed agreement could only be estab­lished within the terms concerned on condition that judges belonging to the Court of Justice, who are under an obligation to give a completely impartial ruling on the con­tentious questions which may be brought before the Court, are not called upon to serve on it.
Udtalelse 1/76 af 26. april 1977, Sml. 1977, s. 741, jfr. s. 759 f.
Opinion 1/76 of 26 April 1977, [1977] ECR 741, cf. p. 760.
De enkelte af Fællesskabet indgiede overenskomster
The various agreements concluded by the Community
— Aftale om en associering mellem EØF og Græken­land, undertegnet i Athen den 9. juli 1961 (EFTmaj
■ Agreement establhhingan Association between the European Economic Community and Greece, signed in A t hens on 9 July 1961 (Official Journal, Englhh Special Edition, Second Series, I. External Relations (1), p. 4)
— Aftale mellem EØF og Spanien, undertegnet i Lu­xembourg den 29. juni 1970 (EFT december 1975 (2. serie — forbindeber udadtil (Ib)), s. 3) nr. 3­4 og 6
■ Agreement between the EEC and Spain, signed in Luxembourg on 29 June 1970 (Ibid. p. 270)
— Foreløbig aftale mellem EØF og republikken Østrig, undertegnet i Bruxelles den 22. juli 1972 (JO 1972 L223.S.3) nr.5­6
■ Interim Agreement between the EEC and the Re­public of Austria, signed in Brussels on 22 July 1972 (Official Journal 1972, L 223, p. 3; not avail­able in Englhh)