natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Pi grund af virkningen af de deontologiske og brancheetiske regler for apotekere spiller konkur rencen mellem forskellige mærker inden for dette distributionsnet kun en begrænset rolle.
Because of che influence of pharmacists ethical and professional rules, the role of intrabrand competition within ehe pharmaceutical distribution channel remains limited.
Vichy har ikke været i stand til at godtgøre, at konkurrencen mellem forskellige mærker, enten inden for apotekernes distributionsnet eller mellem forskellige distributionsnet, er tilstrækkelig stærk til at opveje ulemperne ved den manglende konkurrence mellem produkter af samme mærke.
Vichy has not been able to show that interbrand competition, either within the pharmaceutical network or from one discribucion channel co anocher, would be sufficiendy sCrong Co counterbalance the lack of any intrabrand competición.
Efter en foreløbig undersøgelse på grundlag af artikel 85, stk. 3, må det således konkluderes, at bestemmelserne i stk. 1 ikke kan erklæres uanvendelige på den omhandlede aftale.
After preliminary examinacion of the conditions of Article 85 (3), it must cherefore be concluded chac Che provisions of Article 85 (1) cannoc be declared inapplicable Co che agreemenc.
For det første kan den under nr. 21, litra a), nævnte forbedring af distributionen ikke betragtes som et gyldigt argument, da den effektive organisation af forsyningen af apotekerne ikke er en følge af der. pigældende aftale.
In che first place, che improvemenC in discribucion referred Co in poinc (a) of recital (21) cannoc be regarded as valid, since the efficient organization of supplies through che pharmaceucical channel is noe a resule of ehe agreemenc.
Tjenesten opretholdes for at sikre befolkningens forsyning med lægemidler.
The service is operated in order to ensure chac Che populación ac large is supplied wich pharmaceucical products.
Endvidere er forpligtelsen til at ligge inde med en komplet serie ikke en betingelse for godkendelse, og denne forpligtelse er ikke engang anført i de generelle salgsbetingelser.
In addition, the requiremenc Chac che compiece range should be sold is noe a condición for authorization and does not even appear in the general conditions of sale.
Også uden for apotekernes rammer vil det være muligt at opnå sådanne distributionsfordele ved aftalemæssige forpligtelser.
Even in sales outleCs ocher than retail pharmacies, these discribucion advaneages may be achieved by means of contractual obligations.
Det forhold, at det eksklusive salg tjener Vichys individuelle økonomiske interesse i at få dækket investeringsudgifterne, kan ikke bidrage til virkelig gørelsen af det mål, som det under nr. 21, litra b), anførte argument tager sigte på, nemlig at fremme den tekniske eller økonomiske udvikling.
A promotion of technical or economic progress, such as is implied by point (b) of recieal (21), cannoc be claimed on the basis of the fact that exclusive sale is in the particular economic interese of Vichy wich a view Co recovering invescmenc coses.
I øvrigt er Vichy pi ingen mide afskiret fra at fi bistand fra apotekerne, nir det skal lykkes virksomheden at markedsføre innovative produkter.
Furthermore, Vichy is in no way deprived of the support of pharmaciscs in ensuring Che successful launch of innovacive products.
(27) havde ret i det synspunkt, at de pågældende aftaler om at udelukke enhver form for afsætning uden for apotekernes distributionsnet faldt ind under bestemmelserne i Rom-Traktatens artikel 85.
In its judgement of 28 January 1988 (l3), the Paris Court of Appeal held that the Conseil de la Concurrence had rightly taken the view chat Che agreements in question, namely the exclusion of any form of marketing other than through pharmacies, were caught by Article 85 of che Treaty of Rome.
Denne dom blev stadfæstet af den franske kassationsret.
The judgemene was upheld by che French Cour de Cassacion.
Det under nr. 21, litra c), anførte argument, som ligeledes omhandler fremme af den tekniske og økonomiske udvikling, er i strid med det faktum, at produkterne i en senere fase sælges under andre mærker uden for apotekernes distributionsnet.
Point (c) of recital (21) pue forward by Vichy, which also relates to ehe promotion of Cechnical and economic progress, is concradicced by Che face chac produces are subsequenely markeeed chrough nonpharmaceucical channels under other brand names.
Umiddelbart er denne situation snarere udtryk for producentens ønske om at skabe et varigt mærkeimage pi apotekerne end at forberede afsætningen pi det almindelige marked.
Prima facie, chis situation reflects the producer's desire Co creaCe an enduring brand ¡mage in retail pharmacies rather Chan a desire Co prepare che ground for markecing on Che general market.
Vichy havde fra december 1988 været vidende om, at en sag vedrørende en klage, som var indgivet den 13. maj 1988 mod den tyske virksomhed Cosimex's eksklusive distributionsaftale med apoteker, var under forberedelse.
As from December 1988, Vichy was aware chac a complainC, lodged on 13 May 1988 by che German company Cosimex against its system of exclusive distribución through pharmacies, was under examinacion. nacion.
De af Vichy anførte argumenter, som tager sigte pi at forbedre distributionen og fremme den tekniske
Vichy's arguments relating to Che improvemenC of distribution and the promotion of technical or
I beslutningen om »ΑΡΒ« (") fastslog Kommis­sionen i nr. 28 og 29, at kravet om, at produkterne kun kunne sælges fra apoteker, begrænsede konkurrencen mellem forhandlere af parafarmaceu­tiske produkter i Belgien og forhindrede, at aftalen i den udgave, hvori den var blevet anmeldt, kunne friuges i henhold til artikel 85, stk. 3.
In Decision 90/33/EEC (APB) (H), che Commission poinCed ouC in recicals (28) and (29) chac exclusive sale in pharmacies restricted competition in respecc of Che discribucion of parapharmaceuCical produces in Belgium and in addicion prevenCed che agree ment as nocified from being exempced under Article 85 (3).
Efter en foreløbig undersøgelse, jf. artikel 15, stk. 6, i forordning nr. 17, af bestemmelserne i de aftaler, der er indgiet mellem la Société d'Hygiène Dermatologique de Vichy og henholdsvis grossisterne og apotekerne, finder Kommissionen, at disse aftaler, for så vidt som de tager sigte på eksklusiv distribution fra apoteker af kosmetiske produkter af mærket Vichy, ved at gøre godkendelsen som forhandles af Vichy­produkter betinget af udøvelsen af apotekervirksomhed, falder ind under EØF­Traktatens artikel 85, stk. 1, og at der ikke er grundlag for at bringe artikel 85, stk. 3, i anvendelse.
Following a preliminary examinacion pursuanc to Article 15 (6) of Regulation No 17, the Commission is of the opinion that, as regards the provisions of che agreements concluded between Société d'Hygiène Dermatologique de Vichy and wholesaler-discribucors and recail pharmacists, in so far as the said agreemencs provide for che exclusive discribucion of Vichy cosmecic produces chrough pharmacies, i.e. by virtue of che face that the approval oi author ized distribueors of Vichy produces is subjecc to their having the staCus of dispensing chemise, Article 85 (1) of che EEC Treaty applies and that application of Article 85 (3) is not justified.
Efter at Vichy havde efterkommet bestemmelserne i fællesskabsretten i Frankrig ved at åbne mulighed for, at ogsi farmaceuter, som ikke udøvede apote­kervirksomhed, kunne godkendes som forhandlere, anmeldte firmaet i august 1989 det nye distribu­tionssystem for Frankrig.
Afcer having, in France, come inco line wich Community law by extending distributor authorizacion Co holders of a diploma in pharmacy, Vichy nocified che new discribucion syscem for France in AugusC 1989.
Men samtidig anmeldte Vichy det ikke ændrede system, baseret på eksklusiv distribution gennem apoteker, som skulle gælde for de øvrige medlemsstater (med undtagelse af Danmark).
Ac Che same cime, by contrast, in respect of the other Member States (except Denmark), Vichy notified che syscem of exclusive discribucion chrough pharmacies unchanged.
Vichy har imidlertid ikke anført nogen argumentation, som, set i lyset af artikel 85, kan retfærdiggøre anvendelsen af to forskellige distributionssystemer i det fælles marked.
However, Vichy has noe pue forward any argumencs justifying, under Article 85, che coexiscence of cwo different distribution systems within the common market.
På baggrund heraf finder Kommissionen, at en opretholdelse af aftalen om eksklusiv distribution fra apoteker, som gælder for ti medlemsstater, er en alvorlig og åbenbar overtrædelse af artikel 85.
Given chis sicuacion, che Commission considers chac maintaining exclusive discribucion chrough pharmacies in 10 Member Scaces conscicuces a clear and serious infringemenc of Article 85.
Kommissionen forbeholder sig ret til på et senere tidspunkt, når den har foretaget en tilbundsgående undersøgelse af de to systemer, som Vichy har anmeldt, at træffe endelig beslutning.
A final Commission decision could subsequently be adopCed afcer decailed examinacion of che whole of Che two systems notified by Vichy.
Under disse omstændigheder er det nødvendigt at fremsende en meddelelse fra Kommissionen, jf. artikel 15, stk. 6, i forordning nr. 17.
Accordingly, a Commission communicacion wichin ehe meaning of Article 15 (6) is called for.
I henhold til artikel 15, stk. 6, bevirker denne beslutning, at aftalen om eksklusiv distribution fra apoteker ikke
In accordance with Article 15 (6) of Regulación No 17, chis Decision suspends, in respecc of exclusive discribucion chrough pharmacies, Che immunity againsc che
Pd Kommissionens Leon BRITTAN Næstformand
For the Commission Leon BRITTAN Vice-President
KOMMISSIONENS BESLUTNING af 16. januar 1991 om en procedure i henhold til EØF-Traktatens artikel 85 (IV/32.732 — IJsselcentrale m.fl.)
COMMISSION DECISION of 16 January 1991 relating to a proceeding under Article 85 of the EEC Treaty (IV/32.732 — IJsselcentrale and others)
KOMMISSIONEN FOR DE EUROPÆISKE FÆLLESSKABER HAR — under henvisning til Traktaten om Oprettelse af Det Europæiske Økonomiske Fællesskab,
Having regard to the Treaty escablishing che European Economic Community, .
under henvisning til Rådets forordning nr. 17 af 6. februar 1962, første forordning om anvendelse af bestemmelserne i Traktatens artikel 85 og 86 ('), senest ændret ved akten vedrørende Spaniens og Portugals tiltrædelse, særlig artikel 3,
Having regard Co Council Regulación No 17 of 6 February 1962, first Regulación implemencing Articles 85 and 86 of the Treaty ('), as last amended by the Act of Accession of Spain and Portugal, and in particular Article 3 thereof,
Klagen er rettet mod IJsselcentrale ; den er fremsat under en civil retssag vedrørende et import- og eksportforbud, IJsselcentrale har indført sammen med en eksklusiv købsforpligtelse og et omkostningsudligningsgebyr.
The complaint is againse IJsselcentrale ; it was made in the course of civil proceedings concerning the imposición by IJsselcentrale of an import and export ban coupled with an exclusive purchasing obligation, and Che imposición of an extra cost equalization charge.
efter at have givet SEP og elværkerne lejlighed til at udtale sig vedrørende de af Kommissionen fremførte klage punkter i henhold til forordning nr. 17, artikel 19, stk. 1, sammenholdt med Kommissionens forordning nr. 99/63/ EØF af 25. juli 1963 om udtalelser i henhold til artikel 19, stk. 1 og 2, i Rådets forordning nr. 17 (2),
Having given SEP and ehe electricity generators che opportunity of being heard on ehe maccers co which che Commission has Caken objecCion, in accordance with Article 19 (1) of Regulación No 17 in conjunccion wich Commission Regulación No 99/63/EEC of 25 July 1963 on thé hearings provided for in Articles 19 (1) and (2) of Regulation No 17(2),
I henhold til klagerne er denne købsforpligtelse, der i praksis også er en importbarriere, på sin side en følge af de relevante bestemmelser i samarbejdsaftalen. aftalen.
According to the complainants chis obligación co purchase, which in effecc also prevencs imports, is in ics Cum a consequence of Che relevant provisions of che Cooperación Agreemenc.
Der fremsattes den 26. maj 1988 begæring i henhold til artikel 3 i forordning nr. 17 af NV
On 26 May 1988 an application was made under Article 3 of Regulation No 17 by NV IGMO (Inter communaal Gasbedrijf Meppèl en Omstreken) of
Udligningsgebyret blev indført af IJsselcentrale for at udligne forskellene mellem distributionsomkostningerne til små og store kunder, der afholdes af dels IJsselcentrale og dels de kommunale og regionale distributører, og skyldes, at IJsselcentrale hovedsagelig forsyner landdistrikter, medens de
This equalization charge was imposed by IJsselcentrale in order to eliminate differences between the costs of distribution to small and large consumers by, on che one hand, IJsselcencrale, and on the other hand municipal or regional distributors and
et offentligt elværk i Nederlandene eller varetager samarbejdet mellem en gruppe offentlige elværker. SEP's formål er som følger i henhold til selskabets vedtægter :
personality, which in the Neeherlands eicher operaCe a public eleccriciCy generaeion undertaking or adminisCer a cooperacive arrangement between a group of operators of public eleccriciey generación undertakings.
— at udarbejde en fælles elforsyningsplan
SEP's objeccs are laid down in its statutes as follows :
For øjeblikket ligger det ekstra omkostningsudligningsgebyr udenfor procedurens rammer ; ifølge klagerne er det imidlertid importforbuddet, der gør ekstragebyret muligt.
For che cime being che operación of che exCra cose equalizacion charge is oucside che scope of chis proceeding ; bue according co che complainancs che import ban makes Che imposición of Che exCra charge possible.
— at drive 380/220-kV-nettet, egenskab af ejer
— to operate (principally in the capacity of an owner) the 380/220 kV grid ;
Klagerne er lokale distributører, der får leverancer fra en regional distributør, nemlig IJsselcentrale.
The complainancs are local discribueors which in Cheir Cum are supplied by a regional discribucor namely IJsselcencrale.
— at indgå aftaler med udenlandske elværker om import og eksport og om brugen af internationale sammenkoblinger
— Co conclude agreemencs wich foreign eleccriciey undertakings concerning imports and exports and ehe use of incernaeional incerconneccions ;
Elselskaberne
The electricity undertakings
— at lægge energi- og produktionsomkostninger i en fælles pulje
— to arrange the joint purchase of fuels for the purpose of generation ;
— at udnytte den indenlandske energiproduktion bedst muligt.
— to make the best possible use of domestic elec tricity generación.
Ved ikrafttrædelsen af elektricitetsloven af 1989 (') fik disse opgaver et generelt retsgrundlag.
These Casks were given a general basis in legislación with the entry inco force of Che Eleccriciey Law 1989 (').
Distributionsvirksomhedernes aktier ejes ligeledes direkte og indirekte af provinser og kommuner i de tilfælde, hvor distributøren ikke" selv er en del af den offentlige forvaltning.
The generators are companies whose share capital is owned by local auChorieies, boch provinces and municipalicies, either directly, as in che case of EZH and UNA, or indireccly, chrough Che large discribueors which cover ehe relevanc area, in che case of EPZ and EPON.
Samarbejdsaftalen af 22. maj 1986 mellem de nuværende fire elværkers forgængere på den ene side og SEP på den anden trådte i stedet for den almindelige SEP-aftale af 1. februar 1971 og har en løbetid på 25 år.
The Cooperation Agreement which was concluded on 22 May 1986 between the predecessors of the present four generators on the one hand and SEP on the other replaced ehe General SEP Agreemenc of 1 February 1971, and was concluded for a duration of 25 years.
I samarbejdsaftalens artikel 2, stk. 1, bestemmes det bl.a., at aftaleparterne skal være aktionærer i selskabet (dvs. SEP).
Article 2 (1) of the Cooperation Agreement lays down among other chings chac parties Co Che Agreemenc are Co be shareholders in Che Company (i.e. SEP).
Parterne skal også være indehavere af en gyldig tilladelse fra det ministerium, der er ansvarligt for elforsyningen, til at opføre og/eller drive et eller flere elværker med henblik på offentlig elforsyning.
Parties are also Co hold a valid authorization from che MinisCer wich responsibility for electricity supply to build or Co operace, or boch, one or more generación planes wich a view Co ehe public supply of eleccricity.
Samarbejdsaftalens artikel 21 indeholder følgende nærmere bestemmelser om import og eksport :
Article 21 of che Cooperación Agreemenc deals more specifically wich imports and exports, as follows :
SEP er et aktieselskab, der skal tjene som instrument for samarbejdet mellem elværkerne.
SEP is a public limiced company incended to serve as a vehicle for cooperación between the electricity generators.
Oprindelig var dets formil at yde gensidig bistand i tilfælde af sammenbrud ved at udnytte de nationale og internationale sammenkoblinger.
Initially ics objecc was Co adminisCer mutual assistance in che evenc of breakdowns, by making che bese possible use of nacional and inter national interconneccions.
Der kan kun stilles elkapacitet og elektricitet til rådighed for eller af udenlandske elselskaber gennem selskabet.
Eleccric capacicy may be provided and elecCric power supplied Co or by eleccricity under takings esCablished oucside Che Neeherlands only chrough Che Company.
I leveringsaftalerne med eldistributionsvirksomheder bestemmes det, at virksomhederne ikke tilvejebringer eller leverer elektricitet — med eller uden tilhørende elkapacitet — fra eller til elselskaber, der er etableret uden for Nederlandene. landene.
In supply agreemencs wich undertakings which discribuce eleccric power ehe parties shall stipulate that those undertakings shall not obtain or supply electric power, with or wichouC any associace eleccric capacicy, from or Co electricity
(') Lovens fulde titel er : Lov af 16. november 1989 om fremstilling, import, transport og afsætning af elektricitet (elektricitetsloven af 1989), offentliggjort i Staatsblad 535, den 7. de cember 1989.
(') Full title: Law of 16 November 1989 laying down rules on the generation, import, transmission and sale of electricity (Electricity Law 1989); published Staatsblad 535, 7 December 1989.
De Europæiske Fællesskabers Tidende
Official Journal of ehe European Communities
Nr. L 28/34 følgende klausul : »Forbrugeren forpligter sig til at aftage den for hans virksomhed i Deventer nødven dige elektriske kraft fra kommunen.«
Large Consumer's ConCracC for Che supply of elec cricity, includes the following clause in Article 1 : 'The consumer undertakes co obcain che electric power needed for his business in Deventer from the Municipality.'
Stk. 1 og 2 gælder ikke for leverancer op til maksimumsgrænsen i de gennemførelsesbestemmelser, der fastsættes i henhold til aftalens artikel 32, og som udelukkende gælder for den lokale eldistribution.«
Paragraphs 1 and 2 of this Article shall noe apply Co supply operacions, up co a ceiling Co be decermined by implemencing rules laid down in accordance wich Article 32 of chis Agreemenc, carried out solely for reasons connected with Che local discribucion of eleccric power.'
Artikel 19, stk. 2, i distributørernes almindelige betingelser for levering af elektricitet til store kunder (1984), der er opstillet og offentliggjort af Vereniging van Exploitanten van Elektriciteitsbedrijven in Nederland (sammenslutningen af elselskaber i Nederlandene-'VEEN«) indeholder føl gende klausul :
Under the model General Terms and Conditions for the supply of electricity to large consumers (1984), drawn up and published by che Vereniging van Exploicanten van Elektriciteitsbedrijven in Nederland (Association of Operators of Electricity Undertakings in Che Neeherlands — 'VEEN'), Che distributors apply a provision in Article 19 (2) which reads as follows :
(I de i stk. 3 nævnte gennemførelsesbestemmelser, som vedrører leverancen af elektricitet til virksom heder, der er beliggende i nærheden af grænsen, undtages leverancer på højst 5000 kW og med en spænding på 15 kV)
(The implemencing rules referred Co in paragraph 3, which are incended Co cover che supply of power to firms located near the border, exempC from chis prohibición supply operacions wich a capacity of not more than 5 000 kW and a tension of 15 kV.)
»Forbrugeren kan ikke uden distributørens skriftlige samtykke :
'The consumer may noe wichouc che written consenc of Che distrubutor :
Endvidere hedder det i artikel 10, stk. 4, i samarbejdsaftalen : a) skaffe sig leverancer af elektrisk kraft hos tredjemand jemand b) drive eller lade sin egen generator drive jævn sides med det offentlige net c) anvende den leverede kraft andre steder end i sin egen virksomhed«.
Moreover, Article 10 (4) of the OVS States :
»Deltagerne skal — og er ansvarlige for, at denne forpligtelse efterkommes — i leveringsaftalerne med eldistributørerne indføje en bestemmelse om, at al elkraft, der af distributørerne fremstilles i anlæg med en nominel kapacitet, som er lig med eller ligger over den i artikel 12, stk. 3, omhandlede tærskelværdi, skal leveres til selskabet gennem den deltager, i hvis leveringsområde det pågældende anlæg er beliggende.«
'Participants are obliged — and are responsible for the proper implementation of this obligation — to stipulace in supply agreemencs with distri butors of electric power that all electricity of a nominal capacity, generaced by cheir installacions, will be delivered co che company chrough che intermediary of the Participant in whose territory the relevant inscallacion is located. This capacity equals or exceeds the threshold referred to in Article 12 (3).'
Der pålægges på denne måde forbrugerne såvel en eksklusiv købsforpligtelse som et forbud mod at levere kraft til tredjemand.
Thus consumers too are bound by an exclusive purchasing obligation and a ban on supplying power to third parties.
Den tidligere almindelige SEP-aftale af 1. februar 1971, der blev erstattet af samarbejdsaftalen, inde holdt bestemmelser i lighed med bestemmelserne i samarbejdsaftalen om sådanne spørgsmål som elforsyningsplanen, sammenkoblinger, leverancer og betaling og implicit om import og eksport.
The old General SEP Agreemenc of 1 February 1971, which was replaced by che Cooperation Agreemenc, also included provisions similar Co chose Co be found in che Cooperación Agreemenc covering such maccers as che eleccriciey plan, incerconneccions, supply and secclemenc, and impliciciy imports and exports.
Inden elektricitetsloven af 1989 trådte i kraft, blev elselskaberne som oftest drevet i henhold til koncessioner fra det offentlige.
Before the entry into force of the Electricity Law 1989, electricity undertakings frequently operated under concessions granted by the authorities.
Produktion og distribution var da ofte på samme hænder.
Production and distribution were then frequently in the same hands.
Dette gjaldt IJsselcentrale, der fik sin koncession ved kongelig anordning nr. 54 af 13. juni 1918.
This was Che case wich IJsselcencrale, which was granced a concession by che Royal Order of 13 June 1918, No 54.
Sådanne koncessioner, herunder IJsselcentrales, vedrørte opførelse og drift af anlæg til fremstilling, transport, transformering, distribution og levering af elektricitet, undtagen elektricitet til brug for telefon og telegraf ; i hvert fald i IJsselcentrales tilfælde tillagdes der ikke selskabet nogen eneret i koncessionsområdet.
Such concessions, including IJsselcenCrale's, were for Che consCruccion and operación of plane and of works for che producción, cransmission, cransformacion, distribución and supply of eleccricity, with ehe excepción of eleccricity for Celegraph and celephone purposes ; at least in IJsselcenCrale's case chey did noe confer any exclusive righcs in ehe Cerricory of ehe concession.
Koncessionen indeholder en leveringsforpligtelse.
The concession concaines a supply obligación.
Opfyldes denne ikke, kan koncessionen tilbagekaldes.
This clause imposes an exclusive purchasing obligation on che municipa-