natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Det bemærkes, at dette anbringende i realiteten rejser spørgsmålet om, hvorvidt de beviser, som Kommissionen har fremlagt under sagens behandling ved Retten, gav Retten grundlag for med tilstrækkelig sikkerhed at fastslå, at Kommissionen ikke havde opfyldt sin forpligtelse til at give den berørte medlemsstat adgang til at fremkomme med sine bemærkninger, inden den vedtog beslutningen.
In support of its first plea, the Commission maintains that the case-law cited by the Court of First Instance in the contested judgment is not applicable in the present case, since it relates only to situations in which there has been a failure to publish or notify the decision. In the present case, the decision of 14 February 1991 was notified to the respondents on 30 April 1991, so that the time-limit for bringing proceedings started to run from that date.
Med sit første anbringende har Kommissionen gjort gældende, at de domme, som Retten har henvist til i dommen, ikke finder anvendelse i den foreliggende sag, men kun i situationer, hvor beslutningen ikke er offentliggjort eller meddelt.
In that regard, notification of the Community acts necessarily involves the communication of a detailed account of the contents of the measure notified and of the reasons on which it is based.
I den foreliggende sag blev beslutningen af 14. februar 1991 imidlertid meddelt de indstævnte den 30. april 1991, hvorved søgsmålsfristen begyndte at løbe fra denne dato.
In the absence of such an account, the third party concerned would be denied precise knowledge of the contents of the act in question and of the reasons for which it was adopted, which would enable him to bring proceedings effectively against that decision.
Det bemærkes hertil, at Rettens vurdering af de for den fremlagte beviser kun kan prøves, hvis det godtgøres, at Retten har begået en retlig fejl.
That requirement can be fulfilled only by sending the text of the decision in issue and not a brief summary of its contents, such as that contained in the letter notified to the respondents on 30 April 1991.
Det bemærkes, at meddelelse af fællesskabsretsakter nødvendigvis indebærer, at der afgives en detaljeret redegørelse for indholdet af den retsakt, der meddeles, og dens begrundelse.
This plea raises, in essence, the question whether the evidence adduced by the Commission in the proceedings before the Court of First Instance
Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber tilpligtes at betale sagens omkostninger.
The Commission is ordered to pay the costs.'
Lenz fremsatte forslag til afgørelse i retsmødet fSjette Afdeling) den 4. juli 1996.
Lenz delivered his Opinion at the sitting of the Sixth Chamber on 4 July 19%.
Præjudiciel »Bruxelles-konventionen — artikel 5, nr. 1 —rettenpå opfyldelsesstedetfor kontraktforpligtelsen — arbejdskontrakt — det sted, hvor arbejdstageren sædvanligvis udfører sit arbejde — arbejde udført i flere lande* (Sjette Afdeling) sit arbejde« i konventionens artikel 5, nr. 1, anden sætning, for så vidt angår tilfælde, hvor en arbejdskontrakt opfyldes i mere end én kontraherende stat.
Preliminary ruling (Brussels Convention —Article 5(1) — Courts f or the place of performance of the contractual obligation — Contract of employment — Place where the employee habitually carries out his work — Work performed in more than one country) (Sixth Chamber)
Denne praksis findes imidlertid også at være af betydning for fortolkningen af konventionens artikel 5, nr. 1, som ændret ved San Sebastiankonventionen, der finder anvendelse i hovedsagen.
Republic, hereinafter 'the Convention', three questions on the interpretation of Article 5(1) of the Convention.
Spørgsmålene er blevet rejst under en sag, som føres mellem en nederlandsk statsborger, P.W. Rutten, der har bopæl i Hengelo (Nederlandene), og et engelsk selskab, Cross Medical Ltd, der har hjemsted i London, i anledning af arbejdsgiverens ophævelse af P.W. Ruttens arbejdskontrakt.
The questions were raised in proceedings between Mr Rutten, a Netherlands national residing in Hengelo, Netherlands, and Cross Medical Ltd, a company incorporated under English law whose registered office is in London, following termination of his contract of employment by his employer.
Heraf følger med henblik på fortolkningen af udtrykket det »sted ... hvor arbejdstageren sædvanligvis udfører sit arbejde« i konventionens artikel 5, nr. 1, som ændret ved San Sebastiankonventionen, at der under omstændigheder, hvor arbejdstageren, som i det konkrete tilfælde i hovedsagen, udfører sin virksomhed i mere end én kontraherende stat, skal lægges vægt på Domstolens hidtidige praksis ved fastlæggelsen af det sted, sagen har den væsentligste tilknytning til, samtidig med at der tages behørigt hensyn til ønsket om at sikre arbejdstageren, som den
By judgment of 1 December 1995, received at the Court on 7 December 1995, the Hoge Raad der Nederlanden (Netherlands Supreme Court) referred to the Court for a preliminary ruling under the Protocol of 3 June 1971 on the interpretation by the Court of Justice of the Convention of 27 September 1968 on Jurisdiction and the Enforcement of Judgments in Civil and Commercial Matters, as amended by the Convention of 9 October 1978 on the Accession of the Kingdom of Denmark, Ireland and the United Kingdom of Great Britain and Northern Ireland, by the Convention of 25 October 1982 on the Accession of the Hellenic Republic and by the Convention of 26 May 1989 on the Accession of the Kingdom of Spain and the Portuguese
Med disse tre spørgsmål, som findes at måtte behandles under ét, har den forelæggende ret i det væsentlige anmodet Domstolen om at træffe afgørelse om fortolkningen af udtrykket det »sted ... hvor arbejdstageren sædvanligvis udfører
The three questions, which should be considered together, essentially seek a ruling on the interpretation of 'place ... where the employee habitually carries out his work' within the
midtpunkt for sin erhvervsudøvelse, og hvor eller hvorfra han faktisk i det væsentlige opfylder sine forpligtelser over for arbejdsgiveren.
In Case C-Î 25/92 Mulox 1BC ν Hendrick Geels [1993] ECR 1-4075, the Court has already interpreted Article 5(1) of the Brussels Convention, in the version prior to its amendment by the Convention of 26 May 1989 ('the San Sebastian Convention').
Dels er det således på dette sted, arbejdstageren med de mindste omkostninger kan anlægge retssag mod sin arbejdsgiver eller varetage sine interesser som sagsøgt, dels er retten på dette sted bedst placeret og dermed bedst i stand til at afgøre tvisten vedrørende arbejdskontrakten.
Where a contract of employment is performed in several Contracting States, Article 5(1) of the Convention, as amended by the San Sebastian Convention, must be understood to refer to the place where the employee has established the effective centre of his working activities and where, or from which, he in fact performs the essential part of his duties vis-à-vis his employer.
Når der er tale om en arbejdskontrakt, som opfyldes på flere kontraherende staters område, skal konventionens artikel 5, nr. 1, som ændret ved San Sebastiankonventionen, imidlertid - i betragtning af de tvingende hensyn, der er nævnt i foregående præmis — forstås således, at bestemmelsen tager sigte på det sted, hvor arbejdstageren har etableret det faktiske
It follows that in order to determine the meaning of the words 'place ... where the employee habitually carries out his work' for the purposes of Article 5(1) of the Convention, as amended by the San Sebastian Convention, in a case where, as in the main proceedings, the employee carries out his work in more than one Contracting State, the Court's previous case-law must be taken into account when determining the place with which
»Artikel 5, nr. 1, i konventionen af 27. september 1968 om retternes kompetence og om fuldbyrdelse af retsafgørelser i borgerlige sager, herunder handelssager, som ændret ved konventionen af 26. maj 1989 om Kongeriget Spaniens og Den Portugisiske Republiks tiltrædelse, skal fortolkes således, at det sted, hvor arbejdstageren sædvanligvis udfører sit arbejde, for det tuf ælde at arbejdstageren til opfyldelse af en arbejdskontrakt udfører sit arbejde i mere end én kontraherende stat, i bestemmelsens forstand er det sad, hvor arbejdstageren har etableret det faktiske midtpunkt f or sin erhvervsudøvelse.
'Article 5(1) of the Convention of 27 September 1968 on Jurisdiction and the Enforcement of Judgments in Civil and Commercial matters, as amended by the Convention of 26 May 1989 on the Accession of the Kingdom of Spain and the Portuguese Republic, must be interpreted as meaning that where, in the performance of a contract of employment, an employee carries out his work in several Contracting States, the place where he habitually carries out his work, within the meaning of that provision, is the place where he has established the effective centre of his working activities.
Med henblik på den konkrete fastlæggelse af dette sted skal der tages hensyn til den omstændighed, at arbejdstageren har størstedelen af sin arbejdstid i en af de kontraherende stater, hvor han har et kontor, hvorfra han tilrettelægger sin virksomhed for arbejdsgiveren, og hvortil han vender tilbage efter hver forretningsrejse i udlandet.*
When identifying that place, it L· necessary to take into account the fact that the employee spends most of his working time in one of the Contracting States in which he has an office where he organizes his activities for his employer and to which he returns after each business trip abroad.'
Generaladvokat F.G. Jacobs fremsatte forslag til afgørelse i retsmødet ("Sjette Afdeling') den 24. oktober 1996.
Advocate General F.G. Jacobs delivered his Opinion at the sitting of the Sixth Chamber on 24 October 1996.
»Med henblik på artikel 5, nr. 1, i konventionen af 27. september 1968 om retternes kompetence og om fuldbyrdelse af retsafgørelser i borgerlige sager, herunder handelssager, som senest ændret ved konventionen af 26. maj 1989 om Kongeriget Spaniens og Den Portugisiske Republiks tiltrædelse heraf, skal det sted, hvor arbejdstageren sædvanligvis udfører sit arbejde, for så vidt angår en arbejdskontrakt til hvis opfyldelse arbejdstageren udfører sit arbejde i mere end et land, anses for at være det sted, fra hvilket arbejdstageren i det væsentlige opfylder sine forpligtelser i forhold til arbejdsgiveren.
'For the purposes of Article 5(1) of the Convention of 27 September 1968 on jurisdiction and the enforcement of judgments in civil and commercial matters, as most recently amended by the Convention of 26 May 1989 on the accession of the Kingdom of Spain and the Republic of Portugal, the place where an employee habitually carries out his work means, in the case of a contract of employment in pursuance of which the employee performs his work in more than one State, the place where or from which the employee principally discharges his obligations towards his employer.
Sag C-292/95 Spanien / Kommissionen Europæiske Fællesskaber
Case C-292/9S Spain ν Commission of the European Communities
Annihilation af Kommissionens beslutning af 6. juli 1995 omforlængelse med tilbagevirkende gyldighed fra den 1. januar 1995 af beslutningen af 23. december 1992 om EF-rammebestemmelseme for statsstøtte til motorkøretøjsindustrien
Annulment of the Commission decision of 6 July 1995 extending retroactively as from 1 January 1995 the decision of 23 December 1992 concerning the Community integration of State aids to the automobile industry
Generaladvokat C. O. Lenz fremsatte forslag til afgørelse i retsmødet (Sjette Afdeling) den 7. januar 1997.
Advocate General C. O. Lenz delivered his Opinion at the sitting of the Sixth Chamber on 7 January 1997.
Han foreslog at træffe følgende afgørelse:
He proposed that the Court should dismiss the action and order the Kingdom of Spain to pay the costs.
Forenede sager C-225/95 - C-227/95 A. Kapasakalis m.fl. / Den Hellenske Republik
Joined Cases C-225/95 to C-227/95 A. Kapasakalis and Others ν Hellenic Republic
Generaladvokat P. Léger fremsatte forslag til afgørelse i retsmødet (Fjerde Afdeling) den 9. januar 1997.
Preliminary ruling — Bundesverwaltungsgericht — Interpretation of Arts 9, 12, 16 and 95 of the EC Treaty and Art. 2 of Commission Regulation (EEC) No 1624/76 of 2 July 1976 concerning special arrangements for the payment of aid for skimmed-milkpowder denatured orprocessed into compound feedingstuffs in the territory of another Member State, as amended by Commission Regulation (EEC) No 1726/79 of 26 July 1979 -Measures for inspecting the quality and composition of the product — Frequency of inspections by sample — Inspection costs placed at the exporter's expense
Præjudiciel — Dioikitiko Protodikeio Athinon — fortolkning af Rådets direktiv af 21. december 1988 om indførelse af en generel ordning for gensidig anerkendelse af eksamensbeviser for erhvervskompetencegivende videregående uddannelser af mindst tre års varighed — en medlemsstats tilsidesættelse af forpligtelsen til at gennemføre direktivet —pligt til at erstatte det tab, der er påført borgerne
Prelimmaryruling—DioiiätikoProtodikeioAthinon — Interpretation of Council Directive 89/48/EEC of 21 December 1988 on a general system for the recognition of higher-education diplomas awarded on completion of professional education and training of at least three years' duration — Infringement by a Member State of the duty to transpose the directive — Duty to make compensation for loss suffered by individuals
Generaladvokat D. Ruiz-Jarabo Colomer fremsatte forslag til afgørelse i retsmødet (Sjette Afdeling) den 9. januar 1997.
'The judgment of the Court of Justice in Case C426/92 Federal Republic of Germany ν Deutsches Milch-Kontor GmbH [1994] ECR 1-2757 applies wherever the inspections at issue are carried out, and in particular where they are carried out inside a country, at a great distance from the frontier to be crossed, where it is actually envisaged that a frontier will be crossed.'
Artikel 5, stk. 1, i Rådets direktiv 76/207/EØF af 9. februar 1976 om gennemførelse af
Preliminary ruling - French Cour de Cassation — Social Division - Interpretation of Arts 1(1), 2(1) and (4), and 5(1) of Council Directive 76/207/EEC of 9 February 1976 on the implementation of the principle of equal treatment for men and women as regards access to employment, vocational training andpromotion, and workingconditions—Collective agreement whereby a period of maternity leave may automatically entail loss of opportunity to move up a grade
Sag C-369/96 Jean Claude Arblade og Arblade & Fils SARL Præjudiciel — Efeteio Athinon — fortolkning af artikel 25 i Rådets andet direktiv om samordning af de garantier, der kræves i medlemsstaterne af de i artikel 58, stk. 2, i traktaten nævnte selskaber til beskyttelse af såvel selskabsdeltagernes som tredjemands interesser, for så vidt angår stiftelsen af aktieselskabet samt bevarelse af og ændringer i dets kapital, med det fonnål at gøre disse garantier lige byrdefulde (77/91/EØF) — spørgsmålet, om en national bestemmelse, som indeholder forbud om misbrug af rettigheder, kan anvendes på en rettighed i henhold til fællesskabsretten
'Article 5(1) of Council Directive 76/207/EEC of 9 February 1976 on the implementation of the principle of equal treatment for men and women as regards access to employment, vocational training and promotion, and working conditions must be interpreted as precluding a national provision of contractual origin which provides in neutral terms that an employee who has been present in his or her post for at least six months will obtain a staff report from his or her superiors, but the practical application of which constitutes direct sex discrimination in that it allows the calculation of an employee's presence in his or her post to count maternity leave as a period of absence due to sickness.'
Præjudiciel - Tribunale di Trento -tilbagebetaling af afgifter betalt i strid med Rådets direktiv 69/335/EØF af 17. juli 1969 om kapitaltilførselsafgifter — lovligheden efter traktaten af en national lov, som fastsætter en søgsmålsfrist, der begynder at løbe fra datoen for afgiftens betaling og ikke fra datoen for gennemførelsen af direktivet i national ret
Preliminary ruling — Efeteio Athinon — Interpretation of Art. 25 of Second Council Directive 77/91/EEC of 13 December 1976 on coordination of safeguards which, for the protection of the interests of members and others, are required by Member States of companies within the meaning of the second paragraph of Article 58 of the Treaty, in respect of the formation of public limited liability companies and the maintenance and alteration of their capital, with a view to making such safeguards equivalent — Application to a private right conferred by Community law of a national rule prohibiting the abuse of rights
Præjudiciel — Finanzgericht Düsseldorf — gyldigheden af artikel 3a, stk. 3, første afsnit, i Kommissionens forordning (EØF) nr. 1546/88 om gennemførelsesbestemmelserne for den tillægsafgift, der er omhandlet i artikel 5c i forordning (EØF) nr. 804/68 som ændret ved forordning (EØF) nr. 1033/89 - fastsættelse for genoptagelse af mælkeproduktion, som giver ret til en specifik referencemængde, af en frist, der ikke fremgår af artikel 3a, stk. 1, andet afsnit, i Rådets forordning (EØF) nr. 857/84 af 31. marts 1984 om almindelige regler for anvendelsen af den i artikel 5c i forordning (EØF) nr. 804/68 omhandlede afgift på mælk og mejeriprodukter som ændret ved forordning (EØF) nr. 764/89 og nr. 1639/91
Preliminary ruling — Dioikitiko Effeteio Thessalonikis — Interpretation of Art. 13 of Council Regulation (EEC) No 1430/79 of 2 July 1979 on the repayment or remission of import or export duties — Importation of cherries originating in Bulgaria with the authorization of the customs authorities in ignorance of the countervailing charge laid down by Commission Regulation (EEC) No 1591/92 of 22 June 1992 -Meaning of 'error* and 'special circumstances'.
Præjudiciel — Pretura circondariale di Treviso, sezione distaccata di Conegliano—gyldigheden af visse forordninger inden for vinsektoren — produktionsåret 1993/1994 — den procentdel af produktionen af bordvin, der skal leveres til obligatorisk destillation
Preliminary ruling - High Court of Justice (Queen's Bench Division) — Interpretation of Art. 4(8)(a)(iii) of Council Directive 65/65/EEC of 26 January 1965 on the approximation of provisions laid down by law, regulation or administrative action relating to proprietary medicinal products - Marketing authorization
Præjudiciel — Pretura circondariale di Caserta — gyldigheden af Rådets forordning (EØF) nr. 1738/91 af 13. juni 1991 om fastsættelse for 1991høsten af målpriser, interventionspriser og -præmier til købere af tobak i blade, afledte interventionspriser for tobak i baller, referencekvaliteter og produktionsområder samt de maksimale garantimængder og om ændring af forordning (EØF) nr. 1331/90 - uforudset nedsættelse af priser og præmier for Burleytobak — princippet om beskyttelse af den berettigede forventning
Preliminary ruling — Tribunale di Trento — Repayment of charges paid in breach of Council Directive 69/335/EEC of 17 July 1969 concerning indirect taxes on the raising of capital — Compatibility with the treaty of a national statute imposing a limitation period which starts to run as from the date on which the charge was paid rather than the date on which the directive was transposed into national law
Præjudiciel — Tribunale correctionale de Huy — fortolkning af EF-traktatens artikel 59 og 60 -national lovgivning, hvorefter virksomheder fra en anden stat, som midlertidig udfører arbejder med personale, der er underkastet de arbejdsretlige lovgivning i den stat, hvor
Case C-369/96 Jean Claude Arblade and Arblade & Fils SARL Preliminary ruling - Tribunal Correctionnel de Huy - Interpretation of Arts 59 and 60 of the EC Treaty — National legislation requiring undertakings from another State, temporarily carrying out works using staff subject to the social legislation of the State in which those undertakings were established, to comply with obligations concerning social protection (payment of employers' contributions, keeping of a special staff register, keeping company documents, Preliminary ruling — Pretura circondariale di Caserta — Validity of Council Regulation (EEC) No 1738/91 of D June 1991 fixing, for the 1991 harvest, the norm and intervention prices and the premiums granted to purchasers of leaf tobacco, the derived intervention prices for baled tobacco, the reference qualities, the production areas and the guaranteed maximum quantities and
Se sag C-378/96 virksomhederne er etableret, skal overholde visse regler om arbejdsretlig dokumentation (personalekartotek, personlige kort, etc.)
Identical with Case C-369/96 amending Regulation (EEC) No 1331/90 -Unforeseen reduction in prices and the processing premium for 'Burley* tobacco — Principle of the protection of legitimate expectations
Se sag C-378/96
Identical with Case C-371/96
Præjudiciel - Belgiens Hof van Cassatie -fortolkning af artikel 7 i Rådets direktiv 79/7/EØF af 19. december 1978 om gradvis gennemførelse af princippet om ligebehandling af mænd og kvinder med hensyn til social sikring — pensionsalder — medlemsstaternes ret til at sondre mellem mænd og kvinder med hensyn til pensionsalderen og derpå med hensyn til beregningsmetoden for pensionerne
Preliminary ruling — Hofvan Cassatie van België — Interpretation of Art. 7 of Council Directive 79/7/EEC of 19 December 1978 on the progressive implementation of the principle of equal treatment for men and women in matters of social security — Statutory retirement age — Member States' ability to fix different retirement ages for each sex, and thus to calculate pensions differently
Se sag C-378/96
Identical with Case C-377/96
Præjudiciel — Amtsgericht Aachen — fortolkning af Rådets direktiv 79/112/EØF af 18. december 1978 om tilnærmelse af medlemsstaternes lovgivning om mærkning af og præsentationsmåder for levnedsmidler bestemt til den endelige forbruger samt om reklame for sådanne levnedsmidler — udtrykket »let forståeligt sprog« — markedsføring i Tyskland af varer med en mærkning på fremmede sprog -skilte med de nødvendige angivelser på tysk, der er anbragt inden for i forretningen ved siden af varerne
Preliminary ruling — Finanzgericht Düsseldorf — Validity of the first paragraph of Art. 3a(3) of Commission Regulation (EEC) No 1546/88 of 3 June 1988 laying down detailed rules for the application of the additional levy referred to in Article 5c of Regulation (EEC) No 804/68, as amended by Regulation (EEC) No 1033/89 -Fixing, for the resumption of milk production conferring entitlement to a specific reference quantity, of a date limit not provided for in the second paragraph of Art. 3a(l) of Council Regulation (EEC) No 857/84 of 31 March 1984 adopting general rules for the application of the levy referred to in Article 5c of Regulation (EEC) No 804/68 in the milk and milk products sector, as amended by Regulations (EEC) Nos 764/89 and 1639/91
Appel af dom afsagt af Retten den 24. september 1996 i sag T-485/93, Louis Dreyfus mod Kommissionen - delvis ophævelse af denne dom - antagelse til realitetsbehandling af en påstand, som en leverandør har nedlagt om annulla t ion af
Preliminary ruling — Pretura circondariale di Treviso, sezione distaccata di Conegliano — Validity of certain regulations in the wine sector — 1993/1994 Marketing Year - Percentage of table wine production to be delivered for compulsory distillation