natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Annullation af Kommissionens forordning (EF) nr. 2603/97 af 16. december 1997 om gennemførelsesbestemmelser for ordningen for import af ris med oprindelse i AVS-staterne samt i de oversøiske lande og territorier (OUT) (EFT L 351, s. 22)
(2) The services supplied by the provider of a credit-card protection plan, such as that provided by CPP in the main proceedings, cannot constitute the provision of insurance within the meaning of Article 13B(a) of the Sixth Directive since the exemption in respect of insurance transactions contained in that provision covers only insurance provided by the person who undertakes the liability of indemnifying the insured in the event of materialisation of an insured risk.
Begæring om fastsættelse af sagsomkostninger indgivet af Procter & Gamble mod Kaysersberg vedrørende dom afsagt af Retten i Første Instans (Anden Udvidede Afdeling) den 27. november 1997 Sag T-53/98 De Nederlandske Antiller / Kommissionen
Furthermore, the notion of'related services performed by insurance brokers and insurance agents' docs not extend to the activity of providing a credit-card protection plan of the sort at issue in the main proceedings;
Begæring om fastsættelse af sagsomkostninger indgivet af Berge mod Kommissionen vedrørende kendelse afsagt af Retten i Første Instans (Fjerde Afdeling) den 12. november 1997
(3) In light of the recommendations contained in points (1) and (2) above, there is no need to answer the fourth question referred in the present case.
Annullation af Kommissionens beslutning nr. N584/97 vedrørende de franske myndigheders støtte til Sextant Avionique til udvikling af et nyt flyvekontrolsystem tilpasset Airbus-fly
Appeal against the judgment in Case T-183/96, in which the Court of First Instance annulled a disciplinary measure — Freedom of expression in relation to hierarchical superiors — Discourtesy or disrespect
Annullation af Kommissionens afgørelse af 26. januar 1998 om at udstede en forordning om tariferingen af visse produkter i den kombinerede nomenklatur, for så vidt som den foreskrev, at produktet »Smart Start Premier«, der importeres fra Kina af sagsøgeren, skal tariferes som »legetøj« og ikke som »spil«
Application for taxation of costs made by Procter & Gamble against Kayserberg, concerning the judgment of the Court of First Instance (Second Chamber, Extended Composition) of 27 November 1997 Case T-156/97 Achim Iterge ν Commission
Erstatning for det tab, sagsøgeren påstår at have lidt ved Kommissionens afvisning af at godkende ændringerne om forhøjelse af priserne ifølge de kontrakter om salg af hvede, der blev afsluttet i forbindelse med et mellemfristet lån, som Fællesskabet ydede Sovjetunionen og dens republikker med henblik på finansiering af køb af landbrugsprodukter
Annulment of the Commission's decision refusing to approve amendments relating to price increases in contracts for the sale of wheat concluded within the framework of a mediumterm loan granted by the Community to the Soviet Union and its republics with a view to financing purchases of agricultural products Referred back after being quashed (previously C357/93)
Sag T-58/98
Case T-49/98
Annullation af Kommissionens beslutning af 28. januar 1998 om en procedure i henhold til EF-traktatens artikel 85 (sag IV/35.733 - VW), der vedrører Volkswagen AG's adfærd over for selskabets italienske forhandlere
Annulment of the Commission's decision refusing to approve the contract for the sale of wheat concluded by the applicant in connection with a mediumterm loan granted by the Community to the Soviet Union and its republics and intended to finance purchases of agricultural products — Referred back (Case C-404/96P)
Annullation af Kommissionens beslutning 98/95/EF af 21. oktober 1997 vedrørende støtte, som regionen Sardinien har ydet rederier på Sardinien
Annulment of the Commission's decision of 21 January 1998 relating to proceedings under Article 65 of the ECSC Treaty (Case IV/35.814 - Extra alloy), concerning an agreement, decision
Annullation af Rådets og den tyske forbundskanslers beslutninger om sidstnævntes deltagelse i mødet den 2. og 3. maj 1998 i Bruxelles vedrørende indførelse af EURO'cn
or concerted practice by European stainless steel manufacturers on the methods of fixing part ol the end price of a product known as 'extra alloy'
Annullation af Kommissionens beslutning af 11. marts 1998 om en procedure i henhold til EF-traktatens artikel 85 og 86 (IV/34.073, IV/34.395 og IV/35.
Annulment of Council Directive 97/81/EC of 15 December 1997 concerning the Framework Agreement on part-time work concluded by UNICE, CEEP and the ETUC, adopted on the basis of the Agreement on social policy (OJ 1998 L 14, p.
496 - Van den Bergh Foods Ltd), der forbyder, at frysere som udelukkende anvendes til salg af is fremstillet af sagsøgeren, stilles til rådighed for detailhandlere
9) in that the applicant was not one of the social partners involved in the negotiation procedure for the Framework Agreement — Exclusion of the applicant from the negotiations which led to the adoption of the contested act -Principle of non-discrimination - Possibility for individuals to challenge directives - Sufficiently representative character of the applicant -Directly and individually concerned in its capacity of employers' association combining small and medium-sized undertakings at European level
Denne publikation udarbejdes af Domstolens Presse- og Informationsafdeling ( I .-2925 Luxembourg) med henblik på en hurtig orientering om arbejdet ved Domstolen og Retten i Første Instans.
Annulment of the decisions of the Commission and the German Chancellor concerning the latter's participation in the meeting held on 2 and 3 May 1998 in Brussels on the introduction of the Euro
Dommene og de fremsatte forslag til afgørelse offentliggøres senere i »Samling af Afgørelser«, som er eneste gyldige udgave.
However, it is only the text of the judgments and opinions published in the European Court Keports that is authentic.
Originalsprog: fransk Redaktionen afsluttet 15.6.1998 Katalognr.: DX-AC-98-015-DA-C
Original version: French Completed on 15.6.1998 Catalogue No: DX-AC-98-015-EN-C
Sag C-53/96 1 Hermès International / FHT Marketing Choice BV Forbindelserne udadtil
Hermès International v FHT Marketing Choice BV External relations
Sag C-214/97 Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber / Den Portugisiske Republik Miljø- og forbrugerbeskyttelse
Case C-226/97 Johannes Martinus Lemmens Approximation of laws
Sag C-207/97 Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber / Kongeriget Belgien
Case C-43/96 27 Commission of the European Communities ν French Republic Taxation
Sag C-43/96 Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber / Den Franske Republik Fiskale bestemmelser
Case C207/97 40 Commission of the European Communities v Kingdom of Belgium
Sag C-324/97 Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber / Den Italienske Republik
Case C-324/97 41 Commission of the European Communities v Italian Republic
Sag C-326/97 Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber / Kongeriget Belgien
Case C-326/97 41 Commission of the European Communities v Kingdom of Belgium
Sag T-174/95 Svenska Journalistförbundet / Rådet for Den Europæiske Union Regler for institutionerne
Case T-174/95 Svenska Journalistförbundet v Council of the European Union Law governing the institutions
Sag C-221/97 Ρ Aloys Schroder m.fl. / Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber
Case C-221/97 Ρ Aloys Schröder and Others ν Commission of the European Communities
Sag C-285/96 Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber / Den Italienske Republik
Case C-285/96 39 Commission of the European Communities ν Italian Republic
Sag C-53/96 Hermès International / FHT Marketing Choice BV Forbindelserne udadtil
Case C-53/96 Hermès International ν FHT Marketing Choice BV External relations
Præjudiciel »Overenskomst om oprettelse af Verdenshandelsorganisationen artikel 177 — Domstolens kompetence — TRIPs-aftalens foranstaltninger* (Domstolens plenum) samt af ord- og figurmærket
In the Netherlands, 'Hermes' neckties are sold by Galerie & Faïence BV and by the boutique Le Duc in Scheveningen and Zeist respectively. By order of 1 February 1996, the Arrondissementsrechtbank (District Court) Amsterdam referred to the Court for a preliminary ruling a question on the interpretation of Article 50(6) of the Agreement on Trade-Related Aspects of Intellectual Property Rights (hereinafter 'the TRIPS Agreement'), as set out in Annex 1 C to the Agreement establishing the World Trade Organisation (hereinafter 'the WTO Agreement'), approved on behalf of the Community, as regards matters within its competence, in Council Decision 94/800/EC of 22 December 1994.
Hermes anbringer bl.a. disse mærker på slips, som selskabet udbyder til salg gennem et selektivt distributionssystem.
On 2 January 1996, Hermès then applied to the President of the same court for an interim order requiring FHT to cease infringement of its copyright and trade mark.
I Nederlandene sælges »Hermes«-slipsene af selskabet Galerie & Faïence BV og af fonetningen le Duc, som har hjemsted henholdsvis i Scheveningen og i Zeist. Ved beslutning af 1. februar 1996 har Arrondissementsrechtbank, Amsterdam, forelagt et præjudicielt spørgsmål vedrørende fortolkningen af artikel 50, stk. 6, i aftalen om handelsrelaterede intellektuelle ejendomsrettigheder (herefter »TRIPs-aftalen«), der er indeholdt i bilag 1 C til overenskomsten om oprettelse af Verdenshandelsorganisationen (herefter »WTO-overenskomsten«), som er indgået på Fællesskabets vegne, for så vidt angår de områder, der hører under dets kompetence, ved Rådets afgørelse 94/800/EF af 22. december 1994.
That question was raised in proceedings between Hermès International (hereinafter 'Hermes'), a partnership limited by shares governed by French law, and FHT Marketing Choice BV (hereinafter 'FHT'), a company incorporated under Netherlands law, concerning trade-mark rights owned by Hermes.
Spørgsmålet er blevet rejst under en tvist mellem Hermès International, et fransk kommanditaktieselskab (herefter »Hennes«), og FHT Marketing Choice BV (herefter »FHT«), et nederlandsk selskab, om varemærkeret, som tilkommer Hermes.
In the order for reference, the President of the Arrondissementsrechtbank granted Hermes' application and ordered FHT to cease any present or future infringement of Hermes' exclusive copyright and trade-mark rights.
— der træffes skriftlig og begrundet afgørelse om forholdsreglen, efter at retten har foretaget en indholdsmæssig bedømmelse af sagen
— an appeal may be lodged against the decision, and
I forelæggelsesbeslutningen har præsidenten for Arrondissementsrechtbank, Amsterdam, efterkommet Hermes' krav og pålagt FHT straks og for fremtiden at ophøre med enhver krænkelse af Hermès' eneophavs- og varemærkeret.
— although the parties remain free to initiate proceedings on the merits of the case, the decision is usually accepted by the parties as a 'final' resolution of their dispute,
— skønt parterne altid kan anlægge justifikationssag, accepteres afgørelsen meget ofte af parterne som en »endelig« løsning af deres tvist, udgør en »foreløbig foranstaltning« i den forstand, hvori udtrykket er anvendt i TRLPs-aftalens artikel 50.
is to be regarded as a 'provisional measure' within the meaning of Article 50 of the TRIPS Agreement.
Under samme sag har Hermes endvidere over for præsidenten for Arrondissementsrechtbank, Amsterdam, fremsat begæring om, at der fastsættes dels en frist på tre måneder for FHT til at fremsætte begæring om ophævelse af disse foreløbige forholdsregler i henhold til artikel 50, stk. 6, regnet fra tidspunktet for forkyndelsen af afgørelsen om foreløbige forholdsregler, dels en frist på fjorten dage for Hermès til at indlede justifikationssag, regnet fra det tidspunkt, hvor FHT eventuelt indleder en sådan procedure.
The President of the Arrondissementsrechtbank considers that this last request of Hermès' cannot be granted, because Article 50(6) of the TRIPS Agreement does not place any time-limit on the defendant's right to request revocation of provisional measures.
Ifølge ordlyden af TRIPs-aftalens artikel 50, stk. 1, omhandler bestemmelsen bl.a. »hurtige og effektive« foranstaltninger, som har til formål at »forhindre, at der bliver begået en krænkelse af nogen intellektuel ejendomsret«.
According to Article 50(1) of the TRIPS Agreement, that article applies to 'prompt and effective' measures, whose purpose is to 'prevent an infringement of any intellectual property right from occurring'.
Præsidenten for Arrondissementsrechtbank, Amsterdam, er af den opfattelse, at sidstnævnte begæring ikke kan tages til følge, fordi TRIPs-aftalens artikel 50, stk. 6, ikke fastsætter nogen tidsgrænse for rekvisitus' ret til at begære de foreløbige forholdsregler ophævet.
A measure such as the order made by the national court in the main proceedings meets that definition. Its purpose is to put an end to an infringement of trade mark rights; it is expressly characterised in national law as an 'immediate provisional measure'; and it is adopted 'on grounds of urgency'.
En forholdsregel som det påbud, der er meddelt af den forelæggende ret i hovedsagen, svarer til denne definition.
Nevertheless, the President of the Arrondissementsrechtbank is uncertain whether a period should be fixed within which Hermès must initiate proceedings on the merits.
Da den nemlig har til formål at bringe en krænkelse af en varemærkeret til ophør, betegnes den udtrykkeligt i national ret som en »øjeblikkelig foreløbig forholdsregel« og træffes »på grund af uopsættelighed«.
Such an obligation would be required if the measure ordered in the interim proceedings in question constituted a 'provisional measure' within the meaning of Article 50 of the TRIPS Agreement.
Det er desuden ubestridt, at parterne, uanset om de gør brug heraf, har ret til, efter at den pågældende forholdsregel er truffet, at indlede en justifikationssag, således at denne forholdsregel ikke opfattes som retligt endelig.
In those circumstances, the national court decided to stay proceedings and to refer a question to the Court for a preliminary ruling:
Ikke desto mindre finder præsidenten for Anondissementsrechtbank, Amsterdam, det tvivlsomt, om der bør pålægges Hermes en frist for at indlede justifikationssag.
Furthermore, it is common ground that the parties have the right, whether or not they make use of it, to initiate, following the adoption of the measure in question, proceedings on the merits of the case.
Den slutning, hvorefter en forholdsregel som det påbud, der er meddelt af den forelæggende ret, er en »foreløbig foranstaltning« i den forstand, hvori udtrykket er anvendt i TRIPs-aftalens artikel 50, kan ikke anfægtes af de andre omstændigheder, som karakteriserer den.
The conclusion that a measure such as the order made by the national court is a 'provisional measure' within the meaning of Article 50 of the TRIPS Agreement is not affected by the other characteristics of that order.
Den nationale rets spørgsmål går ud på, om en forholdsregel, hvis formål er at bringe påståede krænkelser af en varemærkeret til ophør, og som træffes under en procedure, der er karakteriseret ved følgende omstændigheder:
The national court asks whether a measure whose purpose is to put an end to alleged infringements of a trade-mark right and which is adopted in the course of a procedure distinguished by the following features:
— forholdsreglen betegnes i national ret som en »øjeblikkelig foreløbig forholdsregel«, og den skal være nødvendig »på grund af uopsættelighed«
— the measure is characterised under national law as an 'immediate provisional measure' and its adoption must be made 'on grounds of urgency",
— modparten indstævnes og bliver hørt, hvis han giver møde
— the opposing party is summoned and is heard if he appears before the court,
Hvad for det første angår den omstændighed, at modparten indstævnes og kan blive hørt, bemærkes, at TRIPs-aftalens artikel 50, stk 2, giver mulighed for, »hvor dette er hensigtsmæssigt«, at træffe foreløbige foranstaltninger »uden at høre den anden part«, og at dens stk. 4 foreskriver særlige fremgangsmåder.
First, as to the fact that the other party is summoned and is entitled to be heard, it should be observed that Article 50(2) of the TRIPS Agreement provides that Nvhere appropriate' provisional measures may be ordered 'inaudita altera parte' and that Article 50(4) lays down specific procedures in that regard.
Skønt disse bestemmelser i tilfælde, hvor det er hensigtsmæssigt, giver mulighed for at træffe foreløbige foranstaltninger uden at høre modparten, kan dette ikke betyde,
Although those provisions allow for the adoption, where appropriate, of provisional measures inaudita altera parte that cannot mean that only measures adopted in that way are to be characterised as provisional for the purposes of Article 50 of the TRIPS Agreement.
at kun de foranstaltninger, der træffes på denne måde, kan betegnes som foreløbige i den forstand, hvori udtrykket er anvendt i TRIPs-aftalens artikel 50.
is being infringed or that such infringement is imminent, implies that the "provisional measures' are based, at least to a certain extent, upon such an assessment.
Hvad for det fjerde angår den omstændighed, at en forholdsregel som den i hovedsagen omhandlede kan være genstand for en appelsag, bemærkes, at skønt TRIPs-aftalens artikel 50, stk. 4, udtrykkeligt giver mulighed for at indlede en »fornyet gennemgang«, når den foreløbige foranstaltning er blevet truffet, uden at den anden part er blevet hørt, er der ingen bestemmelse i denne artikel, der udelukker, at »foreløbige foranstaltninger« i almindelighed kan være genstand for en appelsag.
Second, the fact that the judge hearing the application for interim measures gives a reasoned decision in writing does not preclude that decision being characterised as a 'provisional measure' within the meaning of Article 50 of the TRIPS Agreement, since that provision lays down no rule as to the form of the decision ordering such a measure.
For det andet er den omstændighed, at afgørelsen om foreløbige forholdsregler træffes skriftligt, og at den begrundes, ikke til hinder for, at den kan betegnes som »foreløbig foranstaltning« i den forstand, hvori udtrykket er anvendt i TRIPs-aftalens artikel 50, da denne bestemmelse ikke indeholder nogen regel vedrørende formen for en afgørelse om en sådan forholdsregel.
Fourth, as regards the fact that an appeal may be brought against a measure such as that in question in the main proceedings in this case, it should be observed that, although Article 50(4) of the TRIPS Agreement expressly provides for the possibility of requesting a 'review* where the provisional measure has been adopted inaudita alteraparte, no provision of that article precludes that 'provisional measures' should in general be open to appeal.
Endelig kan parternes eventuelle vilje til at acceptere afgørelsen om foreløbige forholdsregler som en »endelig« løsning af deres tvist, ikke ændre den retlige karakter af en forholdsregel, der betegnes som »foreløbig« i den forstand, hvori udtrykket er anvendt TRIPs-aftalens artikel 50.
Lastly, any possible willingness of the parties to accept the interim judgment as a 'final' resolution of their dispute cannot alter the legal nature of a measure characterised as 'provisional' for the purposes of Article 50 of the TRIPS Agreement.
For det tredje er der intet i ordlyden af TRIPs-aftalens artikel 50, der giver grundlag for at antage, at de i denne artikel omhandlede foranstaltninger skal træffes, uden at retten bedømmer sagens omstændigheder.
Third, there is nothing in the wording of Article 50 of the TRIPS Agreement to indicate that the measures to which that article refers must be adopted without an assessment by the judge of the substantive aspects of the case.
Tværtimod indebærer denne bestemmelses stk. 3, hvorefter de retlige myndigheder skal være beføjet til at kræve, at sagsøgeren fremlægger bevismateriale,
On the contrary, Article 50(3), in terms of which the judicial authorities are to have authority to require the applicant to provide any reasonably available evidence in order to satisfy themselves with a sufficient degree of certainty that his right
»En forholdsregel, hvis formål er at bringe påståede krænkeber af en varemærkeret til ophør, og som træffes under en procedure, der er karakteriseret ved følgende omstændigheder:
'A measure whose purpose is to put an end to alleged infringements of a trade-mark right and which is adopted in the course of a procedure distinguished by the following features:
— forholdsreglen betegnes i national ret som en 'øjeblikkelig foreløbig forholdsregel', og den skal være nødvendig 'på grund af uopsættelighed'
— the measure is characterised under national law as an "immediate provisional measure' and its adoption must be required 'on grounds of urgency,
— modparten indstævnes og bliver hørt, hvis han giver møde
— the opposing party is summoned and ¿v heard if he appears before tive court,
— der træffes skriftlig og begrundet afgørelse om forholdsreglen, efter at retten har foretaget en indholdsmæssig bedømmelse af sagen
— the decision adopting the measure is reasoned and given in writing following an assessment of the substance of the case by the judge hearing the interim application,
— afgørelsen kan appelleres, og
— an appeal may lodged against the decision, and
— skønt parterne altid kan anlægge justifikationssag, accepteres afgørelsen meget ofte af parterne som en 'endelig' løsning af deres tvist, udgør en foreløbig foranstaltning' i den forstand, hvori udtrykket er anvendt i artikel 50 i aftalen om handelsrelaterede intellektuelle ejendomsrettigheder, der er indeholdt i bilag 1 C til overenskomsten om oprettelse af Verdenshandelsorganisationen, som er indgået på
— although the parties remain free to initiate proceedings on the merits of the case, the decision is usually accepted by the parties as a final? résolution of their dispute, is to be regarded as a "provisional measure" wohin the meaning of Article 50 of the Agreement on Trade-Related Aspects of Intellectual Property Rights, as set out in Annex 1 C to the Agreement establishing the World Trade Organisation, approved on behalf of the Community, as regards matters within its competence, in Council Decision 94I800IEC of 22 December 1994.'
Generaladvokat G. Tesauro fremsatte forslag til afgørelse i retsmødet (Domstolens plenum) den 13. november 1997.
Advocate General G. Tesauro delivered his Opinion at the sitting of the Full Court on 13 November 1998.
Han foreslog heri følgende besvarelse:
He proposed that the Court give the following answer to the question submitted by the Arrondissementsrechtbank, Amsterdam:
»Artikel 50, stk. 6, i aftalen om handelsrelaterede intellektuelle ejendomsrettigheder (TRIPs) skal fortolkes således, at begrebet foreløbige foranstaltninger i bestemmelsen omfatter en uopsættelig og efter en kontradiktorisk sagsbehandling foreskrevet forholdsregel, som der træffes bestemmelse om skriftligt, som er behørigt begrundet, og som kan appelleres.«
'Article 50(6) of the Agreement on Trade-Related Aspects of Intellectual Property Rights (TRIPS) must be interpreted as meaning that the provisional measures to which it refers include an interim measure adopted after hearing the parties, in written form, duly reasoned and open to challenge.'
Sag C-162/96 A. Racke GmbH & Co. / Hauptzollamt Mainz Forbindelserne udadtil 16. juni 1998
Case C-162/96 A. Racke GmbH & Co. ν Hauptzollamt Mainz External relations 16 June 1998
— suspension af handelsindrømmelserne
Germany for warehousing in its private customs warehouse.
Mellem den 6. november 1990 og den 27. april 1992 angav Racke i Tyskland vine, firmaet havde importeret fra dyrkningsområdet i Kosovo, til oplagring på privat toldoplag.
By order of 7 March 1996, the Bundesfinanzhof (Federal Finance Court) referred to the Court for a preliminary ruling two questions concerning the validity of Council Regulation (EEC) No 3300/91 of 11 November 1991 suspending the trade concessions provided for by the Cooperation Agreement between the European Economic Community and the Socialist Federal Republic of Yugoslavia ('the disputed regulation').