natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Lenz fremsatte forslag til afgørelse i retsmødet (Femte Afdeling) den 12. september 1996.
Lenz delivered his Opinion at the sitting of the Fifth Chamber on 12 September 1996.
Artikel 14c, stk. 1, litra b) og bilag VII til forordning (EØF) nr. 1408/71 om anvendelse af de sociale sikringsordninger på arbejdstagere, selvstændige erhvervsdrivende og deres familiemedlemmer, der flytter inden for Fællesskabet er ugyldig i det omfang, det fastslås, at en person, der samtidig udøver lønnet beskæftigelse på én medlemsstats område og selvstændig virksomhed på en anden medlemsstats område er undergivet lovgivningen i hver af disse medlemsstater;
The requirement that, in order for migrant workers to receive the unemployment allowance provided for persons of more than 52 years of age, it must shown that at the age required they will be entitled to a retirement pension payable by the Spanish social security scheme, migrant workers who give evidence of such a right only in another Member State being precluded from receiving the allowance in issue, is incompatible with Articles 48(2) and 51 of the Treaty establishing the European Community if entitlement to social security benefits has already been conferred on the category of persons concerned on the basis of national law alone.»
Forenede sager C-88/95, C-102/95 og C103/95 Bernardina Martínez Losada, Manuel Fernández Balado og José Paredes / Instituo Nacional de Empleo (INEM) og
Case C-221/94 Commission Communities Luxembourg
Når der består adgang til ydelser i henhold til de spanske sociale sikringsordninger, enten i henhold til national lovgivning eller i henhold til fællesskabsretten, er den kompetente
An unemployment allowance such as that applied for by the applicants, which is provided for persons of over 52 years of age by Article 13(2) of Law No 31/84 of 2 August 1984 in the wording of the royal decree of 31 March 1989 (now Article 215(3) of Royal Legislative Decree 1/1994 of 20 June 1994), must be considered to be an unemployment benefit within the meaning of Article 4(1) of Regulation (EEC) No 1408/71.
Kravet om, at vandrende arbejdstagere for at kunne oppebære arbejdsløshedstillægget til personer, der er fyldt 52 år, skal bevise, at de, forudsat pensionsalderen nås, er berettiget til en alderspension fra den spanske sociale sikringsordning, således at personer, der kun kan påvise sådanne rettigheder i en anden medlemsstat, ikke kan oppebære tillægget, er uforeneligt med artikel 48, stk. 2, og artikel 51 i traktaten om oprettelse af Det Europæiske Fællesskab, såfremt adgangen til sociale sikringsydelser allerede består for den pågældende gruppe personer, men alene på grundlag af den nationale lovgivning.« for
declare that, by not adopting within the prescribed period the laws, regulations or administrative measures to transpose Council Directive 82/176/EEC of 22 March 1982 on limit values and quality objectives for mercury discharges by the chlor-alkali electrolysis industry, Council Directive 83/513/EEC of 26 September 1983 on limit values and quality objectives for cadmium discharges, Council Directive 84/156/EEC of 8 March 1984 on limit values and quality objectives for mercury discharges by sectors other than the chlor-alkali electrolysis industry, Council Directive 84/491/EEC of 9 October 1984 on limit values and quality objectives for discharges of hexachlorocyclohexane and Council Directive 86/280/EEC of 12 June 1986 on limit values and quality objectives for discharges of certain dangerous substances included in List I of the Annex to Directive 76/464/EEC, the Federal Republic of Germany has failed to fulfil its obligations under those directives.
De Europæiske Storhertugdømmet
the Federal Republic of Germany should be ordered to pay the costs.
Generaladvokat D. Ruiz-Jarabo Colomer fremsatte forslag til afgørelse i retsmødet (Sjette Afdeling) den 12. september 1996.
Advocate General D. Ruiz-Jaraho Colomer delivered his Opinion at the sitting of the Sixth Chamber on 12 September 1996.
Han foreslog Domstolen:
Case C-314/95 Commission ν Italian Republic
»1) at forkaste appellen og
He proposed that the Court should:
Han foreslog Domstolen at træffe følgende afgørelse:
order the applicants to pay the costs.
»1) for De Europæiske Forbundsrepublikken
Advocate General D. Ruiz-Jarabo Colomer delivered his Opinion at the sitting of the Sixth Chamber on 12 September 1996.
Sag C-262/95 Kommissionen Fællesskaber Tyskland
Case C-262/95 Commission of the European Communities ν Federal Republic of
Det fastslås, at Storhertugdømmet Luxembourg har tilsidesat de forpligtelser, der påhviler det i henhold til EF-traktatens artikel 189, stk. 3, og artikel 17 i direktiv 91/263/EØF om indbyrdes tilnærmelse af
Declare that the Italian Republic has failed to fulfil its obligations under the EC Treaty and under Article 23(1) of Directive 92/45/EEC, Article 32(1) of Directive 92/46/EEC, Article 29(1) of Directive 92/65/EEC, Article 2, first
overholde direktiverne, og ved ikke at have underrettet Kommissionen,
the provisions necessary to comply with those directives and by failing to notify the Commission thereof;
92/45/EØF, artikel 32, stk. 1, i direktiv 92/46/EØF, artikel 29, stk. 1, i direktiv 92/65/EØF, artikel 2,1. afsnit, i direktiv 92/88/EØF, artikel 3, stk. 1, første punktum i direktiv 92/116/EØF, artikel 17, stk. 1, i direktiv 92/117/EØF og artikel 20, stk. 1, i direktiv 92/118/EØF, idet den ikke inden for de fastsatte frister har vedtaget og ikraftsat de nødvendige bestemmelser for at
paragraph, of Directive 92/88/EEC, the first sentence of Article 3, first paragraph, of Directive 92/116/EEC, Article 17(1) of Directive 92/117/EEC and Article 20(1) of Directive 92/118/EEC by failing to adopt and bring into force within the prescribed period
Præjudiciel — Office of the Industrial Tribunals and the Fair Employment Tribunal, Belfast — lige løn til mænd og kvinder — udelukkelse af arbejdstagere på deltid fra visse fordele på området for alderspension — udelukkelsen rammer hovedsagelig kvinder — fra hvilken begyndelsesdato skal ovennævnte fordele tildeles med tilbagevirkende kraft
Annulment of Commission Decision 96/311/EC of 10 April 1996 on the clearance of the accounts presented by the Member States in respect of the expenditure of the Guarantee Section of the European Agricultural Guidance and Guarantee Fund for 1992 and certain expenses for 1993.
Præjudiciel — Arbeitsgericht Lörrach — fortolkning af Rådets direktiv 77/187/EØF af 14. februar 1977 om tilnærmelse af medlemsstaternes lovgivning om varetagelse af arbejdstagernes rettigheder i forbindelse med overførsel af virksomheder, bedrifter eller dele af bedrifter -bevogtningen af et militært anlæg overladt til en udenforstående virksomhed - opsigelse af kontrakten - en anden udenforstående virksomheds overtagelse af arbejdet
Interpretation of Council Directive 77/187/EEC on the approximation of the laws of the Member States relating to the safeguarding of employees' rights in the event of transfers of undertakings, businesses or parts of businesses - task of guarding a military installation given to an external undertaking - termination of the contract - task resumed by another external undertaking
Præjudiciel — Pretura circondariale di Rovigo, Afdelingen i Adria — fortolkning af Rådets direktiv 91/156/EØF af 8. marts 1991 om ændring af direktiv 75/442/EØF om affald — begrebet affald — materialer af jern fra bilkarosserier, der kan genanvendes, og som besidderen ikke har skilt sig af med
Failure of a Member State to fulfil its obligations — Failure to transpose within the period prescribed Council Directive 92/42/EEC on efficiency requirements for new hot-water boilers fired with liquid or gaseous fuels
Sag C-253/96
Page 36
Præjudiciel — Industrial Tribunal, Southampton — fortolkning af EF-traktatens artikel 119 og artikel 1 i direktiv 75/117/EØF om indbyrdes tilnærmelse af medlemsstaternes lovgivninger om gennemførelse af princippet om lige løn til mænd og kvinder — retten til at rejse til nedsat takst for samlevende partnere til ansatte i et jernbaneselskab — nægtelse af denne ret for
Admissibility of a ground not put forward by the official either in the complaint or in the application legislations of certain Member States», Part J (Netherlands), point 4 «Application of the Netherlands legislation on insurance against incapacity for work», (a) and (c) — exclusion of periods of compulsory military service and enlisted service with the armed forces from the periods to be taken into account for calculating a pro rata disablement benefit
Sag C-259/96-P Rådet / Lieve De Nil og Christiane Impens
Case C-249/96 Lisa Jacqueline Grant ν South-West Trains Ltd
Præjudiciel — Landesarbeitsgericht Hamm — fortolkning af artikel 2, og artikel 9, stk. 2, i Rådets direktiv 91/533/EØF af 14. oktober 1991 om arbejdsgiverens pligt til at underrette arbejdstageren om vilkårene for arbejdskontrakten eller ansættelsesforholdet — omfanget af forpligtelsen til at oplyse arbejdstagerens titel, rang, stilling eller jobkategori — den betydning, oplysningerne til arbejdstageren må tillægges for bevisbyrden hvad angår hans jobkategori
Interpetation of Articles 2 and 9(2) of Council Directive 91/533/EEC on an employer's obligation to inform employees of the conditions applicable to the contract or employment relationship - Effect on the burden of proof of information supplied to the employee — Classification within a salary grade pursuant to a collective agreement—Consequent recognition of the job specifications (ability and experience equivalent to a formal qualification), or of the difficulty of the work assigned, for the purposes of grading pursuant to the collective agreement and rendering the employee eligible for advancement at a later date.
Appel af dom afsagt af Retten den 26. juni 1996 i sag T-91/95, Rådet mod de Nil og Impens — ophævelse af dommen i sag T-91/95 om erstatning af det tab, der er lidt ved, at Rådet har truffet utilstrækkelige foranstaltninger til opfyldelse af dom i sag T-22/91 om an nul la t io n af de dispositioner, der blev truffet efter afgørelserne om at give ansøgerne adgang til prøverne ved den interne udvælgelsesprøve B/228 — mulighed for at opretholde de afgørelser, der blev truffet til fordel for de ansøgere, der bestod prøven, og at afholde en ny udvælgelsesprøve
Interpretation of Articles 55 and 56 of the EC Treaty with regard to national legislation which prohibits private undertakings from acting as intermediaries in the temporary employment market even where the Member State is unable to satisfy fully the demand for labour on the employment market with its own administrative machinery.
Præjudiciel — Corte d'Appello, Venezia — tilbagebetaling af gebyrer betalt i strid med Rådets direktiv af 69/335/EØF af 17. juli 1969 om kapitaltilførselsafgifter — spørgsmålet, om en national lovbestemmelse, hvorefter søgsmålsfristen begynder at løbe fra det tidspunkt, hvor gebyret betales, og ikke fra det tidspunkt, hvor direktivet er blevet gennemført i national ret, er forenelig med traktaten
Interpretation of Council Directive 91/156/EEC amending Directive 75/442/EEC on waste — Definition of waste — Ferrous material from motor vehicle coachwork which can be re-used and which the holder did not discard ν
Se sag C-271/96
Quashing the judgment in Case T-91/95.
Præjudiciel — Pretura circondariale di Bolzano, Silandro Afdeling — fortolkning af forbuddet mod forskelsbehandling på grundlag af nationalitet (EF-traktatens artikel 6, stk. 1), af princippet om retten til at færdes og opholde sig frit på medlemsstaternes område (EF-traktatens artikel 8 A, stk. 1) og af princippet om den fri udveksling af tjenesteydelser (EF-traktatens artikel 59) i relation til nationale bestemmelser vedrørende straffesager, hvorefter der alene kan anvendes et »minoritets«-sprog for en sproggruppe, der udgør en minoritet i den pågældende stat
Reimbursement of charges paid contrary to Directive 69/335/EEC concerning indirect taxes on the raising of capital — Compatibility with the Treaty of a provision of national law setting a limitation period which starts to run on the date of payment of the charge in question rather than on the date when the Directive was transposed into national law
Præjudiciel - Tribunal administratif de Paris — fortolkning af Rådets forordning nr. 1010/86 om almindelige regler for produktionsrestitutioner for visse produkter fra sukkersektoren, der anvendes i den kemiske industri — fortolkning af kapitel 21 og 30 (farmaceutiske produkter) i den fælles toldtarif - produkterne »Sargenor«, »Särvit«, »Lysivit« og »Dynamisan«
Commission Directive 93/64/EEC setting out the implementing measures concerning the supervision and monitoring of suppliers and establishments pursuant to Council Directive 92/34/EEC on the marketing of fruit plant propagating material and fruit plants intended for fruit production
Præjudiciel — Kammarrätten i Sundsvall — fortolkning af forordning nr. 1408/71 af 14. juni 1971 om anvendelse af de sociale sikringsordninger på arbejdstagere, selvstændige erhvervsdrivende og deres familiemedlemmer, der flytter inden for Fællesskabet, som ændret og ajourført ved Rådets forordning (EØF) nr. 2001/83 af 2. juni 1983 - personelt anvendelsesområde i forbindelse med finsk
Interpretation of Article 2 of Regulation (EEC) No 1697/79 on the post-clearance recovery of import duties or export duties which have not been required of the person liable for payment on goods entered for a customs procedure involving the obligation to pay such duties — Three-year time-limit for bringing an action for the recovery of duties not collected — Application
Præjudiciel — Pretura circondariale di Roma, TivoliAfdeling—fortolkning af fællesskabsretten,
Commission Directive 93/79/EEC setting out additional implementing provisions for lists of varieties
Sag C-276/96 Kommissionen / Portugal statsborger, som havde bopæl i Sverige ved de to landes tiltrædelse og modtog arbejdsløshedsunderstøttelse der — forenelighed med artikel 13, stk. 2, litra f), i forordning nr. 1408/71 og artikel 10 b i forordning nr. 574/72 af 21. marts 1972 om regler til gennemførelse af forordning (EØF) nr. 1408/71 af en bestemmelse, som opstiller et krav om bopæl som betingelse for udbetaling af en kontantydelse ved moderskab (forældredagpenge) — betingelser for udførsel af forældredagpengene, bl.a. med hensyn til opretholdelse af en bopæl i den kompetente stat
Interpretation of Council Regulation No 1010/86 laying down general rules for the production refund on certain sugar products used in the chemical industry — Interpretation of Chapters 21 and 30 of the Common Customs Tariff — Products «Sargenor», «Särvit», «Lysivit» and «Dynamisan».
Traktatbrudssøgsmål — manglende rettidig gennemførelse af artikel 3 i Rådets direktiv 84/466/Euratom om fastsættelse af grundlæggende foranstaltninger til strålebeskyttelse af personer, der underkastes medicinske undersøgelser og behandlinger
Annulment of the decision of the European Parliament of 17 July 1996 fixing the timetable of work for 1997 (inasmuch as it provides for only 11 sessions in Strasbourg) — Breach of the decision on the seats of the institutions adopted in Edinburgh — Breach of essential procedural requirements
Dommene og de fremsatte forslag til afgørelse offentliggøres senere i »Samling af Afgørelser«, som er eneste gyldige udgave.
Case C-274/96 Horst Otto Bickel and Ulrich Franz
Gengivelse kan ske med kildeangivelse.
Case C-276/96 Commission v Portugal
Sag T-353/94 Postbank NV / Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber Konkurrence
Case T-353/94 Postbank NV v Commission of the European Communities Competition
Sag T-155/94 13 Climax Paper Converters Ltd / Rådet for Den Europæiske Union Handelspolitik
Case T-155/94 13 Climax Paper Converters Ltd v Council of the European Union Commercial policy
Præjudiciel »Kommissionens forordning (EØF) nr. 612/77 og nr. 1384/77 — særlig importordning for visse ungtyre, bestemt til opfedning — Rådets direktiv 79/623/EØF* (Sjette Afdeling) direktiv 79/623 har direkte virkning og giver private rettigheder, som de kan gøre gældende over for en medlemsstat, der ikke har gennemført direktivet i national ret, og som de nationale domstole skal beskytte.
Preliminary ruling (Commission Regulations (EEC) Nos 612/77 and 1384/77 — Special import arrangements in respect of certain young male bovine animals for fattening — Council Directive 79/623/EEC) (Sixth Chamber) directive into national law, and which the national courts must safeguard.
Ved fire kendelser af 2. maj 1994, indgået til Domstolen den 12. september s.a., har Corte suprema di cassazione forelagt tre præjudicielle spørgsmål vedrørende fortolkningen af Rådets direktiv 79/623/EØF af 25. juni 1979 og af Kommissionens forordning (EØF) nr. 612/77 af 24. marts 1977, som ændret ved Kommissionens forordning (EØF) nr. 1384/77 af 27. juni 1977, samt om gyldigheden af Kommissionens forordning (EØF) nr. 1121/87 af 23. april 1987 om ændring af forordning (EØF) nr. 612/77 og (EØF) nr. 1136/79 for så vidt angår frigivelse af sikkerhed i forbindelse med visse særlige importordninger inden for oksekødssektoren.
The Court has consistently held that, whenever the provisions of a directive appear, as far as their subject-matter is concerned, to be unconditional and sufficiently precise, those provisions may be relied upon before the national courts by an individual against the State where that State has failed to implement the directive in national law by the end of the period prescribed or where it has failed to implement the directive correctly.
Ifølge fast retspraksis kan private i alle tilfælde, hvor bestemmelser i et direktiv ud fra et indholdsmæssigt synspunkt fremstår som ubetingede og tilstrækkeligt præcise, ved de nationale domstole påberåbe sig disse bestemmelser over for staten, enten når denne ikke rettidigt har gennemført direktivet i national ret, eller når den ikke har gennemført det korrekt.
By four orders of 2 May 1994, received at the Court on 12 September 1994, the Corte Suprema di Cassazione (Court of Cassation) referred to the Court for a preliminary ruling three questions on the interpretation of Council Directive 79/623/EEC of 25 June 1979 and Commission Regulation (EEC) No 612/77 of 24 March 1977, as amended by Commission Regulation (EEC) No 1384/77 of 27 June 1977, and on the validity of Commission Regulation (EEC) No 1121/87 of 23 April 1987 amending Regulations (EEC) No 612/77 and No 1136/79 as regards the release of the security for certain special import arrangements in the beef and veal sector.
Disse spørgsmål er blevet rejst under tre retssager mellem tre italienske landbrugsbedrifter og de italienske toldmyndigheder vedrørende inddragelse af suspenderede importafgifter i forbindelse med import af ungtyre, bestemt til opfedning.
A Community provision is unconditional where it sets forth an obligation which is not qualified by any condition, or subject, in its implementation or effects, to the taking of any measure either by the Community institutions or by the Member States.
En fællesskabsbestemmelse er ubetinget, når den indeholder en forpligtelse, som ikke er undergivet betingelser og ej heller, i henseende til gennemførelse eller virkninger, gjort afhængig af, at institutioner i Fællesskabet eller i medlemsstaterne udsteder retsakter i så henseende.
The questions were raised in proceedings between three Italian agricultural undertakings and the Italian customs authorities with regard to forfeiture of entitlement to suspension of the import levy on young male bovine animals for fattening.
Med dette spørgsmål ønsker den nationale ret i alt væsentligt oplyst, om artikel 2, litra d), i
Moreover, a provision is sufficiently precise to be relied on by an individual and applied by a national court where it sets out an obligation in unequivocal terms.
Dernæst er en bestemmelse tilstrækkeligt præcis til at kunne påberåbes af private og anvendes af
By its first question the national court is essentially asking whether Article 2(d) of Directive 79/623 has direct effect and confers on individuals rights which they may assert against a Member State which has failed to transpose the
en retsinstans, når den indeholder en forpligtelse, der er utvetydigt udtrykt.
also applicable in the event of an infringement of Regulation No 612/77, as amended.
Artikel 2, litra d), i direktiv 79/623 fremviser netop sådanne karakteristika.
It should be noted in that regard that the aim of Directive 79/623 is to establish common rules for determining the moment when the customs debt is incurred, in order to ensure uniform application of the Community provisions in force on imports and exports.
Med dette spørgsmål ønsker den nationale ret i alt væsentligt oplyst, om artikel 2, litra d), i direktiv 79/623 ligeledes finder anvendelse i en situation, hvor den ændrede forordning nr. 612/77 er overtrådt.
Directive 79/623, which was later replaced by Regulation No 2144/87 and subsequently by Council Regulation (EEC) No 2913/92 of 12 October 1992 establishing the Community Customs Code, is a text of general application whose aim is to harmonize the rules governing customs debt.
Det skal nemlig i denne sammenhæng bemærkes, at formålet med direktiv 79/623 er at fastsætte fælles regler for bestemmelse af det tidspunkt, hvor toldskylden opstår, for således at sikre en ensartet anvendelse af de gældende fællesskabsbestemmelser ved indførsel og udførsel.
That aim of uniform application as regards both the moment when the customs debt is incurred and the application, as in this case, of a possible customs advantage would be jeopardized if the competent national authorities were to be given a margin of discretion allowing the choice of conditions or formalities other than those laid by Directive 79/623.
Direktiv 79/623, der senere er blevet erstattet af forordning nr. 2144/87 og senere af Rådets forordning (EØF) nr. 2913/92 af 12. oktober 1992 om indførelse af en EF-toldkodeks, er en almengyldig retsakt, hvis formål er at harmonisere de regler, der vedrører toldskyld.
In this case, Article 2(d) of Directive 79/623 clearly provides for the possibility of the person concerned to prove that the failures to fulfil obligations which he committed had no significant effect on the correct operation of the customs regime in question, which means that the competent national authorities are under an unconditional, unequivocal obligation to examine offers of proof put forward in that respect.
Forordning nr. 612/77 med senere ændringer er blevet udstedt af Kommissionen i henhold til en bemyndigelse, som den har fået tillagt af Rådet, med det formål at fastsætte gennemførelsesbestemmelserne til den særordning, der er fastsat ved artikel 13 i forordning nr. 805/68.
Regulation No 62/77, as amended, was adopted by the Commission pursuant to the power conferred on it by the Council with a view to laying down rules for the application of the special arrangements provided for by Article 13 of Regulation No 805/68.
Bestemmelserne i forordning nr. 612/77, der er udstedt på grundlag af en delegation af en lovgivningskompetence på et specifikt område, kan derfor ikke medføre, at de almengyldige bestemmelser i direktiv 79/623, navnlig artikel 2, litra d), hvorefter den berørte retsundergivne har ret til at føre bevis for, at den ham foreholdte misligholdelse ikke har haft egentlige følger for det rette forløb af den pågældende toldprocedure, bliver virkningsløse.
Consequently, the provisions of Regulation No 612/77, which were adopted on the basis of a delegated legislative power in a specific field, cannot render inoperative the rules of general application of Directive 79/623, in particular those of Article 2(d), which provide for the right, on the part of the individual concerned, to prove that the infringement of which he is accused had no significant effect on the operation of the customs regime in question.