natgillin/translations-raw huggingface dataset:
: med to forskellige prislister — ι prislister — ín for eksportmarkederne og en anden for Det Forenede Kongerige alene — og under alle omstændigheder ved de ofte store for­ skelle mellem disse to lister, som næsten systematisk er til skade for sidstnævnte marked.
(') Indeed, the very existence of two price-lists, one for all export countries, the other for the United Kingdom only, is ques tionable in terms of its economic justification or, in any event, in terms of the frequently large disparities between the two sets of prices, which are usually to the disadvantage of the UK.
Den omstændighed, at der fin­ des priser, som for de flestes vedkommende er betydeligt høj­ ere (ca. 15­50 %) (jf. nr. 12), gør det i de fleste tilfælde uinte­ ressant for de britiske forhandlere at eksportere.
The fact that domestic prices are for the most part consi derably higher (15 to 50 %) (sec recital 12 above) removes, in many cases, any incentive for UK firms to export.
DSI har til­ kendegivet at den agter at afskaffe denne dobbelte prisliste for medlemsstaternes vedkommende. Sker dette ikke, forbeholder
DSI has an nounced that it intends to do away wich this double price list within the Community.
I sine skriftlige og mundtlige svar på meddelelsen af klagepunkterne bestrider DSI, at den har gennemtvunget et permanent eksportforbud, men erkender samtidig, at den »lejlighedsvis« har truffet sådanne foranstaltninger for lande, hvor den har eneforhandlere.
In its wriCCen and oral replies Co Che Statement of Objeccions, DSI, while denying that it imposed a permanent export ban, acknowledges thac 'on occasion' it took such measures in respect of countries where it had exclusive distribueors.
Den erkender således at have afvist at imødekomme Newitts ordrer til det franske marked, og at den efter anmodning fra AWS har skredet ind over for sit amerikanske datterselskab for at at få dette til at standse leveringerne til Newitt.
Ic acknowledges chac it thus refused to supply Newitt's orders for France and that, following AWS's request, it cook action to gee ics American subsidiary Co stop supplies Co Newitt.
Den fortryder at have truffet sådanne foran­staltninger, som den i dag finder »ukorrekte«, men siger samtidig, at »denne sag skulle have været løst ved udelukkende at regulere priserne og rabat­terne«, hvilket for Kommissionen ikke er mere acceptabelt (jf. nr. 56).
It regrets having taken such measures, which ic now regards as 'incorrecc', but takes the view that 'the matter should have been dealt with entirely through the mechanism of price and discount adjustment', which is not any more acceptable for the Commission (see recital 56 below).
92 mere indrømmes særlige priser, som tjener til at beskytte dem mod parallelimport eneforhandlerne, men som paralleleksportørerne ikke har.
92 were incended merely Co puC an end Co an unfair and commercially unjustified advanCage whose origin was to be sought in a certain degree of management laxity prior to the takeover of DSI by BTR.
Kommissionen kan af flere årsager ikke godtage denne argumentation.
The Commission cannot accept chis argument, for several reasons.
Det skal endelig bemærkes, at de dokumenter, der blev indsamlet hos AWS, viser, at det ikke var de økonomiske overvejelser, som DSI fremhævede i sine skriftlige og mundtlige svar på meddelelsen af klagepunkterne, der fik virksomheden til at træffe de omhandlede foranstaltninger over for paralleleksportørerne.
Lastly, ic should be poinced ouc that the documents obcained from AWS show ChaC ic was noe Che economic consideracions claimed by DSI in its written and oral replies to the Statement of Objections which guided ic in ehe measures ie took against parallel exporters.
Prisforholdet mellem britiske forhandleres indkøbspriser og eneforhandlernes indkøbspriser er aldrig blevet fastsat på grundlag af hverken deres respektive handelsmæssige betydning eller de »særlige« omkostninger, som DSI har peget på. Prisforholdet er i samråd med AWS helt præcist blevet fastsat på et niveau, der ville gøre det uinteressant for britiske forhandlere at eksportere yderligere. Dette var det eneste kriterium — beregnet pi at forhindre parallelimport — der blev lagt til grund (2).
The setting of the relative prices for UK firms and exclusive distributors was never based on their respective commercial importance or even on che amount of Che 'specific' coses referred to by DSL Such relative prices were set precisely, in collusion with AWS, at the level which would remove any incentive for British firms to continue exporting.
AWS påstår, at det var DSI, der besluttede at hæve de britiske forhandleres indkøbspriser, og at AWS blot havde forsøgt at få nedsat sine indkøbspriser, hvilket kun kunne fremme konkurrencen.
AWS for ics part maintains that it was DSI which decided to increase the prices charged to United Kingdom traders and that it soughc only to reduce ics purchasing prices, which could only stimulate compecicion.
For det første er der ikke grand til at antage (jf. bilag 3.1), at Newitts indkøbspriser — i betragtning af de involverede mængder — inden gennemførelsen af foranstaltningerne i 1986-1988 gav denne virksomhed en særstilling i forhold til DSI's øvrige større grossister, som hovedsagelig, om ikke udelukkende, solgte på det britiske marked.
Firstly, it is not apparent (see Annex 3.1) thac Che prices charged Co NewitC before Che 1986 to 1988 measures gave it any unfair advantage, given the volumes involved, over DSI's other major wholesalers, selling mainly, or indeed virtually exclusively, on the UK market.
Desuden lå Newitts nettoindkøbspriser i hele denne periode allerede væsentligt over (+ 9-12 %) de priser, som AWS indrømmedes (jf. bilag 3.3).
During this entire period, Che net prices charged to Newitt were, moreover, already significantly higher (some 9 to 12 %) than those charged co AWS (see Annex 3.3).
Det er foranstaltningerne fra 1986-1988 mod hovedsagelig Newitt — hvis indkøbspriser blev højere end mindre betydningsfulde forhandleres indkøbspriser (bilag 3.1) og nåede et i forhold til DSI's eneforhandlere skadeligt niveau (bilag 3.2 og 33) — som er af diskriminatorisk karakter.
On ehe conCrary, the 1986 to 1988 measures affecting mainly Newitt, whose purchase prices exceeded those charged Co smaller firms (Annex 3.1) and were ac dissuasive levels compared wich DSI's exclusive discributors (Annex 3.2 and 3.3), were in poinc of face discriminacory in characCer.
Det fremgår tydeligt at AWS's anmodninger ikke tog sigte på at få fastsat sine indkøbspriser ud fra rent økonomiske overvejelser, men at virksomheden ønskede at få fastsat et kunstigt forhold mellem sine indkøbspriser og de britiske forhandleres indkøbspriser for tværtimod at hindre enhver konkurrence.
Ic has been abundantly evident ChaC AWS's requescs were noe intended to obcain pruchasing prices at an economically justified level, bue Che setting of an artificial ratio between them and the prices charged co British firms in order, on the contrary, to prevent all competition.
Opkøb af parallelt og 37)
Buying-back of parallel imports (recitals 26 and 37)
De »særlige· omkostninger, som DSI har frem hævet og gentaget under høringen ('), skyldes i øvrigt på ingen måde stillingen som eneforhandler.
The 'specific' coses referred Co by DSI and ciced during the hearing (') do noe, moreover, in any way properly derive from ehe funccion of exclusive distributor.
Disse omkostninger er helt normale for enhver distributionsvirksomhed, og omkostningsniveauet hænger først og fremmest sammen med omsætningens størrelse.
Such costs are normal costs borne by any distribution firm, and their scale is primarily linked to the volume of turnover.
De eneste særlige omkostninger, der i omfang er specielle for DSI's eneforhandlere i forhold til selvstændige forhandlere, er reklame- og PR-udgifterne (ca. 6 % af omsætningen i henhold til AWS). For det første skal det imidlertid bemærkes, at disse omkostninger delvis finansieres af DSI, som endda dækker en stor del af disse.
The only parti cular costs of any scale which DSI's exclusive distributors have to bear, compared with independent firms, relate to advertising and promotional expenditure for the brand (some 6 % of iCs turnover according Co AWS).
Dernæst har disse omkostninger en positiv afsmittende virkning for eneforhandleren i det omfang, at hans navn og titel som »eneforhandler« eller »officiel forhandlerforbindes med produkterne i disse reklame- og PR-fremstød.
In addition, such expenditure is certainly not without benefit to the exclusive distributor in so far as his name — and his title of 'exclusive' or 'official' distributor — are broadly associated with ehe brand in Che advertising and promocional measures.
Så selv om der findes særlige omkostninger, kompenseres de således også af særlige fordele.
If Chere are specific costs, they are Chus counterbalanced by specific benefits.
Som nævnt i nr. 26 og 37 er AWS's opkøb af paral lelt importerede tennisketchere, som nederlandske forretningskæder tilbød til lavpris, og DSI's godtgørelse af forskellen mellem den af AWS betalte pris og den pris, som DSI sædvanligvis indrømmede AWS, ligeledes sket på opfordring fra AWS og som led i et snævert samarbejde mellem de to virksom heder.
As indicated in recitals 26 and 37, Che repurchasing by AWS of parallel imports of low-price tennisrackets on sale in Dutch chain stores and Che reimbursemenc by DSI of che difference between che buy-back price paid by AWS and che price ic normally paid DSI were also carried out ae AWS's request and involved close collaboration between che Cwo companies.
Denne samordnede praksis havde til formål at beskytte AWS mod konkurrence og sikre virksomhedens mulighed for at opretholde et højt pris niveau.
These concerted practices were designed to proCecC AWS from compecicion and Co enable ie Co maintain a high level of prices.
Den har hindret forbrugerne i få adgang til de mere fordelagtige priser, som paralleleksportørerne kunne tilbyde, og er tydeligvis i strid med artikel 85, stk. 1.
They prevenced consumers from beneficing from Che cheaper prices charged by Che parallel exporters and clearly infringe Article 85 (1).
Det samme gælder det reklameog PR-fremstød, som AWS gennemførte ved denne lejlighed med støtte fra DSI, og som havde til formål at forøge opkøbenes afskrækkende virkning.
THe same applies Co Che advertising and promoción campaigns organized by AWS, wich che support of DSI, which were incended Co heighcen Che dissuasive effecC of the buy-back operacions.
Under alle omstændigheder må det antages, at de særlige omkostninger, der eventuelt påhviler eneforhandlerne, i vidt omfang finder deres modvægt i tildelingen af eneforhandlerstatus, som udgør en stor kommerciel fordel.
At any rate, Che view must be taken that any specific costs borne by exclusive discributors are largely offset by the granting of exclusivity, which constituées a key commercial advantage.
Disse omkostninger kan ikke berettige, at eneforhandlerne yder
They do noe justify the additional application to exclusive distributors of special prices intended to protect chem from parallel imports.
O I øvrigt erkender DSI indirekte dette i sit skriftlige svar pi meddelelsen af klagepunkterne — og viser, at den holder fast herved — idet virksomheden ganske vist fortryder at have pi lagt Newitt et eksportforbud og at have afbrudt leveringerne, men samtidig tilføjer, at »denne sag skulle have været løst ved udelukkende at regulere priserne og rabatterne» (jf. nr. 53).
(J) DSI acknowledges this, moreover, indirectly in its written re ply to the Statement of Objections — and shows that it per sists in this view — when, expressing regret at the export bans imposed on Newitt and the interruptions in supply, it adds that 'this matter should have been dealt with entirely through the mechanism of price and discount adjustment' (see recital 53 above).
(') Salgspersonale og andet personale, reklamer og PR, udgifter til oplagring, distribution, rejser og repræsentation, porto, telex, telefax, dårlige betalere.
(') Administrative and sales staff, advertising and promotion, storage costs, distribution costs, travel and entertainment expenses, postage, telex, fax, bad debts.
Mærkning af produkter (nr. 27,28,38 og 39) falder den samordnede anvendelse (inden for rammerne af en eneforhandlingsaftale) af en intel­lektuel ejendomsret med det ene formål at hindre enhver parallelimport ind under artikel 85, stk. 10.
(59) concerted use, within the framework of an exclusive distribution agreemenc, of an intellectual property right with the sole aim of impeding parallel imports constitutes an infringement of Article 85 (1)0.
B. PÅVIRKNING AF HANDELBN MEDLEMSSTATERNE
B. EFFECT ON TRADE BETWEEN MEMBER STATES
Mærkningen af DSI­produkterne med koder eller mærker havde til formål at lette identifikationen af paralleleksportører for i sidste ende at bringe deres virksomhed til ophør.
DSI marked its products with codes or marks in order to make it easier to identify parallel exploiters, with a view to terminating their activities.
DSI har erkendt, at denne mærkning fandt sted, og dokumenterne fra AWS viser ligeledes, at AWS deltog aktivt i bestræbel­serne på at finde frem til disse eksportører.
DSI acknowledged chis operation, and the documents obtained from AWS also show that AWS actively participated in efforts to identify such exporters.
Disse former for samordnet praksis, som på ny havde til formål at beskytte DSI's distributionsnet mod parallelimport, er også i strid med bestemmelserne i artikel 85, stk. 1.
Such concerted practices, once again aimed at protecting the DSI distribution network from parallel imports, also infringe Article 85 (1).
Anvendelse af tennisforbundenes betegnelser til fordel for alene eneforhandlerne (nr. 29 og 40)
Use of the tennis federation label for the benefit of exclusive distributors only (recicals 29 and 40)
Det i forhandlingsaftalerne indeholdte eksport­forbud og DSI's salgsbetingelser havde direkte til formål at hindre samhandelen mellem medlemssta­terne.
The ban on exports contained in the DSI distribución agreemencs and condicions of sale had ehe direct object of impeding trade between Member States.
Forbuddet var af generel karakter i den forstand, at det gjaldt samtlige DSI's produkter og samtlige medlemsstater.
The ban was a general one, in chat it concerned all DSI produces and all Che Community countries.
I betragtning af DSI's betydning på markederne for sportsartikler — navnlig tennis­, squash­ og golfudstyr (J) — påvir­kedes samhandelen mellem medlemsstaterne i særlig høj grad.
In view, moreover, of DSI's importance in the markets for sports equipment, especially the market for tennis, squash and golf equipment ('), the effect on trade between Member Scaces was particularly appreciable.
Den samordnede praksis mellem DSI og AWS med henblik på at udrydde parallelimporten til Benelux­landene havde ligeledes til formål at hindre samhandelen mellem medlemsstater. Den har i flere tilfælde gjort det muligt at udrydde denne import eller at ophæve de prismæssige virkninger heraf ved at hindre forbrugerne i at drage fordel af mere fordelagtige priser end dem, som AWS prak­tiserede.
The concerted practices by DSI and AWS aimed at eliminating parallel imports inco the Benelux councries also had Che object of impeding trade between Member States.
Den har ført til et næsten totalt stop for Newitts eksport af Dunlopprodukter til medlems­staterne^) og sandsynligvis også for de øvrige britiske paralleleksportørers eksport til medlemssta­terne.
The concerted practices led Co Che virtual eliminación of all exports by Newitt of Dunlop products to other Member Scaces (') and probably also Co chac of parallel exports by other UK traders.
Påtrykningen af det nederlandske tennisforbunds betegnelse »KNLTB official« på alene de bolde, der blev solgt til AWS, og placeringen af en selvklæ­bende mærkat med samme tekst og ordene »den eneste tennisbold, der er godkendt og som anbefa­les« på de dertil hørende boldbeholdere tjente to formål.
The printing of the initials of the Dutch tennis federación ('KNLTB official*) only on tennis-balls sold Co AWS and Che use of stickers bearing Che same message together with the legend 'the only approved and recommended tennis-ball' on the corresponding tins were intended to achieve two objectives.
På den ene side skulle mærkningen (i kraft af en øjeblikkelig identifikation) gøre det lettere at opspore parallelt importerede bolde, og — hvad DSI og AWS end siger — tjente den på den anden side til at fremhæve DSI's net af eneforhandlere ved at give forbrugerne det fejlagtige indtryk, at det kun var bolde fra dette forhandlernet, der opfyldte tennisforbundets tekniske normer ('), subsidiært at dette forhandlernets højere priser var berettiget. Disse foranstaltninger må betragtes som samordnet praksis i strid med artikel 85, stk. 1, for så vidt som DSI har iværksat foranstaltningerne og påtaget sig de finansielle omkostninger efter pres fra AWS med henblik på at afsløre og bringe en ende på parallelimporten til Benelux­landene.
They were intended, on the one hand, to facilitate (by allowing immediate identification) the tracing of balls imported Chrough parallel channels and, on the other, whatever DSI and AWS say, to give the DSI exclusive distribution network an edge over competitors by inducing consumers erroneously to believe that only the balls distributed by that network met the technical standards supposedly imposed by the federation (') and, incidentally, that the higher prices charged were justified.
Eneaftalen mellem KNLTB og AWS (som AWS omtaler i sit skriftlige svar på meddelelsen af klage­punkterne) ændrer intet ved denne situation.
The exclusivity agreement becween the KNLTB and AWS (which ÀWS refers Co in its wriccen reply Co Che Scacemenc of Objeccions) does not alter the faces of che sicuacion.
Uanset spørgsmålet, om denne aftale er i overens­stemmelse med artikel 85 — hvilket Kommis­sionen ikke har taget stilling til i denne sag, da den ikke havde kendskab til den pågældende aftale —
Regardless of che question of Che compatibility of the exclusivity agreement with Article 85 — a question on which Che Commission has not expressed an opinion in this case, since it had no knowledge of the existence of the agree ment — it has always been considered thac ehe
Artikel 1 i forordning (EØF) nr. 1983/83 foreskri­ver, at eneforhandlingsafuler generelt er undtaget fra forbuddet i artikel 85, stk. 1, når de opfylder de i forordningen nævnte betingelser.
Article 1 of Regulation (EEC) No 1983/83 provides thac exclusive distribución agreemencs are in general exempt from the prohibition laid down in Article 85 (1) if they fulfil che conditions sec ouc in the Regulación.
DSI's enefor­handlingsaftaler kan imidlertid ikke henføres under denne gruppefritagelse, da de pålægger aftalepar­terne forpligtelser, der begrænser konkurrencen i et omfang, der går ud over de i henhold til nævnte forordnings artikel 2 tilladte begrænsninger, og da de bl.a. er ledsaget af en ikke­skriftlig klausul om
The exclusive, discribucion agree mencs concluded by DSI do not, however, qualify for such block exempcion as chey impose on che parties obligacions which are liable Co rescricc compecition other than Che resericcions authorized in Article 2 of the Regulation and because they are accompanied by an unwritten clause giving absoluce cerrieorial proceccion co DSI discribueors.
0 Jf. bla. dom i sagen »Consten og Grundig» af 13. 7. 1966
(') See in particular Joined Cases 56 and 58/64 Consten and iarticularly when the 'official' sticker is followed by the
Jf. ogsi artikel 3, litra d), i forordning (EØF) nr. 1983/83 (EFT nr. L 173 af 30. 6. 1983, s. 1).
See also Article 3 (d) of Regulation (EEC) No 1983/83 (OJ No L 173, 30. 6. 1983.
) Jf. nr. 6­9.
(') See recitals 6 to 9 above.
Det er i denne forbindelse vigtigt at bemærke, at AWS insisterede pi, at DSI skulle tilbagetage AWS's gamle lager af bolde, der ikke bar denne betegnelse.
ics old stocks of balls not marked with this label.
(♦) Jf. nr. 46.
(*) See recital 46 above.
Udmøntningen af disse aftaler indebærer endvidere forskellige former for samordnet praksis, som falder ind under artikel 3, litra d), i denne forordning.
Furthermore, the implementation of the agree ments also involves concerted practices. Both the provisions of the agreements and the concerted practices are caught by Article 3 (d) of the Regulation. tion.
•Traktatens fundamentale principper — som særligt grove overtrædelser.
Treaty, as particularly serious ¡nfrngements.
DSI og AWS kan ikke have været uvidende om, at det samme var tilfældet med de forskellige former for samordnet praksis, der blev sat i værk for at hindre parallelimporten ril Benelux-landene.
DSI and ÀWS could not have been unaware that the same applied to the various concerted practices employed in order to prevent parallel imports into the Benelux countries.
Derfor bør DSI og AWS pålægges bøder.
Consequently, a fine should be imposed on DSI and AWS.
DSI's forhandlingsaftaler i Det Forenede Kongerige og i de øvrige medlemsstater er ikke blevet anmeldt til Kommissionen og kan derfor ikke omfattes af en individuel fritagelse.
The DSI distribution agreements in the United Kingdom and in the other Member StaCes were not notified to the Commission and do not cherefore qualify for an individual exemption.
Selv om de var blevet anmeldt, ville de dog under ingen omstændigheder kunne fritages som følge af de i aftalerne inde holdte eksportforbud, som tjener til at sikre en absolut territorial beskyttelse, og som ikke er nødvendige for at sikre effektiviteten af DSI's distributionssystem.
In any event, even if'they had been notified, they would not have qualified for such exemption in view of the export bans aimed at total territorial protection which they contain and which are not indispensable to Che effectiveness of DSI's distribución system.
Hverken meddelelsen af Newitts klage til DSI i juni 1987 eller Kommissionens formelle advarsel fra oktober 1987 mod en fortsættelse af eksportbegrænsningerne fik DSI til at ændre sin fremgangsmåde (').
Neither Che communication of Newitt's complaint Co DSI in June 1987 nor che formal warning given by the Commission in October 1987 against these restrictions on exports induced DSI to change its behaviour (').
Den eneste konsekvens af meddelsen af Newitts klage til DSI synes at have været at DSI den 12. august 1987 afsendte en skrivelse til sine forhandlere, hvori de anmodedes om at afgive koordinerede svar på eventuelle forespørgsler fra Kommissionen.
The only response which che communication of Newitt's complaint to DSI appears to have evoked was chac DSI sene a leccer co ies discribueors on 12 August 1987 requesting them to coordinate their replies to any questions the Commission might ask.
Konstaterer Kommissionen, at der foreligger en overtrædelse af bestemmelserne i artikel 85, kan den i henhold til artikel 3, stk. 1, i forordning nr. 17 ved beslutning pålægge de deltagende virksom heder at bringe overtrædelsen til ophør.
Pursuant to Article 3 (1) of Regulación No 17, the Commission may, if it finds that there has been an infringement of Article 85, require by decision that the undertakings concerned bring such infringe ment to an end.
I sine skriftlige og mundtlige svar på meddelelsen af klagepunkterne har DSI derimod erkendt, at nogle af, men ikke alle, de trufne foranstaltninger var i strid med konkurrencereglerne, virksomheden har beklaget disse foranstaltninger og bebudet at den på forskellig vis vil forsøge at rette op på situationen, bU. gennem instrukser til sine ansatte og eneforhandlerne, nye forhandlingsaftaler og nye salgsbetingelser (*). DSI har imidlertid samtidig tilkendegivet, at den fortsat agter at beskytte sine eneforhandlere ved hjælp af et differentieret pris eller rabatsystem (}).
In ies written and oral replies co ehe Statement of Objeccions, by conCrasC, DSI acknowledge that a number (but not all) of the measures it had taken constituted infringements of the competition rules, said that it regretted this and announced that it would take a series of corrective measures, namely instructions to ics sCaff and exclusive discribueors, new discribucion agreemencs and new conditions of sale (2).