natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Endelig skal Tzoanos' argumenter vedrørende respekten for retten til forsvar undersøges. Appellanten har herom gjort gældende, at dommen bør ophæves, da den indeholder en fejlagtig anvendelse af kontradiktionsprincippet, princippet om parternes ligestilling og begrundelsespligten.
By application lodged at the Registry of the Court of Justice on 19 May 1998, Mr Tzoanos brought an appeal against the judgment of 19 March 1998 in Case T-74/96 Tzoanos ν Commission (the contested judgment'), in which the Court of First Instance dismissed the action he had brought against the Commission's decision of 22 June 1995 to remove him from his post without loss of his entitlement to a retirement pension and the decision of 19 February 1996 expressly rejecting his complaint of 21 September 1995 against the decision of 22 June 1995.
Det fremgår af den anfægtede dom, at Retten over for Tzoanos' beskyldninger har gennemgået den anfægtede afgørelse for at efterprøve de særlige klagepunkter mod Tzoanos, som var indeholdt i afgørelsens betragtninger herom.
By the contested judgment, after examining the pleas in law relied on by Mr Tzoanos, the Court of First Instance dismissed the application in its entirety.
Retten har, da den nåede frem til den konklusion, at de anførte mangler faldt inden for Tzoanos' ansvarsområde, uanset om han var betalingsanviser eller ej, foretaget en faktisk konstatering, som ikke kan efterprøves under en appelsag.
Mr Tzoanos's second argument, concerning the application of Article 21 of the Staff Regulations, must also be rejected.
Det er ubestridt, i modsætning til de af Tzoanos fremførte argumenter, at Retten begrænsede sig til at efterprøve de særlige klagepunkter, som var gjort gældende mod ham, og ikke satte sin egen begrundelse i stedet for Kommissionens, da alle de klagepunkter, som var gjort gældende mod Tzoanos, var indeholdt i de rapporter, som den anfægtede afgørelse udtrykkeligt henviser til.
In ascertaining the precise scope of the tasks entrusted to Mr Tzoanos and defining his responsibility in terms of those tasks, the Court of First Instance fully complied with the requirements of that provision.
Det hedder i domskonklusionen:
The findings of the Court of First Instance in this regard form part of an assessment of the facts which cannot be called into question in an appeal.
Generaladvokat S. Alber fremsatte forslag til afgørelse i retsmødet fFørste Afdeling) den 9. marts 1999.
It is clear from the contested judgment that, in the light of Mr Tzoanos's allegations, the Court of First Instance examined the contested decision in order to ascertain the specific charges against him in the relevant grounds of that decision.
Appellanten pålægges at betale sagens omkostninger.«
Mr Tzoanos's arguments in that regard are therefore unfounded.
931361EØF EØF indgåelse af kontrakter af et organ, der ikke
Orders Mr Tzoanos to pay the costs of this appeal1
Præjudiciel »Offentlige indkøbsaftaler—direktiv er en ordregivende myndighed* (Første Afdeling) af godkendte gennemførte og DS en
Advocate General Alber delivered his Opinion at the sitting of the First Chamber on 9 March 1999.
Efter at have fastslået, at DS ikke er en ordregivende myndighed i den forstand, hvori udtrykket er anvendt i direktiv 93/36, afviste Klagenævnet klagernes argument, hvorefter direktivet skulle have været anvendt analogt på DS.
Preliminary ruling (Public supply contracts — Directive 931361EEC —Award of public supply contracts by a body other than a contracting authority) (First Chamber)
Det fremgår af bekendtgørelsen, der gennemfører dette direktiv, at øremærkerne — efter at være blevet godkendt af Veterinærdirektoratet, der henhører under ministeriet — udleveres af Danske Slagterier (herefter »DS«), der er en privat institution.
By order of 15 July 1998, the Klagenævnet for Udbud (the Procurement Review Board') referred to the Court for a preliminary ruling two questions on the interpretation of Article 2(2) of Council Directive 93/36/EEC of 14 June 1993.
Eftersom offentlige tjenesteydelsesaftaler er blevet reguleret ved direktiv 92/50, har Klagenævnet udtrykt tvivl med hensyn til den nuværende betydning af artikel 2, stk. 2, i direktiv 93/36, da den i det væsentlige gentager en tekst, der er ældre end direktiv 92/50.
Those questions were raised in proceedings between, on the one hand, Unitron Scandinavia A/S ('Unitron') and 3-S A/S, Danske Svineproducenters Serviceselskab ('3-S') and, on the other, the Ministeriet for Fødevarer, Landbrug og Fiskeri (Ministry of Agriculture, Food and Fisheries; the Ministry") concerning
For det første må det fastslås, at direktiv 93/36 er blevet vedtaget senere end direktiv 92/50.
the awarding of public supply contracts with the provisions of Directive 92/50.
Det fremgår af oplysningerne fra den forelæggende ret, at DS ikke er en ordregivende myndighed i den forstand, hvori udtrykket er anvendt i artikel 1, litra b), i direktiv 93/36.
The latter were thus expressly taken into consideration when Directive 93/36 was adopted.
Det følger heraf, at forpligtelsen i artikel 6, stk. 1, i direktiv 93/36 til at foretage en udbudsforretning efter procedurerne i direktivets artikel 1, litra d), e) og f), ikke påhviler et organ som DS.
It follows that the provisions of Directive 92/50 cannot influence the scope of the provisions of Directive 93/36, including those which already appeared in Directive 77/62.
Det fremgår for det andet af anden betragtning til direktiv 93/36, at det navnlig har til formål at bringe udformningen af bestemmelserne vedrørende indgåelse af offentlige indkøbsaftaler i overensstemmelse med bestemmelserne i direktiv 92/50.
In accordance with Council Directive 92/102/EEC of 27 November 1992 on the identification and registration of animals, eartags must be applied to pigs in order to enable their provenance to be determined.
Sidstnævnte bestemmelser er således udtrykkeligt blevet taget i betragtning ved vedtagelsen af direktiv 93/36.
The Danish legislation transposing that directive provides that, after their approval by the Veterinary Department of the Ministry, the tags are to be supplied by Danske Slagterier (Danish Abattoirs; 'DS'), which is a private undertaking.
Det følger heraf, at hverken bestemmelserne i direktiv 92/50 eller bestemmelserne i direktiv 77/62 påvirker rækkevidden af bestemmelserne i direktiv 93/36.
In order to limit the number of approved eartags for pigs, the Veterinary Department and the DS established a tendering procedure.
Denne fortolkning bekræftes for så vidt angår artikel 2, stk. 2, i direktiv 93/36 af, at denne bestemmelse ikke udelukkende regulerer situationer, hvori direktiv 92/50 finder anvendelse.
As regards, more particularly, Article 2(2) of Directive 93/36, that interpretation is confirmed by the fact that that provision does not govern only those situations in which Directive 92/50 is applicable.
Det fremgår dermed af en systematisk fortolkning af denne bestemmelse, at en ordregivende myndighed ikke skal kræve, at det pågældende organ overholder udbudsprocedurerne i direktiv 93/36.
The national court's findings show that DS are not a contracting authority within the meaning of Article 1(b) of Directive 93/36.
»1) Artikel 2, stk 2, i Rådets direktiv 93/36/EØF af 14. juni 1993 om samordning af fremgangsmåderne ved offentlige indkøb har en selvstændig betydning i forhold til bestemmelserne i Rådets direktiv 92/50/EØF af 18. juni 1992 om samordning af fremgangsmåderne ved indgåelse af offentlige tjenesteydelsesaftaler.
Since public contracts for services formed the subject-matter of Directive 92/50, the Procurement Review Board is uncertain as to the present scope of Article 2(2) of Directive 93/36, since it essentially reproduces a text prior to Directive 92/50.
Artikel 2, stk 2, i direktiv 93/36 skal fortolkes på følgende måde:
The first point to note is that Directive 93/36 was adopted after Directive 92/50.
Bestemmelsen pålægger en ordregivende myndighed, der overdrager en særlig ret euer eneret til at udføre offentlige tjenesteydelser til et organ, der ikke er en ordregivende myndighed, at kræve af det pågældende organ, at det ved indgåelse af offentlige indkøbsaftaler med tredjemand som led i denne virksomhed respekterer princippet om, at forskelsbehandling på grundlag af nationalitet ikke er tilladt.
Secondly, the second recital in the preamble to Directive 93/36 shows that that directive is intended, in particular, to align the provisions on
Derimod pålægger bestemmelsen under disse omstændigheder ikke den ordregivende myndighed at kræve af det pågældende organ, at det ved indgåelse
A systematic interpretation of that provision therefore shows that the contracting authority is not required to demand that the body in question comply with the tendering procedures laid down by Directive 93/36.
På grundlag af de foranstående betragtninger foreslår jeg Domstolen at besvare de præjudicielle spørgsmål således:
Article 2(2) of Directive 93/36 must be interpreted as follows:
Artikel 2, stk. 2, i Rådets direktiv 93/36/EØF af 14. juni 1993 om samordning af fremgangsmåderne ved offentlige indkøb har bevaret sin selvstændige betydning uanset ikrafttrædelsen af Rådets direktiv 92/50/EØF af 18. juni 1992 om samordning af fremgangsmåderne ved indgåelse af offentlige tjenesteydelsesaftaler.
It requires a contracting authority which grunts to a body other than such a contracting authority special or exclusive rights to engage in a public service activity to require of that body, in relation to the public supply contracts which it awards to third parties in the context of that activity, that it comply with the principle of non-discrimination on grounds of nationality.
Såfremt en ordregivende myndighed som omhandlet i direktiv 93/36 overdrager et organ, der ikke er en ordregivende myndighed, uanset dets juridiske status, en særlig ret eller eneret til at udføre offentlige tjenesteydelser, skal den retsakt, i henhold til hvilken denne ret tildeles, foreskrive, at det pågældende organ ved indgåelse af offentlige indkøbsaftaler med tredjemand skal respektere princippet om, at forskelsbehandling på grundlag af nationalitet ikke er tilladt.
It does not, however, require in those circumstances that the contracting authority demand that, in awarding such public supply contracts, the body in question comply with the tendering procedures laid down by Directive 93/36.'
Præjudiciel •Social sikring — forordning (EØF) nr. 1408/71 (som ændret ved forordning (EØF) nr. 1248/92) —ydelser af samme art, som skal udredes i henhold til lovgivningen i to eller flere medlemsstater — bestemmelse i en medlemsstats lovgivning om nedsættelse, midlertidig inddragelse eller bortfald af ydelser — national lovgivning, hvorefter perioder i henhold til en lovformodning (krigsformodningsregel) anerkendes i det omfang, hvori disse perioder ikke danner grundlag for optjening af pension fra en anden (eventuelt udenlandsk) ordning* (Femte Afdeling) som ændret ved Rådets forordning (EØF) nr. 1248/92 af 30. april 1992.
Preliminary ruling (Social security — Regulation (EEC) No 1408/71 (as amended by Regulation (EEC) No 1248/92) — Benefits of the same kind payable under the legislation of two or more Member States — Provision on reduction, suspension or withdrawal laid down by the legislation of a Member State — National legislation acknowledging periods in accordance with a legal presumption (waryears presumption) where no pension right payable under another scheme (including a foreign scheme) is established for them) (Fifth Chamber) question on the interpretation of Council Regulation (EEC) No 1408/71 of 14 June 1971,
Ved kendelse af 22. december 1997 har Arbeidsrechtbank Brugge forelagt et præjudicielt spørgsmål vedrørende fortolkningen af Rådets forordning (EØF) nr. 1408/71 af 14. juni 1971,
By order of 22 December 1997, the Arbeidsrechtbank (Labour Court), Bruges, referred to the Court for a preliminary ruling a
hovedbeskæftigelse i hele perioden mellem det tidspunkt, hvor den godtgjorte beskæftigelse ophørte, og den 1. januar 1946.
as amended by Council Regulation (EEC) No 1248/92 of 30 April 1992.
Jozef van Coile og Rijksdienst voor Pensioenen (herefter »RVP«) vedrørende udbetalingen af en alderspension.
loss of documents and of a person who, as a result of the events of the War, could not continue his employment record in Belgium.
Denne formodning kommer navnlig arbejdstagere til gode, der har været beskæftiget i Belgien, men ikke er i stand til at godtgøre, at de har indbetalt tilstrækkelige bidrag i alle de relevante år som følge af, at dokumenter er blevet destrueret eller er bortkommet, ligesom formodningen begunstiger personer, der på grund af krigen ikke kunne fortsætte deres beskæftigelse i Belgien.
That question was raised in proceedings between Mr Van Coile and the Rijksdienst voor Pensioenen (the National Pensions Office, hereinafter the RVP') concerning the award of an old-age pension.
Den omtvistede formodning er en formodning om indbetaling af bidrag til den omhandlede belgiske ordning og ikke om beskæftigelse i Belgien.
The presumption at issue is a presumption that contributions were paid into the Belgian scheme under consideration and not a presumption of employment in Belgium.
Den i hovedsagen omhandlede krigsformodningsregel er en del af en lovgivning, hvis formål er at begrænse den Anden Verdenskrigs negative virkninger på pensionsrettighederne for arbejdstagere, som er omfattet af den belgiske lovgivning.
By its question the national court asks in substance whether a national provision such as that at issue in the main proceedings under which an employed person who, between 1 January 1938 and 1 January 1945, was in employment in respect of which minimum contributions were paid under a social security scheme of the State concerned is to be deemed to have paid sufficient contributions to establish that he was normally and principally employed throughout the period between the date on which the period of employment established came to an end and 1 January 1946, but under which that presumption is not applicable to periods of employment for which the person concerned receives a pension under a scheme of another State, constitutes a provision on reduction, suspension or withdrawal within the meaning of Regulation No 1408/71.
Under disse omstændigheder kan en national bestemmelse, hvorefter krigsformodningsreglen i denne situation ikke finder anvendelse på de beskæftigelsesperioder, hvor den pågældende har modtaget pension fra en anden social sikringsordning, ikke kvalificeres som en bestemmelse om »nedsættelse« i forordning nr. 1408/71's forstand.
In those circumstances, a national provision which in such a situation provides that the war years presumption is not applicable to periods of employment in respect of which the person concerned receives a pension under another social security scheme cannot be categorised as a provision on deduction' within the meaning of Regulation No 1408/71.
En sådan bestemmelse indeholder kun en fastsættelse af konsekvenserne af, at den pågældende — for alle eller visse af de beskæftigelsesperioder, for hvilke han ikke er i stand til at godtgøre, at han har betalt tilstrækkelige socialsikringsbidrag ifølge den omhandlede belgiske ordning — allerede modtager en pension fra en anden ordning.
Such a provision merely gives due effect to the fact that, for all or part of the periods of employment in respect of which the person concerned is not in a position to prove payment of sufficient social security contributions under the Belgian scheme in question, he is already receiving a pension under another scheme.
»En national bestemmelse som den i hovedsagen omhandlede — hvorefter en arbejdstager, der i perioden mellem den 1. januar 1938 og den 1. januar 1945 var erhvervsmæssigt beskæftiget og indbetalte minimumsbidrag ifølge en social sikringsordning i den pågældende stat, anses for at have foretaget indbetalinger af en sådan størrelse, at vedkommende har godtgjort at have haft en regelmæssig hovedbeskæftigelse i hele perioden mellem det tidspunkt, hvor den godtgjorte beskæftigelse ophørte, og den 1. januar 1946, idet denne
To that end, an employed person who held employment in Belgium during the period between 1 January 1938 and 1 January 1945 in respect of which minimum contributions were paid under a national social security scheme is deemed to have paid sufficient contributions to establish that he was normally and principally employed throughout the period between the date on which the employment established came to an end and 1 January 1946.
formodning dog ikke finder anvendelse på de beskæftigelsesperioder, hvor den pågældende har modtaget pension i henhold til en ordning i en anden stat — udgør ikke en bestemmelse om nedsættelse, midlertidig inddragelse eller bortfald af ydelser i den forstand, hvori udtrykket er anvendt i Rådets forordning (EØF) nr. 1408/71 af 14. juni 1971 om anvendelse af de sociale sikringsordninger på arbejdstagere, selvstændige erhvervsdrivende og deres familiemedlemmer, der flytter inden for Fællesskabet, som ændret ved Rådets forordning (EØF) nr. 1248/92 af 30. april 1992.*
'A national provision such as that at issue in the main proceedings under which an employed person who, between 1 January 1938 and 1 January 1945, was in employment in respect of which minimum contributions were paid under a social security scheme of the State concerned is to be deemed to have paid sufficient contributions to establish that he was normally and principally employed throughout the period between the date on which the period of employment established came to an end and 1 January 1946, but under which that presumption is not applicable to periods of employment for which the person concerned receives a pension under a scheme of another State, does not constitute a provision on reduction, suspension or withdrawal within the meaning of Council Regulation (EEC) No 1408/71 of 14 June 1971 on the application of social security schemes to employed persons, to self-employed persons and to members of theirf amities moving within the Community, as amended by Council Regulation (EEC) No 1248/92 of 30 April 1992:
Generaladvokat S. Afber fremsatte forslag til afgørelse i retsmødet (Femte Afdeling) den 18. maj 1999.
Advocate General Alber delivered his Opinion at the sitting of the Fifth Chamber on 18 May 1999.
Præjudiciel »Offentlige tjenesteydelses- og indkøbsaftaler — direktiv 92/50/EØF og 93/36/EØF — lokal myndigheds tildeling af en kontrakt til et konsortium, som den selv deltager i, om levering af varer og bestemte tjenesteydelser* (Femte Afdeling)
Preliminary ruling (Public service and public supply contracts — Directives 92/501EEC and 931361EEC —Award by a local authority of a contract for the supply of products and provision of specified services to a consortium of which it is a member) (Fifth Chamber)
Spørgsmålet er blevet rejst under en sag, som Teckal Sri (herefter »Teckal«) har anlagt mod Viano Kommune og Azienda Gas-Acqua Consorziale (AGAC) di Reggio Emilia (herefter »AGAC«) vedrørende den mellem nævnte kommune og AGAC's afsluttede aftale om drift af varmeanlæggene i forskellige kommunale bygninger .
That question has arisen in proceedings between Teckal Sri (Teckal'), on the one hand, and the Municipality of Viano and Azienda Gas-Acqua Consorziale di Reggio Emilia ('AGAC'), on the other, concerning the award by that municipality of the contract for the management of the heating services for certain municipal buildings.
Det fremgår af forelæggelseskendelsen, at Viano Kommune ved én enkelt afgørelse har givet AGAC i opdrag både at præstere forskellige tjenesteydelser og at levere visse varer. Det står desuden fast, at værdien af de varer, det drejer sig om, er større end værdien af tjenesteydelserne.
By order of 10 March 1998, the Tribunale Amministrativo Regionale (Regional Administrative Court), Emilia Romagna, referred to the Court for a preliminary ruling a question on the interpretation of Article 6 of Council Directive 92/50/EEC of 18 June 1992 relating to the coordination of procedures for the award of public service contracts.
I øvrigt skal det bemærkes, at dette forhold ikke begrænser forpligtelsen for ordregivende myndigheder af sidstnævnte art til selv at anvende de udbudsprocedurer, der er fastlagt i direktiv 93/36.
awarded, under certain conditions, to contracting authorities.
Det kan modsætningsvis af artikel 2 i direktiv 92/50 sluttes, at såfremt en offentlig omtale omfatter både varer som omhandlet i direktiv 93/36 og tjenesteydelser som omhandlet i direktiv 92/50, falder den ind under bestemmelserne i direktiv 93/36, hvis værdien af de i aftalen omhandlede varer overstiger værdien af de tjenesteydelser, aftalen vedrører.
The national court, which is uncertain as to whether Directive 92/50 or Directive 93/36 is applicable, takes the view that, in any event, the application threshold of ECU 200 000 laid down in both directives was exceeded.
Viano Kommune er som lokal myndighed en ordregivende myndighed som omhandlet i artikel 1, litra b), i direktiv 95/36.
It should also be noted that this finding does not affect the obligation on those contracting authorities to apply in turn the tendering procedures laid down in Directive 93/36.
Det tilkommer derfor den nationale ret at fastslå, om forbindelsen mellem kommunen og AGAC også opfylder de andre betingelser ifølge direktiv 93/36, for at der kan være tale om en offentlig indkøbsaftale.
It is clear from the order for reference that the Municipality of Viano entrusted to AGAC, by a single measure, both the provision of certain services and the supply of certain products. It is also common ground that the value of those products is greater than that of the services.
Med henblik på at give den nationale ret, som har forelagt spørgsmålet, den fornødne vejledning, kan Domstolen inddrage EF-regler, som den nationale ret ikke har henvist til i spørgsmålet.
In its capacity as a local authority, the Municipality of Viano is a contracting authority within the meaning of Article 1(b) of Directive 93/36.
En sådan aftale foreligger efter artikel 1, litra a), i direktiv 93/36, når der er tale om en gensidigt bebyrdende aftale, som er indgået skriftligt, og som vedrører bl.a. køb af varer.
It follows a contrario from Article 2 of Directive 92/50 that, if a public contract relates both to products within the meaning of Directive 93/36 and to services within the meaning of Directive 92/50, it will fall within the scope of Directive 93/36 if the value of the products covered by the contract exceeds that of the services.
Heraf følger, at det er bestemmelserne i direktiv 93/36, og ikke artikel 6 i direktiv 92/50, der skal fortolkes, for at give en fortolkning af fællesskabsretten, der er relevant for den nationale ret.
Pursuant to Article 1(a) of Directive 93/36, that will be the case if the contract in question is a contract for pecuniary interest, concluded in writing, involving, inter alia, the purchase of products.
Det er i den foreliggende sag ubestridt, at AGAC leverer varer, nemlig brændsel, til Viano Kommune mod betaling.
It is common ground in the present case that AGAC supplies products, namely fuel, to the Municipality of Viano in return for payment of a price.
Ved afgørelsen af, om den omstændighed, at en lokal myndighed overdrager til et konsortium, som myndigheden selv deltager i, at levere varer, må medføre gennemførelse af en udbudsprocedure som omhandlet i direktiv 93/36, må det undersøges, om denne kontrakt udgør et offentligt indkøb.
In order to provide a satisfactory answer to the national court which has referred a question to it, the Court of Justice may deem it necessary to consider provisions of Community law to which the national court has not referred in its question.
I bekræftende fald, og såfremt den anslåede værdi af kontrakten eksklusive moms andrager eller overstiger 200 000 ECU, finder direktiv 93/36 anvendelse.
It follows that, in order to provide an interpretation of Community law which will be of assistance to the national court in this case, it is necessary to interpret the provisions of Directive 93/36, not Article 6 of Directive 92/50.