natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Den græske regering anmodede i oktober 1990 om Kommissionens støtte til at gennemføre 1990beslutningen bedst muligt.
On 3 May 1994 AITEC submitted a fresh complaint to the Commission, requesting it, first, to bring proceedings before the Court of Justice under the second subparagraph of Article 93(2) of the Treaty for a declaration that the Greek Government had failed to comply with the 1990 decision and, second, to declare, by means of a proceeding under the first subparagraph of Article 93(2) of the Treaty, that the new aid granted to Halkis by the Greek Government was illegal.
På en auktion den 13. marts 1991 tilbød det italienske selskab Calcestruzzi SA at overtage Halkis for 33 mia. DR kontant.
On 13 March 1991, following the submission of bids, the Italian company Calcestruzzi SA offered to take over Halkis for DR 33 billion in cash.
Kommissionen blev underrettet herom ved meddelelse af 21. marts 1991.
The Commission was informed of those facts by a communication of 21 March 1991.
Den 2. maj 1990 udstedte Kommissionen beslutning 91/144/EØF om støtte fra den græske regering til en cementfabrik (Halkis Cement Company) (herefter »1990-beslutningen«).
On 12 July 1991, at a time when the sale had not yet been finalized, the National Bank of Greece, Halkis' principal creditor, petitioned the Athens Court of Appeal for the company to be wound up.
Den 18. juli 1994 tilstillede sagsøgeren Kommissionen en ny skrivelse.
The initiation of the procedure provided for by Article 93(2) of the EC Treaty does not seem, therefore, to be justified.» time.
Sagsøgeren kritiserede heri det standpunkt, som Kommissionen havde udtrykt i skrivelse af 9. juni 1994.
It must be stated, therefore, that in 1994 the Commission had not yet defined its position in relation to the applicant's complaint, but anticipated doing so at a later date.
Den 12. juli 1991 indgav Grækenlands Nationalbank, der var Halkis' betydeligste kreditor, konkursbegæring mod selskabet til appelretten i Athen, da salget endnu ikke var en realitet.
On 18 July 1994 the applicant sent a further letter to the Commission, taking issue with the position as set out in the letter of 9 June 1994.
Ved skrivelse af 26. juli 1994 svarede Kommissionen sagsøgeren således: »For så vidt angår den græske regerings overholdelse af beslutning 91/144/EØF er det min opfattelse, at Kommissionens holdning er blevet tilkendegivet tilstrækkeligt klart i min skrivelse nr. 5268 af 9. juni 1994.«
On 26 July 1994 the Commission replied to the applicant: «As regards the question of compliance by the Greek Government with Decision 91/144/EEC, I believe that the Commission's position has been set out sufficiently clearly in my letter No 5268 of 9 June 1994».
Ved skrivelse af 5. februar 1993 rettede Kommissionen på ny henvendelse til den græske regering for at gøre opmærksom på den betænkelighed, den nærede over, at 1990beslutningen ikke var blevet gennemført, og opfordrede regeringen til at finde en anden løsning for det tilfælde, at salget til Calcestruzzi ikke blev gennemført.
In any event, the only way in which the Commission could have reacted favourably to the applicant's request would have been to commence proceedings against the Hellenic Republic for failure to fulfil its obligations. It is settled case-law that private individuals are not entitled to bring proceedings against a refusal by the Commission to institute proceedings against a Member State for failure to fulfil its obligations.
Den 13. juni 1993 indledte Halkis voldgiftssag ved Det Internationale Handelskammer og gjorde herunder gældende, at Calcestruzzi havde misligholdt sine forpligtelser.
It follows from the foregoing that, since the letter of 9 June 1994 cannot constitute a decision, the applicant cannot challenge it by means of an action for annulment.
Med hensyn til spørgsmålet om, hvorvidt annullationssøgsmålet kan admitteres bemærkes indledningsvis, at sagsøgeren hermed anfægter en »beslutning« fra Kommissionen af 9. juni 1994 i henhold til traktatens artikel 173, for så vidt som Kommissionen afviste at anlægge sag ved Domstolen i henhold til traktatens artikel 93, stk. 2, andet afsnit, i anledning af den græske regerings manglende gennemførelse af 1990beslutningen, subsidiært af Kommissionens bekræftelse af denne afvisning affattet ved »beslutning« af 26. juli 1994.
As regards the admissibility of the claim for annulment, it must be stated at the outset that the applicant is seeking to contest, pursuant to Article 173 of the Treaty, a «decision» of the Commission of 9 June 1994, on the ground that the Commission expressly refused therein to bring an action against the Greek Government before the Court of Justice, under the second subparagraph of Article 93(2) of the Treaty, for non-implementation by that government of the 1990 decision, and is also contesting, in the alternative, the confirmation of that refusal expressed in the «decision» of 26 July 1994.
Ved skrivelse af 7. juni 1994 anmodede Kommissionen den græske regering om at bekræfte de oplysninger, som Kommissionen var i besiddelse af vedrørende opfyldelsen af 1990beslutningen, samt om at oplyse, i hvilket omfang der var ydet yderligere støtte til Halkis.
As regards the claim for a declaration of failure to act, the Court finds that, according to the applicant's submissions, it is in two parts: it concerns, first, the alleged failure by the Commission to adopt a definitive decision on AITEC's «action» and, second, its declining to bring the matter before the Court of Justice.
Henset hertil skal det bemærkes, at den omstændighed, at der foreligger en skrivelse fra en fællesskabsinstitution som svar på en anmodning fra skrivelsens adressat, ikke er tilstrækkeligt til at kvalificere skrivelsen som en beslutning som omhandlet i traktatens artikel 173, som kan anfægtes ved et annullationssøgsmål.
In those circumstances, it should be noted that the mere fact that a letter is sent by a Community institution to its addressee in response to a request made by the latter is not enough for it to be treated as a decision within the meaning of Article 173 of the Treaty, thereby entitling its recipient to bring an action for its annulment.
Ved skrivelse af 9. juni 1994 meddelte Kommissionen bl.a. AITEC: »...
It is necessary, therefore, to examine first of all the nature of the act sought by the applicant.
Kommissionen anser det således ikke for nødvendigt at forelægge spørgsmålet om opfyldelse af dens beslutning 91/144/EØF for Domstolen i medfør af EF-traktatens artikel 92, stk. 3, inden voldgiftsretten har truffet afgørelse i sagen mellem de to selskaber.
The object of the second part of the claim is to require the Commission to apply the second subparagraph of Article 93(2) of the Treaty by bringing proceedings before the Court of Justice.
Medmindre andet måtte fremgå af de oplysninger, som Kommissionen har begæret, synes der ikke at være ydet Halkis yderligere støtte efter beslutning 91/144/EØF.
A decision to bring proceedings before the Court of Justice is an internal preparatory measure adopted jointly by the Members of the Commission, normally on a proposal from the Member in charge of the case.
Det forekommer derfor ikke berettiget at indlede den i EF-traktatens artikel 93, stk. 2, omhandlede procedure ...«.
Such an act of the Commission is not addressed to any person.
Det skal derfor undersøges, om Kommissionens definitive standpunkt er blevet meddelt sagsøgeren ved skrivelsen af 9. juni 1994.
It is necessary, therefore, to examine whether the letter of 9 June 1994 conveyed to the applicant a definitive position on the Commission's part.
Retten bemærker i denne forbindelse, at proceduren med hensyn til gennemførelsen af 1990beslutningen ikke var afsluttet på daværende tidspunkt.
The Court notes in that regard that the procedure concerning implementation of the 1990 decision had not been concluded at that
så vidt angik sagsøgerens klage, men agtede at gøre dette senere.
It follows from the foregoing that neither AITEC as an association nor its members individually arc the addressees of any Commission decision to bring proceedings before the Court of Justice.
Det bemærkes for det tredje, at passivitetssøgsmålet i henhold til traktatens artikel 175 forudsætter, at der for den pågældende institution består en forpligtelse til at handle, således at den påståede passivitet er traktatstridig.
Third, an action brought under Article 175 of the Treaty for failure to act depends on the existence of an obligation to act resting on the institution concerned, so that the alleged non-fulfilment entails a breach of the Treaty.
Det bemærkes i øvrigt, at det eneste positive resultat, sagsøgeren ville kunne have opnået med klagen, ville have været, at Kommissionen havde indledt en traktatbrudsprocedure mod Den Hellenske Republik.
In that regard, it must be recalled first of all that the implementing regulations provided for by Article 94 of the EC Treaty have not been adopted.
Det fremgår imidlertid af fast retspraksis, at borgerne ikke kan anfægte en afvisning fra Kommissionens side af at indlede en traktatbrudsprocedure mod en medlemsstat.
Consequently, it must be held that Community law does not provide for the adoption of a decision such as that sought by the applicant pursuant to its claim for a declaration of failure to act.
Det fremgår af traktatens artikel 93, stk. 2, andet afsnit, og af artiklens indhold som sådan, at den overvågningsbeføjelse, som Kommissionen har i forhold til medlemsstater, der ikke efterkommer dens beslutning inden for den fastsatte frist, indebærer, at Kommissionen råder over et vidt skøn.
It is apparent from the second subparagraph of Article 93(2) of the Treaty and, more generally, from all the provisions of that article, that the Commission's monitoring powers over Member States which do not comply with its decisions within the prescribed period imply a wide margin of discretion for the Commission.
Den er således ikke forpligtet til at indlede en procedure i henhold til denne bestemmelse.
The Commission is not therefore bound to commence the proceedings provided for in that provision.
Af det anførte fremgår således, at skrivelsen af 9. juni ikke kan anses for en beslutning og følgelig ikke kan anfægtes af sagsøgeren under et annullationssøgsmål. Dette søgsmål bør herefter afvises.
In the present case, the contested failure to act lies within the context of the second subparagraph of Article 93(2) of the Treaty.
Kommissionens skøn med hensyn til, om der skal anlægges sag ved Domstolen, er således ikke undergivet nogen form for begrænsninger, der kan påberåbes af sagsøgeren til støtte for, at det fastslås, at Kommissionen har udvist passivitet.
Whilst the first subparagraph of Article 93(2) provides for involvement of interested parties in the procedure, the second subparagraph makes no further mention of it.
Af det således anførte fremgår derfor, at passivitetspåstandens andet led bør afvises.
Following the adoption of a decision finding'that aid has been illegally granted, the Commission necessarily has a wide discretion as to the way in which that decision is to be complied with, which may raise complex issues concerning the recovery of the illegal aid.
Med hensyn til passivitetssøgsmålet bemærkes det, at det fremgår af sagsøgerens påstande, at sagen har to led, idet den dels angår Kommissionens påståede undladelse af at tage endelig stilling til AITEC's »klage«, dels dens undladelse af at anlægge sag ved Domstolen.
In those circumstances, the first part of the claim for a declaration of failure to act is also inadmissible.
Med hensyn til passivitetssøgsmålets første led, hvorefter Kommissionen angiveligt har undladt at træffe en beslutning efter anmodning fra AITEC, bemærkes, at passivitetssøgsmålet forudsætter, at den pågældende institution har en handlepligt.
Consequently, the exercise by the Commission of its discretion to bring proceedings before the Court of Justice does not entail any obligation which may be invoked by the applicant for the purposes of establishing a failure to act on the part of the defendant.
Følgelig bør passivitetssøgsmålet afvises i det hele.
The applicant L· ordered to pay its own and the Commission's costs.»
Det hedder i domskonklusionen:
Case C-268/94
Sag C-268/94 Den Portugisiske Republik / Rådet for Den Europæiske Union teletjenester ved gennemførelse af tilrådighedsstillelse af åbne net og af Rådets direktiv 92/44/EØF om etablering af ONP-vilkår for faste kredsløb - medlemsstaternes ret og beføjeber til at opfylde deres forpligtelser ved kun at stille krav til virksomheder, der har særlige eller eksklusive rettigheder
Preliminary ruling - Raad van State — Interpretation of Arts 42 and 93(1) of the EC Treaty, Councü Regulation (EEC) No 4028/86 on Community measures to improve and adapt structures in the fisheries and aquaculture sector and Council Directive 871167¡EEC on aid to shipbuilding — Guidetines for the examination of national aids for the construction of fishing vesseh — Competence of the Commission to adopt such rules — Binding effect on Member States
Generaladvokat G. Tesauro fremsatte forslag til afgørelse i retsmødet (Domstolens plenum) den 23. maj 1996.
Advocate General A. La Pergola delivered his Opinion at the sitting of the Full Court on 23 May 1996.
Generaladvokat A La Pergola fremsatte forslag til afgørelse i retsmødet (Domstolens plenum") den 23. maj 1996.
Lenz delivered his Opinion at the sitting of the Full Court on 23 May 1996.
Han foreslog Domstolen:
«— dismiss the action;
·— Rådet frifindes.
[Text not available as at 25.7.96]
Artikel 2, stk. 1, i direktiv 92/44/EØF og artikel 2, stk. 1 og 2, i direktiv 90/387/EØF skal fortolkes således, at medlemsstaterne skal opfylde deres forpligtelser i henhold til artikel 3-10 i direktiv 92/44/EØF ved at kræve visse betingelser opfyldt af de i artikel 2, stk. 1, i direktiv 90/387/EØF omhandlede telekommunikationsvirksomheder, dvs. virksomheder, som af en medlemsstat har fået tildelt særlige eller eksklusive rettigheder med hensyn til installering af offentlige telekommunikationskredsløb og efter omstændighederne tilrådighedsstillelse af telekommunikationstjenester.
Case C-302/94 The Queen / Secretary of State for Trade & Industry, ex parte: British Telecommunications pic Appeal against the judgment of the Court of First Instance (Third Chamber) of 30 May 1995 in Case T-289/94 —Annulment of thejudgment—Rejection of a candidature in an open competition — Duty to state reasons for the selection board's decision — Duty to communicate the parameters for correction laid down by the selection board for the correction of a written test — Dismissal of the action Advocate General N. Fennelly delivered his Opinion at the sitting of the Third Chamber on 23 May 1996.
2.1 det omfang, hvor en medlemsstat formelt har accepteret at ville følge de førnævnte retningslinier, er den forpligtet til at anvende dem, når den tager stilling til en ansøgning om støtte til bygning af et fiskefartøj. Det samme gælder, når Kommissionen har integreret retningslinierne i en beslutning, der godkender en national støtteordning, jf. artikel 10, stk. 2, i direktiv 87/167/EØF af 26. januar 1987 om støtte til skibsbygningen.
Failure of Member State to fulfil its obligations -Failure to transpose, within the prescribed timelimit, Council Directive 92/5/EEC amending and updating Directive 77199/EEC on health problems affecting intra-Community trade in meat producís and amending Council Directive 64/433/EEC
Appel af en dom fra Retten (Tredje Afdeling) afsagt den 30. maj 1995 i sag T-289/94 -ophævelse af dommen i sag T-289/94 — afslag på en ansøgning til en almindelig udvælgelsesprøve — udvælgelseskomiteens begrundelsespligt — forpligtelse til at meddele de kriterier, udfra hvilke udvælgelseskomiteen retter en skriftlig prøve — frifindehe
Advocate General P. Ruiz-Jarabo Colomer delivered his Opinion at the sitting of the Sixth Chamber on 23 May 1996.
Generaladvokat N. Fennellv fremsatte forslag til afgørelse i retsmødet (Tredje Afdeling) den 23. maj 1996.
He proposed that the Court should give the following ruling:
Han foreslog:
Case C-43/95 Data Delecta Aktiebolag et Ronny Forsberg / MSL Dynamics Limited
Lenz fremsatte forslag til afgørelse i retsmødet ("Domstolens plenum) den 23. maj 1996.
By not bringing into force within the prescribed time-limit all the laws, regulations and administrative provisions necessary to comply with Council Directive 92/5/EEC amending and updating Directive 77/99/EEC on health problems affecting intra-Community trade in meat products and amending Council Directive 64/433/EEC, the Hellenic Republic has failed to comply with its obligations under the EC Treaty.
Følgelig foreslog han Domstolen at annullere Rettens dom i det omfang, den omhandler mangelen på begrundelse for
Preliminary ruling — Högsta domstolen — Interpretation of Art. 6 of the EC Treaty — Discrimination on grounds of nationality — National legislation requiring a foreign legal person to provide a security guaranteeing the payment of costs
Præjudiciel — Högsta domstolen — fortolkning af EF-traktatens artikel 6 — forskehbehandling på grundlag af nationalitet — national lovgivning der pålægger en udenlandsk juridisk person pligt til at stille sikkerhed for sagsomkostninger
Case C-136/96 The Scotch Whisky Association / Comagnie financière européenne de prises de participation (Cofepp) e.a.
Generaladvokat A La Pergola fremsatte forslag til afgørelse i retsmødet (Sjette Afdeling) den 23. mai 1996.
Preliminary ruling — Tribunal de Grande Instance, Paris - Interpretation of Art. 5 of Council Regulation (EEC) No 1576/89 laying down general rules on the definition, description and presentation of spirit drinks — Use of the word «whisky» in the sales description of spirit drinks composed of whisky diluted with water, the alcoholic strength by volume of which is less than 40o
Han foreslog Domstolen følgende afgørelse:
Case C-137/96 Commission / Germany
Sag C-304/95 Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber / Den Hellenske Republik
Case C-134/96 Commission / Spain
Generaladvokat D. Ruiz-Jarabo Colomer fremsatte forslag til afgørelse i retsmødet (Sjette Afdeling) den 23. maj 1996.
Case C-138/96 Commission / Germany
Traktatbrudssøgsmål — manglende gennemførelse inden for fristen af Rådets direktiv 92/5/EØF om ændring og ajourføring af Rådets direktiv 77/99/EØF om sundhedsmæssige problemer i forbindelse med kødprodukter inden for Fællesskabet og om ændring af Rådets direktiv 64/433/EØF
Failure of Member State to fulfil its obligations - Council Directive 88/361/EEC for the implementation of Article 67 of the Treaty - Arts 73b and 73d of the EC Treaty - Requirement of administrative authorization for the export of money in the form of coins, notes or bearer cheques in pesetas or foreign currency of a value higher than 5 million pesetas
Han foreslog Domstolen følgende afgørelse:
Failure of Member State to fulfil its obligations — Failure to transpose, within the prescribed timelimit, Council Directive 92/116/EEC amending and updating Directive 71/118/EEC on health problems affecting trade in fresh poultrymeat
Lenz fremsatte forslag til afgørelse i retsmødet (Sjette Afdeling) den 23. maj 1996.
Case C-135/96 Commission / Belgium
Han foreslog følgende afgørelse:
Case C-139/96 Commission / Germany
»Den mælkereferencemængde, som den 2. april 1984 blev tildelt en tysk mælkeproducent, hvis bedrift er beliggende i lyskland, og som har forpagtet arealer i lyskland og i Nederlandene og leverer til en tysk køber, kan delvis knytte sig til denne mælkeproducents nederlandske forpagtede arealer med den følge, at den hertil svarende referencemængde efter forpagtningsaftalens ophør overgår til bortforpagteren.«
Failure of Member State to fulfil its obligations - Failure to transpose, within the prescribed timelimit, Commission Directive 93/48/EEC setting out the schedule indicating the conditions to be met by fruit plant propagating material
Traktatbrudssøgsmål - manglende gennemførelse inden for fristen af Kommissionens direktiv 91/659/EØF om tilpasning til den tekniske udvikling af bilag I til Rådets direktiv 76/769/EØF om indbyrdes tilnærmelse af medlemsstaternes administrativt eller ved lov fastsatte bestemmelser om begrænsning af markedsføring og anvendelse af visse farlige stoffer og præparater (asbest)
Preliminary ruling ­ Cour du Travail de Bruxelles ­ Interpretation of Arts 46 and 51 of Council Regulation (EEC) No 1408/71 on the application of social security schemes to employed persons, to self­employed persons and to members of their families moving within the Community, as amended and updated by Council Regulation (EEC) No 2001/83 ­ National legislation against overlapping of benefits — Overlapping of a portion of (Belgian) old­age benefit due to a separated spouse with an (Italian) invalidity benefit
Præjudiciel — Tribunal de grande instance de Paris — fortolkning af artikel 5 i Rådets forordning (EØF) nr. 1576/89 om almindelige regler for en definition, betegnelse og præsentation af spiritus — brug af udtrykket »whisky« som benævnelse for produkter der består af whisky fortyndet med vand, og hvis alkoholprocent er mindre end 40
Preliminary ruling — Bundesfinanzhof — Interpretation of Art. 22(3)(c) and, in the alternative, Art. 21(l)(c) of the Sixth Council Directive 77/388/EEC on the harmonization of the laws of the Member States relating to turnover taxes ­ Common system of value added tax: uniform basis of assessment — Document capable of being regarded as a substitute for an invoice — Credit note issued by the buyer and not disputed by the seller as regards the rate and amount of VAT shown thereon
Præjudiciel — Corte d'Appello di Ancona — fortolkning af artikel 20 i Rådets forordning (EØF) nr. 3796/81 om den fælles markedsordning for fisk — anvendelse på hvillinger af arten »Molva« — fortolkning af artikel 5, stk. 2, i Rådets forordning (EØF) nr. 1697/79 om efterfølgende opkrævning af eksportafgift, som ikke er blevet erklæret forfalden for varer under en toldordning, som indebærer en forpligtelse til at betale disse afgifter — fritagelse for told for hvillinger og filet af hvillinger — fejl hos forvaltningen
Preliminary ruling ­ Finanzgericht Rheinland­Pfalz, Neustadt an der Weinstraße ­Interpretation of the third indent of Art. 9(2)(e) of the Sixth Council Directive 77/388/EEC on the harmonization of the laws of the Member States relating to turnover taxes ­ Common system of value added tax: uniform basis of assessment ­Services of advisers, engineers, research consultancies, lawyers, accountants etc. — Activity of members of an arbitral tribunal formed under the auspices of the International Chamber of Commerce in Paris
Traktatbrudssøgsmål—manglende gennemførelse inden fristen af Rådets direktiv 91/414/EØF om markedsføring af planteværnsmidler
Case C­142/96 Hauptzollamt München / Wacker Werke GmbH & Co. KG Preliminary ruling — Bundesfinanzhof ­Interpretation of the second subparagraph of Art. 13(29 of Council Regulation (EEC) No 2473/86 on outward procesing relief arrangements and the standard exchange system
Præjudiciel — Bundesfinanzhof — fortolkning af position 0904 20 i den fælles nomenklatur fra 1989 og 1990 — knust — i stykker — varen skåret i stykker på 48 mm
Annulment of the Commission decision declaring not chargeable certain sums due for approved training initiatives and ordering the repayment of advances drawn
Annullation af Kommissionens beslutning om godkendelse af anmodningen om, at visse beløb for erhvervsuddannelsesprogram ikke kunne udbetales, og om at tilbagesøge visse forudbetalinger
This bulletin is issued by the Court's Information Service (L-2925 Luxembourg) to provide rapid information on the work of the Court.
Originalsprog: fransk Redaktionen afsluttet den 24.5.1996 "Katalognr.: DX-AC-96-014-DA"-C
Original version: French Completed on 24.05.1996 Catalogue No: DX-AC-96-014-EN-C
Sag T-75/95 Günzler Aluminium GmbH / Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber Frie varebevægelser
Case T-75/95 18 Gunzler Aluminium GmbH v Commission of the European Communities Free movement of goods
Sag T-262/94 Jean Baiwir / Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber Personalesag
Case C-198/94 Italian Republic v Commission of the European Communities Agriculture