natgillin/translations-raw huggingface dataset:
»- at Den Italienske Republik har tilsidesat sine forpligtelser efter artikel 19 i Rådets direktiv 78/686/EØF af 25. juli 1978 om gensidig anerkendelse af eksamensbeviser, certifikater og andre kvalifikationsbeviser for tandlæger og om foranstaltninger, der skal lette den faktiske udøvelse af retten til etablering og fri udveksling af tjenesteydelser og efter artikel 1 i Rådets direktiv 78/687/EØF af 25. juli 1978 om samordning af de administrativt eller ved lov fastsatte bestemmelser om virksomhed som tandlæge og artikel 189 i EØF-traktaten, idet den ved lov nr. 471 af 31. oktober 1988 for så vidt angår medicinske og kirurgiske kandidater har udsat den frist, som er fastlagt i nævnte artikel 19 til det akademiske år 1984/85,
By judgment of 13 August 1993, received at the Court on 6 October 1993, the College van Beroep voor het Bedrijfsleven (Administrative Court for Trade and Industry) referred to the Court for a preliminary ruling six questions concerning the interpretation of Article 5(1) of Council Regulation (EEC) No 1101/89 of 27 April 1989 on structural improvements in inland waterway transport, the interpretation and validity of Articles 1(2) and 8 of Commission Regulation (EEC) No 1102/89 of 27 April 1989 laying down certain measures for implementing
Præjudiciel »Strukturel sanering af indlandsskibsfarten — ophugningspræmier disponible Økonomiske midier — ophugningsfonde — adskilte afdelinger — budget* (Femte Afdeling)
Article 5(1) of Councü Regulation (EEC) No 1101/89 of 27 April 1989 on structural improvements in inland waterway transport is not to be interpreted as meaning that a valid application for a scrapping premium must be accepted if the aggregate financial resources available to the Funds of the Member States concerned are sufficient Nor is that provision to be interpreted as meaning that an application for a scrapping premium for a pusher craft must be accepted if the financial resources available in the common account for dry-cargo vesseb and pusher craft, referred to in Article 3(3) of the abovementioned regulation, are sufficient as a whole.
Ved dom af 13. august 1993, indgået til Domstolens Justitskontor den 6. oktober s.a., har College van Beroep voor het Bedrijfsleven forelagt seks præjudicielle spørgsmål om fortolkningen af artikel 5, stk. 1, i Rådets forordning (EØF) nr. 1101/89 af 27. april 1989 om strukturel sanering inden for indlandsskibsfarten, fortolkningen og gyldigheden af artikel 1, stk. 2, og artikel 8 samt fortolkningen af artikel 6, stk. 4, i Kommissionens forordning (EØF) nr. 1102/89 af 27. april 1989 om visse gennemførelsesforanstaltninger til forordning nr. 1101/89 og endelig gyldigheden af Kommissionens skrivelse nr. 56765 af 29. juni
Article 1(2) and Article 8 ofCommisskm Regulation (EEC) No 1102/89 of 27 April 1989 laying down cer & sin measures for implementing Council Regulation (EEC) No 1101/89 on structural improvements 'm 'Mand waterway transport musi be interpreted as meaning that a valid application Jetr ■ & scrappingpremami for a p^usizer craft musi be refused when the financial resources required to cover it exceed the budget of ECU 5 million provided for in Article 1(2) for pusher craft, notwithstanding the fact that the outer budgets mentioned in that provmon for dry-cargo vessels and/or for tanker vessels are not used up after all the applications for scrapping premiums relating to those two types of vessel have been accepted. 3.
•1) Artikel 5, stk 1, i Rådets forordning (EØF) nr. 1101/89 af 27. april 1989 om strukturel sanering inden for indlandsskibsfarten giver ikke ansøgeren om en ophugningspræmie vedrørende et fartøj til indlandsskibsfarten ret til at få ansøgningen imødekommet, selv om de samlede disponible midler i de berørte medlemsstaters f onde endnu ikke er opbrugt
Examination of the points raised has revealed no factor of such a nature as to affect the validity of the decision contained in Letter No 56765 addressed by the Commission to the Netherlands Government on 29 June 1990.
2) Artikel 5, stk 1, i Rådets forordning giver ikke ansøgeren om en ophugningspræmie vedrørende en skubbebåd en ret til at få ansøgningen imødekommet, selv om de samlede finansielle midler, sant f ondene disponerer over til den samlede afdeling fortørlast)artøjerog skubbebåde, jf. artikel 3, stk 3, i den nævnte forordning, ikke er opbrugt
Article 6(4) of the Commission Regulation is to be interpreted as meaning that an application for a scrapping premium amounting to more than 70% of the rates laid down for each type or category of vessel is not to be deemed to be accepted when the Fund authorities did not inform the applicant in writing before 1 September 1990, of the result of his application.'
3) Artikel 1, stk 2, og artikel 8 i Kommissionens forordning (EØF) nr. 1102/89 af 27. april 1989 om visse gennemførebesforunstaltninger til Rådets forordning (EØF) nr. 1101/89 om strukturel sanering indenfor indlandsskibsfarten, skal fortolkes således, at en forskriftsmæssig indgiven ansøgning om ophugningspræmie vedrørende en skubbebåd skal afvises, såfremt de finansielle midler, der er nødvendigefor at imødekomme ansøgningen, ligger uden for det i
Article 5(1) of Council Regulation (EEC) No 1101/89 of 27 April 1989 on structural improvements in inland waterway transpor» does not give an applicant for a premium for the
4) Gennemgangen af de forelagte spørgsmål har intet frembragt, der kan rejse tvivl om gyldigheden af'Kommissionens Jorordning nr. 1102/89.
scrapping of an inland waterway vessel a right to have his application accepted provided that the total financial resources in the Funds of the Member States concerned are sufficient.
6) Artikel 6, stk 4, i Kommissionens forordning nr. 1102/89 skal fortolkes således, at fondsmyndighedernes manglende meddelelse om imødekommelsen af en ansøgning om ophugningspræmie før den 1. september 1990 ikke medfører, at ansøgningen skal anses for imødekommet·
Article 5(1) of that Council Regulation does not give an applicant for a premium for the scrapping of a pusher craft a right to have his application accepted provided that the total financial resources available in the common account for dry-cargo vessels and pusher craft referred to in Article 3(3) of that regulation are sufficient.
»1) Artikel 5, stk. 1, i Rådets forordning (EØF) nr. 1101/89 af 27. april 1989 om strukturel sanering inden for indlandsskibsfarten giver ikke ansøgeren om en ophugningspræmie vedrørende et fartøj til indlandsskibsfarten ret til at få ansøgningen imødekommet, serv om de samlede disponible midler i de berørte medlemsstaters fonde endnu ikke er opbrugt.
Articles 1(2) and 8 of Commission Regulation (EEC) No 1102/89 of 27 April 1989 laying down certain measures for implementing Council Regulation (EEC) No 1101/89 on structural improvements in inland waterway transport must be interpreted as meaning that a valid application for a scrapping premium for a pusher craft must be refused if the financial resources required to accept it exceed the amount of ECU 5 million provided for by Article 1(2) for pusher craft, notwithstanding the fact that the amount referred to therein for dry-cargo vessels and/or tanker vessels is not used up after acceptance of all applications for scrapping premiums in relation to those categories of vessels.
2) Artikel 5, stk. 1, i Rådets forordning giver ikke ansøgeren om en ophugningspræmie vedrørende en skubbebåd en ret til at få ansøgningen imødekommet, selv om de samlede finansielle midler, som fondene disponerer over til den samlede afdeling for tørlastfartøjer og skubbebåde, jf. artikel 3, stk. 3, i den nævnte forordning, ikke er opbrugt.
Consideration of the matters examined has disclosed no factor of such kind as to affect the validity of the Commission's letter No 56765 of 29 June 1990 addressed to the Kingdom of the Netherlands or of any measures referred to in that letter.
3) Artikel 1, stk. 2, og artikel 8 i Kommissionens forordning (EØF) nr. 1102/89 af 27. april 1989 om visse gennemførelsesforanstaltninger til Rådets forordning (EØF) nr. 1101/89 om strukturel sanering inden for indlandsskibsfarten, skal fortolkes således, at en forskriftsmæssig indgiven ansøgning om ophugningspræmie vedrørende en skubbebåd skal afvises, såfremt de finansielle midler, der er nødvendige for at imødekomme ansøgningen, ligger uden for det i artikel 1, stk. 2, for skubbebåde fastsatte budget på 5 mio. ECU, uagtet at det i bestemmelsen anførte beløb for tørlastfartøjer og/eller tankskibe, efter imødekommelse af alle ophugningsansøgninger i de to kategorier, endnu ikke er opbrugt
Article 6(4) of the abovementioned Commission Regulation must be interpreted as meaning that the failure of the Fund authorities to notify an applicant for a scrapping premium whether his application has been accepted before 1 September 1990 does not have as a consequence that the application must be deemed to be accepted.'
4) Gennemgangen af de forelagte spørgsmål har intet frembragt, der kan rejse tvivl om gyldigheden af Kommissionens forordning nr. 1102/89.
(Freedom of movement for workers - Equal treatment — Recruitment of foreigners by private language schools) (Fifth Chamber)
5) Gennemgangen af de forelagte spørgsmål har intet frembragt, der kan rejse tvivl om gyldigheden af Kommissionens skrivelse af 29. juni 1990, ref. nr. 56765, til Kongeriget Nederlandene eller af de i skrivelsen omhandlede foranstaltninger.
46508 of 10/17 May 1976 of the Minister for National Education and Religious Affairs (as subsequently amended), the Hellenic Republic has failed to fulfil its obligations under Community law, more specifically Article 48(2)
6) Artikel 6, stk. 4, i Kommissionens forordning nr. 1102/89 skal fortolkes således, at fondsmyndighedernes manglende meddelelse om imødekommelsen af en ansøgning om ophugningspræmie før den 1. september 1990 ikke medfører, at ansøgningen skal anses for imødekommet«
By application lodged at the Court Registry on 26 April 1994, the Commission of the European Communities brought an action under Article 169 of the EC Treaty for a declaration that, by maintaining in force the provisions of Article 70 of Decree-Law No 2545/1940 and Decision No
Sag C-123/94 Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber / Den Hellenske Republik Fri bevægelighed for personer
of the EC Treaty and Article 3(1) of Regulation (EEC) No 1612/68 of the Council.
•Arbejdskraftens frie bevægelighed — ligebehandling — ansættelse af udlændinge på private sprogskoler* (Femte Afdeling)
It does, however, point out that a Presidential Decree making the recruitment of nationals of other Member States subject to the same conditions as those required for employment of Greek nationals will be published shortly and that consequently the proceedings will serve no purpose.
De nævnte græske bestemmelser indebærer, at der ved ansættelse som lærer i fremmedsprog på private skoler stilles strengere krav til udlændinge, herunder statsborgere fra andre medlemsstater, end til græske statsborgere.
The abovementioned Greek provisions impose, in respect of recruitment of teachers in private foreign-language schools, more stringent conditions on foreigners, including nationals of other Member States, than they do on Greek nationals.
Det hedder i domskonklusionen: •1) Den Hellenske Republik har tilsidesat sineforphgteher i henhold til fællesskabsretten, herunder i henhold til artikel 48, stk 2, i EF-traktaten og artikel 3, stk 1, i Rådets forordning (EØF) nr. 1612/68 af 15. oktober 1968 om arbejdskraftens frie bevægelighed inden for Fællesskabet, idet den opretholder bestemmelserne i artikel 70 i lovdekret nr. 2545/1940 og i bekendtgørelse nr. 46508 af 10./17. maj 1976 (med senere ændringer), udstedt af ministeren for undervisning og kirkelige anliggender.
Declares that, by maintaining in force the provisions of Article 70 of Decree-Law No 2545/1940 and Decision No 46508 of 10/17 May 1976 of the Minister for National Education and Religious Affairs (as subsequently amended), the Hellenic Republic has failed to fulfil its obligations under Community law, more specifically Article 48(2) of the EC Treaty and Article 3(1) of Regulation (EEC) No 1612/68 of the Council of 15 October 1968 on freedom of movement for workers within the Community;
Den Hellenske Republik betaler sagens omkostninger.*
Orders the Hellenic Republic to pay the costs.'
Generaladvokat M.B. Elmer fremsatte forslag til afgørelse i retsmødet (Femte Afdeling) den 9. marts 1995.
Advocate General Elmer delivered his Opinion at the sitting of the Fifth Chamber) on 9 March 1995.
·— Den Hellenske Republik har, ved fortsat at lade bestemmelserne i artikel 70 i lov nr. 2545/1940 og beslutning nr. 46508 af 10./17. maj 1976 fra ministeren for national undervisning og religion med senere
By maintaining in force the provisions of Article 70 of Decree-Law No 2545/1940 and Decision No 46508 of 10/17 May 1976 of the Minister for National Education and Religious Affairs (as subsequently amended), the Hellenic Republic has failed to fulfil its obligations under Article 48(2) of the EC Treaty and Article 3(1) of Regulation (EEC) No 1612/68 of the Council.
- Den Hellenske Republik skal betale sagens omkostninger.«
Failure to transpose Council Directives 89/392/EEC and
•Traktatbrud — manglende gennemførelse af Rådets direktiv 89/392/EØF og Rådets direktiv 91/368/EØF* (Femte Afdeling) på et tidspunkt, hvor to direktiver om ændring af direktiv 89/392, nemlig Rådets direktiv 93/44/EØF og Rådets direktiv 93/68/EØF var under vedtagelse.
May 1993 was issued when two directives amending Directive 89/392/EEC, namely Council Directive 93/44/EEC and Council Directive 93/68/EEC, were in the course of being adopted.
Sagen blev dernæst anlagt, mens fristen for gennemførelse af disse to ændringsdirektiver endnu ikke var udløbet.
The action was then brought, although the period for transposing the two amending directives had not expired.
Det omhandlede traktatbrud er således alene af formel karakter, og en sag efter artikel 169 kan således ikke gives medhold.
The failure in question is therefore a merely formal failure to fulfil obligations, which cannot form the basis of an action under Article 169 of the Treaty.
Den italienske regering har ikke bestridt, at direktiv 89/392 og direktiv 91/368 ikke er blevet gennemført inden for den fastsatte frist.
The Italian Government does not dispute that Directives 89/392/EEC and 91/368/EEC were not transposed within the prescribed period.
Regeringen har imidlertid gjort gældende, at den begrundede udtalelse af 28. maj 1993 fremkom
The Court pointed out that the fact that the Community institutions amend directives is not sufficient to release Member States from their obligation to comply with those directives within the prescribed period.
Den Italienske Republik har tilsidesat sine forpligtelser i henhold til fællesskabsretten ved ikke rettidigt at haw vedtaget de nødvendige tove og administrative bestemmelser for at efterkomme Rådets direktiv 89/392/EØF af 14. juni 1989 om indbyrdes tilnærmelse af medlemsstaternes lovgivning om maskiner, og Rådets direktiv 91/368/EØF af 20. juni 1991 om ændring af direktiv 89/392/EØF.
Declares that, by failing to adopt within the prescribed period the laws, regulations and administrative provisions necessary in order to comply with Council Directive 89/392/EEC of 14 June 1989 on the approximation of the laws of the Member States relating to machinery and Council Directive 91/368/EEC of 20 June 1991 amending Directive 89/392/EEC, the Italian Republic has failed to fulfil its obligations under Community law;
Han foreslog heri,
30 May 1995
Retten
30 May 1995
Sag T-556/93 Monique Såby / Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber Personalesag
(Officials - Competition — Rejection of candidature — Statement of reasons for a decision of the selection board in an open competition) (Third Chamber)
»Tjenestemænd — ulykke og erhvervssygdom —fornyet behandling af sagen om ulykken og fuld godtgørelse af udgifter til lægebehandling* (Første Afdeling)
Advocate General Léger delivered his Opinion at lhe sitting of the Full Court on 31 May 1995.
•Tjenestemænd — udvælgelsesprøve — afslag på ansøgning - begrundelse for em afgørelse truffet af udvælgelseskomiteen for en almindelig udvælgelsesprøve* (Tredje Afdeling)
Article 4(1) of Council Directive 79/7/EEC of 19 December 1978 on the progressive implementation of the principle of equal treatment for men and women in matters of social security must be interpreted as meaning that it precludes a national provision which excludes employment normally involving
FORSLAG TIL AFGØRELSE sociale dækningsordning som de øvrige af den erhvervsaktive befolkning.«
Persons not referred to in Article 2 of Directive 79/7/EEC may not rely upon Article 4 thereof.
Præjudiciel — Sozialgericht Hannover —fortolkning af artikel 4, stk. 1, i Rådets direktiv 79I7IEØF om gradvis gennemførelse af princippet om ligebehandling af mænd og kvinder med hensyn til socialsikring— national ordning, hvorefter stillinger med en ugentlig arbejdstid på under 15 timer og med et vederlag der ikke overskrider et loft (ubetydelig beskæftigelse), ikke er omfattet af den lovbestemte pensionsforsikring — indirekte forskekbehandling
Preliminary ruling - Gerechtshof te s'Hertogenbosch —Interpretation of the EC Treaty, in particular Article 52 thereof — tax legislation concerning the calculation of taxable income — Entitlement to exemption for part of income intended to constitute pension rights —Exclusion of contributors who are Community nationah not resident in the Netherlands
Generaladvokat P. Léger fremsatte forslag til afgørelse i retsmødet (Domstolens plenumi den 31. maj 1995.
Advocate General Leper delivered his Opinion at the sitting of the Full Court on 31 May 1995.
Præjudiciel — Sozialgericht Speyer —fortolkning af artikel 4, stk. 1, i Rådets direktiv 7917¡EØF om gradvis gennemførelse af princippet om ligebehandling af mænd og kvinder med hensyn til social sikring — national lovgivning hvorefter personer med beskæftigelse af ringe omfang udelukkes fra den obligatoriske sygdoms- og pensionsforsikring samt bidragspligten i forbindelse med forsikring mod arbejdsløshed — flertallet af personer med beskæftigelse af ringe omfangudgøres af kvinder — indirekte forskelsbehandling til skade for kvinder
(Preliminary ruling — Sozialgericht Speyer — Interpretation of Article 4(1) of Council Directive 79/7/EEC of 19 December 1978 on the progressive implementation of the principle of equal treatment for men and women in matters of social security — National provision which excludes persons working a limited number of hours* from compubory sickness and old-age insurance and from the obligation to contribute in the context of unemployment insurance — Majority of persons working limited hours constituted by women — Indirect discrimination against women)
Generaladvokat P. Léger fremsatte forslag til afgørelse i retsmødet (Domstolens plenum) den 31. mai 1995.
Advocate General Léger delivered his Opinion at the sitting of the Full Court on 31 May 1995.
Han foreslog at svare således:
He proposed that the Court should reply as follows:
- Artikel 4, stk. 1, i direktiv 79/7/EØF skal fortolkes således, at såfremt direktivet ikke anvendes korrekt, har personer, der som et flertal stilles ugunstigere ved den fortsatte forskelsbehandling, ret til at blive behandlet på samme måde og til at være omfattet af samme
'Article 52 of the EC Treaty must be interpreted as meaning that it preludes the application of the provisions of a Member State, such as that applicable in the Netherlands in matters of oudedagsreserve, which grants a tax exemption which has as its effect to reduce the taxable income of self-employed persons who are resident, but which is not granted to self-
Præjudiciel — Gerechtshof, Hertogenbosch — Han foreslog at svare således: fortolkning af EF-traktaten, navnlig artikel 52 — skattelovgivning om beregning af den skattepligtige »1.
Consideration of the questions raised has disclosed no factor of such a kind as to affect the validity of Council Regulation (EEC) No 1408/71.
Alle personer, som er beskæftiget af en offentlig forvaltning, og for hvilke den nationale indkomst — ret til fritagehe for den del af har fastsat en særskilt social indkomsten, som skal anvendes til opbygning af lovgiver pensionsmidler — udelukkelse af skattepligtige sikringsordning, som de er forpligtet til at tilslutte sig, skal anses for 'tjenestemænd' i den fællesskabsborgere, som ikke er bosat i i artikel 4, stk. 4, i forordning (EØF) nr. 1408/71
None the less, a Member State which allow members of a special scheme for civil servants the possibility, by means of repayment of pension rights, to have, for the purposes of entitlement to old age pension, of having taken into account periods worked for the State and for legal persons governed by public law established in its territory, cannot rely on that provision in order to refuse on of its nationals the right to have taken into account, on the same conditions, periods completed in another Member State in analogous public establishments.'
Generaladvokat P. Léger fremsatte forslag til afgørelse i retsmødet (Domstolens plenum) den 31. maj 1995.
Advocate General Ruiz-Jarabo Colomer delivered his Opinion at the sitting of the Full Court on 1 June 1995.
nødvendigt at undersøge, om den pågældende i det foreliggende tilfælde deltager i udøvelsen af
He proposed that the Court should reply as follows:
Han foreslog Domstolen at kende for ret: offentlig myndighed.
Case C-l/94 Società Cavarzere Produzioni Industriali SpA and Others ν Ministero dell'Agricoltura e Foreste and Others
Sociale sikringsordninger, som medlemsstaterne har oprettet for ansatte i deres offentlige forvaltning, og som disse er forpligtet til at tilslutte sig, skal anses for 'særlige ordninger for tjenestemænd og dermed ligestillede personer' som omhandlet i artikel 4, stk. 4, i forordning nr. 1408/71.
Preliminiary ruling — Consiglio di Stato — Interpretation of Artide 2 of Council Regulation (EEC) No 193/82 of 26 January 1982 laying down general rules for transfers of quotas in the sugar sector and of Article 25(2) of Council Regulation (EEC) No 1785/81 of 30 June 1981 on the common organization of the markets in the sugar sector — Margin of adjustment of national authorities — Allocation of production quotas A and Β taking into account the date and the quantity of sugar adjusted
Præjudiciel — Elegktiko Synedrio — fortolkning af
For the purposes of Article 4(4) of Regulation No 1408/71, 'special schemes for civil servants and persons treated as such' means social security schemes which the Member States have created for the officials of the public
EØF-traktatens artikel 48, stk 4, og af artikel 4, stk 4, i Rådets forordning (EØF) nr. 1408/71 om
Article 7 of Council Regulation (EEC) No 193/82 of 26 January 1982 laying down general rules for transfers of quotas in the sugar sector and Article 1
'manøvrebeføjelsen' i henhold til artikel 25 i Rådets forordning (EØF) nr. 1785/81 af 30. juni 1981 om den fælles markedsordning for sukker.
1785/81, provided the actual conditions for the application of each of those provisions are fulfilled.
Præjudiciel — Consiglio di Stato — fortolkning af artikel 2 i Rådets forordning (EØF) nr. 193/82 om almindelige regler for overførsehkvoter sukkersektoren og af artikel 25, stk. 2 i Rådets forordning (EØF) nr. 1785/81 om den fælles markedsordning for sukker — de nationale myndigheders »manøvrebeføjebe* — tildeling af A og Β produktionskvoter under hensyntagen til datoen og mængden for det overførte sukker
of Commission Regulation (EEC) No 1662/86 of 29 May 1986 laying down transitional measures for the transfers of quotas in the sugar sector must be interpreted as meaning that a Member State does not have the power to change unilaterally the time-limit prescribed in those provisions for the exercise, by the Member sates of the 'power to adjust' provided for in Article 25 of Council Regulation (EEC) No 1785/81 of 30 June 1981 on the common organization of the markets in the sugar sector.