natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Det monetære basisudligningsbeløb må således reduceres med et beløb, der beregnes ved at anvende den koefficient, der følger af revalueringen eller devalue­ringen på afgiften eller på restitutionen, således at reduktionen af selve restitutio­nen ikke berøres.«
The basic monetary compensatory amount has therefore to be reduced by an amount calculated by applying to the levy or refund the coeffident determined by the revaluation or devaluation, so that the re­duction of the refund itself is not affected."
Dom af 20. november 1979: sag 162/78, Wagner/Kommissionen, Sml. 1979, s. 3467, 3488 (Forslag: Warner, s. 3489).
Judgment of 20 November 1979, Case 162/78, Hans­Otto Wagner ν Commhsion, [1979] ECR 3467, 3488 (Opinion: Warner, p.3489).
Hvad angår de sidstnævnte produkter må det fastslås, at udtrykket 'incidensen' i ar­tikel 2, stk. 2, alene tillader Kommissionen ved fastsættelsen af de monetære udlig­ningsbeløb at tage hensyn til virkningerne af de monetære udligningsbeløb, der gæl­der for basisproduktet, på prisen for biproduktet.«
In the case of the latter products the word "incidence" in Article 2 (2) merely permits the Commission to take into account, in fixing the monetary compensatory amounts, the effect on the price of the dependent product of the monetary compensatory amounts applied to the basic product.
»Monetære udligningsbeløb, der er fastsat på et niveau, som klart mere end ud­ligner forskellen mellem de i national valuta udtrykte priser, og de i regningsenheder udtrykte priser ved anvendelsen af de repræsentative vekselkurser (de nationale va­lutaers grønne kurser], er ikke i overensstemmelse med de monetære udligningsbe­løbs karakter af et midlertidigt hjælpemiddel eller med kravet om nødvendigheden af deres indførelse, som betinger deres lovlighed.
"Monetary compensatory amounts fixed at a level which clearly over­compen­sates for the margin between the prices expressed in national currency and those ex­pressed in units of account by the application of representative rates of exchange (green rates of national currencies) would be contrary to the nature of monetary compensatory amounts as a temporary expedient and the requirement that their in­troduction should be strictly necessary, which is a condition of their lawfulness.
I stedet for at udgøre et middel til i videst muligt omfang at opretholde systemet med enhedspriser, og derigennem land­brugsprodukternes frie bevægelighed, kommer de til at udgøre sådanne hindringer for den frie bevægelighed, der kan ligestilles med afgifter med tilsvarende virkning som told, hvilket er uforeneligt med det formål, traktatens artikel 43, stk. 3, litra b), tillægger de fælles markedsordninger, nemlig at sikre samhandelen inden for Fæl­lesskabet samme betingelser som dem, der eksisterer på et nationalt marked.«
In­stead of constituting a means of maintaining so far as possible the system of single prices and thus the free circulation of agricultural products, they become obstacles to such free circulation which may be compared to charges having an effect equival­ent to customs duties and which are incompatible with the objective which Arti­cle 43 (3) (b) assigns to the common organization of the markets, namely that of en­suring conditions for trade within the Community similar to those existing in a na­tional market."
»... beregningen af, hvilken incidens det monetære udligningsbeløb, der er ind­ført for et basisprodukt, har på priserne for produkterne for et stort antal produkters vedkommende, hvis fremstillingsmetode og sammensætning kan variere i Fælles­skabets forskellige regioner, kan give anledning til vanskelige tekniske og økono­miske problemer.
"... the calculation of the incidence on the prices of dependent products of the monetary compensatory amount fixed for a basic product causes difficult technical and economic problems with regard to a large number of products whose manufac­turing process and composition may vary in the various regions of the Community.
Det påhviler Kommissionen at løse disse problemer under opretholdelse af en vis sammenhæng og et minimum af gennemskuelighed i den ordning med monetære udligningsbeløb, som Kommissionen skal indføre på dette område.
It is for the Commission to resolve these problems whilst maintaining a degree of consistency and clarity in the system of monetary compensatory amounts which it is required to establish in that sector.
Kommissionen må herved råde over en vid skønsmargen, især for så vidt angår spørgsmålet om eksistensen af eller truslen om forstyrrelser i samhandelen, antallet af biprodukter, for hvilke der må indføres et udligningsbeløb, og hvilken in­cidens udligningsbeløbet for basisproduktet har på prisen for biproduktet.
For this purpose it must have a wide margin of discretion in particular with regard to the existence or the threat of disturbances in trade, the number of dependent products to which a compensatory amount must be applied and the incidence on the price of the dependent product of the compensa­tory amount applied to the basic product.
Fastsæt­telsen af det monetære udligningsbeløb for et forarbejdet produkt kan ikke anfæg­tes, alene fordi beregningen af incidensen af det monetære udligningsbeløb, der gæl­der for basisproduktet, ikke er fuldt ud dækkende for den eller den virksomhed eller gruppe af producenter, eftersom det kan være nødvendigt at foretage faste vurderin­ger.
The fixing of the compensatory amount on a processed product cannot be challenged on the sole ground that, for a particu­lar undertaking or group of producers, the calculation of the incidence of the com­pensatory amount applicable to the basic product is not entirely appropriate, as it may be essential to make general assessments.
Den skønsfrihed, som må tilkomme Kommissionen, har dog visse grænser.
The discretion which the Commission must be recognized to have nevertheless has limits.
Såfremt beregningsmetoden medfører, at forarbejdede produkter systematisk underkastes monetære udligningsbeløb, og den hermed forbundne byrde — eller i påkommende tilfælde fordel — konstant overskrider, hvad der er nødvendigt for at tage hensyn til incidensen af det monetære udligningsbeløb, der gælder for basisproduktet, kan bestemmelserne om indførelse af disse beløb ikke længere antages at have til formål at neutralisere virkningerne af valutaudsving mellem medlemsstaterne.
If the result of the method of calculation employed is persistently to apply to processed products compensatory amounts the burden or, as the case may be, the benefit of which continually exceeds the amount necessary to take account of the inddence of the compensatory amount applicable to the basic product, the objective of the provisions establishing these amounts may no longer be deemed to neutralize the effects of the currency fluctuations between the Member States.
I et sådant tilfælde handler Kommissionen ikke længere inden for rammerne af sin beføjelse efter forordning nr. 974/71.«
In that case the Commission no longer acts within its powers under Regulation No 974/71."
1980, s. 2823, jfr. s. 2849 f., og — sag 109/79, Maïseries de Beauce/ONIC, Sml. 1980, s. 2883, jfr. s. 2909 f. (Forslag: Mayras, s. 2855).
2849 — Case 109/79, Maïseries de Beauce ν Office National Interprofessionnel des Cé­réales, [1980] ECR 2883, cf. p. 2909 (Opinion: Mayras, p.2855).
— for så vidt den fastsætter udligningsbeløb for majsstivelse på et andet grundlag end interventionsprisen for majs, nedsat med produktionsrestitutionen for stivelse, — for så vidt den fastsætter udligningsbeløb for kornstivelse på et andet grundlag end referenceprisen for korn, nedsat med produktionsrestitutionen for stivelse, — for så vidt den for alle de forskellige produkter, der er fremstillet i en be­stemt fremstillingsproces ved forarbejdning af en given mængde af et og samme basisprodukt, som f. eks. majs eller korn fastsætter udligningsbeløb, der klart er højere end det udligningsbeløb, der er fastsat for den givne mængde af basispro­duktet, — for så vidt den fastsætter udligningsbeløb for kartoffelstivelse, som er højere end de beløb, der finder anvendelse på majsstivelse.«
"Regulation No652/76 of the Commission ... is invalid: in so far as it fixes the compensatory amounts applicable to maize starch on a basis other than that of the intervention price of maize after deduction of the production refund on starch; in so far as it fixes the compensatory amounts applicable to wheat starch on a basis other than that of the reference price of wheat after deduction of the production re­fund on starch; in so far as it fixes the compensatory amounts applicable to all the different products obtained by the processing of a given quantity of the same basic product, such as maize or wheat, in a specified manufacturing process at a figure appreciably higher than the compensatory amount fixed for that given quantity of the basic product, and in so far as it fixes compensatory amounts applicable to potato starch which exceed those applicable to maize starch."
Kommissionens gennemførelse af artikel 1 i forordning nr. 974/71 indebærer et vidt skøn, for så vidt angår afhængighedsforholdet mellem prisen på de pågældende varer og prisen på et eller flere landbrugsprodukter, som er genstand for interven­tionsforanstaltninger inden for rammerne af en fælles markedsordning, og en kon­statering eller foregriben af forstyrrelser i samhandelen med den eller de pågæl­dende varer.
The implementation by the Commission of Article 1 of Regulation No 974/71 im­plies a wide discretionary power as respects the dependence of the price of the products in question on the price of one or more agricultural products covered by intervention arrangements in the context of the common organization of the market and as respects the ascertainment or antidpation of disturbances in trade in the product or products concerned.
Den omstændighed, at et sammensat produkt indeholder en større eller mindre procentdel af et produkt, som ikke opfylder betingelsen om afhængighed i artikel 1, stk. 2, litra b), i forordning nr. 974/71, medfører ikke, at der for Kommissionen opstår en automatisk forpligtelse til at se bort fra dette element ved beregningen af monetære udligningsbeløb.
The fact that a particular compound product contains a more or less substantial per­centage of a product which does not satisfy the condition of dependence contained in Article 1 (2)(b) of Regulation No 974/71 does not have the result of imposing on the Commission an automatic duty to exclude that element from the calculation of monetary compensatory amounts.
Fastsættelsen af disse beløb er afhængig af et komplice­ret skøn, hvori der indgår forskellige faktorer, som vedrører de pågældende sam­mensatte produkters art og det mængde­ og værdimæssige forhold mellem disse pro­dukters forskellige bestanddele.
EEC ­ AGRICULTURE ­ MONETARY MEASURES the feedingstuffs and the relationship, in terms of volume and value, of their various constituents.
Under alle omstændigheder kunne Kommissionen kun have overvejet vedtagelsen af overgangsforanstaltninger på grundlag af [princippet om den berettigede for­ventning], dersom det havde vist sig, at den pågældende ændring af de monetære udligningsbeløb ikke kunne være forudset af en omhyggelig erhvervsdrivende.
At all events, the adoption of transitional measures on the basis of the principle [of legitimate expectations] could only have been envisaged by the Commission if it ap­peared that the modification of the monetary compensatory amounts in question could not have been foreseen by a prudent trader.
Den kendsgerning, at reglerne om de nævnte beløb ikke åbnede mulighed for en sådan forudfastsættelse, som dog var indført for tiltrædelses­udligningsbeløbene, måtte imidlertid have adviseret den omhyggelige erhvervsdrivende om, at Fælles­skabet påtænkte at gøre ordningen med monetære udligningsbeløb meget fleksibel.
On the other hand, the very fact that the regulation relating to those amounts had not provided for them to be fixed in advance, although that possibility existed in re­lation to the accession compensatory amounts, should have warned a prudent trad­er that the Commission intended the system of monetary compensatory amounts to be very flexible.
Under hensyn til den gældende fællesskabslovgivnings struktur og i betragtning af karakteren af og selve formålet med mekanismen med monetære udligningsbeløb, navnlig når disse beløb ikke opkræves men tildeles ved eksport, kan det således ikke anerkendes, at en ændring af de monetære udligningsbeløb kunne betegnes som uforudseelig for en omhyggelig erhvervsdrivende.«
Thus, in the light of the structure of the Community rules applicable and taking into account the nature and aims of the machinery for monetary compensatory amounts, in particular, where such amounts are granted rather than levied on exports, it seems impossible that a modification of the monetary compensatory amounts could be re­garded as unforeseeable by a prudent trader."
2. »Forordning nr. 2042/73') vedrører ikke udførsler fra før den 4. juni, som natur­ligvis reguleres ved den indtil denne dato gældende ordning, men er en overgangsforanstaltning til fordel for de erhvervsdrivende, som eksporterer fra den 4. juni, og som har opnået forudfastsættelse, idet disse efter begæring tildeles de mo­netære udligningsbeløb, som gjaldt den 3. juni.
"Regulation No 2042/73' does not affect exports prior to 4 June which clearly continue to be governed by the rules applicable until that date but it constitutes a transitional measure benefiting traders who carry out exports from 4 June and who obtained advance fixing prior to that date by granting to them, on request, the monetary compensatory amounts applicable on 3 June.
Følgelig kan en sådan overgangsforanstaltning ikke betragtes som særligt begunsti­gende for de eksportører, der har opfyldt deres kontrakter før den 4. juni 1973, og diskriminerende...«
Consequently such a transitional measure cannot be regarded as giving favourable
Kommissionens forordning (EØF) nr. 2042/73 af 27. juli 1973 om overgangsforanstaltninger med henblik på anvendelsen af det nye system med monetære udligningsbeløb, som er gældende fra den 4. juni 1973 (EFT 1973 L 207, s. 34).
Regulation (EEC) No 2042/73 of the Commission of 27 July 1973 making transitional provisions consequen­tial upon the application on 4 June 1973 of the new system of monetary compensatory amounts (Official Journal 1973, L 207, p. 34).
Ingen bestemmelse i forordning nr. 974/71 tillægger eksportørerne ret til at fordre en bestemt metode for beregning af de monetære udligningsbeløb opretholdt eller til at blive beskyttet mod indførelse af nye monetære udligningsbeløb for de varer, som falder inden for nævnte forordnings anvendelsesområde.
None of the provisions of Regulation No 974/71 gives exporters the right to the retention in force of a given method of calculating compensatory amounts or to pro­tection, as regards products coming within the field of application of the said regula­tion, from the application of new monetary compensatory amounts.
[Derfor har]... forordning nr. 101/77 ikke ... nogen tilbagevirkende gyldighed, der kan gøre indgreb i velerhvervede rettigheder.«
In pursuance of Article 1 of the above­mentioned regulation the right to receive a
Kommissionens forordning (EØF) nr. 1013/71 af 17. maj 1971 om gennemførelsesbestemmelserne til forord­ning nr. 974/71 (EFT, Tillæg til Specialudgaven 1966­1972, s. 48).
Regulation (EEC) No 1013/71 of the Commission of 17 May 1971 laying down detailed rules of application for Regulation No 974/71 (Official Journal, English Special Edition 1966­72, p. 52).
»... den aktuelle ret til at modtage et monetært udligningsbeløb og den byrde, der følger af opkrævningen af et sådant beløb... alt efter det enkelte tilfælde, opstår [kun], såfremt importen eller eksporten gennemføres, og først i dette øjeblik.
7. "... the actual right to receive a monetary compensatory amount and the charge resulting from the levying of such an amount are only created by the performance of the import or export transaction as the case may be and only from the moment when that transaction takes place.
Heraf følger, at de beløb, som skal erlægges eller opkræves, i mangel af en modstå­ende bestemmelse fastsættes efter den på tidspunktet for importen eller eksporten gældende ordning, uanset hvornår kontrakten vedrørende den pågældende forret­ning er indgået.
It follows that in the absence of an express provision to the contrary the amounts to be paid or levied are those fixed by the rules in force at the moment of the import or export whatever may be the date on which the contract relating to the transaction in question was concluded.
... forordning nr. 2424/76 fandt [derfor] anvendelse på udførsler foretaget i henhold til kontrakter, som var indgået før datoen for dens offentliggerørelse.«
... therefore... Regulation No 2424/76 was applicable to exports effected in execu­tion of contracts concluded prior to the date of its promulgation."
) Kommissionens forordning (EØF) nr. 2424/76 af 5. oktober 1976 om ændring af de monetære udligningsbe­løb (EFT 1976 L 275, s. 1).
Commission Regulation (EEC) No 2424/76 of 5 October 1976 altering the monetary compensatory amounts (Official Journal 1976, L275, p. 1).
9. »...det ved forordning nr.974/71 indførte system [forudsætter] principielt, at de dér omhandlede foranstaltninger får virkning fra det tidspunkt, hvor de begivenhe­der, som udløser dem, indtræffer, hvorfor det af hensyn til disse foranstaltningers fulde virkning kan vise sig nødvendigt at bestemme, at de nye monetære udlignings­beløb skal anvendes på omstændigheder og faktiske handlinger, som er indtruffet i en kort periode forud for offentliggørelsen af den forordning i Tidende, hvori de fastsættes.
9. "...the system introduced by Regulation No974/71 implies in principle that the measures adopted take effect as from the occurrence of the events which give rise to them, so that in order to make them fully effective it may be necessary to provide for the applicability of newly­fixed monetary compensatory amounts to facts and events which occurred shortly before the publication of the regulation fixing them in the Official Journal.
Ordningen med monetære udligningsbeløb indebærer, at virksomhederne må regne med, at enhver væsentlig ændring i valutasituationen kan medføre, at ordningen ud­vides til nye varegrupper, og at der fastsættes nye beløb.
It is inherent in the system of monetary compensatory amounts that traders must ex­pect any appredable change in the monetary situation possibly to entail the exten­sion of the system to new categories of goods and the fixing of new amounts.
I det foreliggende tilfælde har Kommissionen straks fra det tidspunkt, hvor de nye beløb fandt anvendelse, truffet særlige foranstaltninger, for at disse beløb kunne komme til de berørte erhvervskredses kendskab.
In this case, on the date laid down for the applicability of the new amounts, the Commission adopted special measures for them to be brought to the attention of the various sectors of industry concerned.
Det forhold, at forordning nr. 649/73 fandt anvendelse på omstændigheder, der indtraf... i en periode på to uger før end den faktiske offentliggørelse, kunne altså ikke krænke nogen berettiget forventning.«
The applicability of Regulation No 649/73 to events occurring ... during a period of two weeks before its actual publication, was therefore not such as to jeopardize expectations deserving protection."
Det er korrekt, at fritagelsen er knyttet til den omstændighed, at den pågældende erhvervsdrivende har ansøgt om og opnået en licens med forudfastsættelse af im­portafgiften eller restitutionen, hvilket begrænser retten til fritagelse til samhandelen med tredjelande og udelukker samhandelen inden for Fællesskabet, for hvilken der hverken findes restitutioner eller importafgifter og derfor heller ikke nogen forud­fastsættelse.
It is true that this exemption is linked to the trader concerned having applied for and obtained a certificate fixing the levy or refund in advance, which restricts the benefit
Kommissionens forordning (EØF) nr. 2604/77 af 25. november 1977 om indførelse af monetære udlignings­beløb for hård hvede og de deraf afledte produkter (EFT 1977 L 302, s. 40).
Commission Regulation (EEC) No 2604/77 of 25 November 1977 introducing monetary compensatory amounts in respect of durum wheat and the products derived therefrom (Official Journal 1977, L 302, p. 40).
Ved allerede den 26. november 1977 at offentliggøre forordning nr. 2604/77, som først skulle anvendes fra den 2. januar 1978, mildnede Kommissionen desuden virk­ningerne af de nye bestemmelser på de løbende forretninger i det omfang, det var foreneligt med opretholdelsen af formålet med genindførelsen af monetære udlig­ningsbeløb.
Furthermore, by publishing Regulation No 2604/77 on 26 November 1977 when it was to apply only with effect from 2 January 1978, the Commission mitigated the effects of the new rules on operations in the course of being performed, to the extent consistent with maintaining the aims pursued by the reintroduction of monetary compensatory amounts.
Anbringendet om, at princippet om beskyttelse af den berettigede forventning er krænket, må derfor forkastes.«
The submission based on the failure to respect legitimate expectations must therefore be dismissed."
Selv om denne opgavefordeling mellem Fællesskabet og medlemsstaterne eventuelt kan begrunde, at en skatte­ og afgiftsmyndighed i forbindelse med de for opkrævnin­gen af en fællesskabsretlig afgift gældende formaliteter anvender en billighedsregel i sin egen lovgivning, er hensyntagen til en sådan regel udelukket, såfremt den ændrer rækkevidden af fællesskabsrettens bestemmelser for afgiftens beregnings­ eller lig­ningsgrundlage eller dens størrelse.
Although that distribution of functions between the Community and the Member States may justify the application, by a tax authority, of a rule of natural justice for which provision is made under its national legislation in connexion with the formali­ties applicable to the imposition of a charge introduced by Community law, such a rule may not be applied in so far as its effect would be to modify the scope of the pro­visions of Community law concerning the basis of assessment, the manner of imposi­tion or the amount of a charge introduced by that law.
Heraf følger navnlig, at en national myndighed ikke kan efterkomme en begæring om fritagelse af billighedsgrunde, såfremt begæringen støtter sig på overvejelser, som vedrører afgiftens økonomiske berettigelse.
The result is, in particular, that a national authority cannot grant an application for exemption on grounds of natural justice if the reasons for such application relate to the economic justification for the charge in question.
Der [findes] ikke i fællesskabsretten ... nogen hjemmel til af billighedsgrunde at fri­tage for monetære udligningsbeløb.«
... there is no legal basis under Community law for exemption from monetary com­pensatory amounts on grounds of natural justice."
2. »Forordningerne nr. 974/71 og 1013/71, som ændret ved forordning nr. 2887/71, bemyndiger ikke medlemsstaterne til at vedtage regler til fastsættelse af særlige krite­rier for, om der på kontrakter indgået før den 19. december 1971 skal anvendes udlig­ningsbeløb til opfyldelse af det i stykke 2 i artikel 4 i forordning nr. 1013/71 nævnte formål, at 'kontrakten kan indfries under de betingelser, som ville have bestået uden de i artikel 1 i forordning (EØF) nr. 974/71 nævnte monetære forholdsregler'.
"Regulations Nos 974/71 and 1013/71, as amended by Regulation No 2887/71, do not permit Member States to adopt provisions laying down specific criteria con­cerning the applicability or otherwise of compensatory amounts to contracts con­cluded before 19 December 1971 in order to 'allow the contract to be executed under the conditions which would have existed had the monetary measures referred to in Ar­ticle 1 of Regulation (EEC) No 974/71 not been taken', as provided for under Arti­cle 4 (2) of Regulation No 1013/71.