natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Under den administrative procedure har DMP gjort gældende, at det var berettiget at afsli at yde rabatter i tilfælde af eksport, idet Gosme ved at eksportere satte sig ud over aftalen med indkøbs­centralerne og ikke ydede reelle og piviselige tjene­steydelser, som kunne berettige en godtgørelse i form af disse rabatter.
In the course of the adminiscrative procedure, DMP claimed that its refusal to grane discounts for exports was justified because exports by Gosme were not covered by the agreement with the buying syndicates and did not provide any real or identifiable service justifying remuneración in the form of discouncs.
Under den høring, der har fundet sted, nuancerede DMP sin pistand om, at aftalen med centralerne forbød enhver leverance til personer, der ikke selv var tilknyttet indkøbscentra­len. Der er imidlertid ingen bestemmelser i disse aftaler, der kan understøtte en sidan pistand.
Ac Che hearing which Cook place subsequently, DMP stated chat the agreement with Che syndicates prohibited deliveries Co persons noe members of Che buying syndicaCe.
Endvidere erkendte DMP under høringen, at der i Frankrig var foretaget leverancer til kunder, som ikke var tilknyttet indkøbscentralen.
Furthermore, DMP acknowledged at the hearings that deliveries to non-member customers had taken place in France.
Under alle omstændigheder bekræftes Kommissionens analyse af selve DMP's handlemide, idet det fra november 1987, som var det tidspunkt hvor Kommissionen for første gang greb ind, gav rabatter, der hidtil var blevet nægtet
In any event, the conclusions reached by the Commission are borne out by the fact chac, as from November 1987, following Che first intervention by the Commission, DMP began Co grane Che discouncs refused uncil Chen.
I et udateret internt notat fra DMP foreslås det lige­ledes, at rabatmuligheden skal fratages Gosme, og at [... ] flasker skal faktureres nøjagtigt efter tarif­fen.
An undaCed internal memo by DMP also suggests withdrawing from Gosme the benefit of discouncs and invoicing ic scrictiy on Che basis of che *[...]' bóteles race.
Disse forskrifter er blevet overholdt.
It seemed thac prices in France were kepC aC abnormally high levels.
Nedenstående tabel viser de foranstaltninger, der er truffet.
YeC there was no question in the relationship between Gosme and DMP at the time
Priserne i Frankrig skulle siledes være blevet fastholdt pi et unormalt lavt niveau.
These proposals were puC into practice.
I relationerne mellem Gosme og DMP var der imid­
The following Cable summarizes the measures taken.
»Argumenter, som har fiet Martell til at anmode sin forhandler i Frankrig, DMP, om at hæve priserne over for hele forhandlerleddet.
'Arguments which led Martell to request ics discribucor in France, DMP, Co increase all ies discribution prices : of raising prices.
Under alle omstændigheder gjaldt prisstoppet ikke længere i 1987.
In any case, the price freeze was no longer in force in 1987.
Martell har i alle EF-lande kontraktansatte forhandlere.
Martell has distri butors under contrace in nearly all che common markec countries.
Disse kontrakter giver forhandlerne eneforhandlingsret de er anmeldt til Kommissionen, og Martell bør overholde betingelserne i disse kon trakter ...
The contracCs provide for exclusive distribution, they were notified to Che Commission and Martell is under an obligación Co observe Che Cerms of ehe conCracCs ...
Under den administrative procedure hævdede DMP og Martell endelig, at Gosme ville have kunnet sælge produkter af mærket Martell i Italien med fortjeneste uden at fi rabatter, idet forskellen mellem priserne i Frankrig og Italien var stor nok til at gøre dette muligt Hvorom alting er, bliver denne operation mindre tiltrækkende for eksportøren, nir der nægtes rabatter ved eksport.
Lascly, DMP and Martell claimed in the course of the adminiscracive procedure Chat Gosme could have sold Martell products in Italy ac a profit wichout Che benefit of discounts in view of the considerable difference in prices in France and Icaly.
Gosme havde selv fremhævet, at det ikke kunne betale sig at eksportere uden rabatter.
In any event, the refusal Co grane discouncs for exports makes Che operaeion less aCCraccive for che exporter.
Det fremgir tydeligt af notatet at Martell er bekymret over den stigende parallelhandel, der er et resultat af de lavere priser i Frankrig end andre steder.
The memo makes ic clear chaC Martell is concerned aC Che increase in parallel Crading due co che more favourable prices in France Chan elsewhere.
Martell forsøger især at beskytte forhand lernes geografiske eneforhandlingsret ved at bede DMP om at hæve priserne.
Martell soughc in particular Co procecc Che cerricorial exclusivity of its distribueors by requescing DMP Co increase prices.
Samarbejdet mellem Martell og DMP angår ogsi kodning af flaskerne.
The collaboration between Martell and DMP exCended Co Che coding of boceles.
Et notat fra Martell til DMP af 31. marts 1987 vidner ligeledes om denne samordning. Det hedder deri :
A noce from Martell Co DMP dated 31 March 1987 also reflecCs Cheir collusion :
Gosme har imidlertid pi forskellig mide betalt de fakturaer, der svarer til de afgivne ordrer.
Gosme, however, paid the invoices in different ways.
Ordren fra marts 1986 pi 4 200 flasker blev betalt fuldt ud med forbehold af firmaets egne krav, og Gosme sendte en faktura over rabatterne med mulighed for modregning i senere fakturaer.
Gosme paid for its March 1986 order for 4 200 bottles in full, reserving its righes, and sene an invoice for the discounts stacing chac chey could be deducted from subsequent invoices.
De øvrige ordrer er blevet betalt med egenveksel efter fradrag af beløb svarende til størrelsen af de bortfaldne rabatter. Gosme udstedte imidlertid hver gang en kreditnota til DMP svarende til dette beløb.
The ocher orders were paid by promissory noce afcer deduction of ehe amounCs represeneing che discouncs withdrawn.
Gosme har siledes ikke nægtet at betale de beløb, der skyldes i form af bortfaldne rabatter, men erkendt at der var grund til at betvivle, hvorvidt beløbet kan forlanges betalt
Thus Gosme did not refuse co pay Che sums due in the form of the abolished discounts, but disputed whether they could be claimed.
»For si vidt angår fakturaerne af 13. februar og 10. marts 1987 fra Cognac Martell — store mængder beregnet til eksport, for hvilke der kun skal gælde mængderabatten for [... ] flasker — skal hele kreditnotaen fra Vincent Gosme afvises.«
'As regards the Cognac Martell invoices of 13 February and 10 March 1987 relating Co large quancieies for export to which only the quantity discounc for [... ] bottles muse be applied, ehe whole of che credic noce drawn up by Vincent Gosme must be refused.'
Dette notat viser ligeledes, at DMP og Martell har aftalt hvilke foranstaltninger, der skal træffes over for Gosme for at hindre paralleleksport.
The note also shows thac DMP and Martell colluded on che measures Co be caken in respecc of Gosme in order to discourage parallel exports.
Dette spørgsmil er pi den ene side blevet forelagt de franske handelsretter, først som hastesag og derefter til realitetsafgørelse.
The dispute was taken to the French commercial courts, first for an interim order, Chen on Che merits of the case.
Parterne indgik forlig den 31. marts 1989 efter fremlæggelse af en sagkyndig rapport udarbejdet i henhold til fransk ret Ifølge denne ordning opgiver Gosme sit sagsanlæg ved Tribunal de Commerce de Paris, og DMP giver afkald pi ethvert modkrav og betaler Gosme en sum penge til afvikling af striden.
The parties reached a compromise on 31 March 1989 after submission of an expert's report complying with the requirements of French law.
Pi den anden side indgav Gosme en begæring til Kommissionen den 25. november 1986.
Under the settlement, Gosme withdrew its complaint before the Tribunal de Commerce of Paris and DMP abandoned any counterclaims and paid a sum of money to Gosme in settlement of the-dispute* In additon, Gosme submitted an application to the Commission on 25 November 1986.
Det fremgir af telexet af 15. september 1986, som der henvises til i betragtning nr. 15, at DMP og Martell har aftalt hvilke foranstaltninger der skal træffes i tilfælde af paralleleksport.
The Celex message dated 15 SepCember 1986 referred Co in recital (15) shows that DMP and Martell colluded on the measures to be taken in the event of parallel export.
Under den administrative procedure har DMP og Martell gjort gældende, at den handel, der har fundet sted mellem dem, kun var et resultat af normale relationer mellem et moderselskab og dets datterselskab, som oven i købet havde afdelinger til fælles med moderselskabet Til gengæld har DMP i sin korrespondance med Kommissionen altid fastholdt sin uafhængighed over for Martell ved at understrege, hvor farligt det kunne være at sammensmelte de to firmaer.
In the course of the administrative procedure, DMP and Martell claimed that the exchanges which cook place becween Chem were simply the resule of normal relations between a parent company and its subsidiary, the laCCer also sharing certain services wich the parent company. On the other hand, in ics correspondence wich che Commission, DMP has always emphasized ics independence from Martell and stressed the danger of treating Che Cwo compa nies as one.
På den anden side viser de oplysninger, som Kommissionen råder over, at samordningen er gået videre end en udveksling af noter mellem fælles afdelinger.
According Co Che information available Co Che Commission, che collusion wenc further chan an exchange of notes becween common services.
Dette gælder bl.a. for telexet af 15. september 1986, som er nævnt i betragtning nr. 15, og hvori der omtales en telefonsamtale mellem DMP og en generaldirektør hos Martell, som ikke gjorde tjeneste hos DMP.
This is Crue in particular of Che Celex message dated 15 September 1986 referred to in recital (15) which relaces Co a telephone conversación becween DMP and a direcCor-general of Martell who had no conneccion wich DMP.
I et internt notat fra Martell sendt til DMP via telefax den 28. marts 1984 anglende det franske marked hedder det :
An internal memo from Martell to DMP sene by telefax on 28 March 1984 concerning ehe French markec states :
DMP forhandlede ligeledes mærker, der ikke tilhørte moderselskaberne
DMP also distributed brands not belonging to its parent companies,
Martell­ og Piper­Heidsieck­produkterne blev faktureret på en enkelt faktura hos grossisterne
Martell and Piper-Heidsieck produces were invoiced to wholesalers on the same document,
DMP havde sit eget salgsnet og aftalte pi egen hind salgsbetingelserne med indkøbscentra­lerne i Frankrig.
DMP had its own sales force and it alone concluded the condicions of sale with the buying syndicates in France.
I et internt notat af 20. marts 1987 fra DMP's fomand fremgir det at DMP havde planer om at lade flaskerne kode. Under leverings­ og fremstil­lingsprocessen kan kun Martell foretage denne kodning.
An internal memo from DMP to its president dated 20 March 1987 indicates that DMP was considering coding its bottles.
DMP har planlagt at anmode Martell om at kode flaskerne.
DMP considered asking Martell to code the bottles.
Kommissionen kan imidlertid ikke fremføre noget endeligt bevis for, at der rent faktisk er sket en kodning af de flasker, der er solgt til Gosme.
The Commission cannot, however, provide any conclusive proof that the bottles sold to Gosme were actually coded.
I øvrigt har hverden DMP eller Martell anfægtet den vurdering, hvorefter de udgør selskaber, som er uafhængige af hinanden, men har tværtimod skrevet til Kommissionen for at understrege denne uafhængighed.
Moreover, neicher DMP nor Martell have contesced the view that they conscicuce independem compa nies. In fact, quite the contrary as they wroce co the Commission to underline this independence.
Fakturaerne fra DMP indeholdt en eksportforbuds­klausul :
The invoices issued by DMP contained an export prohibition clause :
•Det er enhver direkte eller indirekte køber af varer, der er omhandlet af denne forsendelse, strengt forbrugt at eksportere disse.·
'All persons directly or indireccly purchasing goods forming the subjecc of this delivery shall refrain from exporting such goods.'
Aftalen mellem DMP og Martell, som er forbudt i henhold til artikel 85, stk. 1, omfattede det samar­bejde, som de to firmaer havde indgiet med det formil at afsløre og forhindre paralleleksport Dette samarbejde tog den form, der er beskrevet i betragt­ning nr. 23 til 26, navnlig :
The agreement becween DMP and Martell which is prohibited by Article 85 (I) consisted in che cooperación esCablished becween ehe Cwo companies in order Co identify and prevent parallel exports. The cooperation took the form described in recitals 23 Co 26 above, in particular :
— for at kræve prisforhøjelser med det formil at forhindre paralleleksport afskaffe rabatter i forbindelse med
— requesting price increases to prevenc parallel exports,
Denne klausul fandtes pi fakturaerne, siden DMP indledte sin virksomhed i 1979 og indtil slutningen af 1987.
This clause was included on all invoices from the creation of DMP in 1979 to the end of 1987, when DMP effectively removed ie.
Artikel 85, stk. 1
A. Article 85 (1)
Det er klart, at en aftale mellem to virksomheder, som gør eksport mere besværlig og mindre indbringende, er i modstrid med artikel 85, stk. 1, idet formilet med og virkningen af en sidan aftale er at beskytte et højere prisniveau i varernes bestemmelsesland.
It is clear thac an agreemenc between cwo undertakings which makes exports more expensive and less profitable is contrary Co Article 85 (1) since che object and effect of such an agreement is Co protect a higher price level in the countries of destinación.
Det samme gælder for en aftale mellem to parter, som fir en tredjepart til at afholde sig fra at eksportere, idet aftalen har samme formil og virkning.
The same is true of agreements becween Cwo parties which discourage a third party from exporting since the agreement has the same object or effect.
Det gør intet til sagen, om eksporten ikke er formelt forbudt i henhold til afta­len, men kun er blevet mindre indbringende.
It is not relevant ChaC Che exporcs are not formally prohibited by the agreement but are simply made less profitable.
I henhold til EØF­Traktatens artikel 85, stk. 1, er alle aftaler mellem virksomheder, alle vedtagelser inden for sammenslutninger af virksomheder og alle former for samordnet praksis, der kan påvirke handelen mellem medlemsstater, og som har til formil eller til følge af hindre, begrænse eller fordreje konkurrencen inden for fællesmarkedet, uforenelige med fællesmarkedet og forbudt.
Article 85 (1) of Che EEC Treaty prohibits as incompatible with the common market all agree ments between undertakings, decisions by associations of undertakings and concerted practices which may affect trade between Member States and which have as cheir objecC or effect the prevención, rescriction or distortion of competition within the common market.
b) Gosmes deltagelse
(b) The participación of Gosme
Restriktive aftaler mellem virksomheder a) Aftalen mellem Martell og DMP
Restrictive agreements between undertakings
— hvert af moderselskaberne besad 50 % af såvel DMP's kapital som stemmerettighederne
— the parent companies each held 50 % of the capital of DMP and the voting righes,
— repræsentantskabet bestod af medlemmer, som for halvdelens vedkommende repræsenterede Martell og for den anden halvdels vedkom­mende Piper­Heidsieck
— half the supervisory board members represented Martell shareholders and half Piper-Heidsieck shareholders,
Bortfald af de automatiske rabat­ter, som fratrækkes pi fakturaen, kan anses for at være i strid med artikel 85, stk. 1 ; det drejer sig om følgende rabatter :
The wichholding of che following automatic discounts deducted from the invoices may be deemed contrary eo Article 85 (1) :
En sidan klausul har til formil at forhindre samhandelen mellem medlemsstaterne eller begrænse den til de kanaler, der er valgt af den virksomhed, der nedlægger et sådant forbud.
1. automatic discount of [...]%; such a stipulation is to prevent trade between Member States or to restrict it Co Che channels chosen by the undertaking imposing the ban.
Ligeledes kan enhver praksis eller aftale, der direkte eller indirekte hindrer eksport eller gør denne mindre indbringende, påvirke handelen mellem medlemsstaterne.
Furthermore, any practice or agreement directly or indirectly discouraging exports or making them less proficable is liable Co affecc crade becween Member ScaCes.
Dette gælder i det foreliggende tilfælde for handelen mellem Frankrig og Italien.
This applies, in che case in point, to Crade between France and Italy.
5) reklamerabatten, nir grossisten flaskerne i den fastsatte periode.
4. removal discount when wholesalers fetch Che goods chemselves ;
Som følge af Martelis forholdsvis store størrelse og mærkets renommé i sivel Italien som i alle medlemsstaterne samt transaktionernes størrelse er disse begrænsninger af konkurrencen mærkbare.
In view of the fact thac Martell is a relatively large undertaking, and in the light of its reputación boch in Italy and in all the Member States and Che volume of ics CransacCions, Che resericcions of competición are substancial.
Betydningen af parallelhandelen ses af den indsats, som Martell og DMP har gjort for at bremse den.
The exCent of Che parallel Crade is demonscraCed by the efforts of Martell and DMP to put a stop co ic.
Den eneforhandlingsaftale, der er indgiet mellem DMP og Martell, kan ikke omfattes af den fritagelse pr. kategori, der er fastsat i Kommissionens forordning (EØF) nr. 1983/83 P). I henhold til artikel 3, litra d), kan aftalen kun fritoges, nir :
The exclusive discribucion agreemenc concluded between DMP and Martell does not qualify for the block exempcion provided for in Commission Regulation No 1983/83 (2).
Det ville ligeledes være i strid med artikel 85, stk. 1, at lade godtgørelser for omsætningsforøgelse og for samlede bestillinger samt udvalgsgodtgørelser bortfalde.
The abolition of discouncs for Curnover showing a gradual increase for grouped orders and 'product range' orders also appear Co be conCrary Co Article 85 (1).
Til gengæld er bortfaldet af »udstillings·rabatten berettiget idet den gives for et særligt reklamefremstød.
On Che ocher hand, Che abolición of Che 'display' discount is justified as it conscicuces payment for a specific promotional act.
Formilet med og virkningen af bortfaldet af ovennævnte rabatter og godtgørelser er at begrænse konkurrencen pi fællesmarkedet.
The abolición of che discounts and rebates described above has Che object and effect of rescriccing compecicion in Che common markec.
Konkurrencebegrænsningen fremgir tydeligt af Marteils og DMP's bestræbelser pi at afsløre kilden til og kanalerne for den parallelle handel i Italien med det formil og med den virkning at beskytte et højere prisniveau end i afsendelseslandet for varerne.
The rescriccion of competi tion clearly derives from the efforts made by Martell and DMP to discover Che sources and networks of parallel trading in Italy and had che objecC and effecC of protecting a higher price level chan in the country of origin of the goods.
Denne parallelle handel konkurrerede direkte med eneforhandleren pi det italienske marked, Wax e Vitale, pi hvilket marked priserne li over priserne i Frankrig.
The parallel Crade in quesCion was in direcc compecicion wich the exclusive distributor for the Italian markec, Wax e Vicale, a markec on which prices were hicher than those in France.
De aftaler, der er gennemgiet ovenfor, kan ikke fritages individuelt i henhold til artikel 85, stk. 3, fordi de ikke er anmeldt til Kommissionen, og de indgir ikke — for si vidt angir aftaler, der hindrer eksport — i den kategori af aftaler, der ikke skal anmeldes til Kommissionen i henhold til artikel 4, stk. 2, i forordning nr. 17.
The agreemencs examined above cannoc qualify for individual exempcion pursuant Co Article 85 (3) since they were noe nocified Co che Commission and do noe, as regards agreemencs preveneing exports, form part of the category of agreements which need not be nocified Co che Commission pursuant to Article 4 (2) of Regulation No 17.
Endvidere opfylder de aftaler ikke de undtagelsesbetingelser, der er anført i artikel 85, stk. 3.
Furthermore, Che agreemencs do noe saCisfy Che condicions for exempcion sec ouc in Article 85 (3).
De pågældende eksportforbud kan bl.a. ikke bidrage til at forbedre fordelingen.
In particular, the export bans in quesCion are noe likely Co concribuCe Co improving diseribution.
Indtil december 1987 indeholdt fakturaerne fra DMP en klausul om forbud mod eksport inden for Det Europæiske.
Up to December 1987, the invoices issued by DMP contained a clause banning exports in the CommuniCy.
Økonomiske Fællesskab.
It prohibited direct and indirect sales to ocher Member Scates.
Denne klausul forbyder direkte og indirekte videresalg til andre medlemsstater.
In its judgment of 11 January 1990 ('), the Court of Justice ruled chat a clause prohibiting exports, systematically included on all invoices, had the object or effecC of preventing, restricting and distorting competición wiehin che common market.
Domstolen fastslog i sin dom af 11. januar 1990 i sag C-277/87 Sandoz Prodotti Farmaceutici Spa mod Kommissionen ('), at en eksportforbudsklausul anbragt systematisk pi fakturaerne har til formil at forhindre, begrænse og fordreje konkurrencevilkårene inden for fællesmar kedet Domstolen tilføjede, at det forhold, at en part ikke skulle have toget noget initiativ til at få kunderne til at overholde denne klausul, ikke er tilstrækkeligt til at fritoge den eksportforbudsklausul, der er anbragt pi fakturaerne, for det forbud, der gælder i henhold til EØF-Traktatens artikel 85, stk. 1.
The Court added that the fact thac a party had taken no steps to enforce observance of the clause by ics cuscomers was naot sufficient to exempt the invoice clause prohibiting exports from the prohibition in Article 85 (1) of the EEC Treaty.
I henhold til artikel 15 i forordning nr. 17 kan overtrædelser af artikel 85 sanktioneres med bøder på højst 1 mio. ECU, idet sidstnævnte beløb dog kan forhøjes til 10 % af omsætningen i det sidste regnskabsår.
PursuanC Co Article 15 of Regulación No 17, infringemenCs of Article 85 may be sanctioned by fines of up co ECU 1 million or 10 % of Che Curnover of Che undertakings in Che preceding business year, whichever is che greater.
Ved fastsættelsen af bødens størrelse skal der tages hensyn til alle forhold, der kan være af betydning for vurderingen af overtrædelsens grovhed, dens varighed samt virksomhedernes
It is necessary Co Cake all the relevant factors into accounc in assessing che
2) bortfald af rabatter og godtgørelser ved eksport i forbindelse med kontrakter indgiet mellem DMP og Gosme, i forstielse med Martell
Martell, of discounts and rebates in the event of export ;
3) DMP's indsættelse af en eksportforbudsklausul i fakturaerne til grossisterne.
3. the incorporation by DMP of a clause prohibiting exports in its invoices issued to wholesalers.
De oplysninger, som Kommissionen er i besiddelse af, viser, at DMP og Martell er enedes om at nægte at yde rabatter, hvilket udgør en eksporthindring, som har varet fra april 1986 til udgangen af 1987.
The information in the Commission's possession shows that DMP and Martell acted jointly to withhold discouncs, chus erecting a barrier to expores which lasted from April 1986 to che end of 1987.
Det er fastslået, at alle overtrædelserne ophørte ved udgangen af 1987.
All che infringements ceased at the end of 1987.
Martell pilægges for de i artikel 1, nr. 1 og 2, anførte overtrædelser en bøde pi 300 000 ECU.
A fine of ECU 300 000 is hereby imposed on Martell for ehe infringemencs described in Article 1 (1) and (2).
DMP pilægges for de i artikel 1 anførte overtrædelser en bøde pi 50 000 ECU.
A fine of ECU 50 000 is hereby imposed on DMP for ehe infringemencs described in Article 1.
Der bør pilægges Martell en bøde, idet den samordning, der har fundet sted med DMP, i første omgang er kommet Martell til gode.
A fine should be imposed on Martell since the collusion wich DMP primarily beneficed Martell.