natgillin/translations-raw huggingface dataset:
c) For så vidt en artikel er inddelt i flere stykker eller numre, og det er fundet hen sigtsmæssigt på grund af antallet af afgørelser, der har skullet medtages i oversigten, er den systematiske gruppe underinddelt ved hjælp af yderligere arabertal:
(c) Where an article is divided into several paragraphs (numbered or otherwise) and the number of decisions included justifies it, the group of cases is further subdivided by additional arabic numerals.
— f. eks.: 1 — 5.5 1—17.1.1 d) Retsafgørelser vedrørende generelle spørgsmål eller flere artikler findes i systematiske grupper, som betegnes med et 0, og som er anbragt før de grupper, der angår enkelte artikler:
(d) Cases on general questions or on several articles appear before the cases on indi vidual articles under a reference number which contains a zero.
— f. eks.: I — 0 1—25.0
Examples: I —0 1 — 25.0
— f. eks.: I —1.2—A 2 = 1968-konventionens artikel 1, stk. 2, EF-Domstolens afgørelser, løbenr. 2.
Example: I —1.2 —A 2 = Convention of 1968, second paragraph of Article 1, judgments of the Court of Justice of the European Communities, second of the cases included.
Ved hjælp af henvisninger og artikelregistret henledes læserens opmærksomhed på andre afgørelser, som er af interesse i forbindelse med den pågældende artikel.
By means of cross-references and the Table of Articles the user is referred to other cases which are relevant to the article in question.
I et bilag til første del gengives ordlyden af konventionen og de dertil hørende protokoller ligesom tiltrædelseskonventionerne fra 1978 og 1982.
An appendix to Part One contains the text of the Convention and of the relevant Pro tocols and also the Accession Conventions of 1978 and 1982.
Anden del er således af inter-
Thus Part Two of the D Series contains additional information for those users who, after finding a decision in Part One which is of interest to them, wish to refer to the original text.
Uddrag af præmisserne i EF-Domstolens afgørelser gengives i sammendragene af disse afgørelser i første del på det sprog, den pågældende version af den systematiske over sigt udgives på; i henhold til artikel 31 i Domstolens procesreglement anses dog kun teksten på processproget eller et andet sprog, der er godkendt, som gyldig.
In the summaries of judgments of the Court of Justice of the European Communities ex tracts from the grounds of judgment are reproduced in the respective language version of the Digest; however, in accordance with Article 31 of the Rules of Procedure of the Court of Justice, only the version in the language of the case or in another language au thorized by the Court is authentic.
Den fuldstændige ordlyd af EF-Domstolens afgørelser offentliggøres sammen med generaladvokatens forslag til afgørelse i den officielle »Samling af Domstolens Afgørelser« (Sml.).
The complete text of the judgments of the Court of Justice, together with the opinion of the Advocate General, is published in the official "Reports of Cases before the Court" (ECR).
Ved hjælp af domsregistret er det — ud fra retsafgørelsens dato — ligeledes muligt direkte at finde frem til uddragene af afgørelsen i anden del.
The table of cases gives direct access — by way of the date of the decision — to the ex tracts printed in Part Two.
Bemærkninger til udsendelse 2
Introductory Note to Issue 2
Udsendelse 2 omfatter de 10 domme, som EF-Domstolen i 1980 og 1981 har afsagt i medfør af protokollen af 3. juni 1971, samt 116 afgørelser truffet af medlemsstaternes domstole, for størstedelens vedkommende i 1979.
Issue 1 contains the 10 judgments delivered by the Court of Justice of the European Communities in 1980 and 1981 pursuant to the Protocol of 3 June 1971 and 116 deci sions of courts of Member States, most of which were delivered in 1979.
Indtil udgangen af 1981 har Domstolen i medfør af protokollen af 3. juni 1971 afsagt 26 domme i præjudicielle sager om konventionens fortolkning.
By the end of 1981 the Court of Justice had delivered 26 preliminary rulings on the in terpretation of the Convention pursuant to the Protocol of 3 June 1971.
Anmodningerne blev indgivet af følgende:
The requests for preliminary rulings came from:
Afgørelserne fordeler sig således:
(b) Courts of Member States
Kartoteket omfatter de afgørelser, som er truffet af domstolene i de kontraherende stater i medfør af konventionen, og som fremsendes til Domstolen af staternes justitsmyndigheder, eller som Domstolen i øvrigt får kendskab til1).
The card-index contains the decisions pro nounced by courts of Contracting States in application of the Convention which are transmitted to the Court of Justice by the authorities responsible for the administration of justice in the Contracting States or of which knowledge is gained by some other means.'
Det samlede antal afgørelser samt fordelingen af afgørelserne på de forskellige lande for perioden fra konventionens ikrafttræden og indtil udgangen af 1979 fremgår af følgende oversigt:
The number and origin of the decisions recorded in the period between the coming into force of the Convention and the end of 1979 may be ascertained from the following table:
1 ) Heraf ca. 450 afgørelser angående meddelelse af fuldbyrdelsespåtegning.
Of these decisions, approximately 450 concern the issue of an order for enforcement.
2) Heraf ca. 60 afgørelser angående meddelelse af fuldbyrdelsespåtegning.
Of these decisions, approximately 60 concern the issue of an order for enforcement.
5) Herunder to afgørelser truffet af domstole i Det forenede Kongerige Storbritannien og Nordirland. irland.
A further two decisions of courts in the United Kingdom are included.
') De europæiske Fællesskabers Domstol, afdelingen for forskning og dokumentation, L-2920 Luxembourg, modtager med stor interesse sådanne afgørelser.
The Library. Research and Documentation Branch of the Court of Justice of the European Communities, L-2920 Luxembourg, will be pleased to receive such decisions.
Første del :
Part One:
I af
I
Konvention af 27. september 1968 om retternes kompetence og om fuldbyrdelse retsafgørelser i borgerlige sager, herunder handelssager
Convention of 27 September 1968 on Jurisdiction and the Enforcement of Judgments in Civil and Commercial Matters
Anden del:
Part Two:
Uddrag af afgørelserne fra medlemsstaternes domstole på originalsproget
Extracts from the decisions of courts of Member States in the original language
Konvention af 27. september 1968 om retternes kompetence og om fuldbyrdelse af retsafgørelser i borgerlige sager, herunder handelssager sager
Convention of 27 September 1968 on Jurisdiction and the Enforce ment of Judgments in Civil and Commercial Matters
Afsnit I — Anvendelsesområde (artikel 1)
Title I — Scope (Art. 1)
Artikel 1, stk. 2 [ikke-omfattede retsområder]
[Civil and commercial matters] Art. 1, second para. [Excluded matters]
Afsnit II — Kompetence (artikel 2—artikel 24)
Title II — Jurisdiction (Arts. 2 to 24)
Afdeling 1 — Almindelige bestemmelser (artikel 2—artikel 4) Generelt
Section 1 — General provisions (Arts. 2 to 4)
Afdeling 2 — Specielle kompetenceregler (artikel 5—artikel 6) Generelt Artikel 5, nr. 1
Section 2 — Special jurisdiction (Arts. 5 and 6) General
Bestemmelse af »det sted, hvor den forpligtelse, der ligger til grund for sagen, er opfyldt eller skal opfyldes«.
[Jurisdiction in matters relating to a contract] General ; scope of the provision ; the term "obligation" Determination of the "place of performance of the obligation
Artikel 5, nr. 3 [kompetence i sager om erstatning uden for kontrakt]
1 — 5.1.2 in question" Art. 5 (3) [Jurisdiction in matters relating to tort, delict or quasi-delict]
Afdeling 3 — Kompetence i forsikringssager (artikel 7—artikel 12) Artikel 8 [kompetence i sager mod forsikringsgiveren]
Section 3 — Jurisdiction in matters relating to insurance (Arts. 7 to 12) Art. 8 [Jurisdiction in actions against the insurer]
Afdeling 4 — Kompetence ved visse former for kreditkøb og lån (artikel 13—artikel 15) Generelt
Section 4 — Jurisdiction in matters relating to instalment sales and loans (Arts. 13 to 15) General
Artikel 16. nr. 1 [kompetence i sager om fast ejendom]
Art. 16(1) [Jurisdiction in proceedings relating to immovable property]
Artikel 16, nr. 4 [kompetence i sager om industriel ejendomsret]
Art. 16(4) [Jurisdiction in matters relating to industrial property rights]
Artikel 16, nr. 5 [kompetence i sager om fuldbyrdelse af retsafgørelser]
Art. 16 (5) [Jurisdiction in proceedings concerned with the enforcement of judgments]
Artikel 17, stk. 2 [ingen gyldig aftale i tilfælde, hvor der gælder præceptive kompetence regler]
Art. 17, second para, [Agreement of no effect if contrary to a mandatory rule on jurisdiction)
Artikel 17, stk. 3 [aftale til fordel for én af parterne]
Art. 17, third para, [Agreement for the benefit of only one of the parties]
Artikel 18 [sagsøgtes møde]
Art. 18 [Entry of appearance by the defendant]
Afdeling 7 — Prøvelse af kompetencen og af sagens antagelse til påkendelse (artikel 19—artikel 20) Artikel 20 [prøvelse af kompetencen og den rettidige forkyndelse]
Section 7 — Examination (Arts. 19 and 20)
Afdeling 8 — Litispendens og indbyrdes sammenhængende krav (artikel 21—artikel 23) Artikel 21 [litispendens] Artikel 22 [konneksitet]
Section 8 — Lis pendens — Related actions (Arts. 21 to 23) Art. 21 [Lis pendens]
Afdeling 9 — Foreløbige, herunder sikrende retsmidler (artikel 24)
Section 9 — Provisional, including protective (Art. 24)
Afsnit III — Anerkendelse og fuldbyrdelse (artikel 25—artikel 49) Generelt
Title III — Recognition and enforcement (Arts. 25 to 49) General
Artikel 25 [begrebet »retsafgørelse«]
Art. 25 [The term "judgment"]
Afdeling 1 — Anerkendelse (artikel 26—artikel 30) Artikel 26
Section 1 — Recognition (Arts. 26 to 30) Art. 26
[princippet om anerkendelse uden anvendelse af en særlig fremgangsmåde; konstatering af anerkendelsen i bestemte tilfælde]
[Principle of recognition without special procedure; application for recognition; recognition as an incidental question]
Artikel 27, nr. 1 [ordre public-forbehold]
Art. 27 (1) [Proviso as to public policy]
Artikel 28 [efterprøvelse af kompetencen i særlige tilfælde]
Art. 28 [Examination as to jurisdiction in particular cases]
Artikel 29 [forbud mod realitetsprøvelse]
Art. 29 [No review as to substance]
Afdeling 2 — Fuldbyrdelse (artikel 31—artikel 45)
Section 2 — Enforcement (Arts. 31 to 45)
Artikel 31 [meddelelse af fuldbyrdelsespåtegning]
Art. 31 [Issue of the order for enforcement]
Afdeling 3 — Fælles bestemmelser (artikel 46—artikel 49)
Section 3 — Common (Arts. 46 to 49)
Artikel 46 [fremlæggelse af en genpart af den udenlandske afgørelse; særligt bevis for forkyndelsen eller meddelelsen i forbindelse med udeblivelsesdomme] domme]
Art. 46 [Production of a copy of the foreign judgment; special proof of service in the case of judgments in default]
Artikel 47 [bevis for, at retsafgørelsen er eksigibel og er forkyndt; bevis for med delelse af fri proces]
Art. 47 [Proof of service and enforceability ; proof of legal aid]
Artikel 48 [frist for tilvejebringelse af dokumenter; fremlæggelse af tilsvarende dokumenter; fritagelse for kravet]
Art. 48 [Time for production of documents ; production of equivalent documents; dispensing with production]
Afsnit IV — Officielt bekræftede dokumenter og retsforlig (artikel 50—artikel 51)
Title IV — Authentic instruments and court settlements (Arts. 50 and 51)
Afsnit V — Almindelige bestemmelser (artikel 52—artikel 53) Artikel 53
Title V — General provisions (Arts. 52 and 53)
[selskabers og juridiske personers hjemsted]
Art. 53 [Seat of companies and other legal persons]
Artikel 56 [de i artikel 55 nævnte konventioners fortsatte gyldighed] Artikel 57 [konventioner vedrørende særlige retsområder]
Art. 57 [Conventions in relation to particular matters]
Protokol af 3. juni 1971 vedrørende Domstolens fortolkning af konventionen af 27. september 1968 om retternes kompe tence og om fuldbyrdelse af retsafgørelser i borgerlige sager, herunder handelssager
Protocol of 3 June 1971 on the interpretation by the Court of Justice of the Convention of 27 September 1968 on Juris diction and the Enforcement of Judgments in Civil and Commercial Matters
Artikel 1 [Domstolens kompetence til at træffe afgørelse med hensyn til fortolkningen] Artikel 3 [forpligtelse og ret til at forelægge spørgsmål af betydning for afgørelsen] Artikel 5
Art. 5 [Applicability of the provisions on the procedure for preliminary rulings under the EEC Treaty]
1968 - ARTIKEL I, STK. 1
1968 ­ ARTICLE 1 (1)
(Jfr. også 1-54 - A 1)
(See also 1­54 ­ A 1)
I-l.l — Al Dom af 14. oktober 1976, sag 29/76, LTU Lufttransportunternehmen GmbH & Co KG mod Eurocontrol (anmodning om præjudiciel afgørelse indgivet af Oberlandesgericht Düsseldorf) Sml. 1976, s. 1541 (Forslag til afgørelse fra generaladvokat G. Reischl, s. 1552) Anvendelsesområde — fortolkning af de begreber, der er anvendt til afgrænsning af anvendelsesområdet — »borgerlige sager, herunder handelssager« — retssager mellem offentlige myndigheder og private — konventionen fandt ikke anvendelse — betingelser
1­1.1 — A 1 Judgment of 14 October 1976, Case 29/76, Lufttransportunternehmen GmbH & Co. KG ν Eurocontrol [1976] ECR 1541 (Preliminary ruling requested by the Oberlandesgericht Düsseldorf) Advocate General: G. Reischl (p. 1553) Scope — Interpretation of the terms used to define the scope of the Convention — "Civil and commercial matters" — Disputes between public authorities and persons governed by private law — Inapplicability of the Convention — Conditions
Domstolen anførte, at det ganske vist bestemmes i artikel 1, at konventionen finder an vendelse uanset domsmyndighedens art, og at konventionen ikke finder anvendelse på visse retsforhold, men at den i øvrigt ikke indeholder nærmere angivelser af betydningen af det omhandlede begreb.
The Court stated that, although Article 1 provides that the Convention shall apply whatever the nature of the court or tribunal to which the matter is referred and excludes certain matters from its area of application, it gives no further details as to the meaning of the concept in question.
1968 ­ ARTIKEL 1, STK. 1
1968 - ARTICLE 1(1)
(fortsat 1) ikke fortolkes som værende en ren henvisning til den ene eller den anden af de berørte staters nationale ret.
(continued 1) rive from it for the Contracting States and the persons to whom it applies are equal and uniform, that the terms ofthat provision should not be interpreted as a mere ref­erence to the internal law of one or other of the States concerned.
Artikel 1 præciserer, at konventionen finder anvendelse uanset domsmyndighedens art, og angiver herved, at begrebet borgerlige sager, herunder han­delssager, ikke kan fortolkes alene ud fra den kompetencefordeling mellem de forskel­lige retsinstanser, som findes i visse stater.
By providing that the Convention shall apply 'whatever the nature of the court or the tribunal' Article 1 shows that the concept 'civil and commercial matters' cannot be interpreted solely in the light of the division of jurisdiction between various types of courts existing in certain States.
Det omhandlede begreb må således betragtes som et selvstændigt begreb, der dels må fortolkes ud fra konventionens mål og opbyg­ning, og dels ud fra de almindelige principper, som kan udledes af de nationale retssyste­mer under ét.«
The concept in question must therefore be regarded as independent and must be in­terpreted by reference, first, to the objectives and scheme of the Convention and, se­condly, to the general principles which stem from the corpus of the national legal sys­tems."
På grundlag af denne fortolkning af begrebet anførte Domstolen endvidere, at visse af­gørelser i tvister mellem en offentlig myndighed og en privat ganske vist kan falde ind under konventionens anvendelsesområde, men at det forholder sig anderledes, når den offentlige myndighed fører sag i forbindelse med udøvelsen af en offentligretlig beføjel­se.
On the basis ofthat interpretation of the concept the Court of Justice further stated that although certain judgments given in actions between a public authority and a person governed by private law might fall within the area of application of the Convention, that was not so where the public authority acted in the exercise of its powers.
Domstolen besvarede det præjudicielle spørgsmål således:
Accordingly, the Court of Justice gave the following reply to the preliminary questions :
Ved anvendelsen af konventionen ..., navnlig konventionens afsnit III, er det ikke retsreglerne i nogen af de berørte stater, der er bestemmende for fortolknin­gen af begrebet »borgerlige sager, herunder handelssager«, men konventionens mål og opbygning samt de almindelige principper, som kan udledes af samtlige de nationale retssystemer under ét.
In the interpretation of the concept 'civil and commercial matters' for the pur­poses of the application of the Convention of 27 September 1968 on Jurisdiction and the Enforcement of Judgments in Civil and Commercial Matters, in particu­lar Title III thereof, reference must not be made to the law of one of the States concerned but, first, to the objectives and scheme of the Convention and, second­ly, to the general principles which stem from the corpus of the national legal sys­tems;
En afgørelse, der er afsagt i en tvist mellem en offentlig myndighed og en pri­vatperson, hvor den offentlige myndighed har udøvet en offentligretlig beføjelse, falder uden for konventionens anvendelsesområde.«
A judgment given in an action between a public authority and a person gov­erned by private law, in which the public authority has acted in the exercise of its powers, is excluded from the area of application of the Convention."
Den afgørelse, der i tilslutning til denne dom blev truffet i sagen for den nationale ret, er omtalt under 1­56 — Β 2.
Note: For the decision given in the main action following the above judgment see 1-56 — Β 2.
1968 - ARTIKEL 1, STK. 1
1968 ­ ARTICLE 1 (1)
I-l.l — A 2 Dom af 16. december 1980'), sag 814/79, den nederlandske stat mod Rüffer (anmodning om præjudiciel afgørelse indgivet af Nederlandenes Hoge Raad) Sml.
I­l.l — A 2 Judgment of 16 December 1980,1 Case 814/79, Netherlands ν Rüffer[l980] ECR 3807
1980, s. 3807 (Forslag til afgørelse fra generaladvokat J.-P. Warner, s. 3823)
(Preliminary ruling requested by the Hoge Raad der Nederlanden) Advocate General: J.­P. Warner (p. 3823)
Anvendelsesområde — fortolkning af de begreber, der er anvendt til afgrænsning af anvendelsesområdet — »borgerlige sager, herunder handelssager« — selvstændig for tolkning — kriterier
Scope — Interpretation of the terms used to define the scope of the Convention — "Civil and commercial matters" — Independent interpretation — Criteria
Anvendelsesområde — en offentlig myndigheds retsforfølgning af en privat på grundlag af et offentligretligt krav — inddrivelse af omkostningerne i forbindelse med fjernelse af et vrag — regressøgsmål for de almindelige domstole — konventionen fandt ikke anvendelse
Scope — Actions brought by a public authority against a private person on the basis of its powers as a public authority — Recovery of the costs of removing a wreck — Claim for redress before civil courts — Inapplicability of the Convention
Domstolen blev anmodet om at udtale sig i en sag, der drejede sig om den nederlandske stats regreskrav mod føreren og ejeren af det tyske flodmotorskib »Otrate«.
This case came before the Court of Justice in the context of an action in which the Netherlands State claimed compensation from the owner of the German river­going motor vessel, the Otrate.
Skibet var den 26. oktober 1971 stødt sammen med det nederlandske motorskib »Vechtborg« i Watum-bugten og var sunket på ulykkesstedet.
That vessel had collided with the Netherlands motor vessel Vechtborg in the Bight of Watum on 26 October 1971 and had sunk immediately.
Watum-bugten er en offentlig vandvej, der ligger i Ems-mundingen i et område, på hvilket både kongeriget Nederlandene og Forbundsrepublikken Tyskland gør krav.
The Bight of Watum is a public waterway in the mouth of the Ems located in an area over which both the Kingdom of the Netherlands and the Federal Republic of Germany claim sovereign rights.
Samarbejdet mellem de to kyststater vedrørende denne vandvej er reguleret ved Ems-Dollart-traktaten af 8. april 1960.
Cooperation in that waterway between the two bordering States is governed by the Ems­Dollard Treaty of 8 April 1960.
Denne traktats artikel 19, stk. 1, litra a), bestemmer, at kongeriget Nederlandene bl.a. varetager de flodpolitimæssige opgaver i Watum-bugten, som i henhold til artikel 20, stk. 2, litra d), omfatter »fjernelse af vrag«.
Article 19 (1) (a) of that Treaty provides that the Kingdom of the Netherlands shall be responsible, in the Bight of Wa­tum and other places, for river­police functions which, under Article 20 (2) (d), include "removal of wrecks".
Traktatens artikel 21 bestemmer i øvrigt, at »begge kontraherende parter ved varetagelsen af de flodpolitimæssige opgaver anvender deres egne retsregler«, som »skal meddeles Ems-kommissionen«. sionen«.
Article 21 of the same Treaty further stipulates that "in carrying out river­police functions, each Contracting Party shall apply its own laws and regula­tions" of which "the Ems Commission shall be notified".
I overensstemmelse med traktaten og på grundlag af reglerne i den nederlandske strandingslov af 19. juni 1934 (herefter »Wrakkenwet«), lod kongeriget Nederlandene gen nem et privat firma vraget af det tyske skib, der var sunket i Watum-bugten, fjerne.
In accordance with that Treaty and on the basis of the provisions of the Netherlands Law on Wrecks of 19 June 1934 (hereinafter referred to as the "Wrakkenwet") the King­dom of the Netherlands had the wreck of the German boat which had sunk in the Bight of Watum removed by a Netherlands firm.
De bjærgede dele af skibet samt dettes ladning solgtes i henhold til artikel 6 i Wrakkenwet efter offentlig bekendtgørelse til fordel for den nederlandske stat til dækning af de med fjernelsen af vraget forbundne omkostninger.
The remains of the boat recovered in that way together with its cargo were sold pursuant to Article 6 of the Wrakkenwet by public auction in order that the Netherlands State might recover the costs involved in the re­moval of the wreck.
Efter at provenuet ved dette salg var fra trukket de nævnte omkostninger, fremkom der en debetsaldo, som den nederlandske stat krævede godtgjort af flodbådens ejer under det ovennævnte regressøgsmål.
After the proceeds ofthat sale were deducted from those costs a deb­it balance remained which the Netherlands State sought to recover from the waterman and owner of the boat in question by the claim for redress referred to above.
Arrondissementsrechtbank i Haag, som behandlede sagen i første instans, anså sig ikke for kompetent til at påkende sagen.
The District Court of the Hague before which the matter was brought at first instance declared that it had no jurisdiction to entertain the application.
Den begrundede dette med, at da den sunkne båd førte tysk flag, skulle det sted, hvor den skadegørende begivenhed — »Otrates« forlis
Its ground was the find­ing that owing to the German flag of the boat of place where the harmful event occurred, namely the wreck of the Otrate, must be regarded as the Federal Republic of Germany in this case so that jurisdiction to entertain the application lay with German courts by virtue of Article 5(3) of the Brussels Convention of 27 September 1968 on Jurisdiction
(fortsat 1)
1968 - ARTICLE 1(1)
— havde fundet sted, i det foreliggende tilfælde anses for at være Forbundsrepublikken Tyskland, og at kompetencen til at påkende sagen således lå hos tyske domstole i medfør af artikel 5, nr. 3, i konventionen.
(continued 1) and the Enforcement of Judgments in Civil and Commercial Matters.
Da denne domstols afgørelse var blevet stadfæstet af Gerechtshof Haag, indankede den nederlandske stat sagen for Nederlandenes Hoge Raad til kassation.
The decision by that court was upheld by the Gerechtshof of The Hague and the Netherlands State ap pealed in cassation to the Hoge Raad of the Netherlands.