natgillin/translations-raw huggingface dataset:
principper, at nationale retter, for hvem tilbagesøgningskrav indbringes, tager det tab i betragtning, som en importør kan have lidt som følge af, at diskriminerende eller beskyttende afgiftsmæssige foranstaltninger har medført en begrænsning af importmængden fra andre medlemsstater.
1-1029, for reparation of loss caused by the levying of charges not due, irrespective of whether those charges have been passed on.
En medlemsstat kan derfor kun modsætte sig, at en afgift, der er opkrævet i strid med fællesskabsretten, tilbagebetales til den erhvervsdrivende, når det er godtgjort, at en anden person end den erhvervsdrivende fuldt ud har måttet betale afgiften, og at en tilbagebetaling til den erhvervsdrivende ville medføre en ugrundet berigelse for ham.
A Member Slate may resist repayment to the trader of a charge levied in breach of Community law only where it is established that the charge has been borne in its entirety by another person and that reimbursement of the trader would constitute unjust enrichment.
Heraf følger, at hvis kun en del af afgiftsbyrden er overvæltet på senere led, må de nationale myndigheder tilbagebetale det ikke-overvæltede beløb til den erhvervsdrivende.
It is for the national courts to determine, in the light of the facts in each case, whether those conditions have been satisfied If the burden of the charge has been passed on only in part, it is for the national authorities to reimburse the trader the amount not passed on.
Det må imidlertid fremhæves, at selv om det er godtgjort, at afgiften helt eller delvis er overvæltet på køberen, vil en tilbagebetaling til den erhvervsdrivende af det overvæltede beløb ikke nødvendigvis medføre en ugrundet berigelse for ham.
The fact that there is a legal obligation to incorporate the charge in the cost price does not mean that there is a presumption that the entire charge has been passed on, even where failure to comply with that obligation carries a penalty.
Endvidere må de erhvervsdrivende ikke være afskåret fra ved de nationale domstole i overensstemmelse med den fremgangsmåde, der er foreskrevet i national ret, og på de betingelser, der er fastlagt i dom af 5. marts 1996, forenede sager C-46/93 og C-48/93, Brasserie du pêcheur og Factortame (Sml.
Where, although the charge has been passed on to the purchaser, domestic law permits the trader to claim that the illegal levying of the charge has caused him damage which excludes, in whole or in part, any unjust enrichment, it is for the national court to give such effect to the claim as may be appropriate.'
Det påhviler de nationale domstole på baggrund af de konkrete omstændigheder i den enkelte sag at vurdere, om disse betingelser er opfyldt.
Advocate General G. Tesauro delivered his Opinion at the sitting of the Full Court on 27 June 1996.
Den omstændighed, at der findes en lovbestemt pligt til at lade afgiften indgå som en del af kostprisen, er ikke tilstrækkelig til, at der skabes en formodning for, at hele
'The fact that a charge levied in breach of Community law has been passed on to third parties who bought the goods does not remove the right of the person who paid the charge to repayment of the sums unduly levied by the administration.'
Hvis den erhvervsdrivende, selv om afgiften er overvæltet på køberen, efter reglerne i national ret kan påberåbe sig, at han har lidt et tab som følge af pålæggelsen af den ulovlige afgift, og at dette indebærer, at der ikke eller ikke fuldt ud er tale om en ugrundet berigelse, må den nationale domstol tage stilling til de nærmere følger heraf*
Preliminary ruling (Common organization of the market -Raw tobacco — Commission Regulation (EEC) No 3478192 — Premium system for raw tobacco — Calculation of the premium to be paid by a group of producers to the individual producer) (Third Chamber)
Generaladvokat G. Tesauro fremsatte forslag til afgørelse i retsmødet (Domstolens plenum) den 27. juni 1996.
Since the first sentence of Article 11 of Regulation No 3478/92 was, repealed and replaced by Article 1 of Regulation No 3477/93, it should be considered that the national court's question seeks to establish what interpretation should be given to the lerms 'delivery under contract' and 'delivery' used in Article 10 of Regulation No 3478/92 and Article 1 of Regulation No 3477/93 respectively, where a processor has entered into a cultivation contract with a group of producers.
Han foreslog Domstolen at besvare spørgsmålet således:
In this respect, it should be observed first of all that the concept of 'delivery' is a concept of Community law.
»Den omstændighed, at en afgift, som er opkrævet i strid med fællesskabsretten, er blevet overvæltet på køberen af varerne, medfører ikke, at de retsundergivne ikke har ret til tilbagebetaling af det beløb, som myndighederne med urette har opkrævet.«
It constitutes a key component of the premium system in the raw tobacco sector, which lays down detailed rules for payment of the purchase price, payment of the premium to the producer and repayment of the premium lo the processor and also the checks to be carried out by the competent authorities.
Præjudiciel »Fælles markedsordning — råtobak — Kommissionens forordning (EØF) nr. 3478/92 -præmieordning for råtobak — beregning af den præmie, der af en producentsammenslutning skal udbetales til den enkelte producent* (Tredje Afdeling)
Council Regulation (EEC) No 2075/92 of 30 June 1992 on the common organization of the market in raw tobacco made substantial alterations to the Community rules governing the raw tobacco market.
Spørgsmålet er blevet rejst under en tvist, som en enkelt tobaksproducent, Impresa Agricola Buratti Leonardo, Pierluigi e Livio, har anlagt mod producentsammenslutningen Tabacchicoltori Associati Veneti Soc. coop, ari - som virksomheden er medlem af - og som drejer sig om, hvilken dato der skal lægges til grund ved fastlæggelsen af den landbrugsomregningskurs, der skal anvendes på forarbejdningspræmien.
In order to stabilize that market and ensure a fair standard of living for the agricultural population concerned, Regulation No 2075/92 introduced inter alia a premium system (Title I) and a system of production limitation (Title II) from 1993 until 1997.
Ved kendelse af 27. juli 1995, og supplerende kendelse af 4. september 1995, indgået til Domstolen henholdsvis den 9. august og den 12. september 1995, har Pretura circondariale di Verona, afdelingen i Isola della Scala, forelagt et præjudicielt spørgsmål vedrørende fortolkningen artikel 10 og 11 i Kommissionens forordning (EØF) nr. 3478/92 af 1. december 1992, som ændret ved Kommissionens forordning (EF) nr. 3477/93 af 17. december 1993.
As regards the substance of that concept, it should be noted that the provisions of Regulations No 2075/92 and No 3478/92 in which the terms 'delivery under contract' and 'delivery' appear concern the relationship between the processor and the producer or group of producers and have nothing to do with lhe relations between individual producers and the group to which they belong.
Ved Rådets forordning (EØF) nr. 2075/92 af 30. juni 1992 om den fælles markedsordning for råtobak er der sket dybtgående ændringer af Fællesskabets ordning for markedet for råtobak. For at stabilisere dette marked og sikre den berørte landbrugsbefolkning en rimelig levestandard er der ved forordning nr. 2075/92 navnlig indført en præmieordning (afsnit I) og en produktionsstyringsordning (afsnit II) for perioden 1993-1997.
use of the description 'under contract' is intended merely to stress the fact that the period of one month within which the premium must be paid by the processor does not start to run until goods which comply with the terms of the cultivation contract have been delivered.
Det må derfor fastslås, at ordet »leverancer« i artikel 1 i forordning nr. 3477/93 i tilfælde, hvor forarbejdningsvirksomheden har afsluttet en dyrkningskontrakt med en producentsammenslutning, skal forstås som producentsammenslutningens levering af tobakken til forarbejdningsvirksomheden, og ikke som den enkelte producents tilførsel af tobakken til sammenslutningen.
It must accordingly be concluded that the term 'delivery' used in Article 1 of Regulation No 3477/93 is to be interpreted, where the processor has concluded a cultivation contract with a group of producers, as referring to the delivery of the tobacco to the processor by the group of producers and not to the individual producer's contribution of tobacco to the group.
Det skal i øvrigt fremhæves, at begrebet »leverance« betegner en producents eller producentsammenslutnings overgivelse til forarbejdningsvirksomheden af et parti tobak med henblik på dettes forarbejdning i henhold til dyrkningskontrakten.
Moreover, it should be emphasized that the concept of 'delivery' refers to the supply, by a producer or group of producers to the processor, of a quantity of tobacco in order for it to be processed in performance of the cultivation contract.
Den omstændighed, at artikel 10 i forordning nr. 3478/92 benytter udtrykket »kontraktmæssig levering«, giver ikke grundlag for en anden fortolkning.
The fact that Article 10 of Regulation No 3478/92 uses the term 'delivery under contract' docs not allow of a different interpretation.
I denne forbindelse bemærkes for det første, at begrebet »leverance« er et fællesskabsretligt begreb.
In the circumstances, it is for the national court to determine when the delivery of the tobacco, as thus defined, took place, taking into account all the factual circumstances surrounding the supply of the tobacco.
Det repræsenterer nemlig et centralt element i den for råtobak fastlagte præmieordning, og har afgørende betydning for reglerne om betaling af opkøbsprisen, udbetaling af præmien til producenten, refusion heraf til forarbejdningsvirksomheden og for den kontrol, der gennemføres af myndighederne.
In this regard, it must consider, in particular, whether the tobacco was merely stored in a warehouse lent by the processor or whether it was actually delivered for processing, which might be the case, especially insofar as delivery took place under the supervision of the competent national authorities in connection with the common organization of the market.
Det tilkommer i det foreliggende tilfælde den forelæggende ret at afgøre, hvornår den således beskrevne tobak er blevet leveret, på baggrund af alle de faktiske omstændigheder i forbindelse med tobakkens overgivelse. Den må i den forbindelse navnlig undersøge, om tobakken blot er blevet oplagret i et pakhus, der var udlånt af forarbejdningsvirksomheden, eller om overgivelsen af tobakken virkelig skete med henblik på dennes forarbejdning, hvilket bl.a. vil kunne være tilfældet, for så vidt som denne overgivelse er sket under tilsyn af de nationale myndigheder, der er kompetente i forbindelse med den fælles markedsordning.
'Ihe terms "delivery under contract' and "delivery" used respectively in Article 10 of Commission Regulation (EEC) No 3478/92 of 1 December 1992 laying down detailed rules for the application of the premium system for raw tobacco, and Article 1 of Commission Regulation (EEC) No 3477/93 of 17 December 1993 concerning the agricultural conversion rates to be applied in the tobacco sector are to be interpreted, where the processor has concluded a cultivation contract with a group of producers, as referring to the delivery, by a producer or group of producers to the processor, of a quantity of tobacco to be processed in performance of the cultivation contract.'
Det hedder i domskonklusionen:
Text not available as at 24.01.1997.
Generaladvokat M.B. Elmer fremsatte forslag til afgørelse i retsmødet (Tredje Afdeling) den 14. november 1996.
16 January 1997 service — Statutory monopoly)
Han foreslog Domstolen følgende afgørelse:
Preliminary ruling (Workers — Labour procurement (Sixth Chamber)
»Udtrykkene 'kontraktmæssig levering* henholdsvis 'leverancer' i artikel 10 i Kommissionens forordning (EØF) nr. 3478/92 af 1. december 1992 om gennemførelsesbestemmelser for præmieordningen for råtobak, henholdsvis i artikel 1 i Kommissionens forordning (EF) nr. 3477/93 af 17. december 1993 om landbrugsomregningskurserne for tobak skal i tilfælde, hvor forarbejdningsvirksomheden har indgået dyrkningskontrakten med en producentsammenslutning, fortolkes som henvisende til det tidspunkt, hvor råtobak som nævnt i dyrkningskontrakten er overgivet til forarbejdningsvirksomheden«.
By order of 30 March 1995, received at the Court on 24 April 1995, the Pretura Circondariale (District Magistrate's Court), Biella, referred to the Court for a preliminary ruling two questions on the interpretation of the Community principles referred to in Articles 48, 49, 54 and 90 of the EC Treaty.
Præjudiciel »Arbejdstagere — tjenesteydelse bestående i anvisning af arbejdskraft — lovbestemt monopol* (Sjette Afdeling)
That situation has no connection whatsoever with any of the situations envisaged by Community law in the area of freedom of movement for persons and services.
Ifølge fast retspraksis kan traktatens artikel 48, 52 og 59 ikke finde anvendelse på aktiviteter, hvis samtlige deres relevante elementer findes inden for en enkelt medlemsstat.
According to settled case-law, Articles 48, 52 and 59 of the Treaty cannot be applied to activities which are confined in all respects within a single Member State.
Ved kendelse af 30. marts 1995 indgået til Domstolen den 24. april 1995 har Pretura circondariale di Biella forelagt to præjudicielle spørgsmål vedrørende fortolkningen af de fællesskabsprincipper, som omhandles i EF-traktatens artikel 48, 49, 54 og 90.
'Articles 48, 52 and 59 of the EC Treaty do not apply to a situation which is confined in all respects within a single Member State.'
Spørgsmålene er blevet rejst under en sag om betaling af socialsikringsbidrag, som verserer mellem USSL og INAIL, der er et offentligt organ for arbejdsulykkesforsikring.
Advocate General M. B. Elmer delivered his Opinion at the sitting of the Sixth Chamber on 24 October 1996.
Det fremgår imidlertid af forelæggelseskendelsen, at kooperativet La Famiglia er et selskab, som udfører tjenesteydelser, og som har hjemsted i Italien, samt at kooperativet har leveret ydelser til et offentligt organ, USSL, der ligeledes er etableret i Italien.
'Articles 48, 52 and 59 of the Treaty arc not applicable to activities confined in all respects within a single Member Stale, which is the case where an Italian public authority enters into an agreement with an Italian cooperative for the performance of certain services using Italian workers.'
Desuden er der ikke fremkommet oplysninger i sagen, der tyder på, at de pågældende ydelser er blevet eller blot påtænktes udført af arbejdstagere fra andre medlemsstater.
Case T­77/95 Syndicat français de l'express international and Others ν Commission of the European Communities Competition
Generaladvokat M. B. Elmer fremsatte forslag til afgørelse i retsmødet (Sjette Afdeling') den 24. oktober 1996.
Case C­180/95 Nils Draehmpaehl ν
Han foreslog Domstolen følgende besvarelse:
Urania months' salary having to be distributed seveml amon^ workers-
Sag T-77/95 Syndicat français de l'express international m.fl. / Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber Konkurrence
Preliminary rulmx Arbeitsgericht Hamburg - Interpretation oj Arts 2(1) and 3(1) oj Council γ^η
Konkurrence — annullationssøgsmål — afvisning af en klage — fællesskabsinteresse (Tredje Afdeling)
Directive 761207¡EEC of 9 February 1976 on theimplementation of the principle of equal treatment
Præjudiciel — Arbeitsgericht Hamburg — fortolkningen af artikel 2, stk. 1, og af artikel 3, stk. 1, i Rådets direktiv 76/207/EØF af 9. februar 1976 om gennemførelse af princippet om ligebehandling af mænd og kvinder for så vidt angår adgang til beskæfngelse, erhvervsuddannelse, forfremmelse samtarbejdsvilkår—nationale lovbestemmelserom betingelserne for erstatning af et tab påført ved forskebbehandling — arbejdsgiverens culpa — erstatningen begrænset af et beløb svarende tre måneders løn og for alle, der er blevet forskelsbehandlet, til seks måneder
Preliminary ruling — Tariefcommissie — Interpretation of Arts 132(1), 133(1) and 134 of the EC Treaty — Validity of Council Decision 861283¡EEC of 30 June 1986 on the association of the overseas countries and territories with the European Economic Community and of Council Decision 91/110/EEC of 27 February 1991 -Nature of relations between the EC and the overseas countries and territories — Free trade area or customs union — Importation of goods in free circulation in the Netherlands Antilles but originatingfrom a third country - Exemption from customs duties — Applicability
Generaladvokat P. Léger fremsatte forslag til afgørelse i retsmødet (Domstolens plenum) den 14. januar 1997.
Advocate General D. Ruiz-Jarabo Colomer delivered his Opinion at the sitting of the Full Court on 14 January 1997.
Artikel 2, stk. 1, og artikel 3, stk. 1, og artikel 6 i direktiv 76/207 skal fortolkes således, at de er til hinder for nationale lovbestemmelser, hvorefter der med hensyn til erstatningskrav, der fremsættes af flere skadelidte som følge af forskelsbehandling ved ansættelse på grundlag af køn — hvilket ikke gælder efter andre nationale civil- og arbejdsretlige bestemmelser — er fastsat et loft på i alt seks måneders løn for alle, der er blevet forskelsbehandlet.«
Case C­l 14/94 Intelligente systemen, Database toepassingen, Elektronishce diensten BV (IDE) ν Commission of the European Communities
Han foreslog følgende besvarelse:
Case C­128/95 Fontaine SA and Others ν Aqueducs Automobiles Sari
•1) Når følgerne af en tilsidesættelse af princippet om forbud mod
Advocate General G. Cosmas delivered his Opinion at the sitting of the Second Chamber on 16 January 1997.
Sag C-310/95 Road Air BV / Inspecteur der Invoerrechten en Accijnzen, Hoofddorp forskelsbehandling inden for ansættelsesområdet i en medlemsstat afgøres efter almindelig civilretlige ansvarsregler, skal stk. 1 i artikel 2 og artikel 3 i Rådets direktiv 76/207/EØF af 9. februar 1976 om gennemførelse af princippet om ligebehandling af mænd og kvinder for så vidt angår adgang til beskæftigelse, erhvervsuddannelse, forfremmelse samt arbejdsvilkår fortolkes således, at dette stykke er til hinder for en national lovbestemmelse, hvorefter tilkendelse af erstatning som følge af forskelsbehandling ved ansættelsen på grundlag af køn er betinget af culpa hos arbejdsgiveren.
He proposed no change from his initial Opinion of 28 March 1996, prior to the reopening of the oral proceedings in the case on account of the death of the Judge Rapporteur, F. Schockweiler.
Præjudiciel — Tariefcommissie — fortolkningen af artikel 132, stk 1, artikel 133, stk. 1, og artikel 134 i EF-traktaten —gyldigheden af Rådets afgørelse af 30. juni 1986 om de oversøiske landes og territoriers associering med Det Europæiske Økonomiske Fællesskab samt af Rådets afgørelse 911110/EØFaf27. februar 1991 -forholdet mellem EF og OLT - frihandelszone eller toldunion -import af varer, som var i fri omsætning på de nederlandske Antiller, men som hidrørte fra et tredjeland — fritagelse for told eller ej
Preliminary ruling — Tribunal de Commerce de Lyon — Interpretation of Commusion Regulation (EEC) No 123/85 of 12 December 1984 on the application of Article 85 (3) of the Treaty to certain categories of motor vehicle distribution and servicing agreements - Concept of new and used vehicles - Possibility of a parallel importer carrying on at the same time the activities of agent and seller of imported vehicles
Generaladvokat D. Ruiz-Jarabo Colomcr fremsatte forslag til afgørelse i retsmødet (Domstolens plenum) den 14. januar 1997.
Preliminary ruling — Supremo Tribunal Administrativo - Interpretation of Commission Regulation (EEC) No 316/91 of 7 February 1991 concerning the classification of certain goods in the Combined Nomenclature CN Codes 0406 2090
Rådets afgørelse 91/482/EØF af 25. juli 1991 om de oversøiske landes og territoriers associering med Det Europæiske Økonomiske Fællesskab finder anvendelse med tilbagevirkende gyldighed på den import, der er omhandlet i hovedsagen, i det omfang, hvor afgørelsen er gunstig for det sagsøgende firma, eftersom afgørelsen gør det muligt for firmaet at få en hel eller delvis tilbagebetaling af det toldbeløb, som det har betalt ved denne import.
(Grated orpowdered cheese, of all kinds) and 0406 9011 (Other cheese, for processing) — Grated, pressed and packaged cheese, with an injection of nitrogen substituted for oxygen, presented with the appearance of a compact pasty mass, which, after opening and exposure to normal atmospheric conditions, breaks up into irregular-sized granules
»Kommissionens forordning (EØF) nr. 123/85 af 12. december 1984 om anvendelse af traktatens artikel 85, stk. 3, på kategorier af salgs- og serviceaftaler vedrørende motorkøretøjer skal fortolkes således, at den ikke er til hinder for, at en erhvervsdrivende, som hverken er godkendt forhandler, der er tilsluttet salgsnettet for fabrikanten af et bestemt bilmærke, eller som er befuldmægtiget mellemhandler i den betydning, der er forudsat i forordningens artikel 3, nr. 11, driver virksomhed med parallelimport og uafhængigt videresalg af nye køretøjer af det pågældende mærke. Forordningen er heller ikke til hinder for, at en uafhængig erhvervsdrivende sideløbende udøver virksomhed som befuldmægtiget mellemhandler og som ikkegodkendt forhandler af køretøjer hidrørende fra parallelimport.«
Special scheme for travel agents — Agent with its registered office in Member State A supplying services ('package tours') to travellers through the intermediary of a company established in Member State Β — Circumstances in which those services are subject to VAT in Member State Β — Meaning of 'the Member State in which the travel agent has established his business' and a 'fixed establishment' from which services have been supplied
Sag C-57/95 Den Franske Republik / Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber
Advocate General G. Cosmas delivered his Opinion at the sitting of the Fourth Chamber on 16 January 1997.
Annullation af Kommissionens meddelelse 94/C 360/08 om et indre marked for pensionsfonde —fri forvaltning og fri investering af midler, der er tilgået pensionsfonde m.fl.
Advocate General A. La Pergola delivered his Opinion at the sitting of the Fifth Chamber on 16 January 1997.
Generaladvokat G. Tesauro fremsatte forslag til afgørelse i retsmødet (Domstolens plenum) den 16. januar 1997.
Preliminary ruling Bundesfinanzhof — Interpretation of Arts 2, point 1 and 6(2) of the Sixth Council Directive 77/388/EEC on the harmonization of the laws of the Member States relating to turnover iates — Common system of value added tat: uniform basis of assessment — Supply of services for consideration — Use of a company asset — Service provided by the taxpayer for the private needs of its staff - Free transport of workers by the employer between their homes and place of work pursuant to a collective agreement
»at uge sagsøgerens påstand til følge
Advocate General P. Léger delivered his Opinion at the silling of the Fifth Chamber on 16 January 1997.
Kommissionens sagens at pålægge omkostninger«.
Text not available as at 24.01.1997.
Præjudiciel — Tribunal de commerce de Lyon — fortolkningen af Kommissionens forordning (EØF) nr. 123/85 af 12. december 1984 om anvendelse af traktatens artikel 85, stk. 3, på kategorier af salgs-og serviceaftaler vedrørende motorkøretøjer — begrebet ny bil og brugt bil — en parallelimportørs mulighed for både at være befuldmægtiget og mellemhandler af køretøjer hidrørende fra parallelimport
Failure of Member State to fulfil its obligations — Art. 5(1) of Council Directive 76/207/EEC of 9 February 1976 on the implementation of the principle of equal treatment for men and women as regards access to employment, vocational training and promotion, and working conditions — Prohibition of night working by women in the absence of an identical prohibition concerning men (Art. L 213-1 of the Code du Travail)
Generaladvokat D. Ruiz-Jarabo Colomer fremsatte fonlaf til afgørelse i retsmødet f Anden Afdeling') den 14. januar 1997.
Case C­260/95 Commissioners of Customs and Excise ν DFDS A/S
Han foreslog Domstolen at give samme besvarelse som i Nissan France m.fl.-sagen:
He proposed that the Court should rule as follows:
Han foreslog Domstolen følgende afgørelse:
permitted by any other provision of Community law.