natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Gennemførelsesanordningen bestemmer til forskel fra lov nr. 53, at told i forbindelse med varernes overgang til fri omsætning i Fællesskabet også medregnes ved beregningen af toldværdien franko italiensk grænse, hvilket fører til en forhøjelse af den afgiftspligtige værdi af produkter, der er indført direkte fra tredjelande i forhold til produkter, der er bragt i fri omsætning.
In contrast to the provisions of Law No 53, the implementing decree provides that for the calculation of the free-at-national-frontier customs value, account must also be taken of the charges payable for entry into free circulation within the Community, which entails an increase in the taxable value of goods imported directly from nonmember countries vis-à-vis goods placed in free circulation.
Dette spørgsmål var blevet rejst under en retssag vedrørende afgiftsgrundlaget for den nationale forbrugsafgift, der skal betales ved indførsel af varer hidrørende fra Japan.
That question arose in a dispute with regard to the basis of assessment of the national consumption tax payable on imports of goods from Japan.
Den 18. oktober 1984 tilstillede oppebørselsmyndigheden ved Roms toldkontor OTO et pålæg om betaling af national forbrugsafgift for indførsler af varer hidrørende fra Japan.
On 18 October 1984 the Chief Collector of the Rome Customs Office sent to OTO a demand for payment of national consumption tax in respect of imports of goods from Japan.
I medfør af lov nr. 53 af 28. februar 1983 var der med virkning fra den 1. januar 1983 i Italien indført en forbrugsafgift på audiovisuelle og fotooptiske produkter. Denne afgift opkræves både af varer, der er fremstillet i Italien, og af indførte varer.
OTO brought an action against the defendant before the Tribunale di Roma (District Court, Rome) in which it claimed that the national consumption tax had been calculated on the basis of the implementing decree, which, as it departed
Tribunale di Roma tog selskabets påstand om tilbagebetaling af de betalte afgiftsbeløb til følge.
That tax is imposed both on products manufactured in Italy and on imported products.
Sagsøgte ankede denne dom og gjorde gældende, at artikel 4 i lov nr. 53 var i strid med
from Law No 53, had to be regarded as unlawful. The Tribunale di Roma upheld its claim.
Sagsøgte i hovedsagen, ministero delle finanze havde udstedt en anordning om gennemførelse af lov nr. 53.
followed that Article 95 covers all products from Member States, including products originating in nonmember countries which are in free circulation in the Member States.
i medlemsstaterne, herunder varer med oprindelse i tredjelande, som er bragt i fri omsætning i medlemsstaterne.
According to the documents before the Court, Article 4(2) of Law No 53 provides that goods from nonmember countries which are in free circulation in a Member State other than Italy are treated, for the purposes of levying the national consumption tax at issue in the main proceedings, in the same way as equivalent products manufactured in one of the Member States.
OTO indgav kassationsanke mod denne dom.
OTO appealed judgment.
Det fremgik af sagen, at varer hidrørende fra tredjelande, der er bragt i fri omsætning i en anden medlemsstat end Italien, efter artikel 4, stk. 2, i lov nr. 53 for så vidt angår pålæggelsen af den i hovedsagen omhandlede nationale forbrugsafgift behandles på samme måde som tilsvarende produkter, der er produceret i en af disse medlemsstater.
The Court had also consistently held that Article 95 applies only to products from the Member States and, where appropriate, to goods originating in nonmember countries which are in free circulation in the Member States.
Domstolen bemærkede indledningsvis, at en afgift, som den i hovedsagen omhandlede nationale forbrugsafgift, må anses for et led i en generel intern afgiftsordning i henhold til traktatens artikel 95, hvorfor spørgsmålet om dens forenelighed med fællesskabsretten må vurderes på grundlag af denne artikel og ikke traktatens artikel 9 og 12.
It followed that that provision was not applicable to products imported directly from nonmember countries.
Domstolen henviste til sin faste praksis, hvori det imidlertid også er fastslået, at traktatens artikel 95 kun finder anvendelse på varer, der hidrører fra medlemsstaterne, og i givet fald på varer, der hidrører fra tredjelande, når disse varer er bragt i fri omsætning i medlemsstaterne. Heraf fulgte, at denne traktatbestemmelse ikke kan anvendes på produkter, der er indført direkte fra tredjelande.
The Court had already held that a tax such as the national consumption tax at issue in the main proceedings must be regarded as being an integral part of a general system of internal taxation within the meaning of Article 95 of the Treaty and that its compatibility with Community law must be assessed on the basis of that article rather than Articles 9 and 12 of the Treaty.
Spørgsmålet fra den nationale ret skulle derfor behandles i lyset af de bestemmelser i traktaten, der kunne finde anvendelse på de i hovedsagen omtvistede faktiske forhold, det vil navnlig sige dennes artikel 95 og 113.
The question referred by the national court was therefore examined in the light of the Treaty provisions which might apply to the facts of the case, in particular Articles 95 and 113.
Hvad angår muligheden for eventuelt at anvende traktatens artikel 113 bemærkede Domstolen på den ene side, at traktaten vedrørende handelen med tredjelande ikke indeholder nogen til artikel 95 svarende bestemmelse om opkrævning af interne afgifter, idet der dog herved må tages hensyn til eventuelle konventioner mellem Fællesskabet og oprindelseslandet for en bestemt vare, og på den anden side, at traktatens artikel 113, selv om der derved er tillagt Fællesskabet kompetence til at træffe passende foranstaltninger af enhver art inden for den fælles handelspolitik, ikke i sig selv indeholder tilstrækkeligt klare retlige kriterier for en stillingtagen til de i sagen anfægtede afgifter.
So far as concerned the possibility of applying Article 113 of the Treaty, the Court noted that the Treaty does not contain any provision similar to Article 95 regarding domestic taxation in respect of trade with nonmember countries, subject, however, to any treaty provisions which may be in force between the Community and the country of origin of a given product and that although Article 113 confers upon the Community powers which enable it to take any appropriate measure concerning the common commercial policy, it nevertheless does not in itself contain any legal criterion which is sufficiently precise to enable an assessment of the contested national rules to be made.
Imidlertid — anførtes det — var det i tilslutning hertil fastslået, at for så vidt angår de frie varebevægelser inden for Fællesskabet, ligestilles varer, som er bragt i fri omsætning, endeligt og fuldstændigt med varer med oprindelse i medlemsstaterne. Heraf følger, at artikel 95 omfatter alle varer med oprindelse
According to a consistent line of cases, the aim of Article 95 of the Treaty is to ensure free movement of goods between the Member States in normal conditions of competition by the elimination of all forms of protection which result from the application of internal taxation which discriminates against products from other Member States.
En afgift som den nationale forbrugsafgift, der er indført i italiensk ret ved artikel 13 i lovdekret nr. 953 af 30. december 1982, nu artikel 4 i lov nr. 53 af 28. februar 1983, udgør ikke en afgift med tilsvarende virkning som indførselstold som omhandlet i EØF-traktatens artikel 12.
A tax such as the national consumption tax introduced into Italian law by Article 13 of Decree-Law No 953 of 30 December 1982, subsequently Article 4 of Law No 53 of 28 February 1983, does not constitute a charge having an effect equivalent to a customs duty on imports within the meaning of Article 12 of the EEC Treaty.
En afgift omfattes ikke af traktatens artikel 95, i det omfang den opkræves for varer, der indføres direkte fra tredjelande.
A tax of that land does not come within the scope of Article 95 of the Treaty in so far as it is applicable to goods imported directly from nonmember countries.
En afgift er ikke i det omfang, den finder anvendelse på varer, der er direkte indført fra tredjelande, i strid med traktatens bestemmelser om iværksættelse af den fælles handelspolitik og navnlig artikel 113, idet der dog herved må tages hensyn til eventuelle konventioner mellem Det Europæiske Økonomiske Fællesskab og de tredjelande, som de pågældende varer hidrører fra.«
In so far as it is applicable to goods imported directly from nonmember countries, a tax such as that under consideration in this case is not incompatible with the Treaty provisions relating to the implementation of the common commercial policy, particularly Article 113, subject, however, to the application of any treaty provisions which may be in force between the European Economic Community and the nonmember countries in which the goods in question originate."
Generaladvokat C. O. Lenz fremsatte forslag til afgørelse den 13. maj 1993
Advocate General Lenz delivered his Opinion at the sitting of the Sixth Chamber on 13 May 1994.
En afgift, der rammer såvel indførte som indenlandsk fremstillede varer, er ikke en afgift med tilsvarende virkning som told, jf. EØF-traktatens artikel 12, såfremt den er led i en almindelig intern afgiftsordning, der systematisk rammer bestemte kategorier af varer på grundlag af objektive kriterier, der finder anvendelse uden hensyn til varernes oprindelse.
A charge that applies to both imported and domestic products is not a charge having an effect equivalent to a customs duty within the meaning of Article 12 of the EEC Treaty if it relates to a general system of internal dues applied systematically to categories of products in accordance with objective criteria irrespective of the origin of the products.
En sådan afgift har derfor karakter af en intern afgift, jf. EØF-traktatens artikel 95.
Consequently it is in the nature of internal taxation within the meaning of Article 95 of the EEC Treaty.
EØF-traktatens artikel 95 indebærer ikke noget forbud mod, at varer med oprindelse i tredjelande, der indføres direkte fra det pågældende land, ved opkrævningen af afgiften underkastes gunstigere vilkår end varer med oprindelse i tredjelande, som forinden er blevet bragt i fri omsætning i en anden medlemsstat for derefter at være blevet udført til den medlemsstat, der opkræver afgiften.
Article 95 of the EEC Treaty does not prohibit products from nonmember countries, imported directly from the nonmember country, from being treated more favourably when that charge is levied than products from nonmember countries that are first brought into free circulation in another Member State and then exported to the Member State levying that charge.
Denne forskelsbehandling strider dog mod EØF-traktatens bestemmelser vedrørende den fælles toldtarif og den fælles handelspolitik.
However, such unequal treatment infringes the provisions of the EEC Treaty concerning the common customs tariff and the common commercial policy."
En bestemmelse, hvorefter en afgift som omhandlet for så vidt angår varer med oprindelse i tredjelande opkræves ud fra et afgiftsgrundlag, der omfatter omkostningerne ved at bringe varerne i fri omsætning i Fællesskabet, er forenelig med fællesskabsretten«.
A provision under which such a charge is levied, in the case of products from nonmember countries, on an amount which includes the costs of clearing those products for free circulation in the Community is compatible with Community law.
Sag C-131/93 Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber mod Forbundsrepublikken Tyskland Frie varebevægelser
Case C-131/93 Commission of the European Communities ν Federal Republic of Germany Free movement of goods
»Frie varebevægelser —forbud mod indførsel af levende flodkrebs« (Sjette Afdeling) der stammer fra medlemsstaterne eller fra tredjelande og er i fri omsætning i andre medlemsstater, medmindre det sker med henblik på forskning eller undervisning.
(Free movement of goods — Prohibition of importation of live freshwater (Sixth Chamber) nonmember countries in free circulation in other Member States, in so far as they are not for the purpose of research and teaching, the Federal Republic of Germany had failed to fulfil
Ved stævning indleveret til Domstolens Justitskontor den 31. marts 1993 havde Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber anlagt sag med påstand om, at det fastslås, at Forbundsrepublikken Tyskland ikke opfyldte sine forpligtelser i henhold til EØF-traktatens artikel 30 og 36, idet den havde forbudt indførsel af levende flodkrebs tilhørende europæiske arter,
By application lodged at the Court Registry on 31 May 1993, the Commission of the European Communities brought an action for a declaration that by prohibiting imports of live European freshwater crayfish from Member States or from
flodkrebs, der stammede fra en anden medlemsstat eller fra et tredjeland og var i fri omsætning i Fællesskabet.
The Court found, next, that the German measure in question had the effect of impeding intraCommunity trade in that it prohibits imports for commercial purposes of live freshwater crayfish from another Member State or from a nonmember country in free circulation in the Community.
Denne konklusion påvirkedes på ingen måde af det af forbundsregeringen påberåbte forhold, at de kompetente nationale myndigheder i udstrakt grad har anvendt undtagelseshjemmelen i de tyske bestemmelser ved i perioden januar 1989 — juni 1993 at meddele indførselstilladelser for en samlet mængde på 961 400 kg krebs, som de pågældende importører i øvrigt ikke havde udnyttet fuldt ud.
That conclusion was not affected at all by the fact that, as the Federal Government pointed out, the competent national authorities have made great use of the possibility of granting a derogation provided for by the German rules, having granted, between January 1989 and June 1993, import licences relating to a total quantity of 961 400 kg of crayfish, which the importers concerned had not in fact used to the full.
Domstolen bemærkede dernæst, at på det tidspunkt, da genstanden for den foreliggende sag blev fastlagt under den administrative procedure, fandtes der endnu ikke i Fællesskabet fælles eller harmoniserede regler for sundhedskontrol med akvakulturdyr, herunder krebs.
The Community still did not have common or harmonized rules on health conditions for aquaculture animals, including crayfish at the time when the subject-matter of these proceedings was defined in the pre-litigation procedure.
plantearter, herefter benævnt »BArtSchV«, BGBl.
By the first regulation amending the Bundesartenschutzverordnung (Federal Regulation on the Protection of Species, hereinafter "the BArtSchV", BGBl I 1989, p.
11989, s. 1525), som blev udstedt den 24. juli 1989 og trådte i kraft den 1. august s.a., gjorde Forbundsrepublikken Tyskland indførsel af levende flodkrebs af en hvilken som helst art betinget af meddelelse af en tilladelse, jf. § 21b i Bunutanaturschutzgesetz (forbundsloven om naturbeskyttelse, herefter benævnt »BNatSchG«, som offentliggjort i BGBl. 11987, s. 889). Ifølge denne bestemmelse kan der kun meddeles tilladelse med henblik på forskning eller undervisning.
1525), which it adopted on 24 July 1989 and which entered into force on 1 August 1989, the Federal Republic of Germany made the importation of all species of live crayfish subject to the grant of a licence issued in accordance with Paragraph 21b of the Bundesnaturschutzgesetz (Law on the Protection of Nature, hereinafter "the BNatSchG", in the version published in the BGBl I 1987, p. 889).
Derimod er indførsel af levende krebs i erhvervsøjemed, navnlig til konsum eller til udsætning i private damme, principielt forbudt, idet Bundesamt für Ernährung und Forstwirtschaft (herefter benævnt »Bundesamt«) i henhold til § 31, stk. 1, i BNatSchG dog efter ansøgning kan meddele undtagelse fra forbuddet, såfremt anvendelsen af bestemmelsen »risikerer — utilsigtet — at få meget byrdefulde virkninger«.
The importation of live crayfish for commercial purposes, in particular for restocking private pools or for consumption is in principle prohibited, subject to the provisions of the first subparagraph of Paragraph 31 of the BNatSchG, according to which the Bundesamt für Ernährung und Forstwirtschaft (Office for Food and Forestry, hereinafter "the Bundesamt") may, on application, derogate from that prohibition where application of the provision "would, contrary to the legislature's intention, lead to excessive hardship".
Under disse omstændigheder havde det påhvilet medlemsstaterne at fastsætte niveauet for beskyttelsen af dyrs liv og sundhed på dette område under hensyntagen til kravet om frie varebevægelser inden for Fællesskabet.
In those circumstances, it was for the Member States to decide upon the level at which they wished to protect the health and life of animals in this field, whilst taking account of the requirements of the free movement of goods within the Community.
Det var ubestridt, at den omhandlede nationale foranstaltning har til formål at beskytte den tyske krebs' liv og sundhed, og den er derfor omfattet af undtagelsesbestemmelsen i traktatens artikel 36.
It was not disputed that the purpose of the national measure in question was to protect the health and life of native crayfish so that the measure was accordingly covered by the exception provided for in Article 36 of the Treaty.
Kommissionen havde i stævningen anført, at vandforureningen og navnlig krebsepest (aphanomykose), hvis udbredelse angiveligt hovedsagelig skyldes indførsel af inficerede krebs fra Nordamerika, havde ført til, at der praktisk talt ikke længere i Tyskland — eller i de øvrige europæiske lande — findes vandområder i naturen, hvor der lever krebs. Det var grunden til, at tyske krebs ifølge BArtSchV anses for særlig beskyttede arter, der endog er truet af udryddelse. Da de tyske arter ikke er tilstrækkelige til at dække behovet, har Forbundsrepublikken Tyskland i flere år indført over en snes tons levende flodkrebs om året.
It appeared from the Commission's application that, as a result of water pollution and, above all, crayfish plague (aphanomycosis), the spreading of which is essentially attributable to the importation of infected crayfish from North America, there are practically no natural stretches of water containing crayfish in the Federal Republic of Germany, or indeed in other European countries.
Imidlertid var en ordning, der begrænsede samhandelen inden for Fællesskabet, kun forenelig med traktaten, såfremt den er absolut nødvendig for effektivt at beskytte dyrs liv og sundhed.
However, rules restricting intraCommunity trade are compatible with the Treaty only in so far as they are indispensable for the purposes of providing effective protection for the health and life of animals.
Ordningen var således ikke omfattet af undtagelsen i artikel 36, såfremt formålet kunne virkeliggøres lige så effektivt ved foranstaltninger, som ikke i samme omfang begrænsede samhandelen inden for Fællesskabet.
They cannot therefore be covered by the derogation provided for in Article 36 if that aim may be achieved just as effectively by measures having less restrictive effects on intraCommunity trade.
Den bemærkede endvidere, at den anfægtede tyske foranstaltning havde til virkning at begrænse samhandelen inden for Fællesskabet, idet den indebar et forbud mod, i erhvervsmæssigt øjemed, at indføre levende
However, the Federal Government had not convincingly shown that such measures, involving less serious restrictions for intraCommunity
Domstolen fastslog, at forbundsregeringen imidlertid ikke på overbevisende måde havde godtgjort, at sådanne foranstaltninger, der indebar mindre indgribende restriktioner for samhandelen inden for Fællesskabet, ikke var egnede til at varetage de påberåbte hensyn.
In assessing whether the Commission's complaint was well founded, the Court noted first of all that Articles 30 and 36 of the Treaty form an integral part of the common organization of the market in fishery products established by Council Regulation (EEC) No 3796/81 of 29 December 1981.
Forbundsrepublikken Tyskland har ikke opfyldt sine forpligtelser i henhold til EØF-traktatens artikel 30 og 36, idet den forbyder indførsel af levende flodkrebs tilhørende europæiske arter, der stammer fra medlemsstaterne eller fru tredjelande og er i fri omsætning i andre medlemsstater, medmindre det sker med henblik på forskning eller undervisning.
Declares that by prohibiting imports of European species of Uve freshwater crayfish from Member States or nonmember countries in free circulation in other Member States in so far as they are not for the purpose of research and teaching the Federal Republic of Germany has failed to fulfil its obligations under Articles 30 and 36 of the EEC Treaty;
Forbundsrepublikken
Orders the Federal Republic of Germany to pay the costs."
Generaladvokat W. Van Gerven fremsatte forslap til afgørelse den 18. maj 1994.
Advocate General Van Gerven delivered his Opinion at the sitting of the Sixth Chamber on 18 May 1994.
»at give Kommissionen medhold og tilpligte Forbundsrepublikken Tyskland at betale sagens omkostninger«
"grant the Commission's application and order the Federal Republic of Germany to pay the costs".
Sag C-91/92 Paola Faccini Dori mod Recreb Sri Miljø- og forbrugerbeskyttelse
CaseC-91/92 Paola Faccini Dori ν Recreb Sri Environment and consumers
Præjudiciel »Forbrugerbeskyttelse i forbindelse med aftaler indgået uden for fast forretningssted anvendelighed i retssager mellem private parter« (Domstolens plenum)
Preliminary ruling (Consumer protection in the case of contracts negotiated away from business premises — Availability in disputes between private individuals) (Full Court)
Den 19. januar 1989 indgik selskabet Interdiffusion Sri med Faccini Dori uden først at være blevet kontaktet af denne på hovedbanegården i Milano en kontrakt om et engelskkursus pr. korrespondance.
On 19 January 1989, without having been previously approached by her, Interdiffusion Sri concluded a contract with Miss Faccini Dori at Milan Central Railway Station for an English language correspondence course.
Denne praksis skal hindre, at »en medlemsstat kan forbedre sin retsstilling ved ikke at efterkomme fællesskabsretten«.
Thus the contract was concluded away from Interdiffusion's business premises,
I direktivets artikel 2 anføres det, at ved »forbruger« forstås en fysisk person, der ved en retshandel, som er omfattet af direktivet, optræder med et formål, der må anses at ligge uden for hans erhvervsmæssige virkefelt, mens ved »erhvervsdrivende« forstås en fysisk eller juridisk person, der ved indgåelsen af den pågældende retshandel optræder i sin egenskab af handlende eller erhvervsdrivende.
By order of 24 January 1992, received at the Court on 18 March 1992, the Giudice Conciliatore di Firenze (Judge-Conciliator, Florence), Italy, referred to the Court for a preliminary ruling a question on the interpretation of Council Directive 85/577/EEC and on the possibility of relying on that directive in proceedings between a trader and a consumer.
Heraf fulgte ifølge Domstolen, at forbrugerne ikke, når der ikke er truffet foranstaltninger til at gennemføre direktivet inden for de fastsatte frister, kan påberåbe sig selve direktivet til støtte for en ret til tilbagetræden over for de erhvervsdrivende, som de har afsluttet aftale med, og påberåbe sig denne ret under en sag for nationale domstole.
directive, is acting for purposes which can be regarded as outside his trade or profession and that "trader" means a natural or legal person who, for the transaction in question, acts in his commercial or professional capacity.
For det første skal de mål, der tilsigtes med direktivet, indebære, at private tillægges rettigheder, for det andet skal indholdet af disse rettigheder kunne fastslås på grundlag af selve direktivets bestemmelser, og for det tredje skal der være årsagsforbindelse mellem statens tilsidesættelse af sin forpligtelse og de skadelidtes tab.
On 24 June 1989, Miss Faccini Dori wrote to Recreb confirming that she had cancelled her subscription to the course, indicating inter alia that she relied on the right of cancellation provided for by the directive.