natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Når den pågældende har rejst krav om en ydelse ved alderdom i den første medlemsstat, skal bestemmelserne i forordningens afsnit III, kapitel 3, anvendes ved fastsættelsen af beløbene på de alderdoms- og invaliditetsydelser, som skal tilkendes i de to medlemsstater. Endelig er forordningens artikel 12, stk. 2, til hinder for at anvende nationale antikumulationsregler, medmindre det er fordelagtigere for den pågældende at anvende den nationale lovgivning, og de heri indeholdte antikumulationsregler, end at anvende ordningen efter forordningens artikel 46."
Where such a claim to old-age benefit has been established in the first Member State, the provisions of Chapter 3 of Title III of the regulation are applicable for the purpose of determining the amounts of old-age and invalidity benefits to be awarded in the two Member States; and, by virtue of Article 12(2) of the regulation, the application of national rules against overlapping is precluded unless the result of applying the national legislation, including those rules, proves more favourable than the application of the scheme laid down by Article 46."
Traktatbrud - Rådets forordninger (EØF) nr. 822/87 og nr. 823/87. Fastsættelse af priserne for "vins doux naturels" på det franske marked og indførelse af regler, som begrænser deres markedsføring og eksport.
(Failure by a State to fulfil its obligations - Council Regulations (EEC) Nos 822/87 and 823/87 - Prices of natural sweet wines fixed on the French market and imposition of rules restricting their marketing and exportation)
Han foreslog følgende:
He suggested that the Court should:
Det fastslås, at Den Franske Republik har tilsidesat sine forpligtelser i henhold til fællesskabsretten, navnlig bestemmelserne i Rådets forordninger (EØF) nr. 822/87 og nr. 823/87 om kvalitetsvine fra bestemte dyrkningsområder (KVBD), idet den fastsætter priserne for "vins doux naturels" på det franske marked, fastsætter en kvote for salg af "vins doux naturels" ud over hvilken producenterne ikke må sælge vine, der er fremstillet inden for det lovbestemte hektarudbytte, men skal lægge dem på et særligt lager, hvor de kan modne, betinger vinenes afgang fra producenternes lagre af, at der forinden fremlægges et certifikat udstedt af Comité interprofessionel des vins doux naturels, hvori det fastslås, at kontrakterne er registreret, således at der ikke kan sælges vin uden om ordningen med salgskvoter.
6 - by making withdrawals of wines from producers' cellars conditional upon prior production of a document issued by the C.I.V.D.N. (Comité Interprofessionnel des Vins Doux Naturels (Joint Trade Committee for Natural Sweet Wines)) certifying that the contract has been registered, thus making it impossible to dispose of any quantities outside the marketing credit system, the French Republic failed to fulfil its Community obligations and, in particular failed to comply with the provisions of Council Regulations (EEC) Nos 822/87 and 823/87 concerning quality wines produced in specified regions (quality wines psr);
Den Franske Republik betaler 3/4 af sagens omkostninger og Kommissionen 1/4."
Order the French Republic to pay three quarters of the costs and the Commission to pay one quarter of the costs."
Traktatbrud - manglende opfyldelse af Domstolens dom af 17. december 1981 i de forenede sager 30-34/81 vedrørende Rådets direktiv 75/439/EØF om bortskaffelse af olieaffald.
(Failure by a State to fulfil its obligations - Failure to comply with the Court's judgment of 17 December 1981 in Joined Cases 30/81 to 34/81 relating to Council Directive 75/439/EEC on the disposal of waste oils)
Generaladvokat M. Darmon fremsatte forslag til afgørelse i retsmødet den 3. februar 1993.
Mr Advocate General M. Darmon delivered his Opinion at the sitting on 3 February 1993.
Det fastslås, at Den Italienske Republik har tilsidesat sine forpligtelser i henhold til Traktatens artikel 171, idet den uanset Domstolens dom af 17. december 1981 (forenede sager 30-34/81, Kommissionen mod Italien, Sml. s. 3379) ikke har truffet de nødvendige foranstaltninger for at efterkomme artikel 6, 12 og 15 i Rådets direktiv 75/439/EØF af 16. juni 1975.
Declare that by failure to adopt, notwithstanding the Court's judgment of 17 December 1981 in Joined Cases 30/81 to 34/81 Commission ν Italy [1981] ECR 3379, all the measures needed to comply with Articles 6, 12 and 15 of Council Directive 75/439/EEC of 16 June 1975, the Italian Republic has failed to fulfil its obligations under the EEC Treaty;
Traktatbrud - undladelse af at træffe de nødvendige foranstaltninger for at efterkomme Domstolens dom af 17. september 1987 i sag 412/85, Kommissionen mod Tyskland - Rådets direktiv 79/409/EØF om beskyttelse af vilde fugle.
(Failure by a State to fulfil its obligations - Failure to adopt the measures needed to comply with the Court's judgment of 17 September 1987 in Case 412/85 Commission ν Germany [1987] ECR 3503 - Council Directive 79/409/EEC on the conservation of wild birds)
Generaladvokat G. Tesauro fremsatte forslag til afgørelse i retsmødet den 3. februar 1993.
Mr Advocate General G. Tesauro delivered his Opinion at the sitting on 3 February 1993.
Han foreslog Domstolen at give dom efter sagsøgerens påstand og pålægge sagsøgte at betale sagens omkostninger.
He proposed that the Court should uphold the application and order the defendant to pay the costs.
Sag C-307/91: Luxlait mod V. Hendel
Case C-307/91 Luxlait v V. Hendel
Tillægsafgift for mælk -producent under en ordning med formel Β skiftet opkøber - bøde ved overskridelse af kvoter.
Additional levy on milk - Change of purchaser by a producer under formula Β scheme - Fine for exceeding quotas)
Han foreslog følgende:
He proposed that the Court should hold that:
"I forbindelse med anvendelsen af formel Β under ordningen om tillægsafgift for mælk, som blev indført ved artikel 5 c i forordning (EØF) nr. 856/84, er den producent, som inden for en periode på tolv måneder skifter opkøber, kun pligtig at betale tillægsafgift, såfremt han i årets løb har overskredet den ham tildelte referencemængde.
"Under formula Β of the scheme for the additional levy on milk established by Article 5c of Regulation (EEC) No 856/84, a producer who changes from one purchaser to another during a twelve-month period, can be required to pay the additional levy if he has exceeded his reference quantity during the course of that year.
I så fald fordeles mængden mellem de successive opkøbere på en sådan måde, at den for den førstes vedkommende svarer til de faktisk leverede mængder og for den andens vedkommende til producentens årlige referencemængde fratrukket de mængder, som er leveret til den første opkøber."
To that effect, that reference quantity is distributed among his successive purchasers in such a way that it is equal, in the case of the first purchaser, to the quantities actually delivered and, in the case of the second, to the producer's annual reference quantity less the amounts delivered by him to the first purchaser."
Appel af dom afsagt af Retten i første Instans i sag T-16/91 - annullation af en beslutning om en procedure i henhold til EØF-Traktatens artikel 85 -ind- og udførselsbegrænsninger for elektricitet i Nederlandene
Case C-19/93-P Rendo and Others ν Commission SEP (Appeal against the Court of First Instance's judgment in Case T-16/91 -Annulment of a decision relation to a procedure implementing Article 85 of the EEC Treaty - Barriers to imports and exports of electrical energy in the Netherlands)
Appel af dom afsagt af Retten i Første instans i sag T-80/91
Case C-22/93-Ρ Anna-Mar i a Campogrande ν Commission (Appeal against the judgment given by the Court of First Instance in Case T-80/91)
Sag C-23/93 TV10 mod Commissariaat voor de Media
Case C-23/93 TV10 ν Commissaria at voor de Media
Præjudiciel - Raad van State - fortolkning af EØF-Traktatens artikel 59 -national lovgivning om fjernsynsspredning som omfatter en fjernsynsproducent/fjernsynsstation, der har sit hjemsted og tekniske anlæg til fjernsynsspredning via satellit i en anden medlemsstat, fordi etableringen i udlandet anses for et forsøg på omgåelse
(Reference for a preliminary ruling - Raad van State - Interpretation of Article 59 of the EEC Treaty - National legislation on the distribution of television broadcasts under which a producer/broadcaster of programmes whose registered office and technical facilities for satellite transmissions are in another Member State is subject to national legislation by virtue of the fact that installation abroad is considered to be unlawful)
Præjudiciel - Landgericht Kleve - fortolkning af Rådets direktiv 85/577/EØF - forbrugerbeskyttelse i forbindelse med aftaler indgået uden for fast forretningssted - kaution
Case C-24/93 Commerzbank Frankfurt ν Hiebke Henddriksen-Kieninger (Reference for a preliminary ruling - Landgericht Kleve - Interpretation of Council Directive 85/577/EEC - Protection of consumers in the case of contracts negotiated away from commercial premises - Guarantee)
Annullation af Kommissionens beslutning, hvorved selskabet Nestlé's køb af selskabet Perrier på visse betingelser godkendtes som led i en procedure i henhold til Rådets forordning (EØF) nr. 4064/89 om kontrol med fusioner og virksomhedsovertagelser - mineral- og kildevandsmarkedet
Case T-12/93 C.C.C, de la Société Anonyme Vittel and Others ν Commission (Annulment of the Commission decision authorizing under certain conditions the takeover of the Perrier Group by the Nestlé Group, by virtue of a procedure under Council Regulation No 4064/89/EEC on the control of concentrations between undertakings - Market in mineral waters and spring waters)
Redaktionen afsluttet den 5. februar 1993
Completed: 5 February 1993.
OG RET I FØRSTE INSTANS '
THE PROCEEDINGS OF THE COURT OF JUSTICE AND THE COURT OF l
Ugen 8.-12. februar 1993
FIRST INSTANCE OF THE EUROPEAN COMMUNITIES8 to 12 February 1993 No 05/93
Sag C-291/91
JUDGMENTS Case C-291/91
Textilveredlungsunion GmbH & Co. mod Hauptzollamt Nürnberg-Fürth Frie varebevægelser Sag C-142/91 Cebag BV mod Kommissionen Forbindelser udadtil II.
Textilveredlungsunion GmbH & Co. KG ν Hauptzollamt Nürnberg-Fürth Free movement of goods Case C-142/91 Cebag BV ν Commission External relations OPINIONS
Sag C-320/91 Anklagemyndigheden mod P. Corbeau Forslag til afgørelse fra generaladvokat Tesauro
Case C-320/91 Procureur du Roi ν P. Corbeau Opinion of Mr Advocate General Tesauro Case C-50/92 Molkerei-Zentrale Süd ν BALM Opinion of Mr Advocate General Lenz
Sag C-50/92 Molkerei-Zentrale Süd mod BALM Forslag til afgørelse fra generaladvokat Lenz
NEW CASES Court of Justice Court of First Instance
DENNE PUBLIKATION UDARBEJDES AF DOMSTOLENS INFORMATIONSTJENESTE MED HENBLIK PA EN HURTIG ORIENTERING OM ARBEJDET VED DOMSTOLEN OG RETTEN I FØRSTE INSTANS.
THIS BULLETIN IS ISSUED BY THE COURT'S INFORMATION SERVICE TO PROVIDE RAPID INFORMATION ON THE WORK OF THE COURT.
DOMMENE OG DE FREMSATTE FORSLAG TIL AFGØRELSE OFFENTLIGGØRES SENERE I "SAMLING AF AFGØRELSER", SOM ER ENESTE GYLDIGE UDGAVE.
THIS INFORMATION MAY BE REPRODUCED PROVIDED THAT THE SOURCE IS STATED.
GENGIVELSE KAN SKE MED KILDEANGIVELSE.
HOWEVER, ONLY THE TEXT OF THE JUDGMENTS AND OPINIONS PUBLISHED IN THE EUROPEAN COURT REPORTS IS AUTHENTIC.
Præjudiciel "Frie varebevægelser" (Første Afdeling)
Preliminary ruling (Free movement of goods) (First Chamber)
Ved kendelse af 10. september 1991, indgået til Domstolen den 20. november 1991, havde Finanzgericht München i medfør af EØF-Traktatens artikel 177 forelagt Domstolen et præjudicielt spørgsmål vedrørende fortolkningen af artikel 3, stk. 2, i forordning (EØF) nr. 1999/85 om aktiv forædling (herefter benævnt "grundforordningen"), sammenholdt med artikel 3, stk. 7, og artikel 5, stk. 1, litra c), i Rådets forordning (EØF) nr. 3677/86 af 24. november 1986 om visse gennemførelsesbestemmelser til forordning (EØF) nr. 1999/85 (herefter benævnt "gennemførelsesforordningen").
By judgment of 10 September 1991, which was received at the Court on 20 November 1991, the Finanzgericht München referred to the Court for a preliminary ruling under Article 177 of the EEC Treaty a question on the interpretation of Article 3(2) of Council Regulation (EEC) No 1999/85 on inward processing relief arrangements (hereinafter referred to as "the basic regulation") and Article 3(7) and Article 5(l)(c) of Council Regulation (EEC) No 3677/86 of 24 November 1986 laying down provisions for the implementation of Regulation (EEC) No 1999/85 (hereinafter referred to as "the implementing regulation").
Spørgsmålet var blevet rejst under en sag mellem Textilveredlungsunion og Hauptzollamt Nürnberg-Fürth (herefter benævnt "Hauptzollamt") vedrørende godtgørelse af told.
That question was raised in proceedings between the Textilveredlungsunion and the Hauptzollamt Nürnberg-Fürth regarding the refund of certain customs duties.
Hauptzollamt gav i januar 1980 Textilveredlungsunion bevilling til en aktiv forædling for egen regning ("egenforædling").
In January 1980 the Textilveredlungsunion received inward processing authorization on its own behalf from the Hauptzollamt.
I den endelige udgave af bevillingen blev det bestemt, at forædlingen skulle foretages som "egenforædling".
The authorization was subsequently amended to provide that the processing was to be carried out as "own processing".
Den 23. juli 1989 oplagde Textilveredlungsunion et parti garn, som var købt i Sydkorea af et andet tysk firma, Gebr. Schäfer GmbH, på sit toldlager.
On 23 July 1989 the plaintiff placed in its customs warehouse yarn bought in South Korea by another German undertaking, Gebr.Schaefer GmbH.
I oktober 1989 angav selskabet over for toldmyndighederne, at det havde ladet en del af varerne overgå til fri omsætning, og det betalte indførselstold i overensstemmelse hermed.
In October 1989 it informed the customs authorities that it had released part of the goods into free circulation and paid the corresponding import duties.
Den 15. december 1989 ansøgte Textilveredlungsunion imidlertid om godtgørelse af denne told, idet selskabet oplyste, at det under den aktive forædlingsprocedure havde farvet en del af det garn, der tilhørte Gebr. Schäfer GmbH, i henhold til en lønforarbejdningskontrakt, og at garnet derefter var blevet sendt til Bulgarien.
However on 15 December 1989 the plaintiff applied for repayment of those customs duties and explained that under the system of inward processing it had dyed part of the yarn belonging to Schaefer under a job contract and that the yarn had then been delivered to Bulgaria.
Ved afgørelse af 22. marts 1990 afviste Hauptzollamt Textilveredlungsunion's ansøgning med den begrundelse, at selskabet ikke havde den fornødne bevilling til den omhandlede forædling, da forædlingen var foretaget i henhold til en lønforarbejdningskontrakt og ikke for selskabets egen regning.
By decision of 22 March 1990 the Hauptzollamt rejected the plaintiff's application on the ground that its authorization was not sufficient to carry out the processing in question since it had been done under a job contract and not on its own behalf.
Textilveredlungsunion gjorde under påberåbelse af grundforordningens artikel 3, stk. 2, gældende, at selskabet på grundlag af sin bevilling til egenforædling også kunne foretage forædling af varer, der tilhørte en anden person med hjemsted i Fællesskabets toldområde.
The plaintiff claimed that under Article 3(2) of the basic regulation the own processing authorization which it had allowed it also to carry out processing of goods belonging to another person established in the customs territory of the Community.
Hauptzollamt støttede sig derimod på gennemførelsesforordningens artikel 3, stk. 7, hvorefter
On the other hand the Hauptzollamt relied on Article 3(7) of the implementing regulation to maintain that when processing is carried out
"ansøgningen om bevilling [indgives] af ordregiveren eller i dennes navn", når forædlingen sker i henhold til en lønforarbejdningskontrakt mellem to personer, der er etableret i Fællesskabet.
- 3 under a job-processing contract between two persons established in the Community "the application for authorization shall be lodged by or on behalf of the principal".
Finanzgericht fandt det tvivlsomt, om sidstnævnte bestemmelse er forenelig dels med artikel 3, stk. 2, i grundforordningen, dels med artikel 5, stk. 1, litra c), i gennemførelsesforordningen, hvor "lønforarbejdning" defineres som "enhver forædling, der udføres efter forskrifter fra en uden for Fællesskabets toldområde etableret ordregiver og for dennes regning".
The Finanzgericht queried whether that provision was compatible with Article 3(2) of the basic regulation and with Article 5(l)(c) of the implementing regulation which defines "job processing" as "any processing of import goods directly or indirectly placed at the disposal of the holder of the authorization which is carried out according to the specifications and on behalf of a principal established outside the customs territory of the Community ...".
Domstolen bemærkede, at gennemførelsesforordningens artikel 3, stk. 7, vedrører den særlige situation, at to personer med hjemsted i Fællesskabet er involveret i en forædling, der skal udføres inden for Fællesskabet, nemlig dels ordregiveren, for hvis regning forædlingen udføres, dels forædleren, som udfører den.
Article 3(7) of the implementing regulation refers specifically to the position where two persons established in the Community are concerned with processing carried out within the Community: the principal on whose behalf the processing is done and the agent who carries it out.
Som Kommissionen med rette har anført, følger det af de to forordningers formål og ordlyd, at den kompetente toldmyndighed i en sådan situation skal kunne kræve, at ordregiveren fremlægger dokumentation for, at de økonomiske betingelser for meddelelse af bevillingen er opfyldt, og undersøge, om ordregiveren opfylder alle krav, som toldmyndighederne finder det nødvendigt at fremsætte, jf. grundforordningens artikel 4, litra b).
As the Commission has rightly pointed out it is clear from the context and terms of the two regulations in question that it is important in such a situation that the competent customs authority should be able to obtain from the principal evidence that the financial conditions to which the issue of authorization is subject are satisfied along with all necessary guarantees pursuant to Article 4(b) of the basic regulation.
Ved at foreskrive, at "ansøgningen om bevilling [indgives] af ordregiveren eller i dennes navn", sikrer artikel 3, stk. 7, sammenholdt med artiklens stk. 1 og bilag II til gennemførelsesforordningen, at det definitivt og officielt angives, hvem der er ordregiver.
In providing that "the application for authorization shall be lodged by or on behalf of the principal" Article 3(7) in conjunction with Article 3(1) and Annex II to the implementing regulation ensures that the principal is definitively and officially identified.
Dette udelukker dog ikke, at det er forædleren, der henvender sig til toldmyndighederne, såfremt ansøgningen om bevilling indgives i ordregiverens navn.
That nevertheless does not exclude the agent from approaching the customs authorities provided that the application for authorization is made on behalf of its principal.
Kravene i gennemførelsesforordningens artikel 3, stk. 1 og 7, sikrer således en passende kontrol med forædlingsprocesserne i Fællesskabet.
The requirements of Article 3(1) and (7) of the implementing regulation enables adequate monitoring of processing within the Community.
Bestemmelsen i artikel 3, stk. 7, drejer sig om en af de to muligheder, der er nævnt i grundforordningens artikel 3, stk. 2, og den kan derfor ikke anses for at være uforenelig med grundforordningens bestemmelser.
Article 3(7) adopts one of the two alternative terms provided for in Article 3(2) of the basic regulation. It cannot therefore be regarded as incompatible with its provisions.
Hvad angår definitionen af begrebet "lønforarbejdning" i gennemførelsesforordningens artikel 5, stk. 1, litra c), bemærkede Domstolen, at definitionen findes i et andet kapitel i forordningen og derfor ikke er relevant for fortolkningen af forordningens artikel 3, stk. 7.
As regards the definition of the term "job processing" in Article 5(1)(c) of the implementing regulation, it is to be observed that it occurs in another chapter of the regulation and thus is irrelevant in the interpretation of Article 3(7).
"Artikel 3, stk. 2, i Rådets forordning (EØF) nr. 1999/85 af 16. juli 1985 om aktiv forædling, sammenholdt med artikel 3, stk. 7, i Rådets forordning (EØF) nr. 3677/86 af 24. november 1986 om visse gennemførelsesbestemmelser
"Article 3(2) of Council Regulation (EEC) No 1999/85 of 16 July 1985 on inward processing relief arrangements in conjunction with Article 3(7) of Council Regulation (EEC) No 3677/86 of 24 November 1986 laying down provisions for the implementation of Regulation (EEC) No 1999/85 must be interpreted as meaning that where, in the context of a job-processing contract between a principal and an operator, both of whom are established within the Community, for the
til forordning (EØF) nr. 1999/85, skal fortolkes således, at når det i henhold til en lønforarbejdningskontrakt om forædling af ikke-fællesskabs-varer, indgået mellem en ordregiver og en forarbejder, der begge er etableret i Fællesskabet, er forarbejderen, der indgiver ansøgningen om bevilling til de kompetente toldmyndigheder, skal ansøgningen indgives i ordregiverens navn."
processing of non-Community goods, the operator submits the application for authorization to the competent customs authorities, that application must be submitted on behalf of the principal."
Generaladvokat W. Van Gerven fremsatte forslag til afgørelse i retsmødet (Første Afdeling) den 29. oktober 1992.
Mr Advocate General W. Van Gerven delivered his Opinion on 29 October 1992.
"Artikel 3, stk. 2, i forordning (EØF) nr. 1999/85, sammenholdt med artikel 3, stk. 7, og artikel 5, stk. 1, litra c), i forordning (EØF) nr. 3677/86, skal fortolkes således, at ansøgningen om en bevilling til at udføre aktiv forædling i henhold til en forædl ingskontrakt indgået mellem to personer med hjemsted i Fællesskabet kan indgives af den person, som udfører forædlingsprocesserne, eller af den person, som lader dem udføre."
"The provisions of Article 3(2) of Regulation (EEC) No 1999/85 in conjunction with Article 3(7) and Article 5(l)(c) of Regulation (EEC) No 3677/86 must be interpreted as meaning that authorization to carry out inward processing under a processing contract made between two persons established in the Community may be applied for by the person who carries out the processing or by the person who gives the instructions."
Sag C-142/91: Cebag BV mod Kommissionen
Case C-142/91: Cebag BV ν Commission