natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Størrelsen af det beløb, der udbetales til hver enkelt, afgøres ud fra, hvor mange point den pågældende har fået tildelt i årets løb.
Lascly, che balance of che. calculación cash accounc remaining afcer deduction of the abovemencioned amounts is paid to the participants which, in accordance with the provisions of the UPRO rules, obtained contraas put out to open tender during the year.
Med hensyn til indbetaling og udbetaling af organisationsbidrag er der ingen for skel mellem UPRB og UPRO.
The amount due to each of them is established on che basis of che poincs awarded during che year.
e) Tilsyn med overholdelse af forpligtelserne i for bindelse med UPR-reglementerne
As regards che paymenc and passing on of che amouncs in respect of trade and organizational contributions, there is no difference between the UPRR and UPRO rules.
Således er deltagerne i mødet vidende om, at der er udbudsdeltagere, der ikke er bundet af de etiske regler, og som ikke ønsker at deltage i mødet.
Thus, the meeting is aware of any participation in a given tender procedure by a contraaor which is bound only by the Code of Honour and which does not wish co participate in the meeting.
Er der tale om ikke samtidig afgivne bud, har han imidlertid pligt til at deltage i mødet i SPO.
However, in the case of non-simultaneous price tenders, such contractor is required to participate in the SPO meeting.
Overtrædelse af UPR-reglementerne er en overtrædelse af de etiske regler (jf. artikel 29 i UPRB og artikel 31 i UPRO, sammenholdt med artikel 9 i de etiske regler), som SPO's generalforsamling vedtog den 3. juni 1980.
Infringement of the provisions of the UPR rules consticuees an infringemenc of che Code of Honour (Article 29 UPRR and Article 31 UPRO in conjunccion with Article 9 of the Code of Honour), the text of which was adopted by the SPO General Assembly on 3 June 1980.
De etiske regler indeholder en række forskellige sanktioner, lige fra advarsel til bøder, der kan udgøre op til 100 000 hf)., og som yderligere kan forhøjes til 15% af den pågældende entreprises anslåede værdi.
The penalties provided for in the Code of Honour range from a warning to fines of up to Hfl 100 000, which amount can be raised to 15% of the estimated value of the construcción project in question.
Ifølge oplysninger indhentet under Kommissionens undersøgelse har en deltagende entreprenør eller bureauet i et vist antal tilfælde søgt at få udenforstående konkurrenter til at følge UPR-reglementerne.
The information gathered during ehe investigations indicates that, in a number of specific cases, participating contractors or the SPO office have tried to get outsiders co participate on an ad hoc basis in the SPO.
Af et stort antal mødereferater fremgår desuden, at virksomheder, som ikke har ønsket at deltage i en offentlig licitation, ofte har givet SPO meddelelse herom.
In addition, the records of a large number of meetings show that the contractors not wishing to participate in an open tendering procedure inform che office accordingly.
Sagsbehandlingen ved tilsidesættelser af de etiske regler varetages af »Stichting Berechtingsinstituut Erecode Bouwbedrijf«, hvis disciplinærudvalget træffer afgørelser, der kan appelleres til et ankenævn (College van Beroep).
Infringements of ehe Code of Honour are examined by ehe Stichting Berechtingsinstituut Erecode Bouwbedrijf, where a supervisory committee hands down a decision thac may be appealed against before an appeals commiteee.
Procedurereglerne i forbin delse hermed er fastlagt i »Berechtingsreglement Erecode Bouwbedrijf«.
The procedural rules are concained in the Berechtingsreglement Erecode Bouwbedrijf.
Adgang til at indgive klage til disciplinærudvalget har bl.a. de virksomheder, der er bundet af de etiske regler, samt SPO og dens medlemsorganisationer.
Complaints may be lodged with the supervisory committee by the undertakings bound by the Code of Honour, the SPO and its member organizations.
De i betragtning 9 omhandlede bureauer kan af med lemsorganisationerne få fuldmagt til at indgive klage på deres vegne.
The offices referred to in recital 9 above are mandated, on a case-by-case basis, by such member organizations to lodge complaints in their name.
b) Denne informationsudveksling udgør en fleksibel og effektiv beskyttelse mod risikoen for konkur rence fra »udenforstående«, som UPR-reglementerne yder.
(b) On che basis of such exchanges of información, the UPR rules allow flexible and effective protection against the risks of competition from outsiders.
Den kan give sig udslag i, at der gives afkald på at udpege en forhandlingsberettiget, og/eller at tillæg til prisoverslagene begrænses eller endog opgives.
Such protection may consist in dispensing wich che designación of an eneicled undertaking and/or a restriction in, or indeed the waiving of, the increases in the proposed eender figures.
De deltagende virksomheder bliver desuden i stand til at tage hensyn til risikoen for konkurrence udefra ved opstillingen af deres prisoverslag.
In addition, the exchanges of information enable the participants at the meeting to take the risks of outside compecicion inco consideration in establishing their proposed tender figures.
f) SPO's adfærd over for udenforstående en t repre nørcr
(f) Behaviour of the SPO vis-à-vis non-participacing contractors
Kommissionen har efter sine undersøgelser i denne sag, specielt analysen af svarene på spørgsmål C. 1(d) og (e) i anmodningen om oplysninger af 14. november 1988 til bureauerne, kunnet konkludere, at det i mindst 80 % af tilfældene (afhængigt af de forskellige sektorer) lykkedes at imødegå bud fra outsidere.
The UPR rules provide for a system of exchange of information between undertakings governed by them allowing the participants ro respond effectively to and rcsise any pressure from oucside competitors.
UPR-systemet organiserer for de entreprenører, der er bundet af reglementerne, en informationsudvekslingsordning, som giver deltagerne mulighed for at reagere effektivt på eller imødegå eventuel konkur rence udefra.
The investigation carried out in this case and in particular analysis of the replies to questions C.l(d) and (e). of the requests for information sent to the offices on 14 November 1988 show that such conduce resulted in success against tenders by outsiders in at least 80 % of cases (this percentage differs from seccor co seccor).
Nr. L 92/11 g) Regler om ikke samtidige bud
NoL 92/11 by che UPR rules and provided chac chey eender their prices before the main concractor tenders its price.
Som nævnt i betragtning 41 omfatter beskyttelsen af den forhandlingsberettigede entreprenør også bud på samme entreprise, der afgives indtil 2 til 5 år senere, alt efter den pågældende kontrakts værdi.
Where the main contractor invites price tenders after it has itself tendered ics own price, che UPR rules and che rules concerning non-simultaneous price eenders are fully applicable.
I så fald er den forhandlingsberettigede ikke nødven digvis blevet udpeget på et møde eller ved en beslutning truffet af bureauet (jf. betragtning 39).
As indicated in recital 41 above, protection of the entitled undertaking also extends to subsequent price tenders, for a period of two or five years depending on the value of the contract.
Underentreprenørerne skal selv anmelde såvel deres intentioner om at afgive bud som deres endelige bud til det kompetente bureau.
In such cases, the status of entitled undertaking does not necessarily result from a decision by the meeting or by the office (see recital 39 above).
Bureauet indkalder først til møde mellem disse underentreprenører, når resultatet af den licitation, hvori hovedentreprenørerne deltager, er kendt. Kun de underentreprenører, der har afgivet bud til den hovedentreprenør, der fik kontrakten, opfordres til at deltage.
Such status may result from the fact that the first tenderer — bound by the UPR rules or bound only by the Code of Honour —, after having communicated its intention of tendering a price and at the time of tendering its price, did not have any knowledge of competing tenders.
På dette møde udpeges en forhandlingsberettiget på basis af de bud, bureauet har fået anmeldt, hvis disse er sammenlignelige.
The office organizes a meeting of such subcontractors only after it is informed of the result of the tender procedure in which the main contractors are participating.
I underentreprenørernes bud skal være indregnet et standardtillæg på 3 % til dækning af de i betragtning 31 til 37 omhandlede bilag.
The price tender by a subcontractor bound by the UPR rules must include an amount equivalent to 3 % of the price tendered to cover the increases referred to in recitals 31 co 37 above.
I så fald er formålet med det møde, bureauet arrangerer, ifølge proceduren herfor, udelukkende at give den første (forhandlingsberettigede) entreprenør mulighed for at samtykke i eller afvise efterfølgende bud samt eventuelt fastsætte pristillæggene samt selve tilbudssummerne.
If such subconcraccor wins the relevant part of the contract and if it is apparent that it is the only tenderer, it must pay the office an amount equivalent to 0,5 % of its price tender, to cover the costs of the office (0,4%) and the contribution to the SPO (0,1%).
Gør forskellene mellem de af bygherren fastsatte specifikationer det umuligt at sammenligne det første bud (fra den forhandlingsbe rettigede) og senere bud, er det forbudt at afgive senere bud.
If, on the other hand, such subcontractor wins the contract in competition with other subcontractors invited by the main contractor concerned, it must, in addition, pay the office an amount equivalent to a maximum of 2,5 % of its price tender, to cover the reimbursement of the calculation costs of the other participating subcontractors.
Hvis den antagne underentreprenør viser sig at være den eneste, der blev opfordret til at afgive bud af den pågældende hovedentreprenør, skal han indbetale et beløb svarende til 0,5 % af tilbudssummen til dækning af bureauets udgifter (0,4%) og bidrag til SPO (0,1 %).
In that case, the meeting organized by the relevant office serves only, in accordance with the procedure prescribed, to enable the first (entitled) contractor to agree to or refuse subsequent price tenders and, where appropriate, to set the price increases and che final prices chemselves.
Har han derimod fået tildelt underentreprisen i konkurrence med andre underentreprenører, som af den pågældende hovedentreprenør er blevet opfordret til at afgive bud, skal han derudover indbetale et beløb svarende til højst 2,5 % af tilbudssummen til dækning af udregningsvederlag til de andre deltagere.
If, because of differences becween che characteriscics of che contract, as defined and described by the client, it is not possible to compare or to make comparable the original price tender (by the entitled undertaking) and the subsequent price tenders, the tendering of such subsequent prices remains prohibited.
Er der tale om sammenlignelige bud, eller bud der er gjort sammenlignelige, kan der kun afgives senere bud med udtrykkeligt samtykke fra den forhand lingsberettigede, som altid frit kan bestemme, om han vil give sit samtykke eller ej.
In so far as the price tenders are comparable, or have been made comparable, each subsequenc price tender requires the express assent of the entitled undertaking, which is free to agree to or refuse them.
Var han imidlertid fraværende på mødet, eller har han udtrykkelig givet afkald på de rettigheder og forpligtelser, der følger af UPR-reglementerne, anses han at have givet stil tiende samtykke til senere bud fra en anden entrepre nør.
However, if the entitled undertaking does not participate in the meeting or expressly waives its'rights and obligations under the UPR rules, this is deemed to constitute implicit assent to subsequent price tenders by ocher concraccors.
Ifølge oplysningerne i de implicerede virksom heders fælles svar på Kommissionens klagepunkter har anvendelsen af denne ordning kun i 10,5% af tilfældene ført til, at den førstbydende er blevet beskyttet mod senere bud, der var lavere.
According to the parties to which this Decision is addressed, in their joint reply to the Statemene of Objections, the application of these rules resulted in only 10,5% of cases in the protection of the first tenderer against subsequent lower price tenders.
Heraf følger, at underentreprenører, der afgiver underhåndsbud, altid må indregne et pristillæg på 3 % for i givet fald at være i stand til at indbetale det krævede beløb, hvis hovedentreprenøren beslutter sig til at indhente andre tilbud.
The obligation to participate in the meeting referred to in paragraph 53 applies to contractors bound by the UPR rules and to contractors bound only by the Code of Honour. However, the latter are not necessarily properly informed of the UPR rules of procedure, to which the Code of Honour makes only general reference.
Den ovenfor omhandlede mødepligt gælder for såvel de entreprenører, der er bundet af UPR-reglementerne, som for dem, der kun er bundet af de etiske regler.
These rules mean in practice that a subcontractor invited to submit a single tender must increase its tender systematically by 3 % so that, if the main contractor decides to invite other subcontractors to tender for the same contract, it can make the payments provided for.
Sidstnævnte er dog ikke nødvendigvis bekendt med UPR-reglementernes procedureregler, som de etiske regler kun indeholder en generel henvisning til.
The rules also mean that the reimbursemenc of calculación coses applies only co subcontractors which have tendered their prices to the main contraaor which successfully bid for the contract.
Af disse regler følger desuden, at der kun udbetales udregningsvederlag til de underentreprenører, der har afgivet bud til den antagne hovedentreprenør.
(h) The rules concerning price tenders for subcontracted work
Af Kommissionens undersøgelser fremgår, at SPO inden for vejafmærkningssektoren — som er et typisk underentreprisemarked — i tidsrummet 1. august 1988 til 1. august 1989 satte reglerne om bud på underentrepriser ud af kraft og besluttede i stedet at anvende UPRB-reglementet.
Where the main contractors participating in an invitación to eender in turn puc ouc to tender certain parts of the concracc, chese rules are applicable in so far as che subcontractors invited to render are bound
UPR-systemets regler om underentrepriser gælder i de tilfælde, hvor hovedentreprenørerne i en licitation
It is evident from the investigations carried out by the Commission thac, in che road marking sector, which is a sector characterized by subcontracting, the SPO suspended the rules concerning price tendering for subcontracting for the period from 1 Augusc 1988 co 1 Augusc 1989 and decided co apply che UPRR rules inscead.
(60) prenører der havde anmeldt bud på samme entre prise.
(60) notified their intención of tendering a price for the same contract.
De nugældende UPR-reglementer indeholder udtrykkeligt forbud mod tilbagemelding.
The UPR rules currently in force expressly prohibit such communication.
Bureauet oplyser dog efter anmodning, hvor mange andre der vil blive indbudt til at deltage i mødet.
Nevertheless, if so requesced, che office will provide nocificacion of che number of such ocher inceresced undertakings, which are inviced co participace in che meeting.
Der foregår i princippet ikke samråd om underhåndsbud inden for SPO.
In principle, private contracts do not involve any concerted coordination within the SPO.
Ikke desto mindre skal enhver entreprenør, der har tilsluttet sig UPR-reglementerne, efter at være blevet anmodet om at afgive underhåndsbud, underrette SPO-bureauet om, at han har til hensigt at besvare henvendelsen og byde på kontrakten.
Nevertheless, any contractor participating in the UPR system which is consulted by a client on a direct basis must notify ehe SPO office of ics intention to respond co the consultation and to tender a price.
Indkalder bygherren ikke senere bud fra nogen anden entreprenør, betragtes kontrakten af SPO som værende indgået under hånden, og ingen yderligere formaliteter kræves opfyldt. Henvender bygherren sig derimod senere til en eller flere andre entreprenører, anvendes reglementernes bilag om ikke samtidige bud.
If the elicne does noe subsequencly consulc any ocher contraaor, the contraa is considered by the SPO co be a genuinely private contracc and is not subjea to any further rules.
b) De tidligere reglementer åbnede mulighed for at »forbedre« og »korrigere« priserne.
(b) The previous rules provided for the possibility of 'improving' and 'correcting' prices.
Priserne blev »korrigeret« ved, at det laveste prisoverslag blev forhøjet efter en meget detaljeret og kompliceret beregning.
The 'improvement' of the price meant increasing the lowest proposed tender figure on the basis of a very detailed and complex calculation.
Når priserne blev »forbedret«, blev der foretaget en forhøjelse af samtlige prisoverslag med det formål at holde »et rimeligt prisniveau«.
The 'correction' of the price meant increasing all the proposed tender figures with the aim of maintaining 'a reasqnable price level*.
Det beløb, hvormed priserne blev forhøjet, skulle gå til formål af fælles interesse inden for bygge- og anlægssektoren. sektoren.
The amoune obtained through such increase was to be used for general purposes in the building and construction industry.
De nugældende UPR-reglementer åbnede ikke længere mulighed for at korrigere priserne.
The UPR rules currently in force no longer provide for the possibility of improving prices.
Muligheden for at forbedre priserne er blevet erstattet af ordningen med bidrag til brancheorganisationerne.
Price correction has been replaced as a source of financing by the system of trade and organizational contributions.
Kan reglementerne ikke længere anvendes, fordi kontrakten allerede er indgået, skal den antagne entreprenør betale et beløb svarende til højst 3 % af entreprisesummen til dækning af udregningsvederlag og organisationsbidrag (jf. artikel 16.1.d i UPRB)
Where such rules can no longer be applied because ehe contract has already been awarded, the contraaor carrying ouc che work must pay the office an amount equivalent to a maximum of 3 % of the value of the contracc obtained, by way of reimbursement of calculación costs and crade and organizacional concribucions (Article 16.1.d UPRR).
Heraf følger, at en entreprenør, der anmodes om at afgive underhåndsbud, altid må indregne et pris tillæg på 3 % for i givet fald, hvis bygherren beslutter at indhente andre tilbud, at kunne foretage den foreskrevne indbetaling.
As a resule, a concractor inviced co make a single eender musc increase ics eender systematically by 3 % so chac, if che diene decides to invice ocher firms to tender, it can subsequently make the payment provided for by the rules and regulations.
c) De tidligere reglementers regler om forrang resulterede i, at alle mødedeltagernes bud blev forhøjet.
(c) The preference mechanism provided for in the previous rules resulced in an increase in the prices of all che participants.
Det var prisoverslaget fra den entreprenør, som havde fået tillagt forrang, der blev lagt til grund for de detaljerede og komplicerede beregninger, der blev foretaget for at opstille et ændret prisoverslag.
The proposed eender figure submitted by che contraaor having preference formed che basis of a deeailed and complex calculation used co establish an amended proposed tender figure.
Dette ændrede prisoverslag blev betragtet som det laveste prisoverslag, og de øvrige entreprenørers oprindelige prisoverslag måtte derfor forhøjes tilsvarende. rende.
The amended proposed tender figure was deemed to be the lowest proposed tender figure, and the initial tender figures submitted by che other undercakings had co be increased accordingly.
E. SITUATIONEN FØR 1. APRIL 1987
E. THE SITUATION BEFORE 1 APRIL 1987
F. LOVGIVNING OG FORVALTNINGSPRAKSIS
F. STATE MEASURES AND PRACTICES
Før 1. april 1987, hvor de nugældende UPR-reglementer trådte i kraft, havde SPO's medlemsorganisationer deres egne prisreguleringsreglementer.
Before 1 April 1987, che dace on which ehe current UPR rules entered into force, the SPO member organizations applied their own price regulating rules.
Disse blev direkte eller indirekte administreret af medlems organisationerne selv.
The implementation of such rules was ensured, directly or indirectly, by each member organization itself.
Ved kongelig anordning af 29. december 1986, som blev vedtaget med hjemmel i artikel 10 i den nederlandske konkurrencelov, trådte i kraft den 1. april 1987 for en periode på fem år og er offentliggjort i den nederlandske statstidende nr. 676 af 30. december 1986, blev der bl.a. foretaget en indskrænkning af eller nedlagt forbud mod visse bestemmelser i de tidligere reglementer, der blev opfattet som værende konkurrencebegrænsende.
The Royal Decree of 29 December 1986 adopted pursuanC co Article 10 of che Law on Economic Competition, brought into force on 1 April 1987 for a period of five years and published in the Staatsblad (Ducch Official Journal) No 676 of 30 December 1986, was intended to restrict or prohibit certain provisions in the previous rules thac were deemed co restrict competition.
Den kongelige anordning rokkede imidlertid ikke ved de væsentligste bestemmelser i disse reglementer, således som de blev videreført i de nugældende UPR-reglementer.
However, the Royal Decree leaves intact the key provisions of such previous rules, as incorporated in the UPR rules currently in force.
UPR-reglementerne, som blev vedtaget af SPO den 9. oktober 1986 og trådte i kraft den 1. april 1987, fremstår rent faktisk som en videreførelse af de tidligere konkurrence- og prisregulerende vedtagelser inden for 29 sektorielle, landsdækkende eller regionale entreprenørorganisationer, som hver for sit eget vedkommende havde vedtaget deres egne reglementer.
The UPR rules adopted by the SPO on 9 October 1986 and effective as from 1 April 1987 are clearly the continuation of similar rules (known as price, rules) established within 29 sectoral and national or regional building and construction associations, each in respecc of ehe relevant sector and region.
Opbygningen og indholdet af disse forskel lige reglementer har skullet godkendes og er blevet standardiseret af SPO siden 1973.
The structure and content of these various rules had been standardized and approved by the SPO since 1973.
De reglementer, der fandtes forud for de nugældende UPR-reglementer, adskilte sig imidlertid fra disse på en række væsentlige punkter, hvoraf de vigtigste gennemgås i det følgende.
However, the rules prior to the UPR rules currently in force differed from the UPR rules in certain essencial respeecs, che main ones of which are described below.
Ved ministerialbckendtgørclsc af 2. juni 1986 (Staatscourant nr. 188 af 24. juni 1986) blev er indført et »Uniform Aanbestedingsreglement 1986« (i det føl gende benævnt »UAR-regulativet«), som trådte i kraft pr. 1. november 1986 i stedet for et tidligere regulativ fra 21. december 1971.
The Ministerial Decree of 2 June 1986 (Staatscourant No 118 of 24 June 1986) lays down the Uniform Aanbestedingsreglement (hereinafter referred to as the 'UAR') brought into force on 1 November 1986 and replacing a previous regulation daring from 21 December 1971.
UAR-regulativet fastsætter fremgangsmåderne for licitationer udbudt af det offentlige.
The purpose of the UAR is to lay down the procedures to be followed by the public contracting authorities in the awarding of contracts.
I artikel 3 i UAR hedder det bl.a.:
Article 3 of the UAR provides that:
Bureauet gav de entreprenører, der havde indgivet anmeldelse, tilbagemelding om, hvilke andre entre-
The office communicated to the notifying contractor the names of the other undertakings which had
»Udbyderen kan ikke kræve, at en bydende eller interesseret entreprenør:
'The contracting authority shall noe be entitled to ask a tenderer or applicant: