natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Appel af dom afsagt af Retten i Første Instans den 20. april 1999 i de forenede sager T-305/94, T-306/94, T-307/94, T-313/94, T-314/94, T-315/94, T-316/94, T-318/94, T-325/94, T-328/94, T-329/94 og T-335/94, Limburgse Vinyl Maatschappij (LVM) NV m.fl. mod Kommissionen (»PVC II«), hvorved Retten frifandt Kommissionen for appellantens påstand om annullation af dens beslutning 94/599/EF om en procedure i henhold til EF-traktatens artikel 85 (nu artikel 81 EF)
Case C-243/99 FILA Sport SpA v Beijing Metals & Minerals Import & Export Corp. Preliminary ruling Finanzgericht (Finance Court), Dusseldorf ­ Validity of Article 1(2) of Council Regulation (EEC) No 2849/92 of 28 September 1992 modifying the definitive anti­dumping duty on imports of ball bearings with a greatest external diameter exceeding 30mm originating in Japan imposed by Regulation (EEC) No 1739/85 ­ Temporal effect of a declaration of invalidity
Appel af dom afsagt den 22. april 1999 af Retten (Anden Afdeling) i sag T-112/97, Monsanto Company mod Kommissionen — annullation af Kommissionens beslutning C(97) 148 endelig udg. af 14. januar 1997 om stillingtagen i henhold til EF-traktatens artikel 175 for så vidt angår optagelse af bovin somatotropin i bilag II til Rådets forordning (EØF) nr. 2377/90 af 26. juni 1990 om en fælles fremgangsmåde for fastsættelse af maksimalgrænseværdier for restkoncentrationer af veterinærlægemidler i animalske levnedsmidler
Preliminary ruling — Landesgericht Korneuburg Interpretation of Article 1 of Council Regulation No 3295/94 laying down measures to prohibit the release for free circulation, export, re­export or entry for a suspensive procedure of counterfeit and pirated goods — Scope — Goods detained while in transit from one non­member country to another non­member country Holder of the trade mark in question having its registered office within the Community
Appel af dom afsagt af Retten i Første Instans den 20. april 1999 i de forenede sager T-305/94, T-306/94, T-307/94, T-313/94, T-314/94, T-315/94, T-316/94, T-318/94, T-325/94, T-328/94, T-329/94 og T-335/94, Limburgse Vinyl Maatschappij (LVM) NV m.fl. mod Kommissionen (»PVC II«), hvorved Retten frifandt Kommissionen for appellantens påstand om annullation af dens beslutning 94/599/EF om en procedure i henhold til EF-traktatens artikel 85 (nu artikel 81 EF)
Preliminary ruling Regeringsrätten Interpretation of Article 13B(a) of the Sixth VAT Directive (77/388/EEC) ­ Exemption of 'insurance operations' Management of an insurance company's business by another
Sag C-246/99 Kommissionen / Danmark
See Case C-238/99 Ρ
Se sag C-250/99.
See Case C-238/99 Ρ
Appel af dom afsagt af Retten i Første Instans den 20. april 1999 i de forenede sager T-305/94, T-306/94, T-307/94, T-313/94, T-314/94, T-315/94, τ· TÌOITÌA l"J¿0/7^, τ· T*e\ir\A 1-JZ.7/7H
Appeal against the order of 30 April 1999 in Case T-311/97 whereby the Court of First Instance dismissed as inadmissible an action for failure to act — Institution first being called upon to act - Commission called upon to act in the interest of a fishing boat which had been seized and taken to the port of a nonmember country and of the crew, by financing the travel of Commission officials
Sag C-255/99 Anna Humer og T-335/94, Limburgse Vinyl Maatschappij (LVM) NV m.fl. mod Kommissionen (»PVC II«), hvorved Retten frifandt Kommissionen for appellantens påstand om annullation af dens beslutning 94/599/EF om en procedure i henhold til EF-traktatens artikel 85 (nu artikel 81 EF)
Case C-250/99 Ρ Degussa-Hüls AG and Limburgse Vinyl Maatschappij (LVM) NV and Others ν Commission
Se sag C-250/99
Case C-251/99 Ρ Enichem SpA and Limburgse Vinyl Maatschappij (LVM) and Others ν Commission
Se sag C-250/99
See Case C-238/99 Ρ
Sag C-257/99
See Case C-238/99 Ρ
Vi gør Dem opmærksom på, at nr. 21/99 og 22/99 af denne publikation indeholder en orientering om fremgangsmåden for angivelse af traktatbestemmelser i Domstolens og Rettens tekster.
Preliminary ruling — Oberster Gerichtshof Interpretation of Article 4(l)(h) and Articles 73 and 74 of Council Regulation (EEC) No 1408/71 of 14 June 1971 on the application of social security schemes to employed persons, to selfemployed persons and to members of their
Denne publikation udarbejdes af Domstolens Presse- og Informationsafdeling (L-2925 Luxembourg) m~d henblik på en hurtig orientering om arbejdet ved Domstolen og Retten i Første Instans.
Preliminary ruling — High Court of Justice (Queen's Bench Division) — Interpretation of Article 8 of the EC Treaty (now Article 17 EC) ­ Concept of 'person having the nationality of a Member State' ­ Concept of 'citizenship of the Union' — British overseas Citizen not having the right, under British legislation, to enter and stay in the United Kingdom ­ Inclusion
Originalsprog: fransk Redaktionen afsluttet den 29.9.1999 Katalognr.: DX-AC-99-0023-DA-C
Original version: French Completed on 29.09.99 Catalogue No: DX-AC-99-0023-EN-C
Sag T-28/98 J / Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber Tjenestemandsvedtægten
Case T-28/98 12 J v Commission of the European Communities Staff Regulations of Officials Case T-48/97 12 Erik Dan Frederiksen v European Parliament Staff Regulations of Officials
FORSLAG TBL AFGØRELSE
Case C-56/98
Sag T-612/97 14 Cordis Obst und Gemüse Großhandel GmbH / Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber Landbrug
Case T-612/97 16 Cordis Obst und Gemüse Großhandel GmbH ν Commission of the European Communities Agriculture
Sag T-91/98 Jürgen Wettig / Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber Tjenestemandsvedtægten
Sonasa — Sociedade Nacional de Segurança, Ld.a ν Commission of the European
Sag T-126/97
Department
Fællesskaber Socialpolitik
Commission of the European Communities ν French Republic
Ny fremgangsmåde for angivelse af traktatbestemmelser
Case C-318/98 23 Procédure pénale against Giancarlo Fornasar and Others
Præjudiciel »Bruxelles-konventionen — kompetence i sager om kontraktforhold — opfyldelsesstedet for forpagteisen*
Preliminary ruling (Brussels Convention — Jurisdiction in contractual obligation) (Full Court) wine in cartons was found on delivery to be damaged.
(Domstolens plenum) indeholdende flasker med vin blev konstateret skade på godset efter en søtransport.
Cartons containing bottles of wine were loaded in containers on board the vessel Suhadiwarno Panjan in the port of Le Havre (France).
I havnen i Le Havre (Frankrig) blev kartoner, som indeholdt flasker med vin, lastet i containere og bragt om bord på skibet »Suhadiwarno Panjan« med henblik på transpon ad søvejen til havnen i Santos (Brasilien) med Pro Line. På bestemmelsesstedet blev det konstateret, at ladningen var beskadiget, og at der forelå en manko.
The insurers paid compensation to the consignee. Having been subrogated to the latter's rights, the insurers commenced proceedings against the Master of the vessel and Pro Line before the Tribunal de Commerce (Commercial Court), Le Havre, which declined jurisdiction.
Ved dom af 9. december 1997, indgået til Domstolen den 29. december 1997, har Cour de cassation i medfør af protokollen af 3. juni 1971 vedrørende Domstolens fortolkning af konventionen af 27. september 1968 om retternes kompetence og om fuldbyrdelse af retsafgørelser i borgerlige sager, herunder handelssager, forelagt et præjudicielt spørgsmål om fortolkningen af artikel 5, nr. 1, i konventionen, som ændret ved konventionen af 9. oktober 1978 om Kongeriget Danmarks, Irlands og Det Forenede Kongerige Storbritannien og Nordirlands tiltrædelse, ved konventionen af 25. oktober 1982 om Den Hellenske Republiks tiltrædelse og ved konventionen af 26. maj 1989 om Kongeriget Spaniens og Den Portugisiske Republiks tiltrædelse (herefter »Bruxelles-konventionen«).
By judgment of 9 December 1997, received at the Court on 29 December 1997, the French Cour de Cassation (Court of Cassation) referred to the Court for a preliminary ruling under the Protocol of 3 June 1971 on the interpretation by the Court of Justice of the Convention of 27 September 1968 on Jurisdiction and the Enforcement of Judgments in Civil and Commercial Matters a question on the interpretation of Article 5(1) ofthat Convention, as amended by the Convention of 9 October 1978 on the Accession of the Kingdom of Denmark, Ireland and the United Kingdom of Great Britain and Northern Ireland amended, by the Convention of 25 October 1982 on the Accession of the Hellenic Republic and by the Convention of 26 May 1989 on the Accession of the Kingdom of Spain and the Portuguese Republic (hereinafter 'the Brussels Convention').
Forsikringsselskaberne betalte erstatning til modtageren. De indtrådte herved i modtagerens rettigheder og ved stævning anlagde de erstatningssag mod skibets kaptajn og Pro Line ved Tribunal de commerce du Havre, som erklærede sig inkompetent.
On appeal by the insurers, the Cour dAppel (Court of Appeal), Rouen, confirmed that the first court lacked jurisdiction on the ground, in particular, that Le Havre was not the place where the contract of carriage was to be performed.
Som begrundelse herfor udtalte Cour d'appel bla, at Le Havre ikke var opfyldelsesstedet for transportkontrakten.
The insurers appealed to the Cour de Cassation on a point of law against that judgment.
Forsikringsselskaberne indbragte Cour d'appel's dom for Cour de cassation.
This national court is essentially asking whether the expression 'place of performance of the
Spørgsmålet er blevet rejst i en sag, som føres mellem på den ene side syv forsikringsselskaber og GIE Groupe Concorde, Paris, som ledende assurandør (herefter under ét »forsikringsselskaberne«) og på den anden side kaptajnen på skibet »Suhadiwarno Panjan«, Pro Line Ltd (herefter »Pro Line«), Hamburg (Tyskland), og fire andre sagsøgte, henholdsvis indkærede og indstævnte. Baggrunden for sagen er, at der ved leveringen af en ladning kartoner
That question has arisen in a dispute between seven insurance companies and GIE Groupe Concorde, their lead insurer, which has its registered office in Paris (hereinafter 'the insurers'), on the one hand, and, on the other, the Master of the vessel Suhadiwarno Panjan, Pro Line Ltd (hereinafter 'Pro Line'), which has its registered office in Hamburg (Germany), and four other defendants, after a cargo of bottles of
den kontraktmæssige forpligtelse, der ligger til grund for søgsmålet, og, i tilfælde hvor der er tale om flere forpligtelser, afgørelsen af, hvilken forpligtelse der er hovedforpligtelsen, vil således vanskeligt kunne løses, uden at man henholder sig til den nationale ret, der finder anvendelse.
Obligation in question' used in Article 5(1) of the Brussels Convention to establish special jurisdiction in contractual matters is to be construed as referring to the substantive law applicable under the conflict rules of the court seised or whether it must be given an independent interpretation.
Denne ret ønsker nærmere bestemt oplyst, om udtrykket »det sted, hvor den pågældende forpligtelse er opfyldt eller skal opfyldes«, der benyttes i Bruxelleskonventionens artikel 5, nr. 1, som grundlag for en speciel kompetence i sager om kontraktforhold, skal fortolkes således, at det henviser til den materielle ret, der finder anvendelse i henhold til lovkonfliktreglerne for den ret, sagen er indbragt for, eller om det skal fortolkes selvstændigt.
The Court of Justice gives the terms used in the Brussels Convention an autonomous interpretation, rather than by reference to national law, so as to ensure that the Convention is fully effective.
Heraf følger, at de kriterier, den forelæggende ret har foreslået, ikke fuldstændigt kan fritage den ret, sagen er indbragt for, for at fastlægge, hvilken lov der finder anvendelse på den omtvistede forpligtelse, når den skal træffe afgørelse om sin kompetence i henhold til Bruxelleskonventionens artikel 5, nr. 1.
In these circumstances, it does not appear justified to substitute the criteria proposed by the national court for the interpretation previously given by the Court, to the effect that the place of performance must be determined in accordance with the law which governs the obligation at issue.
Det bemærkes, at Domstolen så vidt muligt anlægger en selvstændig fortolkning og ikke en fortolkning under henvisning til national ret af de i Bruxelles-konventionen anvendte begreber, således at konventionen får fuld retsvirkning.
That solution also has the advantage that the competent court is the court of the place where the obligation in question is to be performed in accordance with the law applicable to it.
Med hensyn til udtrykket »det sted, hvor den pågældende forpligtelse er opfyldt eller skal opfyldes« skal det fortolkes således, at det henviser til den lov, der er anvendelig på den omtvistede forpligtelse efter lowalgsreglerne for den ret, sagen er indbragt for.
Indeed, it was because the place of performance usually constitutes the closest connecting factor between the dispute and the court of competent jurisdiction that, with a view to efficient organisation of procedure, the rule of special jurisdiction provided for by Article 5(1) of the Brussels Convention in contractual matters was adopted.
Det skal fremhæves, at varetagelsen af hensynet til retssikkerheden er et af Bruxelleskonventionens formål.
As regards the expression 'place of performance of the obligation in question', this expression is to be interpreted as referring to the law which governs the obligation in question according to the conflict rules of the court seised.
Denne løsning frembyder også den fordel, at den ret, der har kompetencen, befinder sig på det sted, hvor den pågældende forpligtelse skal opfyldes efter den lov, der finder anvendelse på forpligtelsen.
It must be stressed that the principle of legal certainty is one of the objectives of the Brussels Convention.
Retssikkerhedsprincippet kræver bla., at kompetenceregler, der fraviger Bruxelleskonventionens hovedregel, f.eks. artikel 5, nr. 1, fortolkes således, at en normalt velunderrettet person nogenlunde kan forudse, ved hvilken ret
This principle requires, in particular, that the jurisdictional rules which derogate from the basic principle of the Brussels Convention, such as Article 5(1), should be interpreted in such a way as to enable a normally well-informed defendant reasonably to foresee before which courts, other than those of the State in which he is domiciled, he may be sued.
- ud over retten i den stat, hvor han har bopæl - han kan blive sagsøgt.
It is for the national legislature, which has exclusive competence in this field, to define a place of performance which takes fairly into account both the interests of the sound administration of justice and the interests of adequate protection for individuals.
En fastlæggelse af begrebet op fylde lsessted ud fra arten af det kontraktforhold, forpligtelsen udspringer af, og ud fra omstændighederne i det konkrete tilfælde - som den forelæggende ret har foreslået — forekommer imidlertid med den nuværende affattelse af Bruxelleskonventionens artikel 5, nr. 1, at være utilstrækkelig til at løse de spørgsmål, som er forbundet med anvendelsen af bestemmelsen.
Determination of the place of performance by reference to the nature of the relationship of obligation and the circumstances of the case, as suggested by the national court, would, as Article 5(1) of the Brussels Convention stands at present, be insufficient to resolve all questions linked to application of that provision.
Det må påhvile den nationale lovgivningsmyndighed, som er den eneste, der har kompetencen på dette område, at fastlægge et opfyldelsessted, som er rimeligt såvel ud fra retsplejehensyn som hensyn til en tilstrækkelig beskyttelse af borgerne.
Some of the questions which might arise in this context, such as identification of the contractual obligation forming the basis of proceedings, as well as the principal obligation where there are several obligations, could hardly be resolved without reference to the applicable law.
Nogle af de spørgsmål, der vil kunne opstå i denne sammenhæng, herunder fastlæggelsen af
It follows that adoption of the criteria proposed by the national court would not make it entirely unnecessary for the court seised to determine the law governing the obligation in dispute, in order to rule on its jurisdiction under Article 5(1) of the Brussels Convention.
»Artikel 5, nr. 1, i konventionen af 27. september 1968 om retternes kompetence og om fuldbyrdelse af retsafgørelser i borgeruge sager, herunder handelssager, som ændret ved konventionen af 9. oktober 1978 om Kongeriget Danmarks, biands og Det Forenede Kongerige Storbritannien og Nordirlands tiltrædelse, ved konventionen af 25. oktober 1982 om Den Hellenske Republiks tiltrædelse og ved konventionen af 26. maj 1989 om Kongeriget Spaniens og Den Portugisiske Republiks tiltrædelse skal fortolkes saledes, at det sted, hvor forpligtelsen er opfyldt eller skal opfyldes, i bestemmelsens forstand, skal fastlægges efter den lov, der gælder for den omtvistede forpligtelse efter lovkonftiktreglerne for den ret, sagen er indbragt f or.*
'On a proper construction of Article 5(1) of the Convention of 27 September 1968 on Jurisdiction and the Enforcement of Judgments in Civil and Commercial Matters, as amended by the Convention of 9 October 1978 on the Accession of the Kingdom of Denmark, Ireland and the United Kingdom of Great Britain and Northern Ireland, by the Convention of 25 October 1982 on the Accession of the Hellenic Republic, and by the Convention of 26 May 1989 on the Accession of the Kingdom of Spain and the Portuguese Republic, the place of performance of the obligation, within the meaning of that provision, is to be determined in accordance with the law governing the obligation in question according to the confaci rules of the court seised'
Generaladvokat D. Ruiz-Jarabo Colomer fremsatte forslag til afgørelse i retsmødet (Domstolens plenum1) den 16. marts 1999.
Advocate General D. Ruiz-Jarabo Colomer delivered his Opinion at the sitting of the Full Court on 16 March 1999.
Præjudiciel »Miljø — direktiv 76/464IEØF — begrebet udledning — spørgsmålet, om en medlemsstat kan anvende en videre definition af begrebet udledning end den i direktivet indeholdte* (Sjette Afdeling) myndighed, hvorved denne havde afvist at træffe beskyttelsesforanstaltninger mod forurening af overfladevand.
Preliminary ruling (Environment — Directive 7614641EEC — Discharge — Possibility for a Member State to adopt a wider definition of discharge than that in the directive)
Ved dom af 17. juni 1997 har Nederlandenes Raad van State forelagt tre præjudicielle spørgsmål vedrørende fortolkningen af artikel 1, stk. 2, i Rådets direktiv 76/464/EØF af 4. maj 1976.
(Sixth Chamber) the interpretation of Article 1(2) of Council Directive 76/464/EEC of 4 May 1976.
Spørgsmålene er blevet rejst under en sag, som AML Van Rooij har anlagt til prøvelse af den afgørelse, hvorved Dagelikjs bestuur van het waterschap de Dommel (vandvæsenet i Dommel, herefter »den kompetente myndighed«) afviste en klage, som Van Rooij havde indgivet over en tidligere afgørelse truffet af den kompetente
By judgment of 17 June 1997, the Nederlandse Raad van State (Council of State) referred to the Court for a preliminary ruling three questions on
Selskabet Gebr. Van Aarle BV (herefter »Van Aarle·) driver en træimprægneringsvirksomhed i Sint-Oedenrode.
Those questions were raised in proceedings brought by Mr van Rooij contesting the decision
og krom, som er stoffer, der er opført på liste II i bilaget til direktiv 76/464, og endelig, at den pågældende damp efter fortætning slår ned i et vandområde, der er omfattet af direktivets anvendelsesområde, for så vidt grøften bag Van Aarle ikke er tørlagt
As regards the facts of the main proceedings, it is common ground that the emission of steam is caused by an act attributable to a person, namely the process by which Van Aarle's employees impregnate the wood with a preservative by means of a steam fixation method; that the steam emitted contains arsenic, copper and chromium, which are substances mentioned in List II of the Annex to Directive 76/464; and that the steam is precipitated on waters which fall within the scope of the directive when the ditch behind Van Aarle's premises is not dry.
A.M.L. Van Rooij bor ved siden af Van Aarle.
Mr van Rooij lives next to Van Aarle's premises.
Under anbringende af, at dampen er forurenet med arsen, kobber og krom, klagede Van Rooij over forureningen af grøften og forlangte, at den kompetente myndighed traf beskyttelsesforanstaltninger i forhold til Van Aarle.
Claiming that the steam is polluted by arsenic, copper and chromium he complained of the pollution of the ditch, and requested the competent authority to take conservation measures with respect to Van Aarle.
Den franske regering har dog bestridt, at udslip af damp i et tilfælde som det i hovedsagen omhandlede kan anses for en udledning som forudsat i direktiv 76/464.
The French Government, however, disputes that in a situation such as that at issue in the main proceedings the emission of steam may be regarded as constituting a discharge within the meaning of Directive 76/464.
Ved afgørelse af 29. december 1994 afslog den kompetente myndighed at imødekomme dette forlangende, ligesom den ved afgørelse af 21. april 1995 afviste Van Rooij's klage over den første afgørelse.
By decision of 29 December 1994 the competent authority rejected that request, and by decision of 21 April 1995 it likewise dismissed Mr van Rooij's objection to that rejection.
Van Rooij anlagde herefter sag ved den forelæggende ret til prøvelse af klageafgørelsen.
Mr van Rooij thereupon appealed to the Raad van State against the dismissal of his objection.
Nederlandenes Raad van State finder på den nævnte baggrund, at tvisten rejser et spørgsmål om fortolkningen af begrebet »udledning« i direktiv 76/464, hvorfor retten har udsat sagen og forelagt Domstolen præjudicielle spørgsmål.
In those circumstances, since it considered that the dispute raised a question of the interpretation of the term 'discharge' within the meaning of Directive 76/464, the Nederlandse Raad van State stayed proceedings and referred some questions to the Court for a preliminary ruling:
Ved det første spørgsmål ønsker den nationale ret nærmere bestemt oplyst, hvorvidt begrebet »udledning« i artikel 1, st¿ 2, litra d), i direktiv 76/464 skal fortolkes således, at det omfatter udslip af forurenet damp, der fortættes og slår ned på overfladevand, og hvorvidt afstanden mellem det sted, hvor dampen slippes ud, og det vand, på hvilket den efter fortætning slår ned, herved er af betydning.
By its first question, the national court essentially asks whether the term 'discharge' in Article l(2)(d) of Directive 76/464 is to be interpreted as covering the emission of contaminated steam which is precipitated on to surface water, and whether the distance between the place where the steam is emitted and the waters on to which it is precipitated is relevant in this respect.
Det bemærkes herom, at selv om anvendelsen af udtrykket »déversées« i den franske version af direktivets titel i overensstemmelse med den almindelige forståelse af det pågældende verbums betydning synes at tale for den af den franske regering forfægtede fortolkning, kan verbet dog ikke udelukkende antages at sigte til manipulation af flydende materie, idet der også kan være tale om fast materie.
It must be observed in this respect that while the term 'déversées' used in the title of the Frenchlanguage version of Directive 76/464 appears, in its generally accepted meaning, to support the interpretation put forward by the French Government, it is not, however, reserved exclusively to operations with liquids and may also be applied to solids.
I den nederlandske, den danske og den græske version af direktivets titel anvendes ligeledes udtryk -henholdsvis »geloosd«, »udledning« og »εκχέονται« — som synes at forudsætte, at det pågældende stof flydende.
It is likewise the case that the Dutch, Danish and Greek versions use terms in the title of the directive — 'geloosd', 'udledning' and 'εκχέονται' respectively which imply that the substance concerned is in the liquid state.