natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Den fælles skadesopgørelse for alvorligere risici er nødvendig, fordi skaderne også deles af medlem merne, og eftersom det er vanskeligt at vurdere skader, der skyldes komplekse tekniske og juridiske aspekter, er det nødvendigt at sikre, at visse medlemmer ikke anvender utilstrækkelige opgørelsesbetingelser til skade for de andre.
The joint settlement of claims in the case of more serious risks is necessary as losses are also shared by the members and, given the difficulty of assessing losses due to complex technical and legal considerations, it must be ensured that some members do not employ, to the detriment of the others, inadequate settlement terms.
Hvis et asssurandørmedlem mener, at han allerede har opbygget tilstrækkelig knowhow til at konstatere og vurdere risici, og hvis han finder andre midler til at få den nødvendige finansielle kapacitet til dækningen, kan han derfor trække sig ud af poolen uden særlige vanskeligheder.
Consequently, if an insurer member considers he has already gained sufficient expertise in identifying and rating risks, and if he finds other means of obtaining the financial capacity necessary for the cover, he can withdraw from the pool without any particular difficulty.
Retrocession i fællesskab er nødvendig for at opnå bedre retrocessionsvilkår, idet det må forventes, at poolen indtager en stærkere forhandlingsstilling på de internationale markeder end hver reassurandør taget for sig.
Joint retrocession is necessary in order to obtain favourable retrocession terms as the pool is likely to be in a stronger negotiating position in the international markets than each reinsurer acting on his own.
Assurandørmedlemmernes forpligtelse til i ensartet omfang at coreassurere alle risici, der er omfattet af aftalerne, i konsortiet, er nødvendig for at garantere en tilstrækkelig spredning af risiciene og samtidig
The obligation on insurer members to propose for co-reinsurance by the grouping in standard proportions all risks covered by the agreements is indis
Muligheden for at trække sig ud af poolen og fraværet af begrænsninger efter aftalernes udløb sikrer, at oprettelsen af poolen ikke risikerer at afskære nuværende eller potentielle konkurrenter fra lignende muligheder og giver parterne mulighed for at råde over alle konkurrencefaciliteterne efter aftalens opsigelse eller ophør, hvorved det kan antages, at der fremover vil opstå øget konkurrence mellem parterne.
The ease of withdrawal from the pool and the absence of restrictions after the expiry of the agree ments offer the safeguard that the formation of the pool is not likely to deprive actual or potential competitors of similar opportunities and enable the parties to remain fully competitive after the termination or expiry of the agreement, thus holding out the prospect of increased competition between the parties in future.
Inden for reassurance fjernes konkurrencen ikke, da der er tale om et marked med global konkur rence, og der findes tilstrækkelig mange konkurrerende selskaber, som ikke deltager i aftalerne.
On the reinsurance front, competition is not eliminated as the reinsurance market is a competitive world market and there are a sufficient number of competing companies who are not party to the agreements.
meddele Kommissionen alle ændringer og/eller udvidelser af de anmeldte aftaler samt underrette den om enhver ændring af den koefficient der udtrykker co-reassuranceudgifterne, samt om udtrædelser af poolen, eventuelle nye selskabers optagelse og antallet af årligt tegnede Assurpolkontrakter samt det dertil svarende præmiebeløb, der årligt afgives til co-reassurance —
exemption continue to be fulfilled, Assurpol must be required to inform the Commission of any amendments and/or additions to the notified agree ments, any changes in the coefficient applicable to the co-reinsurance costs, any withdrawals from the pool, the admission of any other companies, the number of Assurpol policies written each year and the corresponding annual amount of premiums ceded by way of co-reinsurance,
VEDTAGET FØLGBNDE BESLUTNING :
HAS ADOPTED THIS DECISION :
I henhold til EØF-Traktatens artikel 85, stk. 3, erklæres bestemmelserne i artikel 85, stk. 1, for perioden 6. februar 1991 til 5. februar 1998 uanvendelige på følgende aftaler :
Pursuant to Article 85 (3) of the EEC Treaty, the provisions of Article 85 (1) are hereby declared inapplicable for the period from 6 February 1991 to 5 February 1998 to the following agreements :
— vedtægterne for GIE Assurpol
— statutes of the EIG Assurpol,
Selv om poolen potentielt set er i stand til at coreassurere risiciene for miljøskader for næsten alle erhvervsanlæg i Frankrig — assurandørmedlem merne dækker nemlig allerede 70 til 80 % af de samme forbrugere med hensyn til andre risici — må det ikke forventes, at alle disse policer kan føre til lige så mange Assurpol-policer i nærmeste frem tid, medmindre der sker en pludselig ændring i efterspørgslen. Dette kunne ske, hvis det Leks. blev obligatorisk at tegne en ansvarsforsikring mod disse risici.
Whilst the pool is potentially capable of co-reinsuring the environmental damage risks of almost all industrial and commercial installations in France, since the insurer members already cover between 70 and 80 % of those same consumers in respect of other risks, all these policies are not likely to give rise to the same number of Assurpol policies in the near future unless there is a sudden change in demand.
Selv i en sidan situation kan det ikke forventes, at de anmeldte aftaler giver parterne mulighed for at udelukke konkurrencen, idet åbningen af forsikringsmarkederne i EF vil give selv de små og mellemstore virksomheder mulighed for at finde en forsikring uden for de nationale grænser, og fordi det er sandsynligt at der vil opstå andre former for garantier mod disse risici.
Even then, the notified agree ments are not likely to afford the parties the possibility of eliminating competition as the opening-up of the insurance markets in the Community will afford the opportunity even for small and medium-sized enterprises to obtain insurance in another country, and since it is probable that other forms of cover for such risks will be created.
— co-reassuranceaftalen og forretningsordenen, som blev godkendt af generalforsamlingen den 21. december 1990 og meddelt til Kommissionen den 6. februar 1991.
— co-reinsurance agreement and procedural provisions approved by the General Meeting on 21 December 1990 and communicated to the Commission on 6 February 1991.
Til den i artikel 1 omhandlede undtagelse knyttes følgende påbud : GIE Assurpol meddeler Kommissionen én gang om året enhver ændring eller udvidelse af de anmeldte aftaler, enhver ændring af den koefficient, der udtrykker co-reassuranceudgifterne, og underretter d'en om udtrædelser af poolen, om eventuelle nye selskabers optagelse og antallet af årligt tegnede Assurpolkontrakter samt det dertil svarende præmiebeløb, der afgives til coreassurance.
The EIG Assurpol shall communicate to the Commission once a year any amendments or additions to the notified agreements, any changes in the coefficient applicable to the co-reinsurance costs, any withdrawals from the pool, the admission of any other companies, the number of Assurpol policies written each year and the corresponding amount of premiums ceded by way of co-reinsurance.'
Denne beslutning er rettet til Assurpol, 29, rue des Trois Fontenot BP 320, F-92003 Nanterre.
This Decision is addressed to the EIG Assurpol, 29 rue des Trois Fontanot, BP 320, F-92003 Nanterre.
Under hensyntagen til de hidtidige begrænsede erfaringer med forsikring mod de pågældende risici som følge af deres forholdsvis nye karakter, som kan ændre sig i forhold til endogene og eksogene faktorer, bør samarbejdet mellem selskaberne kunne strække sig over en periode, der gør det muligt at opbygge et større kendskab til risiciene.
In view of the limited experience gained so far with the insurance of the risks in question owing to their relatively recent character and their susceptibility to internal and external influences, the col laboration between the enterprises must be able to extend over a period which enables knowledge of the risks to improve.
Eftersom det på den anden side ikke kan udelukkes, at der kan ske et pludseligt udsving i efter spørgslen efter den pågældende forsikring, synes det rimeligt at indrømme fritagelsen for et tidsrum af syv ir, jf. artikel 8, stk. 1, i forordning nr. 17.
Given that a sudden variation in demand for the insurance in question cannot be ruled out, it seems appropriate to grant exemption, pursuant to Article 8 (1) of Regulation No 17, for seven years.
For at Kommissionen i løbet af denne periode kan kontrollere, om betingelserne for fritagelse fortsat er opfyldt, bør der pålægges Assurpol pligt til at
To enable the Commission to check during the exemption period whether the conditions for
ASSURANDØRMEDLEMMER
INSURER MEMBERS
KOMMISSIONS BESLUTNING af 5. februar 1992 om en procedure i henhold til EØF-Traktatens artikel 85
COMMISSION DECISION of 5 February 1992 relating to a proceeding pursuant to Article 85 of the EEC Treaty
KOMMISSIONEN FOR DE EUROPÆISKE FÆLLESSKABER HAR — forordning nr. 17 og Kommissionens forordning nr. 99/ 63/EØF af 25. juli 1963 om udtalelser i henhold til artikel 19, stk. 1 og 2, i Rådets forordning nr. 17 (2), under henvisning til Traktaten om Oprettelse af Det Euro pæiske Økonomiske Fællesskab, efter høring af det Rådgivende Udvalg for Kartel- og Monopolspørgsmål, og ud fra følgende betragtninger:
No 17 and Commission Regulation No 99/63/EEC of 25 July 1963 on the hearings provided for in Article 19(1) and (2) of Council Regulation No 17 (2),
I. SAGSFREMSTILLING under henvisning til Rådets forordning nr. 17 af 6. februar 1962, første forordning om anvendelse af bestemmelserne i Traktatens artikel 85 og 86 ('), senest ændret ved akten vedrørende Spaniens og Portugals tiltrædelse, særlig artikel 3, stk. 1,
Having regard to Council Regulation No 17 of 6 February 1962, First Regulation implementing Articles 85 and 86 of the Treaty ('). as last amended by the Act of Accession of Spain and Portugal, and in particular Article 3(1) thereof,
— en række bestemmelser indeholdt i vedtægterne for Vereniging van Samenwerkende Prijsregelende Organisaties in de Bouwnijverheid (i det følgende benævnt »SPO«) under henvisning til den begæring om negativattest og anmeldelse med henblik på fritagelse, som Vereniging van Samenwerkende Prijsregelende Organisaties in de Bouwnijverheid, Amersfoort, i henhold til artikel 2 og 4 i forordning nr. 17 indgav den 13. januar 1988 for foreningens »Uniforme Prijsregelende Regiementen« af 9. oktober 1986 samt for den »Erecode voor ondernemers in het Bouwbedrijf«, der ved foreningens beslutning af 3. juni 1980 blev gjort bindende for alle virksomheder tilsluttet dens medlemsorganisationer, nisationer,
Having regard to the application for negative clearance and the notification seeking exemption, presented pursuant to Articles 2 and 4 of Regulation No 17 on 13 January 1988 by the association Vereniging van Samenwerkende Prijsregelende Organisaties in de Bouwnijverheid, Amersfoort, in respect of the Uniforme Prijsregelende Reglementen of 9 October 1986 issued by that association and the Erecode voor ondernemers in het Bouwbedrijf, which was made binding on the undertakings belonging to its member organizations by a decision taken by the association on 3 June 1980,
— de »Uniforme Prijsregelende Regiementen« med bilag (i det følgende benævnt »UPR-reglemen-terne«), som SPO vedtog den 9. oktober 1986, og som trådte i kraft den 1. april 1987, samt de ændringer heraf, der blev vedtaget den 23. juni 1988 under henvisning til den klage, Rotterdam kommune den 26. juli 1989 indgav til Kommissionen mod bl.a. ovennævnte forening og dens reglementer og regler,
— the decisions adopted on 9 Oaober 1986 by the SPO and entitled Uniforme Prijsregelende Reglementen and the annexes thereto (hereinafter referred to as the 'UPR rules'), brought into force on 1 April 1987 and amended on 23 June 1988,
— de tilsvarende beslutninger, som SPO's 29 med lemsorganisationer hver især traf i årene mellem 1967 og 1979 med SPO's godkendelse, og som senere blev erstattet af UPR-reglementerne under henvisning til Kommissionens beslutning af 7. november 1989 om at indlede procedure i denne sag, efter at have givet de implicerede parter lejlighed til at udtale sig vedrørende de af Kommissionen fremførte klagepunkter og fremsætte andre bemærkninger, jf. artikel 19, stk. 1, i
— the similar decisions adopted between 1967 and 1979 by each of the 29 member organizations of the SPO and approved by the SPO, which were superseded by the UPR rules,
— SPO's beslutning af 3. juni 1980 om at gøre »Erecode voor ondernemers in het Bouwbedrijf« med bilag (i det følgende benævnt »de etiske regler«), som har været gældende fra dette tidspunkt, bindende for alle virksomheder tilsluttet SPO's medlemsorganisationer.
— the SPO's decision of 3 June 1980 making binding on the undertakings belonging to its member organizations the Erecode voor ondernemers in het Bouwbedrijf and the annexes thereto (hereinafter referred to as the 'Code of Honour'), which has remained in force since then.
Ved en »bindende beslutning« af 23. juni 1988, som trådte i kraft den 1. juli 1988, ændrede SPO disse UPR-reglementer.
Under another 'binding decision', which was adopted on 23 June 1988 and entered into effea on 1 July 1988, the SPO amended the UPR rules.
UPR-reglemcnternc samt de etiske regler blev anmeldt af SPO den 13. januar 1988 (anmeldelsens registreringsdato).
The SPO notified the UPR rules and the Code of Honour on 13 January 1988 (date of registration).
Anmeldelsen blev suppleret med en rapport, der indgik den 19. juli 1989.
The notification was supplemented by a report, registered on 19 July 1989.
Den 26. juli 1989 indgav Rotterdam kommune klage mod bl.a. ovennsevnte reglementer og.regler.
On 26 July 1989, the municipality of Rotterdam lodged a complaint relating to, inter alia, the abovementioned rules and regulations.
Der findes to UPR-reglementer — et om tilbudsgivning ved bunden licitation (i det følgende benævnt »UPRB-reglementet«) og et om tilbudsgivning ved offentlig licitation (i det følgende benævnt »UPRO«).
There are two sets of UPR rules — one relating to the tendering of prices in response to an invitation to tender under the restricted procedure (hereinafter referred to as the 'UPRR rules') and the other relating to the tendering of prices in response to invitations to tender under the open procedure (hereinafter referred to as the 'UPRO rules').
A. DE IMPLICEREDE VIRKSOMHEDSSAMMENSLUTNINGER SLUTNINGER
The UPR rules apply to all building and construction works to be carried out in the Netherlands and falling within one of the following building and construction sectors:
1) Bygningsarbejder omfatter opførelse, vedligeholdelse, 'restaurering osv. af bygninger, såvel inden for boligbyggeri som anden form for byggeri.
(a) the building sector comprises the building, maintenance, restoration etc. of residential and non-residential buildings;
SPO, der blev stiftet i 1963, har ifølge artikel 3 i foreningens vedtægter til formål »at arbejde for en velordnet konkurrence, at forhindre og bekæmpe utilbørlig adfærd ved tilbudsgivning og at fremme en sund prisdannelse«.
The object of the association, according to Article 3 of its statutes, is 'to promote and administer orderly competition, to prevent improper conduct in price tendering and to promote the formation of economically-justified prices*.
Midlerne hertil består bl.a. i at vedtage beslutninger, der er direkte bindende for alle virksomheder tilsluttet SPO's medlemsorganisationer, overvåge gennemførelsen af disse beslutninger og iværksætte sanktioner, hvis de tilsidesættes (SPO's vedtægter, artikel 4).
The means to be employed in order to achieve this objective include SPO decisions which are directly binding on undertakings belonging to member associations and the appropriate implementation and monitoring of compliance with such decisions (SPO Statutes, Article 4).
3) jordarbejder, vejbygning og beplantning omfatter bl.a. anlæg og vedligeholdelse af diger, kloaknet og veje (herunder levering af asfalt), parker og anlæg (sportsanlæg eller rekreative anlæg), men ikke anlægsgartneriarbejder bestilt af private.
(b) the drilling, drainage, pipe work and cable laying sector comprises activities such as vertical drilling (wells) and horizontal digging (road or rail tunnels), the laying of pipes for the carriage of substances such as gas and water (excluding the construction of sewers) and the laying of cables (including all activities relating to cable television);
Vejafmærkning omfatter udelukkende arbejder på vejbelægning.
The list of the member organizations of the SPO is set out in Annex No 2.
Nedrivningsarbejder
(e) the demolition sector;
Ifølge hver af disse organisationers vedtægter kan alle bygge- og anlægsfirmaer med ganske få undtagelser blive optaget som medlemmer, uanset hvor de er etableret.
With a few exceptions, according to the Statutes of each of the member organizations, all building and construction undertakings, regardless of the place of their establishment, may become members of the SPO.
6) Vandbygning omfatter bygning og vedligeholdelse af viadukter, tunneler, dæmninger, sluser, broer, vandrensningsanlæg m.v., men ikke oprensning.
(() the water-engineering works sector comprises activities such as the building and maintenance of viaducts, tunnels, dams, locks, bridges, sewerage and other water purification installations, embankments etc. (excluding dredging).
SPO's 28 medlemsorganisationer tæller over 4 000 bygge- og anlægsvirksomheder etableret i Nederlandene.
The 28 member organizations of the SPO include more than 4 000 building and construction undertakings established in the Netherlands.
En yderligere medlemsorganisation, som nær værende beslutning også er rettet til, trak sig ud den 1. januar 1989. Denne medlemsorganisation var under likvidation på datoen for Kommissionens meddelelse af klagepunkter.
One other member organization, to which this Decision is also addressed, withdrew on 1 January 1989.
De to reglementer, som har samme opbygning, indeholder meget præcise og detaljerede bestemmelser, dels om de forpligtelser, som påhviler de tilsluttede virksomheder, og dels om selve UPR-syste-met.
The two sets of rules have the same struaure and contain very precise and detailed provisions concerning, on the one hand, the obligations incumbent on undertakings belonging to the SPO and, on the other, the operating conditions of the UPR system.
B. SPO'S PRIS- OG KONKURRENCEREGULERENDE AFGØRELSER
THE DECISIONS REGULATING PRICES AND COMPETITION
UPR-reglementerne af 9. oktober 1986
The uniform price-regulating rules (UPR) enacted by the SPO on 9 October 1986
SPO's generalforsamling vedtog den 9. oktober 1986 en »bindende beslutning«, hvorved den dels vedtog UPR-reglementerne med tillæg pr. 1. april 1987, og dels gjorde disse UPR-reglementer bindende for alle medlemsorganisationernes medlemmer.
On 9 October 1986, the Genera] Assembly of the SPO adopted a 'binding decision', under which, on the one hand, it adopted the text of the UPR rules and the annexes thereto with effect from 1 April 1987 and, on the other, made the UPR rules binding on all the member undertakings of its member organizations.
Den eneste væsentlige forskel mellem de to reglementer er den nærmere fordeling af vederlaget for udregningsomkostninger, som i sidste instans tilfalder de deltagende entreprenører.
Essentially, the two sets of rules differ only in the methods of allocating the amount of the compensation for calculation expenses which the participating undertakings will ultimately receive.
UPR-reglementerne består af følgende reglementer og bilag: organisationer tæller blandt deres medlemmer også entreprenører, der arbejder inden for flere forskellige sektorer.
The following are annexed to the UPR rules:
— et reglement om oprettelse af en »garantifond« med regler for dens drift
— a regulation concerning subcontracted work,
UPR-systemet er ikke udelukkende forbeholdt de ca. 4 200 virksomheder, der er medlemmer af SPO's medlemsorganisationer.
Participation in the UPR system is not reserved exclusively to the some 4 200 undertakings which are members of the SPO member organizations.
Også andre virksomheder kan i konkrete tilfælde og på frivilligt grundlag blive tilsluttet systemet.
Other undertakings are entitled to accede to the rules, on a case-by-case and voluntary basis.
Ifølge deltagerlister, der stammer fra bureauerne, har dette været tilfældet for ca. 3 000 virksomheder (hvoraf ca. 150 er etableret i andre EF-lande).
The number of undertakings in this category, shown in the list of participants which the offices have supplied, is around 3 000 (of which nearly 150 undertakings are established in other Member States of the European Communities).
— et reglement om opgaverne for de »bureauer«, der står for forvaltningen af UPR-reglementerne terne
— a regulation concerning the responsibility of the 'offices' which administer the implementation of the UPR rules,
— et bilag om den nærmere afgrænsning af disse »bureauers« branchemæssige og regionale kom petence
— an annex setting out the sectoral and regional authority of the 'offices',
— et bilag indeholdende tariffer for udregningsvederlag
— an annex setting out the table of the amounts of reimbursement for calculation expenses,
— et bilag om »udregningsklassen«.
— an annex on the points table of the 'calculation cash office'.
Selv om UPR-reglementerne ligesom de forudgående regler og reglementer kun åbner mulighed for en sådan frivillig tilslutning i konkrete tilfælde, er der for virksomheder, som ikke er medlemmer af en af SPO's medlemsorganisationer, rent faktisk tale om en form for permanent tilslutning.
Although the UPR rules, like the previous rules and regulations, provide for voluntary accession on a case-by-case basis, the accession of an undertaking which is not a member of an SPO member organization is in point of fact permanent.
En virksomhed, der udøver bygge- og anlægsvirksomhed i Nederlandene, snart inden for og snart uden for UPR-syste-mets rammer, risikerer at blive frataget de rettigheder og fordele, systemet yder, som følge af »vilkårlig adfærd« (artikel 19 i UPRB og artikel 21 i UPRO) eller at blive ekskluderet af SPO (artikel 4 i UPR) for »inkonsekvent adfærd« (SPO's svar på Kommissionens formelle begæringer om oplysninger af 10. august og 14. november 1988).
An undertaking operating on the building and construction market in the Netherlands, sometimes within the SPO and sometimes outside it, runs the risk of being excluded from the rights and benefits of the system on the grounds of 'arbitrary conduct' (Article 19 UPRR, Article 21 UPRO) or of being excluded from the SPO organization (Article 4 UPR) on the grounds of'inconsistent conduct' (see reply by the SPO to the formal requests for information sent on 10 August and 14 November 1988).
De etiske regler
The Code of Honour
Både UPR-reglementerne og medlemsorganisationernes vedtægter indeholder en lang række bestemmelser om sanktioner i tilfælde af tilsidesættelse af UPR-reglerne.
In the event of infringement of the UPR rules, a series of measures is provided for, in the UPR rules themselves and in the Statutes of the member organizations.
Tilsidesættelse af UPR-reglerne be tragtes desuden som en overtrædelse af de etiske regler (jf. artikel 29 i UPRB og artikel 31 i UPRO samt artikel 9 i de etiske regler), som blev vedtaget på SPO's generalforsamling den 3. juni 1980.
In addition, infringement of the UPR rules constitutes an infringement of the Code of Honour (Article 29 UPRR and Article 31 UPRO in conjunction with Article 9 of the Code of Honour), which was adopted by the SPO General Assembly on 3 June 1980.
Desuden blev de etiske regler ved en SPO-beslutning, der trådte i kraft den 1. oktober 1980, gjort bindende for alle deltagende virksomheder.
At the same time, by a decision which became effective as from 1 October 1980, the SPO General Assembly made the Code binding on the undertakings participating in the SPO.