natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Hvad angik de fordele, der opstår for forbrugerne, bemærkede Retten, at sagsøgeren ikke med rette kunne hævde, at et distributionssystem - som gør det muligt uden for apotekerne at distribuere tilsvarende produkter og produkter, som kan erstatte dem, der under andre mærker distribueres gennem apoteker, og som hermed afskærer forbrugeren fra at vælge med fuldt kendskab til forholdene - lader forbrugeren opnå en rimelig andel af fordelene ved systemet.
In that regard the Court found that it was not a condition for the approval of a distributor that he should offer a full range of goods and that no such requirement was included in the conditions of sale.
Som sidste anbringende gjorde Vichy gældende, at Kommissionen havde tilsidesat ordlyden af artikel 15, stk. 6, i forordning nr. 17, idet betingelserne for at anvende reglerne heri ikke var opfyldt.
That being so, the applicant could not claim a causal link between its criterion for approval and the alleged contribution to economic progress.
Vichy anførte nærmere, at Kommissionen ikke som begrundelse for den anfægtede beslutning kunne påberåbe sig national retspraksis, klagen fra Cosimex og Kommissionens egen beslutning af 14. december 1989 (Association pharmaceutique belge, "APB"), eller det forhold, at der fandtes to forskellige distributionssystemer i fællesmarkedet.
Indeed, the applicant had not produced any evidence to show that the profitability of the investment necessitated by the launching of a product, or range of products, was greater when the network of dispensing chemists
Hvad for det første angik Cosimex's klage til Kommissionen i 1988 over at være blevet nægtet adgang til Vichy's distributionsnet, anså Retten denne klage for at være bevis for, at mindst én erhvervsdrivende blev holdt uden for Vichy's distributionssystem med den begrundelse, at vedkommende ikke opfyldte det godkendelseskriterium, der bestod i udøvelse af apotekervirksomhed, ligesom Kommissionen fandtes berettiget til at tage hensyn til denne omstændighed i forbindelse med den foreløbige vurdering, som den foretog i den anfægtede beslutning.
Turning lastly to the argument regarding the assistance given by practising dispensing chemists, the Court found it trivial, since it was not established that such assistance was substantially different from the cooperation which a qualified chemist who was not practising might provide.
Med hensyn til APB-beslutningen fandt Retten, at denne korrekt var taget i betragtning af Kommissionen ved dens bedømmelse af, hvor alvorlig og åbenbar overtrædelsen var, idet APB-beslutningen angik markedsføring fra apoteker af parafarmaceutiske produkter, og uanset den omstændighed, at den pågældende beslutning blev truffet efter Vichy's anmeldelse af standardkontrakten.
As far as a fair share of the benefit for the consumer was concerned, the Court noted that the applicant could not reasonably claim that a distribution system whose effect was to allow comparable products, capable of being substituted for those actually distributed, to be distributed elsewhere than in dispensing chemists' shops under other brand-names, thereby depriving the consumer of the right to make an informed choice, conferred on such a person a fair share of the benefit.
Følgelig måtte sagsøgeren fornuftigvis påregne, at Kommissionen vedrørende den anmeldte standardkontrakt ville indtage samme standpunkt som de franske myndigheder og retsinstanser.
Vichy argued that neither the Commission's references to national case-law, to the complaint submitted by Cosimex, and to its decision of 14 December 1989 (Association Pharmaceutique Belge), nor the existence of two different distribution systems in the common market could justify the contested decision.
(Tjenestemandssag) "Social sikring - udgifter som følge af sygdom - godtgørelsessats" (Fjerde Afdeling)
22 similarity of the rules on the lawfulness of exclusive or selective distribution systems as those rules are applied by the Community bodies and the competent French authorities, it could reasonably expect that the system it had notified might, in so far as it involved Member States other than France, be declared contrary to Article 85.
(Tjenestemandssag) "Forfremmelse - udnævnelse af en direktør for Juridisk Tjeneste' (Femte Afdeling)
Accordingly, the applicant should reasonably have expected the Commission to adopt exactly the same attitude towards the standard contract notified to it as the French authorities and French courts had done.
Sag T-17/89: Brazzelli mod Kommissionen
The Court held as follows:
Sag T-21/89: Bertolo mod Kommissionen
The application is dismissed;
Sag T-25/89: Alex mod Kommissionen
The applicant is ordered to pay the costs.
Annullation af Kommissionens beslutninger om nedsættelse af tidligere godkendte tilskud fra Den Europæiske Socialfond til uddannelsesforanstaltninger.
Case T-42/90 Bertelli ν Commission - 25 February 1992 (Staff case) Social security - Medical expenses - Rate of reimbursement (Fourth Chamber)
Generaladvokat Marco Darmon fremsatte forslag til afgørelse i retsmødet i Anden Afdeling den 25. februar 1992.
Case T-ll/90 Schloh ν Council - 25 February 1992 (Staff case) Promotion - Appointment of a director in the Legal Service (Fifth Chamber)
"at annullere beslutningerne om at nedsætte tilskuddene fra Den Europæiske Socialfond, som Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber har truffet
Case T-16/89 Herkenrath ν Commission - 26 February 1992 (Staff case) Remuneration - Five-yearly review - Weighting (Second Chamber)
den 7. september 1989 i sag 870889 P3, som meddelt virksomheden Infortec ved skrivelse af 9. marts 1990,
Case T-17/89 Brazzelli ν Commission - 26 February 1992 (Staff case) Remuneration - Five-yearly review - Weighting (Second Chamber)
i sag 871106 PI, for så vidt angår virksomheden Consorgan som meddelt denne ved skrivelse af 30. marts 1990, og
Case T-21/89 Bertolo ν Commission - 26 February 1992 (Staff case) Remuneration - Five-yearly review - Weighting (Second Chamber)
i sag 871012 PI, for så vidt angår virksomheden Cipeke som meddelt denne ved skrivelse af 15. marts 1990, og, for så vidt angår sagernes omkostninger, at pålægge den sagsøgte institution at betale disse."
Case T-25/89 Alex ν Commission - 26 February 1992 (Staff case) Remuneration - Five-yearly review - Weighting (Second Chamber)
Den Italienske Republik betaler halvdelen af sagens omkostninger. For så vidt angår den anden halvdel, bærer hver part sine egne omkostninger."
Cases C-157/90, C-181/90 and C-189/90 Infortec Projectos e Consultadoria Limitada, Consorgan Limitada, and Cipeke Limitada ν Commission
Sag C-65-90: Europa-Parlamentet mod Rådet for De Europæiske Fællesskaber
(Annulment of the Commission's decisions reducing the contribution from the European Social Fund for training schemes previously approved)
Generaladvokat Marco Darmon fremsatte forslag til afgørelse i retsmødet i Domstolens plenum den 26. februar 1992.
Mr Advocate General Darmon delivered his Opinion at the sitting of the Second Chamber on 25 February 1992
Han foreslog Domstolen
He concluded that the Court should:
at annullere Rådets forordning (EØF) nr. 4059/89 af 21. december 1989 om betingelserne for transportvirksomheders adgang til at udføre intern vejgodstransport i en medlemsstat, hvor de ikke er hjemmehørende, og
in File 870889 P3, on 7 September 1989, with notice given to Infortec by letter dated 9 March 1990,
at opretholde den nævnte forordnings retsvirkninger, indtil Rådet har vedtaget en forordning om en endelig cabotage-ordning eller senest indtil den 31. december 1992, samt
with regard to Consorgan in File 871106 PI, with notice given to that company by letter dated 30 March 1990,
at pålægge Rådet at betale sagens omkostninger."
Case C-360/89 Commission ν Italian Republic
Generaladvokat Carl Otto Lenz fremsatte forslag til afgørelse i retsmødet i Domstolens plenum den 26. februar 1992.
Mr Advocate General Lenz delivered his Opinion at the sitting of the full Court on 26 February 1992
Han foreslog Domstolen
He proposed that the Court should hold as follows:
at pålægge Kommissionen at betale sagens omkostninger."
As regards the other half, each party must bear its own costs."
Sag C-45/91: Kommissionen mod Den Hellenske Republik
Case C-65/90 European Parliament ν Council of the European Communities
En stats traktatbrud - manglende udstedelse af de nødvendige foranstaltninger til gennemførelse af artikel 4 og 6 i Rådets direktiv 75/442/EØF om affald samt artikel 5 og 12 i Rådets direktiv 78/319/EØF om giftigt og farligt affald - bortskaffelse af giftigt og farligt fast affald uden fare for miljøet og menneskets sundhed.
(Annulment of Council Regulation (EEC) No 4059/89 laying down the conditions under which non-resident carriers may operate national road haulage services within a Member State ("cabotage") - Institutional prerogatives of the European Parliament)
Generaladvokat F. G. Jacobs fremsatte forslag til afgørelse i retsmødet i Domstolens plenum den 26. februar 1992.
Mr Advocate General Darmon delivered his Opinion at the sitting of the Court on 26 February 1992
"at fastslå, at Den Hellenske Republik har tilsidesat sine forpligtelser i henhold til Traktaten, idet den har undladt at træffe alle de nødvendige foranstaltninger til overholdelse af direktiv 75/442 om affald samt direktiv 78/319 om giftigt og farligt affald inden de frister, der er fastsat i tiltrædelsesakten for Den Hellenske Republik. Den Hellenske Republik bør pålægges at betale sagens omkostninger."
Declare void Council Regulation (EEC) No 4059/89 of 21 December 1989 laying down the conditions under which non-resident carriers may operate national road haulage services within a Member State,
Fortolkning af artikel 1, stk. 1, i Kommissionens forordning (EØF) nr. 1626/85 om beskyttelsesforanstaltninger over for indførsel af visse surkirsebær, som ændret ved Kommissionens forordning (EØF) nr. 1712/85 - tarifering af surkirsebær i sukkerlage, hvis sukkerindhold er mere end 9% - toldposition 20.06-B-II-a-8 eller 20.06-B-II-b-8 -beregning af mindsteprisen ved indførsel af surkirsebær i sukkerlage,
Order that the effects of the aforesaid regulation shall continue to operate until the Council has adopted a regulation defining the definitive cabotage system, no later than 31 December 1992,
Generaladvokat Giuseppe Tesauro fremsatte forslag til afgørelse i retsmødet i Fjerde Afdeling den 26. februar 1992.
(Failure of a Member State to fulfil its obligations - Council Directive 77/62/EEC coordinating procedures for the award of public supply contracts - Condition not provided for by the directive, inserted in an individual call for tenders issued by a local authority - Technical capacity of the supplier)
Han foreslog Domstolen at besvare spørgsmålene således:
He proposed that the Court should:
Fortolkning af position 05.15 Β og 38.16 i Den Fælles Toldtarif -usteril iseret serum fra kalvefostre.
Case C-45/91 Commission ν Hellenic Republic
Generaladvokat Marco Darmon fremsatte forslag til afgørelse i retsmødet i Fjerde Afdeling den 26. februar 1992
Mr Advocate General Jacobs delivered his Opinion at the sitting of the full Court on 26 February 1992
Han foreslog Domstolen at afgøre sagen således:
He proposed that the Court should:
Den Fælles Toldtarif, som affattet ved Rådets forordning (EØF) nr. 3300/81 af 16. november 1981, skal fortolkes således, at serum fra kalvefostre ikke henhører under position 38.16.
"Declare that, by failing to take all the measures necessary to comply with Directive 75/442 on waste and Directive 78/319 on toxic and dangerous waste within the time-limit laid down in the Greek Act of Accession, Greece has failed to fulfil its obligations under the Treaty.
Artikel 6, stk. 5, i Kommissionens forordning (EØF) nr. 3540/85 finder ikke anvendelse, når forpligtelsen til at betale minimumsprisen til producenten ikke er blevet overholdt.
(Interpretation of Article 1(1) of Commission Regulation (EEC) No 1626/85 on protective measures applicable to imports of certain morello cherries, as amended by Commission Regulation (EEC) No 1712/85 - Tariff classification of morello cherries in syrup having a sugar content higher than 9% - Tariff subheadings 20.06.B.II.a.8 or 20.06.B.II.b.8 - Calculation of the minimum price for imports of morello cherries in syrup)
De nationale myndigheder var i henhold til artikel 4, stk. 2, i Rådets forordning (EØF) nr. 2036/82, der var gældende på det relevante tidspunkt, forpligtet til forud for udstedelsen af et certifikat for opkøb til minimumsprisen at kontrollere, at første køber faktisk til producenten havde betalt mindst denne pris; det påhviler den nationale retsinstans i forbindelse med tilbagesøgningen af den urigtigt udbetalte støtte at vurdere konsekvenserne af en eventuel overtrædelse af denne forpligtelse."
Article 1(1) of Regulation (EEC) No 1626/85 as amended by Regulation (EEC) No 1712/85 must be interpreted as meaning that the price fixed for morello cherries in syrup must also apply to morello cherries presented in a liquid obtained by heating such cherries in water, thereby reaching a sugar content of more than 9%.
Generaladvokat M. F. G. Jacobs fremsatte forslag til afgørelse i retsmødet i Sjette Afdeling den 26. februar 1992.
Article 1(1) of Commission Regulation (EEC) No 1626/85 as amended by Regulation (EEC) No 1712/85 must be interpreted as meaning that, for the purpose of calculating the minimum price for imports of morello cherries in syrup, the weight of the morello cherries together with the syrup must be used.'II II
Ved denne undersøgelse kan de kompetente myndigheder ligeledes tage
(Interpretation of subheading 05.15 Β and heading 38.16 of the Common Customs Tariff - Unsterile calf foetus serum)
Såfremt kvalifikationsbeviserne ikke svarer hertil i fuldt omfang, skal graden af ligeværdighed tages i betragtning, når der træffes afgørelse om en eventuel sanktion."
The Common Customs Tariff, as set out in Council Regulation (EEC) No 3300/81 of 16 November 1981, must be interpreted as meaning that blood serum from calf foetuses does not fall under tariff heading 38.16.
Fortolkningen og gyldigheden af artikel 3a i Kommissionens forordning (EØF) nr. 1546/88 om gennemførelsesbestemmelserne for den tillægsafgift, der er omhandlet i artikel 5c i forordning (EØF) 804/68 - tildeling af mælkeproduktionskvoter til tidligere modtagere af ikke-markedsføringspræmie - betingelser for tildeling - drift af samme bedrift.
Case C-28/91 Helmut Haneberg GmbH & Co. KG ν Bundesanstalt für Landwirtschaftliche Marktordnung (Interpretation of Article 6(5) of Commission Regulation (EEC) No 3540/85 laying down detailed rules for the application of the special measures for peas, field beans and sweet lupins - Detailed rules for the recovery of a minimum price certificate)
Generaladvokat Carl Otto Lenz fremsatte forslag til afgørelse i retsmødet i Tredje Afdeling den 27. februar 1992.
Mr Advocate General Tesauro delivered his Opinion at the sitting of the Fourth Chamber on 26 February 1992
Han foreslog Domstolen at besvare spørgsmålene således:
He proposed that the Court should give the following ruling:
Gennemgangen af det andet præjudicielle spørgsmål har intet frembragt, der kan rejse tvivl om gyldigheden af den pågældende bestemmelse, for så vidt angår den retlige situation som omhandlet i svaret på det første spørgsmål."
The national authorities were required under Article 4(2) of Council Regulation (EEC) No 2036/82, in force at the material time, to check prior to issuing the minimum price certificate that the first purchaser had actually paid at least that price to the producer; it is for the national court to determine, for the purposes of recovering the aid unduly paid, the consequences of any breach of that obligation."
Fortolkning af artikel 5, stk. 6, og artikel 11, A, stk. 1, litra b), i sjette momsdirektiv 77/388/EØF - en afgiftspligtigs udtagelse af et gode fra sin virksomhed - en bygningsentreprenørs opførelse af et hus, bestemt til privat brug - opkrævning af merværdiafgift på en grund, købt specielt med henblik på dette bidrag.
(Interpretation of Article 52 et seq of the EEC Treaty and Council Directive 67/43/EEC concerning the attainment of freedom of establishment and freedom to provide services in respect of activities of self-employed persons concerned with matters of "Real Estate" - National laws imposing penalties on any unauthorized person pursuing the profession of estate agent, and limiting access to the profession to persons having passed an examination)
Generaladvokat F. G. Jacobs fremsatte forslag til afgørelse i retsmødet i Tredje Afdeling den 27. februar 1992.
Mr Advocate General Jacobs delivered his Opinion at the sitting of the Sixth Chamber on 26 February 1992
Han foreslog Domstolen at besvare spørgsmålene således:
He proposed that the Court should rule as follows:
Gyldigheden af artikel 2, stk. 1, litra b), i Kommissionens forordning (EØF) nr. 2537/89 om gennemførelsesbestemmelser til de særlige foranstaltninger for sojabønner, som ændret ved forordning (EØF) nr. 150/90 af 19. januar 1990.
In the course of that examination the competent authorities may take into account objective differences relating to the legal and commercial context in which the profession is pursued and to the range of activities covered by the profession in the respective Member States.
Generaladvokat F. G. Jacobs fremsatte forslag til afgørelse i retsmødet i Femte Afdeling den 27. februar 1992.
Where the examination leads to the conclusion that the qualifications obtained in the first Member State do not correspond fully to the qualifications required in the second Member State, the person concerned may be required to demonstrate, in particular by means of an examination, that he has acquired the knowledge and abilities not attested to by the qualifications obtained in the first Member State.
Han foreslog Domstolen at besvare spørgsmålene således:
Where the full equivalence of the qualifications obtained in the first
"Gennemgangen af de forelagte spørgsmål har intet frembragt, der kan rejse tvivl om gyldigheden af artikel 2, stk. 1, litra b), i Kommissionens forordning (EØF) nr. 2537/89 af 8. august 1989 om gennemførelsesbestemmelser til de særlige foranstaltninger for sojabønner, som ændret ved Kommissionens forordning (EØF) nr. 150/90 af 19. januar 1990."
(Interpretation and validity of Article 3a of Commission Regulation (EEC) 1546/88 laying down detailed rules for the application of the additional levy referred to in Article 5c of Council Regulation (EEC) No 804/68 -Milk-production quotas granted to former recipients of a non-marketing premium - Conditions for granting it - Management of the same holding)
Nederlandsksprogede JURIDISKE SPROGEKSPERTER (CJ 6/91)
He proposed that the Court should give the following answer:
Italiensksprogede JURIDISKE SPROGEKSPERTER (CJ 7/91) på grundlag af kvalifikationsbeviser og prøver med henblik på oprettelse af ansættelsesreserver.
"Article 5(6) of the Sixth Directive must be interpreted as meaning that, where a taxable person (a building contractor) acquires land solely for his private use and, in the course of his business, erects a building on that land which he puts to private use, only the building and not the land is to be treated as applied for private use for the purposes of that provision."
Oversættelse til dansk, fransk, nederlandsk og italiensk af juridiske tekster fra mindst to af EF's officielle sprog.
(Validity of Artide 2(1)(b) of Commission Regulation (EEC) 2537/89 laying down detailed rules for the application of the special measures for soya beans, as amended by Regulation (EEC) No 150/90 of 19 January 1990)
Yderligere oplysninger samt obligatorisk ansøgningsskema kan fås ved skriftlig henvendelse (réf.: EFT C 63 A af 12. marts 1992) til:
Mr Advocate General Jacobs delivered his Opinion at the sitting of the Fifth Chamber on 27 February 1992
DE EUROPÆISKE FÆLLESSKABERS DOMSTOL Personaleafdelingen - Ansættelser L-2925 Luxembourg
He proposed that the Court should rule as follows:
Udgivet af Informationstjenesten ved De Europæiske Fællesskabers Domstol L-2925 Luxembourg.
- 32 beans, as amended by Commission Regulation No. 150/90 of 19 January 1990."
Originalsprog: fransk Redaktionen sluttet den 13. marts 1992,
The Court of Justice of the European Communities is looking for:
OG RET I FØRSTE INSTANS 1
FIRST INSTANCE OF THE EUROPEAN COMMUNITIES "
Ugen 9.-13. marts 1992
Week of 9 to 13 March 1992
Sag C-214/89
Case C-214/89
GENGIVELSE KAN SKE MED KILDEANGIVELSE.
THAT THE SOURCE IS STATED.
Sag C-177/87 8 Sanyo Electric Co. Ltd. mod Rådet Fælles handelspolitik Sag C-178/87 9 Minolta Camera Co. Ltd. mod Rådet Fælles handelspolitik Sag C-179/87 9 Sharp Corporation mod Rådet Fælles handelspolitik Sag C-188/88 10 NMB (Deutschland) GmbH, NMB Italia Sri og NMB (U.K.)
Ltd ν Council Common commercial policy Case C-177/87 8 Sanyo Electric Co Ltd ν Council Common commercial policy Case C-178/87 9 Minolta Camera Co.
Kommissionen mod Forbundsrepublikken Tyskland Tilnærmelse af lovgivningerne Sag C-282/90 Industrie- en Handelsonderneming Vreugdenhil BV mod Kommissionen Landbrug
Case C-323/90 Commission ν Portuguese Republic Free movement of goods Case C-43/90 Commission ν Federal Republic of Germany Approximation of laws Case C-282/90 Industrie- en Handelsonderneming Vreugdenhil BV ν Commission Agriculture
Sag T-24/90 Automec mod Kommissionen Sag T-28/90 Asia Motor France m.fl. mod Kommissionen Generaladvokat David Edward's forslag til afgørelse
Case T-24/90 Automec v Commission T-28/90 Asia Motor France and Others v Commission Opinion of Mr Advocate General Edward
10.2.92 "Bruxelles­konventionen ­ værnetingsaftale ­ bestemmelse i et aktieselskabs vedtægter" (Plenum)
Powell Duffryn PLC ν Wolfgang Petereit - 10 February 1992 (Brussels Convention - Jurisdiction agreement - Clause contained in the statutes of a company limited by shares) (Full Court)
Ved kendelse af 1. juni 1989, indgået til Domstolen den 10. juli 1989, havde Oberlandesgericht Koblenz forelagt Domstolen en række præjudicielle spørgsmål vedrørende fortolkningen af artikel 17 i konventionen af 27. september 1968 om retternes kompetence og om fuldbyrdelse af retsafgørelser i borgerlige sager, herunder handelssager, som ændret ved tiltrædelseskonventionen af 1978.
By an order of 1 June 1989, received at the Court on 10 July 1989, the Oberlandesgericht Koblenz referred questions to the Court for a preliminary ruling concerning the interpretation of Article 17 of the Convention of 27 September 1968 on jurisdiction and the enforcement of judgments in civil and commercial matters, as amended by the 1978 Accession Convention.
Det engelske selskab Powell Duffryn havde i forbindelse med kapitalforhøjelser i et tysk selskab IBH­Holding tegnet navneaktier i det tyske selskab og havde ligeledes modtaget udbytte.
Powell Duffryn, a company governed by English law, subscribed for registered shares in IBH-Holding, a company governed by German law, when the share capital was increased on four occasions and also received dividends.
I 1983 gik IBH­Holding konkurs, og boets kurator, Wolfgang Petereit, anlagde på grundlag af en værnetingskiausul i selskabsvedtægterne sag ved Landgericht Mainz, hvorunder han bl.a. gjorde gældende, at Powell Duffryn ikke havde opfyldt sine forpligtelser over for IBH­Holding til at foretage de kontante indbetalinger, selskabet havde forpligtet sig til i forbindelse med kapi tal forhøjelserne.
In 1983, IBH-Holding was declared insolvent and Mr Petereit, acting as the trustee in bankruptcy, brought proceedings before the Landgericht Mainz on the basis of the jurisdiction clause in the company's statutes, maintaining inter alia that Powell Duffryn had not fulfilled its cash payment obligations in respect of the increases in capital.
Powell Duffryn gjorde gældende, at Landgericht Mainz ikke var rette værneting, da en værnetingskiausul i et aktieselskabs vedtægter ikke kunne udgøre en værnetingsaftale i konventionens artikel 17's forstand.
For its part, Powell Duffryn pleaded that the Landgericht lacked jurisdiction, on the basis that a jurisdiction clause in the statutes of a company limited by shares could not constitute an agreement conferring jurisdiction within the meaning of Article 17 of the Brussels Convention.