natgillin/translations-raw huggingface dataset:
I skrivelsen, der er stilet til den administrerende direktør for den sagsøgende virksomhed, anføres følgende: »Jeg skriver til Dem for at gøre Dem opmærksom på den urimelige praksis, som Deres virksomhed eller SDL, som kontrolleres af Dem, udsætter os for i vore bestræbelser på at sælge vort Euroluxsukker i 1 kg-pakker på det irske detailmarked.«
The author of that letter, which is addressed to the chief executive of the applicant, states: 'I write to draw your attention to the unfair practices which are the direct creation of your undertaking or of SDL which is controlled by you, as regards our efforts to retail our Eurolux sugar in one kilo packets in Ireland'.
61 Den omstændighed, at der er en vertikal forretningsmæssig forbindelse mellem sagsøgeren og SDL, anfægter ikke denne konstatering.
61 The fact that the applicant and SDL are in a vertical commercial relationship does not affect that finding.
For det første viser dokumenter fra sagsøgeren, at de to virksomheder var aktive på det samme marked fra 1985 til 1990, således at der ikke udelukkende kan have været en vertikal forretningsmæssig forbindelse mellem dem.
First, documents of the applicant show that the two companies were active in the same market from 1985 to 1990, so that there could not have been an exclusively vertical commercial relationship.
F.eks. har sagsøgeren i punkt 27 i stævningen gengivet et uddrag af en aftale fra 1975 mellem SDH's aktionærer, hvori det hedder, at »SDL og Sugar Company fortsat skal udøve deres handelsmæssige virksomhed som uafhængige og konkurrerende virksomheder...«.
At paragraph 27 of its application, for example, the applicant reproduces an extract from an agreement between SDH share holders in 1975, which stipulates that 'SDL and the Sugar Company shall continue to trade as independent and competing enterprises...'.
Hertil kommer, at sagsøgeren i sit svar på et skriftligt spørgsmål fra Retten har fremhævet, at SDL kun siden 1988 har distribueret hele sagsøgerens sukkerforsyning på detailsukkermarkedet.
Moreover, in its reply to a written question of the Court, the applicant insists that SDL distributed the whole of the applicant's supply on the retail sugar market only as from 1988.
Sagsøgeren har også fremlagt oplysninger, der viser, at SDL og sagsøgeren delte industrisukkermarkedet med en tredje virksomhed, Harcourt Agency Ltd, frem til begyndelsen af 1980'erne.
It also supplies information showing that on the industrial sugar market SDL and the applicant shared the market with a third undertaking, Harcourt Agency Ltd, until the beginning of the 1980s.
Men selv om sagsøgeren fastholder, at virksomheden i perioden 19851989 ikke længere opererede på industrisukkermarkedet, har sagsøgeren ikke bevist denne påstand.
However, although it maintains that it was no longer present in the industrial sugar market from 1985 to 1989, it does not supply any evidence in support of that allegation.
Under disse omstændigheder må sagsøgerens argument baseret på den manglende konkurrence mellem sagsøgeren og SDL allerede af denne grund forkastes.
In those circumstances, the applicant's argument based on the absence of competition between itself and SDL may be rejected at the outset.
63 Der er heller ikke i retspraksis nogen støtte for den påstand, at der ikke kan være tale om en kollektiv dominerende stilling, når to eller flere virksomheder indgår i en indbyrdes forretningsmæssig forbindelse.
Nor does the caselaw contain anything to support the conclusion that the concept of a joint dominant position is inapplicable to two or more undertakings in a vertical commercial relationship.
Som påpeget af Kommissionen kan det, medmindre det forudsættes, at der er et »hul« i anvendelsen af traktatens artikel 86, ikke antages, at virksomheder, der er forbundet vertikalt uden dog at være så integreret, at de udgør én og samme virksomhed, kan misbruge en kollektiv dominerende stilling.
As the Commission points out, unless one supposes there to be a lacuna in the application of Article 86 of the Treaty, it cannot be accepted that undertakings in a vertical relationship, without however being integrated to the extent of constituting one and the same undertaking, should be able abusively to exploit a joint dominant position.
Da alle de faktiske omstændigheder, der henvises til i den anfægtede beslutning for at vise, at sagsøgeren og SDL indtog en kollektiv dominerende stilling, endvidere var anført i meddelelsen af klagepunkter, kan sagsøgeren ikke nu kritisere Kommissionen for ikke at betragte forbindelsen mellem de to virksomheder i lyset af den samme adfærd på markedet i meddelelsen af klagepunkter.
Moreover, since all the factual elements relied on in the contested decision to demonstrate that the applicant and SDL held a joint dominant position were mentioned in the statement of objections, the applicant cannot now accuse the Commission of not considering the relations between the two undertakings in the light of the same market conduct in the statement of objections.
Som fremhævet af Kommissionen i drøftelserne om bødens størrelse var sagsøgeren helt klar over karakteren af virksomhedens forbindelser med SDL og over den måde, hvorpå forbindelserne kunne udnyttes på markedet. I et memorandum med overskriften »Notat om møde vedrørende SDL den
As the Commission emphasises in the discussion concerning the amount of the fine, the applicant was perfectly aware of the nature of its links with SDL and of the use which might be made of them in the market.
21. november 1988 på hovedkontoret« (bilag 3 til meddelelsen af klagepunkter) hedder det under punkt 6: »Da vi råder over 51% af SDL, skulle vi kunne undgå, at der anlægges sag imod os i henhold til artikel 85.
(Annex 3 to the statement of objections) states at paragraph 6: 'Having 51% of S.D.L. should prevent any action being taken against us under Article 85.
Vi må udnytte vor indflydelse på SDL for at forhindre enhver tilsidesættelse af artikel 86.«
We would have to use our influential presence in S.D.L. to prevent any breaches of Article 86 occurring'.
Sagsøgeren kan heller ikke finde argumenter i den påståede ikke-kollektive karakter af de tilfælde af misbrug af en dominerende stilling, der er konstateret i den anfægtede beslutning.
Nor can the applicant derive an argument from the alleged absence of any collective nature in the abuses of a dominant position found in the contested decision.
Selv om indtagelsen af en kollektiv dominerende stilling kan udledes af den stilling, de pågældende økonomiske enheder tilsammen indtager på det pågæl dende marked, behøver misbruget dog ikke nødvendigvis at udøves af alle de deltagende virksomheder.
Whilst the existence of a joint dominant position may be deduced from the position which the economic entities concerned together hold on the market in question, the abuse does not necessarily have to be the action of all the undertakings in question.
Virksomheder, der indtager en kollektiv dominerende stilling, kan derfor både tilsammen og hver for sig gøre sig skyldig i misbrug.
Therefore, undertakings occupying a joint dominant position may engage in joint or individual abusive conduct.
Det er tilstrækkeligt, at misbruget har forbindelse med udnyttelsen af den kollektiv dominerende stilling, virksomhederne indtager på markedet.
It is enough for that abusive conduct to relate to the exploitation of the joint dominant position which the undertakings hold in the market.
I denne sag har Kommissionen anført, at udnyttelsen af den kollektiv dominerende stilling var en del af en vedvarende overordnet strategi, der gik ud på at bevare og styrke denne stilling, og at den adfærd, der blev udvist af såvel SDL som sagsøgeren i perioden fra 1985 til februar 1990, var i overensstemmelse med denne strategi.
In this case, the Commission maintains that the exploitation of that joint dominant position formed part of a continuous overall policy of maintaining and strengthening that position, and that conduct adopted by both SDL and the applicant between 1985 and February 1990 fell within that policy.
I betragtning 117 til den anfægtede beslutning hedder det: »Foranstaltningerne truffet af Irish Sugar før 1990 med hensyn til transportrestriktioner, af begge virksomheder med hensyn til grænserabatter, eksportrabatter og loyalitetsrabatten og af SDL med hensyn til produktombytning og selektiv prisfastsættelse tog udgangspunkt i en kollektiv dominerende stilling.
Point 117 of the contested decision states: 'The actions taken by Irish Sugar before 1990 with regard to the transport restriction, by both companies with respect to border rebates, export rebates and the fidelity rebate and by SDL with respect to the product swap and selective pricing, were undertaken from a position of joint dominance'.
« Kommissionen kunne derfor med føje indtage det standpunkt, at den individuelle adfærd, der udvises af en af de virksomheder, der tilsammen indtager en kollektiv dominerende stilling, udgør et misbrug af denne stilling.
The Commission was therefore entitled to take the view that the individual conduct of one of the undertakings together holding a joint dominant position constituted the abusive exploitation of that position.
61 Sagsøgeren kan heller ikke klage over, at der er sket »genbrug« af visse faktiske omstændigheder i den anfægtede beslutning i den betydning, udtrykket har fået i retspraksis (dommen i sagen SIV m.fl. mod Kommissionen, præmis 360, og i sagen Compagnie maritime beige transports m.fl. mod Kommissionen, præmis 67).
Nor can the applicant complain that there has been 'recycling' of certain facts in the contested decision within the meaning that the caselaw gives to that concept (SIV, paragraph 360; Compagnie Maritime Beige Transports, paragraph 67).
Kommissionen har ikke anvendt de samme faktiske omstændigheder til at
The Commission has not used the same facts to establish both the existence of a joint dominant position and its abusive exploitation. Thus, even if the applicant's
Selv om sagsøgerens finansiering af de af SDL ydede rabatter af Kommissionen betragtes som en af de indbyrdes relationer mellem de to enheder (jf. præmis 51 ovenfor), er selve finansieringen ikke på nogen måde blevet betragtet som et misbrug i sig selv.
IRISH SUGAR V COMMISSION financing of rebates granted by SDL was held by the Commission to be one of the connecting factors between the two entities (see paragraph 51 above), it has not in any way been regarded as an abuse in itself.
Misbruget består i selve ydelsen af visse rabatter under de særlige omstændigheder, der prægede det pågældende marked på det pågældende tidspunkt.
The abuse consists in having granted certain rebates in the particular circumstances of the market in question at that time.
Sagsøgeren kan derfor ikke hævde at have bevist, at der er sket tilsidesættelse af sagsøgerens ret til kontradiktion og af artikel 4 i forordning nr. 99/63.
The applicant cannot therefore claim to have established infringement of its defence rights and of Article 4 of Regulation No 99/63.
Sagsøgerens dominerende stilling på industrisukkermarkedet
The existence of a dominant position of the applicant in the industrial sugar market
Sagsøgeren har i sit andet anbringende anført, at den anfægtede beslutning, for så vidt det deri fastslås, at sagsøgeren indtog en dominerende stilling på industrisukkermarkedet, hviler på en faktisk og retlig vildfarelse.
The applicant argues in this second plea in law that, in so far as the contested decision found that it held a dominant position in the industrial sugar market, it is vitiated by manifest errors of assessment and of law.
Det må fastslås, at sagsøgeren ikke har benægtet, at virksomheden i den pågældende periode (1985-1995) tegnede sig for over 90% af det irske marked for industrisukker (betragtning 108 til den anfægtede beslutning).
The applicant has, however, nowhere denied that throughout the period in question (1985 to 1995) it held a market share of industrial sugar in Ireland of over 90% (point 108 of the contested decision).
Som Kommissionen har fremhævet i sin beslutning (betragtning 100), skal begrebet dominerende stilling forstås som en virksomheds økonomiske magtposition, som sætter den i stand til at hindre, at der opretholdes en effektiv konkurrence på det relevante marked, idet den kan udvise en i betydeligt omfang uafhængig adfærd over for sine konkurrenter og kunder og i sidste instans over for forbrugerne (dommen i sagen Hoffmann-La Roche mod Kommissionen, præmis 38).
As the Commission has emphasised in the decision (point 100), a dominant position relates to a position of economic strength enjoyed by an undertaking which enables it to prevent effective competition being maintained on the relevant market by affording it the power to behave to an appreciable extent independently of its competitors, its customers and ultimately consumers {Hoffmann-La Roche, paragraph 38).
En dominerende stilling kan følge af en række faktorer, der isoleret set ikke nødvendigvis er afgørende.
The existence of a dominant position may derive from several factors which, taken
I, s. 3359, præmis 60, Rettens dom af 12.12.1991, sag T-30/89, Hilti mod Kommissionen, Sml.
1999 — CASE T­228/97 separately, are not necessarily decisive.
II, s. 1439, præmis 91, og af 6.10.1994, sag T-83/91, Tetra Pak mod Kommissionen, Sml. II, s. 755, præmis 109, samt dommen i sagen Compagnie maritime belge transports m.fl. mod Kommissionen, præmis 76).
Amongst these factors, however, extremely large market shares are in themselves, save in exceptional circum­stances, evidence of the existence of a dominant position (Hoffmann­La Roche, paragraph 41; Case C­62/86 AKZO ν Commission [1991] ECR I­3359, paragraph 60; Case T­30/89 Hilti ν Commission [1991] ECR 11­1439, paragraph 91; Case T­83/91 Tetra Pak ν Commission [1994] ECR 11­755, paragraph 109; Compagnie Maritime Beige Transports, paragraph 76).
Det fremgår således af retspraksis, at en markedsandel på over 50% i sig selv udgør et bevis for, at der foreligger en dominerende stilling på det pågældende marked (dommen i sagen AKZO mod Kommissionen, præmis 60).
The case­law thus demonstrates that a market share of over 50% in itself constitutes evidence of the existence of a dominant position on the market in question (AKZO, paragraph 60).
71 Principielt kan sagsøgerens dominerende stilling på det irske industrisukkermarked fra 1985 til 1995 således alene udledes af, at sagsøgeren i den nævnte periode tegnede sig for over 90% af det registrerede salg på dette marked.
71 In principle, therefore, the applicant's dominant position on the industrial sugar market in Ireland from 1985 to 1995 could be deduced simply from the finding that, during that period, it made more than 90% of the sales recorded on that market.
Sagsøgeren finder imidlertid, at Kommissionen har begået en fejl ved ikke at tage behørigt hensyn til fire forhold, som sagsøgeren anser for usædvanlige omstændigheder i ovennævnte retspraksis' forstand, og som vedrører for det første sagsøgerens manglende uafhængighed i forhold til konkurrenterne (den påståede manglende adgang til det irske marked og undladelsen af at tage hensyn til den potentielle konkurrence), og for det andet sagsøgerens manglende uafhængighed i forhold til kunderne (manglende uafhængighed i forhold til de største kunder og økonomiske tab).
The applicant considers, nevertheless, that the Commission erred in not correctly taking into consideration four factors which, it submits, constitute exceptional circumstances within the meaning of the case­law cited above, and which relate, first, to its lack of independence in relation to competitors (alleged inaccessibility of the Irish market and failure to take potential competition into account) and, secondly, to its lack of independence in relation to customers (lack of independence in relation to its largest customers and financial losses).
Sagsøgerens påståede manglende uafhængighed i forhold til konkurrenterne
The alleged lack of independence of the applicant in relation to its competitors
Sagsøgeren har for det første bestridt, at sukkerproducenter etableret i andre medlemsstater ikke havde adgang til det irske marked (betragtning 107 til den anfægtede beslutning).
The applicant denies first that the Irish market was inaccessible to sugar producers established in other Member States (point 107 of the contested decision).
Sagsøgeren har anført, at transportomkostningerne på ingen måde var til hinder for den irske import af industrisukker i den relevante periode, og at man, hvis man er bekendt med den fælles markedsordning for sukker, herunder hvorledes sukkerpriserne fastsættes, uden videre, vil kunne indse, at denne påstand er uberettiget. Sagsøgeren har under henvisning til målene
It argues that the cost of transport did not in any way hinder imports of industrial sugar into Ireland during the period under consideration, and submits that a proper understanding of the common organisation of the market in sugar in general, and of sugar pricing in particular, demonstrates that allegation to be
IRISH SUGAR MOD KOMMISSIONEN for denne fælles markedsordning anført, at regionaliseringen af interventionsprisen ikke længere afspejler transportomkostningerne i samme grad som tidligere, og at rentabiliteten af eksporten til Irland bl.a. afhænger af forskellen mellem Irlands og de øvrige medlemsstaters sukkerpriser (fodnote 11, betragtning 22 til den anfægtede beslutning).
IRISH SUGAR V COMMISSION unfounded. Recalling the objectives of that common organisation, it argues that the régionalisation of the intervention price no longer reflects the cost of transport as much as it did, and that the viability of exporting to Ireland depends inter alia on the sugar prices differential between Ireland and other Member States (footnote 11, point 22 of the contested decision).
Sagsøgeren har desuden understreget, at Kommissionen i den anfægtede beslutning accepterer, at de gennemsnitlige ab fabrik-priser på stødt melis i bulk i Irland er blandt de højeste i Fællesskabet og konstant har ligget over priserne i Det Forenede Kongerige (betragtning 108), og at der ikke er nogen hindringer for søtransport af sukker mellem Storbritannien og Nordirland (betragtning 96).
The applicant also states that, in the contested decision, the Commission accepts that average ex-factory prices for granulated bulk sugar in Ireland are among the highest in the Community and have always been higher than average prices in the United Kingdom (point 108), and that there are no obstacles to sea transportation of sugar between Great Britain and Northern Ireland (point 96).
Heraf følger, at Kommissionen tilsyneladende ikke anser transportomkostningerne for en større hindring for importen til Nordirland, skønt det nordirske marked er forholdsvis lille.
It follows that the Commission does not seem to regard the cost of freight as a major impediment to imports to Northern Ireland, in spite of the relatively small size of the market.
Der er derfor ingen grund til at vurdere transportomkostningernes indvirkning på importen til Irland anderledes.
Accordingly, there is no reason why the impact on imports of transport costs to Ireland should be assessed differently.
Sagsøgeren har tilføjet, at der altid er blevet importeret industrisukker til Irland, særlig sukker i sække fra Frankrig (betragtning 102 til den anfægtede beslutning).
It adds that imports of industrial sugar to Ireland have always taken place, in particular imports of bagged sugar from France (contested decision, point 102).
Tilsvarende importerer Gem Pack Ltd (herefter »Gem Pack«), et sukkerpakkeri, der konkurrerer mod sagsøgeren på detailmarkedet, og Irish Biscuits Ltd (herefter »Irish Biscuits«), en af virksomhedens største kunder, nu henholdsvis 75% og 30% af deres industrisukkerforbrug.
Similarly, Gem Pack Ltd ('Gem Pack'), a packager of sugar competing with the applicant on the retail market, and Irish Biscuits Ltd ('Irish Biscuits'), one of its larger customers, now import 75% and 30% of their respective industrial sugar needs.
Kommissionen har erkendt, at nødvendig heden af særlige beholdere og de hertil knyttede ekstra omkostninger ikke længere er en hindring for importen af bulksukker (betragtning 95 til den anfægtede beslutning).
The Commission has accepted that the need for special containers and the associated additional cost are no longer an obstacle to imports of bulk sugar (contested decision, point 95).
Sagsøgeren har endvidere anført, at der også er fare for import af den overskydende sukkerproduktion, der er en følge af den fælles markedsordning for sukker, på grund af overskudssukkerets lavere pris.
Furthermore, the applicant maintains, there is also the threat of imports from the sugar surpluses generated by the common organisation of the market in sugar, having regard to the lower price of that surplus sugar.
Sag søgeren har herved henvist til Fællesskabets overskudsproduktion i 1990/1991 og 1995 på henholdsvis 4 200 000 tons og 3 100 000 tons.
It refers in that regard to the Community surpluses for 1990/1991 and 1995, which amounted to 4 200 000 tonnes and 3 100 000 tonnes respectively.
Sagsøgeren har konkluderet, at selv om konkurrencen fra importen er forholdsvis beskeden målt i mængder, har denne import i modsætning til, hvad Kommis-
The applicant concludes that, although the competition created by imports is relatively low in terms of volume, it has more than a marginal impact on the
Sagsøgeren har for det andet anført, at Kommissionen har begået en retlig fejl ved ikke at vurdere den potentielle konkurrence korrekt.
Secondly, the applicant argues that the Commission erred in law in not properly assessing potential competition.
Sagsøgeren har påpeget, at der ved bestemmelsen af, om der foreligger eller ikke foreligger en potentiel konkurrencesituation på markedet, ifølge retspraksis skal tages hensyn til den uudnyttede produktionskapacitet, der kan skabe en potentiel konkurrencesituation blandt de etablerede producenter (dommen i sagen Hoffmann-La Roche mod Kommissionen, præmis 48).
It points out that, under the caselaw, for the purpose of establishing the existence or otherwise of potential competition on a market account must be taken of any unused manufacturing capacity capable of creating potential competition between manufacturers established on that market {Hoffmann-La Roche; paragraph 48).
Af samme årsager var der i denne sag en potentiel konkurrencesituation på det irske marked for industrisukker, idet forsyningerne langt oversteg markedets behov, uden at sagsøgerens konkurrenter af den grund kom i økonomiske eller finansielle vanskeligheder, som følge af overproduktionen på fællesskabsmarkedet foranlediget af den fælles markedsordning for sukker.
For the same reasons, in the present case there was potential competition on the industrial sugar market in Ireland, since it could be supplied many times over, without the applicant's competitors being placed in any economic or financial difficulties, owing to the overproduction on the Community market to which the common organisation of the market in sugar gave rise.
Sagsøgeren har tilføjet, at Kommissionen i sin beslutning af 30. juli 1991 om en fusion på sukkermarkedet i Italien (IV/M.062 — Eridania/ISI), hvori det på grundlag af Rådets forordning (EØF) nr. 4064/89 (EFT 1991 C 204, s. 1) blev fastslået, at en fusion var forenelig med fællesmarkedet, havde en anden opfattelse af industrisukkermarkedet og fandt, at der ikke var fare for, at den fusionerede enhed ville indtage en dominerende stilling på sit marked, som følge af truslen om import af billigere sukker fra naboområderne samt de lave transportomkostninger.
It adds that in the Commission's decision of 30 July 1991 relating to a concentration on the sugar market in Italy (Case No IV/M.062 — Eridania/ISI), in which it held a concentration to be compatible with the common market on the basis of Council Regulation (EEC) No 4064/89 (OJ 1991 C 204, p. 1), the Commission took a different view of the industrial sugar market and considered that the merged entity did not present the risk of occupying a dominant position on its market owing to the threat of imports of sugar at a lower price from neighbouring areas and the low cost of transport.