natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Omfanget affaldet i beskæftigelsen i perioden 1989-1992 har været forskelligt de fire lande imellem, lige fra 9% i Tjekkiet til 16% i Ungarn.
The scale of the fall in employment over the period 1989-1992 has diverged be tween the four countries, ranging from 9% in the Czech Republic to 16% in Hungary.
I alle Visegrad-landene er arbejdsmarkeder ne genstand for omstrukturering, efterhånden som de økonomiske reformer bliver indført.
In all the Visegrad countries, labour markets are being restructured as economic reforms are implemented.
De vigtigste ka rakteristiske træk er:
The most important features are:
• et udbredt fald i beskæftigelsen, som især har ramt hårdt i de regioner, hvor produktionen er koncentreret inden for en enkelt branche;
• a widespread decline in employment, which has been particularly severe in regions where production is concentrated in a single activity;
For det andet er der en tiltagende ulighed mellem de vestlige og de østlige regioner, hvor der i de først nævnte er en højere økonomisk udvikling og vækst.
Secondly, there is a growing disparity between West ern and Eastern regions, with higher levels of economic development and growth in the former.
De økonomiske forhold har generelt en tendens til at forværres - for så vidt angår arbejdsløshed, høj af hængighed af landbruget, antallet af private firmaer, udenlandske investeringer, infrastrukturens kvalitet og tæthed -jo større afstanden til Vesteuropa bliver.
Generally, economic conditions tend to deteriorate - in terms of unemployment, high dependence on agriculture, number of private firms, foreign investment, the quality and density of infrastructure - with distance from Western Europe.
• en betydelig nedgang i beskæftigelsen inden for energi, minedrift, sværindustri og forsvar (f.eks. i Øvre Schlesien og Slovakiet) (Kort 28);
• a significant reduction in employment in energy, mining, heavy industry and defence (eg Upper Silesia and Slovakia) (Map 28);
Befolkningstilvæksten i regionen er aftaget i de se neste år.
Population growth in the region has slowed down in recent years.
Mellem 1989 og 1992 steg det samlede befolkningstal i de fire lande med kun 0,1% om året sammenlignet med en gennemsnitlig tilvækst på 0,4% om året i perioden fra 1980 til 1989 (Tabel 27).
Between 1989 and 1992, the total popu lation of the four countries increased by only 0.1 % a year, compared with an average of 0.4% a year over the period 1980 to 1989 (Table 27).
• et stort fald i beskæftigelsen inden for landbruget i regionerne omkring hovedstæderne og andre storbyer.
• a major fall in agricultural employment in re gions around capital cities and other major urban areas.
Der er ikke sket de store forandringer i de traditionelle landområder (f.eks. i det østlige Polen), men dette dækker over en betydelig un derbeskæftigelse, idet mange unge mennesker bliver på gårdene, fordi de ikke har noget andet valg (Kort 29);
There has been little change in traditional rural areas (eg Eastern Poland), but this masks significant underemployment, with a lot of young people staying on farms as they have no other choice (Map 29);
• en vækst i beskæftigelsen inden for servicesektoren, som har fundet sted i alle regionerne men især i hovedstæderne og andre storbyer (Kort 30);
• growth of employment in services, which has occurred in all regions, notably in capital cities and other urban centres (Map 30);
Uofficielt ser det dog ud til, at der har været en betydelig ulovlig migration, hovedsageligt fra det tidligere Jugoslavien og Rumænien samt fra afrikanske og asiatiske lande, hvor Visegrad-landene benyttes som transitlande til Vesteuropa.
How ever, unreported, illegal migration seems to have been important, especially from the former Yugoslavia and Romania and from African and Asian countries using the Visegrad countries as a transit route to Western Europe.
På regionalt plan er der store forskelle i de demografiske tendenser:
At the regional level, there are major differences in demographic trends:
• en omfordeling af beskæftigelsen fra den offentlige til den private sektor, især i byområder og inden for brancher som byggeri og distribution, hvilket på den ene side afspejler privatiseringen og væksten i antallet af selvstændige erhvervsdrivende og på den anden side lukningen eller rationaliseringen af statsvirksomheder.
• a shift in employment from the public to the private sector, particularly in urban areas and in sectors such as construction and distribution, re flecting privatisation and the growth in selfemployment, on the one hand, and the closure or rationalisation of state enterprises, on the other.
• den naturlige befolkningstilvækst er stadig betydelig i landområder og underudviklede områder (f.eks. det nordøstlige Polen og det østlige Slovakiet), hvor der er en større andel af unge mennesker og større minoritetsgrupper;
• natural increases in population are still significant in rural and underdeveloped areas (eg North-East Poland, Eastern Slovakia), which have a higher proportion of young people and larger minority groups;
Virkningerne afspejles af arbejdsløshedsprocenter ne, som i første halvår af 1993 svingede fra 4% i Tjekkiet til 14% i Polen.
The effects are reflected in unemployment rates ranging, in the first half of 1993, from 4% in the Czech Republic to 14% in Poland.
Gennemsnitlige arbejdsløshedsprocenter dækker imidlertid over ekstremt store regionale forskelle, svingende fra 24% i det nordvestlige Polen (Koszalinkie) til 0,3% i Prag.
Average rates of unemployment conceal extremely wide regional variations ranging from 24% in North-West Poland (Koszalinkie) to 0.3% in Prague.
Den største koncentration af arbejdsløshed (på 16% eller mere)
The major concentrations of unemployment (of 16% or more) are in the North and East of Hungary (Nograd, Borsod-Abauj-Zemplen, Szatbolcs-Szatmar-Bereg) and North
I nogle tilfælde er de forsinket af administrative problemer, uenighed om ejendomsret og manglen på indenlandsk kapital, men dette er dog ikke altid tilfældet. I Polen, for eksempel, har parlamentet god kendt en Generel Privatiseringsplan (og oprettet na tionale investeringsfonde, som skal styres af firmaer på licitationsbasis).
The main features of regional unemployment are: cases delayed by administrative problems, disputes over property rights and shortages of domestic capital.
• hovedstæderne og andre storbyer har også en tendens til at have en lav arbejdsløshed, hvilket afspejler deres økonomiske struktur og infrastruktur samt koncentrationen af private virksomheder og udenlandske investeringer;
• rates tend to be lower in the West, in areas bordering West European countries than in the East, though this is less so in Poland than in the other three countries;
• landbrugsregionerne har i mange tilfælde været hårdere ramt af den økonomiske omstrukturering og tab af arbejdspladser, og der er en tendens til, at de har højere arbejdsløshed, fordi der er større problemer med at skabe arbejdspladser i disse områder;
• capital cities and other major urban centres also tend to have low unemployment reflecting their economic structure and infrastructure and con centrations of private business and foreign investment;
Der er en klar sammenhæng mellem frekvensen for etableringen af nye virksomheder og regionernes økonomiske basis, hvor førstnævnte er langt højere i hovedstæderne; under såvel de store som de små privatiseringsprogrammer har de store byområder en uforholdsmæssig stor koncentration af nye virksomheder og iværksættere i forhold til deres indbygger tal.
There is a clear correlation between the rate of new firm creation and the economic base of regions, the former being much higher in the capital cities; under both the small-scale and largescale privatisation programmes the large urban areas have disproportionate concentrations of new enterprises and entrepreneurs in relation to population.
Disse områder nyder godt af fordelene ved en veludviklet infrastruktur, en relativt uensartet industriel struktur, gode internationale forbindelser, ad gang til finansielle og intellektuelle ressourcer og en servicesektor til understøttelse heraf.
These areas have the benefit of well-developed infrastructure, a relatively diversified industrial structure, good international links, access to financial and intellectual skills and support services.
I modsætning hertil har de østlige regioner en tendens til at lide under underudvikling.
By contrast, Eastern regions tend to suffer from under-development.
• arbejdsløsheden forventes at stige i mange industriområder, fordi privatiseringen og omstruktureringen af de store industrivirksomheder endnu ikke har fundet sted, og derved stiger sandsynligheden for at arbejdspladser i stort tal går tabt i områder som Øvre Schlesien i Polen samt i det nordlige, centrale Slovakiet.
• unemployment is set to increase in many industrial regions since privatisation and restructuring of large industrial enterprises are still to take place raising the prospect of largescale job losses in areas such as Upper Silesia in Poland and North-Central Slovakia.
De udenlandske investeringer er steget i alle fire Visegrad-lande, men oplysningerne om antallet og den kapitalmæssige værdi af joint venture-projekter er ofte modstridende.
Foreign investment has been rising in all four Visegrad countries, although data on the number and capital value of joint ventures are often contradictory.
Ved midten af 1993 havde Ungarn modtaget udenlandske investeringer til en værdi af omkring 5,3 milliarder USD, mens det tid ligere Tjekkoslovakiet modtog 2,2 milliarder USD mellem 1990 og 1992, halvdelen heraf alene i 1992.
By mid-1993, Hungary had been the recipient of foreign investment worth around US$5.3 billion, while the former Czechoslovakia received US$2.2 billion between 1990 and 1992, half in 1992 alone.
I Polen beløb de udenlandske investeringer ved ud gangen af 1992 sig til over 1,3 milliarder USD, med planer om yderligere 5,2 milliarder USD til aktiviteter, der allerede var etableret.
In Poland, foreign investment at the end of 1992 amounted to over US$1.3 billion, with a further US$5,2 billion planned in respect of activities al ready established.
I øjeblikket findes der endnu ikke nogen officielle data om BNI pr. indbygger på regionalt plan i nogen af Visegrad-landene.
At present no official data exist for GDP per head at the regional level in any of the Visegrad countries.
Uofficielle beregninger tyder på, at så godt som alle regionerne oplevede en betydelig nedgang i BNI i perioden fra 1989 til 1992 som følge af statsvirksomhedernes sammenbrud i alle større brancher, omend i mindre grad i hovedstæder ne, de større byområder og regionerne tæt ved Vesteuropa.
Unofficial estimates indicate that virtually all regions experienced a significant decline in GDP over the period 1989 to 1992 resulting from the collapse of state enterprises in all major economic sectors, though less so in the capital cities, larger urban areas and regions close to Western Europe.
Indkomsten pr. indbygger er højest i storbyer som Budapest, Prag, Warszawa, Lodz, Wroclaw, Katowice og Gdansk, mens den er lavest i de østlige dele afalle landene.
Per capita income levels are highest in cities such as Budapest, Prague, Warsaw, Lodz, Wroclaw, Katowice and Gdansk and lowest in the Eastern parts of all countries.
De brancher, som primært har modtaget udenlandske investeringer, er bilproduktion og transport, finansiering og forsikring samt import-eksport serviceydelser. Investeringerne kommer primært fra Tyskland, Østrig og Italien, men Frankrig, Storbritannien og USA er også vigtige investorer.
As with privatisation, the regional distribution of foreign investment is related to the level of economic development, the capital cities being the major locations.
Kapital 12 - Regionale strukturer og problemer i nabolande gionernes evne til at tilpasse sig nye økonomiske vilkår synes at være helt afhængig af:
Chapter 12 - Regional structures and problems in neighbouring countries of such firms, other favoured centres being Lodz, Katowice, Wroclaw and Poznan.
Som det er tilfældet med privatiseringen, er den regionale fordeling af udenlandske investeringer re lateret til graden af økonomisk udvikling, og hovedstæderne er de vigtigste områder.
The 'crisis' and problem regions suffer from a num ber of overlapping difficulties: declining heavy industry, such as coal and iron ore mining, steel production and armaments, giving rise to high unemployment and limited opportunities for diversification (eg Kladno, Ostrava, Pribram and Vsetin in the Czech Republic, Katowice, Lodz and Walbrzych in Poland, Baranya and Northern Nograd in Hungary and most regions in Slovakia);
• deres økonomiske struktur, herunder arbejdsstyrkens kvalifikationer, anlægsaktivernes kvalitet og graden af diversifikation;
Regions close to the border with Western Europe, which are also usually more developed, tend to have a greater concentration of foreign companies than others.
Ved udgangen af 1991 var der i Prag placeret 49% af alle firmaer i Tjekkoslovakiet, som havde kapitalandele på udenlandske hænder, og i Ungarn var 56% placeret i Budapest.
In Hungary, foreign investment is concentrated, as well as in Budapest, in the Lake Balaton area, the Western border with Austria and along the Danube, whereas there is relatively little in the North-Eastern regions (eg Borsod-Abauj-Zemplen and Szatbolcs-Szatmar-Bereg).
I Polen, hvor der er andre stor byer end hovedstaden, var 37% af sådanne firmaer placeret i Warszawa, mens andre foretrukne byer var Lodz, Katowice, Wroclaw og Poznan.
In the Czech Republic, the South Moravian region on the Austrian border has the highest number of joint ventures after Prague, while in Slovakia, most investment is in Bratislava and the Western regions bordering Austria, and in Poland in the regions bordering Germany (eg Zielona Gora).
• deres geografiske afsideshed og infrastruktur, herunder deres afstand fra større byområder, transportnet såsom internationale lufthavne samt deres adgang til kapital og innovation.
• agricultural underdevelopment (eg Szabolcs-Szatmar-Bereg, Borsod-Abauj-Zemplen in Hungary and Suwalki, Ciechanow and Ostroleka in Poland);
'Krise'- og problemregionerne lider under en række overlappende vanskeligheder:
• underdeveloped infrastructure (eg Szabolcs-Szatmar-Bereg in Hungary, North-East Poland and Eastern Slovakia);
• en stagnerende sværindustri, f.eks. udvinding af kul og jernmalm, stålproduktion og våbenfabrikation, hvilket giver anledning til en høj arbejdsløshed og begrænsede muligheder for diversifikation (f.eks. Kladno, Ostrava, Pribram og Vsetin i Tjekkiet, Katowice, Lodz og Walbrzych i Polen, Baranya og det nordlige Nograd i Ungarn samt de fleste regioner i Slovakiet);
All regions in the four countries have been affected by economic restructuring, the impact being positive and balanced in 'innovative' and 'adaptive' regions but negative in 'crisis' regions where mechanisms of restructuring are either absent or poorly functioning.
De regioner, som ligger tæt ved grænsen til Vesteuropa, og som oftest også er mere udviklede, har normalt en større koncentration af udenlandske firmaer end andre regioner.
Those regions which are highly urbanised and industrialised, especially those with a diversified industrial structure and well-developed infrastructure, appear less vulnerable to the costs and difficulties of economic transformation.
I Ungarn er de udenlandske investeringer ud over i Budapest koncentreret i området ved Balatonsøen, den vestlige grænse mod Østrig og langs Donau, mens der er foretaget relativt ringe investeringer i de nordøstlige regioner (f.eks. Borsod-Abauj-Zemplen og Szatbolcs-Szatmar-Bereg).
Privatisation has proceeded more rapidly, new enterprises established more easily and foreign investment attracted more readily.
• en underudviklet infrastruktur (f.eks. Szabolcs-Szatmar-Bereg i Ungarn, det nordøstlige Polen og det østlige Slovakiet);
• environmental degradation (eg the coal basin of North-West Bohemia in the Czech Republic and Upper Silesia and the Legnica copper mining area in Poland);
Alle regioner i de fire lande har været påvirket af den økonomiske omstrukturering, og påvirkningen har været positiv og afbalanceret i de 'innovative' og 'tilpasningsdygtige' regioner men negativ i 'krise'regioner, hvor omstruktureringsmekanismerne enten ikke er til stede eller fungerer dårligt.
• economic structure, including the skills of the workforce, the quality of fixed assets and the degree of diversification;
• afsidesliggenhed og østlig placering (f.eks. Zamosc, Przemysl og Krosno i Polen, det østlige Slovakiet samt Hadju-Bihar og Szabolcs-Szatmar-Bereg i Ungarn);
• the level of development, including the number and types of employment opportunities and such factors as the extent of 'entrepreneurship'; demographic pressures, such as an ageing popu lation (eg Suwalki in Poland and Borsod-Abauj-Zemplen in Hungary), or the presence of minority ethnic groups (eg gypsies and Slovaks in Hungary and the Czech Republic and Hungarians in Slovakia);
De regioner, som er højt urbaniserede og industrialiserede, og især de, som har en forskelligartet industriel struktur og en veludviklet infrastruktur, synes mindre sårbare overfor de med økonomisk forandring forbundne omkostninger og vanskeligheder.
• geographic peripherality and infrastructure, in cluding proximity to larger urban centres, transport networks such as international airports and sources of capital and innovation.
• miljømæssig nedbrydning (f.eks. kulbækkenet i det nordvestlige Böhmen i Tjekkiet samt Øvre Schlesien og Legnica kobbermineområdet i Polen);
• lack of a major urban centre which could act as a growth pole (eg South-East Hungary).
Det drastiske fald i produktionen samt vanskelighederne med at (gen)skabe makroøkonomisk stabilitet og vækst (for ikke at nævne iværksættelse af storstilede privatiseringsprogrammer) antyder, at omkostningerne samt de økonomiske og politiske risici, der er forbundne med at investere i Central- og Østeuropa, er meget højere end først antaget.
Other lagging regions like Greece and Southern Italy are geographically closer at least to the Balkan countries but the prospects for foreign investment in Bulgaria, Rumania and the former Yugoslavia are even worse than those in Central Europe.
Direkte investering i og samhandel med Central- og Østeuropa2
In 1990-91, in the immediate aftermath of the collapse of Communism and the initiation of economic and political reform programmes in Central Europe, some observers expressed the expectation that Hungary, Poland and Czechoslovakia would attract large volumes of foreign direct investment.
Det synes ikke sandsynligt, at de finansieringsbehov, som landene i Central- og Østeuropa samt den tidli gere Sovjetunion har, vil aftappe en større del af de opsparede midler i verden inden for det næste årti.
More over, assuming that Bulgaria, Romania and the (then still integral) USSR and Yugoslavia were able to embark on successful reform programmes, they would on this view also be attractive to foreign investors - in particular, the USSR with its largescale oil and gas reserves and other natural resources.
I sidste instans må de meget betydelige investeringer, der er nødvendige for at konsolidere de økonomiske og sociale reformer i Østeuropa, finansieres gennem øget opsparing i både øst og vest.
Indeed, there was discussion at the time that these countries could be sufficiently attractive to large corporate investors to divert substantial amounts of foreign direct investment (FDI) flows from other countries.
Geografisk set forekommer det ikke sandsynligt, at østlandene kan konkurrere med lande i Europas vest lige udkant, såsom Irland, Spanien og Portugal, om at modtage direkte udenlandske investeringer, hvis man går ud fra, at mange af disse investeringer har til formål at opbygge en kapacitet, der kan betjene lo kale og nære markeder.
In the 1980s, the main investing countries in the Community's lagging regions were the UK, France and the Netherlands together with the US and Japan, whereas a recent survey of 144 from the top 500 companies in the world identified firms from Germany and EFTA nations, i.e. countries which are geographically closest to Eastern Europe, as well as Benelux as major investors in the East.
Andre tilbagestående regioner som Grækenland og Syditalien ligger i det mindste nærmere Balkan-landene, men mulighederne for at få udenlandske investeringer til Bulgarien, Rumænien og det tidligere Jugoslavien er endnu ringere end i Centraleuropa.
The corporations based in the US and Japan have so far shown relatively little interest in investing in the countries of Central and Eastern Europe (including the former Soviet Union).
I 1990-91, umiddelbart efter kommunismens sammenbrud og iværksættelsen af økonomiske og politiske reformprogrammer i Centraleuropa, var der nogle iagttagere, der udtrykte forventning om, at Ungarn, Polen og Tjekkoslovakiet vil tiltrække di rekte investeringer fra udlandet i store mængder.
The total foreign direct investment flowing into these countries (almost US$ 10 billion up to October 1991 ) is considerably less than that received by Spain in 1990 alone (US$14 billion).
Hvis man desuden gik ud fra, at Bulgarien, Rumænien og (de på det tidspunkt stadig forenede) Sovjetunionen og Jugoslavien også var i stand til at påbegynde succesfulde reformprogrammer, ville disse også, i henhold til samme tese, være attraktive for udenlandske investorer - og her især Sovjetunionen med dens enorme reserver af olie og gas samt andre råstoffer. Der blev på dette tidspunkt faktisk talt om, at disse lande kunne være så attraktive for institutionelle investorer, at de ville aflede en væsentlig del af de direkte udenlandske investeringer fra andre lande.
One explanation is the very small size of individual projects: the average capital committed to joint ventures (the primary method of direct investment in the region) is US$330,000.
Dette er ikke særlig overraskende, hvis man sammenligner befolkningen i hele Vesteuropa (380 millioner) med befolkningen i Østeuropa plus de stater, der er udsprunget af den tidligere Sovjetunion (410 millioner).
Of the US$2 bil lion cumulative inflow, over one halfwas committed in 1991. The largest capital commitments were in telecommunications and chemicals.
I 1980'erne var hovedinvestorlandene i Fællesskabets tilbagestående regioner Storbritannien, Frankrig og Holland sammen med USA og Japan, mens en ny undersøgelse blandt 144 af verdens 500 største selskaber fastslog, at firmaer fra Tyskland og EFTA-landene, altså de lande, som geografisk ligger nærmest ved Østeuropa, samt Benelux-landene, var de største investorer i østlandene.
Three years after the initiation of the reforms, the expectation of large FDI flows into the eastern countries has not up to now been fulfilled. Due to the serious difficulties that these countries have en countered in establishing a reasonably well functioning market economy by introducing a new commercial and legal infrastructure, obstacles to Western companies doing business in Central and Eastern Europe have been much more numerous than expected.
De selskaber, der er baseret i USA og Japan, har indtil nu vist ringe interesse for at investere i landene i Central- og Østeuropa (herunder den tidli gere Sovjetunion).
The sharp declines in output, and the difficulties in (re-)creating macroeconomic stability and growth (let alone undertaking large scale privatisation programmes), suggest that the costs and the economic and political risks associated with invest ing in the Central and Eastern Europe are much higher than was initially perceived.
Tre år efter igangsættelsen af reformerne er forventningerne om en kraftig indstrømning af direkte uden landske investeringer i østlandene endnu ikke blevet opfyldt.
It does not seem likely that the financing needs of the countries of Central and Eastern Europe and the former Soviet Union will within the next decade be a drain on world savings.
De samlede direkte udenlandske investeringer i disse lande (næsten 10 milliarder USD indtil oktober 1991 )
Only 15% of the firms surveyed said that commitments to Eastern Europe