natgillin/translations-raw huggingface dataset:
i EF-traktatens artikel 119 og i Rådets direktiv 75/117/EØF af 10. februar 1975 om indbyrdes tilnærmelse af medlemsstaternes lovgivninger om gennemførelse af princippet om lige løn tu mænd og kvinder, til hinder for en national lovgivning, som — uden at den er egnet til og nødvendig for at nå et legitimt socialpolitisk mål — indebærer, at den godtgørelse, som de deltidsbeskæftigede bedriftsrådsmedlemmer skal have af arbejdsgiveren, når de deltager i kurser, der formidler oplysninger, der er nødvendigefor bedriftsrådsarbejdet, begrænses til kun at omfatte deres individuelle arbejdstid, når kurserne finder sted inden for den fuldtidsarbejdstid, der er gældende i virksomheden, men uden for de deltidsbeskæftigedes individuelle arbejdstid, mens fuldtidsbeskæftigede bedriftsrådsmedlemmerfår en godtgørelse indtil den fulde arbejdstid, når de deltager i de samme kurser.*
'Where the category of parttime workers includes a much higher number of women than men, the prohibition of indirect discrimination in the matter of pay, as set out in Article 119 of the EEC Treaty and in Council Directive 75/117/EEC of 10 February 1975 on the approximation of the laws of the Member States relating to the application of the principle of equal pay for men and women, precludes national legislation which, not being suitable and necessary for achieving a legitimate social policy aim, has the effect of limiting to their individual working hours the compensation which staff council members employed on a parttime basis are to receive from their employer for attending training courses which impart the knowledge necessary for serving on staff councils and are held during the fulltime working hours applicable in the undertaking but which exceed their individual parttime working hours, when staff council members employed on a fulltime basis receive compensation for attendance at the same courses on the basis of their fulltime working hours.'
Generaladvokat F.G. Jacobs fremsatte forslap til afgørelse i Domstolens plenum den 29. juni 1995.
Advocate General EG. Jacobs delivered his Opinion at the sitting of the Full Court on 29 June 1995.
•EF-traktatens artikel 119 og Rådets direktiv 75/117/EØF af 10. februar 1975 om indbyrdes tibtærmehe af medlemsstaternes lovgivninger om gennemførehe af princippet om age løn til mænd og kvinder er til hinder for, at det i national lovgivning, som omfatter langt flere kvinder end mænd, erfastsat, at den individuelle arbejdstid erden øverste grænsefor den kompensation, som deltidsansatte bedriftsrådsmedlemmer må modtage fra deres arbejdsgiver i form af afspadsering eller overtidsbetaling, når de deltager i uddannelseskurser, hvorved de bibringes kundskaber, der er nødvendige for deres arbejde i bedriftsrådet, og som afholdes inden for det antal timer, der udgør fuld tid i virksomheden, men tigger uden for deres individuelle arbejdstid på deltid, mens fuldtidsansatte bedriftsrådsmedlemmer for deres deltagelse i de samme kurser modtager kompensation op til den fulde arbejdstid, og den forskeluge behandling af deltidsansatte ikke er begrundet i objektive hensyn.
'Article 119 of the EEC Treaty and Council Directive 75/117/EEC of 10 February 1975 on the approximation of the laws of the Member States relating to the application of the principle of equal pay for men and women preclude national legislation applicable to a much greater number of women than men from limiting to their individual working hours the compensation, in the form of paid leave or overtime pay, which staff council members employed on a parttime basis are to receive from their employer for attending training courses which impart the knowledge necessary for working on staff councils and are held during the fulltime working hours applicable in the undertaking but which exceed their own parttime working hours, when staff council members employed on a fulltime basis are compensated for attendance of the same courses on the basis of fulltime working hours, and in the absence of any objective justification for the different treatment of parttime employees.
En sådan forskellig behandling vil være objektivt begrundet, såfremt den påståede forskebbehandang af deltidsansatte kun er indirekte, såfremt den har et legitimt formål og intet har at gøre medforskebbehandling på grundlag af køn, samt at den er begrundet i det nævnte hensyn.»
Such different treatment will be objectively justified where the alleged discrimination against parttime employees is only consequential, where the difference of treatment is based on a legitimate objective unrelated to any discrimination on grounds of sex and where the difference of treatment is justified by that objective.'
Spørgsmålets første ¡ed
Prohibition of sale
Som generaladvokaten har anført i forslaget til afgørelse, imødekommer en sådan udvidelse af beskyttelsesordningen ikke ønsket om at bevare det naturlige miljø, jf. omtalen heraf i anden betragtning til direktivet, eller ønsket om på tang sigt at bevare og forvalte de naturlige ressourcer som en integrerende del af de europæiske folks arv, jf. ottende betragtning til direktivet.
serve neither the need for the conservation of the natural environment, as described in the second recital in the preamble to the Directive, nor the objective of long-term protection and management of natural resources as an integral part of the heritage of the peoples of Europe, referred to in the eighth recital.
Som Domstolen har fastslået, viser disse bestemmelser, at medlemsstaterne pålægges en pligt til generelt at forbyde handel med alle de fuglearter, som i vild tilstand har deres naturlige ophold på medlemsstaternes område i Europa, hvor traktaten finder anvendelse, idet der dog på visse betingelser for de i bilag III til direktivet anførte arter gælder forskellige undtagelser, ligesom der efter direktivets artikel 9 er mulighed for at fravige direktivets bestemmelser.
Those questions were raised in criminal proceedings against Mr Vergy, who is charged with having offered for sale and sold a live specimen of a species of bird protected under French legislation.
Det skal tilføjes, at fællesskabslovgiver ikke har udstedt bestemmelser for handelen med eksemplarer af vilde fuglearter, der er født og opdrættet i fangenskab, således at medlemsstaterne fortsat har kompetence til at udstede regler herom.
It should be added that, since the Community legislature has taken no action with regard to trade in specimens of species of wild birds which have been born and reared in captivity, the Member States remain competent to regulate that trade.
Det andet spørgsmål
Question 1
Spørgsmålets andet led
The second part of the question
Der skal henvises til Domstolens dom af 27. april 1988, sag 252/85, Kommissionen mod Frankrig, hvorefter en effektiv beskyttelse af vilde fugle overalt i Fællesskabet på fuglenes opholdssteder eller under trækket medfører, at national lovgivning, der fastlægger beskyttelsen af vilde fugle på grundlag af begrebet national arv, vil være i strid med direktivet.
By its first question, the national court essentially asks whether the Directive precludes national legislation limiting or prohibiting trade in specimens belonging to a species of bird which is not listed in the annexes to that Directive.
Den forelæggende ret ønsker med det andet spørgsmål at få oplyst, om direktivet også finder anvendelse på eksemplarer af fugle, der er født og opdrættet i fangenskab, og desuden, om en medlemsstat er forpligtet til at sørge for beskyttelse af en fugleart, som i vild tilstand har sit naturlige ophold på medlemsstaternes område i Europa, hvor traktaten finder anvendelse, selv om den pågældende art ikke har sit naturlige
It should be pointed out that, as the Court stated in its judgment in Case 252/85 Commission ν France [1988] ECR 2243, paragraph 15, the importance of complete and effective protection of wild birds throughout the Community, irrespective of the areas they stay in or pass through, causes any national legislation which delimits the protection of wild birds by reference to the concept of national heritage to be incompatible with the Directive.
Medlemsstaterne skal efter Rådets direktiv 79/409/EØF af Ζ april 1979 om beskyttelse af vadefugle — med forbehold af muligheden for efter artikel 9 at fravige direktivets bestemmelser — forbyde handel med fugle, der tilhører en art, der ikke er anført i bilagene til direktivet, såfremt der er tale óm en art, som i vild tilstand har sit naturlige ophold på medlemsstaternes område i Europa, hvor traktaten finder anvendelse.
It is clear from those provisions that the Member States are under an obligation to impose a general prohibition on trade in all the species of naturally occurring birds in the wild state in the European territory of the Member States to which the Treaty applies, subject to the exceptions permitted in certain circumstances for the species listed in Annex III, and to the option to derogate provided for by Article 9.
Direktivet finder ikke anvendelse på eksemplarer af fugle, der er født og opdrættet i fangenskab.
By its second question, the national court asks, first, whether the Directive is also applicable to specimens of bird born and reared in captivity and, secondly, whether it requires a Member State to ensure the protection of a species of naturally occurring birds in the wild state in the European territory of the Member States to which the Treaty applies, even when the natural habitat of the species in question does not occur in the Member State concerned.
•1) Direktiv 79/409/EØF om beskyttelse af vilde fugle skal fortolkes således, at det kun forpligter en medlemsstat til at forbyde handelen med eksemplarer af samtlige de fuglearter, der i vild tilstand har deres naturlige ophold på medlemsstaternes europæiske område, og som er nævnt — eller ikke nævnt — i bilagene til direktivet, bortset fra de undtagelser, som er opregnet i artikel 6, stk. 2-4, og den særlige mulighed efter direktivets artikel 9 for at gøre undtagelse på de i denne bestemmelse nævnte betingelser.
Council Directive 79/409/EEC of 2 April 1979 on the conservation of wild birds requires the Member States to prohibit trade in specimens belonging to a species of bird which is not listed in the annexes thereto — in so far as the species concerned is a species of naturally occurring birds in the wild state in the European territory of the Member States to which the Treaty applies — subject to the option to derogate provided for by Article 9.
2) Direktivet omfatter ikke eksemplarer af vilde fugle, som er født og opdrættet i fangenskab. Direktivets artikel 14 kan derfor ikke påberåbes til støtte for nationale retsforskrifter til beskyttelse af sådanne eksemplarer.
Directive 79/409/EEC is not applicable to specimens of birds born and reared in captivity.
4) Ifølge direktivet skal medlemsstaterne beskytte alle de fuglearter, som i vild tilstand har deres naturlige ophold på medlemsstaternes område i Europa, hvor traktaten finder anvendelse, uanset om disse fuglearter' har deres naturlige ophold på den pågældende medlemsstats område eller ej.«
Directive 79/409/EEC requires each Member State to ensure the protection of a species of bird naturally occurring in the wild state in the European territory of the Member States to which the Treaty applies, even if the natural habitat of the species in question does not occur in the territory of the Member State concerned.'
Sag C-166/94 Pezullo Molini Pastifìci Mangimifìci SpA / Ministero delle Finanze Frie varebevægelser
Advocate General N. Fennelly delivered his Opinion at the sitting of the Third Chamber on 26 October 1995.
Præjudiciel »Bestemmelser om aktiv forædling — nationalt fastsat krav om betaling af morarenter af landbrugsimportafgifter og moms for perioden mellem den midlertidige indførsel og den endelige indførsel* (Tredje Afdeling) ekspederede Pezzullo de biprodukter (semuljegryn, klid og mel), som var fremkommet ved forarbejdningen, til fri omsætning i Italien, således at disse blev endeligt indført den 15. januar 1985.
Council Directive 79/409/EEC of 2 April 1979 on the conservation of wild birds must be interpreted as obliging a Member State to prohibit trade in specimens of all species of naturally occurring birds in the wild state, whether or not they are listed in the annexes to the Directive, subject to the derogations allowed by Article 6(2) to (4), and to the possibility of an exceptional derogation under the conditions set out in Article 9 thereof.
I henhold til artikel 191 i den italienske toldlov opkrævede de også morarenter for perioden mellem den midlertidige indførsel og den endelige indførsel.
Article 30 of the Treaty must be interpreted as prohibiting the imposition of a ban on the marketing of specimens of wild birds born and raised in captivity such as that at issue in the main proceedings.
Den 21. maj 1982 indførte Pezzullo midlertidigt 1 000 tons hård hvede fra Canada med det formål at forarbejde den til semulje og at genudføre dette produkt. Efter at have genudført det
Under the Directive a Member State must protect all species of birds naturally occurring in the wild state in the European territory of the Member States to which the Treaty applies, regardless of whether or not the species occurs naturally in its territory.'
Da der ligeledes er blevet opkrævet morarenter af merværdiafgiften for perioden mellem den midlertidige indførsel og den endelige indførsel, må det undersøges, om en sådan opkrævning er i overensstemmelse med fællesskabsreglerne om merværdiafgift, nemlig Rådets sjette direktiv 77/388/EØF af 17. maj 1977 i den affattelse, der var gældende på tidspunktet for de faktiske omstændigheder.
The last part of that article, namely Svithout prejudice to any outstanding arrears of interest due' shows that the Council expressly provided that the Member States may charge default interest on the payment of import duties and agricultural levies in respect of products subject to the inward processing procedure.
Da importafgiften er blevet opkrævet i henhold til bestemmelserne om aktiv forædling, må de fællesskabsbestemmelser undersøges, som var gældende på dette område på tidspunktet for den omtvistede indførsel, nemlig det førnævnte direktiv 69/73.
By judgment of 31 May 1994, the Corte d'Appello (Appeal Court), Salerno, referred to the Court for a preliminary ruling a question on the interpretation of Articles 9,12,13, 30 and 38 of the EC Treaty and Article 18(2) of Council Regulation (EEC) No 2727/75 of 29 October 1975 and Article 16 of Council Directive 69/73/EEC of 4 March 1969.
Det følger udtrykkeligt af dette direktiv, at afgiftspligtens indtræden og afgiftens forfald først sker på det tidspunkt, da goderne forlader ordningen og ekspederes til fri omsætning.
That rule is not contrary to Articles 9, 12,13,30 or 38 of the EC Treaty referred to by Pezzullo before the national court.
Ifølge artikel 10, stk. 1, litra b), er afgiftens forfald det forhold, at statskassen kan gøre sit krav gældende over for den afgiftspligtige person, også selv om der kan gives udsættelse med betalingen.
As pointed out by the Advocate General in paragraph 11 of his Opinion, those articles are not applicable or directly relevant to this case.
Ordene »eventuelle morarenter« i sidste del af artikel 16 i dette direktiv viser, at Rådet udtrykkeligt har bestemt, at medlemsstaterne kan opkræve morarenter af betaling af told ved indførsel og landbrugsimportafgifter for varer, som er omfattet af ordningen for aktiv forædling.
On 21 May 1982 Pezzullo temporarily imported 1 000 tonnes of durum wheat from Canada in order to process it into wheat semolina and re­export it. Having done so, Pezzullo released for consumption in Italy the by­products of the processing (middlings, bran and meal), which were thus definitively imported on 15 January 1985.
Det følger heraf, at artikel 10, stk. 3, sidste afsnit, i direktiv 77/388 udelukker, at en medlemsstat som led i en ordning vedrørende aktiv forædling kan opkræve morarenter af merværdiafgiften for perioden mellem den midlertidige indførsel og den endelige indførsel.
Since default interest was also charged on the VAT for the period between temporary importation and definitive importation, it is necessary to consider whether it is permitted to do so under the Community rules on VAT, namely the Sixth Directive, Council Directive 77/388/EEC of 17 May 1977, as in force at the material time.
Denne regel er ikke i strid med EF-traktatens artikel 9, 12, 13, 30 og 38, som Pezzullo har påberåbt sig for den forelæggende ret.
In respect of the definitive import of those by­products, the Palermo customs authorities required the payment of a levy and of value added tax.
Som generaladvokaten har udtalt, er de nævnte artikler ikke anvendelige eller direkte relevante i dette tilfælde.
It also required, under Article 191 of the Italian Customs Law the payment of default interest for the period between temporary importation and definitive importation.
Domstolen besvarede det forelagte spørgsmål således:
Pezzullo paid the levy and the VAT, and also the default interest.
Rådets direktiv 69/73/EØF af 4. marts 1969 om harmonisering af lovgivning om aktiv forædling, der var gældende på tidspunktet f or de faktiske omstændigheder, tillod en medlemsstat at bestemme, at når varer, som tidligere var ekspederet til aktiv forædling, overgår til fri omsætning i Fællesskabet, pålægges der den skyldige landbrugsimportafgift morarenter f or perioden mellem den midlertidige indførsel og den endelige indførsel
However, considering that the Italian legal provisions pursuant to which the interest had been charged were incompatible with Community law, it instituted proceedings before the Tribunale di Salerno for recovery of the interest paid.
Generaladvokat F.G. Jacobs fremsatte forslag til afgørelse i retsmødet (Tredje Afdeling) den 26. oktober 1995.
Since the levy was collected under the inward processing procedure, it is necessary to examine the Community rules applicable at the time of the import in question, namely Directive 69/73.
»På det tidspunkt, da indførslen i den foreliggende sag fandt sted, var fællesskabsretten ikke til hinder for at opkræve morarenter af importafgiften for perioden mellem den midlertidige og den endelige indførsel, men til hinder for at opkræve morarenter af den merværdiafgift, som skulle betales i forbindelse med indførslen.«
It follows that the last subparagraph of Article 10(3) of the Sixth Directive precludes a Member State from charging, in connection with inward processing arrangements, default interest on VAT for the period between temporary importation and definitive importation.
Præjudiciel »Rådets direktiv 79/409/EØF om beskyttelse af vilde fugle — anvendelsesområde — beskyttet art — anvendelse af direktivet på en underart, der ikke i vild tilstand harsit naturlige ophold på medlemsstaternes område i Europa* (Tredje Afdeling)
Council Directive Ó9/73/EEC of 4 March 1969 on the harmonization of provisions laid down by law, regulation or administrative action in respect of inward processing as in force at the material time, allowed a Member State to provide that, in the case of release for consumption in the Community of goods previously subject to inward processing arrangements, the agricultural levy payable is to bear default interest for the period between temporary importation and definitive importation.
Ved kendelse af 5. juli 1994 har Gerechtshof, Hertogenbosch, forelagt Domstolen tre præjudiciellespørgsmål vedrørende fortolkningen af artikel 1, stk. 1, og artikel 14 i Rådets direktiv 79/409/EØF af 2. april 1979.
Directive 77/388 of 17 May 1977 on the harmonization of the laws of the Member States relating to turnover taxes - Common system of value added tax: uniform basis of assessment, precludes a Member State from charging default interest on the VAT payable in the event of declaration for use in the Community of goods which were earlier subject to inward processing arrangements for the period between temporary importation and definitive importation.'
Disse spørgsmål er blevet rejst under en straffesag mod van der Feesten.
He was of the opinion that the question should be answered as follows:
Både første og anden betragtning til direktivet og af direktivets artikel 1 og mere i almindelighed af direktivet i det hele taget fremgår det, at direktivet har til fonnål at tilvejebringe en effektiv beskyttelse af den europæiske fuglefauna, og at denne beskyttelse er opbygget med udgangspunkt i begrebet »art«.
'At the time when the importation in issue in the proceedings took place, Community law did not preclude the charging of default interest on import duty for the period between provisional and definitive importation, but did preclude the charging of such interest on the VAT payable in respect of the importation.'
Et eksemplar af en underart tilhører derfor altid den art, som den pågældende
Case C-202/94 Godefridus van der Feesten Environment and consumers
Af det anførte følger^ at direttive?- ¡ underarter, der lever på det europæiske område, var omfattet af dets anvendelsesområde, således at direktivet ikke omfattede ikke-europæiske underarter— vanskeligt ville kunne gennemføres i medlemsstaterne og således kunne føre til en uensartet retsanvendelse i Fællesskabet.
By order of 5 July 1994, received at the Court on 11 July 1994, the Gerechtshof (Regional Court of Appeal), 's-Hertogenbosch, referred for a preliminary ruling three questions concerning the interpretation of Articles 1(1) and 14 of Council Directive 79/409/EEC of 2 April 1979.
Dersom det lægges til grund, at direktivets anvendelsesområde bestemmes på grundlag af det taksonomiske begreb »art«, bliver resultatet, at når en underart i vild tilstand har sit naturlige ophold på medlemsstaternes område i Europa, hvor traktaten finder anvendelse, må deli art, som denne underart tilhører, anses for en europæisk art, og derfor berøres samtlige andre underarter, herunder ikkeeuropæiske underarter af den pågældende art, af direktivet.
Assuming that the scope of the Directive is to be defined on the basis of the taxonomie concept of species, it follows that, if a subspecies occurs naturally in the wild in the European territory of the Member States to which the Treaty applies, the species to which the subspecies belongs must be considered to be a European species and, consequently, all the other subspecies of the species in question, including those which are not European, will be covered by the Directive.
I øvrigt bemærkes det, at såfremt ikkeeuropæiske underarter frit kunne indføres til Fællesskabet, ville faren for, at eksotiske underarter, der slippes fri i naturen med en kunstig ændring af Fællesskabets naturlige fuglefauna til følge, ikke kunne udelukkes.
Those questions have arisen in criminal proceedings brought against Mr van der Feesten. Following the seizure at his home of a number of birds belonging to the subspecies Carduelis carduelis caniceps, or greyheaded goldfinch, imported from Denmark, Mr van der Feesten contested that measure with a view to securing their recovery.
Begrebet »underarter« bygger ikke på lige så præcise og objektive kriterier, som de kriterier, ved hjælp af hvilke arterne afgrænses indbyrdes.
It would therefore appear that the concept of subspecies is not based on distinguishing criteria which are as strict and objective as those defining species inter se.
Domstolen besvarede dë forelagte spørgsmål således:
The national court states that the Carduelis carduelis or black-headed goldfinch is a species of bird occurring naturally in the wild, and in several subspecies, in the European territory of the Member States to which the Treaty applies.
Generaladvokat N. Feniiellv fremsatte forslag til afgørelse i;retsmødet (Tredje Afdeling) den 26. oktober 1995.
Such an outcome would run counter to the aim of providing effective protection for European avifauna and could also give rise to distortions of competition within the Community.