natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Forpligtelsen til at foretage oplagring ét sted kan tværtimod udgøre en hindring for gennemførelsen af det tilsigtede formål, især når det drejer sig om vin fra forskellige grupper af producenter.«
On the contrary, an obligation to store the wine in a single storage place might form an obstacle to the attainment of the abovementioned objec­tive, in particular where the wines are those of various producers who have formed a group.
Dom af 28. juni 1979: foren, sager 233­235/78, Lentes/Tyskland, Sml. 1979, s. 2305, 2314 (Forslag: Capotorti, s. 2316).
Judgment of 28 June 1979, Joined Cases 233 to 235/78, Lentes ν Germany, [1979] ECR 2305, cf. p.2314 (Opinion: Capotorti, p.2316).
3. »... interventionsorganerne er [ikke] forpligtet til at afslutte oplagringskontrakter, uanset hvor stor spredningen af vinenes oplageringssteder er.
3. "... the intervention agencies are [not] obliged to conclude storage contracts no matter how dispersed the places in which the wines are stored.
') Rådets forordning (EØF) nr. 766/72 af 17. april 1972 om almindelige regler for destillering af bordvine (JO 1972 L 91, s. 1).
Regulation (EEC) No 766/72 of the Council of 17 April 1972 laying down general rules governing the distilla­tion of table wines (Official Journal 1972, L91, p. 1; not available in English).
z) Kommissionens forordning (EØF) nr. 2015/76 af 13. august 1976 om oplagringskontrakter for bordvin, drue­most og koncentreret druemost (EFT 1976 L 221, s. 20).
Commission Regulation (EEC) No 2015/76 of 13 August 1976 on storage contracts for table wine, grape must and concentrated grape must (Official Journal 1976, L 221, p. 20).
Ret til fællesskabsstøtte til langfristet oplagring af bordvin kan ikke stiftes, alle­rede inden det er fastslået, om betingelserne for denne støtte er opfyldt.
Entitlement to aid for the long­term storage of table wine cannot be established before it has even been determined that the conditions governing the aid have been fulfilled.
Heraf følger, at begrebet 'afslutning' af oplagringskontrakt, jfr. artikel 8, stk. 1, som ændret ved for­ordning nr. 1437/70 '), der er bestemmende for støttens tildeling, skal fortolkes såle­des, at kontrakten ikke er kommet i stand, førend den er udformet skriftligt som fast­sat i den nævnte forordnings artikel 9 efter interventionsorganets efterprøvelse afalle relevante spørgsmål.
Hence the reference to the "conclusion" of the storage contract in the amended version of Article 8 (1) of Regulation No 1437/70' as a condition governing the grant of the aid must be taken to mean that the contract does not become perfect until the preparation of the instrument whose written form is laid down by Article 9 of the aforesaid regulation, after verification of all the relevant information by the intervention agency.
(Forslag: Reischl, s.223).
219 (Opinion: Reischl, p. 223).
Dom af 4. juli 1979: sag 7/79, Gallet/Landbrugsministeren, Sml. 1979, s. 2373, 2380 (Forslag: Reischl, s. 2383).
Judgment of 4 July 1979, Case 7/79, Gallet ν Minister for Agriculture, [1979] ECR 2373, 2380 (Opinion: Reischl, p. 2383).
Dom af 4. juli 1979: sag 7/79, Gallet/Landbrugsministeren, Sml.
Judgment of 4 July 1979, Case 7/79, Gallet ν Minister for Agriculture, [1979] ECR 2373, cf. p.
1979, s.2373, Smdrg., jfr. s.2382 (Forslag: Reischl, s.2383).
2382 (Opinion: Reischl, p.2383).
Artikel 26, stk. 4, i forordning nr. 816/70, der forbyder sammenstikning af impor­teret vin, indgår således i en helhed af bestemmelser om sammenstikning af vin, der er bestemt til at blive bragt i omsætning med henblik på direkte menneskeligt forbrug, og må derfor fortolkes således, at den alene angår vin til dette formål, hvorfor den ikke omfatter vin bestemt til fremstilling af eddike.
Article 26 (4) of Regulation No 816/70, which prohibits the coupage of wines im­ported from non­member countries, is one of a set of provisions relating to the coupage of wines intended to be marketed with a view to direct human consumption and must consequently be interpreted as applying to wines intended for the same purpose, to the exclusion of wines intended for vinegar­making.
Dom af 17. december 1981 : sag 2/81, Clement, Sml.
Judgment of 17 December 1981, Case 2/81, Clément, [1981] ECR 3339, Summary, cf. p.
1981, s. 3339, Smdrg., jfr. s. 3348 (Forslag: Rozès, s. 3350).
3348 (Opinion: Rozès, p. 3350).
') Kommissionens forordning (EØF) nr. 1539/71 af 19. juli 1971 om fastsættelse af fælles analysemetoder, der finder anvendelse inden for vinsektoren (EFT 1971 I, s. 493).
Regulation (EEC) No 1539/71 of the Commission of 19 July 1971 determining Community methods for the analysis of wines (Official Journal, English Special Edition 1971 (II), p. 552).
1. »Ordne 'angivelser, som vil kunne skabe forveksling' efter deres betydning i artik­lerne 8, litra c), og 18, litra c), i forordning nr. 355/79 ') samt ordene 'forveksling' og 'fejlagtigt indtryk' i samme forordnings artikel 43, skal fortolkes således, at de ikke blot omfatter betegnelser, der kan forveksles med angivelser om et bestemt sted ('Lage'), men overhovedet betegnelser, der kan fremkalde den forestilling hos publi­kum, at der er tale om et navn på et i virkeligheden ikke­eksisterende vindyrknings­sted eller om betegnelsen på et i virkeligheden ikke­eksisterende sted.«
"The expression 'misleading information' employed in Articles 8(c) and 18(c) of Regulation No 355/79' and the expressions 'confusion' and 'false impression' oc­curring in Article 43 of the same regulation must be interpreted as covering not only descriptions which are liable to be confused with the description of a particular small locality ('Lage') but also all descriptions which are liable to induce the public to be­lieve that the description in question is the name, or part of the name, of a winegrow­ing local administrative area ('Weinbauort') which does not in fact exist or the name of a small locality ('Lage') which does not in fact exist."
') Rådets forordning (EØF) nr. 355/79 af 5. februar 1979 om fastsættelse af almindelige regler for betegnelse og præsentation af vin og druemost (EFT 1979 L 54, s. 99).
Council Regulation (EEC) No 355/79 of 5 February 1979 laying down general rules for the description and presentation of wines and grape musts (Official Journal 1979, L 54, p. 99).
Dom af 25. maj 1978: foren, sager 83 og 94/76, 4, 15 og 40/77, HNL/Rådet og Kom­missionen, Sml. 1978, s. 1209,1222 f. (Forslag: Capotorti, s. 1226).
See also: Judgment of 25 May 1978, Joined Cases 83 and 94/76, 4, 15 and 40/77, Bayerische HNL ν Council and Commission, [1978] ECR 1209, 1223 (Opinion: Capotorti, p. 1226).
') Rådets forordning (EØF) nr. 563/76 af 15. marts 1976 om obligatorisk opkøb af skummetmælkspulver, som inlerventionsorganerne ligger inde med, og som skal anvendes i foder (EFT 1976 L67, s. 18).
Council Regulation (EEC) No 563/76 of 15 March 1976 on the compulsory purchase of skimmed­milk powder held by intervention agencies for use in feedingstuffs (Official Journal 1976, L67, p. 18).
Det er herved uden betydning, om den erhvervsdrivende faktisk har overvæltet denne afgift eller har undladt dette af virksomhedspolitiske grunde.
In this regard it does not matter wheth­er the operator has actually passed on the charge or whether he decided not to do so for reasons connected with the financial policy of his undertakings.
En tilbagebetaling er så meget mere udelukket, når den pågældende ikke selv har været forpligtet til at af­holde den omtvistede afgift og frivilligt har lånt eller tilbagebetalt beløbet til sine leverandører og således vist, at disse havde en reel mulighed for at overvælte afgiften.
Recovery is in it­self ruled out a fortiori if the operator was not himself bound to pay the charge in ques­tion which he advanced voluntarily or refunded to his suppliers thus demonstrating that they do actually have the opportunity of passing on the charge.
Man kan ikke afvise denne retlige følge med den begrundelse, at forordning nr. 563/76 ikke har kunnet skabe nogen retsvirkning, da den er blevet erklæret ugyldig.«
That legal consequence is not to be dismissed by the consideration that since Regula­tion No 563/76 has been declared void it could not have any legal effect."
1. »De pågældende fællesskabsbestemmelser [om ydelse af støtte til skummetmælks­pulver til foderbrug ')] er udformet således, at de ikke levner de nationale myndighe­der mulighed for at godkende andre beviser for, at varen er blevet underkastet kon­trol i bestemmelseslandet, end det formelle bevis, som består i kontroleksemplaret til forsendelsesdokumentet, forskriftsmæssigt udfyldt og stemplet.
"The Community rules [for granting aid for skimmed-milk powder used as ani­mal feed1] are drawn up in terms which do not give the national authorities the option of accepting any other proof that the goods have been placed under control in the im­porting country than the formal proof provided by the control copy of the transit doc­ument correctly completed and stamped.
Dom af 7. februar 1979: sag 18/76, Tyskland/Kommissionen, Sml. 1979, s. 343, 387 f. (Forslag: Capotorti, s. 286).
Judgment of 7 February 1979, Case 18/76, Germany ν Commission, [1979] ECR 343, 387 (Opinion: Capotorti, p. 286).
Det fremgår af artikel 4 i forordning nr. 756/702), at fremstillingen som sådan ikke giver producenten noget retligt krav på støtte. Ikke alene giver fremstillingen ham ikke krav på udbetaling af støtte, men han kan endog ikke indgive ansøgning til det nationale interventionsorgan, før han har afsat de mængder kasein, for hvilke han søger støtte.
It follows from Article 4 of Regulation No756/702that the processing of casein does not in itself confer upon the manufacturer any right to receive aid ; not only is he not thereby entitled to payment of aid but he may not even submit an application to the national intervention agency until he has marketed the casein for which he seeks aid.
2) Kommissionens forordning (EØF) nr. 756/70 af 24. april 1970 om ydelse af støtte til skummetmælk, som er blevet forarbejdet til kasein og kaseinater (EFT 19701, s. 181).
Regulation (EEC) No 756/70 of the Commission of 24 April 1970 on granting aid for skimmed milk pro­cessed into casein and caseinates (Official Journal, English Special Edition 1970 (I), p. 201).
EØF ­ LANDBRUG ­ MEJERIPRODUKTER nr. 1134/68'), jfr. forordning nr. 756/70, skal fortolkes således, at støttebeløbet for skummetmælk, der er blevet forarbejdet til kasein inden en ændring i omregnings­kursen mellem regningsenheden og den nationale betalingsmønt, men afsat efter denne ændring, skal beregnes efter omregningskursen mellem den nationale mønt og regningsenheden, der var gældende på afsætningstidspunktet2).
As a straightforward reading of the relevant texts must lead to the conclusion that marketing is the event by which the manufacturer becomes entitled to aid, Article 6 of Regulation No 1134/68,' in conjunction with Regulation No 756/70, must be un­derstood to mean that the amount of aid for skimmed milk processed into casein be­fore an alteration of the rate of exchange for the conversion between the unit of ac­count and the national currency of payment, but marketed after such an alteration, is to be calculated by reference to the conversion rate applicable on the date of market­ing.2
For at muliggøre kontrollen af denatureringen på stedet skal de dena­turerende virksomheder ifølge artikel 3, stk. 2, før denatureringen afgive visse oplys­ninger til det kompetente nationale organ.
In order to enable denaturing to be supervised on the premises, Article 3 (2) of the regulation requires undertakings carrying out denaturing to give certain informa­tion to the competent national agency before proceeding with the denaturing.
Når det i forordningens artikel 10 er fast­sat, at medlemsstaterne skal 'træffe de nødvendige kontrolforanstaltninger for at sikre overholdelse af denne forordnings bestemmelser', gælder det overholdelsen af samtlige forordningens bestemmelser, herunder artikel 3.«
When Article 10 of the regulation provides that Member States shall take all measures 'nec­essary to ensure that the provisions laid down in this regulation are complied with', it refers to compliance with all the provisions of the regulation, including Article 3."
Dom af 14. januar 1981 : sag 819/70, Tyskland/Kommissionen, Sml. 1981, s. 21, 34 f. (Forslag: Capotorti, s. 38).
Judgment of 14 January 1981, Case 819/79, Germany ν Commission, [1981] ECR 21, 34 (Opinion: Capotorti, p. 38).
Fastsættelsen af et »passende forhold«, jfr. artikel 2 a, stk. 3, 2. afsnit, i forord­ning nr. 986/68, mellem støtten til skummetmælk og skummetmælkspulver, der an­vendes til foder, afhænger af en sammensat vurdering, som udelukker det kriterium, der er nævnt i forordningens artikel 2, stk. 1, litra d), og som er baseret på et fast for­hold mellem de pågældende former for støtte.
The determination of an appropriate relationship within the meaning of the sec­ond sentence of Article 2a (3) of Regulation No 986/68 between the aid for skimmed milk and the aid for skimmed-milk powder for use as animal feed depends upon a complex assessment which precludes the application of the criterion mentioned in Ar­ticle 2 (1) (d) ofthat regulation, which rests on observance of a fixed relationship be­tween the aids in question.
Vurderingen indebærer derimod, at Fællesskabets myndigheder på området råder over en vid skønsmargen, der gør det muligt for dem at fastslå forholdet mellem støtten for skummetmælk og støtten for skummetmælkspulver i henhold til alle de markedsmæssige elementer, der er nævnt i den ovennævnte artikel 2 a, stk. 1, og at tilpasse dette forhold til kravene i de fælles markedsordninger, som de pågældende produkter er omfattet af.
On the contrary, it implies that the Community authorities enjoy a margin of discretion in the matter which permits them to lay down the rela­tionship between the aid for skimmed milk and the aid for skimmed-milk powder having regard to all the market information listed in Article 2a (1) and to adjust that relationship in accordance with the requirements of the common organization of the market to which the products involved are subject.
Rådets forordning (EØF) nr. 1134/68 af 30. juli 1968 om fastsættelse af reglerne for anvendelse af forordning (EØF) nr. 653/68 om betingelserne for ændring af værdien af den for den fælles landbrugspolitik anvendte reg­ningsenhed (EFT 1968 II, s. 391).
Following this case it was enacted — in particular in Regulation No 533/75 of the Commission of 28 Febru­ary 1975 amending Regulation No 756/70 (Official Journal 1975, L 56, p. 24) — that the amount of aid granted was to be determined as on the day when the casein was manufactured.
Kommissionens forordning (EØF) nr. 990/72 af 15. maj 1972 om gennemførelsesbestemmelser vedrørende ydelse af støtte til skummetmælk, der forarbejdes til foderblandinger, og til skummetmælkspulver bestemt til fo­derbrug (EFT 1972II, s. 414).
Regulation (EEC) No 990/72 of the Commission of 15 May 1972 on detailed rules for granting aid for skimmed milk processed into compound feedingstuffs and for skimmed-milk powder for use as feed (Official Journal, English Special Edition 1972 (II). p. 428).
Ved fastsættelsen af et »passende forhold«, jfr. artikel 2 a, stk. 3, 2. afsnit, i forord­ning nr. 986/68, mellem støtten til skummetmælk og skummetmælkspulver, der an­vendes til foder, må de grunde, som kan begrunde størrelsen af forskellen mellem disse former for støtte, ikke baseres på den særlige situation for visse virksomheder eller grupper af virksomheder, men skal udledes af situationen for den samlede be­rørte sektor og af en samlet vurdering af de forhold, der eksisterer mellem de to pro­dukter på Fællesskabets marked.
Within the context of the determination of an "appropriate relationship" within the meaning of the second sentence of Article 2a (3) of Regulation No 986/68 between the aid for skimmed milk and skimmed-milk powder for use as animal feed, the rea­sons which are such as to justify the size of the gap to be created between the aid for skimmed milk and the aid for skimmed-milk powder may not be based on the particu­lar position of certain undertakings or groups of undertakings concerned but must stem from the sector concerned as a whole and from a comprehensive assessment of the relationships subsisting in the common market between the one product and the other.
6. »... ved at fastsætte støttebeløbene således, at forholdet mellem støtten til skum­metmælk og støtten til skummetmælkspulver til foderbrug var 9,77, [har Kommissio­nen] ikke i forordning nr. 1049/78 ')... overskredet grænserne for den skønsmæssige beføjelse, den råder over i henhold til artikel 2 a i forordning nr. 986/68 ved fastsæt­telsen af støttebeløbene for disse produkter.«
"... in fixing the aids at levels such that the relationship between the aid for skimmed milk and that for skimmed-milk powder for use as feed was 9.77, the Com­mission did not exceed, in Regulation No 1049/78', the limits of the margin of discre­tion which it enjoys by virtue of Article 2a of Regulation No 986/68 when fixing the amounts of the aids for those products."
') Kommissionens forordning (EØF) nr. 1049/78 af 19. maj 1978 om fastsættelse af den støtte, der skal ydes for skummetmælk og skummetmælkspulver, som anvendes til foder (EFT 1978 L 134, s. 26).
1 Commission Regulation (EEC) No 1049/78 of 19 May 1978 fixing the amount of the aid for skimmed milk and skimmed-milk powder for use as feed (Official Journal 1978, L 134, p. 26).
Indhold
General
Bevaring og forvaltning af havets biologiske ressourcer
It follows that any extension of the maritime zones in question automatically entails an identical extension of the area to which the regulation applies.
1979, s. 2345, jfr. s. 2361 (Forslag: Reischl, s. 2363).
2361 (Opinion: Reischl, p. 2363).
Ifølge EØF­traktatens artikel 7 skal der med forbehold af de af lovgiver fastsatte undtagelser gives Fællesskabets fiskere lige adgang til de fiskebestande, der er un­dergivet medlemsstaternes jurisdiktion.
In pursuance of Article 7 of the EEC Treaty Community fishermen must have, subject to exceptions duly prescribed, equal access to the fish stocks coming within the jurisdiction of the Member States.
Det er alene Rådet, der er kompetent til at fastsætte betingelserne for en sådan adgang i overensstemmelse med de fremgangs­måder, der er fastsat i traktatens artikel 43, stk. 2, tredje underafsnit, og i tiltrædel­sesaktens artikel 102.
The Council alone has the power to determine the detailed conditions of such access in accordance with the procedures laid down by the third subparagraph of Article 43 (2) of the Treaty and Article 102 of the Act of Accession.
Denne retstilstand kan ikke ændres ved foranstaltninger, der ensidigt træffes af medlemsstaterne.
This legal situation cannot be modified by measures adopted unilater­ally by the Member States.
Dom af 5. maj 1981: sag 804/79, Kommissionen/Forenede Kongerige, Sml. 1981, s. 1045, Smdrg.
Judgment of 5 May 1981, Case 804/79, Commission ν United Kingdom, [1981] ECR 1045, Summary, para. 4, cf. p.
4, jfr. s. 1075 (Forslag: Reischl, s. 1081).
1075 (Opinion: Reischl, p. 1081).
1981, s. 1045, jfr. s. 1078 (Forslag: Reischl, s. 1081).
1078 (Opinion: Reischl, p. 1081).
Dom af 10. juli 1980: sag 32/79, Kommissionen/Det forenede Kongerige, Sml. 1980, s. 2403, Smdrg.
Judgment of 10 July 1980, Case 32/79, Commission ν United Kingdom, [1980] ECR 2403, Summary, para.6, cf. p.
6, jfr. s. 2445 (Forslag: Reischl, s. 2452).
2445 (Opinion: Reischl, p. 2452).
Det fremgår af navnlig Haag­resolutionens bilag VI og Rådets erklæring af 31. ja­nuar 1978, at medlemsstaterne kun kan træffe ensidige bevaringsforanstaltninger i tilfælde, hvor sådanne godtgøres at være nødvendige.
It follows from Annex VI to the Hague Resolution and from the Council declara­tion of 31 January 1978 that unilateral conservation measures may only be adopted by the Member States where there is an established need.
Det kan følgelig ikke accepteres, at en medlemsstat ændrer en situation, der er tilvejebragt gennem tidligere aftalte foranstaltninger inden for rammerne af en fællesskabsprocedure, og derved volder betydelig skade for en anden medlemsstats interesser, uden som krævet i Haag­resolutionens bilag VI og artikel 3 i forordning nr. 101/76 at have godtgjort, at der er tale om en nødvendig og påtrængende dispo­sition.
It is therefore unacceptable that a Member State should unilaterally alter a situation under a Community procedure, and thereby severely damage the interests of anoth­er Member State, without having shown the urgent need for its action in accordance with the requirements laid down in Annex VI to the Hague Resolution and Article 3 of Regulation No 101/76.
Efter udløbet den 1. januar 1979 af den overgangsperiode, der er fastsat i tiltræ­delsesaktens artikel 102, tilkommer kompetencen til at træffe foranstaltninger inden for den fælles fiskeripolitik med hensyn til bevaring af havets ressourcer fuldstæn­digt og endeligt Fællesskabet.
Since the expiration on 1 January 1979 of the transitional period laid down by Article 102 of the Act of Accession, power to adopt, as part of the common fisheries policy, measures relating to the conservation of the resources of the sea has belonged fully and definitively to the Community.
Medlemsstaterne er derfor ikke længere berettiget til selv at udøve nogen kompetence i spørgsmålet om bevaringsforanstaltninger i far­vandene, der henhører under deres juridiktion.
Member States are therefore no longer en­titled to exercise any power of their own in the matter of conservation measures in the waters under their jurisdiction.
Gennemførelsen af sådanne foran­staltninger med de restriktioner, som de indebærer for fiskerivirksomhed, er fra denne dato et anliggende, der hører under fællesskabsretten.
The adoption of such measures, with the restric­tions which they imply as regards fishing activities, is a matter, as from that date, of Community law.
Da overførslen til Fællesskabet af kompetence på dette område er fuldstændig og endelig, kan den omstændighed, at Rådet ikke inden for de fastsatte frister har gen­
The transfer to the Community of powers in this matter being total and definitive, the fact that the Council has not adopted, within the required period, the conserva-
EØF ­ LANDBRUG ­ FISK nemført de bevaringsforanstaltninger, der er foreskrevet i tiltrædelsesaktens artikel 102, ikke i noget tilfælde genoplive medlemsstaternes kompetence og frihed til at op­træde ensidigt på dette område.
EEC - AGRICULTURE - FISHING tion measures referred to by Article 102 of the Act of Accession could not in any case restore to the Member States the power and freedom to act unilaterally in this field.
Dom af 5. maj 1981: sag 804/79, Kommissionen/Forenede Kongerige, Sml. 1981, s. 1045, Smdrg. 1, jfr. s. 1072 f.
Judgment of 5 May 1981, Case 804/79, Commission v United Kingdom, [1981] ECR 1045, Summary, para. 1, cf. p.
Jfr. tilsvarende: Dom af 16. december 1981: sag 269/80, Regina/Tymen, Sml. 1981, s. 3079, 3091 (Forslag: Capotorti, s. 3095).
See also: Judgment of 16 December 1981, Case 269/80, R. v Tymen, [1981] ECR 3079, 3091 (Opinion: Reischl, p. 3095).
15. »Det forhold, at Rådet ikke har gennemført bestemmelser i de former og efter de fremgangsmåder, der er foreskrevet i traktaten, medfører,... at de bevaringsfo­ranstaltninger, der var gældende ved udløbet af den periode, der er fastsat i tiltrædel­sesaktens artikel 102, opretholdes i den skikkelse, som de havde ved udløbet af den overgangsperiode, der fastsættes ved denne bestemmelse.
15. "... in the absence of provisions adopted by the Council in accordance with the forms and procedures prescribed by the Treaty, the conservation measures as they existed at the end of the period referred to in Article 102 of the Act of Accession are maintained in the state in which they were at the time of the expiration of the transi­tional period laid down by that provision.