natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Det fremgår således af karakteren af den ved forordningens arti­kel 3 indførte procedure til konstatering af overtrædelser, at det ikke kan anerkendes, at en fysisk eller juridisk person, der har fremsat begæring i henhold til forordnin­gens artikel 3, stk. 2, litra b), er berettiget til at kræve, at Kommissionen træffer en en­delig beslutning vedrørende den procedure, som Kommissionen har indledt som følge af den pågældende klage.«
It therefore follows from the nature of the procedure to establish an infringement laid down by Article 3 of the regulation that it cannot be accepted that a natural or legal person who, in pursuance of Article 3 (2) (b) of the regulation, has requested the Commission to establish the said infringement, is entitled to demand a final decision on the proceedings instituted by the Commission following his complaint."
Formålet med artikel 3, stk. 3, i forordning nr. 17 er at give Kommissionen mulig­hed for over for de pågældende virksomheder at angive, hvorledes den bedømmer situationen i forhold til fællesskabsretten for herved uden umiddelbart at anvende ret­lig tvang at få virksomhederne til at indrette sig efter Kommissionens synspunkt.
The object of Article 3 (3) of Regulation No 17 is to enable the Commission to in­form the undertakings concerned of its assessment of the situation with regard to Community law in order to persuade them to comply with its point of view without immediately resorting to legal enforcement.
Be­stemmelsen kan imidlertid ikke fortolkes således, at den skulle begrænse mulighe­derne for at udøve den beføjelse til at træffe beslutninger, som er det centrale led i arti­kel 3.
It cannot, however, be construed as a limitation upon the practical ways in which the power to take a decision, which is the core of Article 3, may be exercised.
Kendelse af 17. januar 1980: sag 792/79 R, Camera Care/Kommissionen, Sml. 1980, s. 119, Smdrg. 1, jfr. s. 130 (Forslag: Warner, s. 133).
Order of 17 January 1980, Case 792/79 R, Camera Care ν Commission, [1980] ECR 119, Summary, para. 1, cf. p.
2. »[Kommissionens beslutningskompetence i medfør af artikel 3, stk. 1, i forordning nr. 17] skal kunne udøves så virkningsfuldt og så hensigtsmæssigt som muligt i den konkrete situation.
"[It is essential that the power to take decisions conferred upon the Commission by Article 3(1) of Regulation No 17] should be exercised in the most efficacious manner best suited to the circumstances of each given situation.
Det kan derfor ikke være berettiget at udelukke, at Kommissionen udøver [denne kompetence] ... i flere faser, således at den, før den træffer endelig beslutning, hvorved der konstateres en overtrædelse, kan træffe en hvilken som helst indledende foranstaltning, som måtte forekomme nødvendig på et givet tidspunkt.
To this end the possi­bility cannot be excluded that the exercise of [that power] should comprise successive stages so that a decision finding that there is an infringement may be preceded by any preliminary measures which may appear necessary at any given moment.
Under denne synsvinkel bør Kommissionen inden for rammerne af den kontrol, som den ifølge traktaten og forordning nr. 17 skal føre på konkurrenceområdet, også kunne træffe sikrende foranstaltninger i det omfang, disse måtte findes uomgænge­lige for at undgå, at udøvelsen af den i artikel 3 indeholdte beslutningskompetence mister sin virkning eller endog bliver illusorisk på grund af visse virksomheders hand­linger.
From this point of view the Commission must also be able, within the bounds of its supervisory task conferred upon it in competition matters by the Treaty and Regula­tion No 17, to take protective measures to the extent to which they might appear indis­pensable in order to avoid the exercise of the power to make decisions given by Arti­cle 3 from becoming ineffectual or even illusory because of the action of certain un­dertakings.
De beføjelser, som artikel 3, stk. 1, i forordning nr. 17 indrømmer Kommissio­nen, omfatter derfor også beføjelsen til at træffe de foreløbige foranstaltninger, som er nødvendige, for at Kommissionen effektivt kan udføre sine opgaver, heriblandt at sikre, at eventuelle beslutninger, hvorved det pålægges virksomhederne at bringe de konstaterede overtrædelser til ophør, også får den tilsigtede virkning.
The powers which the Commission holds under Article 3 (1) of Regula­tion No 17 therefore include the power to take interim measures which are indispen­sable for the effective exercise of its functions and, in particular, for ensuring the ef­fectiveness of any decisions requiring undertakings to bring to an end infringements which it has found to exist.
Når Kommissionen bringer dem i anvendelse, skal den iagttage de væsentlige garan­tier, som i forordning nr. 17, særlig i artikel 19, opstilles til fordel for parterne. Ende­
When adopting them the Commission is bound to main­tain the essential safeguards guaranteed to the parties concerned by Regulation No 17, in particular by Article Ì9.
Kendelse af 17. januar 1980: sag 792/79 R, Camera Care/Kommissionen, Sml. 1980, s. 119, 131 (Forslag: Warner, s. 133).
Order of 17 January 1980, Case 792/79 R, Camera Care ν Commission, [1980] ECR 119, 131 (Opinion: Warner, p. 133).
3. »... [det svarer til] principperne for Fællesskabets struktur, at foreløbige foranstalt­ninger, som eventuelt er nødvendige, træffes af den fællesskabsinstitution, som har til opgave at modtage klager fra regeringerne eller fra private, at foretage undersøgel­ser og at træffe beslutninger vedrørende konstaterede overtrædelser, idet Domsto­lens rolle består i at udøve den [judicielle] kontrol med Kommissionens handlinger på området.«
"... it is in accordance with the key principles of the Community that any interim measures which prove to be necessary should be taken by the Community institution which is given the task of receiving complaints by governments or individuals, of making inquiries and of taking decisions in regard to infringements which are found to exist, whilst the role of the Court of Justice consists in undertaking the legal review of the action taken by the Commission in these matters."
Kendelse af 17. januar 1980: sag 792/79 R, Camera Care/Kommissionen, Sml. 1980, s. 119, 132 (Forslag: Warner, s. 133).
Order of 17 January 1980, Case 792/79 R, Camera Care ν Commission, [1980] ECR 119, 132 (Opinion: Warner, p. 133).
Dom af 11. november 1981 : sag 60/81, IBM/Kommissionen, Sml. 1981, s. 2639, 2654 (Forslag: Slynn, s.2657).
Judgment of 11 November 1981, Case 60/81, IBM ν Commission, [1981] ECR 2639, 2654 (Opinion: Slynn, p. 2657).
»... en aftale kan anses som behørigt anmeldt i sin helhed, og ... kan tillægges en anmeldt aftales retsvirkninger, såfremt aftalens fulde ordlyd er bilagt anmeldelses­skemaet, også selv om kun nogle af aftalens bestemmelser er opført på skemaet, forudsat at de bestemmelser, som på daværende tidspunkt måtte anses for at være de vigtigste, er gengivet redeligt og korrekt på nævnte skema.«
"... an agreement may be regarded as properly notified in its entirety and may therefore benefit from the effects of an agreement which has been notified, where its entire text has been attached to the notification form, even though only some of the clauses of the agreement are quoted on the form, provided that the description given there constitutes a fair and accurate record of the provisions which at the time were considered most important."
2. »... en skrivelse fra Kommissionen, hvori denne i medfør af artikel 11 i forord­ning nr. 17/62 anmoder om supplerende oplysninger vedrørende en anmeldt aftale, har ingen indvirkning på anmeldelsens retsvirkninger.«
2. "...a letter from the Commission requesting, under Article 11 of Regulation No 17 further information about an agreement which has been notified does not in any way alter the effects of the notification."
') Kommissionens forordning (EØF) nr. 1133/68 af 26. juli 1968 om ændring af Kommissionens forordning nr. 27/62 (form, indhold og øvrige enkeltheder vedrørende begæringer og anmeldelser) (EFT 1968 II, s. 395).
Regulation (EEC) No 1133/68 of the Commission of 26 July 1968 amending Commission Regulation No 27/ 62 (Form, content and other details concerning applications and notifications) (Official Journal, English Special Edition 1968 (II), p. 400).
5. »Form­ og indholdskravene til samt de øvrige nærmere bestemmelser om de an­meldelser, der skal indgives blandt andet i medfør af artikel 4 i forordning nr. 17/62, er foreskrevet i artikel 4 i forordning nr. 27/62, som ændret ved den eneste artikel i ... Kommissionens forordning nr. 1133/68 ...
"The form, content and other terms of notification provided for in particular in Article 4 of Regulation No 17 are governed by Article 4 of Regulation No 27 as amended by...
Dom af 29. oktober 1980: foren, sager 209­215 og 218/78, Van Landewyck/Kom­missionen, Sml.
Judgment of 29 October 1980, Joined Cases 209 to 215 and 218/78, Van Landewyck ν Commission, [1980] ECR 3125, 3243 (Opinion: Reischl, p. 3286).
Dom af 29. oktober 1980: foren, sager 209­215 og 218/78, Van Landewyck/Kom­missionen. Sml. 1980, s. 3125, Smdrg.
Judgment of 29 October 1980, Joined Cases 209 to 215 and 218/78, Van Landewyck ν Commission, [1980] ECR 3125, Summary, para.4, cf. p.3242 (Opinion: Reischl, p. 3286).