natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Det fremgår endvidere af dom af 19. maj 1993 (sag C-320/91, Corbeau), at betingelserne for anvendelse af artikel 90, stk. 2, navnlig er opfyldt, hvis det er nødvendigt at opretholde disse rettigheder, for at den, der har dem, kan opfylde de opgaver af almen økonomisk interesse, som er betroet ham, på acceptable økonomiske vilkår.
Whilst it is true that it is incumbent upon a Member State relying upon Article 90(2) to demonstrate that the conditions laid down by that provision are met, that onus of proof cannot be extended so far as to require the Member State, when setting out in detail the reasons for which, in the event of abolition of the contested measures, the performance, under economically acceptable conditions, of the tasks of general economic interest which it has entrusted to an undertaking would, in its view, be endangered, to go even further and prove, positively, that no other conceivable measure, which by definition
Selv om det er rigtigt, at det påhviler den medlemsstat, der påberåber sig artikel 90, stk. 2, at bevise, at betingelserne i henhold til denne bestemmelse er opfyldt, kan det ikke på grundlag af denne bevisbyrde tillige kræves, at medlemsstaten, når den detaljeret redegør for grundene til, at en opfyldelse på økonomisk acceptable vilkår af de opgaver af almindelig økonomisk interesse, som den har overdraget en virksomhed, efter dens opfattelse ville blive hindret, såfremt de anfægtede foranstaltninger blev ophævet, derudover positivt skal bevise, at ingen anden tænkelig foranstaltning, som i
Moreover, it follows from the judgment in Case C-320/91 Corbeau [1993] ECR 1-2533 that the conditions for the application of Article 90(2) are fulfilled in particular if the maintenance of those rights is necessary to enable the holder of them to perform the tasks of general economic interest assigned to it under economically acceptable conditions.
Påvirkningen af udviklingen af samhandelen inden for Fællesskabet sagens natur er teoretisk, kan gøre det muligt at sikre opfyldelsen af disse opgaver på de samme vilkår.
would be hypothetical, could enable those tasks to be performed under the same conditions.
Under en traktatbrudssag i medfør af traktatens artikel 169 påhviler det nemlig Kommissionen at godtgøre, at det hævdede traktatbrud foreligger, samt at fremlægge de oplysninger for Domstolen, som er nødvendige for, at denne kan efterprøve, om der foreligger et traktatbrud.
rights relating in particular to transmission and distribution, it was under an obligation, in particular, to show how, in the absence of a common policy in the area concerned, development of direct trade between producers and consumers, in parallel with the development of trade between large grids, would have been possible having regard in particular to the existing capacity and arrangements for transmission and distribution.
Kommissionen har blot mindet om, at betingelsen for, at visse foranstaltninger i medfør af artikel 90, stk. 2, kan undtages fra anvendelsen af traktatens regler, ikke alene er, at en sådan anvendelse direkte eller indirekte er til hinder for opfyldelsen af de betroede særlige opgaver, men også, at Fællesskabets interesse ikke påvirkes, men den har ikke anført noget som helst til påvisning af, at samhandelen inden for Fællesskabet på grund af SEP's enerettigheder til import har udviklet sig og fortsat udvikler sig i et sådant omfang, at det strider mod Fællesskabets interesse.
In proceedings under Article 169 of the Treaty for failure to fulfil an obligation, it is incumbent upon the Commission to prove the allegation that the obligation has not been fulfilled and to place before the Court the information needed to enable the Court to establish that the obligation has not been fulfilled.
På baggrund af det anførte og navnlig under hensyn til, at Domstolen ikke har tiltrådt den retsopfattelse, der lå til grund både for Kommissionens begrundede udtalelse og for stævningen, kan Domstolen ikke inden for rammerne af nærværende sag foretage en undersøgelse af, hvorvidt Kongeriget Nederlandene ved at tildele SEP enerettigheder til import faktisk har overskredet grænserne for, hvad der er nødvendigt med henblik på, at denne virksomhed på økonomisk acceptable vilkår kan opfylde de opgaver af almindelig økonomisk interesse, der er betroet den.
In view of the foregoing and, in particular, the fact that the Court has not adopted the legal approach on which both the Commission's reasoned opinion and its application were based, the Court is not in a position, in these proceedings, to consider whether, by granting exclusive import rights to SEP, the Netherlands Government in fact went further than was necessary to enable that establishment to perform, under economically acceptably conditions, the tasks of general economic interest assigned to it.
Det skal dog bemærkes, at det endvidere er en betingelse for, at SEP's enerettigheder til import i medfør af traktatens artikel 90, stk. 2, kan undtages fra anvendelsen af traktatens regler, at udviklingen af samhandelen ikke påvirkes i et sådant omfang, at det strider mod Fællesskabets interesse.
It must however be borne in mind that, for the exclusive import rights of SEP to escape application of the Treaty rules under Article 90(2) of the Treaty, the development of trade must not be affected to such an extent as would be contrary to the interests of the Community.
»1) Kongeriget Nederlandene frifindes.
The effect on the development of intraCommunity trade
Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber betaler sagens omkostninger.
It should have done so in this case.
Generaladvokat G. Cosmas fremsatte forslag til afgørelse i retsmødet (Domstolens plenum) den 26. november 1996.
Since the Commission took care to state expressly that its application is concerned only with SEP's exclusive import rights and not other
— Kommissionen betaler de udgifter, der er afholdt af Kongeriget Nederlandene.
The application is dismissed;
Sag C-158/94 Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber / Den Italienske Republik Frie varebevægelser
The Commission of the European Communities is ordered to pay the costs;
»Traktatbrudssøgsmål — enerettigheder til import og eL·port af elektricitet« (Domstolens plenum) virksomhed inden for elektricitetssektoren.
The interveners, the United Kingdom of Great Britain and Northern Ireland, the French Republic and Ireland, are ordered to bear their own costs.'
Spørgsmålet om enerettighederne til import er forenelige med traktatens artikel 30, 34 og 37
Case C-158/94 Commission of the European Communities ν Italian Republic Free movement of goods
Jf. sag C-157/94
23 October 1997
Ved den italienske lov nr. 1643 af 6. december 1962 blev elektricitetssektoren nationaliseret ved oprettelse af Ente nazionale per l'energia elettrica (herefter »ENEL«), hvortil de erhvervsvirksomheder blev overført, som drev
(Failure of a Member State to fulfil its obligations — Exclusive rights to import and export electricity) (Full Court) the Ente Nazionale per l'Energia Elettrica (hereinafter 'ENEL') and transferring to it the industrial undertakings operating in the electricity industry.
Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber betaler sagens omkostninger.
The conformity of the exclusive import and export rights with Articles 30, 34 and 37 of the Treaty
I øvrigt frifindes Den Italienske Republik.
The Commission of the European Communities à ordered to pay the costs;
Sag C-159/94 Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber / Den Franske Republik Frie varebevægelser
Advocate General G. Cosmas delivered his Opinion at the sitting of the Full Court on 26 November 1996.
»Traktatbrudssøgsmål — enerettigheder til import og eksport afgas og elektricitet« (Domstolens plenum)
He proposed that the Court should declare that, by retaining exclusive rights to export electricity, the Italian Republic had failed to fulfil its obligations under Articles 34 and 37 of the Treaty, but otherwise dismiss the application.
Ved stævning indleveret til Domstolen den 14. juni 1994 har Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber anlagt sag med påstand om, at det fastslås, at Den Franske Republik ved at indføre enerettigheder vedrørende import og eksport af gas og elektricitet har tilsidesat de forpligtelser, der påhviler den i henhold til EF-traktatens artikel 30, 34 og 37.
(Failure of a Member State to fulfil its obligations — Exclusive rights to import and export of gas and electricity) (Full Court)
Begrundelser støttet på traktatens artikel 90, stk. 2
Republic had failed to fulfil its obligations under Articles 30, 34 and 37 of the EC Treaty.
I medfør af lov nr. 46-628 af 8. april 1946 om nationalisering af elektricitet og gas overdrages ledelsen af de nationaliserede elektricitets- og gasvirksomheder til offentlige industri- og handelsvirksomheder ved navn henholdsvis
By application lodged at the Court on 14 June 1994, the Commission of the European Communities brought an action for a declaration that, by establishing exclusive rights to import and export gas and electricity, the French
Kornmissionen for De Europæiske Fællesskaber betaler sagens omkostninger.
The conformity of the exclusive import and export rights with Articles 30, 34 and 37 of the Treaty
— I øvrigt frifindes Den Franske Republik.
The application is dismissed;
Sag C-160/94 Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber / Kongeriget Spanien Frie varebevægelser
The Commission of the European Communities L· ordered to pay the costs;
»Traktatbrudssøgsmål — enerettigheder til import og eksport af elektricitet« (Domstolens plenum) tiltrædelse og
The United Kingdom of Great Britain and Northern Ireland and Ireland, as interveners, are ordered to bear their own costs.'
Republikken Portugals tilpasningerne af traktaterne.
Advocate General G. Cosmas delivered his Opinion at the sitting of the Full Court on 26 November 1996.
Ved stævning indleveret til Domstolen den 15. juni 1994 har Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber anlagt sag med påstand om, at det fastslås, at Kongeriget Spanien ved at forbeholde sig enerettigheder til import og eksport af elektricitet har tilsidesat de forpligtelser, der påhviler det i medfør af EF-traktatens artikel 30, 34 og 37 og artikel 48 i akten vedrørende vilkårene for Kongeriget Spaniens og
He proposed that the Court should declare that, by retaining exclusive rights to export electricity and natural gas, the French Republic had failed to fulfil its obligations under Articles 34 and 37 of the Treaty but otherwise dismiss the application.
at der i Spanien findes lovbestemmelser, som tillægger Redesa en sådan eneret, indført et lovbestemt monopol på import og eksport af elektricitet for den spanske stat, som denne udøver gennem Redesa.
(Failure of a Member State to fulfil its obligations — Exclusive rights to import and export electricity) (Full Court)
Under disse omstændigheder må Kongeriget Spanien frifindes for Kommissionens søgsmål, uden at det er nødvendigt at undersøge parternes øvrige anbringender og argumenter.
By application lodged at the Court on 15 June 1994 the Commission of the European Communities brought an action for a declaration that, by reserving to itself exclusive import and export rights for electricity, the Kingdom of Spain had failed to fulfil its obligations under Articles 30, 34 and 37 of the EC Treaty and Article 48 of the Act concerning the conditions of accession of the Kingdom of Spain and the Portuguese Republic and the adjustments to the Treaties.
Kommissionen, som under en traktatbrudsprocedure i medfør af traktatens artikel 169 har bevisbyrden for, at det påståede traktatbrud foreligger, har imidlertid ikke bevist,
The Commission alleges in its application that, by the combined provisions of Law No 49/84 of 26 December 1984 on the unified operation of the national electricity system and Royal Decree No 91/85 of 23 January 1985, the Kingdom of Spain established a statutory monopoly on the import and export of electricity in favour of the Spanish State, which it exploits through the State undertaking Red Eléctrica de España SA ('Redesa').
Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber betaler sagens omkostninger.
The Commission has, however, not discharged the burden of proof upon it under Article 169 of the Treaty by demonstrating the existence of any Spanish legislative provisions that grant such exclusive rights to Redesa.
Generaladvokat G. Cosmas fremsatte forslag til afgørelse i retsmødet (Domstolens plenum) den 26. november 1996.
Accordingly, the Commission's action must be dismissed and it is unnecessary to examine the other pleas in law and arguments of the parties.
Kongeriget Spanien frifindes.
The application is dismissed;
Kommissionen betaler de udgifter, der er afholdt af Kongeriget Spanien.
The Commission of the European Communities is ordered to pay the costs;
Præjudiciel »EF-traktatens artikel 30 og 37 — monopol på detailhandel med alkoholholdige drikkevarer« (Domstolens plenum)
Advocate General G. Cosmas delivered his Opinion at the sitting of the Full Court on 26 November 1996.
Detailhandelsselskabet kan selv ansøge om tilladelser med henblik på engrossalg af alkoholholdige drikkevarer til indehavere af serveringsbevillinger.
He proposed that the Court should dismiss the application and order the Commission to pay the costs of the Kingdom of Spain.
Spørgsmålene er blevet rejst under en straffesag mod Harry Franzén, som er tiltalt for overtrædelse af alkohollagen (1994:1738) af 16. december 1994 (den svenske lov om alkoholholdige drikkevarer, herefter »alkoholloven«).
Preliminary ruling (Articles 30 and 37 of the EC Treaty — Monopoly on the retail of alcoholic (Full Court)
Harry Franzén er for Landskrona tingsrätt bla. tiltalt for den 1. januar 1995 forsætligt og uden tilladelse at have solgt vin, som var indkøbt hos Systembolaget eller indført fra Danmark.
The Law also makes the importation of wine, strong beer or spirit drinks into Sweden subject to the possession of a production licence or a wholesale licence.
Med sine spørgsmål ønsker den nationale ret at få oplyst, hvorvidt traktatens artikel 30 og 37 er til hinder for nationale bestemmelser som de i forelæggelseskendelsen nævnte om en statslig monopolordning for detailhandel med alkoholholdige drikkevarer.
By judgment of 14 June 1995, received at the Court on 16 June 1995, the Landskrona Tingsrätt (District Court, Landskrona) referred to the Court for a preliminary ruling some questions on the interpretation of Articles 30 and 37 of the Treaty.
Den har til formål at begrænse forbruget af sådanne drikkevarer, navnlig drikkevarer med en høj alkoholprocent, for at formindske de skadevirkninger, et sådant forbrug har for menneskers sundhed.
Licences are issued by the Alkoholinspektion (Alcohol Inspectorate), upon applications accompanied by supporting documents, pursuant to decisions of the inspectorate.
Efter loven kræver det en »fremstillingstilladelse« at producere alkoholholdige drikkevarer og en »engroshandelstilladelse« at drive engroshandel med spiritus, vin og øl. En fremstillingstilladelse giver dog også ret til at drive engroshandel med tilsvarende produkter.
The questions were raised in criminal proceedings brought against Harry Franzén for infringement of the Alkohollag (1994:1738) of 16 December 1994 (Swedish Law on Alcohol, hereinafter 'the Law on Alcohol' or 'the Law').
Som følge af spørgsmålene skal Domstolen tage stilling til de retsregler, der gælder for det i hovedsagen omhandlede monopol, men spørgsmålene går ikke ud på, om de myndigheder, der er ansvarlige for monopolets drift, i konkrete tilfælde eventuelt handler på en sådan måde, at bl.a. leverandører fra andre medlemsstater diskrimineres.
The Law on Alcohol has made a State company, specially constituted for this purpose, responsible for the retail of wine, strong beer and spirits.
Efter loven kræver det også en fremstillingstilladelse eller en engroshandelstilladelse at importere vin, øl eller spiritus til Sverige.
The company designated for this purpose is Systembolaget Aktiebolag (hereinafter 'Systembolaget'), a company wholly owned by the Swedish State.
Spørgsmålene fra den nationale ret vedrører ikke alene de nationale bestemmelser om monopolet og dets funktion, men også mere generelt de bestemmelser, som ganske vist ikke regulerer monopolets funktion, men ikke desto mindre har direkte betydning herfor, således som det er tilfældet med reglerne om fremstillings- og engroshandelstilladelserne.
The Law on Alcohol, which entered into force on 1 January 1995, regulates production and trade in alcoholic beverages in Sweden.
Tilladelsen udstedes af Alkoholinspektionen på grundlag af en ansøgning, som skal være ledsaget af bestemte dokumenter i henhold til Alkoholinspektionens regler.
Its aim is to limit the consumption of alcoholic beverages, in particular those of high alcoholic strength, in order to reduce the harmful effects which their consumption has on human health.
Der skal på baggrund af Domstolens praksis foretages en undersøgelse af reglerne om monopolet og dets funktion i forhold til bestemmelserne i traktatens artikel 37, som særligt finder anvendelse på et statsligt handelsmonopols udøvelse af sin eneret.
The activities, operation and inspection procedures of Systembolaget are laid down in an agreement made with the State.
Bestemmelser om selskabets virksomhed og drift og om kontrol med selskabet fastsættes i en aftale mellem selskabet og staten.
However, the Law allows persons holding a production licence to engage in wholesale trade in the products covered by the licence.
Derimod skal virkningerne for samhandelen indenfor Fællesskabet af andre bestemmelser i den nationale lovgivning, der ikke vedrører monopolets funktion, men alligevel har betydning herfor, undersøges på grundlag af traktatens artikel 30.
Holders of production or wholesale licences may sell beverages only to the company responsible for their retail, to other holders of production or wholesale licences or to holders of beverage retail licences.
Indehaverne af fremstillings- eller engroshandelstilladelser må kun sælge drikkevarer til detailhandelsselskabet, til andre indehavere af fremstillings- eller engrostilladelser
The retail company itself may apply for licences in order to effect wholesale sales of alcoholic beverages to holders of beverage retail licences.
Traktatens artikel 37 sigter mod at forene medlemsstaternes mulighed for at opretholde visse handelsmonopoler som middel til at forfølge mål i almenhedens interesse med de krav, der følger af fællesmarkedets oprettelse og funktion.
The purpose of Article 37 of the Treaty is to reconcile the possibility for Member States to maintain certain monopolies of a commercial character as instruments for the pursuit of public interest aims with the requirements of the establishment and functioning of the common market.
Den skal føre til, at hindringer for de frie varebevægelser afskaffes, dog med undtagelse af de begrænsninger af samhandelen, der er uløseligt forbundet med de pågældende monopoler.
It aims at the elimination of obstacles to the free movement of goods, save, however, for restrictions on trade which are inherent in the existence of the monopolies in question.
Et monopol som Systembolaget råder ganske vist kun over et begrænset antal butikker, men de for Domstolen foreliggende oplysninger giver ikke grundlag for at antage, at antallet af salgssteder er så begrænset, at forbrugerne ikke kan sikres de fornødne forsyninger af indenlandske eller importerede alkoholholdige drikkevarer.
By its questions the national court is asking whether Articles 30 and 37 of the Treaty preclude national provisions governing a domestic monopoly on the retail of alcoholic beverages, such as those mentioned in the order for reference.
Endelig bemærkes, at selv hvis der antages at være uhensigtsmæssige forhold, der berører Systembolagefs detailhandelsnet, er de ikke i højere grad til skade for salget af alkoholholdige drikkevarer fra andre medlemsstater end for salget af alkoholholdige drikkevarer, der er produceret i indlandet.
Thus, Article 37 requires that the organization and operation of the monopoly be arranged so as to exclude any discrimination between nationals of Member States as regards conditions of supply and outlets, so that trade in goods from other Member States is not put at a disadvantage, in law or in fact, in relation to that in domestic goods and that competition between the economies of the Member States is not distorted.
Det er i det foreliggende tilfælde ubestridt, at et statsligt monopol på detailhandel med alkoholholdige drikkevarer som det, der er givet Systembolaget, forfølger et mål i almenhedens interesse, idet det sigter mod at beskytte den offentlige sundhed mod alkoholens skadevirkninger.
Whilst these questions will prompt the Court to consider the rules of law applicable to the monopoly in question in the main proceedings, they do not bear upon the question whether the action of the authorities responsible for managing the monopoly may in specific cases be discriminatory towards, in particular, suppliers from other Member States.
Hertil bemærkes indledningsvis, at begrænsningen af mulighederne for at markedsføre alkoholholdige drikkevarer over for offentligheden er uløseligt forbundet med det forhold, at der kun findes en enkelt virksomhed på markedet for detailhandel med sådanne drikkevarer.
In the present case, it is not contested that, in aiming to protect public health against the harm caused by alcohol, a domestic monopoly on the retail of alcoholic beverages, such as that conferred on Systembolaget, pursues a public interest aim.
Det skal herefter undersøges, om et monopol af denne art er udformet på en sådan måde, at de ovenfor anførte betingelser er opfyldt.
It is therefore necessary to determine whether a monopoly of this kind is arranged in a way which meets the conditions referred to above.
Reglerne om monopolet forbyder ikke producenterne eller importørerne at markedsføre deres produkter over for monopolet.
The questions raised by the national court concern not only the domestic provisions relating to the existence and operation of the monopoly but also, more generally, the provisions which, although not governing the operation of the monopoly, nevertheless have a direct bearing upon it, as is the case with the rules relating to production and wholesale licences.
Monopolets vareudvælgelsessystem
The product selection system
Endelig bemærkes, at den af monopolet valgte form for markedsføring finder sted uafhængigt af produkternes oprindelse og ikke i sig selv retligt eller faktisk stiller drikkevarer, der er importeret fra andre medlemsstater, ringere end drikkevarer, der er produceret i indlandet.
Having regard to the case-law of the Court, it is necessary to examine the rules relating to the existence and operation of the monopoly with reference to Article 37 of the Treaty, which is specifically applicable to the exercise, by a domestic commercial monopoly, of its exclusive rights.
Det skal i denne forbindelse først bemærkes, at aftalen mellem staten og Systembolaget pålægger sidstnævnte at udvælge sine produkter på grundlag af deres kvalitet, deres manglende skadevirkninger for menneskers sundhed, forbrugernes efterspørgsel og andre forretningsmæssige og etiske hensyn, dvs. på grundlag af kriterier, der er uafhængige af produkternes oprindelse.
It must first be pointed out in this regard that the agreement made between the State and Systembolaget requires the latter to select the products which it markets on the basis of their quality, lack of adverse effects on human health, consumer demand and business or ethical considerations, that is to say on the basis of criteria independent of the origin of the products.
Et detailhandelsmonopol som det i hovedsagen omhandlede opfylder således, ud fra de for Domstolen foreliggende oplysninger, de nævnte betingelser for at være foreneligt med traktatens artikel 37.
On the other hand, the effect on intraCommunity trade of the other provisions of the domestic legislation which are separable from the operation of the monopoly although they have a bearing upon it, must be examined with reference to Article 30 of the Treaty.