natgillin/translations-raw huggingface dataset:
I samme skrivelse bemærkede SEP, at der var mulighed for, at særligt store forbrugere kunne opnå »særtakster«, siledes at import ikke længere ville være et alternativ (').
In che same leccer SEP observed that it would be possible to introduce 'special rates' for large private consumers, so that imports would no longer be an alternative (').
Efter færdiggørelse af det cirkulære net på 380 kV, der er under opbygning, og efter at Meeden-Dielesammenkoblingen med det nordtyske elnet er forbundet med 380 kV-nettet som besluttet i denne plan, vil det principielt være muligt at imødekomme et kapacitetskrav på ca. 2 000 MW gennem import med kapacitetsgaranti.
After completion of the circular 380 kV grid, which is already underway, and after the Meeden-Diele interconneceion wich che North German eleccricity grid has been connected to Che 380 kV grid, as decided in this plan, it will, in principle, be possible Co meec a capacityrequirement of about 2 000 MW by means of imports covered by a capacity guarantee.
Sammen koblingerne med udenlandske net vil endvidere fortsat kunne anvendes til gensidig assistance og udveksling på spotmarkedsbasis.
The interconneccions wich foreign grids would also continue Co be used for muCual assistance and exchanges on a spot markee-basis.'
I en skrivelse af 5. marts 1987 erklærede ministeriet, at import foretaget af individuelle købere var blevet drøftet gentagne gange, men at SEP hver gang havde afvist at tillade denne mulighed, og ministeriet opfordrede endnu engang SEP til at importere for ESD.
In a letter of 5 March 1987 the Ministry stated that imports by individual purchasers had been repeat edly discussed but that SEP had each time expressly rejected the possibility, and it again urged SEP to import for ESD.
I skrivelsen omtaltes ogsi anvendelsen af »speciel øremærkning«, og det anførtes, at brugen af denne terminologi antydede kernen i SEP's politik, idet det bemærkedes, at SEP som eneste importør og som monopolist beslutter, om en individuel forbruger fir tildelt en andel af den importerede elektricitet. I sit svar af 17. marts 1987 anførte SEP bl.a., at anvendelsen af artikel 27 i samarbejdsaftalen (særtakster for særligt store kunder) ville gøre »import foretaget af tredjemand« unødvendig, nir først interessen som forventet af SEP var vakt hos kategorien af store kunder.
The letcer also mentioned the practice of 'specific earmarking' and stated that the use of this terminology struck at the heart of SEP's policy, noting that only SEP imports and that SEP as a monopolist decides whether or not an individual consumer is allotted a share of che imported eleccricity.
Ved skrivelse af 13. oktober 1987 tilbød SEP BSD, at selskabet ville importere kraft fremstillet af det tyske selskab PREAG til ESD via Meeden-Dielefor-bindelsen. SEP ville importere og levere til BPON, og den importerede kraft ville kun kunne anvendes af ESD.
By leccer of 13 OcCober 1987 SEP made an offer eo ESD under which SEP would import for use by ESD power generaeed by che German eleccricity undertaking PREAG via che Meeden-Diele line.
SEP ville opkræve transportomkostninger og andre omkostninger.
SEP would charge Cransmission and ocher coses.
(') Om spørgsmålet om takster for storkunder hedder det som følger i SEP's årsberetning for 1987, side 9:
(') On the question of rates for large consumers, SEP's annual re port for 1987 says the following, on page 9 :
Elektro-Schmelzwerk Delfzijl BV (»ESD«), der er beliggende i Delfzijl, er et datterselskab i Wacker-Chemie koncernen, der har hovedsæde i München. Fra 1982 til 1987 indkøbte ESD kraft i Tyskland via den internationale sammenkobling Musselka-naal-Lathen.
Elektro-Schmelzwerk Delfzijl BV ('ESD'), based in Delfzijl, is a subsidiary of the Wacker-Chemie group, which has its head office in Munich.
Kraften blev importeret efter ønske fia ESD, men i praksis var det SEP, der optridte som importør.
The power was imported ac ESD's request, but SEP in face acced as importer.
I midten af 1987 løb denne operation ind i vanskeligheder, der ifølge SEP var af teknisk art. Dette medførte, at ESD udtrykte ønske om at importere kraft direkte og ikke længere gennem SEP.
In che middle of 1987 chis operation ran inco difficulties, which according to SEP were of a Cechnical nature. ESD expressed the wish to import power icself, and no longer through SEP.
Da det fremgik, at dette i henhold til loven fra 1936 krævede tilladelse, ansøgte ESD økonomiministeriet om tilladelse og opniede en sådan den 23. januar 1987.
When it became clear thac under the Law of 1936 chis was not possible without authorization, ESD sought authorization from the Minister of Economic Affairs, and obtained it on 23 January 1987.
I en skiveise af 23. januar 1987 til parlamentets andetkammer meddelte ministeren, at SEP ikke ønskede fortsat at importere for ESD i
In a leccer co che Lower House of Parliamenc daCed 23 January 1987 Che Minister cold the House that SEP did not wish to continue importing for ESD during 1987,
SEP sagde envidere, at efter den 1. januar 1988 ville selskabet kunne tilbyde store forbrugere særtakster og rådede derfor ESD til kun at indgå importaftaler for perioden indtil dette tidspunkt.
No L 28/39 of Fl 193 million would be pue co a use Co be deCermined by the Minister for Economic Affairs.
Reserven androg i 1985 ca. 277 mio. hfl., og det oplystes i årsberetningen, at et beløb pi 193 mio. hfl. skulle anvendes til et af økonomiministeriet valgt formal.
SEP also said chac afcer 1 January 1988 ic would be able Co apply special rates for large consumers, and consequently advised ESD Co agree any imports only up Co Chac dace.
I løbet af det betragtede ir importeredes der hovedsagelig fra Frankrig (EDF) og Vesttyskland (RWE) og i mindre omfang fra Belgien og Schweiz.
In the year covered by the report imports came mainly from France (EdF) and WesC Germany (RWE) and Co a lesser exCent from Belgium and Swiczerland.
I skrivelse af 14. oktober 1987 meddelte ESD SEP, at selskabet i betragtning af tidspresset ville moduge dette tilbud for perioden indtil 1. april 1988 med option indtil 1. januar 1989.
By leccer of 14 Occober 1987 ESD Cold SEP chac in view of che pressure of cime it would accept this offer, for the period up to 1 April 1988, wich an opción uncil 1 January 1989.
ESD udnyttede siledes ikke sin tilladelse til direkte import, men fortsatte med at aftage elektricitet gennem SEP.
Thus ESD did not make use of its authorizaeion eo import direcdy, but continued to buy through SEP.
I årsberetningen fra 1986 hed det, at af takstudlig ningsreserven, der dengang androg ca. 341 mio. hfl. skulle der for fremtiden anvendes et beløb på ca. 235 mio. hfl. til et af økonomiministeriet fastsat formål.
The Annual Report for 1986 stated thac ouc of the tariff equalizacion reserve, which Chen announced co ± Fl 341 million, a sum of aboue Fl 235 million would in ehe fucure be allocaCed for a purpose co be decermined by the Miniscer for Economic Affairs.
Fordelene ved elimporten var ifølge rapporten hastigt faldende og ville efterhånden forsvinde helt, idet priserne i Nederlandene og i udlandet lå på samme niveau.
The gains from eleccricity imports were falling rapidly, ehe report said, and would ulcimacely disappear, because prices in the Netherlands and abroad had arrived aC the same level.
Dette fremgir ogsi af en skrivelse af 30. december 1987 fra ESD, hvori ESD gik ind pi at aftage elektricitet fra EGD (Elektriciteitsbedrijf voor Groningen en Drenthe) i første kvartal i 1988.
This is also clear from a leccer from ESD Co SEP daced 30 December 1987, in which ESD agreed to purchase from che discribucor EGD (ElecCriciCeicsbedrijf voor Groningen en Drenehe) for che first quarter of 1988.
Af skrivelsen fremgik, at ESD fortsat var interesseret i at importere og som direkte interesseret part gerne ville overvære importforhandlingerne, hvis disse blev genoptaget.
The letcer said that ESD continued Co be incereseed in importing, and as a direcely interested party would be glad to attend the negotiacions on imports if chese resumed.
I årsberetningerne for 1987 og 1988 henvises der ikke længere udtrykkeligt til importfordelene som kilden til takstudligningsreserven. I 1988 androg reserven ca. 381 mio. hfl., hvoraf ca. 350 mio. hfl. også denne gang skulle fordeles af økonoministeriet.
The Annual Reports for 1987 and 1988 no longer make express reference to import gains as the source of Che tariff equalization reserve.
Ifølge SEP er importmonopolet en logisk følge heraf, hvorfor import og eksport mi integreres i den kapacitetsplanlægning som er nødvendig på grund af selskabets leveringsforpligtelse.
The import monopoly according to SEP is Che logical consequence and imports and exports must therefore be integrated into ehe capacity planning function which is necessary because of ics supply obligación.
»Forbrugsstigningen dækkes næsten udelukkende gennem en stigning i importen.
'The increase in consumpCion is covered almosC encirely by an increase in imports.
Kraftimporten androg i alt 5 840 GWh, dvs. ca. 9 % af det indenlandske forbrug.
Imports of power totalled 5 840 GWh, which amounts to about 9 % of nacional consumpCion.
Det er første gang, at importsaldoen er kommet op på dette høje
Never before has che import balance reached such a high level.'
Kommissionen er ikke bekendt med tilfælde, hvor andre end SEP har eksporteret elektricitet, og hvor SEP har lagt eksporten hindringer i vejen.
The Commission has no knowledge of cases in which exports of eleccricity by ochers Chan SEP has been obscrucced by Che lateer.
Der er tværtimod et tilfælde af eksport, idet distributøren NV Provinciale Limburgse Elektriciteits-Maat-schappij faktisk i den seneste tid har leveret til VEGLA (Vereinigte Glaswerke GmbH), Aachen, Vesttyskland.
On ehe conCrary chere is a case of effeccive export by Che distribucor Provinciale Limburgse ElekcriciCeiCs-MaaCschappij, which since recenCly supplies VEGLA (Vereinigce Glaswerke GmbH) aC Aachen, West Germany.
SEP finder intet at indvende herimod, idet VEGLA forsynes via sin egen ledning, der er beliggende på nederlandsk omride.
According to SEP Chere are no objecCions against chis because VEGLA is supplied via cheir own powerline located on Dutch cerricory.
Heraf kan konkluderes, at SEP ikke -betragter forsyninger som eksport, nir blot forbrugerens »stikkontakt« befinder sig pi nederlandsk omride.
From chis ie may be concluded chaC SEP does noC consider supplies Co be exports as long as Che 'plug' of Che consumer is located on Dutch territory.
Dette betyder, at den lavere pris, der er betalt af SEP for den importerede kraft, ikke, eller i hvert fald ikke i fuld udstrækning, er kommet forbru gerne til gode.
This means chac ehe lower price paid by SEP for imported power was not passed on to consumers, or at any rate noe directly passed on in full.
Endvidere betyder det, at private forbrugere kan opnå fordele ved at importere.
Furthermore, it means chaC privaCe consumers can obtain benefics from imports.
Samarbejdsaftalen sammenholdt med ikrafttrædelsen af elektricitetsloven af 15*89
The Cooperation Agreement in conjunction with the entry into force of the Electricity Law 1989
Elektricitetsloven af 1989 tridte i kraft den 8. defcember 1989, men importbestemmelserne i artikel 34 tridte først i kraft den 1. juli 1990.
In 1985 che reserve announced Co abouC Fl 277 million, and Che Annual Report scaced chat a sum
På side 37 i årsberetningen for 1985 var det anført, at denne ordning sigtede mod i videst muligt omfang at begrænse fremtidige takstforhøjelser.
Although the Eleccricity Law 1989 encered inCo force on 8 December 1989, the provisions dealing with imports in Article 34 encered inco force on 1 July 1990.
SEP henviser i denne forbindelse til Domstolens dom i sagen Hydrotherm v. Compact, sag 170/83 (').
SEP here invokes the Court of Justice's Judgment in Hydrotherm v. Compact (Case 170/83) (').
SEP gør gældende, at der siledes ikke kan være tale om konkurrence mellem parterne, og at artikel 85 derfor ikke gælder.
SEP contends that there can therefore be no quescion of compecicion between the parties, so chat Article 85 does not apply.
Ved skrivelse af 15. december 1989 meddelte SEP Kommissionen, at samarbejdsaftalens artikel 21 fortsat ville gælde.
By leccer of 15 December 1989 SEP informed che Commisson chat in ehe meantime Article 21 of ehe Cooperación Agreement would continue to apply.
Ifølge SEP ville artiklen end ikke blive tilpasset med henblik pi den nye lov efter den 1. juli 1990.
According to SEP Chac Article would noe be adjusted to take accounc of che new Law even afcer 1 July 1990.
Sividt Kommissionen bekendt er denne artikel endnu ikke blevet ændret.
As far as is known co che Commission Chis Article has noe yec been adapced.
Det samme gælder de almindelige betingelser for kraftleverancer til VEEN'S storkunder.
The same is Crue for che General Terms and Condicions for che supply of eleccricity to large-scale consumers of 'VEEN'.
Denne beslutning vedrører derfor sivel perioden, inden elektricitetsloven af 1989 tridte i kraft, som tiden derefter.
This Decision consequently relates both to the period before ehe Eleccricity Law 1989 encered ineo force and Co che period chereafcer.
Denne argumentation kan ikke godtages.
This reasoning cannot be accepted.
Ganske vist omhandler artikel 85 ikke aftaler mellem virksomheder, der i egenskab af moderselskab og datterselskab tilhører samme koncern, hvis virksomhederne udgør en økonomisk enhed, inden for hvilken datterselskabet ikke har nogen reel selv stændighed ved fastlæggelsen af sin markedspolitiske linje, og hvis aftalerne som formil har en intern fordeling af opgaverne mellem virksomhe derne (jf. sag 30/87, Bodson (2)), men det er imidlertid ikke tilfældet her.
It is true that Article 85 is not concerned with agreements between undertakings belonging to the same group of companies, and having the status of parent company and subsidiary, if the undertakings form an economic unit wiehin which che subsidiary has no real freedom co decermìne ics course of acción on che markec, and if che agreemencs are concerned merely wich ehe ¡ncernal allocation of Casks as becween che undertakings (Court of Juscice, Case 30/87 Bodson (2) ; but that is not the situation here.
A. Artikel 85, stk. 1
A. Article 85 (1) of the Treaty
For det første tilhører de fire deltagere ikke en enkelt koncern. De er særskilte juridiske personer, der ikke kontrolleres af en og samme fysiske eller juridiske person.
To begin with, ehe four participants do not belong to a single group of companies.
De enkelte elværker fastsætter selv deres markedspolitik.
Each generating company determines ics own conduce independencly.
Det er vanskeligt at se, hvordan der ellers kan være takstforskelle fra selskab til selskab, hvilket gør det fordelagtigt for forbrugerne at søge leverancer i et andet selskabs område (såkaldt »cross-shopping«).
It is hard to see how else there could be differences becween che prices differenC generacors charge for power making ic worthwhile for a consumer to buy in another distribution zone (the so-called 'crossshopping').
Dette gælder forholdene efter indførelsen af elektricitetsloven af 1989. I denne lov tillades cross-shopping udtrykkeligt. ligt.
This observation certainly applies afcer che inCroduction of the Eleccricity Law 1989, which expressly permits cross-shopping.
At elværkerne alle indgår i et udeleligt offentligt forsyningssystem, ændrer ikke dette forhold.
The fact that the generators all form part of one indivisible syscem of public supply changes noching here.
Også distributionsselskaberne indgår i dette system, men der er ingen grund til at antage, at de derfor danner en økonomisk helhed sammen med elværkerne.
The discribueors likewise form pare of Che same system, but there is no reason to suppose thac Chey form an economic unie with the generators on ChaC ground alone.
Samarbejdsaftalen er en aftale mellem virksom heder som omhandlet i artikel 85, stk. 1.
The Cooperation Agreement is an agreement between undertakings wiehin che meaning of Article 85 (1).
Den skal betragtes på baggrund af, at de fire elværker er aktionærer i SEP, et fællesejet datterselskab, der er instrument for deres indbyrdes samarbejde.
Ic must be considered in che lighe of Che face Chac Che four eleccriciey generación companies are shareholders in SEP, a joinc subsidiary which aces as a vehicle for cooperación between them.
Endelig kan det ikke hævdes, at SEP selv udgør en økonomisk enhed med et eller flere af elværkerne.
Finally, ic cannoc be said ChaC SEP icself forms an economic unit with one or more of the generating companies.
SEP er et fællesforetagende, der kontrolleres af moderselskaberne i fællesskab.
SEP is a joint venture controlled by its parent companies together.
Samarbejdsaftalen er kun privatretlig.
The Agreement is a matcer of privaee law only.
Trods de nederlandske myndigheders indflydelse på plan lægning og produktion af elektricitet med henblik på forsyning af offentligheden er der intet, der tyder pi, at aftalen er indgiet under pres fra myndighedernes side.
Despite che influence which the Ducch authorities exercise over planning and generation of electricity for public supply, there is no evidence thac the Agreement was concluded under pressure from che auchoricies.
Heller ikke den omtalte overenskomst mellem staten og elvækerne er til hinder for, at disse selv kan bære ansvaret.
Nor does Che CompacC becween Che ScaCe and ehe eleccriciey generaCors which has already been referred Co form any bar co che generaCors' own responsibility.
Under alle omstændigheder er den almindelige SEP-aftale, samarbejdsaftalens forløber, indgiet inden over enskomsten.
The General SEP Agree menc, the predecessor of che Cooperación Agree ment, in any event predaces Che CompacC.
Samarbejdaftalens artikel 21, der er emnet for denne beslutning, forbyder andre end SEP at importere og eksportere elektricitet
Article 21 of the Cooperation Agreement, the subjecc of this Decision, prohibits the importation and exportation of electriciCy by undertakings other than SEP ; it does so :
— horisontalt ved at forbyde elværkerne at eksportere og importere (stk. 1)
— horizontally, by prohibiting generators from exporting or importing (paragraph 1);
SEP har hævdet, at de deltagende elværker udgør en samlet økonomisk helhed, idet de udgør »et helt og udeleligt system for offentlig elektricitetsforsyning«.
SEP has argued chac Che parcicipacing eleccricity generators together form an economic unit, because they are componencs in 'one indivisible public eleccricity supply system.'
Det egentlige formil med samarbejdsaftalens artikel 21 er ifølge SEP at fordele opgaverne mellem elværkerne og herunder at centralisere visse
The real function of Article 21 of che Cooperación Agreemenc, according to SEP, is to secure an allocation of tasks
91 vertikalt ved at kræve, at elværkerne pilægger distributørerne samme forbud i deres leveringsaftaler (stk. 2).
No L 28/41 vertically, by requiring generacors Co impose che same ban on discribueors in cheir supply agree mencs (paragraph 2).
anvendt af SEP og elværkerne, siledes at disse bestemmelser i de almindelige betingelser sammen med artikel 21 udgør et integreret hele, der er afgørende for forholdet mellem elværkerne indbyrdes og i sidste instans mellem dem og deres industri kunder.
exclusive purchasing obligations forms a coherenc syscem in conjunceion with Article 21 of che Co operation Agreement as ic is applied by SEP and the generators, so that these provisions of the General Terms and Conditions cogecher wich Article 21 form a whole, operaeing both among generators and ultimaeely becween chem and cheir induscrial consumers.
Disse forbud virker konkurrencebegrænsende.
These prohibieions rescricc competition.
For det andet driver og/eller ejer SEP de internationale sammenkoblinger, hvorigennem al import og eksport skal finde sted, uanset om der er tale om offenligt eller privat forbrug.
Secondly, SEP operates and/or owns the internacional incerconneceions chrough which all imports and exports must be channelled, whether for public or private supply.
Ledninger, der ejes privat af forbrugerne, er ikke noget reelt alternativ.
Lines privaCely owned by consumers are noe a real alcernacive.
Endvidere har parterne i aftalens artikel 10, stk. 4, forpligtet sig til at indføje en bestemmelse i deres leveringskontrakter om, at al kraft fremstillet af distributørerne (med en minimumskapacitet pr. etablissement pi 5 MW eller derover) skal leveres til SEP gennem den part, i hvis leveringsområde det pågældende anlæg er beliggende.
The parties co che Agreemenc also undertake, in Article 10 (4) of the Agreemenc, Co include a clause in cheir supply agreemencs requiring all power aucogeneraced by discribueors (wich a minimum capacicy per establishmenc of 5 MW or more) co be supplied Co SEP via Che party in whose supply cerricory che relevant plane is locaced.
Distributørerne hindres således i at eksportere lokalt frem stillet energi og i at levere denne direkte til aftagerne.
Discribueors are cherefore prevenced from exporting locally generated power, or supplying it direct to purchasers.
En sådan lokal elfremstilling er ikke et alternativ til importforbuddet i artikel 21.
This means that local generation is not an alternative to the imports prohibited by Article 21.
Som følge deraf styrkes konkurrencebegrænsningen i artikel 21 af artikel 10, stk. 4.
Article 10 (4) of the Cooperation Agreement thus reinforces the restriccive effect of Article 21.
Under den administrative procedure har SEP understreget, at artikel 21 ikke forbyder andre end distributørerne at importere og eksportere.
In the course of the adminisCracive proceedings SEP emphasized chac Article 21 does noe prevenc anyone who is noe a discribucor from importing or exporting.
Kommissionen er efter en undersøgelse imidlertid kommet til den konklusion, at således som artikel 21 i praksis anvendes af SEP, kan selskabet udøve total kontrol med import og eksport.
Afcer invescigacion, however, Che Commission has reached che conclusion ChaC wiehin ehe scruccure of eleccricity supply in Che Neeherlands che way in which SEP applies Article 21 in praccice enables ic to exercise cocal concrol of imports and exports.
SEP importerer selv betydelige mængder elektricitet, bl.a. fra andre medlemsstater (jf. betragtning 10).
SEP icself imports substantial quantities of eleccric ity, from other Member States and elsewhere (see recitals 10 et seq).
Principielt er det teknisk muligt at stille ledninger til rådighed for private firmaers import mod rimeligt vederlag, og — ifølge de nugældende bestemmelser i elektricitetsloven af 1989 — for så vidt SEP har tilstrækkelig kapacitet.
In principle it is Cechnically possible eo make power lines available Co private importers ae reasonable prices, provided SEP has sufficienc capacicy available, as is now provided in Che Electricicy Law 1989.
Imidlertid synes SEP ikke at have været rede til at gøre dette.
But SEP has not been prepared to do this.
Sagen vedrørende ESD (betragtning 14, 15 og 16) kan tjene til belysning heraf : det var i sidste instans ikke ESD, men SEP, der foretog importen fra Tyskland.
The ESD case (see recitals 14 to 16 above) is an illustration : it was noe ESD buC SEP which ulcimately imported from Germany.
Af ovennævnte brevveksling mellem SEP og økonomiministeriet fremgår, at SEP modsatte sig, at ESD importerede direkte, og at endog den import, SEP selv foretog for ESD, blev betragtet som en midlertidig foranstaltning.
From Che correspondence becween SEP and che MinisCry of Economic Affairs already referred Co ic is clear chac SEP was opposed Co direcc imports by ESD, and indeed regarded importación for ESD by SEP icself as a Cemporary measure.
Af ESD's skrivelse af 30. december 1987 til SEPO fremgår, at SEP sørgede for, at ESD ikke kom i kontakt med den tyske leverandør.
From ESD's leccer Co SEP daeed 30 December 1987 ic is clear chaC SEP was keeping ESD from having conCacC with the German supplier.
Under alle omstændigheder er det klart, at SEP ønskede at forbeholde sig selv al import, endog import efter midlertidige ordninger, og også agter at gøre det i fremtiden.
In any event ic is plain chac SEP wished co reserve importación, even as a Cemporary arrangemenc, Co icself, and wishes Co conCinue doing so in fucure coo.