natgillin/translations-raw huggingface dataset:
I henhold til toldværdi forordningens artikel 3, stk. 4, litra a), skal omkostninger vedrørende monteringsarbejder, for at de kan holdes uden for toldværdien, være separat angivet i toldværdianmeldelsen i forhold til den pris, der faktisk er betalt eller skal betales for varerne.
In order to qualify for exclusion from the customs value in accordance with Article 3 (4) (a) of the regulation on the valuation of goods for customs purposes charges for assembly must be distinguished from the price actually paid or to be paid for the goods in the declaration on customs value.
I henhold til artikel 8 i Rådets direktiv 79/695/EØF af 24. juli 1979 om harmonisering af fremgangsmåderne ved varers overgang til fri omsætning kan denne anmeldelse ikke berigtiges efter det tidspunkt, der skal lægges til grund ved ansættelsen af toldværdien, dvs. efter at varerne er blevet frigivet til fri omsætning."
Under Article 8 of Council Directive 79/695/EEC of 24 July 1979 on the harmonization of procedures for the release of goods for free circulation, such a deci arati on may not be corrected after the time for the customs valuation, that is to say after the goods have been released for free circulation."
Generaladvokat Carl Otto Lenz fremsatte forslag til afgørelse i retsmødet (Første Afdeling) den 2. maj 1990.
Mr Advocate General Lenz delivered his Opinion at the sitting of the First Chamber on 2 Mav 1990.
"1. a) Artikel 3 i forordning nr. 1224/80 skulle, som bestemmelsen var for muleret i 1982, fortolkes således, at toldværdien af databærere med indlagret brugersoftware, som leverandøren i overensstemmelse med kontrakten havde faktureret klarereren med en samlet pris, alene udgjorde den del af fakturaprisen, for hvilken klarereren havde dokumenteret, at den vedrørte databærerne.
Article 3 of Regulation No. 1224/80 was to be interpreted in 1982 as meaning that the customs value of carrier media incorporating applications software, which the supplier, acting in accordance with the terms of the contract, invoiced to the declarant at a general price consisted solely of that part of the invoiced price which the declarant proved related to the carrier media.
b) En klarerer, der havde fremlagt fakturarer med den samlede pris fØr eller samtidig med toldværdianmeldelsen, havde ret til at fremlægge beviser til dokumentation for det ovennævnte forhold, indtil fristerne for at påklage den omhandlede toldafgørelse var udløbet.
A declarant who submitted a general invoice before or at the same time as the declaration of the data relating to customs value was entitled to adduce evidence to prove the above until the expiry of the time for appealing against the relevant notice of payment.
Omkostninger vedrørende monteringsarbejder (artikel 3, stk. 4, i for ordning nr. 1224/80) skal, selv om klarereren før eller samtidig med toldværdianmeldelsen fremlagde en faktura, hvori omkostninger vedrørende monteringsarbejder var indregnet i en samlet pris, alligevel anses for separat angivet, såfremt klarereren fremlægger de fakturaer eller
Where the declarant submitted, before or at the same time as the declaration of data relating to customs value, an invoice including the sums paid for assembly work in a general price, such sums (Article 3 (4) of Regulation No. 1224/80) must nevertheless be regarded as having been separately mentioned if the person
Såfremt omstændighederne taler herfor, kan toldmyndighederne dog efter prøve dokumenter, der efterfølgende er fremlagt for omkostninger vedrørende monteringsarbejder, med henblik på at kontrollere, om oplysningerne heri ikke er fiktive.
However, where it is justified by the circumstances, the customs authorities may check subsequently-produced documents relating to assembly charges in order to make sure that the particulars given therein are not fictitious.
Såfremt myndighederne ikke selv foretager en efterprøvelse, eller såfremt en sådan efterprøvelse ikke giver noget resultat, og der stadig består en sagligt begrundet tvivl med hensyn til rigtigheden af det beløb, der er angivet som omkostninger vedrørende monteringsarbejder, skal toldmyndighederne, før de afslår anmodningen om nedsættelse, give anmelderen lejlighed til at fremlægge yderligere dokumentation til støtte for kravet om nedsættelse."
If they forgo carrying out a check by their own means or where such a check produces no result but objectively justified doubts nevertheless remain as to the correctness of the amount alleged to have been paid for assembly charges, the customs authorities must - before deciding to reject the application to make the deduction - give the person concerned an opportunity to produce further evidence in support of his entitlement to the deduction."
Spørgsmålet var blevet rejst under en retssag, der føres mellem WeserGold og Oberfinanzdirektion München vedrørende sidstnævntes afgørelse om, at en vare, som består af 39,4% appelsinsaft og 60,6% sukker, og som er bestemt til fremstilling af drikkevarer ved tilsætning af vand og/eller sukker, skal tariferes under pos. 21.06 i Den Fælles Toldtarif.
The question arose during proceedings between WeserGold and Oberfinanzdirektion München relating to the letter's decision to classify under heading 21.06 of the Common Customs Tariff a product consisting of 39.4% orange juice and 60.6% sugar and intended to be used to make beverages through the addition of water and/or sugar.
"En vare, som består af 39,4% appelsinsaft og 60,6% sukker, skal tariferes som •frugtsaft, tilsat sukker' under pos. 20.09 i Den Kombinerede Nomenklatur".
"A product consisting of 39.4% orange juice and 60.6% sugar is to be classified as 'fruit juice containing added sugar' under Heading Ho.
Generaladvokat Marco Darmon fremsatte forslag til afgørelse den 15. januar 1991 (Første Afdelirigli delirigli
Mr Advocate General Darmon delivered his Opinion at the sitting of the First Chamber on 15 January 1991.
Ved kendelse af 7. september 1989, indgået til Domstolen den 23. oktober 1989, havde Bundesfinanzhof forelagt tre præjudicielle spørgsmål vedrørende fortolkningen af Den Fælles Toldtarif.
Case C-324/89: Nordgetränke GmbH & Co KG ν Hauptzollamt Hamburg-Ericus - 18 April 1991 (preliminary ruling) (Free movement of goods - Common Customs Tariff - Apricot purée) (First Chamber) By order of 7 September 1989, which was received at the Court on 23 October 1989, the Bundesfinanzhof [Federal Finance Court] referred three questions on the Common Customs Tariff for a preliminary ruling.
Disse spørgsmål var blevet rejst under en sag mellem selskabet Nordgetränke og Hauptzollamt Hamburg-Ericus, der vedrørte Hauptzollamt's tarifering af vacuumbehandlet abrikospurè under pos. 20.05 i Den Fælles Toldtarif.
The questions arose in proceedings between Nordgetränke and Hauptzollamt [Principal Customs Office] Hamburg-Eri cus relating to the latter's decision to classify under heading 20.05 of the Common Customs Tariff apricot purée which had undergone a vacuum concentration process.
Den Fælles Toldtarif skal fortolkes således, at abrikospuré, der er fremstillet af siet frugtkød og i højst 30 sekunder er bragt på kogepunktet under vacuum i et inddampningsan læg, ikke skal tariferes under pos. 20.05 som frugtmos fremstillet ved kogning.
The Common Customs Tariff must be interpreted as meaning that apricot purée made by pressing the fruit pulp through a sieve and then bringing it to the boil for no more than thirty seconds in a vacuum concentrator is not to be regarded as a fruit purée being a cooked preparation falling within heading 20.05.
Den Fælles Toldtarif skal fortolkes således, at de nævnte produkter skal tariferes under pos. 20.06 som 'frugter, tilberedt eller konserveret på anden måde'."
This interpretation of the Common Customs Tariff means that the products described must be regarded as 'fruit otherwise prepared or preserved' falling within heading 20.06."
Generaladvokat Marco Darmon fremsatte forslag til afgørelse i retsmødet (Første Afdeling) den 15. januar 1991.
Mr Advocate General Darmon delivered his Opinion at the sitting of the First Chamber on 15 January 1991.
Den Fælles Toldtarif (1984) skal fortolkes således, at abrikospuré, der er fremstillet af siet frugtkød og i 30 sekunder er bragt på kogepunktet under vacuum i et inddampningsan læg - uden at produktet herved ændres væsentligt - ikke henhører under pos. 20.05 C I b);
The Common Customs Tariff (1984) must be interpreted as meaning that apricot purée made by pressing the fruit pulp through a sieve and then bringing it to the boil for no more than thirty seconds in a vacuum concentrator without the substance of the product being modified thereby does not fall within subheading 20.05 C I (b).
Et sådant produkt henhører under pos. 20.06 B II a) 7."
Such a product falls within subheading 20.06 Β II (a) 7."
16.4.1991 Anmodning om præjudiciel afgørelse fra Court of Appeal, London ­fortolkning af EØF­Traktatens artikler 48 og 52 og forordning (EØF) nr 1408/71 ­ lønmodtagerbegrebet ­ selvstændig erhvervsdri­vende, der oppebærer arbejdsløshedsydelser som følge af en tidli­gere periode som arbejdstager ­ ret til børnetilskud ­ bopælsbe­tingelse. Generaladvokat: J. Mischo.
Middel burgh ν Chief Adjudication Officer - 16 April 1991 (Reference for a preliminary ruling) Court of Appeal for England and Wales Interpretation of Articles 48 and 52 of the EEC Treaty and Regulation (EEC) No. 1408/71 - Concept of employed person -Unemployed self-employed person receiving unemployment benefit on the basis of earlier insurance periods completed as an employed person - Right to child benefit - Residence requirement.
17.4.1991 Anmodning om præjudiciel afgørelse fra High Court of Justice (Queen's Bench Division) ­ fortolkning af EØF­Traktatens artikler 30 og 36 ­ national lovgivning, som indeholder et forbud mod, at "sex establishments" sælger lovlige erotiske artikler til kunder­ne uden at have indhentet forudgående tilladelse, når salget af de erotiske artikler udgør en væsentlig andel af den Økonomiske virksomhed. Generaladvokat: CO. Lenz.
Sheptonhurst v Newham London Borough Council - 17 April 1991 (Reference for a preliminary ruling) High Court of Justice (Queen's Bench Division) Interpretation of Articles 30 and 36 of the EEC Treaty -
18.4.1991 Traktatbrud ­ Rådets forordning (EØF) nr. 2727/75 og EØF­Trakta­tens artikel 34 ­ græske myndigheders indgreb på kornmarkedet ­restriktioner for private erhvervsdrivendes majseksport udeluk­kende til fordel for KYDEP. Generaladvokat: CO. Lenz.
Commission ν Hellenic Republic - 18 April 1991 Failure of a Member State to fulfil its obligations -Regulation (EEC) No. 2727/75 of the Council and Article 34 of the EEC Treaty - Intervention by the Greek authorities in the cereals market - Restrictions on exports of maize by private persons for the sole benefit of KIDEP.
18.4.1991 Anmodning om præjudiciel afgørelse fra Raad van State's Graven­hage ­ fortolkning af EØF­Traktatens artikel 59 ­ betingelser for udsendelse af reklamer i radio­ og fjernsynsprogrammer, som sen­des fra udlandet. Generaladvokat: G. Tesauro.
Collectieve Antennevoorziening Gouda and Others ν Commiss­ariaat voor de Media - 18 April 1991 (Reference for a preliminary ruling) Raad van State, The Hague Interpretation of Article 59 of the EEC Treaty - Conditions imposed on the retransmission of advertisements contained in radio or television programmes broadcast from abroad. Advocate General: G. Tesauro
18.4.1991 Traktatbrud ­ EØF­Traktatens artikel 59 ­ national lovgivning, der pålægger nationale radiospredningsorganisationer at rette henvendelse til en national virksomhed for at kunne gennemføre deres radio­ og fjernsynprogrammer ­ national lovgivning, som indeholder restriktive betingelser for udsendelse af reklamer i radio­ og fjernsynsprogrammer, som sendes fra andre medlemssta­ter. Generaladvokat: G. Tesauro.
Failure of a Member State to fulfil its obligations -Ar­ ticle 59 of the EEC Treaty - National legislation obliging national broadcasting organizations to commission all or part of their material from a Netherlands undertaking -National legislation imposing conditions on the retransmis­sion of advertisements contained in radio or television programmes broadcast from abroad. Advocate General: G. Tesauro
Traktatbrud - manglende gennemførelse af Rådets direktiv 80/836/Euratom som ændret ved Rådets direktiv 84/467/Euratom for så vidt angår fastsættelse af de grundlæggende normer for beskyttelse af befolkningens og arbejdstagernes sundhed mod de farer, der er forbundet med ioniserende stråling.
Commission ν Italy - 16 April 1991 Failure of a State to fulfil its obligations - Failure to comply with Council Directive 80/836/Euratom as amended by Council Directive 84/467/Euratom laying down the basic safety standards for the health protection of the general public and workers against the dangers of ionizing radiation
16.4.1991 Traktatbrud - EØF-Traktatens artikler 48-51 og artikel 10 i for ordning (EØF) nr. 1408/71 om anvendelse af de sociale sikringsordninger på arbejdstagere og deres familiemedlemmer, der flytter inden for Fællesskabet - ret til en tillægsydelse fra Fonds na tional de solidarité - betingelser om gensidighed og bopæl.
Commission ν France - 16 April 1991 Failure of a State to fulfil its obligations - Articles 48 to 51 of the EEC Treaty and Article 10 of Regulation No. 1408/71 on the application of social security schemes to employed persons, to self-employed persons and to members of their families moving within the Community - Entitlement to supplementary benefit from the Fonds National de Solidarité - Conditions relating to reciprocity and residence
16.4.1991 Annullation af Kommissionens beslutning om udbetaling af forskud for september 1989 på de udgifter, der finansieres af EUGFL -artikel 5, stk. 2, litra a), i forordning nr. 729/70, som ændret ved forordning nr. 3183/87.
Germany ν Commission - 16 April 1991 Annulment of the Commission decision on the advance for the month of September 1989 against the booking of expenditure financed by the EAGGF - Article 5 (2) (a) of Regulation (EEC) No. 729/70 as amended by Regulation No. 3183/87
16.4.1991 Annullation af Kommissionens beslutning om udbetaling af forskud på de udgifter, der finansieres af EUGFL's Garantisektion.
Italy ν Commission - 16 April 1991 Annulment of a Commission decision on an advance against the booking of expenditure financed by the EAGGF Guarantee Section
17.4.1991 Anmodning om præjudiciel afgørelse fra Raad van Bereop te's Hertogenbosch - fortolkning af artikel 4, stk. 1, i Rådets direktiv 79/7/EØF om gradvis gennemførelse af princippet om ligebehandling af mænd og kvinder med hensyn til social sikring - di rektivets betydning for den nederlandske "Algemene Ouderdomswet" (lov om almindelig alderspension).
Cases C-87/90 to A. Verholen and Others ν Sociale Verzekeringsbank - 16 April 89/90 1991 (References for preliminary rulings) Raad van Beroep te 's-Hertogenbosch Interpretation of Article 4 (1) of Council Directive 79/7/EEC on the progressive implementation of the principle of equal treatment for men and women in matters of social security - Scope of that directive with regard to the Algemene Ouderdomswet [Law on old age]
18.4.1991 Anmodning om præjudiciel afgørelse fra Pretura di Milano - for tolkning af artikel 1, stk. 1, første afsnit, i direktiv 77/187/EØF om varetagelse af arbejdstagernes rettigheder i forbindelse med overførsel af virksomheder, bedrifter eller dele af bedrifter - spørgsmålet om erhververen automatisk indtræder i de arbejdsaftaler, der er indgået med den afståede virksomhed, og som består på tidspunktet for virksomhedens overførsel - anvendelse af direktivet ved overførsel af virksomheder, som er sat under særlig administration.
G. d'Urso and Others ν Ercole Marelli Elettromeccanica Generale and Others - 17 April 1991 (Reference for a preliminary ruling) Pretura di Milano Interpretation of the first subparagraph of Article 3 (1) of Directive 77/187/EEC on the safeguarding of workers' rights in the event of transfers of undertakings, businesses or parts of businesses - Automatic transfer to the transferee of such employment relationships within an undertaking which has been transferred as are in existence at the time of the transfer - Application of the directive
Anmodning om præjudiciel afgørelse fra Tribunal de grande instance de Valence - fortolkning af artikel 67 i forordning (EØF) nr. 1408/71 og EØF-Traktatens artikel 7 samt artiklerne 58-66 - ret til arbejdsløshedsydelser i bopælsmedlemsstaten udelukkende på grundlag af forsikrings- eller beskæftigelsesperioder, som er tilbagelagt i andre medlemsstater.
Jean Van Noorden ν ASSEDIO - 18 April 1991 (Reference for a preliminary ruling) Tribunal de Grande Instance de Valence Interpretation of Article 67 of Regulation (EEC) No. 1408/71 and of Articles 7 and 58 to 66 of the EEC Treaty -Entitlement to unemployment benefit in the Member State of residence solely on the basis of periods of insurance or employment completed in other Member States
Samordnet praksis - distribution af motorkøretøjer (Første Afdeling)
Peugeot ν Commission - 17 April 1991 Concerted practice - Distribution of cars (First Chamber)
Originalsprog: fransk Redaktionen afsluttet den 22. april 1991.
Original version (French) completed on 22 April 1991
ARBEJDET VEO DE EUROPÆISKE FÆLLESSKABERS DOMSTOL
THE PROCEEDINGS OF THE COURT OF JUSTICE AND COUÇT OF FIRST INSTANCE OF THE EUROPEAN COMMUNITIES
Ugen 22. apri 1-6. maj 1991
Week of 22 April to 6 May 1991
Sag C-297/89
Case C-297/89 Rigsadvokaten ν N.C. Rvborq Taxation
DENNE PUBLIKATION ER UDARBEJDET AF DOMSTOLENS INFORMATIONSTJENESTE MED HENBLIK PÄ EN HURTIG ORIENTERING OM ARBEJDET VED DOMSTOLEN OG RETTEN I
THIS BULLETIN IS PREPARED BY THE INFORMATION SERVICE OF THE COURT OF JUSTICE IN ORDER TO SUPPLY READERS WITH RAPID INFORMATION ON THE WORK
FØRSTE INSTANS.
OF THE INSTITUTION.
GENGIVELSE KAN SKE MED KILDEANGIVELSE.
THE INFORMATION CONTAINED IN THIS BULLETIN MAY BE REPRODUCED PROVIDED
(Prs., . d i c i e I ) "Fiskale bestemmelser ­ direktiv 83/182 ­ midlertidig indførsel af et køretøj til privat brug ­ sædvanlig opholdssted ­ medlemsstaternes pligt til at sam­arbej de" (Sjette Afdeling)
(Reference for a preliminary ruling) (Taxation - Directive 83/182/EEC - temporary importation of a private motor vehicle - Normal residence - Duty of the Member States to co-operate) (Sixth Chamber)
Ved beslutning af 22. august 1989, indgået til Domstolen den 28. september 1989, havde Højesteret forelagt en række præjudicielle spørgsmål vedrørende fortolkningen af artiklerne 7 og 10 i Rådets direktiv 83/182/EØF.
By Order of 22 August 1989, received at the Court on 28 September 1989, the Højesteret [Supreme Court], Denmark, submitted for a preliminary ruling several questions on the interpretation of Articles 7 and 10 of Council Directive 83/182/EEC.
Disse spørgsmål var blevet rejst under en straffesag mod Nicolai Christian Ryborg, der var tiltalt for at have indført en personbil, der var købt og ind­registreret i Tyskland, til Danmark uden angivelse for toldvæsenet samt for at have anvendt bilen i Danmark uden afgiftsberigtigelse og uden at lade bilen registrere i Danmark.
The questions were raised in criminal proceedings against Mr Ryborg for bringing into Denmark as saloon car purchased and registered in Germany and for using it in Denmark without having paid tax on it and registered it in Denmark.
Ryborg, der er dansk statsborger, flyttede i 1973 til Tyskland, hvor han havde fundet arbejde og bolig.
In 1973, Mr Ryborg, a Danish national, went to reside in Germany where he found work and accommodation.
I de følgende år tog han ofte til Danmark i en tysk indregistreret bil.
In the following years he frequently went to Denmark in a car registered in Germany.
Fra efteråret 1981 opholdt han sig jævnligt hos en venin­de, der er bosat i Danmark.
As from autumn 1981, he frequently stayed with a girlfriend who lived in Denmark.
Siden sommeren 1982 tilbragte han endvidere næsten alle nætter og de fleste weekends hos veninden.
Then, as from 1982, he spent almost every night and most of his weekends there.
I oktober 1982 købte Ryborg en ny bil, som han lod indregistrere i Tyskland. I perioden november 1982­januar 1984 benyttede han denne bil til at besøge sin veninde.
In October 1982, Mr Ryborg bought a new car and registered it in Germany.
Idet de danske myndigheder fandt, at Ryborg som følge af disse regel­mæssige ophold havde overflyttet sit sædvanlige opholdssted til Danmark, be­slaglagde de i januar 1984 bilen med den begrundelse, at den ikke var blevet indregistreret i Danmark.
In January 1984, the Danish authorities, considering that, by reason of his regular stays, Mr Ryborg had transferred his normal residence to Denmark, confiscated his car on the ground that it had not been registered in Denmark.
Den forelæggende ret Ønskede i det væsentlige oplyst, hvilke kriterier der i henhold til artikel 7 i direktiv 83/182 skal lægges til grund ved fastlæggel­sen af det sædvanlige opholdssted for en person, der befinder sig i samme fak­tiske situation som tiltalte i hovedsagen.
The national court sought essentially to establish what criteria must be applied, under Article 7 of Directive 83/182, to determine the normal residence of a person in circumstances like those of the accused in the main proceedings.
Domstolen bemærkede for det første, at de kriterier herfor, der er fastlagt i direktivets bestemmelser, vedrører såvel en persons erhvervsmæssige og private tilhørsforhold til et sted som varigheden af dette tilhørsforhold, og at kri­terierne følgelig skal bedømmes samlet.
In the first place, the Court stated that the criteria laid down in that regard by the directive concerned both the occupational and personal links between a person and a place and the duration of those links, and they must therefore be considered on a cumulative basis.
Ifølge Domstolens faste praksis skal sædvanligt opholdssted forstås som det sted, hvor den pågældende har oprettet det varige midtpunkt for sine interesser.
The Court had consistently held that a person's normal residence must be regarded as the place where he has established his permanent centre of interests.
Herefter ­ fastslog Domstolen ­ er det forhold, at en person gennem mere end et år overnatter hos og tilbringer weekenderne hos en veninde i en anden stat (stat B) end den, hvor han i en årrække har haft arbejde og bolig (stat A), ikke tilstrækkelig til at fastslå, at den pågældende har flyttet det varige midtpunkt for sine interesser til stat B.
In those circumstances, the mere fact that a person passed nights and weekends for more than a year with a friend in a different Member State (State B) from the one in which he had been employed and had resided for years (State A) was not a sufficient basis for concluding that he had transferred his permanent centre of interests to State B.
Forholdet måtte bedømmes anderledes, såfremt den pågældende bosatte sig i medlemsstat Β sammen med sin veninde og dermed gav udtryk for, at han ikke ønskede at vende tilbage til medlemsstat A.
The position would be different if the person concerned were to establish himself in Member State B, expressing the wish to live there with his girlfriend and not to return to Member State A.
Det fremgik i øvrigt af forelæggelsesbeslutningen, at de danske myndigheder var af den opfattelse, at Ryborg overflyttede sit sædvanlige opholdssted til Danmark den dag, da myndighederne første gang fastslog, at han overskred grænsen med en ny bil.
Moreover, it was apparent from the question submitted by the national court that the Danish authorities considered that Mr Ryborg transferred his normal residence to Denmark as from the date on which they found that he was crossing the frontier with a new car.
Domstolen bemærkede i denne forbindelse, at begrebet opholdssted efter direk­tiv 83/182 tjener til at fastslå, om der foreligger en midlertid indførsel af et transportmiddel.
The Court pointed out that the concept of residence, within the meaning of Directive 83/182, served to determine the fact of the temporary importation of a means of transport.
Det er at vende tingene på hovedet at lade det sædvanlige opholdssted bestemme af indførslen.
It was not permissible to reverse the logic of that approach by making normal residence conditional upon the fact of importation.