natgillin/translations-raw huggingface dataset:
En national bestemmelse, hvorefter det er en forudsætning for retten til at få udbetalt familieydelser, at den pågældende arbejdstagers børn normalt bor eller opholder sig i den medlemsstat, hvor der ansøges om ydelser, kan imidlertid ikke anvendes på de af traktatens artikel 48 omfattede arbejdstagere, der også under en ferie uden løn beskæftigelsesmæssigt opretholder en virkelig forbindelse til denne medlemsstat, i det omfang denne bestemmelse fører til, at arbejdstagere, hvis børn bor i udlandet, frakendes retten til familieydelser i de hele kalendermåneder, der omfattes af en langvarig ferie uden løn, mens arbejdstagere, hvis børn bor i den pågældende medlemsstat, har ret dertil.
Case C-26/96 Rotexchemie International Handels GmbH & Co. ν Hauptzollamt Hamburg-Waltershof 'Point I,C,(a) of Annex I to Council Regulation (EEC) No 1408/71 on the application of social security schemes to employed persons, to self-employed persons and to members of their families moving within the Community is not incompatible with Articles 48 and 51 of the Treaty.
Myndighederne i den medlemsstat, hvor ansøgning indgives, har kompetence til efter en analogi at anvende de fællesskabsretlige regler, hvorved det navnlig kan sikres, at den ydelse, der er ansøgt om, faktisk anvendes til de børns underhold, over for hvilke der er forsørgerpligt, og at kumulation af ydelser undgås.«
However, a national rule requiring, as a prerequisite to entitlement to child allowance, that the claimant's children be domiciled or normally resident in the Member State where the allowance is claimed, may not be applied in respect of workers who come within the scope of Article 48 of the Treaty and who, though on unpaid leave, maintain a genuine and continuous employment relationship in that Member State, in so far as its application leads to a situation where such workers have no right to child
»Der er ikke i sagen fremkommet oplysninger, på grundlag af hvilke gyldigheden af Rådets forordning (EØF) nr. 1531/88 af 31. maj 1988 om indførelse af en endelig antidumpingtold på importen af Kaliumpermanganat med oprindelse i Den Kinesiske Folkerepublik og om endelig opkrævning af den midlertidige antidumpingtold på denne import kan drages i tvivl.«
Preliminary ruling — Finanzgericht Hamburg — Validity of Council Regulation (EEC) No 1531/88 of 31 May 1988 imposing a definitive anti-dumping duty on imports of potassium permanganate originating in the People's Republic of China and
Han foreslog Domstolen at besvare de forelagte spørgsmål på følgende måde:
Case C-354/95 The Queen ν Minister for Agriculture, Fisheries and Food ex parte: National Farmers' Union and Others allowance in respect of full calendar months included within extended periods of unpaid leave in circumstances where other workers whose children are resident in that Member State do have such a right.
Præjudiciel — Oberverwaltungsgericht Berlin — fortolkning af artikel 6, stk 1, og artikel 14, stk 1, i Associeringsrådet-EØF/Tyrkiets afgørelse nr. 1/80 — arbejdstager — opholdsret — lovlig beskæftigebe — opholdstilladelse opnået på grundlag af strafbar afgivebe afbevidst urigtige oplysninger — udvisning
Preliminary ruling - Oberverwaltungsgericht Berlin Interpretation ofArts 6(1) and 14(1) of Decision 1/80 of the Council of the EEC'/TurkeyAssociation — Worker — Right of residence — Regular employment — Residence permit obtained on the basis of knowingly false declarations, constituting an infringement—Deportation — General preventive measure
Generaladvokat M.B. Elmer fremsatte forslag til afgørelse i retsmødet (Sjette Afdeling) den 6. marts 1997.
Advocate General M.B. Elmer delivered his Opinion at the sitting of the Sixth Chamber on 6 March 1997.
»Artikel 6, stk. 1, i afgørelse nr. 1/80 af 19. september 1980 fra det associeringsråd, som blev oprettet ved aftalen om oprettelse af en associering mellem Det Europæiske Økonomiske Fællesskab og Tyrkiet, undertegnet i Ankara den 12. september 1963 og godkendt på Fællesskabets vegne ved Rådets afgørelse 64/732/EØF af 23. december 1963, skal fortolkes således, at beskæftigelsesperioder, som en tyrkisk arbejdstager har tilbagelagt i en medlemsstat på grundlag af en opholdstilladelse, som er opnået ved svig, ikke kan anses for 'lovlig beskæftigelse'.«
Article 9(2) to (4) of Commission Regulation (EEC) No 3887/92 of 23 December 1992 laying down detailed rules for applying the integrated administration and control system for certain Community aid schemes, prior to the entry into force of Commission Regulation No 1648/95 of 6 July 1995 amending Regulation (EEC) No 3887/92, is to be interpreted as prohibiting the payment of any premium for bovine animals to farmers whose forage area actually determined is found to be less than that declared in their "area* aid application when the difference is more than 20%, but when no false intention or serious negligence has been found.
Præjudiciel — High Court of Justice ((¿úeen 's Bench Divbion) — fortolkning af artikel 9 i Kommbsionens forordning (EØF) nr. 3887/92 af 23. december 1992 omgennemførebesbestemmeber for det integrerede system for forvaltning og kontrol af vbse EF-støtteordninger — landbrugere, der i ansøgningen om arealstøtte har angivet et areal, der er mere end 20% større end det areal, der faktisk fastslås ved kontrol — afslag på støtte
Article 9(2), second paragraph, of Commission Regulation (EEC) No 3887/92 of 23 December 1992 laying down detailed rules for applying the integrated administration and control system for certain Community aid schemes, prior to the entry into force of Commission Regulation (EC) No 1648/95 of 6 July 1995 amending Regulation (EEC) No 3887/92, is invalid in so far as it prohibits payment of any area-linked aid and any premium for bovine animals to a farmer who, in his declaration, overstates by more than 20% his area of set-aside land and forage area, when no false intention or serious negligence has been found.'
Generaladvokat P. Léger fremsatte forslag til afgørelse i retsmødet (Sjette Afdeling) den 6. marts 1997.
Advocate General M.B. Elmer delivered his Opinion at the sitting of the Sixth Chamber on 6 March 1997.
Præjudiciel — Bundesverwaltungsgericht — fortolkning af artikel 6, stk 1, første led, i Assoaeringsradet-EØFITyrkiets afgørebe nr. 1/80— ret til fornyebe af arbejdstilladelse hos samme arbejdsgiver efter et års lovlig beskæftigebe — begrebet lovlig beskæftigebe — beskæftigebe hos flere forskellige arbejdsgivere
Preliminary ruling — Bundesverwaltungsgericht — Interpretation of the first indent of Art. 6(1) of Decision 1/80 of the Council of the EEC/Turkey Association — Right to renewal of a work permit with the same employer after a year's regular employment — Meaning of regular employment — Employment with several employers in succession
»Artikel 7, stk. 1, litra a), i Rådets direktiv 79/7/EØF af 19. december 1978 om gradvis gennemførelse af princippet om ligebehandling af mænd og kvinder med hensyn til social sikring skal fortolkes således, at den finder anvendelse på en ordning med 'fleksibel' alderspension som den, der er indeholdt i loven af 20. juli 1990, som fortolket ved loven af 19. juni 1996, hvorefter alderspension defineres som en ydelse, der tildeles personer, som er blevet uarbejdsdygtige på grund af alder, hvilket anses for at være tilfældet for kvinder, når de fylder 60 år, og for mænd, når de fylder 65 år, men således, at mænd fra og med det fyldte 60. år kan vælge at lade sig pensionere.«
'Article 7(l)(a) of Council Directive 79/7/EEC of 19 December 1978 on the progressive implementation of the principle of equal treatment for men and women in matters of social security must be interpreted as applying to a social security scheme comprising a "flexible" old-age pension, as introduced by the Law of 20 July 1990, and as interpreted by the Law of 19 June 1996, whereby the old-age pension is defined as a benefit granted to persons who have become incapable of work on account of their age, which situation is deemed to occur for women on attaining the age of 60 and men on attaining the age of 65, but where a man may nevertheless choose, from the age of 60 onwards, to take his retirement.'
Sag C-311/96 Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber / Den Franske Republik
Case C-311/96 Commission of the European Communities v French Republic
»Artikel 6, stk. 1, 1. led, i afgørelse nr. 1/80 af 19. september 1980 fra det associeringsråd, som blev oprettet ved aftalen om oprettelse af en associering mellem Det Europæiske Økonomiske Fællesskab og Tyrkiet, undertegnet i Ankara den 12. september 1963 og godkendt på Fællesskabets vegne ved Rådets afgørelse 64/732/EØF af 23. december 1963, skal fortolkes således, at en tyrkisk arbejdstager først erhverver ret til fortsat beskæftigelse os en arbejdsgiver efter et års uafbrudt lovlig beskæftigelse hos den samme arbejdsgiver.«
'The first indent of Article 6(1) of Decision No 1/80 of 19 September 1980 by the Council of the EEC/Turkey Association, established pursuant to Council Decision 64/732/EEC of 23 December 1963 on the conclusion of the Agreement establishing an Association between the European Economic Community and Turkey, must be interpreted as meaning that a Turkish worker docs not acquire a right to maintain his salaried activity with an employer until after a year's regular, uninterrupted employment with the same employer.'
Traktatbrudssøgsmål — undladebe af at vedtage de love og adminbtrative bestemmeber, som er nødvendige for at efterkomme Rådets direktiv 93/38/EØF af 14. juni 1993 om samordning af fremgangsmåderne ved tilbudsgivning inden for vand- og energiforsyning samt transport og telekommunikation
Failure of Member State to fulfil its obligations — Failure to adopt the laws, regulations and administrative provisions necessary to comply with Council Directive 93/38/EEC of 14 June 1993 coordinating the procurement procedures ofentities operating in the water, energy, transport and telecommunications sectors
Lenz fremsatte forslag til afgørelse i retsmødet (Sjette Afdeling) den 6. marts 1997.
Lenz delivered his Opinion at the sitting of the Sixth Chamber on 6 March 1997.
Han foreslog Domstolen: samordning af fremgangsmåderne ved tilbudsgivning inden for vand- og energiforsyning samt transport og telekommunikation, og navnlig i henhold til direktivets artikel 45, ved ikke inden for den i direktivet fastsatte frist at have vedtaget de love og administrative bestemmelser, som er nødvendige for at efterkomme direktivet
administrative provisions necessary to comply with Council Directive 93/36/EEC of 14 June 1993 coordinating procedures for the award of public supply contracts
Det pålægges Den Franske Republik at betale sagens omkostninger.«
He proposed that the Court should hold the French Republic in breach of its obligations under the above directive and order it to pay the costs.
»at fastslå, at Den Franske Republik har tilsidesat sine forpligtelser i henhold til Rådets direktiv 93/36/EØF af 14. juni 1993 om samordning af fremgangsmåderne ved offentlige indkøb, og navnlig i henhold til direktivets artikel 34, ved ikke inden for den fastsatte frist at have vedtaget de love og administrative bestemmelser, som er nødvendige for at efterkomme direktivet, at pålægge Den Franske Republik at betale sagens omkostninger.«
He proposed that the Court should hold the French Republic in breach of its obligations under the above directive and order it to pay the costs.
Sag C-312/96 Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber / Den Franske Republik
Case C-312/96 Commission of the European Communities ν French Republic
Traktatbrudssøgsmål — undladebe af at vedtage de love og adminbtrative bestemmeber, som er nødvendige for at efterkomme Rådets direktiv 93/36/EØF af 14. juni 1993 om samordning af fremgangsmåderne ved offentlige indkøb
Failure of Member State to fulfil its obligations Failure to adopt the laws, regulations and
Denne publikation udarbejdes af Domstolens Presse· og Informationsafdeling (L-2925 Luxembourg) med henblik på en hurtig orientering om arbejdet ved Domstolen og Retten i Første Instans.
This bulletin is issued by the Court's Information Service (L-2925 Luxembourg) to provide rapid information on the work of the Court.
Originalsprog: fransk Redaktionen afsluttet den 10.3.1997 Katalognr.: DX-AC-97-008-DA-C
Original version: French Completed on 14.03.1997 Catalogue No: DX-AC-97-008-EN-C
Ugerne 7.-11. og 14. - 18. april 1997
7 to 11 and 14 to 18 April 1997
Sag C-292/95 11 Kongeriget Spanien / Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber Statsstøtte '-W,
Case C­292/95 Kingdom of Spain v Commission of the European Communities State aid
Sag C-105/95 Paul Daut GmbH & Co. KG / Oberkreisdirektor des Kreises Gütersloh Frie varebevægelser 3
Case C­105/95 Paul Daut GmbH & Co. KG v Oberkreisdirektor des Kreises Gütersloh Free movement of goods 4
Forenede sager C-274/95, C-275/95 og C-276/Jfö Ludwig Wünsche & Co. / Hauptzollamt Hamburg-Jonas Frie varebevægelser Sag T-554/93 Alfred Thomas Edward Saint og Christopher Murray / Rådet for Den Europæiske Union Landbrug
Ludwig Wünsche & Co. ν Hauptzollamt Hamburg-Jonas Free movement of goods Case T-20/94 43 Johannes Hartmann ν Council of the European Union Agriculture
Sag C-151/96 Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber / Irland
CaseC-150/95 Portuguese Republic ν Commission of the European Communities
Sag C-351/95 Selma Kadiman / Freistaat Bayern Forbindelserne udadtil
Case C-35iy95 Selma Kadiman ν Freistaat Bayern External relations
Sag C-138/96 40 Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber / Forbundsrepublikken Tyskland
Case C-296/95 46 The Queen ν Commissioners of Customs and Excise, ex parte EMU Tabac and Others
Sag T-47/95 Terres Rouges Consultant SA m.fl. / Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber Landbrug
Case T-47/95 Terres Rouges Consultant SA and Others ν Commission of the European Communities Agriculture
Sag C-61/95 42 Den Hellenske Republik / Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber
Case C-61/95 Hellenic Republic ν Commission of the European Communities
Sag T-66/95 30 Hedwig Kuchlenz-Winter / Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber Personalesag
Case T-390/94 32 Aloys Schroder, Jan and Karl-Julius Thamann ν Commission of the European Communities Agriculture
Sag C-105/95 Paul Daut GmbH & Co. KG / Oberkreisdirektor des Kreises Gütersloh Frie varebevægelser 15. april 1997 betingelser for produktion
Case C-105/95 Paul Daut GmbH & Co. KG ν Oberkreisdirektor des Kreises Gütersloh Free movement of goods 15 April 1997 and
— sundhedsmæssige Fællesskabet·
Preliminary ruling (Mechanically recovered meat — Heat treatment — Health conditions for production marketing — IntraCommunity trade) (Fourth Chamber)
Præjudiciel »Mekanisk opskåret kød — varmebehandling og markedsføring - samhandel inden for (Fjerde Afdeling) virksomhed, der også var indehaver ai en sadan godkendelse.
The national court asks essentially whether Article 6(l)(c) and (g) of Directive 64/433, as amended, preclude national rules that prohibit the import of mechanically recovered meat which has not been subjected to heat treatment in the Member State of origin but is intended to be subjected to such treatment in an approved establishment in the Member State of importation designated by the official veterinarian in the State of origin.
Ved kendelse af 17. marts 1995, indgået til Domstolen den 31. marts s.a., har Oberverwaltungsgericht für das Land Nordrhein-Westfalen, Münster, forelagt et præjudicielt spørgsmål om fortolkningen af Rådets direktiv 64/433/EØF af 26. juni 1964, som ændret og kodificeret ved Rådets direktiv 91/497/EØF af 29. juli 1991, af Rådets direktiv 89/608/EØF af 21. november 1989 samt af EF-traktatens artikel 30 og 36.
By order of 17 March 1995, received at the Court Registry on 31 March 1995, the Oberverwaltungsgericht für das Land Nordrhein-Westfalen (Higher Administrative Court, North Rhine Westphalia), Münster, referred to the Court for a preliminary ruling a question on the interpretation of Council Directive 64/433/EEC of 26 June 1964 as amended and consolidated by Council Directive 91/497/EEC of 29 July 1991, of Council Directive 89/608/EEC of 21 November 1989, and of Articles 30 and 36 of the EC Treaty.
Den forelæggende rets spørgsmål går reelt ud på, om artikel 6, stk. 1, litra c) og g), i direktiv 64/433, med senere ændringer, er til hinder lor nationale bestemmelser, som forbyder indførsel af maskinudbenet kød, der ikke er blevet varmebehandlet i oprindelsesmedlemsstaten, når det skal undergå en sådan behandling i en godkendt virksomhed i indførselsmedlemsstaten, der er udpeget af oprindelsesmedlemsstatens embedsdyrlæge.
It is therefore necessary to consider whether, under those provisions, the official veterinarian of the Member State of origin may, in cases where there was no heat treatment in the establishment of origin, designate for the purposes of such treatment an approved establishment in another Member State.
Dette spørgsmål er blevet rejst under en tvist mellem selskabet Paul Daut (herefter »Daut«) og Oberkreisdirektor des Kreises Gütersloh, som er den kompetente myndighed med hensyn til fødevarer og kødhygiejne, vedrørende myndighedens beslaglæggelse i Daut's lokaler af ca. to tons mekanisk udbenet og frosset kød.
That question was raised in proceedings between Paul Daut GmbH & Co. KG (hereinafter 'Daut') and the Oberkreisdirektor des Kreises Gütersloh, the competent authority regarding hygiene for foodstuffs and meat, in connection with the seizure by the latter at Daut's premises of some two tonnes of frozen mechanically recovered meat It is clear from the meaning and purpose of Article 6(l)(c) and (g) of Directive 64/433 that, for health reasons, the treatment must take place as soon as possible, that is to say after the meat has been mechanically recovered from the bone.
Det må derfor undersøges, om oprindelsesmedlemsstatens embedsdyrlæge i henhold til denne bestemmelse, såfremt varmebehandlingen ikke sker på oprindelsesvirksomheden, kan udpege en godkendt virksomhed beliggende i en anden medlemsstat til denne behandling.
It is thus preferable for the heat treatment to take place in the establishment in which the process of mechanical recovery of the meat took place.
Det fremgår af hovedsagens akter, at dette kød var blevet købt, uden at være blevet varmebehandlet, hos en virksomhed beliggende i Belgien, som var indehaver af en fællesskabsgodkendelse, og dernæst var blevet indført til Tyskland for at undergå denne behandling og yderligere forarbejdning i Daut's
It appears from the documents in the main proceedings that the meat had been purchased, without having undergone heat treatment, from an undertaking in Belgium which had received Community approval, and was then imported into Germany in order to undergo treatment and further processing on Daut's premises, which had also received Community approval.
Denne fortolkning støttes af ordlyden af artikel 6, stk 1, litra g), i direktiv 64/433, som giver oprindelsesmedlemsstatens embedsdyrlæge mulighed for at udpege »enhver anden« virksomhed.
origin to designate 'any other* establishment Moreover, that is the only interpretation compatible with the fundamental principles of unity of the Community market and freedom of movement for goods.
Hvis det imidlertid, bla. af økonomiske grunde, ikke er hensigtsmæssigt, at varmebehandlingen sker i den virksomhed, hvor kødet produceres, må det antages, at denne behandling skal ske hurtigst muligt, nemlig i en godkendt virksomhed, der ligger så nær som muligt ved oprindelsesvirksomheden.
However, if, on economic grounds in particular, it is not appropriate for the heat treatment to be carried out at the establishment where the meat is produced, the treatment should be undertaken as soon as possible, that is to say in an approved establishment as close as possible to the establishment of origin.
Endelig bemærkes, at denne fortolkning også tager behørigt hensyn til ønsket om beskyttelse af den offentlige sundhed.
Finally, that interpretation also takes due account of the concern to protect public health.
Dette princip om såvel tidsmæssig som geografisk nærhed mellem kødets produktionsproces og dets varmebehandling indebærer ikke, at oprindelsesmedlemsstatens embedsdyrlæges valg er begrænset til virksomheder, der er beliggende på den sidstnævnte stats område.
The principle that the heat treatment should be carried out close to the place where the meat is produced and soon after completion of the production process does not mean that the choice made by the official veterinarian in the Member State of origin must be limited to establishments in the latter State.
Tværtimod, den virksomhed, der bedst udpeges i henhold til dette nærhedsprincip, kan med rimelighed ligge på en anden medlemsstats område, såfremt virksomheden er indehaver af en fællesskabsgodkendelse.
On the contrary, the most appropriate establishment may, in accordance with that principle, plausibly be located in another Member State, provided that it has received Community approval.
En medlemsstats lovgivning, som forbyder indførsel af maskinudbenet kød, som ikke er blevet varmebehandlet i oprindelsesmedlemsstaten, er derfor i strid med de ovennævnte principper om geografisk nærhed mellem kødets produktionssted og dets behandlingssted, det fælles markeds enhed og frie varebevægelser.
Consequently, legislation of a Member State which prohibits the import of mechanically recovered meat not subjected to heat treatment in the Member State of origin contravenes the abovementioned principle that the place of production of the meat must be geographically close to the place of treatment and the principles of unity of the Community market and freedom of movement for goods — a fortiori where the meat whose import is prohibited was frozen in the Member State of origin.
Dette er så meget desto mere tilfældet, når det kød, som forbydes indført, er blevet frosset i oprindelsesmedlemsstaten.
That interpretation is corroborated by Article 6(l)(g) of Directive 64/433, which allows the official veterinarian of the Member State of
Oprindelsesmedlemsstatens kompetente veterinærmyndighed kan i henhold til Rådets direktiv 89/608/EØF af 21. november 1989 — om gensidig bistand mellem medlemsstaternes administrative myndigheder og om samarbejde mellem disse og Kommissionen med henblik på at sikre den rette anvendelse af de veterinære og zootekniske bestemmelser — anmode indførselsmedlemsstatens kompetente veterinærmyndighed om bistand, uden at opnndekesmedlemsstatens embedsdyrlæges mulighed for, med henbuk på den varmebehandling, der skal foretages, at udpege en virksomhed beliggende på indførselsmedlemsstatens omrade, er betinget af en sådan anmodning.·
The competent veterinary authority of the Member State of origin may, under Council Directive 89/608/EEC of 21 November 1989 on mutual assistance between the administrative authorities of the Member States and cooperation between the latter and the Commission to ensure the correct application of legislation on veterinary and zootechnical matters, seek the assistance of the competent veterinary authority of the Member State of importation, without such a request affecting the right of the official veterinarian in the Member State of origin to designate, for the purposes of the heat treatment to be carried out, an establishment in the Member State of importation.'
Generaladvokat D. Ruiz-Jarabo Colomer fremsatte forslag til afgørelse i retsmødet f Fjerde Afdeling) den 24. oktober 1996.
Advocate General D. Ruiz-Jarabo Colomer delivered his Opinion at the sitting of the Fourth Chamber on 24 October 1996.