natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Det er derfor ikke tilstrækkeligt, at afgiften på det importerede produkt skal udligne en afgift, der rammer det tilsvarende indenlandske produkt — eller har været pålagt dette eller et produkt, som det er afledt af — på et fremstillings­ eller afsætningssta­dium, før det, på hvilket det importerede produkt afgiftsbelægges.
It is there­fore not sufficient that the objective of the charge imposed on imported products is to compensate for a charge imposed on similar domestic products — or which has been imposed on those products or a product from which they are derived — at a production or marketing stage prior to that at which the imported products are taxed.
Forbudet mod af­gifter med tilsvarende virkning som told ville miste ethvert indhold og enhver betyd­
To exempt a charge levied at the frontier from the classification of a charge having equivalent effect when it is not imposed on similar national products or is im­
EØF ­ VAREBEVÆGELSER ­ TOLD OG AFGIFTER ning, såfremt det ikke antoges, at en afgift opkrævet ved grænsen er en afgift med tilsvarende virkning, når det tilsvarende indenlandske produkt enten slet ikke af­giftsbelægges eller afgiftsbelægges på andre afsætningsstadier eller eventuelt på et andet grundlag, alene af den grund, at afgiften skal udligne en indenlandsk fiskal af­gift på det samme produkt — helt bortset fra, at der ved den modsatte antagelse ikke ville blive taget hensyn til oprindelseslandets afgifter på det importerede produkt.«
EEC - FREE MOVEMENT OF GOODS -CUSTOMS DUTIES posed on them at different marketing stages or, again, on the basis of a different chargeable event giving rise to duty, because that charge aims to compensate for a domestic fiscal charge applying to the same products — apart from the fact that this would not take into account fiscal charges which had been imposed on imported products in the originating Member State — would make the prohibition on charges having an effect equivalent to customs duties empty and meaningless."
Dom af 31. maj 1979: sag 132/78, Denkavit/'Frankrig, Sml. 1979, s. 1923, 1934 f. (Forslag: Warner, s. 1936).
Judgment of 31 May 1979, Case 132/78, Denkavit ν France, [1979] ECR 1923, 1934 (Opinion: Warner, p. 1936).
1. »...selv om [artikel36] ikke er til hinder for sundhedskontrol, [kan den]... ikke fortolkes således, at den åbner mulighed for at pålægge afgifter i forbindelse med en sådan kontrol af importerede eller eksporterede varer med henblik på at dække om­kostningerne herved.
1. "...although Article36 does not prevent veterinary and public health inspections it cannot nevertheless be interpreted as thereby permitting the imposition of charges levied on imported goods subjected to the said inspections and intended to cover the costs thereof.
Det er nemlig ikke uomgængeligt nødvendigt at pålægge sådanne afgifter for at udøve den i artikel 36 indeholdte beføjelse, og disse er derfor egnet til at udgøre en yderligere hindring for samhandelen inden for Fællesskabet«
In fact this charge is not intrinsically necessary for the exercise of the power laid down in Article 36 and is thus capable of constituting an additional barrier to intraCommunity trade."
2. »... en afgift, der opkræves i forbindelse med en sundhedskontrol, som afsender­medlemsstaterne i henhold til en fællesskabsbestemmelse skal foretage efter ensartede retningslinjer forud for afsendelsen, [er] ikke en afgift med tilsvarende virkning som udførselstold, forudsat afgiftsbeløbet ikke overstiger de reelle omkostninger ved den kontrol, for hvilken det opkræves.
2. "... fees charged for veterinary and public health inspections, which are pre­scribed by a Community provision, which are uniform and are required to be carried out before despatch within the exporting country do not constitute charges having an effect equivalent to customs duties on exports, provided that they do not exceed the actual cost of the inspection for which they were charged.
[Der er tale om et financiert og økonomisk]... begrundet vederlag for en i henhold til fællesskabsretten ensartet forpligtelse for samtlige medlemsstater.«
It is a question... of the compensation, justified on economic and financial grounds, for an obligation imposed by Community law on all the Member States equally."
3. »...bortset fra de i selve [direktiv 64/432/EØF1)] hjemlede undtagelser er enhver yderligere kontrol, som en medlemsstat, enten på eget initiativ eller for at opfylde en medlemsstats uberettigede krav, pålægger kvæg eller svin, der skal eksporteres til en anden medlemsstat, en foranstaltning med tilsvarende virkning som en kvantitativ re­striktion, og ... enhver afgift, der opkræves i denne anledning, [er] følgelig ... ufor­enelig med fællesskabsretten.«
3. "...apart from the exceptions laid down by the directive itself [No64/432'], any additional inspection of bovine animals or swine for export to another Member State imposed unilaterally by a Member State, either on its own initiative or in order to meet the requirements of another Member State, which are no longer justified, would constitute a measure having an effect equivalent to a quantitative restriction and any fee charged on this occasion would, for that reason, be incompatible with Community law."
') Rådets direktiv nr. 64/432/EØF af 26. juni 1964 om veterinærpolitimæssige problemer ved handel inden for Fællesskabet med kvæg og svin (EFT 1963­1964, s. 134).
Council Directive No 64/432/EEC of 26 June 1964 on health problems affecting intraCommunity trade in bo­vine animals and swine (Official Journal, English Special Edition, 1963-64, p. 164).
4. »... afgifter, som opkræves af afsendermedlemsstaten i forbindelse med en af denne stats myndigheder udført sundhedskontrol, som ikke er foreskrevet i en for­ordning eller et fællesskabsdirektiv, men som er gjort obligatorisk af denne stat for at sikre opfyldelse af de betingelser, som modtagermedlemsstaten opstiller for im­porten, skal betragtes som afgifter med tilsvarende virkning som told.«
4. "... fees charged by the exporting State for veterinary and public health inspec­tions carried out by the authorities of that State, which are not required by a Com­munity regulation or directive but which have been prescribed for the purpose of checking whether the conditions to which the Member State of destination has made the importation subject have been complied with, constitute charges having an effect equivalent to customs duties."
Afgifter, der opkræves i forbindelse med den fytosanitære kontrol, som en med­lemsstat har indført til gennemførelse af den internationale konvention om plante­beskyttelse af 6. december 1951, som samtlige medlemsstater er tilsluttet, og som har til formål at fremme de frie varebevægelser, kan ikke anses som afgifter med tilsva­rende virkning som told, når afgifterne ikke overstiger de faktiske omkostninger ved den virksomhed, for hvilken de opkræves.
It is impossible to regard as charges having an effect equivalent to customs duties the fees charged for phytosanitary inspections carried out by a Member State, in order to promote the free movement of goods, pursuant to the International Plant Protection Convention of 6 December 1951, to which all Member States are parties, provided that such fees do not exceed the actual cost of the operations in respect of which they are charged.
En afgift, som pålægges virksomheder, der fremstiller, importerer eller forhandler arbejder af ædle metaller, og som tjener til dækning af udgifterne ved tilsynet med disse virksomheder og beregnes på grundlag af deres forbrug af ædelmetal, er ikke at anse som en afgift med tilsvarende virkning som udførselstold, når den pålægges alle af tilsynet omfattede virksomheder efter ens kriterier uden hensyn til varernes oprindelse eller bestemmelsessted.
A levy which is imposed on undertakings manufacturing, importing or dealing in articles of precious metal to meet the costs of the supervision of such undertakings by the authorities and which is calculated on the basis of the undertakings' consump­tion of precious metals is not in the nature of a charge having an effect equivalent to a customs duty on exports, provided that it applies, in accordance with the same crite­ria, to all undertakings which are subject to such supervision, whatever the origin or destination of the products.
Dom af 29. juni 1978: sag 142/77, Statens kontrol med ædle metaller/Larsen, Sml. 1978, s. 1543, Smdrg. 1, jfr. s. 1559 f. (Forslag: Capotorti, s. 1561).
Judgment of 29 June 1978, Case 142/77, Statens Kontrol med Ædle Metaller v Larsen, [1978] ECR 1543, cf. p. 1560 (Opinion: Capotorti, p. 1562).
»... der foreligger en afgift med tilsvarende virkning som told, jf. traktatens artik­ler 9, 12 og 13, hvis en afgift pålægges ved import af forarbejdet eller fersk kød, her­under svinefedt, når lignende indenlandske produkter enten slet ikke afgiftsbelægges eller afgiftsbelægges efter andre kriterier, navnlig som følge af et andet grundlag for afgiftspligtens indtræden.«
7. "... a charge which is imposed on meat, whether or not prepared, when it is im­ported, and in particular on consignments of lard, even though no charge is imposed on similar domestic products, or a charge is imposed on them according to different criteria, in particular by reason of a different chargeable event giving rise to the duty, constitutes a charge having an effect equivalent to a customs duty within the meaning of Articles 9, 12 and 13 of the Treaty."
Dom af 31. maj 1979: sag 132/78, Denkavit/'Frankrig, Sml. 1979, s. 1923, 1935 (Forslag: Warner, s. 1936).
Judgment of 31 May 1979, Case 132/78, Denkavit v France, [1979] ECR 1923, 1935 (Opinion: Warner, p. 1936).
EØF ­ FRIE VAREBEVÆGELSER ­ KVANTITATIVE RESTRIKTIONER
EEC - FREE MOVEMENT OF GOODS - QUANTITATIVE RESTRICTIONS
Forbud mod kvantitative restriktioner og foranstaltninger med tilsvarende virkning mellem medlemsstaterne
Prohibition of quantitative restrictions and measures having equivalent effect in trade between Member States
Foranstaltninger med tikvarende virkning 3.
Measures having equivalent effect 3.
Alment (artikel 30's indhold ­ forholdet til traktatens øvrige bestemmelser — direkte virkning)
General (scope of Article 30, relationship with the other provisions of the Treaty, direct effect)
1. »Traktatens artikel 30, som forbyder alle kvantitative ¡udførselsrestriktioner såvel som foranstaltninger med tilsvarende virkning, omfatter dels foranstaltninger, der har karakter af et helt eller delvist indførselsforbud, og dels, som det er bestemt i Kommissionens direktiv nr. 70/50 af 22. december 1969 ')... 'foranstaltninger, andre end dem, der anvendes uden forskel på indenlandske og importerede varer, som udgør en hindring for den import, der uden disse foranstaltninger ville have kunnet finde sted, herunder de, der gør importen mere vanskelig eller byrdefuld end afsæt­ningen af indenlandske varer'.«
The prohibition in Article 30 of the Treaty of all quantitative restrictions on im­ports or measures having equivalent effect applies, on the one hand, to measures pro­hibiting imports in whole or in part and, on the other hand, as stated in Commission Directive No70/50/EEC,' to measures, other than those applicable equally to do­mestic or imported products, which hinder imports which could otherwise take place, including measures which make importation more difficult or costly than the disposal of domestic production.
Dom af 22. marts 1977: sag 74/76, lannelli/Meroni, Sml. 1977, s. 557, 573 (Forslag: Warner, s. 580).
Judgment of 22 March 1977, Case 74/76, Iannelli ν Meroni, [1977] ECR 557 cf. p.
De af traktatens artikler 9­16 og 95 omhandlede hindringer af fiskal karakter eller med tilsvarende virkning er ikke omfattet af forbudet i artikel 30.«
Thus obstacles which are of a fiscal nature or have equivalent effect and are covered by Articles 9 to 16 and 95 of the Treaty do not fall within the prohibition in Arti­cle 30."
Dom af 22. marts 1977: sag 74/76, lannelli/Meroni, Sml. 1977, s. 557, 574 (Forslag: Warner, s. 580).
Judgment of 22 March 1977, Case 74/76, Iannelli ν Meroni, [197η ECR 557, 574 (Opinion: Warner, p. 580).
Dom af 16. november 1977: sag 13/77, Inno/ATAB, Sml. 1977, s.2115, 2146 (For­slag: Reischl, s. 2151).
See also: Judgment of 16 November 1977, Case 13/77, INNO ν ATAB, [197η ECR 3115,2147 (Opinion: Reischl, p. 2152).
') Kommissionens direktiv 70/50/EØF af 22. december 1969 under henvisning til bestemmelserne i artikel 33, stk. 7, om afskaffelse af foranstaltninger med tilsvarende virkning som kvantitative importrestriktioner, der ikke omfattes af andre bestemmelser truffet i medfør af EØF traktaten (EFT 1970 I, s. 10).
Commission Directive No70/50/EEC of 22 December 1969 based on the provisions of Article 33 (7) on the abolition of measures which have an effect equivalent to quantitative restrictions on imports and are not covered by other provisions adopted in pursuance of the EEC Treaty (Ofricial Journal, English Special Edition 1970 [I] p. 17).
EØF ­ FRIE VAREBEVÆGELSER ­ KVANTITATIVE RESTRIKTIONER
EEC ­ FREE MOVEMENT OF GOODS ­ QUANTITATIVE RESTRICTIONS and which contravene that prohibition may for that reason be held to be incompatible with that provision.
Dom af 22. marts 1977: sag 74/76, lannelli/Meroni, Sml. 1977, s. 557, 576 (Forslag: Warner, s. 580).
Judgment of 22 March 1977, Case 74/76, Iannelli ν Meroni, [1977] ECR 557, cf. p.
Dom af 22. marts 1977: sag 74/76, lannelli/Meroni, Sml. 1977, s. 557, 576 (Forslag: Warner, s. 580).
Judgment of 22 March 1977, Case 74/76, Iannelli ν Meroni, [1977] ECR 557, 576 (Opinion: Warner, p. 580). See also: Judgment of 8 November 1979, Case 251/78, Denkavit Futtermittel ν Minhter fir Ernährung, Landwirtschaft und Forsten, [1979] ECR 3369, 3384 (Opinion: Warner, p. 3397).
At den er midlertidig, kan ikke berettige en national foranstaltning, der strider mod traktatens artikel 30.
A national measure incompatible with Article 30 of the Treaty cannot be justified by the fact that it is applied temporarily.
Dom af 24. januar 1978: sag 82/77, Den nederlandske anklagemyndighed/Van Tigge­le, Sml. 1978, s. 25, jfr. 40 (Forslag: Capotorti, s. 42).
Judgment of 24 January 1978, Case 82/77, Openbaar Minuterie ν Van Tiggele, [1978] ECR 25, cf. p. 40 (Opinion: Capotorti, p. 42).
Ifølge tiltrædelsesakten, navnlig artiklerne 2, 42 og 60, stk. 1, gælder de ovenfor be­skrevne retsvirkninger på hele Det forenede Kongeriges område fra den 1. februar 1973.«
The effects described above applied, according to the terms of the Act of Accession and in particular of Articles 2, 42 and 60 (1) thereof, to the whole of the territory of the United Kingdom as from 1 February 1973."
7. »...en foranstaltning, som falder ind under forbudet i traktatens artikel30, ... kan [ikke] falde uden for dette forbud, blot fordi vedkommende myndighed er be­myndiget til at meddele dispensation, enddog selv om denne bemyndigelse benyttes liberalt til fordel for indførte varer.«
7. "... a measure caught by the prohibition provided for by Article 30 of the EEC Treaty does not escape this prohibition simply because the competent authority is em­powered to grant exemptions, even if this power is freely applied to imported prod­ucts."
Dom af 16. december 1980: sag 27/80, Fietje, Sml. 1980, s.3839, 3854f. (Forslag: Mayras, s. 3857).
Judgment of 16 December 1980, Case 27/80, Fietje, [1980] ECR 3839,3854 (Opinion: Mayras, p. 3857).
Jfr. tilsvarende: — dom af 24. januar 1978: sag 82/77, Den nederlandske anklagemyndighed/Van Tiggele, Sml.
See also: — Judgment of 24 January 1978, Case 82/77, Openbaar Minuterie ν Van Tiggele, [1978] ECR 25, 40 (Opinion: Capotorti, p. 42) — Judgment of 8 November 1979, Case 251/78, Denkavit Futtermittel ν Minhter fir Ernährung, Landwirtschaft und Forsten, [1979] ECR 3369, 3387 (Opinion: Warner, p. 3397).
Det i artikel 30 benyttede udtryk skal derfor for­tolkes således, at det har samme indhold som det i artikel 36 benyttede udtryk 'for­bud eller restriktioner vedrørende indførsel'.
The expression used in Article 30 must therefore be understood as being the equivalent of the expression "prohibitions or restrictions on imports" occurring in Article 36.
Heraf følger, at en medlemsstats lov, som forbyder enhver indførsel til staten af pornografiske artikler, udgør en kvantita­tiv indførselsrestriktion i den i traktatens artikel 30 anvendte betydning.
Hence a law of a Member State pro­hibiting any importation of pornographic articles into that State constitutes a quanti­tative restriction on imports within the meaning of Article 30 of the Treaty.
Dom af 14. december 1979: sag 34/79, Regina/Henn og Darby, Sml. 1979, s. 3795, Smdrg. 1, jfr. s. 3812 (Forslag: Warner, s. 3818).
Judgment of 14 December 1979, Case 34/79, R. v Henn and Darby, [1980] ECR 3795, Summary, para. 1, cf. p.
EØF ­ FRIE VAREBEVÆGELSER ­ KVANTITATIVE RESTRIKTIONER
EEC - FREE MOVEMENT OF GOODS - QUANTTTATTVE RESTRICTIONS
Regler om varers fremstilling, betegnelse og afsætning
Rules concerning the production, denomination and marketing of products
EØF ­ FRIE VAREBEVÆGELSER ­ KVANTITATIVE RESTRIKTIONER
EEC ­ FREE MOVEMENT OF GOODS ­ QUANTITATIVE RESTRICTIONS
1. »For at rammes af [forbudet mod foranstaltninger med tilsvarende virkning som kvantitative restriktioner] er det tilstrækkeligt, at de pågældende foranstaltninger er egnede til direkte eller indirekte, aktuelt eller potentielt at hindre indførsel fra en medlemsstat til en anden.«
"For the purposes of [the prohibition of measures having an effect equivalent to quantitative restrictions] it is sufficient that the measures in question are likely to hinder, directly or indirectly, actually or potentially, imports between Member States."
Dom af 24. januar 1978 : sag 82/77, Den nederlandske anklagemyndighed/Van Tigge­le, Sml. 1978, s. 25,39 (Forslag: Capotorti, s. 42).
Judgment of 24 January 1978, Case 82/77, Openbaar Minuterie ν Van Tiggele, [1978] ECR 25, 39 (Opinion: Capotorti, p.42).
Jfr. tilsvarende: — dom af 12. oktober 1978: sag 13/78, Eggers/Freie Hansestadt Bremen, Sml. 1978, s. 1935, 1952 (Forslag: Mayras, s. 1956),
Judgment of 12 October 1978, Case 13/78, Eggers ν Freie Hansestadt Bremen, [1978] ECR 1935, 1954 (Opinion: Mayras, p. 1958).
— dom af 6. november 1979: foren, sager 16­20/79, Anklagemyndigheden/Danis, Sml. 1979, s. 3327, 3338 (Forslag: Mayras, s. 3342).
3233) — Judgment of 6 November 1979, Joined Cases 16 to 20/79, Openbaar Minuterie ν Joseph Danh [1979] ECR 3327, 3338 (Opinion: Mayras, p. 3342).
2. »Forbudet i traktatens artikel 30 mod foranstaltninger med tilsvarende virkning som kvantitative indførelsrestriktioner mellem medlemsstaterne omfatter enhver af medlemsstaternes bestemmelser for handelen, som direkte eller indirekte, [aktuelt] eller potentielt, kan hindre samhandelen i Fællesskabet.«
"In prohibiting between Member States measures having an effect equivalent to quantitative restrictions on imports Article 30 of the Treaty covers all trading rules of Member States which are capable of hindering, directly or indirectly, actually or potentially, intra­Community trade."
Det er ikke tilfældet med et forbud som det her foreliggende, der på objektivt grundlag finder anvendelse på fremstillingen af en bestemt type varer uden at sondre efter, om de skal afsættes på hjemmemarkedet eller gå til eksport.«
This is not so in the case of a prohibition ... which is applied objectively to the production of goods of a certain kind without drawing a distinction depending on whether such goods are intended for the national market or for export."
Sundhedskontrol og plantebeskyttelse direktiv
Health inspections
De kan således ikke anses som ensidige foranstaltninger, der hindrer samhandelen, men snarere som forholdsregler, der har til formål at fremme de frie varebevægelser, navnlig ved at fjerne de hindringer for den fri bevægelighed, som kan være en følge af sundhedsmæssige kontrolforanstaltninger i medfør af artikel 36.«
They cannot therefore be regarded as unilateral measures which hinder trade but rather as operations intended to promote the free movement of goods, in particular by rendering ineffective the obstacles to this free movement which might be created by the measures for veterinary and public health inspections adopted pursuant to Ar­ticle 36."
2. »... bortset fra de i selve direktivet [64/432] hjemlede undtagelser er enhver yderli­gere kontrol, som en medlemsstat, enten på eget initiativ eller for at opfylde en anden medlemsstats uberettigede krav, ensidigt pålægger kvæg eller svin, der skal eksporte­res til en anden medlemsstat, en foranstaltning med tilsvarende virkning som en kvantitativ restriktion, og... enhver afgift, der opkræves i denne anledning, [er] følge­lig... uforenelig med fællesskabsretten.«
2. "... apart from the exceptions laid down by the directive [No 64/432] itself, any additional inspection of bovine animals or swine for export to another Member State imposed unilaterally by a Member State, either on its own initiative or in order to meet the requirements of another Member State, which are no longer justified, would constitute a measure having an effect equivalent to a quantitative restriction."
Fytosanitær eksportkontrol i henhold til en international konvention, som har til formål at fremme den fri import af planter i bestemmelseslandet gennem oprettelse af en kontrolordning i afsenderstaten, som anerkendes gensidigt og udføres på ens­artet grundlag, er ikke en ensidig foranstaltning, der virker hæmmende for samhande­len, men et bidrag til at fjerne de hindringer for de frie varebevægelser, som kan op­stå ved en importkontrol som den i traktatens artikel 36 omhandlede.
Phytosanitary inspections on exportation which are prescribed under an interna­tional convention designed to promote the unrestricted importation of vegetables in­to the country of destination by setting up a system of inspections in the exporting country, which are mutually recognized and organized on identical principles, do not constitute unilateral measures hindering trade but contribute to overcoming ob­stacles which the inspections of imports envisaged by Article 36 of the Treaty might place in the way of the free movement of goods.
».. .det i traktatens artikel 30 anvendte begreb foranstaltninger med tilsvarende virkning som kvantitative restriktioner [omfatter] efter Domstolens faste praksis også systematisk veterinærkontrol ved grænserne inden for Fællesskabet.«
4. "... the Court in its decided cases continues to interpret the concept of measures having an effect equivalent to quantitative restrictions in Article 30 of the Treaty as applying to systematic veterinary and public health inspections carried out at the in­fra-Community frontiers."
') Rådets direktiv 64/432/EØF af 26. juni 1964 om veterinærpolitimæssige problemer ved handel inden for Fæl­lesskabet med kvæg og svin (EFT 1963­1964, s. 154).
Council Directive No64/432/EEC of 26 June 1964 on animal health problems affecting intraCommunity trade in bovine animals and swine (Official Journal, English Special Edition 1963-64, p. 164).
EØF ­ FRIE VAREBEVÆGELSER ­ KVAMTTATTVE RESTRIKTIONER
EEC ­ FREE MOVEMENT OF GOODS ­ QUANTITATIVE RESTRICTIONS
Den omstændighed, at der i de fællesskabsdirektiver, der har til formål at harmonisere og i videst muligt om­fang at fjerne national veterinærkontrol ved grænserne, ofte stilles krav om en ledsa­geattest for varerne, udelukker ikke, at importmedlemsstatens krav om fremlæggelse af en attest fra myndighederne i eksportlandet må kvalificeres som en foranstaltning med tilsvarende virkning.
The fact that there are often provisions in Community directives which are designed to harmonize and bring to an end as far as possible national veterinary and public health inspections at the frontier does not result in the requirement under national law in the importing Member State to produce a certificate from the authorities of the exporting state no longer being treated as a measure having equivalent effect.