natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Ved kendelse af 22. september 1994 indgået til Domstolen den 4. november s.a. har Finanzgericht Hamburg forelagt et præjudicielt spørgsmål vedrørende gyldigheden af Rådets forordning (EØF) nr. 1796/81.
'In the light of the foregoing, the contentions of the Hellenic Republic that the Decision challenged in the instant case is void should all be rejected I conclude, therefore, that Commission Decision 93/659/EC of 25 November 1993 on the clearance of the accounts presented by the Member States in respect of the expenditure for 1990 of the EAGGF, Guarantee Section should not be annulled, in so far as it concerns the Hellenic Republic.
beskytte det mod forstyrrelser som følge af indførsler fra tredjelande.
Preliminary ruling (Preserved cultivated mushrooms — Measures of market management) (Sixth Chamber) in the regulation at issue is in conformity with the principle of proportionality.
opkræves af alle de erhvervsdrivende, der overskrider de fastsatte mængder, uanset om denne overskridelse beror på manglende påpasselighed eller en svigagtig adfærd, er for vidtgående, da den går ud over formålet med forordningen, som er at beskytte EFs marked, og da den straffer importørerne. Under disse forhold må proportionalitetsprincippet antages at være tilsidesat.
By order of 22 September 1994, which was received at the Court on 4 November 1994, the Finanzgericht Hamburg referred to the Court for a preliminary ruling a question concerning the validity of Council Regulation (EEC) No 1796/81 on measures applicable to imports of preserved cultivated mushrooms.
Således som formålet hermed er beskrevet i den omtvistede forordning, findes kravet om opkrævning af et tillægsbeløb i det tilfælde, hvor det tilladte kontingent overskrides, at være en egnet og nødvendig foranstaltning til formålets gennemførelse.
The regulation at issue is aimed at introducing measures to manage the market in preserved mushrooms in order to protect against disturbances due to imports from non-member countries.
Hvad angår tillægsbeløbets størrelse må det fremhæves, at det blev fastsat til et fast beløb på 160 ECU pr. 100 kg netto uden graduering efter varernes kvalitet og de omstændigheder, hvorunder de indføres.
As far as the level of that amount is concerned it will be noted that this was set at a flat rate of ECU 160 per 100 kg net, with no provision for graduation according to the quality of the products and the circumstances in which they were imported.
Rådet havde ganske vist et vist skøn ved fastsættelsen af tillægsbeløbets størrelse, men beløbet måtte ikke fastsættes så højt, at det ville svare til at udstede et forbud.
In July and December 1987 Hüpeden imported into Germany several consignments of preserved mushrooms from China.
Forordningens formål var nemlig ikke at forbyde alle indførsler, der oversteg de fastsatte mængder, men at beskytte EFs marked for champignon mod forstyrrelser, som skyldtes excessive indførsler fra tredjelande.
After the formalities for release into free circulation had been carried out, it came to light that Hûpeden could not produce a valid import licence for one consignment imported in July 1987 and two other consignments imported in December of the same year.
Endvidere bemærkes, at en fast afgift som den i den omtvistede forordning foreskrevne, der fastsættes til et relativt højt beløb, og som
The Hauptzollamt accordingly required payment of an additional amount of DM 165 467.13 on the basis of the regulation at issue.
Det hedder i domskonklusionen:
In those circumstances it must be held that there has not been compliance with the principle of proportionality.
»Artikel 2, stk 1, i Rådets forordning (EØF) nr. 1796/81 af 30. juni 1981 om foranstaltninger i forbindelse med indførsel af champignonkonserves er ugyldig hvad angår størrelsen af det fastsatte tillægsbeløb.*
After its objection was dismissed Hüpeden brought an action before the Finanzgericht (Finance Court) Hamburg, in which it contested the validity of the regulation at issue on the ground that it was contrary to the principle of proportionality.
Generaladvokat F.G. Jacobs fremsatte forslag til afpørelse i retsmødet (Sjette Afdeling') den 14. marts 1996.
The national court is asking essentially whether the level of the additional amount provided for
Præjudiciel »Champignonkonserves — beskyttelsesforanstaltninger* (Sjette Afdeling)
•Article 2(1) of Council Regulation (EEC) No 1796/81 of 30 June 1981 on measures applicable to imports of preserved cultivated mushrooms is invalid as regards the level of the additional amount set'
Ved kendelse af 22. september 1994 indgået til Domstolen den 4. november s.a. har Finanzgericht Hamburg forelagt et præjudicielt spørgsmål vedrørende gyldigheden af Kommissionens forordning (EØF) nr. 2163/92 af 30. juli 1992.
Advocate General F.G. Jacobs delivered his Opinion at the sitting of the Sixth Chamber on 14 March 1996.
Spørgsmålet er blevet rejst under en tvist mellem Bernhard Pietsch og Hauptzollamt Hamburg-Waltershof (herefter »Hauptzollamt«) vedrørende betalingen af det tillægsbeløb, som Hauptzollamt har opkrævet i medfør af den anfægtede forordning.
'Article 2(1) of Council Regulation (EEC) No 1796/81 of 30 June 1981 on measures applicable to imports of preserved cultivated mushrooms is invalid as regards the level of the additional amount fixed.'
Formålet med den omtvistede forordning må derfor først undersøges, hvorefter det må afgøres, om det nedsatte tillægsbeløb på 105 ECU pr. 100 kg netto er en egnet foranstaltning og opfylder kravet om forholdsmæssighed.
Preliminary ruling (Preserved mushrooms — Protective measures) (Sixth Chamber)
Det bemærkes, at Kommissionen ganske vist havde et vist skøn ved fastsættelsen af tillægsbeløbets stønelse, men at beløbet ikke måtte fastsættes så højt, at det ville svare til at udstede et forbud.
By its question the national court is asking essentially whether the level of the additional amount provided for in the regulation at issue is in conformity with the principle of proportionality.
Den omtvistede forordning blev vedtaget på foranledning af dommene af 16. oktober 1991 i sagerne Werner Faust og Wünsche, hvorved Domstolen kendte forordningerne nr. 3429/80, nr. 796/81 og nr. 1755/81 ugyldige med den begrundelse, at tillægsbeløbets størrelse var fastsat uden graduering efter den pågældende champignonkonserves, oprindelse og kvalitetsklasse, hvilket forøgede omkostningerne for importeret champignonkonserves, især for de ringere kvalitetsklasser heraf, da indførslen af champignon af denne kvalitet derved blev ramt hårdere end de øvrige.
By order of 22 September 1994, which was received at the Court on 4 November 1994, the Finanzgericht Hamburg referred to the Court for a preliminary ruling a question concerning the validity of Commission Regulation (EEC) No 2163/92 (the regulation at issue').
Et tillægsbeløb på 105 ECU pr. 100 kg netto udgør omkring to tredjedele af kostprisen i Fællesskabet for champignon af første kvalitetsklasse.
The objective of the regulation at issue must be examined in order to establish whether the additional amount reduced to ECU 105 per 100 kg net is appropriate and not disproportionate.
Et sådant beløb udgør derfor ubestrideligt en byrde, som i væsentlig grad forøger udgifterne ved indførsel af champignon. Denne byrde forøger nemlig, uanset om den er blevet nedsat, i væsentlig grad omkostningerne i
The question was raised in proceedings between Mr Pietsch and Hauptzollamt Hamburg-Waltershof (the Hauptzollamt') concerning the payment of additional amounts required by the latter pursuant to the regulation at issue.
forbindelse med de indførte Champignon, hvorfor den svarer til et egentligt importforbud.
An additional amount of ECU 105 per 100 kg net represents, in comparison with the Community cost price of grade 1 mushrooms, about two thirds of that value.
Ved at fastsætte tillægsbeløbet til et niveau, som går ud over, hvad der er nødvendigt for at nå det med forordningen tilstræbte formål, har Kommissionen åbenbart overskredet sin skønsbeføjelse og tilsidesat proportionalitetsprincippet
Such a charge, albeit reduced, substantially increases the cost of imported mushrooms and is thus equivalent to a substantive prohibition. In setting the additional amount at a level beyond that necessary to attain the abovementioned objective, the Commission clearly exceeded its discretionary powers and disregarded the principle of proportionality.
»Artikel 1 i Kommissionens forordning (EØF) nr. 2163192 — om opkrævning af et tillægsbeløb som fastsat ved forordning (EØF) nr. 3429/90, (EØF) nr. 796/81 og (EØF) nr. 1755/81 om fastsættelse af beskyttelsesforanstaltninger vedrørende indførsel af konserves fremstillet af dyrkede svampe — er ugyldig hvad angår størrelsen af det fastsatte tillægsbeløb.*
'Article 1 of Ormmission Regulation (EEC) No 2163/92 of 30 July 1992 on the levying of the additional amount provided f or by Regulations (EEC) No 3429/80, (EEC) No 796/81, and (EEC) No 1755/81 adopting protective measures applicable to imports of preserved cultivated mushrooms is invalid as regards the level of the additional amount set'
Generaladvokat F.G. Jacobs fremsatte forslag til afgørelse i retsmødet (Sjette Afdeling') den 14. marts 1996.
Advocate General F.G. Jacobs delivered his Opinion at the sitting of the Sixth Chamber on 14 March 1996.
»Artikel 1 i Kommissionens forordning (EØF) nr. 2163/92 er ikke gyldig med hensyn til størrelsen af det fastsatte tillægsbeløb.«
'Article 1 of Commission Regulation (EEC) No 2163/92 of 30 July 1992 on the levying of the additional amount provided for by Regulations (EEC) No 3429/80, (EEC) No 796/81, and (EEC) No 1755/81 adopting protective measures applicable to imports of preserved cultivated mushrooms is invalid as regards the level of the additional amount fixed.'
Sag T-194/95 Area Cova, SA, m.fl. / Rådet for Den Europæiske Union Landbrug
Case T-194/95 Area Cova, SA, and Others ν Council of the European Union Agriculture
Ved begæring indleveret til Rettens Justitskontor den 4. marts 1996 har Xunta de Galicia anmodet om at intervenere i sag T-194/95 til støtte for sagsøgernes påstande.
By application received at the Registry of the Court of First Instance on 4 March 1996, the Xunta de Galicia, (Spain), applied to intervene in Case T-194/95 in support of the form of order sought by the applicants.
individuelt berørt af Rådets forordning (EF) nr. 1761/95 af 29. juni 1995 om anden ændring af forordning (EF) nr. 3366/94 om fastsættelse for 1995 af foranstaltninger til bevarelse og forvaltning af fiskeressourcerne i det regulerede område, der er defineret i konventionen om det fremtidige multilaterale samarbejde vedrørende fiskeriet i det nordvestlige Atlanterhav i det omfang, forordningen fastsætter EF-fartøjers kvote for hellefisk, eller af den bilaterale fiskeriaftale mellem Den Europæiske Union og Canada.
Xunta had an indirect interest in the case on account of the serious problems faced by the fishing industry with regard to employment, the Council none the less considered that the Xunta de Galicia is not directly and individually concerned Moreover, the application to intervene contains only political rather than legal arguments with regard to the disputed acts.
Desuden finder Rådet, at deargumenter, som er fremført i begæringen om intervention i relation til de anfægtede retsakter, kun er af politisk og ikke af retlig karakter.
Under the second paragraph of Article 37 of the EEC Statute of the Court of Justice, the right to intervene in cases before the Court of First Instance is open to any person establishing an interest in the result of the case.
Til støtte for sin begæring om intervention har Xunta de Galicia i det væsentlige gjort gældende, at den har en interesse i at intervenere i den foreliggende sag, da den økonomiske og sociale struktur i Comunidad autónoma de Galicia i vidt omfang er afhængig af fiskerisektoren.
In support of its application to intervene, the Xunta de Galicia claims essentially that it has an interest in being present in this case inasmuch as the economic and social structure of the Autonomous Community of Galicia relies essentially on the fishing industry.
Xunta'en anfører under henvisning til den spanske forfatning af 1978 og sin egen selvstændige stilling, at dens opgave er at forsvare sin identitet og sine interesser ikke blot over for nationale, men også over for internationale organer, hvis beslutninger vil kunne berøre den, således som det er tilfældet i denne sag.
It makes reference to the Spanish Constitution of 1978 and its autonomous status in order to claim that it has a duty to defend its identity and its interests not only before national but international bodies whose decisions could affect it, as in the present case.
Rådet benægter ikke, at Xunta de Galicia har en indirekte interesse i sagen på grund af de alvorlige beskæftigelsesproblemer inden for fiskeriindustrien, men er af den opfattelse, at Xunta de Galicia hverken er umiddelbart eller
The Court held that'the Xunta de Galicia had the requisite interest to intervene in the case before the Court of First Instance.
Af de ovenfor nævnte grunde, findes Xunta de Galicia at have den fornødne interesse i at intervenere i den for Retten indbragte retstvist
Furthermore, the absence, alleged by the Council, of pleas and legal arguments in the application to intervene is not of such a kind as to justify its dismissal, since the conditions laid down in Article 115 of the Rules of Procedure do not require the setting out of pleas and legal arguments.
Det hedder i kendelsens konklusion:
The Court made the following order:
2) En kopi af samtlige processkrifter forkyndes for intervenienten ved justitssekretærens foranstaltning
The Xunta de Gouda is granted leave to intervene in Case T-194/95 in support of the form of order sought by the applicants.
3) Der fastsættes en frist for intervenienten til skriftligt at fremføre sine anbringender til støtte for sine påstande.
A period shall be prescribed within which the interveners must stote, m writing, the pleas relied on in support of the form of order which they seek
Sag C-294/95 Girish Ojha / Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber
Case C-294/95 Girish Ojha ν Commission of the European Communities
77/187/EØF om tilnærmebe af medlemsstaternes lovgivning om varetagelse af arbejdstagernes rettigheder i forbindelse med overførsel af virksomheder — bedrifter eller dele af bedrifter — overførsel fra overdrageren til erhververen af samdige de arbejdskontrakter, som bestod på overførselstidspunktet, og som vedrørte personale, der var beskæftiget i den overdragne virksomhed
The Court, ruling on the merits, dismisses the action in so far as it is based on an infringement of Article 26 of the Staff Regulations and on the principle of compliance with the rights of the defence.
Appel til prøvelse af dom afsagt af Retten (Første Afdeling) den 6. juli 1995 i sag T-36193, G. Ojha mod Kommissionen — annihilation af Kommissionens afgørehe af 20. oktober 1992 om omplacering af sagsøgeren fra Kommissionens delegation i Dacca til Kommissionens hjemsted i Bruxelles — erstatning af ikke-økonomisk skade
Appeal against the judgment of the Court of First Instance (First Chamber) of 6 July 1995 in Case T36/93 between Mr Ojha and the Commission — Annulment of the Commission decision of 20 October 1992 prematurely reassigning the applicant from the Commission delegation in Dacca to the seat of the Commission in Brussels — Compensation for non-material damage
Han foreslog Domstolen at besvare de forelagte spørgsmål på følgende måde:
Case C-305/94 Claude Rotsart de Hertaing ν SA J. Benoidt (in liquidation) and SA I.G.C. Housing Service
Artikel 3 i direktiv 77/187/EØF skal fortolkes således, at alle arbejdskontrakter, som bestod på overførselstidspunktet, og som vedrørte personale, der var beskæftiget i den overdragne virksomhed, overgår som følge af overførslen fra overdrageren til erhververen, uden at der herved indrømmesoverdrageren eller erhververen noget valg.
The judgment of the Court of First Instance of 6 Jury 1995 in Case T36/93 is annulled in so far as it rules that Article 26 of the Staff Regulations of Officials of the European Communities did not apply and that there could have been no infringement of the rights of the defence, and in so far as it infers therefrom that the application for compensation for non-material damage was unfounded
I øvrigt forkastes appellen.
He proposed that the Court should reply as follows:
Overførslen af personale sker uden videre, uanset om erhververen nægter at opfylde sine forpligtelser.
Advocate General D. Ruiz-Jarabo Colomer delivered his Opinion at the sitting of the Fifth Chamber on 4 July 1996.
Overførslen finder sted på datoen for virksomhedens overdragelse og kan ikke udsættes til en senere dato efter overdragerens eller erhververens ønske.«
The transfer of staff takes place by operation of law, in spite of the refusal by the transferee to perform his obligation.
Præjudiciel — Cour de Travail de Liège — fortolkning af artikel 36, stk, 1, 2, 3 og 4 i Rådets forordning (EØF), 574/72 om regler til gennemførelse af forordning (EØF) nr. 1408/71 om anvendelse af de sociale sikringsordninger på arbejdstagere og deres familiemedlemmer, der flytter
Examination of the questions referred in the light of the order for reference and the facts as found in the course of the proceedings does not reveal any factor likely to affect the validity of Commission Regulation (EEC) No 1932/93 of 16 July 1993 establishing protective measures as regards the import of sour cherries.
Generaladvokat D. Ruiz-Jarabo Colomer fremsatte forslag til afgørelse i retsmødet (Femte Afdeling) den 4. juli 1996.
The provisions of that regulation also apply to imports of sour cherries carried out on 19 and 20 July 1993.'
Generaladvokat A. La Pergola fremsatte forslag til afgørelse i retsmødet (Tredje Afdeling) den 4. iuli 1996.
Hendrikman and M. Feyen ν Magenta Druck & Verlag GmbH Article 7(2) of Council Directive 86/653/EEC is to be interpreted as meaning that, where an agent is entrusted with a fixed geographical area, his entitlement to commission also applies to contracts concluded without his involvement
Momsfritagelserne i henhold til artikel 13, punkt B, litra d), nr. 3-5, i Rådets direktiv 77/388/EØF af 17. maj 1977 om harmonisering af medlemsstaternes lovgivning om omsætningsafgifter — Det fælles merværdiafgiftssystem: ensartet beregningrundlag, forudsætter ikke nødvendigvis, at en kreditinstitution, en bank eller en sparekasse medvirker i de pågældende transaktioner.
Preliminary ruling—Hoge Raad derNederlanden — Interpretation of Article 27(1) and (2) and Article 29 of the Brussels Convention — Recognition of a decision — Grounds for refusal — Defendant not validly represented in proceedings of which he was unaware
Når et kreditinstitut, som udfører finansielle tjenesteydelser for sine kunder, medvirker i transaktioner, som er momsfritaget efter de førnævnte bestemmelser, er fritagelsen begrænset til de transaktioner, som dette kreditinstitut udfører for sine egne kunder i henhold til de herom indgåede aftaler.
The words "customer belonging" at the end of the first subparagraph of Article 7(2) of Council Directive 86/653/EEC must be interpreted, where the customer is a legal person with several establishments, as envisaging the establishment which placed the order, save where the contract provides otherwise'
Fritagelsen omfatter navnlig ikke udførelsen af tjenesteydelser, som består i den elektroniske overførsel af oplysninger, som en ekstern virksomhed, der er uafhængig af kreditinstituttet, i givet fald foretager for dette, for at det kan gennemføre de transaktioner vedrørende overførsel af midler m.m., som er omhandlet i det sjette direktivs artikel, punkt B, litra d), nr. 3-4, eller de transaktioner vedrørende værdipapirer, som er omhandlet i samme direktivs artikel 13, punkt B, litra d), nr. 5.
Failure of Member State to fulfil its obligations — Failure to transpose, within the prescribed timelimit, Council Directive 90/219/EEC on the contained use of genetically modified micro-organisms and Council Directive 90/220/EEC on the deliberate release into the environment of genetically modified organisms
Præjudiciel—Østre Landsret —fortolkning afartikel 13, punkt B, litra d), nr. 3-5, i direktiv 77/388/EØF: Rådets sjette direktiv om harmonisering af medlemsstaternes lovgivningom omsætningsafgifter — Det fælles merværdiafgiftssystem: ensartet beregningsgrundlag — fritagelse af transaktioner, som udføres af en sammenslutning af bankvirksomheder, og som består i elektronisk betaling for medlemsvirksomhederne og andre — rådgivende funktion over for medlemmerne vedrørende køb og salg af værdipapirer og forvaltning af depoter — kvalifikation af den afgiftspligtigeperson som den person, som harydet lånene/kreditten
Preliminary ruling — Pofymeles Protodikkeio — Interpretation of Art 7(2) of Council Directive 861653¡EEC on the coordination of the laws of the Member States relating to self-employed commercialagents —Entitlementto commission for commercial operations concluded during the period of ute agency contract — Agent entrusted with a fixed geographical area — Operations concluded without the agent's involvement
Sag C-7S/95 BAJ.
Case C-27/95 Woodspring District Council ν Bakers of Nailsea Limited o
Sag C-104/95 Georgios Kontogeorgas / Aktieselskabet »KARTONPAK AE Anomymos Viomichaniki kai Emboriki Etairia Eidon Suskevassias«
Case C-143/95 Commission of the European Communities ν Socurte - Sociedade de
Fællesskabet og Rådets direktiv 85/73/EØF om finansiering af sundhedsmæssig undersøgelse og kontrol af fersk kød og fjerkrækød — sundhedskontrolante mortern—afgifternesstørrelse størrelse bestemt geografisk område, også har ret til provision af de forretninger, som er afsluttet uden hans medvirken.
Preliminary ruling — High Court of Justice (Bristol Mercantile Court) — Validity of Council Directive 64/433/EEC on health problems affecting intra-Community trade in fresh meat and Council Directive 85/73'/EEC on the financing of health inspections and controls of fresh meat and poultrymeat — Health inspections ante mortem — Level ofdues dues
Generaladvokat A. La Pergola fremsatte forslag til afgørelse i retsmødet (Sjette Afdeling) den 4. juli 1996.
Advocate General A. La Pergola delivered his Opinion at the sitting of the Sixth Chamber on 4 Jury 1996.
En privat, som bestrider en bestemmelse i fællesskabsretten, kan påberåbe sig, at der foreligger en tilsidesættelse af traktatens artikel 39 og 40 og af de almindelige retsgrundsætninger, som proportionalitets- og lighedsprincippet udgør.
An individual who challenges the validity of a provision of Community law may plead in aid the alleged infringement of Articles 39 and 40 of the Treaty and the general principles of proportionality and equality
2) og 4)
2. and 4.
Generaladvokat A La Pergola fremsatte forslag til afgørelse i retsmødet (Femte Afdeling) den 4. iuli 19%.
Lenz delivered his Opinion at the sitting of the Sixth Chamber on 4 July 1996.
Sag C-180/96 Det Forenede Kongerige / Kommissionen
Case C-180/96 United Kingdom ν Commission
Annullation af Kommissionens beslutning om visse hasteforanstaltninger til beskyttelse mod bovin spongiform encephalopati — Kommissionens beføjelser — omfang — proportionalitetsprincippet
Preliminary ruling — Tribunale di Genova — Interpretation of Commission Regulation (EEC) No 3416/91 of 25 November 1991 on certain residual duties applicable in 1991 in the framework of the successive reductions in accordance with the Act of Accession of Spain and Portugal - Interpretation of Art. 5 of Council Regulation (EEC) No 1697/79 of 24 July 1979 on the post-clearance recovery of import duties or export duties which have not been required of the person liable for payment on goods entered for a customs procedure involving the obligation to pay such duties — Tuna in olive oü
Traktatbrudssøgsmål - EF-traktatens artikel 30 -national ordning om tilberedninger på grundlag af foie gras, som ikke sikrer gensidig anerkendelse af produkter fra andre medlemsstater
Failure of Member State to fulfil its obligations - Art. 30 of EC Treaty - National rules concerning preparations based on foie gras not guaranteeing mutual recognition of products from other Member States