natgillin/translations-raw huggingface dataset:
5.2.1991 Annullation af Kommissionens beslutning 89/524/EØF om en tvist mellem Luxembourg og Frankrig angående oprettelse af en særlig rutekørsel for personbefordring mellem disse to lande - særlig rutekørsel mellem Thill og Luxembourg for arbejdere i VilLeroy og Boch's fabrik.
Joined Cases C­213/88 and C­39/89 Luxembourg ν Parliament ­ 31 January 1991 Application for the annulment of the decisions of the Euro­pean Parliament entitled "Information and Public Relations Departments in Brussels" and "Memorandum on Medium­Term Plans for the Operations of the European Parliament at its Three Usual Places of Work".
Fortolkning af EØF-Traktatens artikel 30 og 36 og af Rådets direktiv 79/373/EØF om handel med foderblandinger - nationale bestemmelser om pligt til at deklarere de anvendte råstoffer.
Denkavit Futtermittel ν Land Baden­Württemberg ­ 5 February 1991 (Reference for a preliminary ruling) Interpretation of Articles 30 and 36 of the EEC Treaty and Council Directive 79/373/EEC of 2 April 1979 on the marketing of compound feedingstuffs ­ National legislation requiring ingredients to be listed.
5.2.1991 Annullation af Kommissionens beslutninger 88/327/EØF, 88/328/EØF og 88/329/EØF om anmodninger om tilbagebetaling af antidumpingtold opkrævet på importen af visse kuglelejer med oprindelse i Singapore.
NMB (Deutschland) GmbH and Others ν Commission - 5 February 1991 Application for the annulment of Commission Decisions 88/327/EEC, 88/328/EEC and 88/329/EEC concerning applica­tions for refund of anti-dumping duties collected on certain imports of certain ball-bearings originating in Singapore
6.2.1991 Traktatbrud - EØF-Traktatens artikel 30 - pligt for organisationer og virksomheder, der udfører lokal offentlig transport, til at købe indenlandsk fremstillede køretøjer for at kunne modtage statsstøtte.
Commission ν Italy - 6 February 1991 Failure of a Member State to fulfil its obligations - Ar­ticle 30 of the EEC Treaty - Obligation on organizations and undertakings operating local public transport services to purchase motor vehicles of domestic manufacture in order to qualify for State aid.
6.2.1991 Traktatbrud - EØF-Traktatens artikel 30 og direktiv 77/62/EØF -betingelser for adgangen til markedet for leverancer til staten.
Commission ν Greece - 6 February 1991 Failure of a Member State to fulfil its obligations - Ar­ticle 30 of the EEC Treaty - Conditions for the award of State public supply contracts.
7.2.1991 Annullation af Kommissionens forordning (EØF) nr. 1358/89 om ændring med tilbagevirkende kraft af bilaget til Kommissionens forordning (EØF) nr. 735/85 om fastsættelse af støttebeløbet for olieholdig frø.
Cargill BV ν Commission - 7 February 1991 Application for the annulment of Commission Regulation (EEC) No. 1358/89, modifying retroactively the Annex to Commission Regulation (EEC) No. 735/85 fixing the amount of the subsidy on oil seeds.
(Se sag C-248/89).
Case C-365/89
Retten i Ferste Instans
Before the Court of First Instance
Tjenestemandssag - social sikring - lægeudgifter -godtgørelsessats.
Pincherle ν Commission - 30 January 1991 (Staff case) Social security - Medical expenses - Rate of reimbursement
Tjenestemandssag - forfremmelse - ligebehandling.
Eiselt ν Commission - 7 February 1991 (Staff case) Promotion - Equal treatment
ARBEJDET VED DE EUROPÆISKE FÆLLESSKABERS DOMSTOL
PROCEEDINGS OF THE COURT OF JUSTICE AND COURT OF FIRST INSTANCE OF THE EUROPEAN COMMUNITIES*
OG RET I FØRSTE INSTANS *)
Week of 18 to 22 February 1991
INDHOLD side
SUMMARY page
Sag C-281/89 Den Italienske Republik mod Kommissionen for De Europæiske Fallesskaber Landbrug Sag C-374/89 Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber mod Kongeriget Belgien Energipolitik Sag C-375/89 Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber mod Kongeriget Belgien Statsstøtte Sag C-140/88 G.C. Noij mod Staatssecretaris van Financiën (SSF) Fri bevægelighed for personer Sag C-245/88 HCM Daalmeijer mod Bestuur van de Sociale Verzekeringsbank (SVB) Fri bevægelighed for personer Forenede sager C-143/88 og C-92/89 Zuckerfabrik süderdithmarschen AG mod Hauptzollamt Itzehoe og Zuckerfabrik Soest GmbH mod Hauptzollamt Paderborn Landbrug Sag C-28/89 Forbundsrepublikken Tyskland mod Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber Landbrug
Case C­281/89 2 Italian Republic ν Commission of the European Communities Agriculture Case C­374/89 2 Commission of the European Communities ν Kingdom of Belgium Energy policy Case C­375/89 3 Commission of the European Communities ν Kingdom of Belgium State aids Case C­140/88 4 G.C. Noij ν Staatssecretaris van Financiën Free movement of persons Case C­245/88 5 H.C.M. Daalmeijer ν Bestuur der Sociale Verzekeringsbank Free movement of persons Joined Cases C­143/88 and C­92/89 7 Zuckerfabrik Süderdithmarschen AG ν Hauptzollamt Itzehoe and Zuckerfabrik Soest GmbH ν Hauptzollamt Paderborn Agriculture Case C­28/89 9 Federal Republic of Germany ν Commission of the European Communities Agriculture
*) DENNE PUBLIKATION ER UDARBEJDET AF DOMSTOLENS INFORMATIONSTJENESTE MED HENBLIK PÄ EN HURTIG ORIENTERING OM ARBEJDET VED DOMSTOLEN OG RETTEN I FIRSTE INSTANS.
THIS BULLETIN IS PREPARED BY THE INFORMATION SERVICE OF THE COURT OF JUSTICE IN ORDER TO SUPPLY READERS WITH RAPID INFORMATION ON THE WORK OF THE INSTITUTION.
Sag C-281/89:
Case C-281/89:
Den Italienske Republik mod Kommissionen for De Europeiske Fællesskaber 19.2.1991 "Landbrug - regnskabsafslutning EUGFL - regnskabsåret 1986 - udgifter til farvning af kornM (Domstolens plenum)
Italian Republic ν Commission of the European Communities - 19 February 1991 (Agriculture - Clearance of EAGGF accounts - 1986 financial year - Cost of colouring cereals) (Full Court)
Ved stævning, indgivet den 12. september 1989, havde Den Italienske Republik anlagt sag med påstand om delvis annullation af Kommissionens beslutning 89/418/EØF om ændring af beslutning 88/63G7EØF om afslutning af medlemsstaternes regnskaber over de udgifter for regnskabsåret 1986, der er finansieret gennem Den Europæiske Udviklings- og Garantifond for Landbruget, for så vidt som den omtvistede beslutning pålægger EUGFL at betale de udgifter, der er anmeldt af Den Italienske Republik som udgifter til farvning af bageegnet blød hvede bestemt til foder, med et beløb på 1,17 ECU pr. ton farvet korn.
By application lodged on 12 September 1989, the Italian Republic sought a declaration that Commission Decision 89/418/EEC of 26 June 1989 amending Decision 88/630/EEC on the clearance of the accounts presented by the Member States in respect of the expenditure for 1986 of the Guarantee Section of the European Agricultural Guidance and Guarantee Fund was partly void, in so far as it charged to the EAGGF the expenditure declared by the Italian Republic for the colouring of common wheat of bread-making quality for use in animal feed at a rate of 1.17 ECU per tonne of cereals coloured.
Generaladvokat Jean Mischo fremsatte forslag til afgørelse den 22. november 1990
Mr Advocate General Mischo delivered his Opinion at the sitting on 22 Novem­ber 1990.
Han fremsatte følgende forslag:
He proposed that the Court should
"Sagsøgte frifindes, og sagsøgeren tilpligtes at betale sagens omkostninger."
"dismiss the action and order the applicant to pay the costs".
Sag C-374/89: Komissionen for De Europeiske Fællesskaber mod Kongeriget Belgien
Case C-374/89: Commission of the European Communities ν Kingdom of Belgium - 19 February 1991
19.2.1991 "Energipolitik - manglende gennemførelse af direktiv 76/491 - vedvarende traktatbrud — Traktatens artikel 5" (Domstolens plenum)
(Energy policy - Failure to comply with Directive 76/491/EEC - Repeated fail­ure to fulfil obligations - Article 5 of the EEC Treaty) (Full Court)
Ved stævning, indgivet den 15. december 1989, havde Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber anlagt sag med pastand om, at det statueres, at Kongeriget Belgien har tilsidesat sine forpligtelser i henhold til Rådets direktiv 76/491/EØF samt i henhold til EØF-Traktatens artikel 5.
By application lodged on 15 December 1989, the Commission of the Euro­pean Communities brought an action seeking a declaration that the Kingdom of Belgium had failed to fulfil its obligations under Council Directive 76/491/EEC and under Article 5 of the EEC Treaty.
- 3 - dels i henhold til Traktatens artikel 5, idet det trods flere administrative procedurer og retssager vedvarende har undladt fristmæssigt at meddele Kommissionen alle oplysninger vedrørende priser på råolie og mineralolieprodukter.
By repeatedly failing to notify to the Commission within the prescribed time limits all the information on the prices of crude oil and petro­leum products, in spite of the initiation of several pre-liti gation procedures and the commencement of legal proceedings, the Kingdom of Belgium has failed to fulfil its obligations arising both under Council Directive 76/491/EEC of 4 May 1976 regarding a Community procedure for information and consultation on the prices of crude oil and petroleum products in the Community and also under Article 5 of the Treaty;
Kongeriget Belgien betaler sagens omkostninger."
The Kingdom of Belgium is ordered to pay the costs.
Generaladvokat Jean Mischo fremsatte forslag til afgørelse den 6. december
Mr Advocate General Mischo delivered his Opinion at the sitting on 6 December 1990.
"Belgien har trods flere administrative procedurer og retssager vedvarende undladt fristmæssigt at meddele Kommissionen alle de oplysninger vedrørende priser på råolie og mineralolieprodukter, der skal gives i henhold til artikel 1 i direktiv 76/491/EØF, og det har således tilsidesat sine forpligtelser i henhold til nævnte direktiv og EØF-Traktatens artikel 5. Sagsøgte dømmes til at betale sagens omkostninger."
"by repeatedly failing to notify within the prescribed time limits all the information on the prices of crude oil and petroleum products required under Article 1 of Directive 76/491/EEC, in spite of the initiation of several prelitigation procedures and the commencement of legal proceedings, Belgium has failed to fulfil its obligations under the said directive and Article 5 of the EEC Treaty and that the defendant should be ordered to pay the costs".
"Statsstøtte - traktatbrud - manglende opfyldelse af dom i sag 5/86" (Domstolens plenum)
Case C-375/89: Commission of the European Communities ν Kingdom of Belgium - 19 February 1991 (State aids - Failure of a State to fulfil obligations - Failure to comply with the judgment in Case 5/86) (Full Court)
Ved stævning indgivet den 18. december 1989 havde Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber anlagt sag med påstand om, at det statueredes, at Kongeriget Belgien havde tilsidesat de forpligtelser, som påhviler det i henhold til EØF-Traktatens artikel 171, ved ikke at have truffet foranstaltninger med henblik på at opfylde Domstolens dom af 9. april 1987.
By application lodged on 18 December 1989, the Commission of the Euro­pean Communities brought an action seeking a declaration that, by failing to take the measures needed to comply with the judgment of the Court of Justice of 9 April 1987, the Kingdom of Belgium had failed to fulfil its obligations under Article 171 of the EEC Treaty
Ved ikke at træffe foranstaltninger med henblik på at opfylde Domstolens dom af 9. april 1987 har Kongeriget Belgien tilsidesat de forpligtelser, som påhviler det i henhold til EØF-Traktatens artikel 171.
By failing to take the measures needed to comply with the judgment of the Court of Justice of 9 April 1987, the Kingdom of Belgium has failed to fulfil its obligations under Article 171 of the EEC Treaty;
Generaladvokat Giuseppe Tesauro fremsatte forslag til afgørelse i retsmødet (Domstolens plenum) den 24. januar 199T
The Kingdom of Belgium is ordered to pay the costs.
"at give sagsøgeren medhold og at tilpligte Kongeriget Belgien at betale sagens omkostninger."
Mr Advocate General Tesauro delivered his Opinion at the sitting of the Full Court on 24 January 1991.
(Préjudiciel) "Fri bevægelighed for personer - social sikring - bestemmelse af, hvilken lovgivning der skal anvendes" (Domstolens plenum)
Case C­140/88: G.C. Noij ν Staatssecretaris van Financiën ­ 21 February 1991 (Reference for a preliminary ruling) (Free movement of persons ­ Social security ­ Determination of the applicable legislation) (Full Court)
Ved dom af 11. maj 1988, indgået til Domstolens Justitskontor den 20. maj s.a., havde Nederlandenes Hoge Raad forelagt to præjudicielle spørgsmål vedrørende fortolkningen af Rådets forordning (EØF) nr. 1408/71.
By judgment of 11 May 1988, which was received at the Court on 20 May 1988, the Hoge Raad der Nederlanden referred to the Court for a preliminary ruling two questions on the interpretation of Council Regulation (EEC) No. 1408/71.
Spørgsmålene var blevet rejst under en sag mellem de ovennævnte parter vedrørende en af SSF truffet beslutning, hvorved det bestemtes, at Noij for 1979 skulle betale bidrag til Nederlandenes almindelige sociale sikringsordning.
Those questions arose in the context of a dispute between the above­mentioned parties over the Staatssecretaris's decision to treat Mr Noij as liable to pay contributions for 1979 under the Netherlands general social security scheme.
Noij, der var nederlandsk statsborger, havde taget bopæl i Nederlandene efter i 25 år at have arbejdet som minearbejder i Belgien.
Mr Noij was a Netherlands national who had settled in the Netherlands after having worked for 25 years as a miner in Belgium.
Selv om han som følge heraf i henhold til belgisk lovgivning var berettiget til en alderspension, hvortil der var knyttet belgiske børnetilskud og ydelser ved sygdom, blev der af Noij - fordi han havde bopæl i Nederlandene - opkravet bidrag bl.a. i henhold til Algemene Wet Bijzondere Ziektekosten (nederlandsk lov om særslige udgifter i anledning af sygdom).
Although he re­ceived, as a result, a retirement pension under Belgian law, which entailed entitlement to Belgian family allowances and sickness benefits, Mr Noij was treated as being liable as a result of his residence in the Netherlands to pay, inter alia, the contributions provided for under Netherlands law for sickness insurance.
I sin klage over SSF's beslutning havde Noij gjort gældende, at opkrævningen af disse bidrag, der var beregnet på grundlag af hans alderspension, og som udgjorde 23% af denne, var uforenelig med EØF-Traktatens bestemmelser om arbejdskraftens frie bevægelighed og bestemmelserne i forordning nr. 1408/71.
In his appeal against the Staatssecretaris's decision, Mr Noij claimed that the levying of those contributions, which were calculated on the basis of his pension and amounted to 23 % thereof, was incompatible with the provi­sions of the EEC Treaty concerning freedom of movement for workers and with Regulation No. 1408/71.
Domstolen kendte følgende for ret:
The Court ruled as follows:
De fællesskabsretlige regler og navnlig bestemmelserne i afsnit II og III i Rådets forordning (EØF) nr. 1408/71 af 14. juni 1971 om anvendelse af de sociale sikringsordninger på arbejdstagere og deres familiemedlemmer, der flytter inden for Fællesskabet, er ikke til hinder for, at en person, der efter at have været beskæftiget som lønmodtager på en medlemsstats område i kraft heraf oppebærer alderspension, og som tager bopæl i en anden medlemsstat, hvor vedkommende ikke udøver nogen form for virksomhed, undergives lovgivningen i sidstnævnte stat.
The rules of Community law and in particular the provisions contained in Titles II and III of Regulation (EEC) No. 1408/71 of the Council of 14 June 1971 on the application of social security schemes to employed workers and their families moving within the Community do not preclude a person who, having worked as an employed person in the territory of a Member State and consequently being in receipt of a retirement pen­sion, establishes his residence in another Member State in which he has no occupation, from being subject to the legislation of the latter State.
De anførte regler er imidlertid til hinder for, at der af vedkommende - fordi han har sin bopæl dér - opkræves bidrag til lovpligtige forsikringer til dækning af ydelser, som det påhviler en institution i en anden medlemstat at udrede.
However, these rules do prevent such a person from being re­quired to pay in that State, owing to the fact that he resides there, contributions as a compulsorily insured person to cover benefits pay­able by an institution of another Member State.
Generaladvokat Jean Mischo fremsatte forslag til afgørelse i retsmødet den 14. jum' 1990
Mr Advocate General Mischo delivered his Opinion at the sitting on 14 June 1990.
På deres nuværende udviklingstrin er de fællesskabsretlige regler vedrørende social sikring ikke til hinder for, at der af en person, der har bopæl på en medlemsstats område, og som efter at have været beskæftiget som lønmodtager på en anden medlemsstats område i henhold til denne medlemsstats sociale lovgivning for en sådan beskæftigelse oppebærer alderspension, bl.a. på grund af denne alderspension opkræves bidrag til lovpligtige forsikringer i bopælsstaten i henhold til dennes sociale lovgivning, selv om vedkommende efter at have afsluttet sin beskæftigelse på den anden medlemsstats område ikke har udøvet nogen form for beskæftigelse.
As they stand at present, the rules of Community law concerning social security do not prevent a person who resides in the territory of one Member State and who since retiring from paid employment in the terri­tory of another Member State has been in receipt of a retirement pen­sion in respect of that employment payable by virtue of the social legislation of that other Member State from being charged contri­butions, partly on the basis of that retirement pension, as a person subject to compulsory insurance under the social legislation of the State of residence if, after retiring from the work in which he was engaged in the territory of the other Member State, he no longer worked at all.
Denne opkrævning må imidlertid finde sted i overensstemmelse med de bestemmelser i afsnit III i forordning (EØF) nr. 1408/71, som vedrører pensionister og rentemodtagere.
Such contributions must, however, be levied in accordance with the provisions of Title III of Regulation (EEC) No. 1408/71 concerning pensioners.
Dette gælder også, selv om vedkommende efter at have afsluttet sin beskæftigelse på den medlemsstats område, der udbetaler alderspensionen, i en vis periode har udøvet virksomhed, også af underordnet betydning -enten som lønmodtager eller som selvstændig - på bopælsstatens område."
The situation is the same if, after retiring from his work in the ter­ritory of the Member State responsible for paying the retirement pen­sion, the person in question worked in the territory of his State of residence for some time, either in paid employment or as a self-em­ployed person, even if that work was only of minor importance."
(Præjudiciel) "Fri bevægelighed for personer - social sikring - bestemmelse af, hvilken lovgivning der skal anvendes" (Domstolens plenum)
H.C.M. Daalmeijer ν Bestuur der Sociale Verzekeringsbank - 21 February 1991 (Reference for a preliminary ruling) (Free movement of persons - Social security - Determination of the legisla­tion applicable) (Full Court)
Ved kendelse af 31. august 1988, indgået til Domstolens Justitskontor den 2. september s.a., havde Centrale Raad van Beroep, Utrecht, forelagt tre præjudicielle spørgsmål vedrørende fortolkningen af Rådets forordning (EØF) nr. 1408/71.
By order of 31 August 1988, which was received at the Court on 2 Sep­tember 1988, the Centrale Raad Van Beroep, Utrecht, referred to the Court for a preliminary ruling three questions on the interpretation of Council Regu­lation (EEC) No. 1408/71.
Spørgsmålene var blevet rejst under en sag mellem de ovennævnte parter vedrørende beregningen af Daalmeijer's alderspension.
Those questions arose in the context of a dispute between the abovementioned parties over the calculation of Mr Daalmeijer's old-age pension.
I den i spørgsmål 1 omhandlede situation er den pågældende nationale lovgivning afgørende for, om det forhold, at vedkommende har modtaget ydelser i anledning af, at hans seneste beskæftigelse er ophørt, medfører, at han tillægges status som lovpligtigt forsikret."
In a situation such as that at issue in the first question, it is for the national legislation applicable to determine whether the fact that the person concerned is in receipt of benefit linked to the termi nati on of his last employment makes him a compulsorily insured person.
Generaladvokat Jean Mischo fremsatte forslag til afgørelse i retsmødet den 14. juni 1990
Mr Advocate General Mischo delivered his Opinion at the sitting on 14 June 1990.
Når en forhenværende tjenestemand og hans hustru har taget bopæl på en anden medlemsstats område end den, i hvis tjeneste han senest har været beskæftiget, og når hverken tjenestemanden eller hans hustru - reelt eller effektivt - på dette område har udøvet beskæftigelse i den i artikel 13, stk. 2, i forordning (EØF) nr. 1408/71 forudsatte betydning, og de heller ikke på anden måde ifølge denne bestemmelse har været omfattet af denne medlemsstats lovgivning, må spørgsmålet, om oprindelseslandets lovgivning fortsat finder anvendelse på ægteparret, afgøres på grundlag af bestemmelserne i denne lovgivning og ikke på grundlag af artikel 13, stk. 2, litra d), i forordning (EØF) nr. 1408/71.
When a former civil servant and his spouse have gone to reside in the territory of a Member State, other than that of the administration in whose service he was last employed, where neither of them has in fact been employed within the meaning of Article 13 (2) of Regulation (EEC) No. 1408/71 and when they are not subject to the legislation of that other Member State in any other manner by virtue of that provision, the question whether the legislation of the first Member State still applies to the couple falls to be decided in the light of the provisions of that legislation itself and not with regard to Article 13 (2) (d) of Regulation (EEC) No. 1408/71.
Det må afgøres på grundlag af oprindelseslandets lovgivning, om en forsikret - efter at han har taget bopæl i en anden medlemsstat - fortsat er tilknyttet en aldersforsikringsordning i oprindelseslandet som følge af, at han i den periode, hvor han har haft bopæl på en anden medlemsstats område, har oppebåret ydelser fra oprindelseslandet."
The question whether an insured person has remained insured under the old-age insurance scheme of his country of origin after having settled in another Member State, having regard to the fact that during his period of residence in the territory of another Member State he received a benefit payable by his country of origin, is to be decided on the basis of the legislation of that country of origin."
Finanzgericht Hamburg og Finanzgericht Düsseldorf havde forelagt to præjudicielle spørgsmål, dels vedrørende nationale retters kompetence til, under en sag om foreløbige forholdsregler, at udsætte gennemførelsen af en national retsakt udstedt med hjemmel i en fællesskabsforordning, dels vedrørende gyldigheden af Rådets forordning (EØF) nr. 1914/87.
The Finanzgericht Hamburg and the Finanzgericht Düsseldorf referred to the Court for a preliminary ruling two questions concerning, first, the ju­risdiction of national courts in proceedings for interim relief to suspend the operation of a national measure based on a Community regulation and, secondly, the validity of Council Regulation (EEC) No. 1914/87.
Disse spørgsmål var blevet rejst under to retssager, der verserede mellem de ovennævnte selskaber og toldmyndighederne, og som vedrørte toldmyndighedernes pålæg til disse selskaber om indbetaling af nogle beløb, der udgjorde den særlige absorptionsafgift, som indførtes ved forordning nr. 1914/87 for sukkerproduktionsåret 1986/87.
Those questions arose in the context of two separate disputes between the above­mentioned companies and customs offices concerning the decisions of those customs offices to require those companies to pay certain sums in re­spect of the special elimination levy for the 1986/1987 marketing year, in­troduced by Regulation No. 1914/87.