natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Traktatbrud - manglende gennemførelse af Domstolens dom af 12. juli 1988 sag C-322/86 - beskyttelse af ferske fiskevande - Rådets direktiv 78/659/EØF om kvaliteten af ferskvand, der kræver beskyttelse eller forbedring for at være egnet til, at fisk kan leve deri
Failure of a Member State to fulfil its obligations - Failure to comply with the judgment of the Court of 12 July 1988 in Case C-322/86 - Protection of the quality of fresh waters capable of supporting fish life - Council Directive 78/659/EEC on the quality of fresh waters needing protection or improvement in order to support fish life.
Præjudiciel - Oberlandsgericht Frankfurt am Main - fortolkning af Bruxelles-konventionens artikel 16, nr. 1 - rettigheder over fast ejendom samt leje eller forpagtning af fast ejendom - godtgørelse for brugen af en lejlighed efter fejlslagen ejendomsoverdragelse
Preliminary ruling - Oberlandesgericht Frankfurt am Main - Interpretation of Article 16(1) of the Brussels Convention - Rights in real property and buildings - Compensation for the use of an apartment following an abortive transfer of the property
Præjudiciel - Arrondissementsrechtbank, Zutphen - fortolkning af EØF-Trak-tatens artikel 30 og 36 - nationalt forbud mod at forhandle guld- og sølvgenstande, som ikke er forsynet med denne medlemsstats ( eller et af de to andre Benelux-landes) holdighedsstempel, også såfremt disse genstande er forsynet med holdighedsstempler fra andre medlemsstater
Preliminary ruling - Arrondissementsrechtbank te Zutphen - Interpretation of Articles 30 and 36 of the EEC Treaty - National provisions prohibiting the marketing of gold or silver articles not bearing the inspection mark of the Member State (or of two other Member States - Benelux) even though they bear the inspection mark of another Member State
Sag C-294/93: Kommissionen mod Spanien
Case C-294/93 Commission ν Spain
Traktatbrud - manglende gennemførelse af Rådets direktiv 87/18/EØF om indbyrdes tilnærmelse af lovgivning om anvendelsen af principper for god laboratoriepraksis og om kontrol med deres anvendelse ved forsøg med kemiske stoffer
Failure of a Member State to fulfil its obligations - Failure to transpose Council Directive 87/18/EEC on harmonization of laws, regulations and administrative provisions relating to the application of the principles of good laboratory practice and the verification of their applications for tests on chemical substances
Traktatbrud - manglende rettidig gennemførelse af Rådets direktiv 87/102/EØF om indbyrdes tilnærmelse af medlemsstaternes love og admini strati ve bestemmelser om forbrugerkredit
Failure of a Member State to fulfil its obligations - Failure to transpose within the requisite time-limit Council Directive 87/102/EEC for the
Annullation af Kommissionens forordning (EØF) nr. 685/93 om ændring af for ordning (EØF) nr. 859/89 om gennemførelsesbestemmelser for interventionsforanstaltninger for oksekød
Annulment of Commission Regulation (EEC) No 685/93 amending Regulation (EEC) No 859/89 laying down detailed rules for the application of general and special intervention measures in the beef and veal sector
Præjudiciel - Arbeitsgericht Bremen - fortolkning af EØF-Traktatens artikel 119 og Rådets direktiver 75/117/EØF og 76/207/EØF med henblik på en national lovgivning, som tillader, at en deltidsansat, der på andet grundlag er socialt forsikret (fuldtidsarbejde eller alderspension), får en lavere løn end den for det pågældende arbejde normale - indirekte forskelsbehandling
Preliminary ruling - Arbeitsgericht Bremen - Interpretation of Article 119 of the EEC Treaty and Council Directive 75/117/EEC and 76/207/EEC in relation to national case-law recognizing remuneration lower than the standard in the case of part-time work performed by a person who in addition had a "secure occupation" (full-time employment or retirement pension) - Indirect discrimination
Sag C-298/93 P: Ulrich Klinke nod De Europæiske Fællesskabers Donstol
Case C-298/93-P Ulrich
Appel til prøvelse af dom afsagt den 30. marts 1993 af Retten i Første Instans (Femte Afdeling) i sag T-30/92
Appeal against the judgment of the Court of First Instance (Fifth Chamber) delivered on 30 March 1993 in Case T-30/92
Sag anlagt i medfør af værnetingskiausul - annullation af meddelelse om opsigelse af en lejekontrakt og om lejeforhøjelse - erstatning for tab
Application based on an arbitration clause - Annulment of a measure terminating a letting contract and increasing the rent - Compensation for damage
Præjudiciel Pretura Circondariale di Caserta, Marcianise Afdeling - gyldigheden af Rådets forordning (EØF) nr. 1738/91 om fastsættelse for 1991høsten af målpriser, interventionspriser og præmier til købere af tobak i blade, afledte interventionspriser for tobak i baller, referencekvaliteter og produktionsområder samt de maksimale garantimængder og om ændring af forordning (EØF) nr. 1331/90 - tilbagevirkende gyldighed for det pågældende år
Preliminary ruling - Pretura Circondariale di Caserta sezione distaccata di Marcianise - Validity of Council Regulation (EEC) No 1738/91 fixing, for the 1991 harvest, the norm and intervention prices and the premiums granted to purchasers of leaf tobacco, the derived intervention prices for baled tobacco, the reference qualities, the production areas and the guaranteed maximum quantities and amending Regulation (EEC) No 1331/90 - Retroactive effect on the current year
Ugen 21. - 25. juni 1993
21 to 25 June 1993 No 020/93
Sag C-243/89
JUDGMENTS Court of Justice
Kommissionen mod Kongeriget Danmark Offentlige bygge- og anlægskontrakter Sag C-54/91 Forbundsrepublikken Tyskland mod Kommissionen Landbrug Sag C-56/91 Den Hellenske Republik mod Kommissionen Landbrug Sag C-333/91 Satam SA (nu Sofi tam) mod Ministre chargé du budget Afgi ftsbestemmelser
Case C-333/91 SATAM SA (currently known as Sofitam) ν Minister responsible for the budget Taxation Case C-222/91 Ministero delle Finanze and Others ν Philip Morris Belgium SA and Others Environment and Consumers Case C-ll/92 The Queen ν Secretary of State for Health Environment and Consumers Case C-90/92 Dr Tretter GmbH å Co ν Hauptzollamt Stuttgart-Ost Commercial policy
II ­ NYE SAGER
NEW CASES
Sag C-243/89: Komissionen nod Kongeriget Danmark
Case C-243/89 Commission ν Kingdom of Denmark
"Indgåelse af en bygge- og anlægskontrakt - bro over Storebælt" (Domstolens plenum)
(Award of a works contract - Bridge over the "Storebaelt") (Full Court)
Aktieselskabet Storebæltsforbindelsen ('A/S Storebæltsforbindelsen') har indbudt til afgivelse af bud på grundlag af en betingelse om, at der i størst muligt omfang skal anvendes danske materialer og for brugsgods, dansk arbejdskraft og materiel, og forhandlingerne med de udvalgte konsortier fandt sted på grundlag af et ikkekonditionsmæssigt bud, har Kongeriget Danmark tilsidesat de forpligtelser, som påhviler det i henhold til fællesskabsretten, og særlig tilsidesat artikel 30, 48 og 59 i EØF-Traktaten såvel som Rådets direktiv 71/305/EØF af 26. juli 1971 om samordning af fremgangsmåderne med hensyn til indgåelse af offentlige byggeog anlægskontrakter.
By application lodged on 2 August 1989 the Commission of the European Communities brought an action for a declaration that since first, Storebaeltsforbindelsen A/S had invited to tender on the basis of a condition requiring the use to the greatest possible extent of Danish materials, consumer goods, labour and equipment, and secondly, the negotiations were conducted with the selected consortium on the basis of a tender which did not comply with the tender specifications, the Kingdom of Denmark had failed to fulfil its obligations under Community law and in particular violated Articles 30, 48 and 59 of the EEC Treaty as well as Council Directive 71/305/EEC concerning the co-ordination of procedures for the award of public works contracts.
A/S Storebæltsforbindelsen, et selskab, der kontrolleres fuldt ud af den danske stat, skal projektere og som bygherre forestå bygningen af en vejog jernbaneforbindelse over Storebælt.
Storebaelt, a company wholly controlled by the Danish State, was responsible for drawing up the project and, as the employer, for the construction of a road and rail link across the Great Belt.
Et led i projektet omfatter bygningen af en bro over Storebælts Vesterrende.
Part of that projet involves the construction of a bridge across the Western Channel of the Great Belt.
Den 9. oktober 1987 offentliggjorde A/S Storebæltsforbindelsen i EF-Tidende (S 196, s. 16) en meddelelse om begrænset udbud vedrørende bygning af en bro over Vesterrenden.
On 9 October 1987 Storebaelt published in the Supplement to the Official Journal of the European Communities (S 196/16) a restricted invitation to tender for the construction of a bridge across the Western Channel.
Fem internationale konsortier, bestående af i alt 28 virksomheder, blev opfordret til at afgive bud.
Five international consortia, comprising 28 undertakings, were invited to submit tenders.
Et af de fem konsortier var European Storebælt Group (herefter benævnt "ESG"), der afgav et alternativt tilbud til A/S Storebæltsforbindelsen vedrørende et projekt på bygning af en betonbro.
One of the five consortia was the European Storebaelt Group (hereinafter referred to as MESG"), which submitted an alternative tender for the construction of a concrete bridge.
Efter at have indsnævret kredsen af tilbud væsentligt videreførte A/S Storebæltsforbindelsen forhandlingerne med ESG på grundlag af det alternative tilbud, som dette konsortium havde afgivet.
After a considerable reduction in the number of tenders, Storebaelt continued negotiations with ESG on the alternative tender.
Disse forhandlinger førte til underskrivelsen af en kontrakt mellem ESG og A/S Storebæltsforbindelsen den 26. juni 1989.
Those negotiations culminated in the signature on 26 June 1989 of a contract between ESG and Storebaelt.
Det første klagepunkt: klausulen om dansk indhold
The head of claim relating to the clause concerning the "Danish content"
Domstolen bemærkede indledningsvis, at klausulen om dansk indhold, således som den er formuleret i den almindelige bestemmelse i udbudsbetingelsernes § 6, stk. 2, er uforenelig med artikel 30, 48 og 59 i Traktaten, hvilket i øvrigt ikke var bestridt af den danske regering.
The Court noted as a preliminary point that the clause referring to the Danish content as formulated in Condition 6, Clause 2, of the General Conditions was incompatible with Articles 30, 48 and 59 of the Treaty,
Selv om den omtvistede klausul blev fjernet, kort tid før kontrakten med ESG blev underskrevet og dermed før meddelelsen af den begrundede udtalelse, fandt udbudsproceduren sted på grundlag af en klausul, som ikke var i overensstemmelse med fællesskabsretten, og som kunne påvirke sammensætningen af de enkelte konsortier såvel som indholdet af de tilbud, de fem prækvalificerede konsortier afgav.
Although the disputed clause had been removed shortly before signature of the contract with ESG and, consequently, before notification of the reasoned opinion, none the less the tendering procedure was conducted on the basis of a clause which was incompatible with Community law and was of a nature to affect both the composition of the various consortia and the content of the tenders submitted by the five prequalified consortia.
Det andet klagepunkt: forhandlingerne på grundlag af et ikkekonditionsmæssigt bud
The second head of claim relating to the negotiations on the basis of a tender which did not comply with the General Conditions
Domstolen bemærkede, at direktiv 71/305/EØF ganske vist ikke udtrykkeligt nævner princippet om ligebehandling af tilbudsgiverne, men at forpligtelsen til at overholde dette princip følger af selve hovedformålet med direktivet. vet.
Although Directive 71/305(EEC) makes no express mention of the principle of equal treatment of tenderers, it is none the less true that the obligation of observing that principle goes to the essence of that directive.
Domstolen bemærkede i så henseende først, at det følger af princippet om ligebehandling af tilbudsgiverne, at samtlige tilbud skal være i overensstemmelse med bestemmelserne i udbudsbetingelserne for at sikre muligheden for en objektiv sammenligning af de bud, der afgives af de enkelte tilbudsgivere. givere.
In that respect, the Court noted first of all that observance of the principle of equality of treatment of tenderers requires that all offers should comply with the terms and conditions of the contract documents in order to ensure an objective comparison between the tenders submitted by the various tenderers.
Domstolen bemærkede endvidere, at ESG's tilbud på et alternativt projekt vedrørende bygning af en betonbro ikke var i overensstemmelse med § 3, stk. 3, i fællesbetingelserne, idet det ikke opfyldte visse af de deri opstillede krav.
The Court then proceeded to note that the tender submitted by ESG for an alternative construction project for a concrete bridge did not comply with Condition 3, Clause 3, of the General Conditions in so far as they did not fulfil the conditions laid down in them.
Den nævnte bestemmelse udgør en grundlæggende bestemmelse i udbudsbetingelserne, idet den fastsætter betingelserne for beregningen af priserne under hensyn til, at det er tilbudsgiveren, der skal foretage detailprojekteringen, udføre projektet og bære de hermed forbundne risici.
That Condition constituted a fundamental term and condition of the contract documents in that it specifies the conditions concerning calculation of prices on the assumption that the tenderer bears full responsibility for the detailed design of the project and its execution.
Herefter, og da den nævnte bestemmelse ikke åbner nogen mulighed for, at tilbudsgiverne kan indsætte forbehold i deres tilbud, var lighedsprincippet til hinder for, at A/S Storebæltsforbindelsen tog ESG's bud i betragtning.
In those circumstances, and since the condition in question does not allow tenderers the option of incorporating reservations in their offers, the principle of equality precluded Storebaelt from considering the ESG tender.
Eftersom Aktieselskabet Storebæltsforbindelsen har indbudt til afgivelse af bud på grundlag af en betingelse om, at der i størst muligt omfang skal anvendes danske materialer og for brugsgods, dansk arbejdskraft og materiel, og forhandlingerne med det udvalgte konsortium fandt sted på grundlag af et ikkekonditionsmæssigt bud, har Kongeriget Danmark tilsidesat de forpligtelser, som påhviler det i henhold til fællesskabsretten, og særligt tilsidesat artikel 30, 48 og 59 i Traktaten såvel som direktiv 71/305/EØF.
Since Aktieselskabet Storebaeltsforbindelsen has invited to tender on the basis of a condition requiring the use to the greatest possible extent of Danish materials, consumer goods, labour and equipment, and the negotiations were conducted with the selected consortium on the basis of a tender which did not comply with the General Conditions, the Kingdom of Denmark has failed to fulfil its obligations under Community law and in particular violated Articles 30, 48 and 59 of the Treaty as well as Council Directive 71/305/EEC.
Han foreslog, at
He proposed that the Court should
"Domstolen giver Kommissionen medhold, og at Kongeriget Danmark tilpligtes at betale sagens omkostninger."
"uphold the application and order the defendant, the Member State, to pay the costs."
Sag C-54/91: Forbundsrepublikken Tyskland mod Kommissionen
Case C-54/91 Federal Republic of Germany ν Commission
"Afslutning af EUGFL-regnskaber - regnskabsåret 1988' (Domstolens plenum)
(Clearance of EAGGF accounts - 1988 financial year) (Full Court)
Ved stævning indleveret til Domstolen den 7. februar 1991 havde Forbundsrepublikken Tyskland anlagt sag med påstand om delvis annullation af Kommissionens beslutning 90/644/EØF om afslutning af medlemsstaternes regnskaber over de udgifter for regnskabsåret 1988, der er finansieret gennem EUGFL, Garantisektionen, for så vidt som det var blevet afvist at lade EUGFL afholde en del af de udgifter, Forbundsrepublikken Tyskland havde anmeldt for det pågældende regnskabsår.
By application lodged on 7 February 1991 the Federal Republic of Germany requested the partial annulment of Commission Decision 90/644/EEC on the clearance of the accounts presented by the Member States in respect of the expenditure for 1988 of the Guarantee Section of the EAGGF in so far as it concerns the refusal to charge to EAGGF part of the expenditure declared by the Federal Republic of Germany for the financial year in question.
Forbundsrepublikken Tyskland betaler sagens omkostninger.
The Federal Republic of Germany is ordered to pay the costs.
Intervenienten, Den Franske Republik, bærer sine egne omkostninger."
The intervener, the French Republic, shall bear its own costs."
Generaladvokat G. Tesauro fremsatte forslag til afgørelse i retsmødet (Domstolens plenum) den 17. februar 1993.
Mr Advocate General Tesauro delivered his Opinion at the sitting on 17 February 1993.
Han foreslog Domstolen følgende afgørelse:
He proposed that the Court should
Sagsøgte frifindes.
dismiss the application;
Forbundsrepublikken Tyskland betaler sagens omkostninger.
order the Federal Republic of Germany to pay the costs;
Intervenienten, Den Franske Republik, bærer sine egne omkostninger."
declare that the intervener, the French Republic, shall bear its own costs."
"Afslutning af EUGFL-regnskaber - regnskabsåret 1988" (Domstolens plenum)
Case C-56/91 Hellenic Republic ν Commission (Clearance of EAGGF accounts - 1988 financial year) (Full Court)
Ved stævning indleveret den 8. februar 1991 havde Den Hellenske Republik anlagt sag med påstand om delvis annullation af Kommissionens beslutning 90/644/EØF om afslutning af medlemsstaternes regnskaber over de udgifter for regnskabsåret 1988, der er finansieret gennem EUGFL, Garantisektionen.
By application lodged on 8 February 1991, the Hellenic Republic requested the partial annulment of Commission Decision 90/644/EEC of 30 November 1990 on the clearance of the accounts presented by the Member States in respect
Kommissionens beslutning 90/644/EØF af 30. november 1990 om af slutning af medlemsstaternes regnskaber over de udgifter for regnskabsåret 1988, der er finansieret gennem Den Europæiske Udviklings- og Garantifond for Landbruget, Garantisektionen, annulleres, for så vidt som Kommissionen ikke har ladet EUGFL afholde en udgift svarende til det beløb, hvormed det græske interventionsorgan nedsatte den sikkerhed, selskabet Thraki A.E. havde stillet i forbindelse med dets køb af interventionskød bestemt til forarbejdning.
Commission Decision 90/644/EEC of 30 November 1990 on the clearance of the accounts presented by the Member States in respect of the expenditure for 1988 of the Guarantee Section of the European Agricultural Guidance and Guarantee Fund (EAGGF) is annulled in so far as the Commission has not charged to the EAGGF the amount corresponding to the reduction by the Greek intervention agency of the amount of the security lodged by Thraki A.E. on the sale of meat for intervention intended for processing.
I øvrigt frifindes sagsøgte.
For the rest, the application is dismissed."
Generaladvokat F. G. Jacobs havde fremsat forslag til afgørelse i retsmødet den 15. december 1992.
Mr Advocate General Jacobs delivered his Opinion at the sitting on 15 December 1992.
Kommissionens beslutning 90/644/EØF af 30. november 1990 om afslutning af medlemsstaternes regnskaber over de udgifter for regnskabsåret 1988, der er finansieret gennem Den Europæiske Udviklings- og Garantifond for Landbruget, Garantisektionen, annulleres, for så vidt som Kommissionen ikke har ladet EUGFL afholde en udgift på 245.233 DR svarende til forskellen mellem det beløb, Thraki A.E. havde stillet som sikkerhed i forbindelse med dets køb af interventionskød, og den fortabte sikkerhed.
"(1) declare void Commission Decision 90/644/EEC of 30 November 1990 on the clearance of the accounts presented by the Member States in respect of the expenditure for 1988 of the Guarantee Section of the European Agricultural Guidance and Guarantee Fund in so far as the Commiission has not charged to the Fund the amount of DRA 245 233 representing the difference between the amount of the security lodged by Thraki AE on the sale of meat for intervention and the amount of the security forfeited;
"Fortolkningen af sjette direktivs artikel 19 - beregning af pro rata-satsen for fradrag - aktieudbytte" (Domstolens plenum)
Case C-333/91 SATAM SA (currently known as Sofi tam) v Minister responsible for the Budget 22 June 1993 (Preliminary ruling) (Interpretation of Article 19 of the Sixth Directive - Calculation of the deductible proportion - Share dividend) (Full Court)
Ved dom af 13. december 1991, indgået til Domstolen den 20. december 1991, havde Frankrigs Conseil d'Etat stillet et præjudicielt spørgsmål vedrørende fortolkningen af artikel 19 i Rådets sjette direktiv 77/388/EØF.
By decision of 13 December 1991, which was received at the Court Registry on 20 December 1991, the French Conseil d'État referred to the Court for a preliminary ruling a question on the interpretation of Article 19 of the Sixth Council Directive 77/388/EEC.
De franske afgiftsmyndigheder - som havde konstateret, at Satam's indtægter bestod dels af forskellige afgiftspligtige vederlag, dels af ikke-afgiftsbelagte udbyttebeløb - fandt,
SATAM, a holding company, deducted from the VAT for which it was liable all of the VAT which, in the same financial year, it had incurred on the
- 7 - at den afgift, selskabet havde erlagt ved erhvervelse af goder og tjenesteydelser, ifølge afgiftslovgivningen (Code général des impôts) kun burde være fradraget med en procentdel, som svarende til forholdet mellem på den ene side selskabets afgiftsbelagte indtægter og på den anden side selskabets samlede årlige indtægter, herunder modtagne udbytter.
7 - acquisition of goods and services. The French authority noted that SATAM's receipts comprised, on the one hand, various products subject to VAT and, on the other, non-taxable dividends, and considered that, in accordance with the General Tax Code, the company should have deducted the tax on the goods and services which it acquired only within the limit of the percentages resulting from the ratio between the annual amount of its taxable receipts and the annual amount of all its receipts, including the dividends which it had received.
De franske afgiftsmyndigheder pålagde herefter Satam et supplerende afgiftstilsvar som følge af, at fradragene blev nedsat.
The French authority accordingly claimed from SATAM the additional VAT resulting from those reductions in its deduction entitlement.
Domstolen udtalte, at modtagelse af udbytte ikke er et vederlag for en økonomisk virksomhed i sjette direktivs forstand og dermed ikke falder ind under merværdiafgiftens anvendelsesområde.
Since the receipt of dividends was not a consideration for an economic activity within the meaning of the Sixth Directive, it did not come within the scope of the application of VAT.
Udbyttebeløb, der modtages i forbindelse med interesser i andre virksomheder, er således ikke omfattet af fradragsreglerne.
Consequently dividends from shares held fall outwith the system of deduction entitlements.
Heraf udledte Domstolen, at udbyttebeløb skal udelades ved beregningen af pro rata-satsen for fradrag, jf. sjette direktivs artikel 17 og 19, idet den fuldstændige neutralitet, som det fælles merværdiafgiftssystem skal sikre, ellers ikke vil kunne opnås.
It followed that, at the risk of jeopardizing the objective of the absolute neutrality which the common system of VAT ensures, dividends are to be excluded from the calculation of the deductible proportion referred to in Articles 17 and 19 of the Sixth Directive.