natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Originalsprog: fransk Redaktionen afsluttet den 25.6.1999 Katalognr.: DX-AC-99-0018-DA-C
Such interruptions are however permissible only on condition that the integrity and value of the work are respected and that the rights of those holding rights in the work are not prejudiced.
Ugen 28. juni - 2. juli 1999
28 June to 2 July 1999 n° 19/99
INDHOLD side side
State aid
Sag C-206/97 Kongeriget Sverige / Rådet for Den Europæiske Union Nye staters tiltrædelse
Case C-206/97
Sag C-155/98 Ρ 11 Spyridoula Celia Alexopoulou / Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber Tjenestemandsvedtægten
Case C-173/98 13 Sebago Inc., Ancienne Maison Dubois et Fils SA v G-B Unie SA Approximation of laws
IL FORSLAG TIL AFGØRELSE
Case C-434/97 17 Commission of the European Communities ν French Republic
Sag C-362/98 Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber / Den Italienske Republik
Case C-164/98 Ρ DIR International Film and Others ν Commission of the European Communities
Sag C-206/97 Kongeriget Sverige / Rådet for Den Europæiske Union Nye staters tiltrædelse
Case C-206/97 Kingdom of Sweden ν Council of the European Union New accessions
Det bemærkes, at gyldigheden af forordning nr. 390/97 afhænger af spørgsmålet, om fordelingsnøglen for Sveriges fiskerimuligheder for torsk i tiltrædelsesaktens artikel 121, stk. 1, skal anvendes på den »kompensationstorsk«, som Fællesskabet har erhvervet fra tredjelande.
The legality of Regulation No 390/97 depends on whether or not the method of allocation of cod fishing opportunities for Sweden provided for in Article 121(1) of the Act of Accession is to be applied to the 'compensation cod' acquired by the Community from third States.
Ved stævning indleveret til Domstolens Justitskontor den 30. maj 1997 har Kongeriget Sverige anlagt sag med påstand om annullation af Rådets forordning (EF) nr. 390/97 af 20. december 1996 om fastsættelse for 1997 af de samlede tilladte fangstmængder for visse fiskebestande og grupper af fiskebestande samt af visse betingelser for fiskeri af disse fangstmængder, for så vidt angår fordelingen af torsk i område III b, c og d.
By application lodged at the Court Registry on 30 May 1997, the Kingdom of Sweden brought an action for the annulment of Council Regulation (EC) No 390/97 of 20 December 1996 fixing, for certain fish stocks and groups of fish stocks, the total allowable catches for 1997 and certain conditions under which they may be fished as regards the allocation of cod in Zone III b, c and d.
Det skal således i relation til torsk fastlægges, hvilke »fællesskabsfiskerimuligheder« der sigtes til i tiltrædelsesaktens artikel 121, stk. 1, når der i henhold til denne bestemmelse tildeles Kongeriget Sverige en andel heraf under anvendelse af fordelingsnøglen.
It is therefore necessary to establish, for cod, what the 'Community fishing opportunities' are to which Article 121(1) of the Act of Accession refers when, applying the method of allocation, it awards a share to the Kingdom of Sweden.
For så vidt angår torskefiskeri, gælder den fordelingsnøgle, der afgør, hvilken andel af fangstmængderne der tildeles Kongeriget Sverige i henhold til tiltrædelsesaktens artikel 121, stk. 1, kun de fiskerimuligheder, der er disponible i fællesskabsfiskerifarvandene.
As regards cod fishing, the method of allocation determining the share of catches allocated to the Kingdom of Sweden under Article 121(1) of the Act of Accession applies only to fishing opportunities in the Community fishing waters.
Kongeriget Sverige har til støtte for sin påstand anført, at Rådet med forordning nr. 390/97 har tilsidesat artikel 121 i akten vedrørende vilkårene for Republikken Østrigs, Republikken Finlands og Kongeriget Sveriges tiltrædelse og tilpasningerne af de traktater, der danner grundlag for Den Europæiske Union (herefter »tiltrædelsesakten«), for så vidt som forordningen fastsætter fordelingen af torsk i område III b, c og d. Den svenske regering har i denne forbindelse gjort gældende, at det ingen steder er angivet, at tiltrædelsesaktens artikel 116-122 kun vedrører »interne ressourcer«, således som det hævdes af Rådet.
In support of its application, the Kingdom of Sweden claims that, in adopting Regulation No 390/97, the Council failed to apply Article 121 of the Act concerning the conditions of accession of the Republic of Austria, the Republic of Finland and the Kingdom of Sweden and the adjustments to the Treaties on which the European Union is founded ('the Act of Accession') as regards the allocation of cod in Zone III b, c and d. According to the Swedish Government, nowhere is it stated that Articles 116 to 122 of the Act of Accession are concerned, as the Council contends, only with 'internal resources'.
Rådet har heroverfor gjort gældende, at ingen bestemmelser i tiltrædelsesakten giver grundlag for at konkludere, at dens artikel 116-122 skal regulere fiskeriet i andre farvande end dem, der
Therefore the reference to 'Community waters' in note 2 to the table in Article 121(1) of the Act of Accession must be interpreted as being intended to ensure that the reference zone indicated in the Act of Accession corresponds to that of the recommendations of the International Baltic Sea Fishery Commission
Kongeriget Sveriges andel af en overførsel af ressourcer, som Fællesskabet har erhvervet fra et tredjeland, kan ikke være afhængig af, hvor i fællesskabsfarvandene fiskeriet finder sted. Henvisningen til »fællesskabsfarvande« i fodnote 2 i tabellen i tiltrædelsesaktens artikel 121, stk.
The Council contends, on the other hand, that no provision of the Act of Accession allows the inference that the aim of Articles 116 to 122 thereof is to regulate fishing in waters other than those belonging to the Community following Sweden's accession.
Fordelingsnøglen gælder således ikke for den »kompensationstorsk«, som Fællesskabet har erhvervet fra tredjelande, selv om denne torsk måtte blive fanget i fællesskabsfiskerifarvandene.
That method of allocation does not therefore apply to the "compensation cod" which the Community obtained from third States, even though, in some cases, it may be caught in Community fishing zones.
1, må derfor fortolkes således, at den har til formål at sikre, at det i tiltrædelsesakten angivne referenceområde svarer til rekommandationerne i Den Internationale Østersø-fiskerikommission (herefter »IBSFC«), således at der på de samlede tilladte fangstmængder (herefter »TAC«), fastsat ved disse rekommandationer, anvendes den fordelingsnøgle, som er afgørende for Kongeriget Sveriges andel.
The method of allocation determining the share of catches allocated to the Kingdom of Sweden with regard to cod stocks in Zone III b, c and d, mentioned in the table in Article 121(1) of the Act of Accession, applies only to the TAC of 109 600 tonnes mentioned in the IBSFC recommendation.
Rådet har således med rette i bilag I til forordning nr. 390/97 alene beregnet Kongeriget Sveriges fangstkvote for torsk i område III b, c og d på grundlag af den TAC, der er tildelt af IBSFC, uden at medtage de overførsler af ressourcer, som »kompensationstorsken« udgør.
The Council was therefore right to base its calculation, in Annex I to Regulation No 390/97, of cod catches allocated to the Kingdom of Sweden in Zone III b, c and d only on the TAC allocated by the IBSFC and to exclude the transfers of resources represented by the 'compensation cod'.
Generaladvokat P. Léger fremsatte forslag til afgørelse i retsmødet fDomstolens plenum) den 9. februar 1999.
Advocate General P. Léger delivered his Opinion at the sitting of the Full Court on 9 February 1999.
Præjudiciel »Ophavsret og beslægtede rettigheder - beskyttelsestiden« (Domstolens plenum)
Case C-60/98 Butterfly Music Sri ν Carosello Edizioni Musicali e Discografiche Sri (CEMED) Approximation of laws
Ved kendelse af 12. februar 1998 har Tribunale civile e penale di Milano forelagt et præjudicielt spørgsmål vedrørende fortolkningen af artikel 10 i Rådets direktiv 93/98/EØF af 29. oktober 1993 (herefter »direktivet«).
(Copyright and related rights — Directive 93/98/EEC protection) (Full Court)
spredning af lydbærere, som foretages af personer der, som følge af ophøret af rettighederne med hensyn til disse bærere ifølge den tidligere lovgivning havde kunnet genfremstille og markedsføre dem inden nævnte lovs ikrafttræden.
By order of 12 February 1998, the Tribunale Civile e Penale (Civil and Criminal District Court), Milan, referred to the Court for a preliminary ruling a question on the interpretation of Article 10 of Council Directive 93/98/EEC of 29 October 1993 ('the Directive').
Det fremgår klart af direktivets artikel 10, stk. 2, at anvendelsen af de ved dette fastsatte beskyttelsestider kan have til følge i de medlemsstater, hvis lovgivning fastsætter en kortere beskyttelsestid, at værker eller genstande, der er blevet offentlig ejendom, atter benyttes.
By its question, the national court asks the Court whether Article 10(3) of the Directive precludes a provision of national law such as the provision which, in Law No 52/96, as amended by Law No 650 of 23 December 1996, lays down a limited period in which soundrecording media may be distributed by persons who, by reason of the expiry of the rights relating to those media under the previous legislation, had been able to reproduce and market them before that Law entered into force.
Spørgsmålet er blevet rejst under en tvist mellem Butterfly Music Sri og Carosello Edizioni Musicali e Discografiche Sri (herefter »CEMED«), støttet af Federazione Industria Musicale Italiana, vedrørende retten til genfremstilling og udnyttelse af indspilninger, der er blevet offentlig ejendom i henhold til den tidligere lovgivning, men nu atter er beskyttet i henhold til de bestemmelser, som har gennemført direktivet i national ret.
That question was raised in proceedings between Butterfly Music Sri ('Butterfly1) and Carosello Edizioni Musicali e Discografiche Sri ('CEMED'), supported by the Federazione Industria Musicale Italiana, concerning the right to reproduce and exploit recordings which, after entering the public domain under the legislation previously in force, have again become protected as a result of the provisions transposing the Directive into national law.
Butterfly, der udøver virksomhed med fremstilling og spredning af lydbærere, fremstillede i november 1992 med samtykke fra CEMED, der som fonogramfremstiller ejede rettighederne til de oprindelige indspilninger, samt med tilladelse fra Società Italiana Autori ed Editori, en compact disc (herefter »CD'en«), indeholdende seksten sange fremført af sangerinden Mina. Sangene var indspillet i årene 1958-1962.
It is clear from Article 10(2) of the Directive that application of the terms of protection laid down by the Directive may have the effect, in the Member States which had a shorter term of protection under their legislation, of protecting afresh works or subject-matter which had entered the public domain.
Det fremgår af en sammenholdelse af forskellige bestemmelser i direktivet, at dette knæsatte muligheden for at reaktivere ophavsret og beslægtede rettigheder, som var ophørt i medfør af gældende lovgivning før tidspunktet for dets gennemførelse, uden at berøre udnyttelseshandlinger, der har fundet sted inden dette tidspunkt, samtidig med, at det overlodes til medlemsstaterne at træffe foranstaltninger til beskyttelse af tredjemands erhvervede rettigheder.
Butterfly, which is engaged in the production and distribution of music media, produced in November 1992, with the agreement of CEMED, a phonogram producer which held the rights over the original recordings, and with authorisation from the Società Italiana Autori e Editori, a compact disc ('the CD') containing 16 songs interpreted by the singer Mina, which had been recorded in the period from 1958 to 1962.
De sidstnævnte foranstaltninger skal betragtes som foranstaltninger, som medlemsstaterne er forpligtet til at træffe, men hvis nærmere udformning er overladt til deres skøn, forudsat at de ikke i almindelighed har til virkning at hindre anvendelsen af de nye beskyttelsestider på det i direktivet fastsatte tidspunkt.
Those recordings entered the public domain at the end of 1992, but subsequently, in accordance with the Directive, a series of Decree-Laws promulgated in 1994 and 1995 and Law No 52 of 6 February 1996 (hereinafter 'Law No 52/96') increased the term of protection for rights of producers of phonograms and of performers from 30 to 50 years.
Indspilningerne var blevet offentlig ejendom ved udgangen af 1992, men senere forlængede en række lovdekreter vedtaget i 1994 og 1995, og lov nr. 52/96 af 6. februar 1996 (herefter »lov nr. 52/96«), i medfør af direktivet, beskyttelsestiden for fonogramfremstilleres og udøvende kunstneres rettigheder fra 30 til 50 år.
Such measures must be regarded as measures which the Member States are obliged to adopt, but whose detail is left to the discretion of the Member States, provided, however, that they do not have the overall effect of preventing the application of the new terms of protection on the date laid down by the Directive.
I slutningen af 1995 og i begyndelsen af 1996 krævede CEMED, der påberåbte sig den »genfødsel« af sine rettigheder, der fulgte af beskyttelsestiden i henhold til direktivet, at Butterfly ophørte med at genfremstille og sprede CD'en.
At the end of 1995 and the beginning of 1996, CEMED, relying on the 'revival' of its rights which resulted from the term of protection laid down by the Directive, sent Butterfly a letter of formal notice calling on it to cease the reproduction and distribution of the CD.
Herefter anlagde Butterfly den 10. maj 1996 sag ved Tribunale civile e penale di Milano med påstand om, at Butterfly kendtes berettiget til at genfremstille indspilningerne på CD'en.
Butterfly then brought an action, on 10 May 1996, before the Tribunale Civile e Penale, Milan, for a declaration that it was entitled to reproduce the recordings on the CD.
Det præjudicielle spørgsmål
The question submitted
Når reaktiveringen af ophavsretten og de beslægtede rettigheder ikke har nogen virkning på de udnyttelseshandlinger, som tredjemand endeligt har foretaget før tidspunktet for reaktiveringen, kan denne ikke anses for at have tilbagevirkende gyldighed.
That solution is, moreover, consistent with the principle that amending legislation applies, unless otherwise provided, to the future consequences of situations which arose under the previous legislation.
Med sit spørgsmål anmoder den nationale forelæggende ret Domstolen om at afgøre, om direktivets artikel 10, stk. 3, er til hinder for en national bestemmelse som den, der i lov nr. 52/96, ændret ved lov nr. 650 af 23. december 1996, fastsætter en begrænset periode for
Since the revival of copyright and related rights has no effect on acts of exploitation definitively performed by a third party before the date on which revival occurred, it cannot be considered to have retroactive effect.
Det bemærkes endvidere, at princippet om beskyttelse af den berettigede forventning vel
Its application to the future consequences of situations which are not definitively settled means, on the other hand, that it has an effect on a third party's rights to continue the exploitation
hører til Fællesskabets grundlæggende principper, men dette princip kan ifølge fast retspraksis ikke udvides i en sådan grad, at det generelt forhindrer, at en ny ordning kan finde anvendelse på de fremtidige virkninger af situationer, som er opstået under den tidligere ordning.
In view of those considerations, national legislation, such as Law No 52/96, as amended, which permits persons, who were reproducing and marketing soundrecording media in respect of which the rights of use had expired under the previous legislation, to distribute those media for a limited period from its entry into force, meets the requirements of the Directive.
Henset til disse betragtninger opfylder en national lovgivning som den ændrede lov nr. 52/96 direktivets krav, når den tillader personer, der genfremstillede og markedsførte lydbærere, med hensyn til hvilke ophavsretten var udløbet i medfør af den tidligere lovgivning, at sprede de nævnte lydbærere i en begrænset periode regnet fra lovens ikrafttræden.
Furthermore, while the principle of the protection of legitimate expectations is one of the fundamental principles of the Community, it is settled caselaw that this principle cannot be extended to the point of generally preventing new rules from applying to the future consequences of
»Artikel 10, stk. 3, i Rådets direktiv 93/98/EØF af 29. oktober 1993 om harmonisering af beskyttelsestiden for ophavsret og visse beslægtede rettigheder er ikke til hinder for en national bestemmelse som den, der i den italienske lov nr. 52/96 af 6. februar 1996, som ændret ved den italienske lov nr. 650 af 23. december 1996, fastsætter en begrænset periode for spredning affydbærere, som foretages af personer, der som følge af ophøret af rettighederne med hensyn til disse lydbærere ifølge den tidligere lovgivning havde kunnet genfremstille og markedsføre dem inden nævnte lovs ikrafttræden.«
'Article 10(3) of Council Directive 93/98/EEC of 29 October 1993 harmonising the term of protection of copyright and certain related rights does not preclude a provision of national law such as the provision which, in Italian Law No 52 of 6 February 1996, as amended by Italian Law No 650 of 23 December 1996, lays down a limited period in which soundrecording media may be distributed by persons who, by reason of the expiry of the rights relating to those media under the previous legislation, had been able to reproduce and market them before that Law entered into force.'
Generaladvokat G. Cosmas fremsatte forslag til afgørelse i retsmødet (Domstolens plenum) den 23. marts 1999.
Advocate General G. Cosmas delivered his Opinion at the sitting of the Full Court on 23 March 1999.
Dette spørgsmål er blevet rejst under en retssag mellem selskabet Coffeeshop »Siberië« vof og det nederlandske finansministerium vedrørende en efteropkrævning af omsætningsafgift for 19901993.
(Tax provisions —Harmonisation of laws — Turnover taxes — Common system of value added tax — Sixth Directive — Scope — Supply of a table for the sale of narcotic drugs) (Full Court)
Siberië driver en »coffeeshop« i Amsterdam, dvs. en café, hvor der sælges og indtages bløde stoffer.
Happy Family extends to making available a place for the sale of cannabis products, with the result that no tax can be levied.
I den periode, der er omfattet af efteropkrævningen, stillede selskabet et bord i sin café til rådighed for en tredjemand (herefter »husforhandleren«), som dér solgte cannabisprodukter til enhver interesseret person.
By judgment of 22 April 1998 the Hoge Raad der Nederlanden (Supreme Court of the Netherlands) referred to the Court for a preliminary ruling a question on the interpretation of Article 2 of Directive 77/388/EEC: Sixth Council Directive of 17 May 1977.
Siberië var bekendt med denne virksomhed.
The question arose in the course of a dispute between Coffeeshop 'Siberië' vof and the Netherlands tax authorities concerning a demand for payment of additional turnover tax for the years 1990 to 1993.
Indledningsvis bemærkes, at Domstolen har fastslået, at princippet om afgiftsneutralitet med hensyn til opkrævning af merværdiafgift faktisk er til hinder for en generel sondring mellem lovlige og ulovlige transaktioner.
It should be noted at the outset that the Court has held that the principle of fiscal neutrality prevents there being any general distinction in the levying of VAT as between lawful and unlawful transactions.
Dette gælder dog ikke for levering af varer som narkotika, der frembyder særlige karakteristika, idet de efter selve deres art er omfattet af et absolut forbud mod salg i alle medlemsstater med undtagelse af det strengt kontrollerede salg med henblik på en anvendelse til medicinske og videnskabelige formål.
However, that is not true in the case of the supply of products such as narcotic drugs which have special characteristics, inasmuch as, because of their very nature, they are subject to a total prohibition on marketing in all the Member States, with the exception of strictly controlled economic channels for use for medical and scientific purposes.
I en sådan særlig situation, hvor enhver konkurrence mellem en lovlig økonomisk sektor og en ulovlig sektor er udelukket, kan momsfritagelse ikke påvirke princippet om afgiftsneutralitet.
In a specific situation of that kind, where all competition between a lawful economic sector and an unlawful sector is precluded, the fact that no liability to VAT arises cannot affect the principle of fiscal neutrality.
Da Siberië ikke havde betalt merværdiafgift (herefter »moms«) af denne leje, tilsendte skatte- og afgiftsmyndighederne selskabet en efteropkrævningsopgørelse for perioden fra 1. januar 1990 til 31. december 1993.
The financial consideration paid by the authorised supplier for the use of the table appears in Siberië's accounts under the heading 'tafelhuur' (table rent).
Det skal understreges, at den virksomhed, der er spørgsmål om at pålægge afgift i denne sag, ikke er salget af narkotika, men en tjenesteydelse, der består i, at der stilles et sted til rådighed, hvor salg af sådanne produkter foretages med tjenesteyderens samtykke.
It should be noted that the activity to be taxed in this case is not the sale of narcotic drugs, but a supply of services consisting in making available a place where the sale of those products is effected with the agreement of the supplier of the service.
Betragtningerne i Happy Family-dommen kan således ikke direkte overføres på de faktiske omstændigheder i nærværende sag.
Consequently, the reasoning in Happy Family cannot be transposed directly to the facts in this case.
Det må følgelig undersøges, om det er nødvendigt at udvide disse betragtninger til aktiviteter, der under en eller anden form har forbindelse med forhandling af narkotika.
It is therefore necessary to consider whether the reasoning is to be extended to activities linked in any way at all to dealing in drugs.
Hoge Raad fandt det tvivlsomt, om den nævnte retspraksis i Happy Family-sagen (Domstolens dom af 5.7.1988) kunne finde anvendelse på de foreliggende omstændigheder.
The Hoge Raad is in doubt as to the applicability of the judgment in Case 289/96 Happy Family ν Inspecteurder Omzetbelasting [1988] ECR 3655 in the circumstances of this case.
Hoge Raad udtalte først, at den omstændighed, at der gives en tredjemand mulighed for at forhandle stoffer, udgør medvirken efter nederlandsk strafferet.
It observes, first, that providing a third party with the opportunity to sell narcotic drugs amounts to complicity, which is a criminal offence in the Netherlands.
Denne strafferetlige subsumption er dog ikke til hinder for, at det at stille et salgssted til rådighed som sådan er en tjenesteydelse i den betydning, der benyttes i fællesskabsbestemmelserne om moms.
However, that criminal aspect does not alter the fact that making available a place of sale is in itself a supply of services for the purposes of the Community legislation on VAT.
Udlejning af et sted til gennemførelse af handelstransaktioner er imidlertid i princippet en økonomisk virksomhed og falder følgelig ind under det sjette direktivs anvendelsesområde.
Renting out a place intended for commercial activities is, in principle, an economic activity and therefore falls within the scope of the Sixth Directive.
Den omstændighed, at de transaktioner, der gennemføres på det udlejede sted, er strafbare, hvilket kan gøre udlejningen ulovlig, ændrer på ingen måde den nævnte udlejnings økonomiske karakter og forhindrer ikke, at der er en konkurrence i denne sektor, herunder konkurrencen mellem lovlig og ulovlig virksomhed.
The fact that the activities pursued there constitute a criminal offence, which may make the renting unlawful, does not alter the economic character of the renting and does not prevent competition in the sector, including that between lawful and unlawful activities.
Det følger heraf, at såfremt der ikke blev pålagt afgift, ville der blive gjort indgreb i princippet om momssystemets afgiftsneutralitet.
Not to charge VAT thereon would undermine the principle of fiscal neutrality of the VAT scheme.