natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Den 7. maj 1998 vedtog Rådet en forordning, som udgør del retsgrundlag, der sætter Kommissionen i stand til ved hjælp af forordninger at frilage visse typer horisontale støtteforan­staltninger for anmeldelseskravet95. Disse gruppefritagelser kan dække støtte til SMV, F & U. miljøbeskyttelse, beskæftigelse og uddannelse samt regionalstøtteordninger.
On 7 May the Council adopted a regulation which forms the legal basis on which the Commission, by adopting regulations, may exempt en bloc certain types of horizontal state aid measures from the notification requirement.95 Aid for SMEs, R & D, environmental protection and employment and training, together with regional aid schemes may thus be declared exempt.
Endvidere vil Kommis­sionen formentlig vedtage en forordning om de minimis­rcglcn.
In addition, the Commission may adopt a regulation in connection with the de minimis rule.
Begrundelsen for denne forordning er. at Kommissionen må koncentrere sig om de vigtigste tilfælde og bør lettes for arbejdet med at vurdere den store andel af sager vedrørende standardspørgsmål, hvor vurderingen af foreneligheden er en ren formalitet.
The reason for this regulation is that the Commission has to concentrate its efforts on the more important cases and should be relieved of the task of assessing the compatibility of most standard cases, where such assessment is a mere formality.
De omrader, der er omfattet af bemyndigelsesforordningen. har i nogen tid været omfattet af retningslinjer og rammebestemmelser.
The areas covered by the enabling regulation have been subject to guidelines and frameworks for some time.
På grundlag af erfaringerne kan det derfor antages, at disse horisontale støtteforanstaltninger normalt er forenelige med fællesmarkedet.
It can therefore be assumed from experience that these horizontal aid measures are usually compatible with the common market.
Kommissionen har imidlertid fortsal ret til at overvåge støtteforan­staltningerne og vurdere, om en støtte er i overensstemmelse med traktaten.
However, the Commission retains the right to monitor them and to assess whether a given aid measure complies with the Treaty.
Medlemsstaterne skal fortsat føre et register over støtteforanstaltninger og underrette Kommissionen i årsberetninger.
Member States will have to keep a register of aid measures and send the Commission annual reports.
Foruden de nuværende konsekvenser af ulovlig støtte i henhold til Kommissionens procedurer kan tilfælde af ukorrekt anvendelse af reglerne om fritagelse for anmeldelsespligten indbringes for de nationale domstole.
Incorrect application of the rules exempting aid from the notification requirement will not only be subject, as at present, to the consequences of a decision finding aid to be unlawful under Commission proceedings but may also be referred to a national court.
Det vigtigste lovgivningsarbejde inden for statsstøttepolitikken i 1998 var kodificeringen af reglerne om Kommissionens procedure for statsstøttekontrol.
The most important legislative effort in the area of state aid policy in 1998 was the codification of the rules on the Commission's procedures for monitoring state aid.
Den 18. februar 1998 vedlog Kommissionen et forslag til forordning9" på grundlag af EF­traktatens artikel 94 om kodificering af de forskellige aspekter af proceduren for kontrollen med støtteforanstaltninger, samtidig med al kontrollen styrkes, hvor dette er nødvendigt.
On 18 February the Commission adopted, pursuant to Article 88 of the EC Treaty, a proposal for a regulation96 which seeks to codify the various aspects of the procedure for reviewing aid, while strengthening the Commission's monitoring powers where appropriate.
Den 16. november 1998 nåede Industriministerrådet frem til en politisk aftale om denne forordning.
On 16 November the Council meeting on industrial affairs reached political agreement on the regulation.
Forordningen vil formelt kunne vedtages af Radei i begyndelsen af 1999. når Europa­Parlamentet har afgivet udtalelse.
The Council will be able to adopt it formally at the beginning of 1999, once Parliament has delivered its opinion.
For første gang vil fællesskabs­kontrollen med statsstøtte således hvile pa en grundlæggende retsakt, der integrerer alle procedureregler i en enkelt og sammenhængende teksl.
Thus for the first time, there will be a basic instrument on Community monitoring of state aid which incorporates all procedural rules in a single, coherent text.
Der er to grunde til. at denne forordning er vigtig.
The regulation is important for two reasons.
For det første kodificerer den de forskellige gældende procedurer, som er baserei pa Kommissionens praksis og Domstolens retspraksis.
First, it codifies the various procedures already in use which are based on Commission practice and on the case-law of the Court of Justice.
Forslag til Radels forordning (EF) om fastlæggelse al regler for anvendelsen af EF­lraklatens arlikel 93.
Proposal for a Council Regulation (EC) laying down detailed rules for the application of Article 93 of the EC Treaty, referred to above.
EFI' C Ibi af 16.4.1998. s. 13.
COMPETITIONREPORT1998
Herved skulle alle parter få bedre kendskab til reglerne og blive inddraget mere aktivt.
This should result in all those concerned being more familiar with the rules and becoming more involved.
Forordningen er imidlertid ikke begrænset til en simpel kodificering af gældende procedurer.
However, the regulation does more than simply codify the procedures already in place.
Hvis en række betingelser er opfyldt, vil Kommissionen således f.eks. omgående kunne kræve foreløbig tilbagebetaling af ulovligt ydet støtte, indtil den afgør, om denne støtte er forenelig med fællesmarkedet.
In certain circumstances, for example, the Commission will be able to require the immediate provisional recovery of aid unlawfully granted until it has taken a decision on the compatibility of the aid with the common market.
Ifølge forordningen er Kommissionen også principielt forpligtet til at kræve tilbagebetaling af en ulovligt vdet støtte, som ikke er forenelig med fællesmarkedet.
The regulation also lays an obligation in principle on the Commission to require the recovery of aid unlawfully granted which is not compatible with the common market.
Medlemsstaten skal omgående søge beløbet tilbagebetalt i henhold til gældende national ret. for så vidt som denne giver mulighed for omgående gennemførelse af Kommissionens beslutning.
The Member State must recover the aid without delay in accordance with its domestic-law procedures, provided they allow the immediate and effective execution of the Commission's decision.
En anden nyhed, som indføres med forordningen, er. at Kommissionen har mulighed for at udføre kontrol på stedet, når den er i alvorlig tvivl om. hvorvidt beslutninger, hvori der gives tilladelse til støtte, overholdes.
Another new principle established by the regulation is that the Commission may undertake on-site monitoring visits in cases where it has serious doubts about whether decisions authorising aid are being complied with.
For at garantere retssikkerheden for meget gamle ulovlige støtteforanstaltninger indeholder forordningen en forældelsesfrist på ti år: Kommissionen kan ikke kræve tilbagebetaling, hvis der er forløbet ti år. efter at støtten er ydet.
In order to ensure legal certainty in respect of unlawful aid granted some time ago, the regulation lays down a ten-year limitation period: the Commission may no longer order recovery if ten years have passed since the aid was granted.
I den forbindelse indføres der en frist pa atten måneder for den formelle undersøgelsesproccdurc regnet fra indledningen af proceduren; i øjeblikket gælder der ingen frist herfor.
It therefore sets a time-limit on the formal investigation procedure of eighteen months from the date on which proceedings are initiated; at present there is no limit on the time it takes to complete the procedure.
Ligeledes for at reducere beslutningsfristerne fastsættes det i forordningen, at beslutninger om at indlede proceduren fremover kun offentliggøres i den autentiske udgave, ledsaget af et resumé på de andre sprog.
With the same end in view (shortening the decision-making process), the regulation provides that from now on the initiation of proceedings will be published in the authentic language version only, accompanied by a summary notice in the other languages.
Til gengæld skal de endelige beslutninger fortsat offentliggøres i deres helhed på alle sprog.
Final decisions, however, will continue to be published in full in all official languages.
Kommissionens meddelelse om anvendelsen af statsstøttereglerne på direkte beskatning af virksomhederne97er i overensstemmelse med Kommissionens tilsagn om at føre streng kontrol med statsstøtte under alle former.
The Commission's notice on the application of the state aid rules in the field of direct business taxation97 is in line with its commitment to strict control of state aid in all its forms.
Denne forpligtelse er parallel med medlemsstaternes bestræbelser inden for adfærdskodeks-gruppen på at bringe skadelig skattekonkurrence til ophør.
This commitment complements the efforts of Member States within the Code of Conduct Group to put an end to harmful tax competition.
På grundlag af denne meddelelse vil Kommissionen sag for sag vurdere eller nyvurdere alle specifikke skatteordninger i medlemsstaterne.
On the basis of this notice, the Commission will assess or reassess, case by case, all specific tax schemes in the Member States.
Meddelelsen anfører kriterierne for. at skatteforanstaltninger falder ind under statsstøttereglerne, og beskriver de proceduremæssige konsekvenser.
The notice sets out the circumstances in which tax measures fall under the state aid rules and outlines the procedural consequences of their doing so.
Det hedder i dokumentet, at for at falde ind under statsstøttereglerne skal en skattefordel være specifik, forstået således, at den begunstiger visse virksomheder eller visse produktioner.
The document indicates that, to fall under the state aid rules, a tax benefit must be specific in the sense of benefiting certain enterprises or the production of certain goods.
Skattefordelen kan gives i forskellige former, herunder lavere skattesatser, skattefradrag, hurtig afskrivning
The tax benefit may be provided in various forms, including lower rates of taxation, tax deductions, accelerated depreciation and tax debt cancellation.
I sagerne Irish Corporation Tax"8har Kommissionen allerede gjort det klart, at den ikke længere anser særbehandlingen af fremstillingsindustrien i forhold til serviceindustrien for en generel foranstaltning.
In the Irish corporation tax cases,98 the Commission made clear that it no longer considers the preferential treatment of manufacturing over services to be a general measure.
Udviklingen i statsstøttebegrebet med tiden og den strengere fortolkning af EF­traktatens artikel 87 kan resultere i en revision af tidligere kommissions­beslutninger. I så fald vil Kommissionen foreslå, at der træffes passende foranstaltninger, jf. EF­traktatens artikel 88. stk. 1.
Developments in the concept of state aid over time and a stricter interpretation of Article 87 of the EC Treaty may lead to a revision of earlier Commission decisions, in which case the Commission will propose appropriate measures under Article 88(1) of the EC Treaty.
Enhver statsstøtte, der opfylder alle fire parametre i EF­traktatens artikel 87. stk. 1, er i princippet uforenelig med fællesmarkedet.
Any state aid that falls foul of all four tests in Article 87(1) of the EC Treaty is in principle incompatible with the common market.
For at falde ind under arlikel 87. stk. 1. skal støtten mere konkret i) give støttemodtageren en økonomisk fordel, ii) ydes af staten eller via statslige ressourcer, iii) ydes selektivt til »visse virksomheder« eller til »visse produktioner« og således fordreje konkurrencevilkårene samt iv) påvirke samhandelen mellem medlemsstaterne.
More specifically, to be caught by Article 87(1), the aid must (i) confer an economic advantage on the recipient, (ii) be granted by the State or through state resources, (iii) be granted selectively to ªcertain undertakingsº or to ªthe production of certain goodsº and thus distort competition, and (iv) affect trade between Member States.
Den form. hvorunder støtten ydes (tilskud, rentelettelse, skattelempelse, lånegaranti osv.), er ikke relevant for anvendelsen af artikel 87.
The form in which the aid is provided (grant, interest rebate, tax relief, loan guarantee, etc.) is not relevant to the application of Article 87.
Spørgsmålet bliver relevant for lande, der er i gang med at forhandle optagelsen af »acquis communautaire·· i deres retsorden med henblik på tiltrædelse af EU.
The issue becomes relevant for countries in the process of negotiating the incorporation of Community law into their own legal systems in order to prepare for their accession to the EU.
Definitionen er også vigtig for de nationale domstole, som har beføjelse til at træffe afgørelse om tilstedeværelsen og lovligheden af statsstøtte og også kan formulere og rette præjudicielle spørgsmål lil Domstolen, jf. EF­traktatens artikel 234.
The definition is also important to national courts with jurisdiction to rule on the existence and legality of state aid and to formulate and address requests for preliminary rulings to the Court of Justice under Article 234 of the EC Treaty.
Endelig er vejledning om definitionen af statsstøtte af afgørende betydning for potentielle støttemodtagere, som anmodes om omhyggeligt at undersøge lovligheden af den støtte, de er berettiget til at modtage.
Finally, guidance on the definition of state aid is crucial to potential aid recipients inasmuch as they are required to examine with diligence the legality of the aid they hope to receive.
I løbet af 1998 traf Kommissionen en række beslutninger, som er interessante med hensyn lil statsstøttebegrebet. Disse beslutninger er beskrevet nedenfor.
In the course of 1998 the Commission took a number of decisions which are of interest as regards the concept of state aid.
En økonomisk fordel kan gives gennem flere forskellige midler og omstændigheder.
An economic advantage may be conferred through a variety of means and circumstances.
Førsteinstansretten afgjorde i Ladbrokc­sagen99, at det franske budgetministeriums beslutning om at give virksomheden »Pari Mutuel Urbain« (PMU) henstand med betalingen af en del af statens andel af afgifter på væddemål i hestevæddeløb har den virkning, at denne organisation får en finansiel fordel og således forbedrer dens stilling pa markedet for væddemål, såvel på nationalt plan som i udlandet.
The Court of First Instance ruled in Ladbroke99 that the decision of the French Minister for the Budget to allow Pari Mutuel Urbain to defer payment of part of the State's share of levies on bets taken on horse races had the effect of conferring a financial advantage on that organisation and thus improved its position on the market for bet taking, both at home and abroad.
Støttemodtageren er aktiv inden for møntsektoren, som ikke er genstand for samhandel inden for Fællesskabet.
85 sector, which is not the subject of intraCommunity trade.
Støttemodtageren vandt imidlertid to kontrakter med tredjelande og blev mistænkt for at have slået sine europæiske konkurrenter gennem krydssubsidiering.
However, itw on two contracts with non-EU countries, and was suspected of having defeated its European competitors through cross-subsidisation.
I sin beslutning om redningsstøtte til Case di Cura Riunite "" anførte Kommissionen, at ydelsen af en statsgaranti til denne italienske sundhedsinstitution ikke medførte en økonomisk fordel.
In its decision concerning rescue aid to Case di Cura Riunite,101 the Commission considered that the provision of a state guarantee to this Italian health institution did not confer an economic advantage.
Eftersom støttemodtagerens svage finansielle stilling ikke ville give den mulighed for at opnå kredit på markedet, mente Kommissionen, at støtteelementet svarede til den samlede kredit, der var opnået i henhold til denne garantimekanisme.
Given that the recipient's weak financial situation would not allow it to obtain credit on the market, the Commission considered that the aid element equalled the entire amount of credit obtained as a result of this guarantee mechanism.
Staten var imidlertid Case di Curas vigtigste kunde og virksomhedens største skyldner, idet den skyldte den et beløb, som stammede fra normale kommercielle transaktioner og oversteg den garanterede kredit mere end fire gange.
However, the State was Case di Cura's main customer and owed the company a significant amount derived from normal commercial transactions, exceeding by more than four times the guaranteed credit.
Da staten ikke kan underkastes en likvidationsprocedure i modsætning til enhver skyldner under lignende omstændigheder, var Case di Cura særdeles dårligt stillet i forhold til sine konkurrenter, som sælger tjenester til private kunder.
Since the State could not be subjected to liquidation proceedings, as opposed to any other debtor in similar circumstances, Case di Cura was at a significant disadvantage compared with its competitors selling services to private customers.
Garantien var begrænset, indtil staten tilbagebetalte sin udestående gæld.
The guarantee was granted only until such time as the State should repay its outstanding debts.
I dette tilfælde yder staten ingen uberettiget støtte til virksomheden, men reducerer blot nogle af de finansielle ulemper, som staten selv har påført virksomheden ved ikke at tilbagebetale sin udestående gæld.
In this case, the State was not granting any unjustified support to the undertaking but only reducing some of the financial disadvantages which it itself had caused the undertaking by not repaying its outstanding debts.
En økonomisk fordel kan opnas gennem de betingelser, hvorunder virksomhederne har adgang til eller udnytter infrastruktur.
An economic advantage may be gained as a result of the terms on which undertakings have access to or exploit infrastructures.
Virksomheder, som har fået mulighed for at drage fordel af en infrastrukturforanstaltning, f.eks. ved at flytte til en erhvervspark, modtager en gratis fordel, hvis de ikke betaler en afgift.
Undertakings allowed to benefit from an infrastructure development, e.g. by moving to a business park, obtain a gratuitous advantage if they do not pay a fee.
I sin beslutning om at indlede proceduren efter artikel 88, stk. 2. med hensyn til en støttepakke fra de østrigske myndigheder til Lenzing Lyocell "l2 bemærkede Kommissionen, at visse infrastrukturforanstaltninger var lavet specielt til fordel for denne virksomhed, og satte endvidere spørgsmålstegn ved. om en privat investor, der driver en erhvervspark, ville stille virksomhedsspeci­fikke foranstaltninger til rådighed gratis.
In its decision to initiate proceedings under Article 88(2) in respect of a package of aid granted by the Austrian authorities to Lenzing Lyocell,102 the Commission noted that certain infrastructure developments were made specifically for the benefit of this enterprise and questioned whether a private investor operating a business park would provide company-specific development free of charge.
Navnlig med hensyn til sanering af grunde tager Kommissionen hensyn til anvendelsen af »forureneren betaler«­princippet og om nødvendigt Fællesskabets rammebestemmelser for statsstøtte til miljøbeskyttelse1
In particular with regard to site decontamination, the Commission takes into account the polluter pays principle and, when applicable, the Community guidelines on state aid for environmental protection.103 In a case involving state funding provided to an Austrian company carrying out decontamination work on a site,104 the Commission decided that an economic advantage was conferred on the site owner in the form of savings on decontamination costs.
I henhold til den nationale ret har grundejeren subsidiært ansvar efter forureneren.
Under domestic law, the landowner bears subsidiary liability after the polluter.
Det var således muligt at konkludere, at forureneren ikke længere kunne få fordel af saneringen.1IM
It was thus possible to conclude that the polluter could no longer derive any advantage from the decontamination.
For sa vidt angår statsstøtte til fordel for byggeentrcprenører blev det i sagen vedrørende English Partnerships­ordningen anført, al finansiering til dækning af den anslåede forskel mellem værdien af del ikke­byggemodnede aktiv plus omkostningerne ved dets byggemodning og den påståede lavere værdi af det færdige projekt udgør statsstøtte i henhold til artikel 87. stk. 1. Den
In the wider context of the provision of state assistance to property developers, it was considered in the case of the English Partnerships scheme105 that funding provided in order to cover the estimated gap between the value of the undeveloped asset plus the cost of its development and the allegedly lower value of the finished project constituted state aid within the meaning of Article 87(1).
"'" Sag C 64/98 (ex NN 95/97). Enle Istituto Poligrafico e Zecca dello Stalo.
Case N 461/97 (OJ C 149, 15.5.1998). Case C 61/98 (ex NN 189/97), (OJ C 9, 13.1.1999). OJ C 72, 10.3.1994.
Østrig. EFT C 201 af 27.6.1998.
Case E 2/97.
Kommissionen har regelmæssigt anvendt kriteriet vedrørende den privale investor.
The private investor principle has been applied regularly by the Commission.
Ved hjælp af dette instrument vurderer Kommissionen, om staten når den støtter offentlige virksomheder eller private virksomheder, der delvist ejes af staten — gør dette på mere gunstige vilkår sammenlignet med en privat investors adfærd under normale markedsvilkår.
On the basis of this criterion, the Commission assesses whether the State, when assisting public undertakings or private undertakings partially owned by it, does soon more favourable terms than would a private investor operating under normal market conditions.
Er dette tilfældet, involverer statens foranstaltning statsstøtte i henhold til artikel 87. stk. 1. Førsteinstansretten har afsagt to kendelser, som henviser til anvendelsen af dette instrument.
If so, the State's action involves state aid within the meaning of Article 87(1).
I sagen Cityflyer Express""' fastslog den, at nar Kommissionen konkluderer, at en privat investor ikke ville have handlet på de vilkår, på hvilke staten har handlet, må den yderligere undersøge, hvilke vilkår der ville have været tilfredsstillende for den private investor.
In Cityflyer Express,106 it held that, where the Commission concludes that a private investor would not have acted on the terms on which the State has acted, it must further examine which terms would have been satisfactory to the private investor. In BP Chemicals,107 the
I sagen BP Chemicals"17fastslog Domstolen, at selv om staten allerede to gange har erhvervet aktier i et selskabs kapital og således lo gange har givet selskabet statsstøtle. er del ikke udelukket, at en tredje erhvervelse af aktier kan vurderes i sig selv som en selvstændig investering og undersøges ud fra kriteriet om den private investor.
Court ruled that, even if the State has already twice acquired stakes in a company, thereby twice granting state aid to that company, this should not automatically mean that a third capital injection may not be considered on its own merits as an autonomous investment and be examined in the light of the private investor criterion.
I betragtning af at de to første aktieerhvervelser i det foreliggende tilfælde ikke var rentable, bad Førsteinstansretten imidlertid Kommissionen om al vurdere, om en privat investor ville have erhvervet aktier en tredje gang.
In the case in question, however, considering that the first two capital injections were not profitable, the Court asked the Commission to determine whether a private investor would have made a third capital injection.