natgillin/translations-raw huggingface dataset:
fusion, der finder sted på tidspunktet for den seneste transaktion«.
as one and the same concentration arising on the date of the last transaction'.
I praksis betyder dette følgende: hvis selskab A køber et datterselskab af selskab B, der tegner sig for 50 % af B's samlede drift, og et år senere køber det andet datterselskab (B's resterende 50%), vil de to transaktioner blive betragtet som en.
In practical terms, this provision means that if company A buys a subsidiary of company Β that represents 50 % of the overall activity of Β and one year later it acquires the other subsidiary (the remaining 50 % of B), both transactions will be taken as one.
Hvis man antager, at hvert af datterselskaberne kun har en EF-omsætning på 200 mio. ECU, skal den første transaktion ikke anmeldes, medmindre den opfylder betingelserne i artikel 1, stk. 3.
Assuming that each of the subsidiaries attained a turnover in the Community of only ECU 200 million, the first transaction would not be notifiable unless the operation fulfilled the conditions set out in Article 1(3).
Men da den anden finder sted inden for en toårsperiode, skal begge transaktioner anmeldes som én på det tidspunkt, hvor den anden finder sted.
However, since the second transaction takes place within the two-year period, both have to be notified as a single transaction when the second occurs.
I førordningens artikel 5, stk. 2, er der fastsat følgende: »... hvis fusionen opstår gennem erhvervelse af dele af en eller flere virksomheder, tages der, uanset om der er tale om retlige enheder, for sælgerens eller sælgernes vedkommende kun hensyn til den del af omsætningen, der vedrører de overtagne aktiver«.
Article 5(2) of the Merger Regulation provides that 'where the concentration consists in the acquisition of parts, whether or not constituted as legal entities, of one or more undertakings, only the turnover relating to the parts which are the subject of the transaction shall be taken into account with regard to the seller or sellers'.
Når en virksomhed, der deltager i en fusion, som omhandlet i forordningens artikel 1 (s), tilhører en koncern, skal hele koncernens omsætning tages i betragtning, når det skal afgøres, om omsætningskriterierne er opfyldt.
When an undertaking concerned in a concentration within the meaning of Article 1 of the Merger Regulation (8) belongs to a group, the turnover of the group as a whole is to be taken into account in order to determine whether the thresholds are met.
Formålet er igen at få medregnet alle de økonomiske ressourcer, der ind går i transaktionen.
The aim is again to capture the total volume of the economic resources that are being combined through the operation.
Dette betyder, at der ved beregningen af omsætningen i de tilfælde, hvor køberen ikke overtager en hel koncern, men kun en af koncernens virksomheder eller dele deraf, hvad enten der er tale om et datterselskab eller ej, kun tages hensyn til omsætningen i den del af koncernen, der erhverves.
This provision states that when the acquirer does not purchase an entire group, but only one, or part, of its businesses, whether or not constituted as a subsidiary, only the turnover of the part acquired should be included in the turnover calculation.
Selv om sælgeren som helhed (med samtlige datterselskaber) retligt set er en væsentlig part i transaktionen, da aftalen om salg/køb ikke kan indgås uden ham, spiller han ikke længere nogen rolle, når først aftalen er blevet gennemført.
In fact, although in legal terms the seller as a whole (with all its subsidiaries) is an essential party to the transaction, since the sale-purchase agreement cannot be concluded without him, he plays no role once the agreement has been implemented.
Transaktionens eventuelle indvirkning på markedet vil udelukkende afhænge af, hvorledes de økonomiske og finansielle ressourcer, der overdrages, kombineres med købe rens aktiviteter, men beror ikke på de tilbageværende førretninger hos sælgeren, der fortsat er uafhængig.
The possible impact of the transaction on the market will depend only on the combination of the economic and financial resources that are the subject of a property transfer with those of the acquirer and not on the remaining business of the seller who remains independent.
Forordningen definerer ikke begrebet koncern rent abstrakt, men fokuserer på, om selskaberne har ret til at lede virksomhedens forretninger, og dette anvendes som målestok for, hvilke af de selskaber, der har direkte eller indirekte forbindelser med en deltagende virksomhed, der skal anses for at til høre den pågældende koncern.
The Merger Regulation does not define the concept of group in abstract terms but focuses on whether the companies have the right to manage the undertaking's affairs as the yardstick to determine which of the companies that have some direct or indirect links with an undertaking concerned should be regarded as part of its group.
Forordningens artikel 5, stk. 4, har følgende ord lyd:
Article 5(4) of the Merger Regulation provides the following:
Undertiden er en række successive transaktioner kun de enkelte trin i en bredere strategi mellem de samme parter.
Sometimes certain successive transactions are only individual steps within a wider strategy between the same parties.
Hvis man ser på transaktionerne enkeltvis, om det så blot er for at afgøre kompe tencespørgsmålet, vil det betyde en tilsidesættelse af de faktiske økonomiske forhold.
Considering each transaction alone, even if only for determining jurisdiction, would imply ignoring economic reality.
Selv om en opdeling af nogle af transaktionerne kan skyldes, at parternes behov bedre kan opfyldes på denne måde, kan det i andre tilfælde ikke udelukkes, at den også kan tage sigte på at omgå fusionsforordningen. ningen.
At the same time, whereas some of these staggered operations may be designed in this fashion because they will better meet the needs of the parties, others could be structured like this in order to circumvent the application of the Merger Regulation.
Denne situation er der taget højde for i forordningens artikel 5, stk. 2, andet afsnit: »Dog betragtes to eller flere transaktioner, som omhandlet i første afsnit, der finder sted mellem samme personer eller virksomheder inden for to år, som en enkelt
'Without prejudice to paragraph 2 [acquisitions of parts], the aggregate turnover of an undertaking concerned within the meaning of Article 1(2) and (3) shall be calculated by adding together the respective turnovers of the following:
('j Jf. Kommissionens meddelelse om begrebet deltagende virk somheder.
(') See the Commission Notice on the concept of undertakings concerned.
132 a) i den deltagende virksomhed a: Den deltagende virksomhed b: Dens datterselskaber og disses datterselskaber (hl og b2) b) i virksomheder, hvori den deltagende virksom­hed direkte eller indirekte c: Dens moderselskaber og disses moderselskaber (cl)
(b) those undertakings in which the undertaking concerned directly or indirectly: c: Its parent companies and their own parent companies (cl)
— besidder mere end halvdelen af kapitalen eller driftsformuen, eller d: Andre datterselskaber, der tilhører den deltagende virksomheds moderselskaber
— owns more than half the capital or business assets, or d: Other subsidiaries of ihc parent companies of the undertaking concerned
— kan udøve mere end halvdelen af stemmeret­tighederne, eller c: Selskaber, der kontrolleres af to (eller flere) af koncer­nens selskaber i fællesskab
— has the power to exercise more than half the voting rights, or by two
— kan udpege mere end halvdelen af medlem­merne i tilsyns­ eller administrationsorganet eller et andet repræsentativt organ i henhold til loven, eller
(or more) e: Companies jointly controlled companies of the group
Disse bogstaver svarer til de relevante litraer ι artikel 5, stk. 4.
(c) those undertakings which have in an undertaking concerned the rights or powers listed in (b);
— har ret til at lede virksomhedens forretnin­ger c) i virksomheder, der­direkte eller indirekte besid­der de under litra b) nævnte rertigheder eller beføjelser i en deltagende virksomhed giver anledning til følgende
(d) those undertakings in which an undertaking as referred to in (c) has the rights or powers listed in (b);
Dette diagram bemærkninger: d) i virksomheder, hvori en under litra c) omhand­let virksomhed direkte eller indirekte besidder de under litra b) nævnte rettigheder eller befø­jelser e) i virksomheder, hvori flere virksomheder, som er omhandlet under litra a)­d), i fællesskab besidder de under litra b) nævnte rettigheder eller beføjelser.«
(e) those undertakings in which two or more undertakings as referred to in (a) to (d) jointly have the rights or powers listed in (b).'
Så længe kriterierne i litra b) er opfyldt, vil det pågældende datterselskabs samlede omsætning blive taget i betragtning uden hensyn til det kontrollerende selskabs faktiske aktiopost.
As long as the test of control of point (b) is fulfilled, the whole turnover of the subsidiary in question will be taken into account regardless of the actual shareholding of the controlling company.
I eksemplet medtages hele omsætningen i den deltagende virksomheds (a) tre datterselskaber (benævnt b).
In the example, the whole turnover of the three subsidiaries (called b) of the undertaking concerned (a) will be included.
I eksemplet har et af a's datterselskaber (b) selv datterselskaberne bl og b2.
In the example, one of the subsidiaries of a (called b) has in turn its own subsidiaries bl and b2.
Dette betyder, at omsætningen i den virksomhed, der er direkre involveret i transaktionen (litra a)), skal omfatte dens datterselskaber (litra b)), dens moderselskaber (litra c)), dens moderselskabers øvrige datterselskaber (litra d)) og enhver anden virksomhed, som to eller flere af de selskaber, der tilhører koncernen, kontrollerer i fællesskab (litra e)). Dette kan belyses ved følgende grafiske eksem­pel:
This means that the turnover of the company directly involved in the transaction (point (a)) should include its subsidiaries (point (b)), its parent companies (point (c)), the other subsidiaries of its parent companies (point (d)) and any other undertaking jointly controlled by two or more of the companies belonging to the group (point (e)).
Den deltagende virksomhed og den koncern, tilhører:
The undertaking concerned and its group:
Når to eller flere selskaber i fællesskab kontrol­lerer den deltagende virksomhed (a) i den før­stand, at de alle skal være enige, for at man kan administrere virksomhedens førretninger, bør omsætningen i dem alle medregnes (').
When two or more companies jointly control the undertaking concerned (a) in the sense that the agreement of each and all of them is needed ín order to manage the undertaking affairs, the turnover of all of them should be included (v).
I eksemplet vil den deltagende virksomheds (a) to moderselskaber (c) samt disses moderselskaber (cl) blive medregnet.
In the example, the two parent companies (c) of the undertaking concerned (a) would be taken into account as well as their own parent companies (cl in the example).
Selv om det ikke er udtrykkeligt nævnt i forordningen, at denne regel gælder i tilfælde, hvor den deltagende virksomhed i virkeligheden er et joint venture, fremgår dette indirekte af ordlyden af artikel 5, stk. 4, litra c), der benytter flertal, hvor der henvises til moderselskaberne. Kommissionen har konsekvent anvendt denne førtolkning.
Although the Merger Regulation does not explicitly mention this rule for those cases where the undertaking concerned is in fact a joint venture, it is inferred from the text of Article 5(4)(c), which uses the plural when referring to the parent companies.
(') Jf. Kommissionens meddelelse om begrebet deltagende virk­somheder (punkt 26 til 29).
See Commission Notice on the concepr of undertakings concerned (paragraphs 26-29).
skal betragtes som deltagende virksomheder, hvil ket indebærer, at de to koncerners omsætning skal beregnes hver for sig.
together with their respective subsidiaries, are going to merge, it is A and B, and not the new entity, that qualify as undertakings concerned, which implies that the turnover of each of the two groups should be calculated independently.
Efter artikel 5, stk. 5, litra a), skal der ikke under artikel 5, stk. 4, tages hensyn til den omsætning, der stammer fra salg af produkter eller præstation af tjenesteydelser mellem joint ventureselskabet og hver af de delta gende virksomheder eller enhver anden virksomhed, der er knyttet til en af dem.
Pursuant to point (a) of Article 5(5), the turnover resulting from the sale of products or the provision of services between the joint venture and each of the undertakings concerned or any other company connected with any one of them in the sense of Article 5(4) should be excluded.
Formålet med denne regel er at undgå at medregne den samme omsætning to gange.
The purpose of such a rule is to avoid double counting.
Når joint ventureselskabets omsætning stammer fra aktiviteter med tredje mand, skal den efter artikel 5, stk. 5, litra b), førdeles ligeligt mellem de deltagende virksomheder på grund af den fælles kontrol (,0).
With regard to the turnover of the joint venture generated from activities with third parties, point (b) of Article 5(5) provides that it should be apportioned equally amongst the undertakings concerned, to reflect the _BAR_oint control ('").
Da det blot er formålet med denne bestemmelse at fastslå, hvilke virksomheder der tilhører de eksisterende koncerner af hensyn til omsætningsberegningen, er spørgsmålet om retten til at lede virksomhedens førrerninger i artikel 5, stk. 4 C2), noget anderledes end de i artikel 3, stk. 3, omhandlede kriterier, der vedrører erhvervelse af kontrol gen nem den pågældende transaktion.
Since the aim of this provision is simply to identify the companies belonging to the existing groups for the purposes of turnover calculation, the test of having the right to manage the undertaking's affairs in Article 5(4) (u) is somewhat different from the test of control set out in Article 3(3), which refers to the acquisition of control carried out by means of the transaction subject to examination.
Medens det førstnævnte er enklere og lettere at bevise på grundlag af de faktiske førhold, er sidsrnævnte mere krævende, før hvis der ikke er tale om nogen erhvervelse af kontrol, opstår der ingen fusion.
Whereas the former is simpler and easier to prove on the basis of factual evidence, the latter is more demanding because in the absence of an acquisition of control no concentration arises.
Omsætningen i statsejede koncerner
Turnover of State-oivned companies
I lighed med princippet i artikel 5, stk. 5, litra b), har det været Kommissionens praksis i tilfælde af joint ventures mellem de deltagende virksomheder og tredjemand at tilskrive hver af de deltagende virksomheder den omsætning, der fordeles ligeligt mellem alle de kontrollerende selskaber i forbindelse med det pågældende joint venture.
Following the principle of point (b) of Article 5(5) by analogy, in the case of joint ventures between undertakings concerned and third parties, the Commission's practice has been to allocate to each of the undertakings concerned the turnover shared equally by all the controlling companies in the joint venture.
I alle disse tilfælde skal der dog påvises fælles kontrol.
In all these cases, however, joint control has to be demonstrated.
Praksis viser, at det er umuligt i indeværende meddelelse at dække alle tænkelige situationer, der kan opstå med hensyn til beregning af omsætning for joint venture-selskaber eller for fusioner, der involverer fælles kontrol.
The practice shows that it is impossible to cover in the present Notice the whole range of scenarios which could arise in respect of turnover calculation of joint venture companies or joint control cases.
Når der opstår fortolkningsproblemer, vil princippet om at undgå at medregne omsætning to gange samt princippet om at måle de deltagende virsomheders økonomiske styrke så nøjagtigt som muligt altid blive bragt i anvendelse (").
Whenever ambiguities arise, an assessment should always give priority to the general principles of avoiding çjouble counting and of reflecting as accurately as possible the economic strength of the undertakings involved in the transaction (")·
Artikel 5, stk. 4, vedrører metoden til afgrænsning af den økonomiske gruppe, en deltagende virksomhed tilhører, med henblik på beregningen af omsætningen, men i forbindelse med statsejede virksomheder bør denne artikel sammenholdes med den tolvte betragtning i førordning (EØF) nr. 4064/89.
While Article 5(4) sets out the method for determining the economic grouping to which an undertaking concerned belongs for the purpose of calculating turnover, it should be read in conjunction with recital 12 to Regulation (EEC) No 4064/89 in respect of State-owned enterprises.
I denne betragtning er det anført, at der for at undgå forskelsbehandling mellem den offentlige og den private sektor skal tages hensyn til »de virksomheder, der tilsammen udgør en økonomisk enhed, og hvor beføjelsen til at træffe autonom afgørelse er uafhængig af førholdene omkring besiddelsen af deres kapital eller reglerne for det administrative tilsyn, der gælder for dem«.
This recital states that in order to avoid discrimination between the public and private sector, account should be taken 'of undertakings making up an economic unit with an independent power of decision, irrespective of the way in which their capital is held or of the rules of administrative supervision applicable to them*.
Det forhold, at to selskaber begge er statsejede, bør således ikke i sig selv automatisk føre til den konklusion, at de indgår i en koncern, for så vidt angår artikel 5.
Thus the mere fact that two companies are both State-owned should not automatically lead to the conclusion that they are part of a group for the purposes of Article 5.
Det bør snarere undersøges, om der er grund til at tro, at de to selskaber udgør en uafhængig økonomisk enhed.
Rather, it should be considered whether there are grounds to consider that each company constitutes an independent economic unit.
Det skal bemærkes, at artikel 5, stk. 4, kun omfatter koncerner, der allerede eksisrerer på transaktionstidspunktet, dvs. den koncern, som de delta gende virksomheder i transakrionen hver især til hører, og ikke de nye strukturer, der oprettes som følge af fusionen.
It should be noted that Atticle 5(4) refers only to the groups that already exist at the time of the transaction, i.e. the group of each of the undertakings concerned in an operation, and not to the new structures created as a result of the concentration.
Når et statsejet selskab ikke indgår i et industrielt holdingselskab og ikke på nogen måde er samordnet med andre statskontrollerede holdingselskaber, behandles det således som en uafhængig koncern med hensyn til artikel 5, og omsætningen i andre selskaber, der ejes af den pågældende stat, medregnes ikke. Når en medlemsstats interesser er kon centrerer i holdingselskaber eller adminisrreres sammen, eller hvor det af andre årsager er klart, at
Thus where a State-owned company is not part of an overall- industrial holding company and is not subject to any coordination with other State-controlled holdings, it should be treated as an independent group for the purposes of Article 5, and the turnover of other companies owned by that State should not be taken into account.
('") For eksempel opretter selskaberne A og B et joint venture C. De to moderselskaber udøver samtidig fælles kontrol med selskab D, selv om A har 60 % og B 40 % af kapitalen.
)For example, company A and company Β set up a joint venture C. These two parent companies exercise at the same time joint control of company D, although A has 60 % and Β 40 % of the capital.
Ved beregning af A's og B's omsætning på det tidspunkt, hvor de opretter det nye joint venture C, fordeles D's omsxrning med tredjemand ligeligt mellem A og B.
When calculating the turnover of A and Β at the time they set up the new joint venture C, the turnover of D with third parties is attributed in equal pans to A and B.
)Jf. f.eks. sag IV/M. 126, Accor/Wagons-Lits af 28. april 1992 og sag IV/M.940, UBS/Mister Minit af 9. juli 1997.
(,2)S€e for example Case IV/M.126 -Accor/Wagofis-Lits, of 28 April 1992, and Case IV/M.940 - UBS/Mister Minit, of 9
("IJf. f.eks. sag IV/M.806, BA/TAT af 26. august 1996.
(")See for example Case IV/M.806 — ΒΑ/TAT, of 26 August 1996.
134 statsejede selskaber indgår i »en økonomisk enhed med beføjelse ril at træffe autonom afgørelse­, skal omsærningen i disse virksomheder dog, med hen­blik på artikel 5, betragtes som en del af den koncern, som den deltagende virksomhed tilhorer.
134 managed together, or where for other reasons it is clear that State-owned companies form part of an 'economic unit with an independent power of decision', then the turnover of those businesses should be considered part of the group of the undertaking concerned's for the purposes of Article 5.
stk. 1, andet afsnit,'fokuserer ikke på det sted, hvor en vare eller tjenesteydelse benyttes.
This is also true in the case of those services where it is possible to separate the purchase of a service from its delivery.
En bil kan meget vel kores tværs gennem Europa af koberen, men den blev kun købt ét sted, f.eks. Paris, Berlin eller Madrid.
Thus in the case of package holidays, competition for the sale of holidays through travel agents takes place locally, as with retail shopping, even though the service may be provided in a number of distant locations.
Dette gælder også ι forbindelse med de tjenesteydelser, hvor det er muligt at adskille kobet af en tjenesteydelse fra leveringen af den.
This turnover is, however, earned locally and not at the site of an eventual holiday.
Det samme gør sig gældende, når et multinationalt selskab har en indkobsstrategi for EF­områdct og dækker hele sit behov for en vare eller tjeneste­ydelse ved kob et bestemt sted.
This applies even where a multinational corporation has a Community buying strategy and sources all its requirements for a good or service from one location.
At komponenterne senere anvendes i ti forskellige anlæg i flere EF­medlemsstater, ændrer ikke det forhold, at selska­bets transaktion med et selskab uden for koncer­nen kun fandt sted i ét land.
The fact that the components are subsequently used in ten different plants m a variety of Member States docs not alter the fact that the transaction with a company outside the group occurred in only one country.
Den efterfølgende distribution til anlæg andre steder er et rent internt spørgsmål før det pågældende selskab.
The subsequent distribution to other sites is purely .HI internal question for the company concerned.
Tærsklerne, borrset fra de i artikel 1, stk. 2, litra a), og artikel 1, stk. 3, litra a), omhandlede, afgrænser tilfælde, hvor omsætningen inden for EF er tilstrækkelig stor til, at sagen er af fællesskabsin­teresse, og hvor der fortrinsvis er tale om grænseo­verskridende aktiviteter.
The thresholds other than those set by Article l(2)(a) and Article l(3)(a) select cases which have sufficient turnover within the Community in order to be of Community interest and which are primarily cross-border in nature.
For at fastslå dette forde­les omsætningen geografisk.
They require turnover to be allocated geographically to achieve this.
I henhold til artikel 5, stk. 1, andet afsnit, bestemmes det område, hvor omsærningen finder sted, af det sted, hvor kunden befinder sig på transaktionstidspunktet.
The second subparagraph of Article 5(1) provides that the location of turnover is determined by the location of the customer at the time of the transaction:
»I omsætningen henholdsvis på fællesskabsplan og i en medlemsstat medregnes provenuet fra salg af varer og præstering af tjenesteydelser til virksom­heder eller forbrugere henholdsvis i Fællesskabet og i denne medlemsstat.«
'Turnover, in the Community or in a Member State, shall comprise products sold and services provided to undertakings or consumers, in the Community or in that Member State as the case may be.'
Når omsætningstal omregnes til ecu, bør man være meget omhyggelig med den anvendte omregnings­kurs.
When converting turnover figures into ecu great care should be taken with the exchange rate used.