natgillin/translations-raw huggingface dataset:
• bestemmelser af hovedsagelig fiskal karakter foranstaltninger vedrørende fysisk planlægning, arealanvendelse, bortset fra affaldshåndtering og foranstaltninger af generel karakter, samt forvaltning af vandressourcerne foranstaltninger, der i væsentlig grad berører en medlemsstats valg mellem forskellige energikilder og den generelle sammensætning af dens energiforsyning
• measures significantly affecting a Member State's choice between dif­ferent energy sources and the general structure of its energy supply.
Samarbejdsproceduren blev indført med Den Europæiske Fælles Akt med henblik på at opfylde to målsætninger: for det første at styrke Europa-Parlamentets rolle i lovgivningsprocessen og for det andet at fremskynde lovgivningsproceduren ved dels at kræve et stort antal retsakter vedtaget med kvalificeret flertal, dels at pålægge tidsfrister for selve procedurens samarbejdsfase. bejdsfase.
The cooperation procedure (figure J) was introduced through the Single European Act in order to accomplish two objectives: on the one hand, it was meant to strengthen the role of the Parliament in the lawmaking process and, on the other hand, to accelerate the legislative process, requiring the Council to adopt a large number of acts by qualified majority and imposing deadlines on the present phase of the procedure's cooperation.
Ifølge samarbejdsproceduren skal Kommissionen ligeledes fremsætte sine forslag for Rådet, som også i dette tilfælde skal afvente Europa-Parlamentets og Det Økonomiske og Sociale Udvalgs udtalelse.
The cooperation procedure also stipulates that the Commission must send its proposals to the Council, which again is obliged to counsel the European Parliament and the Economic and Social Committee.
Efter parlamentsbehandlingcn fastlægger Rådet en fælles holdning, som overdrages Parlamentet til andenbehandling.
Upon receiving the Parliament's opinion, the Council agrees a common position which is sent back to the Parliament for a second reading.
Inden for en frist på tre måneder efter denne overdragelse kan Parlamentet vælge at godkende den fælles holdning, undlade at udtale sig eller (med absolut flertal) afvise — henholdsvis foreslå ændringer til Rådets fælles holdning.
Within three months following this transmission, the European Parliament may approve the common position, not pronounce its opinion, reject it by absolute majority of the constituent members or propose amendments to the Council's common position by the same majority.
Hvis Parlamentet vælger en af de to førstnævnte muligheder, vedtager Rådet definitivt vedkommende retsakt i henhold til sin fælles holdning.
If one of the two first-mentioned alternatives is chosen by the Parliament, the Council decides upon the act in accordance with its common position.
Såfremt denne derimod forkastes, kan Rådet kun med enstemmighed vedtage forslaget ved sin anden behandling.
If the act is rejected, however, the Council can only decide by unanimity.
I fald Parlamentet vælger at ændre teksten til den fælles holdning, genbchandlcr Kommissionen inden for en frist på tre måneder forslaget, som har dannet grundlag for Rådets fælles holdning, ud fra Parla mentels ændringsforslag.
Finally, when the European Parliament opts for to amend the text of the common position, the Commission has three months to re-examine the proposal it based its common position on, starting from the amendments proposed by the European Parliament.
Dernæst overdrager Kommissionen sit reviderede forslag vedlagt de af Parlamenteis ændringsforslag, som ikke måtte være med taget, til Rådet, og afgiver samtidig en udtalelse i forbindelse hermed.
Afterwards, the Commission sends not only its reexamined proposal to the Council but also the amendments that have not been accepted, together with the Commission's opinion on them.
Rådet kan enten enstemmigt godkende ændringerne og vedtage Kommissionens reviderede forslag med kvalificeret flertal blandt sine medlemmer, eller det kan enstemmigt ændre Kommissionens reviderede forslag.
The Council can adopt these amendments by unanimity and enact the Commission's reexamined proposal by qualified majority of its members. It can also modify the Commission's reexamined proposal by unanimity.
Rådet skal tage stilling inden for en frist på tre måneder.
The Council is required to decide within three months.
Sker dette ikke, betragtes Kommissionens forslag som værende "ikkc-vcdtaget".
If no decision has come through by that time, the proposal is considered not-adopted.
Traktaten om Den Europæiske Union har i betydelig grad øget anvendelsen af denne lovgivningsprocedure.
The Treaty of the European Union has significantly enlarged the application of this legislative procedure.
Inden for miljøpolitikken vedtages beslutninger om aktioner, som Fællesskabet skal gennemføre med henblik på at opfylde målsætningerne i artikel 130 R, i henhold til samarbejdsproceduren, der står defineret i Traktatens artikel 189 C.
Within the framework of the environmental policy, actions to be undertaken by the Community to bring about the objectives mentioned in Article 130R will be decided upon according to the cooperation procedure defined in Article 189c of the Treaty.
Generel indledning
General introduction qualified majority
Udtadelse
Amendments
Fælles holdning
Rejection
MR vælger kan vedtage kan vedtage med enstemmighed inden 3 - 4 måneder
Chooses may adopt may adopt by unanimity within 3 to 4 months
Ændret forslag
Revised proposal
Ændringer ¡kke indføjet
Amendments not incorporated
~" kan vedtage med kvalificeret flertal inden 3 måneder kan vedtage med enstemmighed inden 3 måneder ingen beslutning inden 3 måneden forslaget betragtes som "ikke vedtaget'
May adopt by unanimity within 3 months may adopt by qualified majority within 3 months
Proceduren med "fælles beslutningstagning" blev indført ved Traktaten om Den Europæiske Union.
The co-decision procedure (figure 2) was first introduced by the Treaty of the European Union.
Med denne procedure kan Europa­Parlamentet ændre visse af Rådets retsakter eller aflægge veto mod disse og herved sikre sig en mere aktiv rolle i vedtagelsen af fællesskabslovgivningen.
This procedure allows the European Parliament to amend or to use its veto regarding certain acts of the Council. Thus, the Parliament is certain to play a more active role in the adoption of Community Legislation.
I Traktatens artikel 189 Β beskrives måden, hvorpå Parlamentet udøver sin medbestemmelsesret.
Article 189 Β of the Treaty describes the way in which the Parliament exercises its power of co-decision.
Når cl forslag fra Kommissionen er forelagt Rådet og Parlamentet, og efter at sidstnævnte har afgivet sin udtalelse, vedtager Rådet med kvalificeret flertal en fælles holdning.
Upon submission of a Commission's proposal to the Council and the Parlia­ment, the Council adopts a common position by qualified majority after coun­selling the Parliament.
Den fælles holdning overdrages derefter til Europa­Parla­mentet, som inden for en frist på tre måneder herefter kan vælge at godkende den fælles holdning, undlade at udtale sig eller (med absolut flertal) forkaste — henholdsvis foreslå ændringer til Rådets tekst.
This common position is subsequently transmitted to the European Parliament. Within a period of three months after this transmis­sion, the European Parliament may approve the common position, not pro­nounce its opinion, reject it by absolute majority of its constituent members or propose amendments to the common position by the same majority.
Hvis Parla­mentet udtrykker hensigt om at forkaste holdningen, underretter det omgående Rådet herom.
If the Parliament intends to reject the common position, it is required to inform the Council immediately.
Rådet kan da indkalde til et møde i Forligsudvalget1for at redegøre yderligere for sin holdning.
The Council can subsequently make an appeal to the Conciliation Committee' to fine-tune its position.
Dernæst bekræfter Parlamentet med absolut flertal forkastelsen af den fælles holdning (i så fald betragtes lovgiv­ningsforslaget som værende "ikkc­vcdtaget") eller foreslår ændringer.
Subsequently, the European Parliament either confirms the rejection of the common position by absolute majority of its constituent members implying that the act will not be adopted, or proposes amendments.
Parla­mentets forslag om ændringer til den fælles holdning skal vedtages med absolut flertal. I så fald overdrages teksten igen til Rådet og Kommissionen, som afgiver udtalelse om ændringsforslagene.
Amendments to the common position need the Par­liament's absolute majority of its members after which the amended text is transmitted to the Council and the Commission which have to reach an opinion on it.
Hvis Rådet inden for en frist på tre måneder efter, at det har modtaget Paria­mentes ændringsforslag, med kvalificeret flertal godkender disse, ændres den fælles holdning i overensstemmelse hermed, og retsakten vedtages.
If the Council approves the Parliament's amendments by qualified majority within three months, it consequently modifies its position and decrees the act concerned.
Hvis ikke, Rådet vedtager vedkommende retsakt, indkaldes der til møde i For­ligsudvalget, der har til opgave at nå til enighed om et fælles udkast med kva­lificeret flertal blandt sine medlemmer.
If the Council docs not decree the act concerned, a meeting of the Conciliation Committee is convened.
Forligsudvalget skal godkende et fælles udkast senest seks uger efter, at det blev sammenkaldt.
The Conciliation Committee must reach an agreement on a common project by qualified majority of its members.
Efter denne god­kendelse kan Parlamentet med absolut flertal og Rådet med kvalificeret flertal inden for endnu en frist på seks uger vedtage den pågældende retsakt i henhold til det fælles udkast.
The Conciliation Committee must approve a common project within six weeks following its convocation.
Hvis ingen af de to institutioner godkender forslaget, betragtes det som ikkc­vcdtaget. Det samme gælder, i fald Forligsudvalget ikke har kunnet nå frem til cl fælles udkast.
In this case, the Parliament, having decided by absolute majority and the Council, having decided by qualified majority, have another six weeks upon this approval to decree the act concerned in accordance with the common project.
I løbet af en ny seksugers periode, der beregnes fra udløbet af Forligsudvalgets frist, kan Rådet med kvalificeret flertal bekræfte den fælles holdning, som det selv havde godkendt, inden for­ligsproceduren blev påbegyndt — eventuelt tilføjet de af Parlamentet fore­slåede ændringer.
If one of the two institutions fails to approve the common project, the act is considered not-adopted which is also the result if the Conciliation Com­mittee has not been able to agree on a common project.
I dette tænkte tilfælde berammes den foreslåede retsakt endeligt, men Parlamentet har dog altid det sidste ord, idet det inden for en frist
However, during the second six-week period starting immediately after the expiry of the six weeks
Forligsudvalget består af medlemmer af Rådet eller deres stedfortrædere samt af lige så mange medlemmer af Europa­Parlamentet xiii
The Committee of Reconciliation consists of the members of the Council or their repre­sentatives and an equal number of representatives of the European Parliament.
Generel indledning på seks uger fra Rådets bekræftelsesdato med absolut flertal kan forkaste samme tekst.
General introduction granted to the Conciliation Committee, the Council may confirm, by qualified majority, the common position it had agreed upon before the procedure of reconciliation was initiated.
I så fald betragtes lovforslaget som værende ikke-vedtaget.
This confirmation may possibly include the amend ments put forward by the European Parliament.
Ifølge Traktatens artikel 130 S (3) skal proceduren med fælles beslutningstagning gælde for Rådets beslutninger, når det vedtager handlingsprogrammer af generel art, hvorved der fastlægges prioriterede målsætninger på miljøområdet.
Article 130S (3) of the Treaty enables the co-decision procedure to be applicable to the Council's decisions concerning decreeing general action programmes concentrating on environmental priority objectives.
De foranstaltninger, som kræves for at iværksætte sådanne programmer, træffes i henhold til enten samråds- eller samarbejdsproceduren, alt efter hvilket tilfælde, der er tale om.
The measures needed to implement these programmes arc agreed upon according to the procedure of consultation or cooperation, depending on the case.
Lovgivningsprocessen indbefatter talrige samråd med medlemsstaterne, både direkte og gennem Corepcr samt med private organisationer på både nationalt plan og EF-niveau.
The legislative procedure also implies numerous direct consultations with the national governments through COREPER and private organisations, both at national and community level.
I forbindelse med fastlæggelsen af de enkelte landes holdning til forslag om EF-lovgivning hører medlemsstaterne ofte formelt deres nationale parlamenter og har uformelle samråd med nationale interesse grupper.
Before expressing their stances regarding proposals for Community legislation, Member States often officially consult their national parliaments and proceed with informally consulting national interest groups.
Den omhyggelige samrådsproces er en nødvendig del af udarbejdelsen af lov givning, som skal: sikre "en højt beskyttelsesniveau" i henseende til folkesundhed og miljø
This complicated consultation process is absolutely necessary to draw up a legislation to: assure a 'high level of protection' of public health and the environment; harmonise industrial standards and procedures Community-wide; be integrated in the various legal systems of the Member States; and
• harmonisere erhvervslivets standarder og procedurer i hele Fælles skabet
• • • be implemented by the various administrations and by the various levels of government.
EFK gennemgår Parlamentets ændringsforslag of reviderer sin holdning fastlægger med kvalificeret flertal en fælles holdning
Studies the amendments proposed by the EP and reviews its position adopts a commun position by qualified majority
Den fælles-holdning overdrages til EP
The commun position is transmitted to the EP within a three months' delay
Inden for 3 måneder
0 r nodecision or to the commun
EP eller eller foreslår med absolut flertal ændringer til den fælles holdning godkender den fælles holdning afviser med er absolut flertal den fælles holdning udtaler sig Ikke
. ...j commun position position position by position by adopts the commun position by absolute majority absolute majority
MR godkender retsakten endeligt afgiver udtalelse om ændringsforslagene
CM definitively adipts the Act
Forslaget betragtes som ikke-vedtaget
Proposal 'deemed not to be have been adopted' transmits its opinion on the proposed amendments
_BAR_ e er vedtager ikke vedkommende retsakt godkender med kvalificeretflertal Parlamentets ændringsforslag
0'u does not adopt the Act adopts the amendmentsfrom the EP by qualified majority
_BAR_ Møde i FORLIGSUDVALGET _BAR_
Meeting of theCC definitively adopts the Act
Inden 6 uger FORLIGSUDVALGET e_BAR_jer vedtager intet fælles udkast godkender med kvalificeretflertal et fælles udkast ι
Within a 6 weeks'delay CC adopts a common project by ¿r qualified majority ι does not adopts a common project within a 6 weeks' delay EP (by absolute majority) and the CM ( by qualified majority) or adopt the Act in conformity with the common project both the institutions or one of the institutions does not adopt the common project
Forslaget betragtes som ikke-vedtaget
The Act is definitively adopted
Inden 6 uger MR
Within a 6 weeks' delay CM
Forslaget betragtes som ikke-vedtaget kan med kvalificeret flertal bekræfte den fælles holdning, som det selv havde godkendt før forligsproceduren, eventuelt vedlagt EP ændringsforslag
Proposal ' deemed not to have been adopted" may confirm, by qualified majority, the common position it had adopted before the procedure of reconciliation, possibly together with the amendments proposed by the EP
Retsakten vedtages definitivt
The Act is definitively adopted
Inden 6 uger EP kan med absolut flertal forkast forslaget
Within a 6 weeks' delay PE may reject the text by absolute majority
Forslaget betragtes som ikke-vedtaget
Proposal ' deemed not to have been adopted'
Den er sammensat af dommere, som udpeges af medlemsstaternes regeringer ved fælles overens komst.
It is composed of judges appointed by agreement with the Member States.
Dommerne bistås af generaladvokater, som analyserer de forelagte sager og stiller forslag til afgørelser.
The judges arc assisted by advocates general, who analyse and propose decisions on the cases before it.
Sager kan indbringes af Fællesskabets institutioner mod hinanden og af Kom missionen mod en medlemsstat eller omvendt.
Cases may be brought by the Community institutions against each other, by the Commission against a Member State or vice versa.
Fysiske eller juridiske personer kan ligeledes indbringe sager henhørende under fællesskabsretten mod med lemsstaterne eller Kommissionen.
Cases may also be brought by natural or legal persons against Member States or the Commission under Community law.
Den væsentligste ændring, som er indført med Traktaten om Den Europæiske Union, er, for så vidt angår Domstolen, at EF-dommcrne har fået beføjelse til at idømme medlemsstaterne bøder1.
Regarding the Court of Justice, the major change introduced by the Treaty of the European Union, is the power granted to the Court to impose fines on Member States'- When a Member State fails to take the measures included in the execution of a decree established by the Court of Justice, the Commission may go to Court.
I fald en medlemsstat ikke i handling har efterkommet en kendelse, som er afsagt af Domstolen, kan Kommissionen bringe sagen for Domstolen.
The Commission determines the amount of the fine or the penalty to be paid by the Member State, taking into consideration the circumstances.
Domstolen kan da, hvis den er enig i, at den pågældende kendelse ikke er blevet respekteret, idømme den skyldige medlemsstat at betale den angivne sum eller bod.
If the Court of Justice finds that a Member State is not complying with its decree, it may impose the payment of the fine or the penalty.
De nationale domstole har kompetence til at kontrollere deres nationale regeringers gennemførelse og håndhævelse af Fællesskabets lovgivning.
The national courts have the power to review actions taken by their govern ments for the implementation and enforcement of Community legislation.
De kan henvende sig direkte til Domstolen for at få en præjudiciel afgørelse af et spørgsmål vedrørende EF-rettcn, inden de selv afsiger kendelse.
They may apply to the Court of Justice for a preliminary ruling on an issue of EC law before taking a decision.
Nationale domstole har kompetence til at fuldbyrde EF-Domstolcns afgørelser.
Moreover, national courts have the power to enforce the decisions of the Court of Justice.
Domstolen træffer sjældent substansafgørclscr om Fællesskabets miljølovgivning, men en række kendelser er af grundlæggende betydning for at kunne definere Fællesskabets ret til at begrænse medlemsstaternes lovgivningskompetence. petence.
The Court of Justice has rarely ruled on the substance of Community environmental law but several decisions are of fundamental importance in defining the power of the Community to limit the lawmaking authority of the Member States.
Princippet om EF-rctlens direkte anvendelighed for personer blev fastlagt for første gang i 1963, da Domstolen udtalte: "Fællesskabet udgør en ny retsorden under international ret, i henhold til hvilken medlemsstaterne har begrænset deres suveræne rettigheder, omend inden for afgrænsede områder. Følgelig består Fællcskabsrclten uafhængigt af staternes lovgivning ikke blot i at pålægge individer forpligtelser, men har også til formål at give dem rettigheder, som indgår i deres retssystem.
The principle of the direct applicability of Community law to individuals was first enunciated in 1963, when the Court stated: 'The Community constitutes a new legal order of international law for the benefit of which the States have limited their sovereign rights, albeit within limited fields", and 'independently of the legislation of Member States, Community law not only imposes obligations on individuals but is intended to confer upon them rights which become part of their legal heritage.
Disse rettigheder opslår ikke kun, hvor de eksplicit er anført i Traktaten, men også hvor de følges af forpligtelser, som
These rights arise not only where they arc expressly granted by the Treaty but also by reason of obligations which the Treaty imposes in a clearly defined way upon individuals as well as upon the Member States and upon the institutions of the Community"2.
Det betyder, at selv om en medlemsstat under overtrædelse af Traktatens artikel 189 (13) ikke har gennemført et EF-miljødirektiv eller ikke har gennemført det korrekt, kan direktivet alligevel have direkte virkning.
Hence, in spite of the fact that a Member State has not implemented (or not properly implemented) a Community environmental directive in violation of Article 189 (13) of the Treaty, the Directive may take direct effect.
Imidlertid skal direktivets bestemmelser vedrørende medlemsstaternes forpligtelser være tilstrækkelig præcise og ubetingede for at kunne have direkte virkning som national ret i forhold til unionsborgeren2. Samme bestemmelser skal endvidere kunne fuldbyrdes som lov af de nationale domstole.
However, the provisions of the Directive regarding the obligations of the Member State must be sufficiently precise and unconditional in order to have the direct effect of national law vis-à-vis the citizen'.
En skelsættende dom faldt i september 1988, da domstolen fastholdt den danske lov om returflasker og pantsystemet for alle øl- og sodavandsflasker.
A landmark environmental ruling came in September 1988 when the Court upheld a Danish law requiring all beer and soft drinks to be sold in reusable containers with a deposit.
Den handelshindring, som loven udgjorde for udenlandske producenter (der af vægt- og omkostningshensyn foretrækker engangsemballager), fandtes berettiget på grund af det bydende krav- om beskyttelse af miljøet under fravær af EF-lovgivning på området.
The ensuing trade barrier to non-resident producers (which for reasons of weight and cost prefer to use throw-away containers) was justified because of the 'imperative requirement' to protect the environment in the absence of a Community law covering this issue.
Ikke desto mindre forbød Domstolen den danske lovs begrænsning af den mængde drikkevarer, udenlandske producenter måtte indføre i flasker, der ikke overholdt dansk standard. EF-dommerne fandt nemlig, at der her var tale om en væsentlig handelshindring, eftersom danske eksportører ikke stod over for tilsvarende restriktioner i andre medlemslande3.
The Court nevertheless struck down a clause of the Danish law which limits the quantity of beverages that non-resident manufacturers may import in bottles that do not conform to Danish standards taking the view that this was a significant trade barrier insofar as Danish exporters faced no similar restrictions in other Member States2·
Udviklingen af EF's miljøbeskyttelsespolitik
Evolution of EC Environmental protection policies
I 1950'crnc søgte europæiske politikere at genopbygge Europas velstand og sikre freden fremover gennem opbygning af et fælles handelsområde.
In the 1950s, European politicians sought to rebuild European prosperity and secure peace in the future by creating a common trading area.
Det var et væsentligt mål i Romtraktaten fra 1957 om oprettelse af Det Europæiske Økonomiske Fællesskab stadig at forbedre levevilkår og beskæftigelsesforhold for Europas befolkninger.
The core objective of the 1957 Treaty of Rome, establishing the European Economic Community, was 'the constant improvement in the living and working conditions' of the European peoples.
Miljøbeskyttelse som sådan var ikke nævnt i EØF-Traktaten.
Protection of the environment as such did not appear in the EEC Treaty.