natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Kommissionen lovede i sin rapport til Rådet af 28. juli 1993 om anvendelsen af fusionsforordningen, at den forud for den formelle revision af forordningen, der eventuelt skal finde sted inden udgangen af 1996, ville foretage en række ændringer i gennemførelsesprocedurerne for at gøre dem mere effektive og gennemsigtige og for at skabe større retssikkerhed.
In the report on the implementation of the Merger Regulation which it sent to the Council on 28 July 1993, the Commission undertook to make changes in its own procedures which it hoped would improve their efficiency, clarity and legal certainty, without awaiting the formal review of the working of the Regulation which is to take place in 1996.
Ændringerne blev vedtaget af Kommissionen den 21. december 1994 og trådte i kraft den 1. marts 1995.
The Commission approved these changes on 21 December 1994, and they entered into force on 1 March 1995.
De vedrører gennemførelsesforordningen og anmeldelsesformularen.
The changes affect the Implementing Regulation and the form it lays down for use in notifications.
Kommissionen har des uden udarbejdet fortolkningsmeddelelser for at afklare de vigtigste juridiske spørgsmål.
The Commission has also issued notices clarifying the most important points of law that have arisen.
Alle disse tekster er udarbejdet på grundlag af Kommissionens administrative praksis igennem de seneste fire år og afspejler såvel de beslutninger, den har truffet om anmeldte fusioner, som den vejledning, den har givet på fortrolige, uformelle møder med fusionsparterne forud for selve anmeldelsen.
The new legislation and notices are based on Commission practice over the last four years, including both decisions on notified mergers and positions taken in confidential discussions before notification.
De fremstår desuden som et resultat af en bred høring af de nationale konkurrencemyndigheder og de erhvervsfolk og jurister, der berøres af reglerne for EU's fusionskontrol.
They also reflect the findings of a wide-ranging process of consultation of the Member States' own competition authorities and of the business community and lawyers concerned with the application of Community merger control law.
De forordninger og meddelelser, der figurerer i dette hæfte, udgør det nuværende juridiske og administrative grundlag for Europa-Kommissionens kontrol med fusioner og virksomhedsovertagelser. ser.
This booklet provides a comprehensive statement of the legislation and administrative practice which currently govern the European Commission's merger control functions.
Retsakterne
Legislation
Den 21. december 1994 traf Kommissionen en række foranstaltninger for at få Rådets forordning (EØF) 064/89 (fusionsforordningen) til at fungere mere effektivt og gennemsigtigt forud for en eventuel formel revision af forordningen.
On 21 December 1994 the Commission adopted a series of measures designed to increase the efficiency and transparency of Council Regulation (EEC) No 4064/89 (the Merger Regulation) in advance of any formal revision thereof.
Disse foranstaltninger blev truffet i overensstemmelse med de tilsagn, Kommissionen havde givet i sin rapport til Rådet fra juli 1993 ').
These measures follow on from the commitments made by the Commission in its report to the Council in July 1993.'
På baggrund heraf har Kommissionen i den nye CO-formular, der danner bilag til Kommissionens forordning (EF) nr. 3384/94 (gennemførelsesforordningen), indført mulighed for at indgive anmeldelse i kortform, når der er tale om et joint venture, hvis omsætning og/eller aktiver udgør under 100 mio. ECU inden for EØS-området.
The new Form CO annexed to Commission Regulation (EC) No 3384/94 ('Implementing Regulation') aims to respond to this commitment by introducing the option of a short-form notification in cases where a joint venture has a turnover and/or assets of less than ECU 100 million within the European Economic Area (EEA).
Desuden har Kommissionen forhøjet markedsandelstærskleme fra 10 % til 15 % for horisontale forbindelser og fra 10 % til 25 % for vertikale forbindelser.
In addition, the Commission has raised the market share thresholds from 10 to 15% for horizontal relationships and from 10 to 25% for vertical relationships.
Formålet med disse tilpasninger var at lempe de krav, der stilles til oplysninger om berørte markeder for en række af de fusioner, der falder ind under fusionsforordningen.
These threshold adjustments should reduce the requirement to provide detailed information on affected markets for a number of merger cases falling within the scope of the Merger Regulation.
I den nye CO-formular er en række af spørgsmålene desuden blevet omformuleret for at gøre det mere klart, hvad det er for oplysninger, Kommissionen skal have på anmeldelsen.
The new Form CO also modifies the language of the previous form in a number of questions in order to increase the accuracy of information to be provided to the Commission in notifications.
Disse ændringer, der er foretaget på baggrund af de erfaringer, der er gjort i praksis i de første fire år med EU's fusionsfor ordning, skulle gøre teksten mere klar og præcis.
These changes offer clarification and precision in the light of practical experience accumulated over the first four years of Community merger control.
Erfaringerne har også vist, at Kommissionen i praksis i størsteparten af sagerne har kunnet lempe informationskravene efter drøftelser med de implicerede virksomheder forud for anmeldelsen.
This experience has also demonstrated that in practice extensive use is made of waivers, whereby, through prenotification discussions with the companies in question, the Commission is able to reduce significantly the amount of information required to be submitted in the vast majority of notifications.
Dermed har de anmeldende virksomheder kunnet opnå en betydelig lempelse af deres administrative byrder.
This substantially reduces the administrative burden for notifying firms.
Kommissionen har desuden benyttet lejligheden til at revidere den gennemførelsesforordning (forordning nr. 2367/90) til fusionsforordningen, som den vedtog i 1990.
In relation to the Implementing Regulation the Commission has taken the opportunity to review Commission Regulation (EEC) No 2367/90, which lays down procedures for the application of the Merger Regulation.
I den nye forordning er der foretaget visse ændringer med det formål at gøre den hidtidige tekst klarere.
The new Regulation introduces a number of changes in order to clarify ambiguities in the former text.
De væsentligste ændringer drejer sig om tre aspekter ved Kommissionens sagsbehandling - beregning af frister, materielle ændringer i forholdene omkring anmeldelsen og de implicerede parters ret til at blive hørt under sagens behandling.
The main changes made in the new Regulation relate to three aspects of the Commission's procedure — the calculation of deadlines, material changes in facts relating to notification, and the rights of the parties involved in merger cases to be heard in the course of the proceedings.
Endvidere er der i den nye forordning indført en frist for parternes afgivelse af tilsagn i konkrete fusionssager for at imødekomme de indsigelser, Kommissionen måtte have rejst under dens detaljerede gennemgang af sagen.
In addition, the new Regulation introduces a time limit for the submission of undertakings by parties involved in a particular merger case through which they seek to remove the competition problems identified by the Commission in the course of its detailed investigation of the case.
Formålet med fastsættelsen af en frist herfor er at give Kommissionen tid nok til at analysere disse tilsagn, rådføre sig med tredjeparter og opfylde sine forpligtelser over for Det Rådgivende Udvalg for Fusionskontrol.
The purpose of this time limit is to enable the Commission to have sufficient time to analyse these undertakings, to consult with third parties and to comply with its obligations vis-à-vis the Advisory Committee on Concentrations.
Det gøres med udgangspunkt i såvel de formelle beslutninger, som Kommissionen har vedtaget, som de erfaringer, man har gjort på de møder, der har været afholdt forud for anmeldelserne.
They are intended to reflect not only the formal decisions which the Commission has adopted but also the experience it has gained in the course of informal discussions in advance of notification proper.
Hver gang, det har været muligt, er der desuden givet eksempler fra kommissionsbeslutninger eller domme afsagt af Retten i Første Instans, som har kunnet belyse det pågældende princip.
Wherever possible, references have been given to Commission decisions orjudgments of the Court of First Instance which illustrate the point being made.
Sondringen mellem joint ventures oprettet i henholdsvis fusionsøjemed og samarbejdsøjemed
The distinction between concentrative and cooperative joint ventures
I den nye meddelelse opstilles der følgende generelle principper: For det første kan et joint venture falde ind under fusionsforordningen, hvis der er tale om erhvervelse af fælles kontrol, dvs. mulighed for at udøve afgørende indflydelse på det pågældende joint venture.
The new notice sets out the following general principles: firstly, a joint venture may fall within the scope of the Merger Regulation where there is an acquisition of joint control, that is, the possibility of exercising decisive influence on the joint venture.
For det andet må et joint venture for at kunne betragtes som en selvstændig økonomisk enhed i fusionsforordningens forstand varetage alle de funktioner, som normalt varetages af virksomheder, der opererer på det samme marked, og råde over tilstrækkelige økonomiske og andre ressourcer til at kunne operere på et varigt grundlag.
Secondly, in order to be an autonomous economic entity as required by the Merger Regulation, the joint venture must operate in a market, performing the functions normally carried out by other companies operating in the same market and having sufficient financial and other resources to carry out its activities on a lasting basis.
For det tredje er muligheden for samordning mellem moderselskaberne og deres joint venture kun relevant i relation til sondringen mellem de former for joint ventures, der falder ind under fusionsfor ordningen, og de former, der ikke gør det, i det omfang, hvor denne samordning er et middel til at skabe eller styrke en samordning mellem moderselskaberne.
Thirdly, for the purpose of distinguishing between concentrative joint ventures, which are assessed under the Merger Regulation, and cooperative joint ventures, which are not, coordination of competitive behaviour between the parents and the joint venture is relevant only in so far as it is an instrument for producing or reinforcing coordination between the parents.
For det fjerde må en samordning af konkurrenceadfærd mellem moderselskaberne, for at den kan anses for at være relevant i denne sammenhæng, kunne føre til en begrænsning af konkurrencen efter EF-traktatens artikel 85, stk. 1.
Fourthly, in order to be relevant, coordination of competitive behaviour as between these parents must be likely to result in a restriction of competition within the meaning of Article 85(1).
Som en yderligere rettesnor for, hvordan Kommissionen foretager denne sondring i praksis, opregnes der desuden en række typiske situationer, hvor der enten er eller også ikke er tale om samordning af konkurrenceadfærd.
The notice also lists a series of typical situations where coordination of competitive behaviour may or may not occur in order to provide fuller guidance as to how the Commission applies the distinction in practice.
Fusionsbegrebet
The term 'a concentration'
Meddelelsen om fusionsbegrebet er en pendant til meddelelsen om joint ventures oprettet i henholdsvis fusions- og samarbejdsøjemed. Formålet er at afklare fusionsforordningens anvendelsesområde, som naturligvis er centreret om selve fusionsbegrebet.
The notice on 'the notion of a concentration' is the companion to the one dealing with the distinction between concentrative and cooperative joint ventures.
Ud over en indledning indeholder meddelelsen tre afsnit om henholdsvis fusioner mellem uafhængige virksomheder, erhvervelse af kontrol (»overtagelse«) og visse særlige situationer, hvor forordningen undtagelsesvis ikke finder anvendelse.
The notice comprises an introduction and three separate sections dealing with mergers between previously independent undertakings, acquisition of control, and certain exceptional situations where the Regulation does not apply.
I indledningen redegøres der for baggrunden for denne meddelelse og bestemmelserne i den forordning, den drejer sig om.
The introduction explains the thinking behind the notice and sets out the provisions of the Regulation which it proposes to discuss.
Der mindes om, at definitionen af fusionsbegrebet er baseret på en strukturel ændring af varig karakter, og at der i forordningen sondres mellem to fusionstyper, nemlig dels fusioner mellem uafhængige virksomheder og dels erhvervelse af kontrol med en virksomhed.
The Regulation, it points out, defines the concept of a concentration as covering only operations which bring about a lasting change in the structure of the undertakings concerned, and draws a distinction between two types of concentration, namely mergers between independent undertakings and acquisition of control.
) Kommissionens meddelelse om begreberne fusion og samarbejde i henhold lil Rådets forordning (EØF) nr. 4064/89 af 21. december 1989 om kontrol med fusioner og virksomhedsovertagelser (EFT C 203 af 14.8.1990).
Commission notice regarding concentrative and cooperative operations under Council Regulation (EEC) No 4064/89 of 21 December 1989 on the control of concentrations between undertakings (OJ C 203, 14.8.1990).
enhed« i de situationer, hvor virksomhederne ikke giver afkald på deres status som selvstændige juridiske personer, selv om den ikke hidtil er stødt på sager af den art.
The notice also discusses the concept of defacto amalgamation into an economic unit in which the undertakings retain their individual legal personalities, though no cases have yet been encountered.
Andet afsnit omhandler den anden kategori af fusioner, hvor der er tale om erhvervelse af kontrol (»overtagelse«).
The other category of concentration, the acquisition of control, is then considered.
Der fremsættes en række generelle betragtninger om kontrolbegrebet (kontrol udøvet af en person, af en offentligretlig juridisk person eller på et rent faktuelt grundlag, intentioner om at erhverve kontrol, sondring mellem besiddelse af rettigheder og muligheden for at udøve disse rettigheder, køb af aktiver), herunder også om fælles kontrol og enekontrol.
The notice makes a few general points on the definition of 'control': control by a single person, control by a public body, control on a purely factual basis, the intention to acquire control, the distinction between the holding of rights and their exercise, the takeover of assets, and sole and joint control.
Om der foreligger enekontrol, må ifølge denne meddelelse afgøres ud fra de rettigheder, der er knyttet til kapitalandelen. Meddelelsen omhandler også den særlige situation, der gør sig gældende i forbindelse med optioner og konvertible obligationer.
Whether or not there is sole control will depend on the rights conferred by a shareholding; the notice goes on to look at the special case of options to purchase or convert shares.
Kommissionen kommer desuden ind på ændringer i kontrolforholdene og de eventuelle forskelle, der kan opstå mellem det konkurrenceretlige kontrolbegreb og det kontrolbegreb, der lægges til grund på andre retsområder.
It also discusses changes in the structure of control and possible differences between the concept of control in competition law and the concepts applied in other areas.
Hvad fælles kontrol angår, gennemgår meddelelsen den situation, hvor de to moderselskaber har samme beføjelser, den situation, hvor et af dem har vetorettigheder, og den situation, hvor de handler i forening.
On the question of joint control the notice considers cases where two parents have equal powers, cases where one parent has a power of veto, and cases where parents act together.
Den sidste del af meddelelsen beskæftiger sig med forordningens artikel 3, stk. 5, der omhandler de særlige situationer, hvor fusionsforordningen undtagelsesvis ikke finder anvendelse.
The last section is concerned with Article 3(5) of the Regulation, which sets out three exceptional situations where the Regulation does not apply.
Kommissionen kommer her ind på redningsaktioner iværksat af en kriseramt virksomheds kreditorer.
The case of a rescue operation mounted by creditors in order to save a company in difficulties is considered here.
Begrebet deltagende virksomheder
The term 'undertakings concerned'
Formålet med denne meddelelse er at afklare, hvad der i fusionsforordningens artikel 1 og 5 skal forstås ved »deltagende virksomheder«, og gøre det lettere at identificere de deltagende virksomheder i den type sager, Kommissionen indtil nu oftest har haft til behandling.
The purpose of this notice is to define, in precise terms, the concept of 'undertakings concerned' within the meaning of Articles 1 and 5 of the Merger Regulation and to provide guidance in order to identify the undertakings concerned in the types of operations that the Commission has dealt with most frequently to date.
Meddelelsen falder i to hovedafsnit - det første omhandler selve begrebet »deltagende virksomheder«, medens det andet drejer sig om identificeringen af de deltagende virksomheder i forskellige typer transaktioner.
The notice is divided into two main sections. These deal with the concept itself and with methods of identifying the undertakings concerned in different types of operations.
Desuden forklares, hvorfor begrebet ikke omfatter sælgeren.
It also explains why the seller is to be excluded from this concept.
Andet afsnit opstiller klare retningslinjer for, hvordan forordningen skal fortolkes ved de mest typiske transaktioner, der optræder.
The second section provides clear rules of interpretation of the Regulation for the most typical transactions that occur in reality.
Udgangspunktet tages i den mest simple type, nemlig den egentlige fusion, og derefter analyseres de situationer, hvor der er tale om erhvervelse af enekontrol med en virksomhed eller en del af den samt overtagelse af tidligere reducerede eller udvidede virksomheder.
It starts with the simplest scenario, the merger, and then analyses acquisitions of sole control of the whole or part of a company as well as of previously reduced or enlarged companies.
Med hensyn til erhvervelse af fælles kontrol sondres der først og fremmest mellem overtagelser af· nyoprettede virksomheder og overtagelser af allerede bestående virksomheder.
With regard to acquisitions of joint control, a first distinction is made between acquisitions of control of a newly-created company and acquisitions of control of a pre-existing company.
Kommissionen kommer derefter ind på den mere komplicerede situation, der opstår, når der er tale om erhvervelse af kontrol via et joint venture.
The notice then deals with the more complicated situation that arises in the acquisition of control by a joint venture.
Hovedreglen er her, at hvis der er tale om et selvstændigt fungerende joint venture, er det dette joint venture, der er den overtagende part, og de deltagende virksomheder er derfor også dette joint venture (og ikke dets moderselskaber) samt den virksomhed, der søges overtaget.
The general rule is that the joint venture, when it is a fullfunction joint venture, is the acquiring party, and the undertakings concerned are therefore the joint venture (and not its parents individually) and the target company.
Hvis det pågældende joint venture derimod blot må betragtes som et redskab for moderselskabernes overtagelse af en virksomhed, vil Kommissionen betragte hvert moderselskab (og ikke deres joint venture) som deltagende virksomheder sammen med den overtagne virksomhed.
However, where the joint venture can be regarded as a vehicle for an acquisition by its parents, the Commission will consider each of the parents rather than the joint venture to be the undertakings concerned, together with the target company.
I forbindelse med erhvervelse af fælles kontrol indeholder meddelelsen også en analyse af andre former for transaktioner, såsom overgang fra fælles kontrol til enekontrol og forskellige ændringer i ejerforholdene i et bestående joint venture.
In the field of joint control the notice analyses other operations, such as the passage from joint to sole control, as well as a variety of changes in the shareholding in cases of joint control of an existing joint venture.
Kommissionen kommer endvidere ind på visse særlige transaktioner, bl.a. opløsning af en fusion og opsplitning af en virksomhed, aktivbytning og »management buy-outs« (hvor en virksomhed over tages af dens ledelse), hvor de almindelige regler for identificering af de deltagende virksomheder også finder anvendelse.
The notice also refers to special transactions, such as demergers and the break-up of companies, asset swaps and management buy-outs: the normal rules for identifying the undertakings concerned continue to apply.
Det samme er tilfældet, når kontrollen med en virksomhed erhverves af enkeltpersoner eller statsejede virksomheder.
The same can be said about the acquisition of control by individual persons or by State-owned companies.
Fortolkningsmeddelelsen om beregning af omsætningen har til formål at lette forståelsen af bestemmelserne i fusionsforordningens artikel 1 og 5, der drejer sig om afgørelsen af, hvorvidt en fusion har EU-dimension og dermed er underlagt Kommissionens enekompetence.
The notice on calculation of turnover is intended to clarify the working of Articles 1 and 5 of the Regulation, which serve to identify those concentrations which have the Community dimension necessary to bring them within the exclusive jurisdiction of the Commission.
Denne meddelelse falder i tre dele - først behandles den egentlige beregningsmetode, dernæst den geografiske fordeling af omsætningen og endelig metodens anvendelse i bestemte sektorer.
The notice essentially discusses three subjects: methods of calculation proper, the geographical allocation of turnover, and the application of the rules in specific sectors.
Første del drejer sig om selve beregningen af omsætningen og opstiller en metode, som er baseret på erfaringerne fra Kommissionens hidtidige sagsbehandling og retspraksis, og som belyses med en række typiske eksempler på, hvordan omsætningen efter disse regler beregnes i koncerner eller ved overtagelse af dele af en virksomhed.
The first section deals with the 'accounting' calculation of turnover; on the basis of existing practice and case-law it proposes a method which applies the general rule to various typical situations such as acquisitions of parts of companies or the calculation of the turnover of groups.
Desuden omtales også, hvordan omsætningen omregnes til ECU.
It also considers the conversion of turnover into ecus.
I den tredje og sidste del kommer Kommissionen ind på nogle af de sektorer, hvor der rejser sig særlige problemer, bl.a. bank- og forsikringssektoren.
The last section discusses a few sectors which pose specific problems. These include credit institutions and insurance companies.
Rådet vedtog den 21. december Kommissionens torslag om kontrol med virksomhedssammenslutninger ').
On 21 December, the Council adopted the Commission's proposal on the control of concentrations between undertakings. '
Denne forordning (»fusionsforordningen«) skal udgore en af hjørnestenene i konkurrencepolitikken og i væsentlig grad bidrage til en vellykket gennemforelse al'det indre marked.
The regulation will form a cornerstone of competition policy and make a major contribution to ensuring success in the completion of the internal market.
b) Den nye EF-forordnings anvendelsesområde omfatter sammenslutninger al' fællesskabsdimension. som defineres efter folgende tre kriterier:
(b) In its scope, the new regulation covers mergers having a Community dimension, which are defined on the basis of three criteria, namely: