natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Dom af 16. marts 1978: sag 135/77, Bosch/Hauptzollamt Hildesheim. Sml. 1978, s. 855, Smdrg. 1, jfr. s. 859 (Forslag: Warner, s. 861).
Judgment of 16 March 1978, Case 135/77, Bosch ν Hauptzottamt Hildesheim, [1978] ECR 855, Summary, para. 1, cf. p.
Det følger heraf, at den således fortolkede regel kan og skal anvendes af retten endog i forbindelse med retsforhold, der er stiftet og består, før der afsiges dom vedrørende fortolkningsanmodningen, såfremt betingelserne for at forelægge en tvist om anvendelsen af den nævnte regel i øvrigt er opfyldt.
It fol­lows that the rule as thus interpreted may, and must, be applied by the courts even to legal relationships arising and established before the judgment ruling on the request for interpretation, provided that in other respects the conditions enabling an action relating to the application ofthat rule to be brought before the courts having jurisdic­tion are satisfied.
Kun undtagelsesvis vil Domstolen ... under anvendelse af et almindeligt retssikker­hedsprincip, der er forankret i Fællesskabets retsorden, og under hensyntagen til de alvorlige vanskeligheder, som dens dom kunne have vedrørende fortidige retsfor­hold stiftet i god tro, finde anledning til at begrænse muligheden for at påberåbe sig
... it is only exceptionally that the Court may, in application of the general principle of legal certainty inherent in the Community legal order and in taking account of the serious effects which its judgment might have, as regards the past, on legal rela­tionships established in good faith, be moved to restrict for any person concerned the opportunity of relying upon the provision as thus interpreted with a view to call­ing in question those legal relationships.
EØF ­ DOMSTOLSKONTROLLEN ­ PRÆJUDICIELLE SAGER den således fortolkede bestemmelse med henblik på en fornyet prøvelse af de nævnte retsforhold.
EEC - LEGAL PROCEEDINGS - REFERENCE FOR A PRELIMINARY RULING
En sådan begrænsning kan imidlertid kun antages at bestå på grundlag af selve den dom, der afgør fortolkningsspørgsmålet.
Such a restriction may, however, be allowed only in the actual judgment ruling upon the interpretation sought.
Det grundlæggende krav om, at fælles­skabsretten skal anvendes ensartet og generelt, indebærer, at kun Domstolen kan afgøre, om dens fortolkning skal undergives tidsmæssige begrænsninger.«
The fundamental need for a general and uniform applica­tion of Community law implies that it is for the Court of Justice alone to dedde up­on the temporal restrictions to be placed on the interpretation which it lays down."
EØF ­ DOMSTOLSKONTROLLEN ­ PRÆJUDICIELLE SAGER
EEC ­ LEGAL PROCEEDINGS ­ REFERENCE FOR A PREUMINARY RUUNG
1. »...ophævelsen af restitutionen til kvældemel i medfør af forordning nr. 1125/74 samtidig med opretholdelsen af restitutionen til majsstivelse indebærer en tilsidesæt­telse af lighedsprincippet
"It is clear ... that the abolition, as a result of Regulation (EEC) No 1125/74, of the refund for quellmehl, while the refund was maintained for maize­based starch, amounts to a disregard of the principle of equality.
Under hensyn til de særlige omstændigheder i sagen er konstateringen af det retsstri­dige forhold ikke nødvendigvis ensbetydende med, at bestemmelsen i forordning nr. 1125/74 må erklæres for ugyldig.
In the particular circumstances of the case, however, this finding of illegality does not inevitably involve a declaration that a provision of Regulation (EEC) No 1125/74 is invalid.
Således må det først bemærkes, at den ændring af artikel 11 i forordning nr. 120/67, der blev indført ved artikel 5 i forordning nr. 1125/74, ikke havde form af en ophæ­velse af den del af bestemmelsen, som vedrører kvældemel, men skete på den måde, at den tidligere bestemmelse blev afløst af en ny, hvori dette produkt ikke er nævnt
It must first of all be borne in mind that the amendment of Article 11 of Regulation No 120/67/EEC effected by Article 5 of Regulation (EEC) No 1125/74 took the form not of the deletion of that part of the text which relates to quellmehl but of the replacement of the previous wording by a new wording in which there is no mention of that product.
Det er med andre ord ingen bestemt del af denne bestemmelse, som er retsstridig, men snarere det forhold, at der er noget, som bestemmelsen undlader at nævne.
Thus the provision is unlawful because of something for which it makes no provision rather than on account of any part of its wording.
Det må derimod fastslås, at den retsstilling, som blev indført ved artikel 5 i forordning nr. 1125/74, som erstattede den tidligere bestemmelse med en ny formulering af arti­kel 11 i forordning nr. 120/67, er uforenelig med lighedsprincippet, og at det påhviler Fællesskabets kompetente institutioner at træffe de nødvendige foranstaltninger til afhjælpning af denne uforenelighed.
On the other hand the conclusion must be drawn that, in law, the situation created by Article 5 of Regulation (EEC) No 1125/74, whereby the previous text was replaced by a new wording of Article 11 of Regulation No 120/67/EEC, is incompatible with the principle of equality and that it is for the competent institutions of the Community to adopt the measures necessary to correct this incompatibility.
Et sådant svar trænger sig så meget desto mere på, som der findes flere muligheder for at genoprette en tilstand med lige behandling af de to produkter og for at afhjælpe den skade, som de pågældende måtte have lidt, og det tilkommer de for den fælles landbrugspolitik kompetente institutioner at vurdere de økonomiske og politiske faktorer, som et sådant valg afhænger af.«
The need for a reply to this effect to the questions asked is borne out by the existence of several courses of action which would enable the two products in question once again to be treated equally and to make good any damage sustained by those con­cerned and by the fact that it is for the institutions responsible for the common agri­cultural policy to assess the economic and political considerations on which this choice of action depends."
Jfr. tilsvarende: Dom af 19. oktober 1977: foren, sager 124/76 og 20/77, Moulins Pont­å­Mousson/ Office interprofessionnel des céréales, Sml. 1977, s. 1795, 1811 f. (Forslag: Capotorti, s. 1772).
See also: Judgment of 19 October 1977, Joined Cases 124/76 and 20/77, Moulins Pont­à­Mousson v Office National Interprofessionnel des Céréales, [1977] ECR 1795, 1812 (Opinion: Capotorti, p. 1773).
»Bestemmelserne i forordning nr. 1111/77, der indfører produktionsafgiftsordnin­gen for isoglucose, er derfor i strid med det generelle lighedsprincip, som det i trakta­tens artikel 40, stk. 3, indeholdte forbud mod forskelsbehandling er et konkret udtryk for.
"... the provisions of Regulation No 1111/77 establishing the production levy sys­tem for isoglucose offend against the general principle of equality of which the pro­
EØF ­ DOMSTOLSKONTROLLEN ­ PRÆJUDICIELLE SAGER
EEC - LEGAL PROCEEDINGS - REFERENCE FOR A PRELIMINARY RULING hibition on discrimination set out in Article 40 (3) of the Treaty is a specific expres­sion.
Det forelagte spørgsmål vil derfor være at besvare således, at forordning nr. 1111 /77 er ugyldig for så vidt som dens artikel 8 og 9 pålægger isoglucose en produktionsafgift på 5 RE pr. 100 kg tørstof for perioden svarende til sukkerproduktionsåret 1977/1978.
The answer must therefore be that Regulation No 1111/77 is invalid to the extent to which Articles 8 and 9 thereof impose a production levy on isoglucose of 5 units of account per 100 kg of dry matter for the period corresponding to the sugar marketing year 1977/78.
Dette svar indebærer dog, at Rådet frit kan træffe alle med fællesskabsretten forene­lige foranstaltninger, der er nødvendige for at sikre, at markedet for sødemidler kan fungere efter hensigten.«
However, the above answer will leave the Council free to take any necessary measures compatible with Community law for ensuring the proper functioning of the market in sweeteners."
Dom af 25. oktober 1978: foren, sager 103 og 145/77 Royal Scholten­Honig/'Interven­tion Board for Agricultural Produce, Sml.
Judgment of 25 October 1978, Joined Cases 103 and 145/77, Royal Scholten-Honig ν Intervention Board for Agricultural Produce, [1978] ECR 2037, 2081 (Opinion: Reischl, p. 2008).
Sag­søgeren går herved ud fra den forkerte antagelse, at nedsættelsen af de monetære ud­ligningsbeløb for de forskellige forarbejdede produkter — således at deres samlede sum ikke overstiger det monetære udligningsbeløb for den mængde majs, som de er fremstillet af — alene skal ske til fordel for fine gryn af majs, eller under alle omstæn­digheder efter en formel, som tager hensyn til andelene af de følgeprodukter, som man ifølge sagsøgeren i Frankrig opnår ved en forarbejdning af 1,8 tons majs. ... en sådan rent kvantitativ beregning, der er baseret på tekniske data, som kun gælder for en enkelt medlemsstat... er [ikke] lovlig.
The plaintiff in fact proceeds on the mistaken assumption that reduc­ing the monetary compensatory amounts on the various processed products in such a way that their total does not exceed the monetary compensatory amount on the quan­tity of maize from which they are produced must operate for the benefit of maize meal alone or in any event be effected in accordance with a formula which represents the proportions of derived products which, according to the plaintiff, are obtained in France from 1.8 tonnes of maize a purely quantitative approach, based on techni­cal information which is peculiar to a single Member State ... cannot be accepted.
Kommissionen råder nemlig, under overhol­delse af det ovennævnte loft, overen skønsfrihed ved fordelingen af de monetære ud­ligningsbeløb for de forskellige forarbejdede produkter, hvis pris afhænger af basis­produktets pris.
In observing the above-mentioned ceiling the Commission in fact enjoys a discretion in the allocation of the compensatory amounts on the various processed products whose prices depend on that of the basic product.
Den komplicerede karakter af de elementer, som under overholdelse af det oven­nævnte loft kan være afgørende for, hvorledes incidensen af det monetære udlig­ningsbeløb, der er fastsat for basisproduktet, skal fordeles mellem de forskellige bi­produkter, gør det desuden nødvendigt at undersøge virkningerne af ugyldigheden af det af Kommissionen vedtagne beregningssystem i nærværende præjudicielle sag.
Secondly, the complicated nature of the factors which may determine the allocation, within the above-mentioned ceiling, of the inddence of the monetary compensatory amount fixed on the basic product amongst the various dependent products requires an examination, within the context of these proceedings, of the effects of the invalidi­ty of the system of calculation adopted by the Commission.
Selv om traktaten ikke udtrykkeligt angiver følgerne af en ugyldighedsafgørelse i en præjudiciel sag, indeholder artiklerne 174 og 176 præcise regler vedrørende virknin­gerne af annullationen af en forordning under et direkte søgsmål.
Although the Treaty does not expressly lay down the consequences which flow from a declaration of invalidity within the framework of a reference to the Court for a pre­liminary ruling, Articles 174 and 176 contain clear rules as to the effects of the annul­ment of a regulation within the framework of a direct action.
Artikel 176 bestem­mer, at den institution, fra hvilken en annulleret retsakt hidrører, har pligt til at gen­nemføre de til dommens opfyldelse nødvendige foranstaltninger. Domstolen har alle­rede henvist til denne regel i en præjudiciel sag...
Thus Article 176 pro­vides that the institution whose act has been declared void shall be required to take the necessary measures to comply with the judgment of the Court of Justice the
EØF ­ DOMSTOLSKONTROLLEN ­ PRÆJUDICIELLE SAGER
EEC ­ LEGAL PROCEEDINGS ­ REFERENCE FOR A PRELIMINARY RUUNG
Β — 19.4.3.2 ende, finde analog anvendelse af de samme retssikkerhedsmæssige grunde, som lig­ger til grund for nævnte bestemmelse.
In this case it is necessary to apply by analogy the second paragraph of Article 174 of the Treaty, whereby the Court of Justice may state which of the effects of the regu­lation which it has declared void shall be considered as definitive, for the same rea­sons of legal certainty as those which form the basis of that provision.
Dels vil den foreliggende ugyldighed kunne give anledning til en tilbagesøgning af monetære udligningsbeløb, der med urette er betalt af virksomheder i lande med nedskrevet valuta, og af de nationale myndighe­der i lande med stærk valuta, hvilket, når henses til den manglende ensartethed i de gældende nationale bestemmelser, vil kunne fremkalde betydelig forskelsbehand­ling, og derfor forårsage nye konkurrencefordrejninger.
On the one hand the invalidity of the regulation in this case might give rise to the recovery of sums paid but not owed by the undertakings concerned in countries with depredated currencies and by the national authorities in question in countries with hard curren­cies which, in view of the lack of uniformity of the relevant national legislation, would be capable of causing considerable differences in treatment, thereby causing further distortion in competition.
Dels kan der ikke foretages en vurdering af de økonomiske ulemper, som følger af ugyldigheden af fastsættelsen af de monetære udligningsbeløb, som var et resultat af det af Kommissionen indførte beregningssystem, uden at der anlægges vurderinger, som alene denne institution er forpligtet til at foretage i medfør af forordning nr. 974/71, under hensyn til de forskel­lige relevante faktorer, f. eks. fordelingen af beløbet på de forskellige følgeprodukter eller biprodukter.
On the other hand, it is impossible to appraise the economic disadvantages resulting from the invalidity of the fixing of the monetary compensatory amounts under the system of calculation adopted by the Commission without making assessments which that institution alone is required to make under Regulation No 974/71, having regard to other relevant factors, for example the allo­cation of the maximum permissible amount amongst the various derived or depend­ent products.
Af disse grunde må det fastslås, at den konstaterede ugyldighed af den fastsættelse af de monetære udligningsbeløb, der følger af det i forordningerne nr. 1910/76, nr. 2466/76 og nr. 938/77 indeholdte system for beregning af disse udligningsbeløb for produkter forarbejdet på basis af majs, ikke medfører, at de nationale myndighe­ders opkrævning eller udbetaling af de monetære udligningsbeløb i henhold til nævnte forordninger i perioden forud for nærværende doms afsigelse kan anfæg­tes.«
For these reasons it must be held that the fact that the fixing of the monetary compen­satory amounts which result from the system of calculating those compensatory amounts on products processed from maize contained in Regulations Nos 1910/76, 2466/76 and 938/77 has been found invalid does not enable the charging or payment of monetary compensatory amounts by the national authorities on the basis of those regulations to be challenged as regards the period prior to the date of thisjudgment." judgment."
Søgsmål vedrørende Fællesskabets ansvar udenfor kontraktsforhold 2.
Actions based on the non-contractual liability of the Community 2.
Reglerne for Fællesskabets ansvar udenfor kontraktsforhold
The rules governing the non-contractual liability of the Community
Søgsmål vedrørende Fællesskabets ansvar uden for kontraktsforhold
Actions based on the non-contractual liability of the Community
Sag til fastslåelse af ansvar 3.
Actions establishing liability 3.
Søgsmål vedrørende nationale gennemførelsesforanstaltninger [4. Frister]
Actions directed against national implementing measures [4. limitation periods]
1. »...en tvist mellem en tjenestemand og hans nuværende eller tidligere institution, der drejer sig om erstatning og udspringer af det ansættelsesforhold, som knytter den pågældende til institutionen, er omfattet af traktatens artikel 179 og vedtægtens arti­kel 90 og 91 og [falder ikke] ind under traktatens artikler 178 og 215.«
"... a dispute between an official and the institution to which he is or was answer­able concerning compensation for damage is pursued, where it originates in the rela­tionship of employment between the person concerned and the institution, under Ar­ticle 179 of the Treaty and Articles 90 and 91 of the Staff Regulations and lies outside the sphere of application of Articles 178 and 215 of the Treaty."
Dom af 17. februar 1977: sag 48/76, Reinarz/Kommbsionen og Rådet, Sml. 1977, s. 291, 298 (Forslag: Capotorti, s. 299).
Judgment of 17 February 1977, Case 48/76, Reinarz ν Commhsion and Council, [1977] ECR 291, 298 (Opinion: Capotorti, p.299).
Dom af 29. marts 1979: sag 119/77; Nippon Seiko/Rådet og Kommbsionen, Sml. 1979, s. 1303, jfr. s. 1334 (Forslag: Warner, s. 1212).
Judgment of 29 March 1979, Case 119/77, Nippon Seiko ν Council and Commhsion, [1979] ECR 1303, cf. p.1334 (Opinion: Warner, p. 1212).
Medmindre der foreligger misbrug, er der intet til hinder for at lade en cessionar gøre et erstatningskrav gældende, som han frivilligt har fået overdraget fra en anden erhvervsdrivende, og forfølge det i henhold til EØF­traktatens artikel 178 og 215, stk. 2.
In the absence of any abuse, there is no reason to prevent a right to compensa­tion from being claimed and enforced in legal proceedings under Article 178 and the second paragraph of Article 215 of the EEC Treaty by an assignee acting by subroga­tion from another trader.
Dom af 4. oktober 1979: sag 238/78, Ireks­Arkady/Rådet og Kommbsionen, Sml. 1979, s.2955, Smdrg. 1, jfr. s. 2971 (Forslag: Capotorti, s. 2976).
Judgment of 4 October 1979, Case 238/78, Ireks-Arkady ν Council and Commission, [1979] ECR 2955, Summary, para. 1, cf. p. 2971 (Opinion: Capotorti, p. 2976).
Rådet og Kommissionen, de sagsøgte parter, [har] rejst den formalitetsindsi­gelse, at sagsøgerne for at erhverve de krævede restitutioner skulle have anlagt sag til betaling heraf ved de nationale forvaltningsretter mod de kompetente nationale myndigheder.
"The Coundl and the Commission, the defendants, ... object that in order to ob­tain the refunds claimed the applicant should have brought an action for payment of the refunds against the competent national bodies in the national courts.
Denne indsigelse må imidlertid forkastes.
However, that objection cannot be upheld.
Det er ganske vist korrekt, at der ikke i medfør af EØF­traktatens artikler 178 og 215, stk. 2, kan anlægges sag til betaling af beløb, som er skyldige på grundlag af fællesskabsregler, men sagsøger­
Although it is true that an action for the payment of amounts due under Community regulations may not be brought under Article 178
I den foreliggende sag står det desuden fast efter nævnte afgørelse fra Domstolen, at en national ret ikke ville have kunnet tage et krav om betaling af penge til følge, eftersom der ikke findes regler i Fællesskabet, som tillader nationale myndigheder at udbetale de fordrede be­løb.«
In the cir­cumstances of the case, moreover, it is clear that, pursuant to the said judgment of the Court, a national court could not have upheld such an action in the absence of any provision of Community law authorizing the national bodies to pay the amounts claimed."
Dom af 4. oktober 1979: sag 238/78, Ireks­Arkady/Rådet og Kommissionen, Sml. 1979, s. 2955, 2971 (Forslag: Capotorti, s. 2976).
Judgment of 4 October 1979, Case 238/78, Ireks­Arkady ν Council and Commission, [1979] ECR 2955, 2971 (Opinion: Capotorti, p.2976).
De i de nationale retsplejeordninger anerkendte principper om litispendens­virk­ning kan ikke på grundlag af et for en national ret, der savner kompetence til at tage stilling til spørgsmålet om Fællesskabets erstatningsansvar uden for kontrakt, ind­bragt søgsmål om annullation af det kompetente nationale organs afslag på at udbe­tale restitutioner til sagsøgeren, påberåbes til støtte for en påstand om afvisning af en for Domstolen anlagt erstatningssag, hvorunder samme sagsøger kræver erstatning for tab lidt som følge af ulovlig ophævelse af en restitution, da de to sagers genstand og retsgrundlag er forskellige.
The principles governing concurrency of proceedings in the national systems of le­gal procedure cannot be invoked — on the ground that an action has been brought in a national court, which has no jurisdiction to rule on the non­contractual liability of the Community, for the annulment of the competent national body's refusal to pay refunds to the applicant — in order to contest the admissibility of an action for dam­ages brought before the Court of Justice by the same applicant with a view to obtain­ing compensation for the damage caused by the unlawful abolition of the refunds, be­cause the subject­matter and the legal basis of the two actions are different.
Dom af 4. oktober 1979: foren, sager 64 og 113/76, 167 og 239/78, 27, 28 og 45/79, Dumortierfrères/Rådet, Sml. 1979, s. 3091, jfr. s. 3113 (Forslag: Capotorti, s. 2976).
Judgment of 4 October 1979, Joined Cases 64 and 113/76,167 and 239/78,27,28 and 45/79, Dumortier Frères ν Council, [1979] ECR 3091, cf. p. 3112 (Opinion: Capotorti, p. 2976).
Jfr. tilsvarende: Dom af 15. december 1977: sag 126/76, Dietz/Kommbsionen, Sml. 1977, s.2431, 2440f. (Forslag: Warner, s. 2443).
See also: Judgment of 15 December 1977, Case 126/76, Dietz ν Commission, [1977] ECR 2431, 2440 (Opinion: Warner, p. 2444).
Den foreliggende sag angår imidlertid erstat­ning for tab, som er forvoldt ved en institutions adfærd med hensyn til en af dens tje­nestemænds eller ansattes karriereforløb, mens den pågældende har haft mulighed for at benytte sig af de i medfør af traktaten foreliggende muligheder for at anfægte enhver afgørelse fra den pågældende institution, som har til formål eller til følge at anbringe eller fastholde ham i et ulovligt ansættelsesforhold, og for i givet fald at ind­bringe sagen for Domstolen. Det ville være i strid med de ved fællesskabsretten ind­
These actions, however, are for compensation for damage alleged to have been caused by the con­duct of an institution affecting the progress of the career of one of its officials or serv­ants, even though the latter has been in a position to avail himself of the opportuni­ties afforded by the Treaty to challenge any decision of the institution concerned
Β — 19.5.1.0 førte retsmidler mod ulovlige ansættelsesvilkår at tillade, at en tjenestemands eller an­sats familiemedlemmer på egne vegne ved en omgåelse af proceduren kan anlægge er­statningssag støttet på de samme faktiske omstændigheder, selv om de påberåber sig, at de personligt har lidt tab på grund af disse faktiske omstændigheder.
It would be contrary to the system of legal remedies adopted by Community law for rec­tifying irregularities in conditions of employment to concede that by a misuse of procedure an action for damages based on the same facts may be brought by the members of the family of an official or other servant acting on their own behalf, even if they allege that they have personally suffered damage in this connexion.
De forelig­gende sager falder derfor uden for traktatens artikel 215, stk. 2.«
These ac­tions do not therefore fall within the second paragraph of Article 215 of the Treaty."
Kendelse af 7. maj 1980: foren, sager 114, 115, 116 og 117/79, Fournier/Kommbsio­nen, Sml. 1980, s. 1529,1531.
Order of 7 May 1980, Joined Cases 114, 115, 116 and 117/79, Fournier, née Mazière ν Commhsion, [1980] ECR 1529, 1531.
Erstatningssøgsmålets selvstændighed
Independent nature of the action for damages
Som det fremgår af Domstolens faste praksis er sidst­nævnte søgsmål et selvstændigt retsmiddel.
In fact, as the Court has repeatedly held, the latter action was established as an independent remedy.
Følgelig kan sagsøgerens påstande be­handles under dette søgsmål og tages til følge, såfremt de findes berettigede, uden at den pågældende institution behøver vedtage nye retsforskrifter.
Therefore the claims sub­mitted by the applicant must be considered in the context of that form of action and, if they are well founded, they may be upheld without the need for the defendant to adopt new regulations.
Domme af 4. oktober 1979: — sag 238/78, Ireks­Arkady/Rådet og Kommbsionen, Sml.
Judgments of 4 October 1979: — Case 238/78, Ireks­Arkady ν Coundl and Commhsion, [1979] ECR 2955, cf. p. 2972