natgillin/translations-raw huggingface dataset:
»Der foreligger ikke litispendens i henhold til artikel 21 i konventionen af 27. september 1968 om retternes kompetence og om fuldbyrdelse af retsafgørelser i borgerlige sager, herunder handelssager, som ændret ved konventionen af 9. oktober 1978 om kongeriget Danmarks, Irlands og Det Forenede Kongerige Storbritannien og Nordirlands tiltrædelse, når der ved en ret i en kontraherende stat anlægges sag af forsikreren af et skib, som er forlist, med påstand om, at ejeren og forsikreren af den ombordværende ladning tilpligtes som bidrag til groshavariet delvis at godtgøre udgifterne til at hæve skibet, og der forinden ved en ret i en anden kontraherende stat af ejeren og forsikreren af ladningen er anlagt sag mod ejeren af skibet med påstand om, at det tværtimod fastslås, at de ikke skal bidrage til groshavariet.«
Britain and Northern Ireland, arises where a court of one Contracting State is seised by the insurer of a vessel that has been shipwrecked with an action seeking from the owner and the insurer of the cargo on board partial reimbursement, by way of contribution to the general average, of the refloating costs, when a court of another Contracting State was seised previously by that owner and insurer with an action against the owner of the vessel for a declaration that they were not obliged to contribute to the general average.
Sag C-22/96 Europa-Parlamentet / Rådet for Den Europæiske Union Regler for institutionerne
Case C-22/96 European Parliament ν Council of the European Union Law governing the institutions
IDA — datanet — hjemmel*
IDA — Telematic networks — Legal basis)
»Rådets afgørelse 95/468/EF (Domstolens plenum) liste over projekter, for hvilke det hermed anerkendes, at der er et specifikt behov, samt at det er nødvendigt med et bidrag fra Fællesskabets side for at gøre dem operationelle på hele Fællesskabets område.«
(Council Decision 95/468/EC (Full Court)
Ved stævning indleveret til Domstolens Justitskontor den 25. januar 1996 har Europa-Parlamentet anlagt sag med påstand om annullation af Rådets afgørelse 95/468/EF af 6. november 1995 (herefter »den omtvistede afgørelse«).
By application lodged at the Court Registry on 25 January 1996, the European Parliament brought an action for annulment of Council Decision 95/468/EC of 6 November 1995 (hereinafter 'the contested decision').
Artikel 1 i den omtvistede afgørelse indeholder følgende bestemmelse:
Article 1 of the contested decision provides as follows: of common interest within the meaning of the first indent of Article 129c(l) of the Treaty, and thereby justifies reliance on the first paragraph of Article 129d as its legal basis.
Parlamentet har, støttet af Kommissionen, i sagen gjort gældende, at den omtvistede afgørelse trods de gennemførte ændringer ligger inden for rammerne af de to oprindelige forslag fra Kommissionen, som angik retningslinjerne og IDA-programmet Den omtvistede afgørelse opstiller, i hvert fald forudsætningsvis, retningslinjerne for en fastlæggelse af projekter af fælles interesse som forudsat i traktatens
In addition, there are numerous aspects of the contested decision which relate to interoperability within the meaning of the second indent of Article 129c(l), and it is therefore appropriate to use the third paragraph of Article 129d as the legal basis. Lastly, since the contested decision identifies projects of common interest, the Community contribution for which it provides falls within the third indent of Article 129c(l) and the correct legal basis is the third paragraph of Article 129d.
»I denne afgørelse fastlægges Fællesskabets bidrag til bestemte projekter inden for telematisk dataudveksling mellem administrationerne for at lette samarbejdet mellem disse. Med henblik herpå opstilles der for 1995, 1996 og 1997 en
'The purpose of this Decision is to determine the Community contribution to certain projects in the field of telematic interchange of data between administrations with a view to facilitating cooperation between them.
Det må derfor undersøges, om den omtvistede afgørelse burde have været baseret på traktatens artikel 129 D, stk. 1 eller 3.
of competence and misuse of powers as regards the adoption of Article 2(2) thereof.
Den omtvistede afgørelse omhandler endvidere en lang række spørgsmål vedrørende interopérabilitét som forudsat i artikel 129 C, stk. 1, andet led, hvilket begrunder en anvendelse af artikel 129 D, stk. 3, som hjemmel.
establishment and development of transEuropean networks' and, in paragraph (2), that 'action by the Community shall aim at promoting the interconnection and interoperability of national networks as well as access to such networks'.
Da den omtvistede afgørelse endelig fastlægger projekter af fælles interesse, er den deri omhandlede fællesskabsstøtte omfattet af artikel 129 C, stk. 1, tredje led, hvorfor den rette hjemmel ifølge institutionerne er artikel 129 D, stk. 3.
The Commission states in addition that, if the contested decision is found nevertheless to fall outside the ambit of Community action in relation to transEuropean networks, it must be regarded as unlawful by virtue of having infringed Article 189a(l) of the EC Treaty.
Hvad for det første angår formålet med den omtvistede afgørelse fremgår det af dens første, anden og niende betragtning, at afgørelsen på grundlag af en anvendelse af telematiske hjælpemidler fil udveksling af informationer skal bidrage til gennemførelsen af et tæt samarbejde mellem medlemsstaternes administrationer og mellem disse og Fællesskabets institutioner.
The very content of the contested decision confirms that it is designed to further the establishment and development of transEuropean telematic networks between administrations.
I tredje betragtning fremhæves herved betydningen af interoperabilitet mellem medlemsstaternes IT-systemer.
It should be noted in limine that, according to settled case-law, the use of Article 235 of the Treaty as the legal basis for a measure is justified only where no other provision of the Treaty gives the Community institutions the necessary power to adopt the measure in question.
I femte betragtning anføres det at der i visse tilfælde vil være behov for, at Fællesskabet bidrager hertil.
It should also be noted that, in the context of the organisation of the powers of the Community, the choice of the legal basis for a measure must be based on objective factors which are amenable to judicial review.
I sjette betragtning hedder det, at der bør fastsættes betingelser for, hvornår der kan ydes fællesskabsstøtte til gennemførelsen af konkrete projekter.
Those factors include in particular the aim and content of the measure.
Parlamentet og Kommissionen anfører endvidere, at selv om det antages, at den omtvistede afgørelse ikke omfatter retningslinjer som forudsat i artikel 129 C, stk. 1, første led, begrunder de pågældende aktioner med henblik på nettenes interoperabilitet anvendelse af artikel 129 D, stk. 3 som hjemmel.
It is therefore necessary to consider whether the contested decision should have been based on the first or third paragraphs of Article 129d of the Treaty.
Parlamentet har foruden dette anbringende om, at den valgte hjemmel er forkert, gjort gældende, at den omtvistede afgørelse, i hvert fald delvis, bør annulleres som følge af manglende kompetence og magtfordrejning for så vidt angår dens artikel 2, stk. 2.
Next, it is necessary to consider whether the Community action provided for by the contested decision comprises measures falling within Article 129c(l).
Formålet med den omtvistede afgørelse er således udtryk for en målsætning, der er omfattet af artikel 129 B. Artikel 129 B, hvori der gøres rede for de mål, de i artikel 129 C omhandlede fællesskabsforanstaltninger forfølger, bestemmer således i stk. 1, at »Fællesskabet [bidrager] til oprettelse og udvikling af transeuropæiske net«, og i stk. 2, at »Fællesskabets indsats [tager] sigte på at fremme de nationale nets indbyrdes sammenkobling og interoperabilitet samt adgangen til disse net«.
The first indent of Article 129c(l) provides for the establishment by the Community of a series of guidelines covering the objectives, priorities and broad Unes of the measures envisaged and identifying projects of common interest.
Kommissionen har endvidere for det tilfælde, at den omtvistede afgørelse alligevel antages at ligge uden for rammerne af Fællesskabets aktion med hensyn til transeuropæiske net, anført, at afgørelsen må anses for retsstridig, idet EF-traktatens artikel 189 A, stk. 1, er blevet tilsidesat.
The second indent concerns the implementation by the Community of any measures that may prove necessary to ensure the interoperability of the networks, in particular in the field of technical standardisation.
Det fremgår allerede af indholdet af den omtvistede afgørelse, at denne skal bidrage til en oprettelse og udvikling af transeuropæiske datanet til brug for administrationerne.
Lastly, the third indent relates to participation by the Community in the financial efforts made by the Member States for projects of common interest which are identified in the framework of the guidelines referred to in the first indent.
Bør der gives Parlamentet medhold?
The contested decision shows that the objectives of the Community action are defined by the recitals in its preamble.
Indledningsvis bemærkes, at i henhold til fast retspraksis kan traktatens artikel 235 kun være hjemmel for en retsakt, hvis ingen anden traktatbestemmelse giver fællesskabsinstitutionerne den fornødne kompetence til at udstede den pågældende retsakt.
That finding is borne out by the fact that several of the projects provided for in Article 2(1) of the contested decision correspond to aspects of the guidelines proposal which was to be adopted on the basis of the first paragraph of Article 129d.
Desuden bemærkes, at valget af hjemmel for en retsakt efter kompetencefordelingen i Fællesskabet skal ske på grundlag af objektive forhold, som gør det muligt at foretage en domstolskontrol.
First, as regards the objective of the contested decision, according to the first, second and ninth recitals in its preamble it contributes, by the use of telematic techniques for the exchange of information, towards close cooperation between the competent administrations in the Member States and between them and the Community institutions.
Disse forhold omfatter navnlig retsaktens formål og indhold.
According to the fifth recital, a Community contribution is necessary in certain cases.
Det må herefter undersøges, hvorvidt Fællesskabets aktion i henhold til den omtvistede afgørelse er udtryk for foranstaltninger, der henhører under traktatens artikel 129 C, stk. 1.
Consequently, as is apparent from the foregoing examination, the contested decision establishes a series of guidelines within the meaning of the first indent of Article 129c(l) and provides, in relation to projects of common interest identified in those guidelines, for a financial contribution within the meaning of the third indent of that provision.
I henhold til artikel 129 C, stk. 1, første led, skal Fællesskabet opstille et sæt retningslinjer, der skal omfatte mål og prioriteter for samt hovedlinjerne i de aktioner, som påtænkes gennemført, og fastlægge projekter af fælles interesse.
The objective of the contested decision therefore serves a purpose which falls within Article 129b.
I henhold til andet led skal Fællesskabet iværksætte enhver form for aktion, som måtte være nødvendig for at sikre nettenes interoperabilitet, navnlig inden for harmonisering af tekniske standarder.
That article, which sets out the objectives to be achieved by the Community measures provided for in Article 129c, states in paragraph (1) that 'the Community shall contribute to the
Endelig indeholder tredje led en bestemmelse om Fællesskabets støtte til medlemsstaternes finansielle indsats til fordel for
It is immaterial in that regard whether the guidelines are established in the same measure as that providing for the financial contribution or in
projekter af fælles interesse, som fastlægges inden for rammerne af de i første led omhandlede retningslinjer.
Maintenance of the effects of the decision a separate measure adopted beforehand.
der skal følges. Rådet kunne derfor ikke træffe den omtvistede afgørelse med hjemmel i artikel 235.
In either case, the requirement that projects of common interest must be identified is fulfilled.
Det fremgår af den omtvistede afgørelse, at formålene med de pågældende fællesskabsaktioner er fastlagt.
Furthermore, certain aspects of the contested decision concern the interoperability of networks within the meaning of the second indent of Article 129c(l).
Den omtvistede afgørelse bør herefter annulleres, hvorved det er ufornødent at behandle anbringenderne om, at bestemmelsen i afgørelsens artikel 2, stk. 2, er retsstridig, og om, at traktatens artikel 189 A, stk. 1, er blevet tilsidesat.
Although the establishment and development of transEuropean telecommunications networks between administrations entail, in themselves, the interconnection and interoperability of national networks as well as access to such networks, the content of the contested decision shows that it covers measures falling specifically within the second indent of Article 129c(l).
Dette bekræftes af, at flere af de i artikel 2, stk. 1, i den omtvistede afgørelse omhandlede projekter svarer til, hvad der var angivet i forslaget om retningslinjer, hvis påtænkte hjemmel var traktatens artikel 129 D, stk. 1.
It appears from the information provided by the Commission that, in order to avoid discontinuity in the measures commenced, and for important reasons of legal certainty, the effects of the measures already taken to implement the contested decision and based thereon should be maintained.
Det er herved uden betydning, at retningslinjerne er fastlagt i den samme retsakt som den, der fastsætter bestemmelse om den pågældende finansielle støtte, og ikke i en særskilt tidligere udstedt retsakt.
In the absence of such explanation, the Court is unable to assess the degree and extent of those difficulties and to accede to that aspect of the request.
Kravet om, at der skal være fastlagt projekter af fælles interesse, er således opfyldt også i dette tilfælde.
Furthermore, it should be noted that, under Article 6, the contested decision was to apply until 31 December 1997.
Med hensyn til de øvrige virkninger af den annullerede afgørelse har hverken Rådet eller Kommissionen derimod nærmere angivet, hvilke vanskeligheder en annullation af den omtvistede afgørelse ville medføre i den henseende. Da der ikke foreligger sådanne nærmere angivelser, er Domstolen ikke i stand til at vurdere, hvad disse vanskeligheder består i, eller deres omfang, og kan derfor ikke tage påstanden til følge på dette punkt.
It follows from the foregoing that the contested decision comprises measures falling within the first, second and third indents of Article 129c(l) of the Treaty, the procedure for the adoption of which is fixed by Article 129d.
Det bemærkes i øvrigt, at den omtvistede afgørelse i henhold til artikel 6 fandt anvendelse indtil den 31. december 1997.
The Council was not entitled, therefore, to adopt the contested decision on the basis of Article 235.
Det bemærkes endvidere, at den omtvistede afgørelse omhandler spørgsmål, der angår nettenes interoperabilitet som forudsat i artikel 129 C, stk. 1, andet led.
Consequently, the contested decision must be annulled, so that it is unnecessary to examine the pleas alleging the illegality of Article 2(2) thereof and infringement of Article 189a(l) of the Treaty.
På grundlag af de særlige omstændigheder i denne sag og på grundlag af retssikkerhedshensyn, som kan sammenlignes med dem, som gør sig gældende i tilfælde af annullation af visse forordninger, er der grund til, at Domstolen udøver den beføjelse, EF-traktatens artikel 174, stk. 2, udtrykkeligt tillægger den i tilfælde af annullation af en forordning, og angiver, hvilke af den annullerede afgørelses virkninger der skal opretholdes.
In view of the particular circumstances of the case and for reasons of legal certainty, comparable to those which arise where certain regulations are annulled, there appears to be justification for the Court to exercise the power expressly conferred upon it by the second paragraph of Article 174 of the EC Treaty where a regulation is annulled and to state the effects of the annulled decision which must be maintained.
I overensstemmelse hermed bør virkningerne af de gennemførelsesforanstaltninger, Kommissionen allerede har truffet på grundlag af den omtvistede afgørelse, opretholdes.
Consequently, the effects of the implementing measures already taken by the Commission on the basis of the contested decision should be maintained.
Virkningerne af de gennemførelsesforanstaltninger, Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber allerede har truffet på grundlag af den annullerede afgørelse, opretholdes.
Annuls Council Decision 95/468/EC of 6 November 1995 on a Community contribution for telematic interchange of data between administrations in the Community (BDA);
Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber bærer sine egne omkostninger.*
Orders the Commission of the European Communities to bear its own costs.'
Generaladvokat A. La Pergola fremsatte forslag til afgørelse i retsmødet (Domstolens plenum") den 23. september 1997.
Advocate General A. La Pergola delivered his Opinion at the sitting of the Full Court on 23 September 1997.
»— annullere Rådets afgørelse 95/468/EF af 6. november 1995 om fællesskabsstøtte til telematisk dataudveksling mellem administrationerne i Fællesskabet (IDA)
Declare void Council Decision 95/468/EC of 6 November 1995 on a Community contribution for telematic interchange of data between administrations in the Community (IDA);
— bestemme, at indtil en afgørelse truffet med korrekt hjemmel er trådt i kraft, opretholdes virkningerne af de handlinger, Kommissionen allerede har foretaget på grundlag af den annullerede afgørelse
— .Declare that, until a decision adopted on the correct legal basis enters into force, the effects of the measures already undertaken by the Commission are maintained;
Præjudiciel •Fiskale bestemmelser — harmonisering af lovgivningerne — omsætningsafgifter — det fælles merværdiafgiftssystem — sjette direktiv 77/388/EØF — anvendelsesområde — levering af forfalskede parfumeprodukter* (Første Afdeling)
By judgment of 24 December 1996, received at the Court on 9 January 1997, the Court of Appeal (England and Wales) Criminal Division referred to the Court for a preliminary ruling a question on the interpretation of Sixth Council Directive 77/388/EEC of 17 May 1977 ('the Sixth Directive').
Ved dom af 24. december 1996, indgået til Domstolen den 9. januar 1997, har Court of Appeal — Criminal Division, London, forelagt et præjudicielt spørgsmål vedrørende fortolkningen af Rådets sjette direktiv 77/388/EØF af 17. maj 1977 (herefter »det sjette direktiv«).
concerns goods which, because of their special characteristics, may not be placed on the market or incorporated into economic channels.
indtræder omsætningsafgiftspligt, i det omfang disse produkter ikke er genstand for det af myndighederne strengt kontrollerede salg med henblik på en anvendelse til medicinske og videnskabelige formål.
economie sector and an unlawful sector is precluded (see inter alia Case C-111/92 Lange ν Finanzamt Fürstenfeldbruck [1993] ECR 1-4677, paragraph 16).
Spørgsmålet er rejst under en straffesag mod John C. Goodwin og Edward T. Unstead, som er tiltalt for strafbar undladelse af betaling af merværdiafgift ved salg af forfalskede parfumeprodukter.
However, that is not the position here. The goods at issue in the main proceedings are not goods which cannot be placed on the market because of their intrinsic nature or special characteristics.
I disse fire domme tilføjede Domstolen, at ulovlig indførsel eller levering af varer, som de i sagerne omhandlede, hvis indførsel i Fællesskabets økonomiske og kommercielle kredsløb pr. definition er absolut udelukket og kun kan medføre strafferetlige sanktioner, ikke på nogen måde berøres af det sjette direktivs bestemmelser.
In Einberger, Mol and Happy Family, the Court ruled that no turnover tax arises upon the unlawful importation into the Community of drugs or upon the unlawful supply of similar products effected for consideration within a Member State, in so far as the products in question are not confined within economic channels strictly controlled by the competent authorities for use for medical and scientific purposes.
Denne praksis vedrører altså varer, som på grund af deres særlige kendetegn hverken er egnede til at blive bragt i omsætning eller til at blive bragt ind i det økonomiske kredsløb.
In the Witzemann judgment of 6 December 1990, the Court held that its reasoning in relation to the illegal importation of drugs applies a fortiori to imports of counterfeit currency.
Det fremgår af akterne i hovedsagen, at John C. Goodwin er tiltalt for at have købt forfalskede parfumeprodukter og videresolgt dem uden at være momsregistreret.
Although transactions involving counterfeit products infringe intellectual property rights, any consequential prohibition is not linked to the nature or essential characteristics of such products, but to their detrimental impact on the rights of third parties.
Edward T. Unstead er tiltalt for at have deltaget i fremstilling, produktion, distribution og salg af forfalskede parfumeprodukter som led i en virksomhed, som han drev i forening med andre, og som heller ikke var momsregistreret.
Similarly, the prohibition on counterfeit products, which stems from the fact that they infringe intellectual property rights, is conditional, not absolute as in the case of narcotics or counterfeit currency.
Under sagens behandling i første instans antog Inner London Crown Court, at det sjette direktiv ikke forbød opkrævning af moms ved fremstilling, produktion, distribution og salg af forfalskede parfumeprodukter, og fandt herefter de tiltalte skyldige i overtrædelse af Value Added Tax Act 1994 (lov om merværdiafgift).
Furthermore, the possibility of competition between counterfeit products and goods which are lawfully traded cannot be ruled out in a case such as that before the national court, in so far as there is a lawful market in perfume products on which counterfeit goods have a specific impact. Accordingly, such goods cannot, like narcotics or counterfeit currency, be regarded as extra commercium.
Med sit spørgsmål ønsker den forelæggende ret nærmere bestemt at få oplyst, om det sjette direktivs artikel 2 skal fortolkes således, at levering af forfalskede parfumeprodukter er momspligtig.
'On a proper construction of Article 2 of Sixth Council Directive 77/388/EEC of 17 May 1977 on the harmonisation of the laws of the Member States relating to turnover taxes — Common system of value added tax: umform basis of assessment, VAT is payable on the supply of counterfeit perfumes. '
Desuden er det ikke udelukket, at der i et tilfælde som det, der foreligger i hovedsagen, opstår en konkurrence mellem forfalskede produkter og produkter, der forhandles lovligt i omsætningen, for så vidt som der findes et lovligt marked for parfumeriprodukter, som netop berøres af, at der forhandles forfalskede produkter.
'Article 2 of the Sixth Council Directive 77/388/EEC of 17 May 1977 on the harmonisation of the laws of the Member States relating to turnover taxes — Common system of value added tax: uniform basis of assessment must be interpreted as making the supply of counterfeit products, such as perfumes, subject to VAT.'
Sag C-62/97 Ρ Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber / María Lidia Lozano Palacios Tjenestemandsvedtægten
Case C-62/97 Commission of the European Communities ν María Lidia Lozano Palacios Staff Regulations of Officials
•Appel — tjenestemænd — tidligere udstationeret national ekspert — bosættelsespenge* (Fjerde Afdeling)
On 10 March 1994 she was appointed as a probationary official at the Commission and posted to Brussels with effect from 16 February 1994.
Faktiske omstændigheder og retsforhandlinger for Retten
However, she was granted the expatriation allowance provided for in Article 4(1) of Annex VII.