natgillin/translations-raw huggingface dataset:
»En 'omvendt forskelsbehandling', der udspringer af artikel 3 og 3-1 i lov nr. 46-1173, er udtryk for et rent internt forhold, som fællesskabsretten ikke finder anvendelse på.«
Advocate General Tesauro delivered his Opinion at the sitting of the Third Chamber on 16 February 1995.
Generaladvokat P. Leger fremsatte forslag til afgørelse i retsmødet (Domstolens plenum) den 14. februar 1995.
Advocate General Léger delivered his Opinion at the sitting of the Full Court on 14 February 1995.
Han foreslog heri,
He concluded:
»at Kommissionen i det hele frifindes«.
'that the application should be dismissed in whole.'
Annullation af Rådets forordning (EØF) nr. 2053193 om faglig bistand til den økonomiske reform- og genopretningsproces i de uafhængige stater i det tidligere Sovjetunionen og i Mongoliet — høring vedrørende et på tidspunktet for anmodningen om en udtalelse fra Europa-Parlamentet ikke længere relevant forslag — bestemmelse om ændring i anvendelsesperioden uden fornyet høring af Parlamentet
- Consideration of Council Directive 80/1095/EEC of 11 November 1980 laying down conditions designed to render and keep the territoiy of the Community free from classical swine fever reveals nothing capable of affecting its validity.'
Sag C-315/93 C.V. Flip og N.V.O. Verdegem / Den belgiske stat
Case C-315/93 C.V. Flip and N.V.O. Verdegem ν Belgian State
»at der gives Kommissionen medhold i sagen, og at Den Hellenske Republik dømmes til at betale sagens omkostninger«.
agreement for the exclusive supply of gauze for the use of Greek hospitals and the Greekarmy army
Præjudiciel — Rechtbank van eerste aanleg le Gent — fortolkning og gyldigheden af Kommissionens beslutning 88/529/EØF om godkendelse af den af Kongeriget Belgien forelagte plan for udryddelse af klassisk svinepest — øjeblikkelig ag fuldstændig erstatning til ejere, hvis svin er blevet slagtet — forskelsbehandling på grundlag afnationalitet nationalitet
Article III of the General Agreement on Tariffi and Trade of 30 October 1947 (GATT) does not have direct effect under Community law which individuals could rely on before the courts of the Member States.
Generaladvokat G. Tesauro fremsatte forslag til afgørelse i retsmødet (Tredje Afdeling) den 16. februar 1995.
Preliminary ruling — Tribunale di Trieste — Interpretation of Community convention law (Conventions with the ACP States, GATT) -Internal consumer tax levied on bananas
Præjudiciel — Tribunale di Trieste —fortolkning af internationale aftaler omfattet af fællesskabsretten (konventionerne med A VS-staterne og GATT) -national forbrugsafgift af bananer
Article 1 of Protocol 5 on bananas of the Fourth ACP-EEC Convention has direct effect That provision prohibits the imposing of new internal taxes or increasing of existing taxes after the entry into force of the Convention, in so far as exports of bananas from ACP States to Community markets are thereby placed in a less favourable position than before as regards access to their traditional markets and their advantages on those markets.'
Sag C-79/94 Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber / Den Hellenske Republik
Case C-16/95 Commission ν Spain
Traktatbrud - Rådets direktiv 77/62/EØF om samordning af fremgangsmåderne ved offentlige indkøb—rammeaftale om eneret til levering afgaze til de græske hospitalers og den græske hærs bmg
Preliminary ruling—Tribunal de Grande Instance de Morlaix — Interpretation of Articles 7 and 12(c) of Council Regulation (EEC) No 857/84 adopting general rules for the application of the levy referred to in Article 5c of Regulation (EEC) No 804/68 in the milk and milk products sector — Interpretation of Article 5c ('additional levy') of Council Regulation (EEC) No 804/68 on the common organization of the market in milk and milk products as amended by Council Regulation (EEC) No 856/84 - Interpretation of
Bestemmelsen indebærer et forbud mod at opkræve nye interne afgifter og mod efter konventionens ikrafttrædelse at forhøje eksisterende afgifter, for si vidt bananer, som AVS-staterne eksporterer til markederne i Fællesskabet, derved med hensyn til adgangen til de traditionelle markeder og sidanne bananers fortrinsstilling pi disse forringes i forhold til, hvad der tidligere gjaldt.«
Failure of a State to fulfil its obligations -Article 7(4) of Directive 79/1072/EEC: Eighth Council Directive on the harmonization of the laws of the Member States relating to turnover taxes - Arrangements for the refund of value added tax to taxable persons not established in the territory of the country — Delays
Præjudiciel — Gerechtshof te s'-Hertogenbosch — fortolkning af EF-traktatens artikel 7 og artikel 48, stk. 2, og af Rådets forordning (EØF) nr. 1612/68 om arbejdskraftens frie bevægelighed inden for Fællesskabet - social sikringsordning (»volksverzekering«), hvorefter arbejdstagere, der kun er bosat i landet en del af året, i almindelighed skal betale højere bidrag
First Instance (Fifth Chamber) of 16 November 1994 in Case T-451/93 between San Marco Impex Italiana and the Commission dismissing an application under Article 178 and the second paragraph of Article 215 of the EC Treaty -Compensation for damage suffered in connection with a public works contract concluded between the applicant and the Government of the Somali Democratic Republic
Appel til prøvelse af den af Retten (Femte Afdeling) den 16. november 1994 afsagte dom i sag T-491/93, San Marco Impex Italiana mod Kommissionen, hvorved sagsøgeren ikke fik medhold i en pistand i henhold til EF-traktatens artikel 178 og artikel 215, stk. 2 — erstatning for skade lidt i forbindelse med en offentlig kontrakt indgiet mellem sagsøgeren og Somalias regering
Preliminary ruling — Juzgado Central de lo Penal de la Audiencia Nacional — Interpretation of Articles 73B(1) and (2), 73qi) and 73D(l)(b) of the EC Treaty - National legislation making the export of money in the form of bank notes, currency or cheques payable to bearer subject to a declaration or prior authorization — Criminal sanctions for infringement
Præjudiciel - Juzgado Central de lo Penal de la Audiencia Nacional - fortolkning af EF-traktatens artikel 73 B, stk. 1 og 2, artikel 73 C, stk. 1, og artikel 73 D, stk. 1, litra b) — national lovgivning, hvorefter udførsel af pengesedler, mønter og checks udstedt til ihændehaveren forudsætter en anmeldelse eller en forudgående tilladelse — straf for overtrædelse af de pågældende bestemmelser
Preliminary ruling — Tribunale Amministrativo Regionale del Lazio — Interpretation of Article 17(l)(b) of Council Directive 89/552/EEC on the coordination of certain provisions laid down by law, regulation or administrative action in Member States concerning the pursuit of television broadcasting activities — Showing the sponsor's name and logo in sponsored programmes
Præjudiciel-Tribunaleamministrativo regionale del Lazio - fortolkning af artikel 17, stk. 1, litra b), i Rådets direktiv 89/552/EØF om samordning af visse love og administrative bestemmelser i medlemsstaterne vedrørende udøvelse af tv-
Pursuant to Article 10(1) of the Rules of Procedure the Court appointed for the period from 25 January 1995 to 6 October 1995:
Resi utn i n ger truffet af Domstolen den 25. januar 1995
Mr C. Gulmann as President of the Fifth Chamber (in place of Mr R. Joliet, President of Chamber).
Den 25. januar 1995 har De Europæiske Fællesskabers Domstol truffet følgende beslutninger:
Composition of the Chambers, attachment of judges to each Chamber and rules governing their composition
I medfør af procesreglementets artikel 10, stk. 1, har Domstolen for perioden 25. januar — 6. oktober 1995 udpeget: dommer P. Jann tü formand for Første Afdeling (til afløsning af afdelingsformand R. Joliet) afdelingsformand C. Gulmann til formand for Femte Afdeling (til afløsning af afdelingsformand R. Joliet).
First Chamber: Mr Jann, President of Chamber Mr Joliet, Mr Edward and Mr Sevón, Judges
Oprettelse af afdelinger, udpegning af dommerne til medlemmer af disse og regler om afdelingernes sammensætning
Third Chamber: Mr Gulmann, President of Chamber Mr Moitinho de Almeida and Mr Puissochet, Judges
Domstolen har besluttet at opretholde de seks eksisterende afdelinger, dvs. fire afdelinger bestående af tre domi..ere (»små afdelinger«) og to afdelinger bestående af fem dommere (»store afdelinger«).
Fourth Chamber: Mr Kapteyn, President of Chamber Mr Kakouris, Mr Murray and Mr Ragnemalm, Judges
På grund af det nuværende antal medlemmer af Domstolen vil der blive knyttet fire dommere til to af de små afdelinger (Første og Fjerde Afdeling), og der vil blive knyttet syv dommere til de to store afdelinger.
Fifth Chamber: the judges attached to the First and Third Chambers, namely Mr Gulmann, President of Chamber Mr Jann, Mr Joliet, Mr Moitinho de Almeida, Mr Edward, Mr Puissochet and Mr Sevón, Judges
Domstolen har besluttet følgende vedrørende dommernes tilknytning til de forskellige afdelinger:
Sixth Chamber: the judges attached to the Second and Fourth Chambers, namely
Anden Afdeling: afdelingsformand: F.A. Schockweiler dommere: G.F. Mancini og G. Hirsch
Mr Schockweiler, President of Chamber Mr Kapteyn, Mr Mancini, Mr Kakouris, Mr Murray, Mr Hirsch and Mr Ragnemalm, Judges.
I hver sag, der er henvist til Første og Fjerde Afdeling (hvortil der er knyttet fire dommere), sammensættes disse af afdelingsformanden, den refererende dommer samt en tredje dommer, der udpeges efter rækkefølgen på en liste, som svarer til anciennitetsrækkefølgen, og hvis udgangspunkt ændres med ét navn for hvert almindelig møde.
For each of the cases assigned to them, the First and Fourth Chambers (to which four judges are attached) will consist of the President, the Judge-Rapporteur and a third judge designated in accordance with the order on a list corresponding to the order of seniority, the starting point of which is to be moved on by one name at each general meeting.
Med henblik på fastlæggelsen af de fem dommere, der skal deltage i påkendelsen af de sager, som er henvist til en stor afdeling, dvs. Femte og Sjette Afdeling (hvortil der er knyttet syv dommere), udfærdiges der en liste gældende for hele retsåret.
For the purposes of determining the five judges who are to sit in each case assigned to one of the large Chambers, namely the Fifth and Sixth Chambers (to each of which seven judges are now attached), a list will be drawn up for the judicial year.
På denne liste opføres alle de dommere, der er knyttet til den pågældende afdeling, bortset fra afdelingsformanden, i nedennævnte rækkefølge:
That list will include all of the judges attached to the Chamber, apart from the President, in the following order:
a) φ 4cunmer^, ¿¿er ,er tilknyttet den lille afdeling med fire dommere, ¡i ,ar4c^nitetsrækkefølge b) de dommere, der er tilknyttet den anden lille afdeling, i anciennitetsrækkefølge.
Mr Joliet, Mr Edward, and Mr Sevón, Judges
Første Afdeling
(President: Mr Gulmann)
(Afdelingsformand: P. Jann) Dommer R. Joliet Dommer D.A.O. Edward Dommer ;L Sevón
Mr Edward, Mr Jann, Mr Sevón, Mr Moitinho de Almeida, and Mr Puissochet, Judges Sixth Chamber
(Afdelingsformand: P.J.G. Kapteyn) Dommer GN. Kakouris Dommer J.L. Murray Dommer H. Ragnemalm
Mr Kakouris, Mr Kapteyn, Mr Murray, Mr Ragnemalm, Mr Mancini, and Mr Hirsch, Judges.
Ugerne 20. februar — 3. marts 1995
20 February to 3 March 1995
Forenede sager C-358/93 og C-416/93 Aldo Bordessa m.fl. Frie varebevægelser
Joined Cases C-358/93 and C-416/93 Aldo Bordessa and Others Free movement of goods
Forenede sager C-54/94 og C-74/94 Ulderico Cacchiarelli m.fl. Landbrug
Joined Cases C-54/94 and C-74/94 Ulderico Cacchiarelli and Others Agriculture
Sag C-349/93 Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber / Den Italienske Republik Statsstøtte
Case C-349/93 Commission of the European Communities v Italian Republic State aid
Præjudiciel •Direktiv 88/361/EØF — nationalt krav om tilladelse til overførsel af pengesedler* (Domstolens plenum)
National authorization for the transfer of money in the
De to første spørgsmål
Preliminary ruling (Council Directive 881361¡EEC form of banknotes) (Full Court)
Med disse spørgsmål ønsker den nationale retsinstans oplyst, om traktatens artikel 30 og 59 er til hinder for retsforskrifter som de i hovedsagen omhandlede, hvorefter udførsel af mønter, sedler og ihændehaverchecks under strafansvar er betinget af en administrativ tilladelse eller en forudgående anmeldelse.
By order of 19 June 1993, received at the Court on 16 July 1993, and by order of 20 September 1993, received at the Court on 7 October 1993, the Audiencia Nacional (National High Court) referred to the Court for a preliminary ruling four questions on the interpretation of Articles 30 and 59 of the EEC Treaty, and Articles 1 and 4 of Council Directive 88/361/EEC
Ved kendelse af 19. juni 1993, indgået til Domstolen den 16. juli s.a. og registreret som sag C-358/93, og ved kendelse af 20. september 1993, indgået til Domstolen den 7. oktober s.a. og registreret som sag C-416/93, har Audiencia Nacional i medfør af EØF-traktatens artikel 177 forelagt fire præjudicielle spørgsmål vedrørende fortolkningen af EØF-traktatens artikel 30 og 59 samt af artikel 1 og 4 i Rådets direktiv 88/361/EØF af 24. juni 1988 om gennemførelse af traktatens artikel 67 (EFT L 178, s. 5, herefter benævnt »direktivet«).
By its first two questions, the national court wishes to know whether Articles 30 and 59 of the Treaty preclude rules which, as in the present case, make the export of coins, banknotes or bearer cheques conditional upon a prior declaration or administrative authorization and make that requirement subject to criminal penalties.
For så vidt særlig angår traktatens artikel 30 bemærkes først, at det fremgår af Domstolens praksis, at efter traktatens system skal betalingsmidler ikke betragtes som varer, der er omfattet af traktatens artikel 30-37.
As regards Article 30 of the Treaty in particular, it should first be pointed out that, according to settled case-law, under the system of the Treaty means of payment are not to be regarded as goods falling within the purview of Articles 30 to 37 of the Treaty.
Det følger endvidere af traktatens opbygning, at en faktisk overførsel af formueværdier ikke henhører under artikel 30 og 59, men under artikel 67 og direktivet til gennemførelse af nævnte bestemmelse.
It is also clear from the system of the Treaty that the physical transfer of assets falls not under Articles 30 and 59 but under Article 67 and the directive implementing that provision.
I medfør af artikel 4, stk. 1, i kongeligt dekret nr. 1816 af 20. december 1991 om økonomiske transaktioner med udlandet kan udførsel af bl.a. mønter, sedler og ihændehaverchecks tydende på pesetas eller fremmed valuta kun ske på grundlag af en forudgående anmeldelse, såfremt beløbet overstiger 1 mio. PTA pr. person og rejse, mens der kræves en forudgående tilladelse, såfremt beløbet overstiger 5 mio. PTA pr. person og rejse.
Under Article 4(1) of Royal Decree 1816 of 20 December 1991 on economic transactions with other countries, the export of such items as coins, banknotes and bank cheques payable to the bearer, made out in pesetas or in foreign currencies, is subject to a prior declaration when the amount is in excess of PTA 1 million per person and per journey and subject to prior administrative authorization when the amount is in excess of PTA 5 million per person and per journey.
Audiencia Nacional fandt, at der måtte tages stilling til gyldigheden og retsvirkningen af nævnte bestemmelse i forhold til fællesskabsretten, inden det kunne fastslås, om der forelå en overtrædelse af lov nr. 40 af 10. december 1979 om ordningen med kontrol af valutatransaktioner, som ændret ved lov nr. 10 af 16. august 1983.
The national court considers that it is necessary to determine the validity and effect of that provision in the light of Community law before making a finding on a criminal offence under Law No 40 of 10 December 1979 on the regulations governing exchange control, as amended by Organic Law No 10 of 16 August 1983.
Med det tredje spørgsmål ønsker den forelæggende retsinstans i det væsentlige oplyst,
By its third question, the national court is essentially asking whether Articles 1 and 4 of the
træffe foranstaltninger, der er begrundet i hensynet til den offentlige orden eller den offentlige sikkerhed.
Directive preclude national legislation from making the export of coins, banknotes or bearer cheques conditional on a prior declaration or authorization.
om direktivets artikel 1 og 4 er til hinder for nationale retsforskrifter, hvorefter udførsel af mønter, pengesedler og ihændehaverchecks er betinget af en tilladelse eller en forudgående anmeldelse.
It is in the light of those considerations that it should be determined whether the requirement laid down by the authorities of a Member State of a prior declaration or authorization for the transfer of coins, banknotes or bearer cheques is to be regarded as a requisite measure within the meaning of the first paragraph of Article 4 of the Directive.
I lyset af disse bemærkninger må det herefter undersøges, om en tilladelse eller en forudgående anmeldelse, som en medlemsstats myndigheder kræver i forbindelse med en overførsel af mønter, pengesedler eller ihændehaverchecks, må antages at være foranstaltninger, der er tvingende nødvendige i direktivets artikel 4, stk. l's forstand.
The Directive brought about the full liberalization of capital movements, for which purpose Article 1 required Member States to abolish restrictions on movements of capital taking place between persons resident in Member States.
Indledningsvis bemærkes, at der med direktivet er gennemført en fuldstændig liberalisering af kapitalbevægelser, og at medlemsstaterne i det øjemed i henhold til direktivets artikel 1 er forpligtet til at ophæve restriktioner for kapitalbevægelser, der finder sted mellem valutaindlændinge i medlemsstaterne.
Authorization has the effect of suspending currency exports and makes them conditional in each case upon the consent of the administrative authorities, which must be sought by means of a special application.
Hertil bemærkes først, at et krav om en tilladelse har opsættende virkning med hensyn til udførslen af valuta, der i hvert enkelt tilfælde forudsætter en godkendelse fra myndighederne, som skal forelægges en særlig anmodning herom.
Under the first paragraph of Article 4 of the Directive, Member States may 'take all requisite measures to prevent infringements of their laws and regulations, inter alia in the field of taxation and prudential supervision of financial institutions, or to lay down procedures for the declaration of capital movements for purposes of administrative or statistical information'.
Et sådant krav indebærer, at udøvelsen af retten til frie kapitalbevægelser beror på forvaltningens skøn og friheden herved gøres illusorisk.
A requirement of that nature would cause the exercise of the free movement of capital to be subject to the discretion of the administrative authorities and thus be such as to render that freedom illusory.
Det kan have til følge, at kapitalbevægelser, der foretages i overensstemmelse med fællesskabsretlige bestemmelser, forhindres, hvilket er i strid med bestemmelsen i direktivets artikel 4, stk. 2.
It might have the effect of impeding capital movements carried out in accordance with Community law, contrary to the second paragraph of Article 4 of the Directive.
I den forbindelse bemærkes, at en effektiv skattekontrol og bekæmpelse af ulovlig virksomhed, som f.cks. skattesvig, hvidvaskning af penge, handel med narkotika og terrorisme, er formål, der er påberåbt som begrundelse for at opretholde de omtvistede retsforskrifter.
The effectiveness of tax controls and the fight against illegal activities, such as tax evasion, money laundering, drug trafficking and terrorism, have been invoked as aims justifying the rules at issue.
I medfør af sidstnævnte bestemmelse må iværksættelsen af de i stk. 1 nævnte foranstaltninger og procedurer »ikke resultere i, at kapitalbevægelser, der foretages i overensstemmelse med fællesskabsretlige bestemmelser, forhindres«.
Pursuant to that provision, the application of the measures and procedures referred to in the first paragraph 'may not have the effect of impeding capital movements carried out in accordance with Community law'.
Det må herefter undersøges, om medlemsstaterne som led i forfølgelsen af sådanne formål træffer foranstaltninger, der falder inden for rammerne af direktivets artikel 4, stk. 1, og således vedrører hensyn, de lovligt kan varetage.
It must therefore be examined whether Member States, in pursuing those aims, are taking measures which fall under the first paragraph of Article 4 of the Directive and consequently concern interests which those States are entitled to protect.
Derimod kan et krav om en forudgående anmeldelse være en tvingende nødvendig foranstaltning, som medlemsstaterne kan træffe, idet en sådan anmeldelse i modsætning til et krav om forudgående tilladelse ikke udskyder den pågældende transaktion og samtidig bevirker, at de nationale myndigheder kan foretage en effektiv kontrol for at imødegå overtrædelser af nationale love og forskrifter.
A prior declaration, on the other hand, may be one of the requisite measures which Member States are permitted to take since, unlike prior authorization, it does not entail suspension of the transaction in question but does still allow the national authorities to exercise effective supervision in order to prevent infringements of their laws and regulations.
Det må i den forbindelse fastslås, at der i direktivets artikel 4, stk. 1, udtrykkeligt henvises til foranstaltninger, der er tvingende nødvendige for at imødegå overtrædelser af deres love og forskrifter, »især« på skatteområdet eller inden for tilsynet med penge- og finansieringsinstitutter.
The first paragraph of Article 4 of the Directive expressly refers to the requisite measures to prevent infringements of the laws and regulations of Member States, 'inter alia' in the field of taxation and the prudential supervision of financial institutions.
Heraf følger, at også andre foranstaltninger kan være lovlige, for så vidt som de har til formål at forhindre lige så grove former for ulovlig virksomhed, som f.cks. hvidvaskning af penge, handel med narkotika og terrorisme.
It follows that other measures are also permitted in so far as they are designed to prevent illegal activities of comparable seriousness, such as money laundering, drug trafficking or terrorism.
Til støtte for, at ordningen med en forudgående anmeldelse er nødvendig, har den spanske regering gjort gældende, at kun med en sådan ordning kan en overtrædelse gøres strafbar og medføre, at der kan pålægges strafsanktioner.
However, the Spanish Government defended the need for prior authorization, claiming that it was only by virtue of such a system that non compliance could be classified as criminal and hence criminal penalties imposed.
Manglende overholdelse af forpligtelsen kan endvidere medføre beslaglæggelse af de midler, hvormed overtrædelsen er begået.
Failure to meet that requirement could also lead to confiscation of the capital sums involved in the crime.
En sådan fortolkning bekræftes i øvrigt af den omstændighed, at der i traktaten om oprettelse af Det Europæiske Fællesskab er indsat en artikel 73 D, hvis stk. 1, litra b), i det væsentlige svarer til bestemmelsen i direktivets artikel 4, stk. 1, og samtidig tilføjer, at medlemsstaterne kan
That interpretation is confirmed moreover by the insertion in the Treaty establishing the European Community of Article 73d, paragraph (l)(b) of which essentially reproduces the first paragraph of Article 4 of the Directive but also provides that Member States have the right to take measures which are justified on grounds of public policy or public security.
Med det fjerde spørgsmål ønsker den nationale retsinstans oplyst, om direktivets artikel 1, sammenholdt med artikel 4, har direkte virkning
By its fourth question, the national court is asking whether the provisions of Article 1 in conjunction with Article 4 of the Directive have direct effect