natgillin/translations-raw huggingface dataset:
14 Med hensyn til den anfægtede forordnings formål har Kommissionen anført, at denne vedrører toldunionens og dermed det indre markeds rette funktion, hvilket berettiger anvendelsen af traktatens artikel 100 A. Desuden er beskyttelse af Fællesskabets finansielle interesser som omhandlet i EF-traktatens artikel 209 A (efter ændring nu artikel 280 EF), dvs. bekæmpelse af svig, ifølge Kommissionen ikke et selvstændigt formål, men følger af indførelsen af toldunionen.
14 The Commission submits that the contested regulation is intended to ensure the proper functioning of the customs union and thus of the internal market, a circumstance which justifies recourse to Article 100a of the Treaty. Moreover, the protection of the financial interests of the Community within the meaning of Article 209a of the EC Treaty (now, after amendment, Article 280 EC), hence the fight against fraud, is not an independent objective but follows from the establishment of the customs union.
15 Parlamentet har anført, at den anfægtede forordning går ud over en blot beskyttelse af Fællesskabets finansielle interesser.
15 The Parliament argues that the contested regulation goes beyond merely protecting the financial interests of the Community.
Ud fra talrige forhold vedrører begrundelsen tilnærmelse af medlemsstaternes ved lov og administrativt fastsatte bestemmelser, der som genstand har det indre markeds oprettelse og funktion som omhandlet i traktatens artikel 100 A.
In many respects, its grounds related to the approximation of the provisions laid down by law, regulation or administrative action of the Member States concerned with the establishment and functioning of the common market, within the meaning of Article 100a of the Treaty.
16 Hvad angår indholdet af den anfægtede forordning har Kommissionen anført, at den dels omfatter en forbedring af den gensidige bistand mellem medlemsstaterne og Kommissionen med henblik på at sikre den rette anvendelse af told- og landbrugsbestemmelserne, dels oprettelse inden for rammerne af TIS af en central database, som er tilgængelig for medlemsstaterne og Kommissionens kompetente tjenestegrene.
16 So far as concerns the content of the contested regulation, the Commission submits that it comprises, first, the improvement of mutual assistance between the Member States and the Commission to ensure the correct application of the law on customs and agricultural matters, and second, the creation, within the framework of the CIS, of a central database facility accessible to the Member States and the relevant Commission departments.
Ifølge Kommissionen er hjemmelen for det forstærkede samarbejde traktatens artikel 100 A, som kræver en egentlig tilnærmelse af nationale lovgivninger.
In its submission, the legal basis for the enhanced cooperation is contained within Article 100a of the Treaty since that cooperation requires a real harmonisation of national laws.
Med hensyn til oprettelsen af TIS har Kommissionen anført, at selv om TIS ikke i sig selv skal tjene til en tilnærmelse af de nationale lovgivninger, står det dog fast, at ordningen ikke kan fungere uden harmonisering af disse.
As regards the establishment of the CIS, the Commission maintains that while the CIS is not itself capable of harmonising national laws, it is nevertheless common ground that it could not operate without their harmonisation.
17 Subsidiært har Kommissionen anført, at hvis det anses for nødvendigt at anvende traktatens artikel 235 på grund af oprettelsen af TIS, skulle bestemmelserne om
17 The Commission submits in the alternative that, if recourse to Article 235 of the Treaty had to be considered necessary given the creation of the CIS, the
KOMMISSIONEN MOD RÅDET gensidig bistand på anmodning eller af egen drift stadig have været baseret på artikel 100 A. Følgelig opstår der et spørgsmål om en eventuel dobbelt hjemmel.
COMMISSION V COUNCIL provisions relating to mutual assistance given on request or spontaneously should nevertheless have been based on Article 100a. The question of a possible dual legal basis therefore arises.
Ifølge »titandioxid-dommen« er det i et sådant tilfælde kun artikel 100 A, der kan finde anvendelse.
In accordance with the Titanium dioxide judgment, only Article 100a is applicable in such a case.
18 Ifølge Parlamentet kan den omstændighed, at en forordning om indførelse af et instrument (database), der stilles til rådighed for den gensidige bistand, og som indgår som led i det indre marked, også tjener til at bekæmpe svig, der skader Fællesskabets finansielle interesser, ikke ændre hjemmelen, som er traktatens artikel 100 A.
18 According to the Parliament, the fact that a regulation setting up an instrument (database) which is placed in the service of mutual assistance within the framework of the internal market also serves to counter fraud affecting the financial interests of the Community cannot alter the legal basis, which is Article 100a of the Treaty.
19 Rådet har derimod anført, at forordning nr. 1468/81, til forskel fra den anfægtede forordning, som formål havde toldunionens og den fælles landbrugspolitiks rette funktion, hvilket krævede et snævert samarbejde mellem de nationale administrative myndigheder.
19 The Council, by contrast, maintains that the aim of Regulation No 1468/81, unlike that of the contested regulation, was the proper functioning of the customs union and the common agricultural policy, which required close cooperation between the national administrative authorities.
Den anfægtede forordning har derimod til formål at bekæmpe svig inden for rammerne af toldunionen og den fælles landbrugspolitik, hvilket kræver et samarbejde mellem disse samme administrative myndigheder.
The objective of the contested regulation, on the other hand, is to combat fraud in the context of the customs union and the common agricultural policy, which calls for cooperation between the same authorities.
Det har fremhævet, at beskyttelsen af Fællesskabets finansielle interesser, som blev indført ved traktatens artikel 209 A, ikke følger af indførelsen af toldunionen, men er et selvstændigt formål.
The protection of the financial interests of the Community, introduced by Article 209a of the Treaty, does not follow from the establishment of the customs union but constitutes an independent objective.
20 Med hensyn til den anfægtede forordnings indhold er Rådet af den opfattelse, at dette opfylder det formål at beskytte Fællesskabets finansielle interesser, da forordningen indfører bestemmelser om oprettelse af en ordning til bekæmpelse af svig, som også overholder frihedsrettighederne, hvorfor de to dele er uadskilleligt forbundne.
20 As regards content, the Council contends that the contested regulation reflects the objective of protecting the financial interests of the Community since it sets up a system to combat fraud which also respects civil liberties, the two aspects being inextricably linked.
Hvad angår bekæmpelsen af svig er den nye ordning af administrativ art, udgør en fællesskabsenhed og har til formål at udbygge toldsamarbejdet mellem medlemsstaterne.
So far as concerns the fight against fraud, the new system is administrative in nature, constitutes a Community entity and is designed to strengthen the operational character of customs cooperation between Member States.
Da denne ordning går ud over det blotte toldsamarbejde, var det nødvendigt at benytte traktatens artikel 235, da den kompetence, der gives Fællesskabet ved artikel 209 A, således som den var
Since that system goes beyond simple customs cooperation, Article 235 of the Treaty had to be relied on: the competence conferred on the Community by
21 Den franske regering har anført, at den anfægtede forordning ikke har til formål at tilnærme nationale bestemmelser, men at bekæmpe svig inden for rammerne af toldunionen og den fælles landbrugspolitik.
21 The French Government maintains that the contested regulation is not designed to harmonise national provisions but to combat fraud in the context of the customs union and the common agricultural policy.
Den har fremhævet, at skønt indførelsen af TIS medfører, at der indføres visse særlige bestemmelser om beskyttelse af data, indebærer dette dog ikke, at den anfægtede forordnings formål består i at harmonisere beskyttelsen af data i Fællesskabet.
While the establishment of the CIS results in the introduction of certain specific rules concerning data protection, that does not in its submission mean that the aim of the contested regulation consists in harmonising data protection in the Community.
Ved afgørelsen af, hvad der er den anfægtede forordnings formål, må bestemmelsernes udvikling fra udstedelsen af forordning nr. 1468/81 indtil den anfægtede forordning tages i betragtning i det foreliggende tilfælde.
In the present case it is necessary, in order to ascertain the aim of the contested regulation, to take account of the legislative changes from the adoption of Regulation No 1468/81 up until the contested regulation.
Herved bemærkes først, at formålet med forordning nr. 1468/81 var at sikre den rette funktion af toldunionen og den fælles landbrugspolitik. For at nå dette mål fastsatte forordningen bestemmelser om gensidig administrativ bistand, bl.a. for at forebygge og efterforske overtrædelser af disse bestemmelser samt for at efterforske alle handlinger, der var eller forekom at være i strid hermed.
First, the objective of Regulation No 1468/81 was to ensure the proper functioning of the customs union and the common agricultural policy.
Ændringen af forordning nr. 1468/81 ved forordning nr. 945/87 var dernæst baseret på den betragtning, at vigtigheden af at bekæmpe svig, der forgrener sig til flere medlemsstater, gør det berettiget at styrke Kommissionens og medlems staternes aktionsmuligheder på dette område (anden betragtning til forordning nr. 945/87).
Next, the amendment of Regulation No 1468/81 by Regulation No 945/87 was founded on the consideration that the importance of combating fraud with ramifications in several Member States justified the reinforcement of the scope of action of the Commission and the Member States in that field (second recital in the preamble to Regulation No 945/87).
Endelig angives det i første betragtning til den anfægtede forordning, at »bekæmpelsen af svig inden for toldunionen og den fælles landbrugspolitik
Finally, the contested regulation states, in the first recital in its preamble, that 'combating fraud in the context of the customs union and the common
KOMMISSIONEN MOD RÅDET kræver et nært samarbejde mellem de administrative myndigheder, som i de enkelte medlemsstater skal gennemføre de bestemmelser, der er vedtaget på disse to områder; der kræves ligeledes et passende samarbejde mellem disse nationale myndigheder og Kommissionen, som skal drage omsorg for gennemførelsen af traktaten og af de bestemmelser, som er truffet i medfør af denne; et effektivt samarbejde på dette område vil bl.a. øge beskyttelsen af Fællesskabets økonomiske interesser«.
COMMISSION V COUNCIL agricultural policy calls for close cooperation between the administrative authorities responsible in each Member State for the application of provisions adopted in those fields;... it also calls for appropriate cooperation between these national authorities and the Commission, which is responsible for ensuring the application of the Treaty and the provisions adopted by virtue thereof; ... effective cooperation in this field strengthens the protection of the financial interests of the Community'.
I den anfægtede forordnings anden betragtning hedder det, at »der bør derfor fastsættes regler, efter hvilke medlemsstaternes administrative myndigheder skal bistå hinanden og samarbejde med Kommissionen med henblik på at sikre, at told- og landbrugsbestemmelserne samt den retlige beskyttelse af Fællesskabets økonomiske interesser anvendes korrekt, navnlig ved forebyggelse og efterforskning af overtrædelser af disse bestemmelser samt ved efterforskning af handlinger, der er eller forekommer at være i strid med disse bestemmelser«.
According to the second recital in its preamble, 'rules should therefore be drawn up whereby the Member States' administrative authorities assist each other and cooperate with the Commission in order to guarantee the proper application of customs and agricultural regulations and legal protection for the Community's financial interests, in particular by preventing and investigating breaches of those regulations and by investigating operations which are or appear contrary to those regulations'.
Det fremgår af den sammenligning af forordning nr. 1468/81, nr. 945/87 og den anfægtede forordning, at selv om titlen er forblevet praktisk talt uændret, har formålet med bestemmelserne efterhånden udviklet sig.
A comparison of Regulations Nos 1468/81 and 945/87 and the contested regulation reveals that, while the title has remained practically unchanged, the aim of the legislation has progressively evolved.
Mens samarbejdet nemlig oprindelig som formål havde told- og landbrugsbestemmelsernes funktion, drejer det styrkede samarbejde, der senest blev indført ved den anfægtede forordning, sig først og fremmest om bekæmpelse af svig og skal altså beskytte Fællesskabets finansielle interesser.
While the cooperation was initially directed, in particular, at the functioning of legislation on customs and agricultural matters, the enhanced cooperation laid down, most recently, in the contested regulation is designed, first and foremost, to combat fraud and thus seeks to protect the financial interests of the Community.
I denne sammenhæng fremhæves, at inden for traktatens rammer har de relevante bestemmelser ligeledes udviklet sig.
It should be noted that the relevant Treaty provisions have also changed.
Efter ordlyden af traktatens artikel 209 A, som blev indsat ved traktaten om Den Europæiske Union, træffer medlemsstaterne de samme foranstaltninger til bekæmpelse af svig, der skader Fællesskabets
Article 209a of the Treaty, inserted by the Treaty on European Union, states that the Member States are to take the same measures to counter fraud affecting the
29 Det bemærkes, at i modsætning til det af Kommissionen anførte følger beskyttelsen af Fællesskabets finansielle interesser ikke af indførelsen af told unionen, men er et selvstændigt formål, der inden for traktatens system er blevet placeret i afsnit II (finansielle bestemmelser) i femte del om Fællesskabets institutioner, og ikke i tredje del om Fællesskabets politikker, som toldunionen og landbruget hører under.
Contrary to the Commission's assertion, the protection of the financial interests of the Community does not follow from the establishment of the customs union, but constitutes an independent objective which, under the scheme of the Treaty, is placed in Title II (financial provisions) of Part V relating to the Community institutions and not in Part III on Community policies, which includes the customs union and agriculture.
30 Efter at traktatens artikel 209 A er trådt i kraft, er formålet, nemlig at beskytte Fællesskabets finansielle interesser, blevet konkretiseret ved forordninger som Rådets forordning (EF, Euratom) nr. 2988/95 af 18. december 1995 om beskyttelse af De Europæiske Fællesskabers finansielle interesser (EFT L 312, s. 1), eller forordninger, som skal indføre særlige regler, der kun gælder for bestemte sektorer.
Since the entry into force of Article 209a of the Treaty, the objective of protecting the financial interest of the Community has been implemented by regulations such as Council Regulation (EC, Euratom) No 2988/95 of 18 December 1995 on the protection of the European Communities' financial interests (OJ 1995 L 312, p. 1) or regulations which seek to lay down specific rules applicable only to given sectors.
31 Dette gælder den anfægtede forordning, idet Rådet var af den opfattelse, at beskyttelsen af finansielle interesser inden for toldunionen og den fælles landbrugspolitik krævede, at der blev udstedt særlige bestemmelser som en tilføjelse til de almindeligt gældende bestemmelser.
31 The contested regulation is such legislation. The Council considered that, in the context of the customs union and the common agricultural policy, specific rules additional to the generally applicable legislation had to be adopted in order to protect financial interests.
32 Med hensyn til retsaktens indhold bestemmer denne, at der indføres en samarbejdsordning såvel mellem medlemsstaternes administrative myndigheder som mellem disse og Kommissionen, en ordning, efter hvilken disse administrative myndigheder gensidigt bistår hinanden og efter de i den anfægtede forordning fastsatte nærmere bestemmelser meddeler oplysninger om transaktioner, der er i strid med eller formodes at være i strid med anvendelsen af told-
32 As regards the content of the contested regulation, that measure lays down a system of cooperation both between the administrative authorities of the Member States and between those authorities and the Commission, under which the former assist each other by transmitting, in accordance with the detailed rules laid down in the regulation, information concerning operations which are or appear contrary to customs or agricultural legislation, or by conducting appropriate
KOMMISSIONEN MOD RÅDET eller landbrugsbestemmelserne, eller ved at foretage passende administrative undersøgelser (den anfægtede forordnings afsnit I-III).
COMMISSION V COUNCIL administrative enquiries (Titles I, II and III of the contested regulation).
En særlig infrastruktur, nemlig TIS, hvis væsentlige bestanddele er beskrevet i dommens præmis 8, 9 og 10, giver i øvrigt mulighed for en hurtig og systematisk udveksling af oplysninger, som meddeles Kommissionen.
Furthermore, a specific infrastructure, namely the CIS, whose essential elements are described in paragraphs 8, 9 and 10 of this judgment, allows the rapid and systematic exchange of information forwarded to the Commission.
Det fremgår af disse bestemmelser, at de netop har det formål og det indhold at bekæmpe svig inden for rammerne af toldunionen og den fælles landbrugspolitik, hvorfor de tilsigter at beskytte Fællesskabets finansielle interesser.
It is apparent from the contested regulation that, taken as a whole, its aim and specific content is the fight against fraud in the context of the customs union and the common agricultural policy, so that it seeks to protect the financial interests of the Community.
Da traktatens artikel 209 A i den version, der var gældende ved udstedelsen af den anfægtede forordning, angav det mål, der skulle nås, uden dog at give Fællesskabet kompetence til at oprette et system som det her foreliggende, var det berettiget at benytte traktatens artikel 235.
Since Article 209a of the Treaty, in the version applicable when the contested regulation was adopted, indicated the objective to be attained but did not confer on the Community competence to set up a system of the kind at issue, recourse to Article 235 of the Treaty was justified.
Det skal herved præciseres, at traktatens artikel 100 A, i modsætning til hvad Kommissionen og Parlamentet har hævdet, ikke finder anvendelse i dette tilfælde.
It should be noted in this regard that, contrary to the assertions of the Commission and the Parliament, Article 100a is not applicable in the present case.
Selv om medlemsstaterne ifølge femtende betragtning til den anfægtede forord ning skal vedtage en lovgivning om personers rettigheder og frihedsrettigheder i forbindelse med behandling af personoplysninger for at kunne deltage i TIS, og selv om de, så længe der ikke er truffet nationale foranstaltninger til gennem førelse af Europa-Parlamentet og Rådets direktiv 95/46/EF af 24. oktober 1995 om beskyttelse af fysiske personer i forbindelse med behandling af personoplysninger og om fri udveksling af sådanne oplysninger (EFT L 281, s. 31), er
While, in accordance with the 15th recital in the preamble to the contested regulation, the Member States must, in order to take part in the CIS, adopt legislation on the rights and freedoms of individuals with regard to the processing of personal data and are required, pending the national measures transposing Directive 95/46/EC of the European Parliament and of the Council of 24 October 1995 on the protection of individuals with regard to the processing
Den omstændighed, at indførelsen af TIS ikke kan finde sted, uden at der på nationalt niveau gælder principper, der er harmoniseret på fællesskabsniveau, vedrørende beskyttelse af personoplysninger, og at medlemsstaterne og Kommissionen skal sikre et beskyttelsesniveau, der er inspireret af principperne i direktiv 95/46, er nemlig ikke i sig selv tilstrækkelig til at berettige anvendelse af traktatens artikel 100 A, idet en sådan tilnærmelse af nationale lovgivninger kun har en virkning, der er accessorisk i forhold til disse bestemmelser.
The mere fact that the CIS cannot be established unless principles harmonised at Community level concerning the protection of personal data are in force at national level and that the Member States and the Commission must guarantee a level of protection based on the principles contained in Directive 95/46 is not a sufficient basis for Article 100a of the Treaty to apply, since such harmonisation of national laws was only an incidental effect of the legislation.
Det må derfor konkluderes, at traktatens artikel 235 er den rette hjemmel for udstedelse af den anfægtede forordning, hvorfor Rådet for Den Europæiske Union frifindes.
It is therefore to be concluded that, since Article 235 of the Treaty constitutes the correct basis for adoption of the contested regulation, the application must be dismissed.
I henhold til procesreglementets artikel 69, stk. 2, pålægges det den tabende part at betale sagens omkostninger.
Under Article 69(2) of the Rules of Procedure, the unsuccessful party is to be ordered to pay the costs.
Kommissionen har tabt sagen og bør derfor tilpligtes at betale sagens omkostninger.
Since the Commission has been unsuccessful, it must be ordered to pay the costs.
Ifølge samme reglements artikel 69, stk. 4, bærer Parlamentet og Den Franske Republik deres egne omkostninger.
In accordance with Article 69(4) of those rules, the Parliament and the French Republic are to bear their own costs.
Afsagt i offentligt retsmøde i Luxembourg den 18. november 1999.
Delivered in open court in Luxembourg on 18 November 1999.
Sag C-442/97
Case C-442/97
(anmodning om præjudiciel afgørelse indgivet af Arbeidsrechtbank Brugge)
(Reference for a preliminary ruling from the Arbeidsrechtbank Brugge)
»Social sikring — forordning (EØF) nr. 1408/71 (som ændret ved forordning (EØF) nr. 1248/92) — ydelser af samme art, som skal udredes i henhold til lovgivningen i to eller flere medlemsstater — bestemmelse i en medlemsstats lovgivning om nedsættelse, midlertidig inddragelse eller bortfald af ydelser — national lovgivning, hvorefter perioder i henhold til en lovsformodning ('krigsformodningsregel') anerkendes i det omfang, hvori disse perioder ikke danner grundlag for optjening af pension fra en anden (eventuelt udenlandsk) ordning«
(Social security — Regulation (EEC) No 1408/71 (as amended by Regulation (EEC) No 1248/92) — Benefits of the same kind payable under the legislation of two or more Member States — Provision on reduction, suspension or withdrawal laid down by the legislation of a Member State — National legislation acknowledging periods in accordance with a legal presumption (war years presumption) where no pension right payable under another scheme (including a foreign scheme) is established for them)
Forslag til afgørelse fra generaladvokat S. Alber fremsat den 18. maj 1999 . 1-8095 Domstolens dom (Femte Afdeling) af 18. november 1999 1-8105
Opinion of Advocate General Alber delivered on 18 May 1999 Judgment of the Court (Fifth Chamber), 18 November 1999