natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Derudover gjorde Domstolen opmærksom på, at den undersøgelse før slagtningen, som direktivet omhandler, har til for­mål at beskytte folkesundheden i overensstem­melse med det af Domstolen fastslåede princip, hvorefter fællesskabsinstitutionerne ved udøvelse af deres beføjelser skal tilgodese almene hensyn som f.eks. beskyttelse af forbrugerne eller af men­neskers og dyrs sundhed og liv.
The Court also pointed out that the ante-mortem inspections required by the Directive were intended to protect public health in accordance with the principle recognised by the Court that the Community institutions must, when exercis­ing their powers, take account of requirements relating to the public interest, such as the protec­tion of consumers or the protection of the health and life of humans and animals.
Sag C­180/95, Nils Draehmpaehl mod Urania Immobilienservice oHG, Domstolens dom af 22. april 1997 (Domstolens plenum).
Case C-180/95 Draehmpaehl ν Urania Immobilienservice, Court judgment of 22 April 1997 (Full Court).
Indførsel til Fællesskabet af varer med oprindelse i et tredjeland.
Importation into the Community of products originating in a non-member country.
Fri omsætning i et oversøisk land el­ler territorium.
Release into free circulation in an overseas country or territory.
Ligebehandling af mandlige og kvin­delige arbejdstagere.
Equal treatment for men and women.
Adgang til beskæftigelse.
Access to employment.
Ret til godtgørelse.
Right to repara­tion.
Medlemsstaternes valg af sanktio­ner.
Choice of sanctions by the Member States.
Fastsættelse af et loft for godtgørelsen.
Ceiling on compensation awards.
Fast­sættelse af et loft for de samlede godtgørelsesbe­løb.
Ceiling on aggregate amount of compensation.
Reference: Rådets direktiv 76/207/EØF — EFT L39 af 14.2.1976 og Bull. 2­1976. punkt 2210
Reference: Council Directive 76/207/EEC: OJ L39, 14.2.1976; Bull.
I denne sag om gyldigheden af afgørelser vedrø­rende tredjelandes og oversøiske territoriers asso­ciering med Fællesskabet, som vedrører et sagsan­læg om fri omsætning af 7 kg kaffe med oprindelse i Colombia og overgået til fri omsætning i De Ne­derlandske Antiller, påpegede Domstolen, at trakta­ten ikke indeholder bestemmelser om, at de over­søiske lande og territorier (herefter »OLT«) udgør en del af det fælles toldområde.
In this case, which related to the validity of deci­sions concerning the association of overseas countries and territories with the Community and to the release into free circulation in the Netherlands Antilles of 7 kg of coffee originat­ing in Colombia, the Court held that in terms of the Treaty the OCTs were not part of the com­mon customs area.
Domstolen præciserede ved denne dom det juridi­ske grundlag for skadeserstatningen til en jobansø­ger, som er blevet forskelsbehandlet på grundlag af køn i henhold til Rådets direktiv 76/207/EØF af 9. februar 1976 om gennemførelse af princippet om ligebehandling af mænd og kvinder, for så vidt an­går adgang til beskæftigelse, erhvervsuddannelse, forfremmelse samt arbejdsvilkår.
The Court clarified the legal basis for the com­pensation payable to a job applicant who had suffered discrimination on grounds of sex within the meaning of Council Directive 76/207/EEC of 9 February 1976 on the implementation of the principle of equal treatment for men and women as regards access to employment, vocational training and promotion, and working conditions.
Domstolen afviste altså påstanden om, at afgørel­serne vedrørende OLT­associeringen skal inde­holde bestemmelser om en ordning, ifølge hvilken der ikke skal betales told i tilfælde af import i Fæl­lesskabet af varer dels fra OLT, dels fra tredje­lande, som bringes i fri omsætning i OLT.
The Court therefore rejected the contention that the decisions concerning the association of the OCTs must lay down arrangements whereby not only products originating in the OCTs but also products originating in non-member countries and released into free circulation in the OCTs may be imported into the Community without the payment of customs duties.
Domsto­len konkluderede, at Fællesskabet i dette tilfælde er i sin fulde ret til at opkræve importtold på kaffe med oprindelse i Colombia, som bringes i fri om­sætning i De Nederlandske Antiller.
It concluded that the Community was perfectly entitled to levy customs duties on imports of coffee originating in Colombia but released into free circulation in the Netherlands Antilles.
Sag C­355/95. Ρ Textilwerke Deggendorf GmbH (TWD) mod Kommissionen, Domstolens dom af 15. maj 1997 (Domstolens plenum).
Case C-355/95P TWD ν Commission, Court judgment of 15 May 1997 (Full Court).
Ifølge Domstolen er nationale bestemmelser, hvor­efter tilkendelse af godtgørelse for skade som følge af forskelsbehandling på grundlag af køn i forbin­delse med en ansættelse er betinget af den potenti­elle arbejdsgivers culpa, uforenelige med direktiv 76/407/EØF.
The Court held that Directive 76/207/EEC pre­cluded any national provisions whereby the rep­aration of damage suffered as a result of sex dis­crimination in the making of an appointment was subject to the requirement of fault on the part of the employer.
Ifølge Domstolen er enhver tilsides­ættelse af forbuddet mod forskelsbehandling i sig selv ansvarspådragende for arbejdsgiveren, og der kan ikke tages hensyn til eventuelle nationale be­stemmelser om ansvarsfrihed.
In the Court's view, any breach of the prohibition on discrimination was in itself sufficient to render the employer fully liable, without there being any possibility of invoking the grounds of exemption provided for by domestic law.
Tilbagebetaling af fejlagtigt udbetalt ydet støtte.
Repayment of unlawful aid.
Udsættelse af betaling af yderligere støtte.
Suspension of the payment of fresh aid.
Domstolen bekræftede gennem denne dom. at Kommissionen kan beordre udsættelse af udbeta­
In partic­ular, a ceiling might be imposed by domestic law to take account of the fact that the unsuc­cessful candidate would not in any case have obtained the position even if there had been no discrimination in the selection process.
Retspraksis ved Domstolen og Retten i Første Instans mentets og Rådets direktiv 94/19/EF af 30. maj 1994 om indskudsgarantiordninger.
Decisions by the Court of Justice and the Court of First Instance and had failed to repay them to the Member State granting the aid.
Først og fremmest mente Tyskland, at direktivet burde annulleres, bl.a. fordi begrundelsen til det ikke var berettiget med hensyn til dets forenelighed med subsidiaritetsprincippet som beskrevet i trakta tens artikel 3 B.
When assessing whether the fresh aid which the Member State was intending to grant was compatible with the Treaty, the Commission had taken into account the cumulative effect of all the aid on competi­tion within the common market.
I dette tilfælde havde den pågældende virksomhed modtaget flere former for fejlagtigt ydet støtte, men den havde aldrig tilbagebetalt denne til den støtteydende medlemsstat.
tive reflected the view taken by the Community legislature that its aim could best be achieved at Community level, given the scope of the mea­sures planned.
Ved undersøgelsen af foreneligheden med traktaten af en ny støtte, som medlemsstaten havde til hensigt at yde virksomheden, tog Kommissionen den samlede virkning på konkurrencen i Fællesskabet af al den udbetalte støtte i betragtning.
It was also clear from the state­ment of reasons that, in the view of Parliament and the Council, the action taken by the Member States to implement a Commission recommen­dation had fallen short of achieving its desired result and that, consequently, the aim of the Directive could not be adequately achieved by the Member States alone.
Domstolen mente, at den manglende tilbagebetaling af fejlagtigt ydet støtte udgør et grundelement, som Kommissionen kan tage højde for ved under søgelsen af nye støtteudbetalingers forenelighed med EU-lovgivningen. hvorfor kravet om udsættelse af udbetaling af den nye støtte ikke slet og ret udgør en inddrivelsesordre.
The Court held that the failure to repay the unlawful aid was a relevant factor which the Commission could take into account in consid­ering the compatibility of fresh aid, such that the order to suspend the disbursement of the fresh aid was not simply an order for the recovery of the earlier aid.
Herudover anføres det i direktivets be grundelse, at Parlamentet og Rådet har konstateret, at medlemsstaternes opfølgen af en henstilling fra Kommissionen ikke havde ført til, at den tilstræbte målsætning var blevet opfyldt.
Germany had contended, in the second place, that in certain circumstances the level of con­sumer protection afforded by the Directive would be lower than that already available in certain Member States.
Det fremgik således, at målsætningen for direktivet ikke kunne gen nemføres på tilstrækkelig vis af medlemsstaterne.
In Germany's opinion, therefore, the Directive was in breach of Article 129a of the Treaty.
Domstolen mindede ligeledes om, at når Kommissionen undersøger, om en støtte er forenelig med det fælles marked, skal den tage højde for alle relevante elementer, herunder bl.a. forhold, som er blevet vurderet ved en tidligere beslutning, samt de forpligtelser, som denne beslutning har kunnet på lægge medlemsstaten.
The Court also pointed out that when the Com­mission was assessing whether an aid scheme was compatible with the common market, it had to take into account all relevant factors, includ­ing the circumstances already considered for the purposes of an earlier decision and any obliga­tions which that decision might have imposed on a Member State.
Endelig påpegede Domstolen, at Kommissionens krav om udsættelse af udbetalingen af den nye støtte ikke kan betragtes som ulovligt, blot fordi den pågældende virksomhed opfatter det som et pressionsmiddel for at få den til at tilbagebetale den tidligere retsstridigt modtagne støtte.
Lastly, the Court held that the Commission deci­sion suspending the fresh aid did not become in­valid simply because the beneficiary regarded it as a means of exerting pressure in order to recover the unlawful aid granted at an earlier date.
Sag C-233/94, Forbundsrepublikken Tyskland mod Parlamentet og Rådet, Domstolens dom af 13. maj 1997 (Domstolens plenum).
Case C-233/94 Germany ν Parliament and Council, Court judgment of 13 May 1997 (Full Court).
Nærhedsprincippet. Begrundelse.
Principle of subsidi­arity.
Forbrugerbeskyttelse. Proportionalitetsprincippet.
Consumer pro­tection.
Det Europæiske Råds konklusioner fra mødet i Edinburgh.
Conclusions of the Edinburgh European Council.
Direktiv om indskudsgarantiordninger. tiordninger.
Directive on de­posit-guarantee schemes.
Reference: Europa-Parlamentets og Rådets direktiv 94/19/EF — EFT L 135 af 31.5.1994 og Bull. 51994. punkt 1.2.16
Reference: Parliament and Council Directive 94/ 19/EC: OJ L 135, 31.5.1994; Bull.
Domstolen frifandt ved denne dom sagsøgte i en sag, indbragt af Tyskland, hvor denne medlemsstat nedlagde påstand om annullation af Europa-Parla-
Germany had contended, in the third place, that the Directive was contrary to the principle of proportionality enshrined in Article 3b of the Treaty and set out in the conclusions of the Edinburgh European Council, where it was stip­ulated that the Community, when adopting leg­islative measures, should endeavour to take ac­count of well-established national practices.
For det tredje påstod Tyskland, at direktivet ud gjorde en overtrædelse af proportionalitetsprincippet i traktatens artikel 3 B, der var kommet til konkret udtryk i konklusionerne fra Det Europæ-
The Court dismissed Germany's application for the annulment of Parliament and Council Direc­tive 94/19/EC of 30 May 1994 on deposit-guar­antee schemes.
Retspraksis ved Domstolen og Retten i Første Instans
The Court rejected this argument, pointing out that several recitals in the preamble to the Direc­
Benævnelsen »euro«.
Denomination of the euro.
Forslag fra Kommissionen.
Commission proposal.
Retten afviste denne sag, der var indbragt af et medlem fra Europa-Parlamentet mod et forslag fra Kommissionen, som var blevet forelagt Rådet om visse bestemmelser vedrørende euroen.
The Court of First Instance rejected as inadmis­sible the application lodged by a member of the European Parliament for the annulment of a Commission proposal to the Council laying down certain provisions relating to the euro.
Domstolen mente, at de pågældende østrigske love udgør en hindring for den frie bevægelighed for varer, fordi de tvinger erhvervsdrivende i andre medlemsstater til at ændre indholdet af publikationen, hvilket påvirker det pågældende produkts ad gang til markedet i leveringsmedlemsstaten.
The Court held that the Austrian legislation in question hindered the free movement of goods since it required publishers established in other Member States to alter the content of their news­papers, thus jeopardising access of the product concerned to the market of the Member State of importation.
Imidlertid pegede Domstolen på, at opretholdelsen af et alsidigt presseudbud kan udgøre et tvingende krav, der kan danne grundlag for en restriktion af den fri bevægelighed for varer, idet en sådan alsidighed bidrager til at sikre ytringsfriheden, som er undergivet artikel 10 i Konventionen til Beskyttelse af Menneskerettigheder og de Grundlæggende Frihedsrettigheder.
It found, however, that maintenance of the plu­ralism of the press could constitute an overriding requirement justifying a restriction on the free movement of goods, for it helped safeguard freedom of expression, as protected by Article 10 of the Convention on Human Rights and Fundamental Freedoms.
Retten mindede om den sædvanlige retspraksis, ifølge hvilken et annulleringssøgsmål kun kan ind bringes mod en foranstaltning, der har juridisk bindende virkning af en sådan art, at sagsøgerens interesser påvirkes, fordi der er tale om en gennemgribende ændring af hans juridiske stilling.
The Court had consistently ruled that an applica­tion for annulment could be lodged only against a measure which produced binding legal effects likely to affect the interests of the applicant by seriously altering his legal position.
Retten gør ligeledes opmærksom på, at et kommissionsforslag, der er forelagt for Rådet, og som er et led i en lov givningsproces, hvis forløb er opdelt i flere stadier, kun er et mellemstadium, hvis eneste formål er at forberede Rådets vedtagelse af en definitiv retsakt, men at det ikke fastlægger den holdning, som Rådet vil indtage.
A proposal submitted by the Commission to the Council was part of a legislative process consisting of several stages and was no more than an interme­diate act solely intended to prepare the way for the adoption of a final act by the Council. Such a proposal did not predetermine the position which the Council would adopt.
Som følge heraf kan et kommissi onsforslag, der fremsendes til Rådet, ikke have nogen juridisk bindende virkning, der giver mulighed for at indbringe sagen for Domstolen.
Consequently, a proposal from the Commission to the Council did not produce binding legal effects on the strength of which an application for annulment could be lodged.
Domstolen mente således, at forbudet mod salg af publikationer, der giver læserne mulighed for del tagelse i gætte- eller præmiekonkurrencer, kan bidrage til at opretholde et alsidigt presseudbud (i dette tilfælde opretholdelse af små presseforlag) på betingelse af, at det pågældende forbud, både hvad angår EU-samhandelen og ytringsfriheden, står i et rimeligt forhold til den tilstræbte målsætning, og at denne målsætning ikke kan opnås ved mindre ind gribende midler.
As it had consistently ruled in the past, the Court held that it was for the national courts to deter­mine whether these two conditions were satis­fied on the basis of a study of the Austrian newspaper market.
Fri bevægelighed for varer. Avisdistribution.
Free movement of goods.
Na tionalt forbud mod salg af publikationer, som giver læserne adgang til at deltage i præmiekonkurrencer. Begrundelse for restriktionen. Alsidighed i
National prohibition on the sale of news­papers offering readers the chance to take part in games with prizes.
Fri udveksling af tjenesteydelser.
Freedom to provide services.
Anvendelse af EF-traktatens artikel 59.
Application of Article 59 of the EC Treaty.
Anvendeligheden uden forskelsbehandling af den nationale lovgivning.
Application of national legislation without distinction.
Begrundelse for en restriktion af den fri udveksling af tjenesteydelser.
Justifi­cation for a restriction on the freedom to provide services.
Opretholdelse af freden på ar bejdsmarkedet.
Maintaining industrial peace.
Derfor udgør en sådan national lovgivning, der fuldstændigt forbyder udøvelse af erhvervsaktivitet som turistguide i form af selvstændig erhvervsdrivende, en hindring for den frie udveksling af tjene steydelser.
The Court pointed out, how­ever, that the means employed must be propor­tionate to the objective pursued and that it must be impossible to achieve this objective by less restrictive measures.
Domstolen mente, at når en national lovgivning kræver, at udøvelsen af erhverv som turistguide in den for rammerne af et turprogram i en medlemsstat skal være undergivet en formel arbejdskontrakt, og disse bestemmelser således berøver en tu ristguide fra en anden medlemsstat muligheden for at udøve sit erhverv som selvstændig erhvervsdrivende i den pågældende medlemsstat, foreligger der en hindring af den frie udveksling af tjeneste ydelser, som er forbudt ifølge EF-traktatens artikel 59.
The Court held that it was an unjustifiable re­striction on freedom to provide services within the meaning of Article 59 of the Treaty if the rules of a Member State prescribed a mandatory legal form of employment relationship for tou­rist guides providing services in the context of tourist programmes in that Member State and thus prevented guides from other Member States from working as self-employed persons there.
Domstolen gjorde opmærksom på, at udøvelsen af erhvervet som turistguide kan ske enten som løn modtager i et turist- eller rejsebureau, eller som selvstændig erhvervsdrivende.
The Court noted that tourist guides could work either as the employees of tourist agencies or as self-employed persons providing a service.
I sidstnævnte til fælde udgør turistguidens tjenesteydelse en er hvervsaktivitet, der henhører under traktatens be stemmelser om fri udveksling af tjenesteydelser.
In the latter case the service provided by the tourist guide was an activity covered by the Treaty pro­visions on the freedom to provide services.
Endelig mente Domstolen, at denne restriktion af den frie udveksling af tjenesteydelser ikke er berettiget af almene hensyn til opretholdelse af arbejdsfreden i den følsomme sektor »tjenesteydelser in den for turisterhvervet«.
Lastly, the Court held that such a barrier could not be justified by reasons relating to the general interest in maintaining industrial peace in a sen­sitive sector such as the supply of tourist ser­vices.
Retten mente, at opretholdelsen af freden på arbejdsmarkedet som middel til at bringe en kollektiv konflikt til ophør og således undgå, at en økonomisk sektor lider under de negative følger heraf, skal betragtes som en målsætning af økonomisk art, der ikke kan udgøre en grund af almen interesse til at begrænse den grundlæggende rettighed, der er sikret af traktaten.
The Court drew attention to the fact that Article 59 required not only the elimination of all dis­crimination against persons providing services on grounds of nationality but also the removal of any restriction, even if it applied without dis­tinction both to nationals and to non-nationals providing services, where it was likely to pro­hibit or otherwise impede the activities of a pro­vider of services established in another Member State where he lawfully provided similar ser­vices.
Europa-Parlamentets beslutning om forberedende arbejde til Det Europæiske møde den 16.-17. juni i Amsterdam.
Parliament resolution on the preparation of the European Council meeting in Amsterdam on 16 and 17 June.
Vedteiget af Europa-Parlamentet den 12. juni.
Adopted on 12 June.
Det går bl.a. ind for en udvidelse af anvendelsesområdet for den fælles beslutningsprocedure og for proceduren med sam stemmende udtalelse, og det støtter forslaget om at indføre en minimumsfrist for gennemgang af EU-retsakter. Det går desuden ind for et udvidet samarbejde mellem Unionens parlamenter og mellem Parlamentet og de nationale parlamenter.
Parliament expressed sup­port for stepping up the monitoring of European affairs both by itself and by national parlia­ments, recommended that the scope of the codecision and assent procedures be extended and that minimum deadlines be introduced for the consideration of legislative texts, and advocated reinforced cooperation between the national par­liaments and between them and itself.
Europa-Parlamentets beslutning om Del Europæiske Råds møde den 16.-17. juni 1997 i Amsterdam.
Parliament resolution on the meeting of the European Council on 16 and 17 June in Amsterdam.
Reference: Konklusionerne fra Det Europæiske Råds møde i Amsterdam — punkt 1.2-1.31 i denne Bulletin
Reference: Conclusions of the Amsterdam Euro­pean Council: points 1.2 to 1.31 of this Bulletin
Vedtaget eif Europa-Parlamentet den 11. juni.
Adopted on 11 June.
Europa-Parlamentet minder i denne beslutning om sin holdning til forskellige punkter på dagsordenen for Det Europæiske Råds møde.
In this resolution Parlia­ment reiterated its position on a number of the items on the agenda for the European Council.
Hvad angår Den Økonomiske og Monetære Union understreger Par lamentet, samtidig med at det går ind for vedtagelsen af stabilitetspagten, behovet for en større sam ordning af medlemsstaternes økonomiske politikker som et nødvendigt supplement til pagten, og det finder, at konvergenskriterierne bør anvendes fleksibelt med henblik på overgangen til den tredje fase af Den Monetære Union. Med hensyn til be-
On economic and monetary union it recom­mended that the stability pact be adopted but emphasised the need for it to be complemented by strengthened coordination of economic pol­icies and advocated a flexible application of the convergence criteria with a view to transition to the third stage of monetary union. On the em­ployment front it pressed for a genuine coor­dination of national measures, the harmonisation of employment statistics and incorporation into the main economic guidelines of the procedure for monitoring the employment situation agreed by the Essen European Council.
Vedteiget af Europa-Parlamentet den 26. juni.
Adopted on 26 June.
61996, punkt 1.9.4 og Bull. 7/81996, punkt 2.2.1
6-1996, point 1.9.4; Bull.
Udkast godkendt eif Råelet den 17. juni.
Draft adopted by the Council on 17 June.
Det er i øvrigt imod protokol len om institutionernes hjemsted.
It was opposed to the Protocol on the seats of the institutions.
Det udtrykker de rimod tilfredshed med en række andre resultater på Det Europæiske Råds møde i Amsterdam, navnlig med hensyn til Den Økonomiske og Monetære Union, beskæftigelse, konkurrenceevne og vækst,
How­ever, it welcomed some of the other results of the Amsterdam European Council, notably with regard to economic and monetary union, em­ployment, competitiveness and growth, the sin­gle market, and various aspects of foreign policy.
I rapporten, der er vedtaget i henhold til artikel D i traktaten om Den Europæiske Union, gøres der rede for Den Europæiske Unions fremskridt i 1996.
This report, adopted pursuant to Article D of the Treaty on European Union, details the progress made by the European Union in 1996.
Rapporten indeholder fire hovedkapitler: re geringskonferencen, institutionernes funktion og fi nansieringen af Unionen, interne politikker og eks terne politikker.
It is divided into four main chapters: the Intergovern­mental Conference, operation of the institutions and financing of the Union, internal policies, and external policies.
Denne mødeperiode var hovedsagelig præget af debatter om forberedelsen af Det Euro pæiske Råd i Amsterdam og om økonomiske og monetære spørgsmål.
The first June part-session was dom­inated by debates on the preparations for the Amsterdam European Council and economic and monetary questions.