natgillin/translations-raw huggingface dataset:
I tilgift har Portugal og især Grækenland (måske som resultat af deres relative koncentration omkring eksport af denne type produkt), haft betragtelige handelsunderskud i 1997, og blandt Sam hørighedslandene havde kun Irland overskud.
In addition, and perhaps as a consequence of the relative concentration of exports on this kind of product, Portugal and, more particularly, Greece had sizeable deficits on visible trade in 1997 and only Ire­land of the Cohesion countries had a surplus.
Tre af Samhørighedslandene (dvs. alle undtagen Irland) er derfor nettoeksportører eller er tæt på handelsbalance i beklædning og tekstiler, og det ser ud til, at en stor andel af eksporten er relativt produkter
While the experience since 1986 emphasises the longterm nature of convergence, as the gap in GDP per head remains wide despite the progress made, the four countries taken together are catching up at a rapid rate in relation to both historical experience and that in other parts of the world.
Denne konvergens har været stærkt afhængig af det økonomiske klima.
There have, however, been marked differences in performance between the four countries.
I opgangsperioden 1986-1990 og i starten af lavkonjunkturen i begyndelsen af 1990erne opnåede Samhørighedslandene bedre resultater end EU-gennemsnittet.
Ireland has been more successful than any of the others, record­ing by far the highest rate of growth in the EU over the 1990s even during the recession years.
Selve lavkonjunkturen ramte dog Samhørighedslandene mere end de andre dele af Unionen, og konvergensen gik i stå.
GDP per head, which was only around 61 % of the EU average in 1986, increased to over 96% a decade later and is estimated to have exceeded the EU average in 1998.
Siden 1995, hvor udviklingen vendte, er afstanden igen be gyndt at blive mindre, og prognoserne for 1999 tyder på, at BNP pr. indbygger i de fire Samhørighedslande er steget til 79% af EU-gennemsnittet.
Three of the Cohesion Four, all except for Ireland, are, therefore, net exporters or are close to trade balance in clothing and textiles, and seemingly a high propor­tion of exports are relatively low valueadded prod­ucts, in contrast to Italy which is also a major net exporter, while Portugal and Spain are also net ex­porters of v/ood products.
Selv om er faringerne siden 1986 understreger konvergensprocessens langsigtede virkning, idet afstanden i BNP pr. indbygger fortsat er stor trods de skete fremskridt, vinder de fire lande dog hastigt ind på det øvrige EU, set i forhold til de historiske erfaringer og erfaringer fra andre dele af verden.
Although all four countries have a high level of employment in agriculture, only Greece is a large net exporter, and the export perfor­mance of Portugal and Spain is poor given the num­ber employed in the sector. Only Ireland of the four specialises in exporting finished food products, so adding value domestically to the goods before they are shipped abroad.
Konvergens i BNP pr. indbygger: Virkningen af den tyske genforening
Convergence in GDP per head: the effect of German unification
Der har dog været markante forskelle i de fire landes resultater.
This has given rise to doubts about the durability of high growth rates.
Irland har haft større succes end nogle af de andre og har kunnet notere sig for langt den høje ste vækstrate i EU i 1990-erne, selv under lavkonjunkturen.
Nevertheless, the 'ecord of the recent past remains impressive and there is no question that real income and employment have risen markedly.
BNP pr. indbygger, deri 1986 kun var ca. 61% af EU-gennemsnittet, var ti år senere steget til 96% og forventes at have passeret EU-gennemsnittet i 1998.
Moreover, service sectors have also developed rapidly, especially in Dublin, and these offer further potential for growth in the future.
Sammenligninger af BNP pr. indbygger i de fire Samhørighedslande med EU-gennemsnittet på virkes af, at de nye tyske delstater fra 1991 og frem har været medtaget ved beregningen af gennemsnittet.
Comparisons of GDP per head in the four Cohesion countries with the EU average are affected by the in clusion of the new German Länder in the calculation of the average from 1991 on.
Det har bevirket en reduktion af gennemsnitligt BNP pr. indbygger i Unionen, og har derfor tilsvarende øget det relative niveau i Samhørighedslandene og i regioner, der halter bagefter. Da der ikke eksisterer pålidelige data for BNP i de tidligere østtyske delstater fra før 1991, er det ikke muligt (som ved andre nyindtrådte medlemslande) at korrigere EU-gennemsnittet, så det omfatter de nye delstater i tidligere år.
This had the effect of reducing average GDP per head in the Union and. accordingly, of increasing the relative level in the Cohesion countries and in lagging regions.
Man må dog regne med et vist spillerum for ikke at overvurdere graden af konvergens. gens.
However, some allowance needs to be made in order not to overstate the degree of convergence.
Det har givet anledning til tvivl mht. holdbarheden af de høje vækstrater.
Portugal, like Ireland, has also achieved growth above the EU average since 1986, though at a more modest rate.
Et andet tegn på en mulig svaghed i økonomien er koncentrationen af vækst på visse områder, især i landets østlige del.
Like Ireland also, growth has been un evenly distributed across the country.
Alligevel er resultater ne fra de seneste år imponerende, og der er ingen tvivl om, at realindkomsten og beskæftigelsen er ste get markant.
On joining the EU, it experienced large inflows of foreign investment and a marked increase in exports, both of which stimulated growth.
Endvidere har serviceerhvervene også udviklet sig meget hurtigt, især i Dublin, og de udgør et potentiale for yderligere vækst fremover.
As a result of this and as a consequence of the appreciation of the Escuao which raised real income levels, GDP per head increased from 55% of the EU average in 1986 to 70% a decade later.
En almindeligt anvendt metode er at trække Øst tyskland ud af EU-gennemsnittet i slutningen af perioden, for at muliggøre en sammenligning med periodens start.
One method commonly used is to remove Eastern Germany from the EU average at the end of the pe riod, to make it comparable with the beginning of the period.
I 1996 øgede det gennem snittet med ca. 1,5 procentpoint, så Samhørighedslandenes gennemsnitlige BNP pr. indbygger ville være 75,5% af det korrigerede tal for EU, og ikke 76,5%.
In 1996, this raised the average by some 11/z%, so Cohesion country average GDP per head would be 75Vz% of the revised EU figure, as op posed to 76'/2%.
Da Samhørighedslandene i 1986 samlet havde et gennemsnit på 65% af EU som helhed, nedbringer korrektionen den tilsyneladende konvergens på 11,5 til 10,5 procentpoint.
Since the Cohesion countries averaged 65% of the EU as a whole in 1986, the adjustment reduces convergence from an apparent 11V? to 10'/2 percentage points.
Siden 1986 har Portugal ligesom Irland opnået en vækst over EU-gennemsnittet, dog i en mere moderat hastighed. Som i Irland har væksten også her fordelt sig uensartet over landet.
Despite the growth over the period as a whole, Portugal did not escape a slowdown in growth in the early 1990s and recovery was delayed longer than else where, as a result partly of weak investment and partly of over-concentration in traditional sectors such as clothing and textiles.
Da Portugal gik ind i EU, oplevede landet en stor tilgang af udenlandske investeringer og en markant stigning i eksporten, to faktorer der begge fremmede væksten.
Although significant progress has been made, some fragility in the economy remains and there is a particular need to modernise the industrial structure.
Som resultat heraf, og som følge af opskrivningen af Escudoen, der har hævet realindkomstniveauet, er BNP pr. ind bygger steget fra 55% (1986) til 70% ti år senere.
Growth has resumed since 1995 and GDP per head for 1999 is estimated at 72% of the EU average.
En anden metode er at foretage korrektion på optagelsestidspunktet.
Another method is to make the adjustment at the point of accession.
Mellem 1986 og 1991 steg BNP pr. indbygger i de fire Samhørighedslande fra 65% til 71% af EU-gennemsnittet, idet de nye delstater udelades i beregningen af EU-gennemsnittet i de to år.
Between 1986 and 1991, the GDP per head of the four Cohesion countries rose from 65% of the EU average to 71%, excluding the new Länder from the calculation of the EU average in both years.
Mellem 1991 og 1996 steg det fra 73% til 76,5%, og her er de nye delstater medregnet i gennemsnittet i begge år.
Between 1991 and 1996, it increased from 73% to 76/2%, in this case including the new Länder in the calculation of the average in both years.
Konvergensen bliver derfor 9,5 procentpoint, når den beregnes på denne måde.
Convergence is. therefore.
Siden 1995 er væksten fortsat, og for 1999 skønnes BNP pr. indbygger for 1999 skønnes at blive 72% af EU-gennemsnittet.
9V? percentage points when measured this way.
Til sidst skal det nævnes, at når afstanden i BNP pr. indbygger bliver mindre mellem Samhørighedslandene og resten af Unionen over tid, af spejler det ikke blot en hurtigere vækst i deres BNP end andre steder. Det påvirkes også af æn dringer i relative prisniveauer, som det afspejles i målet for KKE (eller i korrektioner i selve KKE må let).
A final point to make is that the narrowing of the gap in GDP per head of the Cohesion countries with the rest of the Union over time does not only reflect faster growth of their GDP than elsewhere.
Disse ændringer afspejler en øget velstand, men ikke nødvendigvis en produktivitetsstigning. Nærmere herom i Tillæg om metodetilgang.
These changes reflect an increase in prosperity, but not necessarily an in crease in productivity.
Udviklingen har været koncentreret i kystområderne og de to byområder omkring Lissabon og Norte, hvor afstanden i BNP pr. indbygger op til EU-gennemsnittet nu er fjernet.
Development has been concentrated in the coastal strip and the two urbanised regions of Lisboa and Norte, for which most of the gap in GDP per head rela tive to the EU average has been closed.
De fattigere regioner og det indre af Portugal er også ved at komme med — idet de i 1986-1996 typisk har oplevet en stigning på ca. 15 procentpoint i relativt BNP pr. indbygger —
The poorer regions and the interior are also catching up — typically experiencing a rise of some 15 percentage points in relative GDP per head over the decade 1986 to 1996 — but significant differences remain.
1.1 Økonomien men forskellene er stadig betydelige.
1.1 The economy
Samtidig har væksten i de fleste nordlige kystregioner været relativt svag.
At the same time, growth in most of the Northern coastal regions has been relatively slow.
De dårlige resultater i fremstillingssektoren begrænser fortsat (men står ikke i vejen for) konvergens, og omstillingen ser ud til at ville fortsætte.
The poor performance in manufacturing continues to limit (but not prevent) convergence and restructuring looks set to continue.
Som i Sydspanien har en Galicia, en af de fat tigste regioner, dog vist en relativt høj vækstrate, idet regionens BNP pr. indbygger fra 1986 til 1996 er ste get fra 55% til 63% af EU-gennemsnittet.
As in the South, however, one of the poor est regions, Galicia, has shown a relatively high rate of growth, its GDP per head rising from 55% of the EU average in 1986 to 63% in 1996.
Spanien har også oplevet en relativt stor vækst siden 1986, idet BNP pr. indbygger steg fra 70% til 79% af EU-gennemsnittet i perioden 1986-1996.
Spain has also experienced relatively high growth since 1986, GDP per head increasing from 70% of the EU average in 1986 to 79% in 1996.
Lavkonjunkturen ramte særlig hårdt i 1993, og i 1994 var BNP lavere end to år tidligere; men siden da har væksten har været over gennemsnit, og for 1999 skønnes BNP pr. indbygger at stige til 80% af EU-gennemsnittet.
Recession hit particularly hard in 1993, GDP being lower in 1994 than two years earlier, but growth has been above av erage since then and GDP per head is projected to in crease to 80% of the EU average in 1999.
Der ser ud til at være gode udsigterne for at fortsætte konvergensen i output pr. indbygger.
Prospects for continuing convergence of output per head in Spanish regions seem favourable.
Regnet efter areal er Spanien det næststørste med lemsland (efter Frankrig), så det kunne måske forventes, at udviklingsmønstret ville være komplekst og uensartet.
In Greece, the poorest Member State in the Union, growth has been little higher than in the rest of the EU since 1986.
Væksten har været høj i de velstillede regio ner Madrid og Cataluña, der allerede har en stærk økonomisk basis, men også de alier fattigste regioner i Sydspanien, hvor økonomien er klart styrket.
Macroeconomic reforms, however, have started to have some effect in recent years and GDP per head in 1996 was just under 68% of the EU average, up from 60% in 1986.
Til gen gæld klarer regioner, hvis output ligger midt imellem (især regioner på eller ved nordkysten), sig mindre godt.
Growth historically has fluctuated widely from year to year; the rate in 1985, 1988 and 1991 exceeding the EU average at 3% to 4%, while GDP actually fell in 1987 and 1990, both years of high growth in the rest of the EU.
Men kun i én spansk region — Murcia — konvergerer BNP pr. indbygger ikke mod EU-gennemsnittet.
Greece has still to take advantage of the export opportunities in the rest of Europe and to break free from overdependence on domestically generated demand.
I Grækenland, Unionens fattigste medlemsland, har der siden 1986 været lidt stærkere vækst end i resten af EU.
Spain is the second largest Member State (after France) in terms of land area, so it is perhaps to be ex pected that the pattern of development should be com plex and uneven.
I de seneste år er makroøkonomiske reformer dog begyndt at vise deres virkning, og i 1996 lå BNP pr. indbygger på lidt under 68% af EU-gennemsnittet, i forhold til 60% i 1986.
Growth has been high in the prosperous regions of Madrid and Cataluna, which al ready had a strong economic base, but also in the very poorest regions in the South, where a strengthening of the economy is evident.
Historisk har væksten fluktueret meget fra år til år; i årene 1985, 1988 og 1991 lå den 34% højere end EU-gennemsnittet, mens BNP faktisk faldt i 1987 og 1990 — begge år med stærk vækst i resten af EU.
On the other hand, regions with output in between, particularly those on or near the Northern coast, are performing less well.
Grækenland mangler stadig at udnytte eksportmulighederne i resten af Europa og frigøre sig fra en for stor afhængighed af efterspørgslen på hjemmemarkedet.
Nevertheless, GDP per head in only one Spanish region — Murcia — is failing to converge towards the EU average.
Den stærkeste vækst siden 1986 ses i Madrid, drevet frem af en stærk servicesektor, og det har haft afsmittende virkning på naboregionerne.
The strongest growth since 1986 has been in Madrid, driven by a strong service sector, and this has spilled over into neighbouring regions.
I 1996 lå BNP pr. indbygger i hovedstadens lige over EU-gennemsnittet, mens det i Cataluña lå en anelse under (99%), som i andre regioner i det nordøstlige Spa nien, på grundlag af en stærk industriel basis, som til trak betydelige investeringer udefra.
GDP per head in the capital was just above the EU average in 1996, while in Cataluña, it was only slightly below (99%), like other re gions in the North-East, building on a strong industrial base and attracting significant inward investment.
Historisk har de regionale uligheder i Grækenland været små.
Regional disparities in Greece have historically been small.
Som helhed er økonomien stadig relativt underudviklet, og de fleste erhvervsaktiviteter er i væsentlig grad isoleret fra udviklingen i det øvrige EU.
The economy as a whole is still relatively under developed and most economic activities are isolated to a significant extent from developments in the rest of the EU.
Øget samhandel og konkurrence er dog begyndt at skabe forskelle mellem regionerne.
However, increasing trade and competition have begun to have a differential effect between re gions, with Athens being favoured, in part because of its better access to the rest of EU, most air and sea traffic passing through it.
Her står Athen stærkt, til dels på grund af bedre adgang til resten af EU, idet størstedelen af fly- og søtransporten passerer igennem her.
Its strategic position, more over, has been strengthened since the closing of the main road link to the rest of the EU because of the problems in the former Yugoslavia.
Ydermere er dens strategiske be liggenhed blevet styrket, siden hovedfærdselsåren til resten af EU blev lukket på grund af problemerne i Eks-Jugoslavien.
This is particularly true of the rural and mountainous interior of the country where agriculture accounts for 30-40% of employment, much more :han anywhere else in the Union.
Historisk har regionerne i Sydspanien haft en svag økonomisk basis, og de er stadig nogle af de fattigste i EU.
Regions in Southern Spain have historically had a weak economic base and are still some of the poorest in the EU.
Nu er væsentlige forbedringer på udbudssiden dog begyndt at give resultater, og BNP pr. indbygger i alle disse regioner er nu hurtigt ved at konvergere mod EU-gennemsnittet.
Significant supply-side improvements, however, are beginning to pay off and GDP per head in all of these regions is now converging rapidly to wards the EU average.
To af de fattigste regioner, Castilla-la-Mancha (hvor BNP pr. indbygger i perioden 1986-1996 steg fra 54,5% til 66% af EU-gennemsnittet) og Extremadura (hvor det steg fra 44% til 55%) har tegnet sig for nogle af Spaniens højeste vækstrater.
Two of the poorest regions, Castilla-la-Mancha (where GDP per head rose from 54'/2% of the EU average in 1986 to 66% in 1996) and Extremadura (where it rose from 44% to 55%), have recorded some of the highest growth rates in Spain.
I Murcia er BNP pr. indbygger til gengæld forblevet uforandret på 67% af EU-gennemsnittet, og de sydlige regioner er generelt stadig stærkt afhængige af landbrug.
On the other hand, GDP per head in Murcia has re mained unchanged at 67% of the EU average and Southern regions, in general, remain heavily depend ent on agriculture.
Følgelig er væksten blevet koncentreret i Athen, der nu er blevet Grækenlands vigtigste centrum for service og produktion, og der er ved at opstå uligheder i forhold til resten af Grækenland.
Although GDP per head in Italy as a whole is just above the EU average, in regions in the South, it is be tween 60% and 80% of the EU average, comparable
1.1 Økonomien nen. Kun øerne, hvor turismen stadig er i fremgang, ser ud til at have gode udsigter.
1.1 The economy to the level in Greece and Portugal and the poorer re gions in Spain.
Som følge heraf har BNP pr. indbygger ikke ændret sig meget i forhold til EU-gennemsnittet i tiåret 1986-1996.
As a result, GDP per head changed little relative to the EU average in the 10 years 1986 to 1996.
Endelig skal det bemærkes, at nogle få fattige regio ner ligger i forholdsvis velhavende dele af EU.
A final point to note is that a few poor regions are in relatively prosperous parts of the EU.
For klaringen på deres lave output- og indkomstniveau, ligger generelt i omfattende omstilling, og selv om modernisering af erhvervsstrukturen pr. definition er et fælles fænomen, rammes nogle regioner meget mere end andre.
The reason for their low level of output and income lies, in general, in extensive restructuring and while modernisation of the industrial structure is, by definition, a common phenomenon, some regions are affected much more than others.
Omstilling (der især rammer kulminedrift) er en nøglefaktor i den tilbagegang, der sker i South Yorkshire, Storbritannien (hvor BNP pr. indbygger mellem 1986 og 1996 er faldet fra 86% til 74% af EU-gennemsnittet) og Hainaut på den fransk belgiske grænse.
Restructuring, affecting coal mining in particular, is a key factor in the decline of South Yorkshire in the UK (GDP per head falling from 86% of the EU average in 1986 to 74% in 1996) and Hainaut on the French-Belgium border.
Virkningerne af omstilling er blevet forværret af bymæssige og sociale problemer i Merseyside (hvis BNP pr. indbygger i perioden er faldet fra 86% til 73% af EU-gennemsnittet), mens problemerne i Burgenland i Østrig (72% af EU-gennemsnittet i 1996) er blevet forstærket af, at området i flere årtier var afskåret fra en stor del af det natur lige opland af kommunistiske lande.
The effects of restructuring have been exacerbated by urban and social problems in Merseyside (its GDP per head down from 86% of the EU average to 73% over the period), while in Burgenland in Austria (72% of the EU average in 1996), they have been reinforced by the fact that it was cut off for several decades from much of its natural hinterland by Communist States.
De nye delstater i Østtyskland har mange problemer fælles med de andre fattige regioner i EU, herunder forældet og utilstrækkelig infrastruktur og virksomheder, der ikke er konkurrencedygtige.
The new Länder in Eastern Germany share many of the problems of the other poor regions of the EU, in cluding outmoded and inadequate infrastructure and uncompetitive firms.
Ved genforeningen i 1991 var BNP pr. indbygger ca. en tredjedel af EU-gennemsnittet, og de nye delstater var de fattigste regioner i Unionen.
At the time of unification in 1991, GDP per head was around a third of the EU average and the new Länder were the poorest regions in the Union.
Store investeringer fra den tyske regering bidrog til, at output pr. indbygger i 1994
Major investment by the German Government served to increase output per head to around twothirds of the EU average in 1994.
Konklusioner ning i væksten siden da har fremkaldt frygt for, at det nu vil tage meget længere at vinde ind på resten af EU end først ventet.
A slowdown in growth since then has provoked fears that catchingup may now take much longer than originally ex pected.
I både Finland og Sverige faldt BNP betydeligt først i 1990-erne.
In both Finland and Sweden, GDP declined signifi cantly in the early 1990s.
Forandringer i det økonomiske klima (for Finlands vedkommende ¡sær sammenbruddet i handelen med det tidligere Sovjetunionen) førte til et større pres end arbejdsmarkedets institutioner kunne bære, og faldet i output blev forstærket af et brat fald i beskæftigelsen.
Changes in the economic environment, in particular the collapse of trade with the former Soviet Union in the case of Finland, exerted more pressure than labour market institutions were able to bear and the fall in output was amplified by a sharp reduction in employment.
Det fald i deres relative indkomstniveau, der sås mellem 1989 og 1992, var uden fortilfælde i det moderne EU, idet BNP pr. indbygger i Fin land faldt fra 105% til 87% af EU-gennemsnittet, og i Sverige fra 109% til 97%.
Between 1989 and 1992, the decline in their relative level of income was unprecedented in the modern EU, GDP per head in Finland falling from 105% of the EU average to 87% and in Sweden, from 109% to 97%.
Der er klare tegn på, at BNP pr. indbygger — og der med de fattigere regioners output og indtægter — konvergerer mod EU-gennemsnittet.
There is clear evidence that GDP per head, and therefore the output and income of poorer regions, is converging towards the EU average.
I tiåret 1986-1996 er niveauet i regioner med et BNP under gennemsnittet typisk steget med ca. 3 procentpoint i forhold til EU-gennemsnittet.
Over the 10 years, 1986 to 1996, the level in regions with below average GDP per head typically increased by around 3 percentage points relative to the EU average.
Ydermere ser det ud til, at konvergensen har været mere udtalt i de fattigste regioner (de 25 regioner med det laveste BNP i 1986), således at af standen op til EU-gennemsnittet er formindsket med 5,5 procentpoints, og i de 10 laveste med 7,5 procent point.
Con vergence, moreover, seems to have been more pro nounced in the poorest regions, the 25 with the lowest GDP per head in 1986 narrowing the gap with the EU average by 5'/2 percentage points and the 10 lowest by 71/2 percentage points.