natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Begrebet støtte som omhandlet i denne bestemmelse omfatter penge- eller naturalydelser, som gives til hjælp for en virksomhed ud over køberens eller forbrugerens betaling for de varer eller tjenesteydelser, som virksomheden producerer, samt ethvert indgreb, der under forskellige former letter de byrder, som normalt belaster en virksomheds budget.
In ruling on a plea alleginginfringement of Article 92(2)(c), the Court found that the conception of theapplicants and the German Government, according to which that provisionpermitted full compensation for the undeniable economic backwardness sufferedby the new Lönder :until such time as they reached a level of developmentcomparable with that of the original liinder, disregardedboth the nature of theprovision as a derogation and its context and aims.
I dommen i sagen Neue Maxhiitte Stahlwerke og Lech-Stahlwerke mod Kommissionen frifandt Retten Kommissionen i søgsmålet om annullation af tre kommissionsbeslutninger anlagt af to tyske jern- og stålvirksomheder Neue Maxhiitte Stahlwerke (herefter NMH) og Lech-Stahlwerke, der i det væsentlige bestred, at visse finansielle foranstaltninger, der var truffet i deres favør af delstaten Bayern, udgjorde statsstøtte i henhold til bestemmelserne i EKSF-traktaten.
Article 92(2)(c) should not be applied to regional aid for new investment projectsand that the derogations provided for in Article 92(3)(a)and (c) of the EC Treaty and the Community framework were sufficient to deal with the problems facedby the new l Ä n de r.
Kommissionen havde i de anfægtede beslutninger fundet, at en privat investor, der handlede inden for markedsøkonomien, ikke ville have ladet dem drage fordel af sådanne foranstaltninger.
The allegations that Article 92(3) of the EC Treaty had been infringed were rejected as unfounded.
Retten bekræftede denne analyse og fastslog, at Kommissionen ikke havde tilsidesat EKSF-traktatens artikel 4, litra c).
In the context of the ECSC Treaty, the derogations founded on Article 95 of that Treaty were considered in the judgments in Wirtschaftsvereinigung Stahl v Commission and in British Steel v Commission (Case T-39/96).
Retten præciserede i denne forbindelse, at de begreber, der er anført i EF-traktatens bestemmelser om statsstøtte, er af betydning for anvendelsen af de tilsvarende bestemmelser i EKSF-traktaten, for så vidt de ikke er uforenelige med denne.
governing aid to the steel industry ("the Fifth Steel Aid Code") did not providefor such aid, the Court held that the Commission had not manifestly erred in itsassessment.
Der kan derfor i den anførte udstrækning henvises til retspraksis vedrørende statsstøtte omfattet af EF-traktaten — herunder navnlig den retspraksis, hvorved begrebet statsstøtte præciseres — med henblik på bedømmelsen af lovligheden af beslutninger vedrørende støtte omfattet af EKSF-traktatens artikel 4, litra c).
In that regard, it noted that the measures for restricting productionand sales imposed on Irish Steel in return for approval of the aid were sufficientto eliminate distortion of competition and stated that the Commission was notrequired to imposecapaciry reductions as a conditionfor granting State aid in thecoal and steel sector - such a reduction would in this instance have broughtabout the closure of the undertaking, which possessed only one mill.
For at afgøre, om en overførsel af offentlige ressourcer til en jern- og stålvirksomhed udgjorde en statsstøtte i henhold til EKSF-traktatens artikel 4, litra c), anvendte Retten kriteriet vedrørende en privat investor og fremhævede, at den offentlige investors kapitalindskud i sagen, der foretoges uden skelen overhovedet til selv langsigtede muligheder for overskud, udgjorde en statsstøtte. Da NMH var insolvent i alvorlig grad, kunne Kommissionen med rette lægge til grund, at en privat investor, også hvis der var tale om en koncern, der virkede i et videregående økonomisk perspektiv, ikke under normale markedsvilkår kunne påregne en acceptabel forrentning af den investerede kapital, heller ikke på lang sigt.
The Courtalso found that the restorationof the undertaking receiving the aid to economichealth, which was liable to prevent the economic difficulties in the area concernedfrom worsening, served the objectives of the ECSC Treaty.
Selv om et moderselskab i et begrænset tidsrum kan påtage sig at dække tabene i et af dets datterselskaber, således at datterselskabet kan standse driften på de bedst mulige betingelser, ikke blot begrundet af muligheden for herved at opnå en indirekte økonomisk gevinst, men også for at tage hensyn til andre overvejelser, f.eks. ønsket om at bevare koncernens image eller omlægge dens virksomhed, kan en privat investor ikke fornuftigvis tillade sig, efter at der i en årrække uafbrudt har været tab, at foretage kapitalindskud, der i økonomisk henseende ikke alene koster mere end at likvidere aktiverne, men som desuden er betinget af, at virksomheden sælges, hvilket fjerner enhver udsigt til, at den kan give overskud, selv på lang sigt.
Since the Commission had found that theaid for the restructuring of Irish Steel was necessary for the proper functioningof the common market and that it did not give rise to unacceptabledistortion ofcompetition, the fact that notification had not been made did not affect the legalityof the contested decision, whether as a whole or solely in so far as the non-notified aid was concerned.
Retten blev flere gange anmodet om at undersøge, om Kommissionen havde anvendt undtagelserne tilforbuddet mod statsstøtte korrekt.
According to the Court, the Commission had notmade a manifest error in coming to that decision on the ground that there was noaim in the ECSC Treaty requiring the aid to be authorised.
Hvad angår undtagelserne på grundlag af EF-traktatens artikel 92, stk. 3, skal nævnes sagerne Salomon mod Kommissionen og Kneissl Dachstein mod Kommissionen, hvori sagsøgerne anfægtede Kommissionens beslutning, hvorved Kommissionen på visse betingelser erklærede den østrigske regerings kapitaltilførsel til virksomheden Head Tyrolia Mares forenelig med fællesmarkedet som omstruktureringsstøtte.
Noting that, in spiteof numerous generous measures to assist it, the undertaking was almost bankrupt,the Court stated that it was not unreasonable of the Commission to take the viewthat the fresh measuresenvisaged would not secure the undertaking's viability over any period.
Disse to domme, hvorved Kommissionen frifandtes for annullationspåstandene, fastlægger rækkevidden af den legalitetskontrol, som Retten udøver af vurderingen af en statsstøttes forenelighed med fællesmarkedet. Retten
In its judgment the Court held that,within the framework of the strict rules imposed by the Fifth Steel Aid Code, thepurposeof the requirement of regular production laid down in the second indentof Article a(\ of the code, under which an undertaking seeking aid for closuremust have beenproducing ECSC steel products on a regular basis, is to ensure
bemærkede i den forbindelse, at Kommissionen har et vidt skøn ved anvendelsen af traktatens artikel 92, stk. 3.
that aid for closure achieves maximum effectiveness on the market so as to reducesteel production as substantially as possible.
Det fremgår af dommen i sagen Kneissl Dachstein mod Kommissionen, at for så vidt som Kommissionen i sagen med rette kunne antage, at overlevelsen af den virksomhed, der modtog støtten, måtte bidrage til at opretholde en konkurrencepræget markedsstruktur, kunne støtten ikke anses for kun at begunstige en enkelt virksomhed.
A need for an interpretation of the rules applicable to State aid in the coal sectorgave rise to an interlocutoryjudgmenl restricted to two questions of law. Thosequestions had been raised by RIB Mining, a company established in the UnitedKingdom , in its action for the annulment of the Commission decision authorising German aid to the coal industry for 1997 amounting to DEM I0.4 thousandmillion (RJB Mining v Commission).
Endvidere præciserede Retten, at det fremgår af den adskillende karakter afbindeordet »eller« i traktatens artikel 92, stk. 3, litra c) 18, at støtte kan betragtes som forenelig med fællesmarkedet, hvis den enten fremmer udviklingen af visse erhvervsgrene eller udviklingen af økonomiske regioner.
The questionswere: (i) whether the Commission was authorised by Commission Decision No 3632l93lECSC le to give ex post facto approval to aid which had already been paid without its priorapproval; and (ii) whether the Commission had power under Article 3 of that decision to authorisethe grant of operating aid provided only that the aid enabledthe recipient undertakings to reduce their production costs and achieve a relativedecrease in aid, without their having any reasonable chanceof achieving economicviability within the foreseeablefuture. future.
Som følge heraf er det ikke nødvendigvis en forudsætning for, at en støtte kan tillades, at den fremmer en bestemt region.
The Court held in reply to the first question that the plea alleging a prohibition on giving ex post facto approval to aid paid without prior approval wasunfounded.
Som svar på et anbringende vedrørende utilstrækkeligheden af de nedskæringer af produktionskapaciteten, der blev pålagt den virksomhed, der modtog støtten, udtalte Retten i denne dom, at man i forbindelse med en omstruktureringsstøtte til en virksomhed i vanskeligheder ikke kan ligestille kapacitetsnedbringelser og nedbringelser af antallet af arbejdspladser, idet forholdet mellem antallet af ansatte og produktionskapaciteterne afhænger af mange faktorer, herunder de fremstillede produkter og den anvendte teknologi.
With regard to the answer to the second question, it should be noted that, underArticle 3 of Decision No 3632193, Member States which intend to grant operatingaid for the 1994 to 2002 coal production years to coal undertakings are requiredto submit to the Commission in advance"a modernisation, rationalisation andrestructuring plan designed to improve the economic viability of the undertakingsconcerned by reducing production costs",
I sagen ARAP m.fl. mod Kommissionen anfægtede sagsøgerne en beslutning fra Kommissionen vedrørende støtte ydet af Portugal til en virksomhed med henblik på oprettelse af et nyt roesukkerraffinaderi i Portugal.
The Court found, contrary to the interpretation put forward by the applicant, thatno provision in Decision No 3632193 states expressly that operating aid must bestrictly reserved for undertakings with reasonable chances of achieving economicviability in the long term, in the sense that they must be capable of meetingcompetition on the world market on their own merits. The provisions require only that economic viability "improve".
Denne støtte bestod bl.a. i skattefritagelser, om hvilke sagsøgerne gjorde gældende, at de var uforenelige med den fælles landbrugspolitik inden for sukkersektoren.
It follows that improvement in theeconomic viability of a given undertaking necessarily means no more than areduction in the level of its non-profitabiliry and its non-competitiveness.
Retten fandt, at da støtten havde til formål at gøre det muligt at udnytte den kvote på 70 000 tons sukker, der udtrykkeligt var tildelt Portugal i henhold til
It is tobe secured by a significant reduction in production costs making it possible for l9
fællesskabslovgivningen, for at virksomheder i Portugal kunne »begynde« en produktion af sukker, kunne det ikke bestrides, at støtten bidrog til virkeliggørelsen af de formål, der forfølges inden for den fælles landbrugspolitik.
a relative decrease in the operating aid granted to the undertakings concerned tobe achieved.
I sagen Freistaat Sachsen og Volkswagen mod Kommissionen blev Retten for første gang anmodet om at fortolke EF-traktatens artikel 92, stk. 2, litra c), som bestemmer, at støtteforanstaltninger for økonomien i visse af Forbundsrepublikken Tysklands områder, som er påvirket af Tysklands deling, i det omfang de er nødvendige for at opveje de økonomiske ulemper, som denne deling har forårsaget, er forenelige med fællesmarkedet.
In it judgment in TFI v Commission (under appeal before the Court of Justice,Cases C-302199 P and C-308/99 P), the Court declared admissible an actionpursuant to Article 175 of the EC Treaty for a declaration that the Commissionhad unlawfully failed to act under Article 90 of the Treaty.
Som svar på et anbringende vedrørende en overtrædelse af denne bestemmelse udtalte Retten, at sagsøgerne og den tyske regering miskendte, at traktatens artikel 92, stk. 2, litra c), har karakter af en undtagelse, og de miskendte den sammenhæng, bestemmelsen indgår i, og de mål, den forfølger, når de hævdede, at bestemmelsen hjemler mulighed for helt at udligne den økonomiske svaghed, som de nye delstater lider under, således at de når op på et udviklingstrin, der svarer til det i de gamle delstater.
In reaching thatconclusion, the Court stated that the wide discretion which the Commission enjoysin implementing Article 90 of the Treaty cannotundo the protection provided bythe general principle of Community law that any person must be able to obtaineffective judicial review of decisions which may infringe a right conferred by the Treaties.
De økonomiske ulemper, som de nye delstater generelt lider under, skyldes rent faktisk ikke Tysklands deling i traktatens artikel 92, stk. 2, litra c)'s forstand.
Referring to the judgment of the Court of Justice in CaseC-107i95 P
Kommissionen kunne derfor med rette antage, at EF-traktatens artikel 92, stk. 2, litra c), som undtagelsesbestemmelse ikke bør anvendes til regionalstøtte til nye investeringsprojekter, og at problemerne i de nye delstater er dækket tilstrækkeligt ind af undtagelsesbestemmelserne i EF-traktatens artikel 92, stk. 3, litra a) og c), samt af EF-rammebestemmelserne.
Bundesverband der Bilanzbuchhalterv CommissionU9971ECR I-947, where itwas held that the possibility could not be ruled out that exceptional situations might exist where an individual had standing to bring proceedings against arefusal by the Commission to adopt a decision pursuant to its supervisoryfunctions under Article 90(1) and (3) of the Treaty, the Court found, havingregard to the facts brought to its notice, that the applicant was in such a situation.However, the action for failure to act was not examined as to the substancebecause the Commission sent a letter to the applicant in the course of the judicial proceedings.
I øvrigt forkastedes anbringenderne om påståede tilsidesættelser af EF-traktatens artikel 92, stk. 3.
The judgment of 8 July 1999 in Case T-266197 Waamse Televisie Maatschappijv Council, not yet reported in the ECR, relates to an action challenging
Inden for rammerne af EKSF-traktaten blev undtagelserne i henhold til denne traktats artikel 95 behandlet i dommene af 7. juli 1999 i sagerne Wirtschaftsvereinigung Stahl mod Kommissionen og British Steel mod Kommissionen (sag T-89/96).
Commission Decision 9716A6ßC of 26 June 1997 which declared that thelegislative provisions granting VlaamseTelevisie Maatschappij the exclusive right to broadcast television advertising in Flanders were incompatible with Article 90(1) of the EC Treaty, read in conjunction with Article 52 of that Treaty
I disse sager nedlagde den britiske virksomhed British Steel og den tyske sammenslutning Wirtschaftsvereinigung Stahl påstand om annullation af Kommissionens beslutning om godkendelse af den irske regerings støtte til jern- og stålselskabet Irish Steel som modydelse for selskabets omstrukturering og privatisering.
Article 90(1) of the EC Treaty requires the Member States, in the case of public undertakings and undertakings to which they grant special or exclusive rights, neither to enact nor to maintain in force anymeasure contrary to the rules contained in the Treaty, in particular to those rules provided for in Article 6of the EC Treary (now, after amendment, Article 12 EC) and in Article 85 to Article 94 (now Article 89EC).
Efter at have udtalt, at Kommissionen kunne godkende støtten ved en individuel beslutning vedtaget på grundlag af EKSF-traktatens artikel 95, eftersom den femte fællesskabskodeks for støtte til jern- og stålindustrien ikke foreskrev en sådan støtte, fandt Retten, at Kommissionen ikke havde foretaget noget åbenbart urigtigt skøn. Den fremhævede i den forbindelse, at
Article 90(3) of the EC Treaty requires the Commission to ensure ttrat Member States comply with theirobligations as regards ttre undertakings referred to in Article 90(1) and expressly empowers it to take actionfor that purpose by means of directives and decisions.
de produktions- og salgsbegrænsninger, der blev pålagt Irish Steel som modydelse for godkendelsen af støtten, var tilstrækkelige for at forhindre konkurrenceforvridningen, og fastslog, at Kommissionen ikke havde nogen pligt til at kræve kapacitetsnedskæringer som forhåndsbetingelse for at godkende statsstøtte på EKSF-området, hvilken nedskæring ville have ført til lukning af virksomheden, som kun havde ét varmvalseværk.
This judgment defined the extent of the rights granted to third parties in theprocedure leading to the adoption of decisions under Article 90(3) of the ECTreaty and confirmed the manner in which Article 90(1) of the EC Treaty is tobe applied in conjunction with Article 52 of that Treaty.
Det var endvidere Rettens opfattelse, at en sanering af den støttemodtagende virksomheds økonomi, som var i stand til at forebygge en forværring af de økonomiske vanskeligheder for den pågældende region, bidrog til virkeliggørelsen af målsætningerne med EKSF-traktaten.
With regard to the first aspect,the Court, referring to the judgment of the Courtof Justice in Joined Cases C-48190 and C-66190Netherlands and Others v
I disse domme bekræftede Retten endvidere, at manglende forudgående anmeldelse af statsstøtte inden for EKSF-området ikke var tilstrækkelig til at fritage eller endog forhindre Kommissionen i at træffe foranstaltninger på grundlag af traktatens artikel 95 og, i givet fald, erklære støtten for forenelig med fællesmarkedet.
Commission U9921 ECR I-565, found that an undertaking falling within Article 90(1) of the EC Treaty which is the direct beneficiary of the State measure at issue, is expressly named in the applicable law, is directly covered by thecontested decision and is directly affected by the economic consequences of thatdecision (like the applicant),is entitled to be heard by the Commission during thatprocedure.
Eftersom Kommissionen fandt, at støtten til omstruktureringen af Irish Steel var nødvendig for, at det fælles stålmarked kunne fungere efter hensigten, og at den ikke medførte en uacceptabel konkurrenceforvridning, havde den manglende underretning ikke nogen betydning for den anfægtede beslutnings gyldighed, hverken for så vidt angår beslutningen som helhed eller for så vidt angår den støtte, som ikke var blevet meddelt.
The Court stated that observance of that right requires the Commission to communicate formally to the undertaking benefitting from thecontested State measure the specific objections which it raises against the measureas set out in the letter of formal notice addressed to the Member State and, whereappropriate, in any subsequent correspondence, and to grant it an opportunity to make known its views effectively on those objections.
I sagen Forges de Clabecq mod Kommissionen havde Kommissionen derimod besluttet ikke at meddele godkendelse som undtagelse til EKSF-traktatens artikel 95, idet den støtte, som de belgiske myndigheder havde ydet til virksomheden Forges de Clabecq, ikke faldt ind under den femte kodeks for støtte til jern- og stålindustrien.
State against which the procedure has been initiated, whether in response toobjections that have been addressed to it or in response to observations submitted by interested third parties, nor formally to transmit to the undertaking a copy ofany complaint which may have given rise to the procedure.
Med denne afgørelse havde Kommissionen ifølge Retten ikke begået nogen åbenbar fejl, eftersom EKSF-traktaten ikke indeholdt nogen målsætning, der gjorde det påkrævet at godkende støtten.
In the case before it, the Court found that the applicant had been properly heard.
Kommissionen bekræftede endvidere to kommissionsbeslutninger, hvorved den støtte, som de italienske myndigheder påtænkte at yde flere virksomheder, blev erklæret for uforenelige med fællesmarkedet i henhold til EKSF-traktatens artikel 4, litra c) (dommen i sagen Moccia Irme m.fl. mod Kommissionen). I denne dom udtalte Retten bl.a., at formålet med betingelsen om løbende produktion i overensstemmelse med de stringente ordenskrav i femte kodeks for støtte til jern- og stålindustrien, som fremgår af denne kodeks' artikel 4,
As regards the second aspect, Article 90(1) of the Treaty, read in conjunctionwith Article 52 thereof, must be applied where a measure adopted by a MemberState constitutesa restriction on the freedom of establishment of nationals ofanother Member State in its territory and, at the same time, gives an undertakingadvantages by granting it an exclusiveright, unless the State measure is pursuinga legitimate objective compatible with the Treaty and is permanently justified byoverriding reasons relating to the public interest, such as cultural policy and themaintenance of pluralism in the press.
På det første spørgsmål svarede Retten, at anbringendet om det angivelige forbud mod efterfølgende tilladelse til støtte, der er udbetalt uden forudgående godkendelse, ikke blevet taget følge.
The Court was required to rule on the conditions governing public access todocuments 2r of the Commission (udgments of 19 July 1999 in Case T-I88lg7
Hvad angår besvarelsen af det andet spørgsmål bemærkes, at artikel 3 i beslutning nr. 3632/93 bestemmer, at de medlemsstater, der påtænker i løbet af kulproduktionsårene 1994 til 2002 at yde driftsstøtte til kulvirksomheder, forinden skal forelægge Kommissionen en moderniserings-, rationaliseringsog strukturomlægningsplan med henblik på forbedring af disse virksomheders økonomiske levedygtighed, der skal opnås ved en reduktion af produktionsomkostningerne.
Rothmans v Commission, of 14 October 1999 in Case T-309197 Bavarian Ingerv Corwnissionand of 7 December 1999 in Case T-92198 Interporc v Commission,all not yet reported in the ECR) and of the Council (udgment of 19 Juty 1999 in
Kommissionens beslutning nr. 3632/93/EKSF af 28.12.1993 om fællesskabsordningen for statsstøtte til kulindustrien (EFT L 329, s. 12) .
Meyer v Commission, not yet reported in the ECR (under appeal, Case C4 361 99 P), the Court dismissed an action as inadmissible where the applicanthad requestedinformation without specifyingany document or written text.
være i stand til at gå ind i konkurrencen på verdensmarkedet på grundlag af egne ressourcer. Bestemmelserne kræver faktisk kun »forbedring« af den økonomiske levedygtighed.
In Rothmans v Commission the Court held that the Commission had unlawfullyrefused to give access to minutesof the Customs Code Committee by relying onthe rule on authorship contained in the code of conduct.
Heraf følger, at forbedringen af en given virksomheds økonomiske levedygtighed nødvendigvis bliver et spørgsmål om at gøre den mindre urentabel og mindre konkurrenceudygtig.
Under that rule, wherea document held by an institution was written by a natural or legal person, a Member State, another Community institution or body or any other national orinternational body, the application for access must be sent direct to the author.
Forbedringen bør opnås ved en betydelig reduktion af produktionsomkostningerne, der gør det muligt at nå frem til en gradvis nedsættelse af driftsstøtten til de pågældende virksomheder.
The Court held that, for the purposes of the Community rules on üccess todocuments, "comitology" committees establislted pursuant to Decision 87/373 laying down the procedures for the exercise of implementing powers conferred on the Commission
I dommen TF1 mod Kommissionen (appelsager ved Domstolen: sag C302/99 P og sag C-308/99 P) antog Retten søgsmålet i henhold til EF-traktatens artikel 175 til realitetsbehandling.
On 6 December 1993 the Council and the Commission approved a code of conduct concerning public accessto Council and Commission documents (OJ 1993 L 340, p. 41).