natgillin/translations-raw huggingface dataset:
»...[det fremgår af] de samlede bestemmelser i forordningerne nr.3330/74 [og nr. 3331/74] vedrørende kvotasystemet, at et projekt for omstrukturering [som om­handlet i artikel 2, stk. 2, i forordning nr. 3331/74] for det første har til formål at til­passe sukkersektoren i Italien til den fælles markedsordnings krav, således at særlige regler for denne sektor i Italien ikke længere vil være nødvendig i fremtiden, og for det andet, at et projekt for omstrukturering skal kunne gøre det muligt for de ita­lienske kompetente myndigheder og Kommissionen at bedømme, hvilke ændringer af de sukkerproducerende virksomheders basiskvoter der er nødvendige med hen­blik på dette formål.
5. "... it is clear from the provisions as a whole [of] Regulations Nos 3330/74 and 3331/74 concerning the system of quotas that, on the one hand, a restructuring plan [pursuant to Article 2 (2) of Regulation No 3331/74] has as its objective the adaptation of the sugar and beet sectors in Italy to the requirements of the common organization of the market in such a way that special arrangements for that sector in Italy will no longer be necessary in future and that, on the other, a restructuring plan must be of such a kind as to permit the competent Italian authorities and the Commission to as­sess what alterations to the basic quotas of the sugar undertakings are necessary in order to attain that objective.
På grundlag af alle disse omstændigheder kan det fastslås, at begrebet 'projekter for omstrukturering' kan anvendes såvel på en samlet tilpasningsplan, omfattende hele sukkersektoren, som på en tilpasningsplan, som har rent regionale virkninger, selv hvis denne plan med henblik på en gradvis tilpasning af sukkerroeproduktionen i et bestemt område til at begynde med kun omfatter en enkelt sukkerproducerende virk­somhed.«
Β — 3.4.11.1.3 adjustments whose effects are purely regional even if, in the context of a gradual ad­justment of beet production in a certain region, that plan initially concerns a single sugar undertaking alone."
Dom af 27. september 1979: sag 230/78, Eridania/Land­ og skovbrugsministeriet, Sml. 1979, s. 2749, 2769 f. (Forslag: Warner, s. 2773).
Judgment of 27 September 1979, Case 230/78, Eridania ν Minhter for Agriculture and Forestry, [1979] ECR 2749, 2769 (Opinion: Warner, p. 2773).
»...den i artikel 2, stk.2, i forordning nr.3331/74 nævnte beføjelse til at ændre basiskvoterne [er] ikke alene ... begrænset ved kravene for projekter for omstruktu­rering, men også ved formålene med den fælles markedsordning for sukker, herun­der især at beskytte sukkerroe­ og sukkerørsproducenternes interesser, samt ved fæl­lesskabsrettens almindelige grundsætninger.«
"... the power conferred by Article 2 (2) of Regulation No 3331/74 to alter the bas­ic quotas is limited not only by the requirements of restructuring plans but also by the objectives of the common organization of the market in sugar, in particular by the aim of protecting the interests of beet and cane producers, and by the general principles of Community law."
Dom af 27. september 1979: sag 230/78, Eridania/Land­ og skovbrugsministeriet, Sml. 1979, s. 2749, 2771 (Forslag: Warner, s. 2773).
Judgment of 27 September 1979, Case 230/78, Eridania ν Minhter for Agriculture and Forestry, [1979] ECR 2749, 2771 (Opinion: Warner, p.2773).
»Bemyndigelsen i artikel 38 i forordning nr. 3330/74 til at yde den heri omhand­lede støtte kan ikke forstås således, at den medfører, at enhver form for finansiering af denne støtte, uanset finansieringens karakter eller de nærmere retningslinjer her­for, er forenelig med fællesskabsretten.
"Authorization under Article 38 of Regulation (EEC) No 3330/74 to grant the aids provided for therein cannot be taken to mean that any method of financing these aids, whatever its character or conditions, is compatible with Community law.
De nationale myndigheder er ved finansieringen af den ydede støtte blandt andet fortsat underlagt, ikke alene de af traktaten flydende forpligtelser, men også de for­pligtelser, som følger af de andre bestemmelser i forordning nr. 3330/74.
In the financing of the aid granted, the national authorities are in particular subject not only to the obligations arising under the Treaty but also to those arising under the other provisions of Regulation (EEC) No 3330/74.
En finansieringsform, hvorefter der gøres undtagelse fra de øvrige bestemmelser, skulle have været fastsat ved en udtrykkelig bestemmelse eller i det mindste ved en regel, som klart tilkendegav Rådets hensigt i så henseende.«
A method of financing which provides for derogation from the other provisions must arise from an express provision or, at least, a form of words which make clear the Coundl's intentions in this respect."
Jfr. tilsvarende: Dom af 21. maj 1980: sag 73/79, Kommissionen/Italien, Sml. 1980, s. 1533, 1548 (Forslag: Mayras, s. 1431).
Judgment of 21 May 1980, Case 73/79, Commhsion ν Italy, [1980] ECR 1533, 1548 (Opinion: Mayras, p. 1431).
Artikel 15 tillader altså, at der for de i artikel 1, stk. 1, litra d), omhandlede varer an­vendes andre kriterier end fastsat for andre sukkervarer.
Article 15 thus permits the adoption of other criteria for the products listed in Ar­ticle 1 (1) (d) than those prescribed for the other sugars.
Anvendelsen af sådanne kriterier — der nødvendigvis er forbundet med en stan­dardmetode — kan vise sig nødvendig med hensyn til bestemte varer, såfremt tek­niske eller praktiske årsager er til hinder for en nøjagtig bestemmelse af disse varers sammensætning.
The application of such criteria, which is unavoidable in a flat-rate method, may prove necessary with regard to certain products in so far as it is impossible for techni­cal or practical reasons predsely to determine the composition of such products.
Anvendelsen af sådanne beregningsmetoder er lovlig under den dobbelte forudsæt­ning, at indholdet af saccharose eller andet som saccharose beregnet sukker forbliver det væsentlige kriterium ved beregningen af importafgiften, og at disse metoder ikke viser sig at være uegnede og årsag til påviselige urimeligheder.
The use of such methods of calculation is valid subject to two conditions: first, that the sucrose content including other sugars expressed as sucrose remains the principal factor in the calculation of the levy and secondly that such methods are neither inap­propriate nor give rise to instances of demonstrable unfairness.
Anvendelsen af enhver standardmetode forudsætter nemlig efter sin natur en margen for en tilnærmelsesvis beregning.
In fact the use of any flat-rate method presupposes by its very nature a degree of ap­proximation.
Denne margen må blot ikke medføre former for forskelsbehandling, som kan for­styrre markedet for de pågældende varer.«
It is sufficient that the existence of such a degree of approximation does not give rise to discrimination capable of disturbing the market of the products in question."
Rådets forordning (EØF) nr. 234/68 af 27. februar 1968 om oprettelse af en fælles markedsordning for le­vende planter og blomsterdyrkningens produkter (EFT 1968 I, s. 26).
Regulation (EEC) No 234/68 of the Council of 27 February 1968 on the establishment of a common organiza­tion of the market in live trees and other plants, bulbs, roots and the like, cut flowers and ornamental foliage (Offi­cial Journal, English Special Edition 1968 (I), p.
Kommissionens forordning (EØF) nr. 369/75 af 10. februar 1975 om fastsættelse af mindstepriser for produk­tionsåret 1975/1976 ved udførsel af visse blomsterløg og knolde til tredjelande (EFT 1975 L41, s. 1).
26); Regulation (EEC) No 369/75 of the Commission of 10 February 1975 fixing for the 1975/76 marketing year min­imum prices for exports to third countries of certain flowering conns, bulbs and tubers (Official Journal 1975, L41,p. 1).
»Det fremgår ... [af den almindelige systematik i] forordning nr.234/68, at den fælles markedsordning for de pågældende produkter, for så vidt angår samhandelen inden for Fællesskabet, er baseret på friheden i de handelsmæssige transaktioner og er til hinder for enhver national ordning, som er egnet til, direkte eller indirekte, ak­tuelt eller potentielt, at hindre samhandelen inden for Fællesskabet.
"It ... follows from the general scheme of Regulation No 234/68 that as far as trade within the Community is concerned the common organization of the market in the products in question is based on commercial transactions and is opposed to any national rule which could hinder directly or indirectly, actually or potentially, intraCommunity trade.
Enhver national regel eller praksis, som er egnet til at ændre handelsvejene for im­eller eksporten ved at gøre det umuligt for producenterne frit at sælge de pågæl­dende produkter, er altså i strid med den fælles markedsordning, som er oprettet ved forordning nr. 234/68.
For this reason any national provisions or practices which could modify the patterns of imports and exports by not allowing producers to market the products concerned freely are incompatible with the common organization of the market established by Regulation No 234/68.
Dette er tilfældet med en national ordning ... som gør de erh­vervsdrivendes frihed til at sælge det her omhandlede formeringsmateriale til [krysan­temum­] planter eller videresælge, importere, eksportere eller tilbyde til eksport betin­get af, at disse erhvervsdrivende er tilsluttet et offentligt eller et af det offentlige god­kendt organ ...
Any national rules and regulations ... which make the free­dom of traders to market, resell, import and export or offer for export the material for plant propagation in question [chrysanthemum cuttings] conditional on their be­ing affiliated to a public body or a body approved by an official authority ... would definitely be incompatible with that common organization.
En sådan indskrænkning af friheden til handelsmæssige transaktio­ner er i strid med artikel 10 i forordning nr. 234/68, hvori er udtrykt det princip om et åbent marked, der ligger til grund for den pågældende fælles markedsordning, og er også i modstrid med kravet om en loyal og effektiv konkurrence, eftersom indskrænk­ningen på grund af sin generelle virkning i forhold til produkter, som er blevet bragt i omsætning af erhvervsdrivende, der ikke er tilsluttet organet, medfører, at selv pro­dukter, der har en tilfredsstillende kvalitet, udelukkes fra markedet.«
Such a restriction on free­dom of commercial transactions contravenes Article 10 of Regulation No 234/68 which lays down the principle of an open market, upon which the common organiza­tion of the market in question is based, and moreover does not satisfy the require­ment of genuine and effective competition, since by reason of its general application to products offered for sale by persons who are not affiliated it in fact even eliminates from the market those products which are of satisfactory quality."
Dom af 26. februar 1980: sag 94/79, Vriend, Sml. 1980, s. 327, 339 (Forslag: Mayras, s. 341).
Judgment of 26 February 1980, Case 94/79, Vriend, [1980] ECR 327, 339 (Opinion: Mayras, p. 341).
»Vedrørende den nationale myndigheds fastsættelse af mindstepriser for udførsel til tredjelande af produkter, som henhører under den fælles markedsordning, men som er af en anden art, sort eller varietet end dem, for hvilke Kommissionen hidtil har fastsat mindstepriser, må det konstateres, at ingen bestemmelse i fællesskabsord­ningen indeholder udtrykkelige forbud mod dette.
"As regards the fixing by the national authority of minimum prices for exports to third countries of products covered by the common organization of the market but of a genus, spedes or variety other than those for which the Commission has so far fixed minimum prices, it must be stated that no provision of the Community rules ex­pressly prohibits the fixing of such prices.
Det ses ikke af de periodiske forordninger for mindstepriserne, hvilke grunde Kom­missionen har haft til at beslutte at pålægge mindstepriser på fællesskabsplan, der kun gælder for visse af varieteterne af de produkter, som henhører under den fælles markedsordning.
It is not clear from the regulations adopted from time to time fixing minimum prices why the Commission dedded to impose minimum prices at Community level for cer­tain varieties only of the products covered by the common organization of the market.
Når der henses til hele fællesskabsordningen på området, kan man ikke heraf slutte, at Kommissionen stiltiende har bestemt, at de øvrige produkter skal udføres til priser, der fastsættes frit efter markedsforholdene.
In the light of all the Community regulations on the subject it is not possible to con­clude that the Commission wished to imply that other products must be exported at prices dedded freely by market forces.
Tværtimod gør Kommissionens gennemførelsesbestemmelser til mindsteprisordnin­gen det muligt at slutte, at medlemsstaterne fortsat kan pålægge mindstepriser for ud­førslen, indtil Kommissionen har truffet beslutning om selv at pålægge sådanne pri­ser på fællesskabsplan.
On the contrary, it may be inferred from the rules drawn up by the Commission for implementing the system of minimum prices that the Member States may continue to impose minimum export prices until such time as the Commission has dedded to impose such prices itself at Community level.
... [følgelig må] en national bestemmelse om mindstepriser for udførslen til tredje­lande af visse andre varieteter af blomsterløg end dem, for hvilke Kommissionen har fastsat mindstepriser i forordning (EØF) nr. 369/75, [anses som] ... forenelig med fællesskabsretten, dersom den ikke ændrer fællesskabsordningen, ikke begrænser dennes rækkevidde og tilsigter samme stabilisering af priserne i samhandelen med tredjelande.«
... therefore ... a national provision which fixes minimum prices for exports to third countries of certain varieties of bulbs other than those for which the Commission has fixed minimum prices in Regulation No 369/75, which does not create exemptions from the Community system, does not limit its scope and seeks to achieve the same aim, that is, the stabilization of prices in trade with third countries, cannot be re­garded as incompatible with Community law."
EØF ­ LANDBRUG ­ FORARBEJDEDE FRUGTER OG GRØNSAGER
EEC ­ AGRICULTURE ­ PROCESSED FRUIT AND VEGETABLES
Produkter forarbejdet på basis af frugt og grønsager1)
Products processed from fruit and vegetables1
') Rådets forordning (EØF) nr. 516/77 af 14. marts 1977 om den fælles markedsordning for produkter forarbej­det på basis af frugt og grønsager (EFT 1977 L 73, s. 1).
Council Regulation (EEC) No 516/77 of 14 March 1977 on the common organization of the market in pro­ducts processed from fruit and vegetables (Official Journal 1977, L73, p. 1).
EØF ­ LANDBRUG ­ FORARBEJDEDE FRUGTER OG GRØNSAGER
EEC - AGRICULTURE - PROCESSED FRUIT AND VEGETABLES
Bestemmelserne i artikel 2 og i bilag I til forordning nr. 516/77, der pålægger ap­pelsinsaft med en værdi pr. 100 kg netto på 30 RE og derunder en importafgift, må fortolkes under hensyn til de væsentlige formål med den nævnte forordning, nemlig indførelsen af en fælles ordning for samhandelen ved Fællesskabets grænser og an­vendelsen af importafgiften alene på forarbejdede produkter med indhold af tilsat sukker, idet appelsinsaft med en værdi pr. 100 kg netto på over 30 RE antages at have et så højt naturligt sukkerindhold, at der ikke er grund til at pålægge denne vare im­portafgiften for varer med indhold af tilsat sukker.
The combined provisions of Article 2 of Regulation No 516/77 and of Annex I thereto which impose a levy on orange juice of a value not exceeding 30 units of ac­count per 100 kg net weight must be interpreted with due regard for the essential aims of that regulation, that is to say, the establishment of a single trading system at the frontiers of the Community and the charging of the levy only on products processed with added sugar, orange juice of a value exceeding 30 units of account per 100 kg be­ing assumed in fact to have such a high natural sugar content that there is no reason to charge a levy on it in respect of added sugar.
Når forordningen foreskriver denne faste grænse og for regningsenhedens konverte­ring i national valuta henviser til den vekselkurs, der svarer til den parikurs, der for denne valuta er meddelt Den internationale Valutafond og godkendt af denne, har den hermed kun til formål at lette den toldmæssige kontrol og undersøgelse ved Fæl­lesskabets grænser.
If therefore the regulation lays down that fixed limit of value and, for converting the unit of account into national currency, refers to the exchange rate corresponding to the par value communicated to and recognized by the International Monetary Fund, it is only in order to fadlitate the controls and the customs checks carried out at the frontiers of the Community.
Bestemmelserne i forordningens artikel 2 og bilag I skal fortolkes således, at der ikke skal opkræves importafgift for tilsat sukker ved indførsel til en medlemsstat af appelsinsaft, hvis værdi i regningsenheder, beregnet efter den oven­nævnte omregningsmetode, er 30 RE og derunder, hvis det er godtgjort, at denne ap­pelsinsaft er fritaget for importafgift i andre medlemsstater.
Consequently the combined provisions of Article 2 of the regulation and of Annex I thereto should be interpreted as meaning that a levy is not chargeable in respect of added sugar on the importation into a Member State of orange juice the value of which in units of account obtained on the application of the conversion rule referred to above is 30 or less if it is established that the same orange juice is exempt from the levy in other Member States.
EØF ­ LANDBRUG ­ PRODUKTER OMFATTET AF FORORDNING NR. 827/68
EEC - AGRICULTURE - PRODUCTS COVERED BY REGULATION NO 827/68
Produkter omfattet af forordning nr. 827/68 ')
Products covered by Regulation No827/68'
) Rådets forordning (EØF) nr. 827/68 af 28. juni 1968 om en fælles markedsordning for visse varer, der er an­ført i bilag II til traktaten (EFT 1968 I, s. 201).
Regulation (EEC) No 827/68 of the Council of 28 June 1968 on the common organization of the market in certain products listed in Annex II to the Treaty (Official Journal, English Special Edition 1968 (I), p. 209).
Vildt kød er omfattet af forordning nr. 827/68.
Game is covered by Regulation No 827/68.
Det er således omfattet af forbudet i forordningens artikel 2, stk. 2, mod at opkræve afgifter med tilsvarende virkning som told af indførsler fra tredjelande.
It thereby comes under the prohibi­tion which Article 2 (2) of that regulation imposes on the levying of charges having effect equivalent to customs duties on imports from nonmember countries.
Dom af 5. juli 1978: sag 137/77, Byen Frankfurt­am­Main/'Neumann. Sml. 1978, s. 1623, jfr. s. 1633 (Forslag: Warner, s. 1637).
Judgment of 5 July 1978, Case 137/77, City of Frankfurt am Main ν Neumann, [1978] ECR 1623, cf. p.
Β — 3.4.1.1.2, nr. 6 og 7
Β — 3.4.1.1.2, Nos 6 and 7
Produktionsafgifter
Production levy
Som Rådet senere har erkendt i den tredje betragtning til forordning nr. 1298/78 ... om ændring af forordning nr. 1111/77 ... er markederne for sukker og isoglucose knyttet tæt sammen, og det er kendetegnende for situationen inden for Fællesskabets sukkersektor, at der er strukturelle overskud, hvorfor enhver fællesskabsafgørelse om et af disse produkter nødvendigvis vil få virkning for det andet.
As the Coundl has subsequently recognized in the third recital in the preamble to Regulation No 1298/78 ... amending Regulation No 1111/77 ..., as the market in sugar and isoglucose are closely linked and there are structural surpluses in the Com­munity sugar sector, any Community decision on one of those products necessarily affects the other.
Det må imidlertid fastslås, at isoglucose­ og sukkerproducenterne behandles forskel­ligt, for så vidt angår opkrævningen af produktionsafgiften.
Nevertheless it must be pointed out that isoglucose manufacturers and sugar manu­facturers are treated differently as regards the imposition of the production levy.
Det er således kun sukker i kvota B, som pålægges den produktionsafgift, der er fast­sat i artikel 27 i forordning nr. 3330/74, medens afgiften i henhold til artikel 9 i for­ordning nr. 1111/77 pålægges den samlede isoglucoseproduktion.
In fact, in contrast to the production levy provided for in Article 27 of Regulation No 3330/74, which only affects Quota Β sugar, the levy applied by Article 9 of Regu­lation No 1111/77 is applied to the whole of isoglucose production.
Producenterne af sukker i kvota A og Β er garanteret afsætning til interventionsprisen inden for disse grænser og har fordel af ordningen med eksportrestitutioner, medens isoglucoseproducenterne ikke har tilsvarende fordele.
Within the limits of Quotas A and Β sugar manufacturers enjoy a guarantee of mar­keting at the intervention price and are entitled to the benefit of the export refund sys­tem whereas isoglucose manufacturers do not enjoy any similar advantages.
[En sådan forskelsbehandling er ikke objektivt begrundet].
[Such a disparity of treatment is not objectively justified.]
Bestemmelserne i forordning nr. 1111/77, der indfører produktionsafgiftsordningen for isoglucose, er derfor i strid med det generelle lighedsprincip, som det i traktatens artikel 40, stk. 3, indeholdte forbud mod forskelsbehandling er et konkret udtryk for.
Accordingly the provisions of Regulation No 1111/77 establishing the production levy system for isoglucose offend against the general principle of equality of which the prohibition on discrimination set out in Article 40 (3) of the Treaty is a specific expression.
... forordning nr. 1111/77 er [følgelig] ugyldig, for så vidt som dens artikel 8 og 9 på­lægger isoglucose en produktionsafgift på 5 RE pr. 100 kg tørstof for perioden sva­rende til sukkerproduktionsåret 1977/1978.«
... therefore... Regulation No 1111 /77 is invalid to the extent to which Articles 8 and 9 thereof impose a production levy on isoglucose of 5 units of account per 100 kg of dry matter for the period corresponding to the sugar marketing year 1977/78."
Dom af 25. oktober 1978: foren, sager 103 og 145/77, Royal Scholten Honig/Interven­tion Board for Agricultural Produce, Sml. 1978, s. 2037, 2078 f.
Judgment of 25 October 1978, Joined Cases 103 and 145/77, Royal Scholten-Honig ν Intervention Board for Agricultural Produce, [1978] ECR 2037, 2078 (Opinion: Reischl, p. 2008).
Da isoglucoseproduktionen bidrog til at forøge
Having regard to the fact that the production of isoglucose
EØF ­ LANDBRUG ­ ISOGLUCOSE sukkeroverskuddet, kunne Rådet frit underkaste denne produktion restriktive foran­staltninger.«
EEC - AGRICULTURE - ISOGLUCOSE was playing a part in increasing sugar surpluses it was permissible for the Council to impose restrictive measures on such production."
Domme af 5. december 1979: — foren, sager 116 og 124/77, Amylum/Rådet og Kommissionen, Sml. 1979, s. 3497, 3561 — sag 143/77, Koninklijke Scholten Honig/Rådet og Kommissionen, Sml.
Judgments of 5 December 1979: — Joined Cases 116 and 124/77, Amylum ν Council and Commission, [1979] ECR 3497, 3561 — Case 143/77, Koninklijke Scholten-Honig ν Council and Commission, [1979] ECR 3583, 3626 (Opinion: Reischl, p. 3563).
Dette gælder så meget desto mere, som det for Rådet, der stod over for det vanskelige problem at skulle tage stilling til konsekvenserne af isoglucoseproduktionen for Fæl­lesskabets sukkerpolitik, drejede sig om inden for korte frister at gennemføre en mid­lertidig regulering af et nyt marked i fuld udvikling.
That is all the more true in that, faced with the delicate problem raised by the conse­quences of isoglucose production upon the sugar policy of the Community, the Coun­dl had to draw up in a short space of time transitional rules for a new market in full development.
Under disse omstændigheder er det ikke godtgjort, at Rådet ved vedtagelsen af forordning nr. 1293/79, [der indførte en midlertidig ordning med produktionskvoter for isoglucose,] har overskredet græn­serne for sit frie skøn.«
In those circumstances it has not been shown that by adopting Regula­tion No 1293/79 [introducing a temporary system of production quotas for isoglu­cose] the Council exceeded the bounds of its discretion."