natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Formålet med et sådant søgsmål, fortsatte Domstolen, er ikke at få debitor kendt erstatningspligtig for den skade, han har påført sin kreditor i kraft af den svigagtige retshandel, men at få retsvirkningerne af den af debitor foretagne overdragelse ophævet i forhold til kreditor.
4 - the obligation which binds the creditor to his debtor, including, if the transaction is for no consideration, where the latter has acted bone fide.
Dresdner Bank gjorde dernæst gældende, at for så vidt som actio pauliana er et første led i en tvangsfuldbyrdelse af en retsafgørelse, er det omfattet af de i konventionens artikel 16, nr. 5, nævnte undtagelser.
The Dresdner Bank alleges that in so far as the 'action paulienne' prepares for the enforcement of a decision it falls within the exceptions referred to in Article 16(5) of the Convention.
Fransk rets actio pauliana har ganske vist til formål at sikre kreditors adgang til fyldestgørelse, idet der for den kompetente ret nedlægges påstand om omstødelse i forhold til kreditor af den overdragelse, debitor har foretaget under bevidst retsstridig tilsidesættelse af kreditors rettigheder.
The 'action paulienne' of French law is intended to protect the creditor's security by requiring the competent court to order the revocation with regard to the creditor of a fraudulent action entered into by the debtor.
Selv om actio pauliana således beskytter kreditors interesser, bl.a. med henblik på en senere tvangsfuldbyrdelse af fordringen, har søgsmålet ikke til formål at løse en tvist vedrørende tvangsfuldbyrdelse, andre tvangsmidler eller vedrørende udsættelse af besiddelsen af løsøre eller fast ejendom med henblik på at sikre en faktisk gennemførelse af retsafgørelser eller overdragelsesretshandeler.
Although it thus preserves the creditor's interests for the purposes, in particular, of subsequent enforcement of the obligation, it is not intended to settle a dispute in relation to recourse to force, constraint or dispossession of moveable and immovable goods in order to ensure the practical implementation of the decisions or measures.
Dresdner Bank gjorde endelig gældende, at formålet med actio pauliana er at give kreditor en foreløbig sikkerhed, og at det således er "et sikrende retsmiddel" i henhold til konventionens artikel 24.
The Dresdner Bank alleges that the 'action paulienne' is intended to provide provisional security for the creditor and also constitutes "a protective measure" within the meaning of Article 24 of the Convention.
Domstolen bemærkede hertil, at der ved "foreløbige, herunder sikrende retsmidler" i henhold til artikel 24 må forstås sådanne retsmidler, som inden for konventionens anvendelsesområde tilsigter at opretholde en faktisk eller en retlig tilstand med henblik på at beskytte rettigheder, som i øvrigt påstås anerkendt ved den retsinstans, der tager stilling til realiteten.
"Provisional or protective measures" within the meaning of Article 24 must be understood as meaning measures which, in matters falling within the scope of the Convention, are intended to maintain a status quo in fact or law in order to protect rights the recognition of which is sought of the trial judge.
Domstolen bemærkede afslutningsvis, at selv om et søgsmål som fransk rets actio pauliana beskytter kreditors fyldestgørelsesadgang, idet det er et værn mod, at debitors formue forsætligt forringes, har det ikke til formål at opretholde en faktisk eller retlig tilstand, indtil der foreligger en retsafgørelse vedrørende realiteten.
Although an action such as the 'paulienne' of French law enables the creditor's security to be protected by preventing the intentional depletion of the debtor's capital, it is not intended to maintain a status QUO in fact or law pending a decision by the trial judge.
Det tilsigter, at retten juridisk ændrer både debitors og erhververens formueforhold, idet den i forhold til kreditor omstøder en retshandel, som debitor har indgået under bevidst retsstridig tilsidesættelse af kreditors rettigheder.
It seeks an amendment by the Court of the legal position of the debtor's and beneficiary's capital by ordering the revocation with regard to the creditor of a transaction entered into by the debtor as a fraud on the creditor's rights.
Domstolen besvarede det forelagte spørgsmål således:
The Court held:
"Et søgsmål i henhold til national ret, f.eks. fransk rets 'actio pauliana', hvorunder en kreditor påstår omstødelse i forhold til ham af en retshandel om overdragelse af tinglige rettigheder over fast ejendom, som hans debitor har indgået på en måde, der efter kreditors opfattelse er en bevidst retsstridig tilsidesættelse af hans rettigheder, er ikke omfattet af anvendelsesområdet for artikel 5, nr. 3, artikel 16, nr. 5, eller artikel 24 i konventionen af 27. september 1968 om retternes kompetence og om fuldbyrdelse af retsafgørelser i borgerlige sager, herunder handelssager."
"An action provided for by national law, such as an action under French law to set aside a transaction (action paulienne), whereby a creditor seeks to obtain the revocation in regard to him of a transfer of rights in rem in immovable property by his debtor in a way which he regards as a fraud on his rights does not come with the scope of Articles 5(3), 16(5) and 24 of the Convention of 27 September 1968 on jurisdiction and the enforcement of judgments in civil and commercial matters"
Generaladvokat Claus Gul mann fremsatte forslag til afgørelse i retsmødet (Femte Afdeling) den 20. februar 1992.
Mr Advocate General Claus Gulmann delivered his opinion at the sitting of the Fifth Chamber on 20 February 1992.
Han foreslog Domstolen at besvare det forelagte spørgsmål på følgende måde:
He proposed that the Court should answer the preliminary question as follows:
"Et omstødelsessøgsmål som actio pauliana er ikke omfattet af artikel 5, r\r.
Page 5
3, artikel 16, nr. 5, eller artikel 24 i konventionen af 27. september 1968 om retternes kompetence og om fuldbyrdelse af retsafgørelser i borgerlige sager, herunder handelssager."
- 5 of 27 September 1968 on jurisdiction and the enforcement of judgments in civil and commercial matters".
Anmodning om præjudiciel afgørelse - Kantongerecht, Groningen - fortolkning af direktiv 77/187/EØF om varetagelse af arbejdstagernes rettigheder i for bindelse med overførsel af virksomheder, bedrifter eller dele deraf - aktiviteter der støttes af en kommune - en fonds opgivelse af disse aktiviteter og overførelse heraf til en anden fond på grund af kommunens ændrede politik.
Dr Sophie Redmond Stichting ν H. Bartol and Others Preliminary ruling - Kantongerecht te Groningen - Interpretation of Directive 77/187/EEC on the safeguarding of employees' rights in the event of transfers of undertakings, businesses or parts of businesses -activities subsidized by a local authority - termination of activities by one foundation and resumption by another following a change in policy by the local authority.
Generaladvokat Walter Van Gerven fremsatte forslag til afgørelse i Domstolens plenum den 24. marts 1992.
Mr. Advocate General Walter Van Gerven delivered his opinion at the sitting of the full Court on 24 March 1992.
Generaldvokaten foreslog Domstolen at besvare de forelagte spørgsmål således:
He proposed that the Court should answer the questions as follows:
Det er ikke til hinder for at anvende Rådets direktiv 77/187/EØF af 14. februar 1977, at overførslen af en virksomhed, en bedrift eller dele deraf skyldes, at en myndighed, der yder støtte, beslutter at overføre støtten fra én juridisk person til en anden, således at den første juridiske persons aktiviteter ophører, idet de overføres til den anden juridiske person, såfremt der er tale om overførsel af en igangværende virksomhed, og den overførte virksomhed, bedrift eller dele heraf bevarer sin identitet, og såfremt overførslen skyldes en overdragelse ifølge aftale eller en fusion.
The fact that the transfer of an undertaking, business or part of a business is due to the decision of the authority responsible for the grant of subsidies to transfer the subsidies from one legal person to another leading to the termination of the activities of the first person and their transfer to the second, providing it is the transfer of a still existing economic unit and in consequence the undertaking, business or part of business transferred retains its identity and providing the transfer is by agreement or the result of an amalgamation, does not prevent the application of Council Directive 77/187/EEC of 14 February 1977.
Det tilkommer den nationale ret at afgøre, om virksomheden bevarer sin identitet, navnlig når henses til, at visse funktioner ophører, idet den nationale ret skal tage hensyn til alle de faktiske omstændigheder, som kendetegner den pågældende transaktion, og hvoraf det kan udledes, om de væsentlige aspekter af den omhandlede tjenesteydelse videreføres.
It for the national court to determine whether an undertaking retains its identity, in particular in view of the termination of certain functions, and in the present case the national court must take into account all the relevant facts from which it may be inferred whether or not the essential aspects of the service in question are continued.
Det tilkommer den nationale ret at afgøre, om overførslen sker i henhold til aftale eller fusion.
It is for the national court to determine whether the transfer is the result of agreement or amalgamation.
For at der er tale om overdragelse i henhold til aftale, er det tilstrækkeligt, at overførslen finder sted i henhold til et kontraktforhold, hvilket indebærer, at der principielt skal være enighed mellem overdrageren og erhververen, og at de skal være indstillet på at samarbejde, også selv om overførslen samtidig sker ved ensidige erklæringer fra parternes side og/eller rets handeler fra tredjemands side, og selv om der ikke mellem overdrageren og den endelige erhverver indgås nogen aftale om overtagelsen.
For there to be transfer by agreement it is sufficient that the transfer should be carried out under a contract which implies the existence of agreement in principle between the transferor and the transferee and the fact that they are prepared to cooperate even if the transfer is inter alia carried out by unilateral declarations of a party and/or acts of third parties and even if there is no agreement between the transferor and the ultimate transferee.
For at der er tale om overførsel som følge af en fusion, er det tilstrækkeligt, at overførslen gennemføres i forbindelse med en omstrukturering, hvorved der sker en sammenlægning af hidtil uafhængige virksomheder, selv om sammenlægningen ikke er en følge af en fusionsaftale i egentlig forstand."
For there to be a transfer as a result of an amalgamation it is sufficient that the transfer should be carried out as part of an operation of reorganization resulting in an amalgamation of previously independent undertakings even if the operation is not the result of an agreement to amalgamate properly speaking.
Anmodning om præjudiciel afgørelse - Pretura Circondariale di Pordenone -fortolkning af EØF-Traktatens artikel 30 og 36 - national lovgivning om fastsættelse af en øvre grænse for anvendelsen af svovldioxid i øl.
Request for a preliminary ruling - Pretura Circondariale di Pordenone -Interpretation of Articles 30 and 36 of the EEC Treaty - National legislation fixing a ceiling on the use of sulphur dioxide in beer.
Generaladvokat Walter Van Gerven fremsatte forslag til afgørelse i Femte Afdeling den 24. marts 1992.
Mr. Advocate General Walter Van Gerven delivered his opinion at the sitting of the Fifth Chamber on 24 March 1992.
Generaladvokaten foreslog Domstolen at besvare de forelagte spørgsmål således:
He proposed that the Court should answer the questions as follows:
Artikel 30 og 36 skal fortolkes således, at bestemmelserne er til hinder for en lovgivning i en medlemsstat, hvorefter det er forbudt at markedsføre øl, der er importeret fra en anden medlemsstat, så fremt indholdet af svovldioxid overstiger 20 mg pr. liter, og disse bestemmelser ikke opfylder det i Domstolens praksis fastsatte proportionalitetsprincip, dvs. når reglerne går ud over, hvad der er nødvendigt for at beskytte den offentlige sundhed.
"Articles 30 and 36 must be interpreted as meaning that they preclude the legislation of a Member State from banning the marketing of beer imported from another Member State containing sulphur dioxide in excess of 20ml per litre where the legislation does not satisfy the principle of proportionality set out in the case-law of the Court, that is to say where it goes beyond what is necessary to ensure protection of public health.
Når det i medlemsstaten er tilladt at tilsætte en betydelig større mængde svovldioxid til andre levnedsmidler, som f.eks. vin, skal spørgsmålet, om de bestemmelser, der gælder for øl, er i overensstemmelse med proportionalitetsprincippet, undersøges dels i lyset af forbruget af øl i for hold til det samlede forbrug af andre levnedsmidler i medlemsstaten, herunder navnlig vin, og den reelle fare, som hvert af disse produkter således udgør for sundheden som følge af indtagelse af for stor en mængde svovldioxid gennem de mængder, der er indeholdt i alle de konsumerede levnedsmidler, dels i lyset af de forskelle, der består mellem øl og de andre levnedsmidler, herunder navnlig vin, for så vidt angår spørgsmålet om, hvorvidt det ud fra et teknologisk og økonomisk synspunkt er nødvendigt at anvende tilsætningsstoffet i disse produkter.
Where the Member State in question allows other foodstuffs, as for example wine, to contain a much higher amount of sulphur dioxide, the proportionality of the relevant legislation applicable to beer must be considered in the light of the relative extent of beer consumption in relation to other foodstuffs and in particular in relation to wine as part of all foodstuffs consumed in the Member State in question and the real danger to health which each of those products represents in the event of excessive absorption of sulphur dioxide as a result of the accumulation of quantities contained in all the foodstuffs consumed and in the light of the differences existing between beer and other foodstuffs and in particular wine as regards the technological or economic need to add sulphur dioxide to those products.
Under alle omstændigheder er lovgivningen ikke i overensstemmelse med proportionalitetsprincippet, når det ikke i henhold til en generel retsakt for en bestemt øl sort er muligt at opnå fritagelse fra forbuddet mod markedsføring ved en procedure, som er let til gængelig, som kan gennemføres inden for en rimelig frist, og som giver mulighed for at anlægge sag til prøvelse af et eventuelt afslag på en ansøgning om fritagelse.
In any event the said legislation does not satisfy the principle of proportionality in so far as it does not provide for the possibility of obtaining for a particular brand of beer by means of a measure of general scope exemption from the marketing ban by some easily accessible procedure which can be concluded within a reasonable time and which gives a legal remedy should exemption be refused.
En national ret er forpligtet til inden for rammerne af sin kompetence at træffe alle foranstaltninger, der i overensstemmelse med Traktatens artikel 30 og 36 kan sikre den frie omsætning inden for Fællesskabet af øl, der er importeret fra en anden medlemsstat."
A national court may not apply domestic legislation which is incompatible with Articles 30 and 36 of the Treaty.
Traktatbrud - EØF-Traktatens artikel 48 og 52 - anvendelse af reglen om, at læger, der praktiserer i en anden medlemsstat, og som ligeledes ønsker at praktisere i Storhertugdømmet, kun må have én praksis.
Failure of State to fulfil obligations - Articles 48 and 52 of the EEC Treaty - Application of the rule of a single surgery to doctors practising abroad and wishing to practise also in the Grand Duchy
Generaladvokat F.G. Jacobs fremsatte forslag til afgørelse i retsmødet (Domstolens plenum) den 25. marts 1992.
Mr Advocate General F.G. Jacobs delivered his opinion at the sitting of the full court on 25 March 1992.
Han foreslog Domstolen:
He proposed that the Court should:
at fastslå, at Storhertugdømmet Luxembourg har tilsidesat sine for pligtelser i henhold til EØF-Traktatens artikel 48 og 52 ved at for hindre læger, tandlæger og dyrlæger - der er EF-statsborgere, og som er etableret eller udøver lønnet beskæftigelse i en anden medlemsstat - i at etablere sig i Luxembourg eller udøve lønnet beskæftigelse dér og samtidig bevare deres praksis eller beskæftigelse i den anden medlemsstat;
Declare that, by preventing doctors, dentists and veterinary surgeons who are Community nationals established or employed in another Member State from practising from a place of establishment or employment in Luxembourg while maintaining their establishment or employment in that other Member State, the Grand Duchy of Luxembourg has failed to fulfil its obligations under Article 48 and 52 of the EEC Treaty;
at pålægge Storhertugdømmet Luxembourg at betale sagens omkostninger." er."
Order the Grand Duchy of Luxembourg to pay the costs."
Anmodning om præjudiciel afgørelse - Conseil d'appel d'expression française de Tordre des architectes, Liège - fortolkning af artikel 10 og 11 i Rådets direktiv 85/384/EØF af 10. juni 1985 om gensidig anerkendelse af eksamensbeviser, certifikater og andre kvalifikationsbeviser inden for arkitekturområdet, herunder om foranstaltninger, som skal lette den faktiske udøvelse af retten til etablering og fri udveksling af tjenesteydelser - begrebet fuldtidsstudier af fire irs varighed omfattende to "praktiksemestre" under tilsyn af en tysk "Fachhochschule".
Preliminary ruling - Conseil d'Appel d'Expression Française de l'Ordre des Architects, Liège - Interpretation of Articles 10 and 11 of Council Directive 85/384/EEC of 10 June 1985 on mutual recognition of diplomas, certificates and other evidence of formal qualifications in architecture, including measures to facilitate the effective exercise of the right of establishment and freedom to provide services - definition of full-time studies for a period of four years including two "Praxissemester" under the supervision of a German "Fachhochschule".
Generaladvokat M. Darmon fremsatte forslag til afgørelse i retsmødet (Domstolens plenum) den 25. marts 1992.
Mr Advocate General Marco Darmon delivered his opinion at the sitting of the full Court on 25 March 1992.
Han foreslog Domstolen at besvare spørgsmålet således:
He proposed that the Court should hold:
"Artikel 11, litra a), tredje led, i Rådets direktiv 85/384/EØF af 10. juni 1985 om gensidig anerkendelse af eksamensbeviser, certifikater og andre kvalifikationsbeviser inden for arkitekturområdet, herunder om foranstaltninger, som skal lette den faktiske udøvelse af retten til etablering og fri udveksling af tjenesteydelser, skal fortolkes således, at en uddannelse af fire års varighed, der omfatter to 'praktiksemestre' under tilsyn af en 'Fachhochschule' som omhandlet i bestemmelsen, skal anses for at være fire års studier, jf. bestemmelsens ordlyd."
"The third paragraph of Article 11(a) of Council Directive 58/384/EEC on the mutual recognition of diplomas, certificates and other evidence of qualifications in architecture, including measures to facilitate the effective exercise of the right of establishment and freedom to provide services must be interpreted as meaning that training for a period of four years including two "Praxissemester" under the supervision of a German "Fachhochschule" must be regarded as four years of study."
Sag C-82/92: Portugal mod Rådet
(A) Before the Court C-82/92: Portugal ν Council
Annullation af Rådets forordning (EØF) nr. 3887/91 af 18. december 1991 om fordeling for 1992 af Fællesskabets fangstkvoter i grønlandske farvande.
Application to declare void Council Regulation (EEC) No 3887/91 allocating, for 1992, Community catch quotas in Greenland waters.
Anmodning om præjudiciel afgørelse - Consiglio di Stato - fortolkning af artikel 11 og 21 i Rådets direktiv 65/65/EØF om medicinske specialiteter national lovgivning hvorefter registreringen bortfalder, såfremt den medi cinske specialitet ikke markedsføres inden udløbet af en frist på atten måneder.
Preliminary ruling - Consiglio di Stato - Interpretation of Articles 11 and 21 of Council Directive 65/65/EEC on proprietary medicines - National legislation under which registration lapses if the proprietary medicine is not marketed within eighteen months.
Anmodning om præjudiciel afgørelse - Tribunal des affaires de sécurité sociale de Tours - fortolkning af EØF-Traktatens artikel 85 og 86 -begrebet virksomhed (organ, der varetager administrationen af en særlig social sikringsordning) - foreneligheden med fællesmarkedet af et sådant organs dominerende stilling.
Preliminary ruling - Tribunale des Affairs de Sécurité Sociale de Tours -Interpretation of Articles 85 and 86 of the EEC Treaty - definition of undertaking (body responsible for the management of the social security scheme) - Compatibility with the Common Market of the dominant position entrusted to such a body.
Jf. ovenfor sag C-84/92.
See Case C-84/92 above
Sag C-86/92: Kommissionen mod Rådet
C-86/92: Commission v Council
Annui lati on af Rådets direktiv 91/689/EØF om farligt affald - hjemmel Traktaten: EØF-Traktatens artikel 100 A eller 130 S.
Application to declare void Council Directive 91/689/EEC on hazardous waste - legal basis in the Treaty: Article 100A or 130S of the EEC Treaty.
Anmodning om præjudiciel afgørelse - Bundesgerichtshof - fortolkning af artikel 5, stk. 2, og artikel 22, stk. 5, i Kommissionens forordning (EØF) nr. 262/79 om salg til nedsat pris af smør beregnet til fremstilling af levnedsmiddel produkter - betingelser for fortabelse af sikkerhedsstillelse - proportionalitetsprincippet.
Preliminary ruling - Bundesgerichtshof - Interpretation of Articles 5(2) and 22(5) of Commission Regulation (EEC) No 262/79 on the sale of butter at reduced prices for use in the manufacture of foodstuffs - conditions for the loss of security - principle of proportionality.
Anmodning om præjudiciel afgørelse - Nederlandenes Hoge Raad - fortolkning af artikel 14 i protokollen vedrørende De Europæiske Fællesskabers privilegier og immuniteter - EF-tjenestemænds bopæl i skattemæssig henseende -bosættelse i beskæftigelsesstaten alene på grund af udøvelsen af deres hverv - intention om at slå sig ned i Luxembourg allerede før ansættelsen i en EF-institution.
Preliminary ruling - Hoge Raad der Nederlanden - Interpretation of Article 14 of the Protocol on the Privileges and Immunities of the European Communities - Tax Residence of officials of the EEC - Establishment in the State of their employment for the purposes solely of carrying out their duties - intention to settle in Luxembourg on employment by an institution of the EEC.
Anmodning om præjudiciel afgørelse - Bundesfinanzhof - fortolkning af position 8482.10 "kuglelejer" og position 8485 "dele til maskiner" i Den Fælles Toldtarif/Den Kombinerede Nomenklatur 1988 - lineære styremekanismer.
Preliminary ruling - Bundesfinanzhof - Interpretation of Headings 8482.10 ball bearings and 8485 machine parts of the Tariff and Statistical Nomenclature and on the Common Customs Tariff 1988 - Linear ball bearings.
Anmodning om præjudiciel afgørelse - Finanzgericht Baden-Württemberg, Freiburg - fortolkning af Rådets forordning (EØF) nr. 1739/85 om indførelse af en endelig antidumpingtold på importen af visse kuglelejer og koniske rullelejer med oprindelse i Japan - anvendelsesområde - fortolkning af position 84.62 i Den Fælles Toldtarif og position 84.62-09 i Nimexe -lineære styremekanismer.
Preliminary ruling - Finanzgericht Baden-Württemberg, Freiburg -Interpretation of Council Regulation (EEC) No 1739/85 imposing a definitive anti-dumping duty on imports of certain ball bearings and tapered roller bearings originating in Japan - Scope - Interpretation of Heading 84.62 of the Common Customs Tariff and the Nimexe Code 84.62-09 - Linear ball bearings.