natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Annullation af artikel 6 i forordning (EØF) nr. 3007/84 og artikel 13 i forordning (EØF) nr. 3813/90 ­ Kommissionens beføjelse til at indføje sank­tioner for overtrædelse i gennemførelsesforordningerne på landbrugsområdet.
Preliminary ruling - Tribunal de Police, Vichy - Interpretation of Commission Directive 88/301/EEC - National legislation which requires type approval by the national telecommunications company of every telephone offered for sale to the public.
Generaladvokat F.G. Jacobs fremsatte forslag til afgørelse i retsmødet i Domstolens plenum den 13. juni 1992.
Mr Advocate General Giuseppe Tesauro delivered his Opinion at the sitting of the Full Court on 3 June 1992.
at frifinde sagsøgte og
He concluded:
Anmodning om præjudiciel afgørelse - Tribunal de police de Vichy - fortolkning af Kommissionens direktiv 88/301/EØF - national lovgivning hvorefter et offentligt organ, Société Nationale des Télécommunications, skal godkende telefonapparater, der udbydes til salg til forbrugerne.
"Artide 6 of Commission Directive 88/301/EEC precludes the application of national provisions such as those contained in French Decree No 85-712 which require traders wishing to market terminal equipment to demonstrate -by way of type-approval or a similar procedure - that the equipment complies with certain requirements unless at the same time there is guaranteed independence, from any trader offering goods or services in the telecommunications sector, on the part of the body which:
Generaladvokat Giuseppe Tesauro fremsatte forslag til afgørelse i Domstolens plenum den 3. juni 1992.
Issues the type-approval (or similar document); draws up the technical specifications used for the issuing of the type-approval (or similar document)."
Sag C-147/91: Anklagemyndigheden mod Ferrer Laderer
Case C-147/91 Ministerio Fiscal and Others ν Ferrer Laderer
Præjudiciel - Juez del Juzgado do lo Penal, Alicante - fortolkning af Rådets direktiv 67/43/EØF i relation til spansk lovgivning, hvorefter visse former for virksomhed er forbeholdt et specialiseret erhverv ("ejendomsmægler"), og hvorefter ejendomsmæglere fra andre medlemsstater, som ønsker at udøve virksomhed i Spanien, skal have de samme formelle kvalifikationer som spanske ejendomsmæglere.
Preliminary ruling - Criminal Court, Alicante - Interpretation of Council Directive 67/43/EEC in relation to Spanish legislation which reserves certain activities to a specialized profession (property agents) and requires property agents from other Member States who wish to operate in Spain to possess the same formal qualifications as Spanish property agents.
Generaladvokat F.G. Jacobs fremsatte forslag til afgørelse i retsmødet (Anden Afdeling) den 4. juni 1992.
Mr Advocate General Jacobs delivered his Opinion at the sitting of the Second Chamber Court on 4 June 1992.
Han foreslog følgende besvarelse:
He proposed that the Court give the following answer:
Rådets direktiv 67/43/EØF er ikke til hinder for nationale bestem melser, hvorefter visse former for virksomhed inden for ejendomshandel og -administration er forbeholdt personer, der udøver det lovregulerede erhverv som ejendomsmægler.
"(1) Council Directive 67/43/EEC does not preclude national legislation which reserves certain activities relating to transactions in real property to persons pursuing the regulated profession of estate agent.
Rådets direktiv 67/43/EØF giver ikke en statsborger fra et tredjeland ret til at udøve virksomhed som ejendomsmægler i en medlemsstat uden at have de kvalifikationsbeviser, der i den pågældende medlemsstat kræves for at kunne udøve virksomhed som ejendomsmægler.
Council Directive 67/43/EEC does not entitle a national of a nonmember State to practise in a Member State as an estate agent without holding the qualifications required by the law of that Member State for admission to the profession of estate agent.
Såfremt en statsborger fra en medlemsstat ønsker at udøve erhverv som ejendomsmægler i en anden medlemsstat, hvor et sådant erhverv er forbeholdt personer med nærmere angivne kvalifikationsbeviser, skal sidstnævnte stats myndigheder undersøge, i hvilket omfang der er
Where a national of a Member State wishes to pursue the profession of estate agent in another Member State in which that profession 1s reserved to the holders of specific qualifications, the competent authorities of the second Member State must examine to what extent any qualifications obtained by the person concerned in the first Member State are equivalent to the qualifications required In the second Member State.
Såfremt det ikke anerkendes, at der er fuld overensstemmelse, for så vidt angår de kvalifikationsbeviser, der er opnået i førstnævnte medlemsstat, har den pågældende krav på at blive underrettet om begrundelsen for afgørelsen og skal kunne anlægge sag til prøvelse af, om afgørelsen er i overensstemmelse med fællesskabsretten."
Action for compensation - Non-contractual liability of the Community deriving from Council Regulation No 857/84 and Commission Regulation No 1371/84 - Milk production quota system - Exclusion of former recipients of non-marketing premiums under Regulation No 764/89
Erstatningssøgsmål - Fællesskabets ansvar uden for kontraktsforhold ved anvendelsen af Rådets forordning (EØF) nr. 857/84 og Kommissionens forord ning (EØF) nr. 1371/84 - ordningen vedrørende produktionskvoter for mælk · udelukkelse af tidligere modtagere af en ikke-markedsføringspræmie i hen hold til forordning (EØF) nr. 764/89.
Preliminary ruling - Rennes Appeal Court - Interpretation of regulations concerning the levy system in the milk sector in relation to a young farmer who took over a dairy holding in 1983 but suspended deliveries until 1 April 1984
Se sag C-184/92
Case C-190/92 P. Lloyd Symons ν Council and Commission
Sag C-186/92: C. Grotmack mod Rådet og Kommissionen
Case C-191/92 F. & S.M. Stamper ν Council and Commission See Case C-190/92
Se sag C-184/92
Case C-193/92 F. Luigi Bogana ν UNMS and INAMI
Præjudiciel - Oberverwaltungsgericht für das Land Nordrhein-Westfalen, Köln - fortolkning af EØF-Traktatens artikel 93, stk. 2 - gyldigheden af Kommissionens beslutning 86/509/EØF - virkningerne af en kommissionsbeslutning om, at en af en medlemsstat ydet statsstøtte ikke er forenelig med fælles markedet.
Preliminary ruling - Labour Tribunal, Brussels - Interpretation of Articles 46 and 51 of Council Regulation No 1408/71 - Calculation of a benefit -Provision of national law requiring recalculation of the benefit due under national law by reference to variations in the foreign benefit deriving, in particular, from fluctuations in the average exchange rate and economic developments.
Sag C-190/92: P. Lloyd Symons mod Rådet og Kommissionen
See Case C-184/92
Sag C-193/92: F. Luigi Bogana mod UNMS og I NAMI
See Case C-184/92
Sag C-194/92: U. Langbehn mod Kommissionen
Case C-196/92 J. Suhr ν Commission
Se sag C-184/92
See Case C-184/92
Sag C-195/92: H.-J. Rahlff mod Kommissionen
Case C-197/92 H.-P. Fock ν Council and Commission
Sag C-196/92: J. Suhr mod Kommissionen
Case C-198/92 H. Bormann ν Commission
Sag C-197/92: H.-P. Fock mod Rådet og Kommissionen
Case C-201/92 J. Meakin ν Council and Commission
Se sag C-184/92
See Case C-190/92
Sag C-199/92 P: Hüls mod Kommissionen
Case C-203/92 Commission ν Greece
Appel af dom afsagt den 10. marts 1992 af Retten i Første Instans i sag T-9/89 - ophævelse af dommen i sag T-9/89 - påstand om at det fastslås, at Kommissionens afgørelse er en nullitet - overtrædelse af EØF-Traktatens artikel 85 - polypropylen.
Treaty infringement by a Member State - Failure to adopt within the prescribed period the measures needed to comply with Council Directive 87/217/EEC concerning the prevention and reduction of pollution of the environment by asbestos
Sag C-200/92 P: ICI mod Kommissionen
Case C-204/92 E. Ebsen ν Council and Commission
Sag C-201/92: J. Meakin mod Rådet og Kommissionen
See Case C-184/92
Se sag C-190/92
Case C-205/92 K. Hinz ν Council and Commission
Sag C-202/92: D. Aluyn Jones m.fl. mod Rådet og Kommissionen
See Case C-184/92
Se sag C-190/92
Case C-206/92 R.-D. Tetens ν Council and Commission
Sag C-203/92: Kommissionen mod Grækenland
See Case C-184/92
Se sag C­184/92
See Case C-184/92
Sag C­205/92: K. Kinζ mod Rådet og Kommissionen
Case C-208/92 J. Haeger and Others ν Council and Commission
Sag C­206/92: R.­D. Tetens mod Rådet og Kommissionen
Case C-209/92 H. Freitag sen. and Others ν Council and Connission
Sag C­207/92: K. Nommensen mod Rådet og Kommissionen
Case C-210/92 H. Maack ν Commission
Sag C­208/92: J. Haeger m.fl. mod Rådet og Kommissionen
Case C-211/92 E.-F. von Munchhausen ν Council
Se sag C­184/92
Case C-212/92 U. Knop ν Council
Se sag C­184/92
Case C-214/92 D. Humke ν Council
Sag C-213/92: C. Bald mod Rådet
See Case C-184/92
Se sag C-184/92
Case C-215/92 A. Graf Brockdorff-Ahlefeldt ν Council
Sag C-214/92: D. Humke mod Rådet
See Case C-184/92
Se sag C-184/92
Case C-216/92 M. Hansen ν Council and Commission
Sag C-215/92: A. Graf Brockdorff-Ahlefeldt mod Rådet
See Case C-184/92
Se sag C-184/92
Case C-217/92 H. Ketel sen ν Council and Commission
Sag C-216/92: M. Hansen mod Rådet og Kommissionen
See Case C-184/92
Se sag C-184/92
Case C-218/92 C. Jessen ν Council and Commission
Sag C-217/92: H. Ketel sen mod Rådet og Kommissionen
See Case C-184/92
Se sag C-184/92
Case C-219/92 H.U. Carstensen ν Council and Commission
Se sag C-184/92
Case C-220/92 TWD Textllwerke Deggendorf ν Commission
Sag C-220/92: TWD Textiluerke Deggendorf mod Kommissionen
Annulment of Commission decision Κ (92) concerning aid granted by the Federal Republic of Germany to TWD in so far as it requires the German authorities to suspend the payment of an aid authorized pending reimbursement of another aid which was declared incompatible with the common market.
Sag C­221/92: Α. Hau mod Land Hessen
Case C-221/92 Α. Hau ν Land Hessen
Præjudiciel ­ Verwaltungsgericht Frankfurt am Main ­ fortolkning af Rådets forordning (EØF) nr. 857/84 ­ retsstillingen for en tidligere modtager af en omstillingspræmie, som er blevet udelukket fra tildeling af en referen­cemængde for de to af tolv måneder i referenceåret, hvor han havde indstil let mælkeproduktionen.
Preliminary ruling - Verwaltungsgericht Frankfurt am Main - Interpretation of Council Regulation No 857/84 - Situation of a former recipient of a premium for conversion who was excluded from the allocation of a reference quantity for two of the twelve months of the reference year during which he had ceased milk production.
Sag Τ­8/89­genopt.: DSM mod Kommissionen
Case T-8/89-REVI DSM ν Commission
Begæring om ekstraordinær genoptagelse efter Rettens dom af 17. december 1991 ­ Kommissionens beslutning 86/398/EØF (IV/31.149 polypropylen) af 23. april 1986 en nullitet.
Application for revision following the judgment of the Court of First Instance of 17 December 1991 - Non-existence of Commission Decision 86/398/EEC (IV/31.149 Polypropylene) of 23 April 1986
Begæring om genoptagelse af kendelse afsagt af Retten i Første Instans den 19. juni 1990 ­ Kommissionens beslutning 89/190/EØF (IV/31.865 PVC) af 21. december 1988 en nullitet.
Application for revision of the order of the Court of First Instance of 19 June 1990 - Non-existence of Commission Decision 89/190/EEC (IV/31.865 PVC) of 21 December 1988.
Annullation af en beslutning fra Kommissionen truffet i anledning af en klage, indgivet af sagsøgerne efter EØF­Traktatens artikel 85 og 86 ­ Kom­missionen afviste at iværksætte en procedure i henhold til artikel 3 i forordning nr. 17 vedrørende en aftale om at begrænse indførslen af japan­ske biler til Det Forenede Kongerige.
Annulment of the Commission decision refusing to initiate a procedure under Article 3 of Regulation No 17 following a complaint lodged by the applicants on the basis of Articles 85 and 86 of the EEC Treaty concerning an agreement limiting the importation into the United Kingdom of motor vehicles of Japanese makes.
Annullation af Kommissionens beslutning af 18. marts 1992 om en procedure i henhold til EØF­Traktatens artikel 85 (IV/32.290 ­ Newitt/Dunlop Slazenger International m.fl.) ­ aftaler om eneforhandling af sportsartikler.
Annulment of the Commission decision of 18 March 1992 concerning a procedure for the application of Article 85 of the EEC Treaty (IV/32.290
Annullation af Kommissionens beslutning af 25. marts 1992 om en procedure i henhold til EØF-Traktatens artikel 85 (IV/30.717 - A-eurocheque - Helsinkiaftalen), subsidiært annullation eller nedsættelse af den bøde, der er pålagt sagsøgeren.
Annulment of the Commission decision of 25 March 1992 concerning a procedure for the application of Article 85 of the EEC Treaty (IV/30.717 A-Eurocheque - Helsinki Agreement) or, in the alternative, cancellation or reduction of the fine imposed on the applicant.
Sag T-40/92: Eurochèque International mod Kommissionen
Case T-40/92 Eurocheque International ν Commission
Se sag T-39/92
See Case T-39/92
Sag T-41/92: F. Gouveia mod Domstolen
Case T-41/92 F. Gouveia ν Court of Justice
Sag T-43/92: Dunlop Slazenger International mod Kommisssionen
Case T-43/92 Dunlop Slazenger International ν Commission
Annullation af Kommissionens beslutning af 18. marts 1992 om en procedure i henhold til EØF-Traktatens artikel 85 eller, subsidiært, annullation eller nedsættelse af den bøde, der er pålagt sagsøgeren.
Annulment of the Commission decision of 18 March 1992 concerning a procedure for the application of Article 85 of the EEC Treaty or, in the alternative, cancellation or reduction of the fine imposed on the applicant.
ARBEJDET VED DE EUROPÆISKE FÆLLESSKABERS DOMSTOL
THE PROCEEDINGS OF THE COURT OF JUSTICE AND COURT OF FIRST INSTANCE
Ugen 8. - 12. juni 1992
OF THE EUROPEAN COMMUNITIES
Nr. 17/92 INDHOLD
Week of 8 to 12 June 1992 No 17/92 SUMMARY
Fri bevægelighed for personer Sag C-358/89
Office National des Pensions (ONP) ν E. Di Crescenzo and Another Free movement of persons Case C-358/89 Extramet Industrie S.A. ν Council of the European Communities Common commercial policy Joined Cases C-149/91 and C­150/91
DOMMENE OG DE FREMSATTE FORSLAG TIL AFGØRELSE OFFENTLIGGØRES SENERE I "SAMLING AF AFGØRELSER", SOM ER ENESTE GYLDIGE UDGAVE.
HOWEVER, ONLY THE COMPLETE TEXT OF THE JUDGMENTS AND OPINIONS PUBLISHED LATER IN THE REPORTS OF CASES BEFORE THE COURT OF JUSTICE AND COURT OF FIRST INSTANCE IS AUTHENTIC.
GENGIVELSE KAN SKE MED KILDEANGIVELSE,
THAT THE SOURCE IS STATED.
Sag C-47/90:
Before the Court of Justice
Frie varebevægelser - eksport af uaftappet vin - forbud - oprindelsesbetegnelse - Traktatens artikel 34 og 36"
(Reference for a preliminary ruling) (Free movement of goods - Export of wine in bulk - Prohibition - Designation of origin - Articles 34 and 36 of the Treaty) (Full Court)
Ved kendelse af 15. februar 1990, indgået til Domstolen den 2. marts s.a., havde tribunal de commerce de Bruxelles stillet to præjudicielle spørgsmål vedrørende fortolkningen af EØF-Traktatens artikel 34.
By an order of 15 February 1990, lodged at the Court on 2 March 1990, the Tribunal de Commerce, Brussels, referred for a preliminary ruling two questions on the interpretation of Article 34 of the EEC Treaty.
Spørgsmålene var blevet stillet i forbindelse med en sag mellem de ovenfor nævnte virksomheder vedrørende opfyldelsen af en vinordre, som Delhaize havde afgivet hos Promalvin.
The questions were referred in the course of proceedings between the above-named companies concerning the implementation of an order for wine placed by Delhaize with Promalvin.
Delhaize havde på grundlag af et tilbud fra Promalvin bestilt 3 000 hektoliter Ri oja-vi η hos Promalvin.
Following an offer from Promalvin, Delhaize ordered 3 000 hectolitres of Ri oja wine from it.
Ordren var blevet accepteret uden forbehold af Promalvin, som derefter bestilte den samme mængde vin hos AGE.
The order was accepted unconditionally by Promalvin, which then ordered the same quantity of wine from A.G.E..
AGE havde straks ved modtagelsen af ordren meddelt Promalvin, at firmaet på grund af restriktioner i den spanske lovgivning, som begrænsede eksporten af uaftappet Rioja-vin, kun kunne levere 600 hektoliter vin.
Upon receipt of the order, A.G.E. informed Promalvin that, having regard to restrictions imposed by Spanish legislation, which laid down limits in respect of the export of Rioja wine in bulk, it could deliver only 600 hectolitres of the wine to it.
Delhaize havde derefter indstævnet Promalvin for tribunal de commerce de Bruxelles med henblik på at få Promalvin dømt til at opfylde den pågældende ordre.
Delhaize therefore brought an action against Promalvin before the Tribunal de Commerce, Brussels, in order to obtain a judgment ordering Promalvin to implement the order.
Promalvin adciterede derefter AGE som garant i forbindelse med behandlingen af den af Delhaize anlagte sag.
Promalvin thereupon cited A.G.E. as compulsory intervener and guarantor in the proceedings initiated by Delhaize.
Domstolen anførte indledningsvis, at en national lovgivning, som på den ende side begrænser den mængde vin, der kan eksporteres uaftappet til andre medlemsstater, og på den anden side ikke på nogen måde begrænser den mængde, der uaftappet kan handles mellem virksomheder i dyrkningsområdet, direkte medfører en begrænsning af eksporten af uaftappet vin og herved bl.a. giver aftapningsvirksomheder i dyrkningsområdet en særlig fordel.
In its judgment the Court began by emphasizing that national rules which limited the quantity of wine capable of being exported in bulk to other Member States and which did not subject the sales of wine in bulk between undertakings situated within the production region to any quantitative restriction had the effect of restricting specifically patterns of exports of wine in bulk and conferred in particular a special advantage on bottling undertakings situated within the region of production.
Såfremt disse betingelser udgør foranstaltninger som omhandlet i Traktatens artikel 34 kan de alene begrundes med hensynet til beskyttelsen af industriel og kommerciel ejendomsret, jf. Traktatens artikel 36, såfremt betingelserne er nødvendige til sikring af, at oprindelsesbetegnelsen opfylder sin særlige funktion.
In so far as those conditions constituted measures within Article 34 of the Treaty, they were justified on grounds connected with the protection of industrial and commercial property, within the meaning of Article 36 of the Treaty, only if they were necessary in order to ensure that the designation of origin fulfilled its specific function.
Domstolen anførte, at medlemsstaterne i henhold til Rådets forordning nr. 823/87 om fastlæggelse af særlige regler for kvalitetsvine fra bestemte dyrkningsområder under hensyntagen til rimelig sædvane kan fastlægge yderligere eller snævrere betingelser for omsætningen af denne type vin ud over de i forordningen omhandlede bestemmelser.
The Court accepted that, by virtue of Council Regulation (EEC) No 823/87 laying down special provisions relating to quality wines produced in specified regions, producer Member States might, taking into account fair and traditional practices, lay down conditions on movement for that type of wine which were additional to, or more stringent than, the conditions laid down by the regulation.
Forordning nr. 823/87 kan imidlertid ikke fortolkes således, at den giver medlemsstaterne hjemmel til at indføre betingelser, der er i strid med Traktatens bestemmelser om frie varebevægelser.
The Court stated, however, that Regulation No 823/87 could not be interpreted as authorizing Member States to impose conditions which would be contrary to the rules of the Treaty relating to the movement of goods.
Domstolen besvarede de stillede spørgsmål således:
The Court ruled as follows:
Nationale forskrifter vedrørende vine med oprindelsesbetegnelse, som begrænser den mængde vin, der kan eksporteres uaftappet, og som i øvrigt tillader handel med uaftappet vin inden for produktionsområdet, udgør en foranstaltning med tilsvarende virkning som en kvantitativ udførselsrestriktion, der er forbudt i henhold til EØF-Traktatens artikel 34.
National provisions applicable to wine of designated origin which limit the quantity of wine that may be exported in bulk but otherwise permit sales of wines in bulk within the region of production constitute measures having equivalent effect to a quantitative restriction on exports which is prohibited by Article 34 of the EEC Treaty;
EØF-Traktatens artikel 34 kan påberåbes af borgerne ved en medlemsstats retter i forbindelse med retssager mod andre borgere."
Article 34 of the Treaty may be relied on by individuals the courts of the Member State in disputes against individuals."
Generaladvokat Claus Gulmann fremsatte forslag til afgørelse i retsmødet i Domstolens plenum den 16. januar 1992.
Mr Advocate General Claus Gulmann delivered his Opinion at the sitting of the full Court on 16 January 1992.
Han foreslog Domstolen at besvare spørgsmålene således:
He proposed that the Court should reply to the questions referred as follows:
Artikel 34 har direkte virkning også i sager for nationale retter mellem private parter, for så vidt som artikel 34 kan påberåbes som grundlag for en prøvelse af lovligheden efter fællesskabsretten af nationale offentlige foranstaltninger, der er af betydning for afgørelsen af retssager for nationale retter."
Article 34 also has direct effect in cases between individuals before national courts in so far as it may be relied on as a basis for an assessment of the compatibility with Community law of national public measures which are of significance to decisions in disputes before national courts."
(Præjudicielle) "Den fælles handelspolitik - national afgift på bananer - kun opkrævet af produkter indført direkte fra tredjelande - eventuel uforenelighed med fællesskabsretten" (Domstolens plenum)
(Common commercial policy - National tax on bananas - Levied only on products imported directly from non-member countries - Possible incompatibility with Community law) (Full Court)
Ved ni kendelser afsagt mellem juni og november 1990 havde Pretore di Savona, Pretore di la Spezia og Vice-Pretore di Salerno forelagt en række præjudicielle spørgsmål vedrørende fortolkningen af Traktatens artikel 9, 95, 113 og 115 og af Rådets forordning (EØF) nr. 950/68 om Den Fælles Toldtarif for at kunne tage stilling til, om en national forbrugsafgift på friske bananer er forenelig med disse bestemmelser.
By nine orders dated between June and November 1990, the Pretore di Savona, the Pretore di La Spezia and the Vice-Pretore di Salerno referred several questions for a preliminary ruling on the interpretation of Articles 9, 95, 113 and 115 of the Treaty and of Regulation (EEC) No 950/68 of the Council on the Common Customs Tariff for the purpose of assessing the compatibility with those provisions of a national consumption tax on fresh bananas.
Spørgsmålene var blevet rejst under nogle sager anlagt af en række importører mod MIF.
Those questions were raised in proceedings between several importers and the Italian Finance Ministry.
Importørerne fandt, at fællesskabsretten var til hinder for opkrævning af den pågældende afgift af partier af friske bananer under import og hidrørende direkte fra tredjelande, der hører til dollar-zonen eller er parter i den tredje AVS-EØF-konvention.
The importers considered that Community law precluded the levying of the tax in question on consignments of fresh bananas imported directly from non-member countries belonging to the dollar zone or being parties to the third ACP-EEC Convention.
En afgift som den nationale forbrugsafgift, der er indført i den italienske retsorden ved lov nr. 986/1964, som ændret ved lov nr. 873/1982, er ikke omfattet af Traktatens artikel 95, da denne afgift finder anvendelse på import af friske bananer direkte fra tredjelande.
A duty such as the national consumption tax introduced into the Italian legal system by Law No 986/1964, as amended by Law No 873/1982, is not covered by Article 95 of the EEC Treaty inasmuch as such a duty is applicable to imports of fresh bananas coming directly from non-member countries.