natgillin/translations-raw huggingface dataset:
I artikel 2, nr. 1 og 3, opregnes — i nr. 1 direkte og i nr. 3 ved hjælp af en henvisning til konventionens artikel 37 — udtrykkeligt og udtømmende de retter, der kan anmode Domstolen om at træffe præjudiciel afgørelse.
Indents 1 and 3 of the abovementioned Article 2 — the first directly and the second by reference to Article 37 of the Brussels Convention — list, expressly and exhaus­tively, the courts which may request the Court of Justice to give a preliminary ruling.
I artiklens nr. 2 tilføjes det, at også »retterne i de kontraherende stater, såfremt de træffer afgørelse som appelinstans«, kan forelægge spørgsmål.
Article 2 (2) states in addition that 'the courts of the Contracting States when they are sitting in an appellate capacity' may also request preliminary rulings.
FORTOLKNINGSPROTOKOL - ARTIKEL 2 fortsat 1)
PROTOCOLON INTERPRETATION OF THE CONVENTION -
Såfremt et sådant spørgsmål rejses ved en i artikel 2, nr. 2 og 3, anført ret, kan denne ret på de i stk. 1 fastsatte betingelser anmode Domstolen om at afgøre spørgsmålet.' målet.'
Where such a question is raised before any court referred to in Article 2 (2) or (3), that court may, under the conditions laid down in paragraph 1, request the Court of Justice to give a ruling thereon.' since the Italian Tribunali [District Courts] are not referred to either in Article 2 (1) of he Protocol or in Article 37 of the Brussels Convention, they may request the Court of lustice to give a preliminary ruling on a question of interpretation only when they are sitting in an appellate capacity'.
Da de italienske 'tribunali' hverken nævnes i protokollens artikel 2, nr. 1, eller i konven tionens artikel 37, kan de kun anmode Domstolen om at træffe præjudiciel afgørelse vedrørende et fortolkningsspørgsmål, når de 'træffer afgørelse som appelinstans'.
It is apparent from the papers in the case that the order requesting a preliminary ruling vas made in the course of proceedings at first instance on an action brought pursuant o Article 645 of the Italian Code of Civil Procedure against a payment order made un­der the summary procedure provided for in Articles 633 et seq. of the Code of Civil Procedure.
Det fremgår af sagens akter, at forelæggelseskendelsen er afsagt i en sag, der føres i første instans som følge af en begæring om genoptagelse — i medfør af den italienske civilproceslovs artikel 645 — af et betalingspålæg, der er truffet inden for rammerne af den forenklede procesmåde i inkassosager, jfr. civilproceslovens artikler 633 ff. Det må derfor konstateres, at forelæggelseskendelsen ikke er truffet under de betingelser, der op stilles i artikel 2, nr. 2, i protokollen om Domstolens fortolkning af konventionen af 27. september 1968.
It must therefore be stated that the order of the national court was not made n the circumstances provided for in Article 2 (2) of the Protocol on the interpretation by he Court of Justice of the Convention of 27 September 1968.
Domstolen savner derfor helt åbenbart kompetence til at behandle den forelagte an modning om præjudiciel afgørelse, som derfor bør afvises i medfør af procesreglementets artikel 92, stk. 1, jfr. artikel 103, stk. 2.
/onsequently, it is clear that the Court has no jurisdiction to take cognizance of the ref:rence for a preliminary ruling which must therefore be declared inadmissible within he meaning of Article 92 ( 1 ) together with Article 103 (2) of the Rules of Procedure.
Den anmodning om præjudiciel afgørelse, der er indgivet af Tribunale di Varese ved kendelse af 23. april 1983, afvises.«
The request fora preliminary ruling made by the President of the Tribunale di Varese by order of 23 April 1983 is inadmissible."
A 2 fortsat 1)
Case 56/84,
Spørgsmålet herom har Tribunal de grande in stance de Versailles forelagt Domstolen i henhold til EØF-traktatens artikel 177.
Preliminary ruling requested by the Tribunal de Grande Instance, Versailles)
Domstolen er derfor ikke kompetent til at behandle den foreliggende anmodning om præjudiciel afgørelse og skal derfor gøre brug af adgangen til ifølge artikel 92, stk. 1, samt arti kel 103, stk. 2, i procesreglementet at afsige kendelse om afvisning af anmodningen.
Preliminary ruling by lhe Court of Justice — Courts which may request a preliminary ruling — French court of first instance lo which an application for an order for enforcement has been made — Not entitled
Udsendelse 3/december
Language of the Case: French.
A 2 fortsat 1)
(continued I )
»i Ved dom afsagt den 17.januar 1984, indgået til Domstolen den 1. marts 1984, har Tribunal de grande instance de Versailles, første afdeling, forelagt Domstolen et spørgsmål vedrørende fortolkningen af artikel 32 i konventionen af 27. september 1968 om retternes kompetence og om fuldbyrdelse af retsafgørelser i borgerlige sa ger, herunder handelssager (i det følgende benævnt 'Konventionen').
By order of 17January 1984, received at the Court on 1 March 1984, the First Chamber of the Tribunal de Grande Instance, Versailles, referred to the Court for a preliminary ruling a question on the interpretation of Article 32 of the Convention of 27 September 1968 on Jurisdiction and the Enforcement of Judgments in Civil and Commercial Matters (hereinafter referred to as 'the Convention').
2 I Konventionens artikel 32 om enekompetence for bestemte retter i en kontraherende stat til at forsyne de af Konventionen omfattede afgørelser, der er truffet i en anden kontraherende stat, med fuldbyrdelsespåtegning, bestemmes, at begæring herom 'i Frankrig [skal fremsættes], over for præsidenten for »Tribunal de grande instance«', der ifølge Konventionens artikel 34 skal træffe sin afgørelse snarest muligt, uden at den part, mod hvem fuldbyrdelsen begæres, på dette tidspunkt af sagens behandling kan fremsætte bemærkninger over for retten.
Article 32 of the Convention, which deals comprehensively with the power to grant an order for enforcement in respect of decisions of the type covered by the Convention given in a Contracting State, provides that application must be made, 'in France, to the Presiding Judge of the Tribunal de Grande Instance', which, in ac cordance with Article 34 of the Convention, must give its decision without delay and without the party against whom enforcement is sought being entitled, at that stage of the proceedings, to make any submissions on the application.
3 Tribunal de grande instance de Versailles har i hovedsagen i nærværende sag fået forelagt en begæring om fuldbyrdelsespåtegning på en dom afsagt den 26. marts 1979 af Amtsgericht Lauterbach, Forbundsrepublikken Tyskland, hvori det pålægges Gisèle Maître efter skilsmisse at betale børnebidrag til sønnen Christoph von Gallera.
In the main proceedings the First Chamber of the Tribunal de Grande Instance, Versailles, has before it an application for an order for the enforcement of a decision, dated 26 March 1979, of a court in Lauterbach, Federal Republic of Germany, or dering Gisèle Maître to pay, as a consequence of her divorce, maintenance in respect of her son Christoph von Gallera.
Første afdeling ved Tribunal de grande instance de Versailles har under retsforhandlingerne i sagen, hvorunder rettens kompetence ikke er blevet bestridt, rejst spørgsmålet, om
During the proceedings before the aforementioned Chamber, no objection was raised as to its jurisdiction; however, the Chamber addressed itself to the question whether
'... der ved artikel 32 i Konventionen af 27. september 1968 om retternes kompetence og om fuldbyrdelse af retsafgørelser i borgerlige sager, herunder handelssager, [er] indført en enekompetence for de i denne artikel nævnte retter, for så vidt angår på dømmelsen af begæringer om, at de i en kontraherende stat trufne retsafgørelser kan fuldbyrdes i en anden kontraherende stat', således at Tribunal de grande instance de Versailles ex officio kan afvise sagen på grund af manglende kompetence.
'Article 32 of the Convention confers exclusive jurisdiction on the court which it de signates in a Contracting State to hear applications for orders for the enforcement of judgments given in other Contracting States' and whether it should therefore raise the matter of its lack of jurisdiction of own motion.
Spørgsmålet herom har Tribunal de grande in stance de Versailles forelagt Domstolen i henhold til EØF-traktatens artikel 177.
Referring to Article 177 of the EEC Treaty, the Tribunal de Grande Instance, Versailles, submitted that question of interpretation to the Court of Justice.
4 EØF-traktatens artikel 177 er i det foreliggende tilfælde uanvendelig, da artikel 2 i protokollen af 3. juni 1971 vedrørende Domstolens fortolkning af Konventionen bestemmer, at alene de i artiklens afsnit 1 og 2 nævnte retter samt 'retterne i de kon traherende stater, såfremt de træffer afgørelse som appelinstans', kan anmode Dom stolen om at træffe præjudiciel afgørelse vedrørende et fortolkningsspørgsmål.
Unlike Article 177 of the EEC Treaty, which is not applicable in this case, Article 2 (1) and (2) of the Protocol concerning the interpretation of the Convention by the Court of Justice signed on 3 June 1971, reserves the power to request the Court of Justice to give preliminary rulings on questions of interpretation to the courts de signated by name therein and to the 'courts of the Contracting States when they are sitting in an appellate capacity'.
5 Tribunal de grande instance de Versailles er ikke en af de i artikel 2 nævnte ret ter, og skal i hovedsagen ej heller træffe afgørelse som appelinstans.
The Tribunal de Grande Instance, Versailles, is not one of the courts set out in Article 2, and it is not sitting in an appellate capacity in the main proceedings.
Domstolen er derfor ikke kompetent til at behandle den foreliggende anmodning om præjudiciel afgørelse og skal derfor gøre brug af adgangen til ifølge artikel 92, stk. 1, samt arti kel 103, stk. 2, i procesreglementet at afsige kendelse om afvisning af anmodningen.
Thus, the Court of Justice manifestly has no jurisdiction to take cognizance of the present request for a preliminary ruling; consequently, it must avail itself of the possibility, provided for in Article 92 (1) of the Rules of Procedure, read together with Article 103 (2), of declaring the request inadmissible by order.
FORTOLKNINGSPROTOKOL - ARTIKEL 2 fortsat 2)
PROTOCOLON INTERPRETATION OF THE CONVENTION -
[forpligtelse og ret til at forelægge spørgsmål af betydning for afgørelsen]
[When questions requiring a decision may or must be referred]
Udsendelse 3/december 1985
Issue 3/December 1985
MEDLEMSSTATERNES DOMSTOLE - UDDRAG PA ORIGINALSPROGET
OURTSOF MEMBER STATES -
MEDLEMSSTATERNES DOMSTOLE - UDDRAG PÅ ORIGINALSPROGET
EXTRACTS IN ORIGINAL LANGUAGE
1980 fortsat 1)
(continued
MEDLEMSSTATERNES DOMSTOLE - UDDRAG PA ORIGINALSPROGET fortsat 2)
COURTS OF MEMBER STATES -
MEDLEMSSTATERNES DOMSTOLE - UDDRAG PA ORIGINALSPROGET
COURTS OF MEMBER STATES -
MEDLEMSSTATERNES DOMSTOLE - UDDRAG PA ORIGINALSPROGET
:OURTS OF MEMBER STATES - EXTRACTS IN ORIGINAL LANGUAGE
Udsendelse 3/december
Issue 3/December 1985
1980 fortsat 3)
(continued 3
Udsendelse 3/december 1985
Issue 3/ December 1985
MEDLEMSSTATERNES DOMSTOLE ­ UDDRAG PA ORIGINALSPROGET fortsat 2)
COURTS OF MEMBER STATES - EXTRACTS IN ORIGINAL LANGUAGE
MEDLEMSSTATERNES DOMSTOLE - UDDRAG PA ORIGINALSPROGET fortsat 3)
(continued 3)
MEDLEMSSTATERNES DOMSTOLE - UDDRAG PA ORIGINALSPROGET fortsat 1)
COURTS OF MEMBER STATES - EXTRACTS IN ORIGINAL LANGUAGE
Udsendelse 3/december
Issue 3/December
MEDLEMSSTATERNES DOMSTOLE-UDDRAG PÅ ORIGINALSPROGET
COURTS OF MEMBER STATES -
MEDLEMSSTATERNES DOMSTOLE - UDDRAG PA ORIGINALSPROGET fortsat 2)
COURTS OF MEMBER STATES - EXTRACTS IN ORIGINAL LANGUAGE
MEDLEMSSTATERNES DOMSTOLE - UDDRAG PA ORIGINALSPROGET
OURTS OF MEMBER STATES -
MEDLEMSSTATERNES DOMSTOLE - UDDRAG PÅ ORIGINALSPROGET fortsat 2)
COURTS OF MEMBER STATES - EXTRACTS IN ORIGINAL LANGUAGE
MEDLEMSSTATERNES DOMSTOLE - UDDRAG PA ORIGINALSPROGET
COURTS OF MEMBER STATES - EXTRACTS IN ORIGINAL LANGUAGE lì. 11. 1980 Dberlandesgericht Hamburg Beschluß vom 21. November 1980 - 6 W 82/80
MEDLEMSSTATERNES DOMSTOLE ­ UDDRAG PA ORIGINALSPROGET
COURTS OF MEMBER STATES - EXTRACTS IN ORIGINAL LANGUAGE
Udsendelse 3 december 1985
Issue 3/December
MEDLEMSSTATERNES DOMSTOLE - UDDRAG PÅ ORIGINALSPROGET
COURTS OF MEMBER STATES - EXTRACTS IN ORIGINAL LANGUAG E
MEDLEMSSTATERNES DOMSTOLE — UDDRAG PA ORIGINALSPROGET
COURTS OF MEMBER STATES - EXTRACTS IN ORIGINAL LANGUAGE
MEDLEMSSTATERNES DOMSTOLE - UDDRAG PA ORIGINALSPROGET fortsat 4)
(continued 4)
Udsendelse 3/december 1985
Issue 3'/December 1985
MEDLEMSSTATERNES DOMSTOLE ­ UDDRAG PA ORIGINALSPROGET
COURTS OF MEMBER STATES ­ EXTRACTS IN ORIGINAL LANGUAGE
MEDLEMSSTATERNES DOMSTOLE - UDDRAG PA ORIGINALSPROGET fortsat 1)
COURTS OF MEMBER STATES -
MEDLEMSSTATERNES DOMSTOLE - UDDRAG PÅ ORIGINALSPROGET fortsat 1)
COURTS OF MEMBER STATES - EXTRACTS IN ORIGINAL LANGUAGE continued 1)
Udsendelse 3/december 1985
teuf 3/December 1985
Udsendetse 3/december 1985
Issue 3/December
MEDLEMSSTATERNES DOMSTOLt - UDDRAG PA ORIGINALSPROGET
COURTS OF MEMBER STATES - EXTRACTS IN ORIGINAL LANGUAGE
MEDLEMSSTATERNES DOMSTOLE - UDDRAG PA ORIGINALSPROG ET
COURTS OF MEMBER STATES - EXTRACTS IN ORIGINAL LANGUAGE
Udsendelse 3/december
Issue 3/December 198S
MEDLEMSSTATERNES DOMSTOLE - UDDRAG PA ORIGI NALSPROGET
COURTS OF MEMBER STATES - EXTRACTS IN ORIGINAL LANGUAGE
MEDLEMSSTATERNES DOMSTOLL· - UDDRAG PÅ ORIGINALSPROGET
COURTS OF MEMBER STATES - EXTRACTS IN ORIGINAL LANGUAGE
UDDRAG PA ORIGINALSPROGET
COURTS OF MEMBER STATES - EXTRACTS IN ORIGINAL LANGUAGE
(fortsat 2)
'continued 2)
MEDLEMSSTATERNES DOMSTOLE ­ UDDRAG PA ORIG NALSPROGET
COURTS OF MEMBER STATES ­ EXTRACTS IN ORIGINAL LANGUAGE
Udsendelse 3/ december 1985
Issue 3/December 1985
MEDLLMSSTATERNES DOMSTOLE - UDDRAG PA ORIGINALSPROGET
COURTS OF MEMBER STATES - EXTRACTS IN ORIGINAL LANGUAGE
MEDLEMSSTATERNES DOMSTOLL· - UDDRAG PA ORIGINALSPROGET
COURTS OF MEMBER STATES - EXTRACTS IN ORIGINAL LANGUAGE
1983 fortsat i)
(continued I)
MEDLEMSSTATERNES DOMSTOLE ­ UDDRAG PA ORIGINALSPROGET fortsat 1)
COURTS OF MEMBER STATES - EXTRACTS IN ORIGINAL LANGUAGE
Udsendelse 3/december 1985
Issue 3/December ¡985
A. De europæiske Fællesskabers Domstol
A. Court of Justice of the European Communities
Denilauler mod S.N.C. Couchet Den nederlandske stat mod Rüffer
Netherlands ν Rüffer
Dato og Ret
Date and Court
Afgørelse truffet i tilslutning til præjudiciel afgørelse fra EF­Domstolen. * Afgørelsen er kun nævnt i anmærkningen.
* Decision following a preliminary ruling by the Court of Justice of the European Communities. ** Decision mentioned only in the footnote.
Udsendelse 3/december 1985
Issue 3/ December ¡985
Partenreederei ms. »Tilly Russ« og Ernest Russ mod NV Haven & Vervoerbedrijf Nova og NV Goeminne Hout Afgørelse truffet i tilslutning til præjudiciel afgørelse fra EF-Domstolen. * Afgørelsen er kun nævnt i anmærkningen.
Partenreederei ms "Tilly Russ" and Ernst Russ v Haven & Vervoerbedrijf Nova NV and Goeminne Hout NV * Decision following a preliminary ruling by the Court of Justice of the European Communities. ** Decision mentioned only in the footnote.
* Afgørelse truffet i tilslutning til præjudiciel afgørelse fra EF­Domstolen. ** Afgørelsen er kun nævnt i anmærkningen.
' Decision following a preliminar; ruling by the Court of Justice of the European /ommunities. ** Decision mentioned onlv in the footnote.
Udsende/se 3/december ¡985
Issue 3 December 1985
Afgørelsen er kun nævnt i anmærkningen.
* Decision mentioned only in the footnote.
Société Nordstern m.fl. mod Eon m.fl.
Theillol ν Office de la Jeunesse de Fribourg
* Afgørelse truffet i tilslutning til præjudiciel afgørelse fra EF-Domstolen. ** Afgørelsen er kun nævnt i anmærkningen.
* Decision following a preliminary ruling bv the Court of Justice of the European Communities. ** Decision mentioned onlv in the footnote.
Standers & Zoon mod Leguti ** Afgørelsen er kun nævnt i anmærkningen.
** Decision mentioned only in the footnote.
Udsendelse 3/december ¡985
Issue 3 December 19
P.W. Kallen GmbH & Co. KG, Advocatenmaat­schappij Egon Gerarts, dr. Wolfgang Hartung, Paul Boumans mod Olbertz Afgørelse truffet i tilslutning til præjudiciel afgørelse fra EF­Domstolen.
P.W. Kallen GmbH & Co. KG, Advocatenmaat­schappij Egon Gerarts, Dr. Wolfgang Hartung, Paul Boumans ν Olbertz * Decision following a preliminary ruling by the Court of Justice of the European Communities.
Zilken og Weber mod Scholl
Zilken and Weber ν Scholl
* Afgørelse truffet i tilslutning til præjudiciel afgørelse fra EF-Domstolen. ** Afgørelsen er kun nævnt i anmærkningen.
* Decision following a preliminary ruling by the Court of Justice of the European Communities. ** Decision mentioned onlv in the footnote.
Udsendelse 3/december 1985
b«f 3 December 1985
DOMSREGISTER - DET FORENEDE KONGERIGE STORBRITANNIEN OG NORDIRLAND
UNITED KINGDOM
' Afgørelsen er kun nævnt i anmærkningen.
** Onlv in the footnote.
'* Afgørelsen er kun nævnt i anmærkningen.
** Only in the footnote.
• Afgørelsen er kun nævnt i anmærkningen.
** Onlv in the footnote.
** Afgørelsen er kun nævnt i anmærkningen.
"* Only in the footnote.
Udsendelse 3/december 1985
. < December 1935 Page 617
** Afgørelsen er kun nævnt i anmærkningen.
* Only in the footnote.
Udsendelse 3/december 1985
Only in the footnote.
Varenne Vasarely, kaldet Yvaral
Issue 3 December 1985
Artikel 1, stk. 1:
Article 1, first para.
Artikel 1, stk. 2:
Article 1, second para.
Udsendelse 3/december ¡985
Issue 3 Deeembei - 1985
Artikel 17, stk. 2:
Article 17. second para. I-I6.I - Β 8 1-16.4 - Β 2 1-17.2
Artikel 17, stk. 3: 1-17.3
Article 18:
Artikel 20, stk. 3: 1-27.2 - Α2
Article 20, th ird para 1-27.2 — A 2
Artikel 54, stk. 1 :
Article 54, first para.:
Artikel 54, stk. 2:
Article 54, second para.:
Artikel 60, stk. 2: 1-60 - B 1
Article 60, second para. 1-60 -Β Ι
Artikel 3, stk . 1:
Article 3(1):
Artikel 3, stk .2:
Article 3 (2):
Udsendelse 3/december ¡985
Issue 3 December 1935
­ ved værnetingsaftale: se under dette stikord
Administration of estates
Almindelige retsgrundsætninger se under; fortolkning af konventionen
- as "agency" or "other establishment" (Art. 5 (5))
­ afgørelse af anerkendelsesspørgsmålet under særskilt sag
- place of performance of obligations under an agency agreement
- Β 7 se tillige under; hindringer for anerkendelse, anerken­delse og fuldbyrdelse, retskraft
- agreement between parties on place of performance as hidden —
Anerkendelse og fuldbyrdelse
I- 5.1.2 - A 2 - Β 8, 12, 15
­ dokumenter, der skal fremlægges
1-17.1.1 - Α 1 - Β 8, 13, 16, 17 contract for purchase of land
­ kontradiktorisk sagsbehandling i domsstaten en betin­ gelse for —
— Β Ι 1 — Β Ι, 7 -A Ι exclusive distributorship contract
­ nyt sagsanlæg ikke tilladt i tilfælde af mulighed for —
Α 3 jurisdiction agreement and interim measures
­ nyt sagsanlæg ikke tilladt i tilfælde af mulighed for ­ se tillige under: specialregler i andre konventioner
1-17.3 jurisdiction agreement for the benefit of only one of the parties
Anerkendelsessøgsmål ­ på opfyldelsesstedet for kontraktlige forpligtelser
Β 2, 3, 5 precedence of conventions relating to particular mat­ters reliance on formal invalidity contrary to good faith
Anvendelsesområde ­ geografisk —
- Α Ι submission to the jurisdiction of another court
I­ 1 se tillige under: fortsat gældende bilaterale konventio­ner, specialregler i andre konventioner
Alimentary obligations see: Maintenance
Appel eller genoptagelse ­ af afgørelsen om at tillade tvangsfuldbyrdelse
- against interlocutory decisions - against judgment in adjudicating State see: "Ordinary appeal" (Arts 30 and 38) - against order for enforcement commencement of time for lodging appeal
­ af foreløbige afgørelser ­ kassationsappel og »Rechtsbeschwerde« — afgørelser der kan gøres til genstand herfor ­ sag om ekstraordinær genoptagelse
- - legal nature objections relating to the claim itself - - provision of security as condition for enforce­ment stay of proceedings - — in cassation and Rechtsbesehwerde - - appealable decisions - reopening of proceedings
Arbejdsretlige tvister ­ konventionen fandt anvendelse
Appearance - entry of — see: Entry of appearance
Arrest se under: foreløbige retsmidler
- failure to grant a fair hearing contrary to public policy
Berigelseskrav ­ opfyldelsesstedet for berigelseskrav
- in enforcement proceedings - in proceedings under Art. 40
Betalingspålæg se under: forenklet procesmåde i inkassosager
Bankruptcy see: Insolvency
Bilaterale konventioner se under: fortsat gældende bilaterale konventioner, for­kyndelse
Bilateral conventions see: Continued effect of bilateral conventions; Service
­ bestemmelse af bopælen og forkyndelse af det indle­dende processkrift i sagen
- jurisdiction clause in see: Agreement on jurisdiction
Borgerlige sager, herunder handelssager ­ begreb
Branch, agency or other establishment
Dødsbobehandling
- action for failure to honour
Dødsboskifte
Civil and commercial matters
Eneforhandlingsaftale ­ belgisk lov af 27. juli 1961/13. april 1971
Community law
­ kravets deliktuelle karakter ­ overtrædelse af konkurrenceregler
- recognition of such order made in absence of accused
Exceptio doli se under: utilladelig retsudøvelse
Compensatory allowances (Art. 270 et seq. of the French Civil Code)
Fast ejendom ­ aftale om køb af —
- enforcement of decisions awarding —
­ opfyldelsessted se tillige under: rettigheder over fast ejendom
- jurisdiction in actions for infringement of —
­ en forsikringsgivers — (art. 8, stk. 3) ­ sager vedrørende driften af en — (begreb)
- Belgian-German Convention of 30 June 1958 on en- forcement
Foreløbige retsmidler ­ anerkendelse og fuldbyrdelse
- term "matters relating to a contract" (Art. 5(1))
­ begreb ­ dom til betaling af et foreløbigt beløb
Costs in criminal proceedings
­ i ægteskabssager (midlertidige afgørelser)
- civil claim in — (recognition and enforcement)
­ konventionens indvirkning pi adgangen til at an­vende — efter national ret
- special provisions for — (scope of Art. II of the Proto­col)
Forenklet procesmåde i inkassosager
- need for translation thereof if in foreign language
1­27.2 1­46 1­47 1­48 1­54 II­ 2 forskriftsmæssig forkyndelse
- - renewed application
II­ 2 1­27.2 rettidig forkyndelse
- judgments from non-contracting States
— belgisk-fransk retshjælpskonvention af 1. marts 1956
- stay of — proceedings where an action to vary the foreign judgment is brought see also: Recognition and enforcement
- B 14 tysk-luxembourgsk konvention af 1. august 1909 til yderligere forenkling af retshjælpsordningen
- failure to do so see also: Judgment given in default, Service
- særregler for straffesager
- jurisdiction in action for — where there is an agree­ment on jurisdiction
Formueskade - retten på det sted, hvor tabet er indtrådt
Instalment transactions see: Sale on instalment credit terms
Forsikringssager - begreb - kompetence
- concept - jurisdiction
Udsendelse 3/december 1985
Intellectual property
I­ 5.5 1­13.0 1­16.4 1­18 1­25.0 II­ 2 ud fra almindelige retsgrundsætninger
­ in areas excluded from the scope of the Convention
­ belgisk­tysk fuldbyrdelseskonvention af 30. juni 1958
­ order for provisional payment
­ appel eller genoptagelse af afgørelsen om at tillade se under: appel eller genoptagelse
Joinder of defendants see: Plurality of defendants
­ dom til betaling af renter af ubestemt størrelse
"Judgment" (Art. 25)
­ fuldbyrdelse stillet i bero efter anlæggelse af sag med påstand om ændring af en udenlandsk retsafgørelse
- compensation order in criminal proceedings made in defendant's absence
­ iværksættelse af sikrende retsmidler (artikel 39)
- recognition conditional upon due service in sufficient time of document instituting proceedings
­ meddelelse af fuldbyrdelsespåtegning (betingelser)
- examination as to jurisdiction of court's own motion
­ retsafgørelser fra ikke­kontraherende stat
Β 5 Β 15 review of adjudicating court's jurisdiction by enfor­cing court
Fuldbyrdelsesdekret se under: forenklet procesmåde i inkassosager
Jurisdiction agreements see: Agreement on jurisdiction
Fællesskabsret ­ modstrid med — som hindring for anerkendelse
— Β 2 - Β 1 place of performance
Gennemførelsesbestemmelser (nationale) til konventionen ­ nederlandsk lov af 4. maj 1972/14. september 1978 ­ tysk lov af 29. juli 1972
Legal capacity of natural persons - administration of child's property see also: Custody