natgillin/translations-raw huggingface dataset:
2. »... ved at forbeholde Fællesskabet ejendomsretten til de specielle fissile materialer har [traktaten] villet give dette en stærk stilling for at sætte det i stand til fuldt ud at udføre sin opgave i almenvellets interesse. ... forsynings- og sikkerhedsordningen bør [således] ses i nær sammenhæng med det retlige grundlag for ejendomsretten i artikel 2, litra f), og artiklerne 86 og 87.
"... by reserving to the Community the right of ownership of spedai fissile materials the Treaty sought to place the Community in a strong position to enable it to ac complish fully its task of general interest. ... therefore ... the supply arrangements and the system of security must be regarded in close connexion with the system of property ownership under Article 2 (0 and Articles 86 and 87, which are the legal basis thereof.
Heraf følger, at Fællesskabet med føje kan del tage i en [international] konvention, hvis formål er at øge den fysiske beskyttelse af de materialer, som det er ejer af...«
Consequently the Community has a well-founded title to participate in [an international] convention whose object is to reinforce the physical protection of materials of which it is the owner..."
Afgørelse 1/78 af 14. november 1978, Sml. 1978, s. 2151, 2176.
Ruling 1/78 of 14 November 1978, [1978] ECR 2151, 2177.
EURATOM - DET NUKLEARE FÆLLESMARKED
EAEC - THE NUCLEAR COMMON MARKET
»Set i sammenhæng med traktaten om oprettelse af Det europæiske økonomiske Fællesskab fremstår [Euratom-traktatens artikler 92 ff.] dog kun som et udtryk for, at der på et stærkt specialiseret område er gennemført retsinstitutter, som ligger til grund for opbygningen af det almindelige fællesmarked. Der er med andre ord tale om en liberalisering af overførsler af nukleare materialer og af specielle former for materiel og udstyr, således at disse bevægelser ikke må vanskeliggøres af hindringer, som direkte eller indirekte følger af national lovgivning på det skattemæssige, han delsmæssige eller tekniske område.
1. "...reinserted in the context of the Treaty establishing the European Economic Community [Articles 92 et seq. of the EAEC Treaty] appear to be nothing other than the application, in a highly specialized field, of the legal conceptions which form the basis of the structure of the general common market; in other terms it relates to the liberalization of transfers of nuclear materials and of specialized materials and equipment without these movements being obstructed by barriers resulting directly or indirectly from national legislation on fiscal, commercial or technical matters.
Euratom-traktaten tager — ligesom EØF-traktaten — sigte på inden for sit saglige anvendelsesområde at skabe et homogent økonomisk område. Det er inden for dette område, Kommissionen og Agenturet [som nævnt i Euratomtraktatens artikel 52, stk. 2,] skal udøve deres enerettigheder på Fællesskabets vegne.«
Like the EEC Treaty the EAEC Treaty seeks to set up, with regard to matters covered by it, a homogeneous economic area; it is within this area from which barriers have been removed that the Commission and the Supply Agency [referred to in Article 52 (2) of the EAEC Treaty] are called upon to exerdse their exclusive rights in the name of the Community."
Afgørelse 1/78 af 14. november 1978, Sml. 1978, s. 2151, 2171.
Ruling 1/78 of 14 November 1978, [1978] ECR 2151, 2172.
EURATOM ­ FORBINDELSERNE UDADTIL
EAEC - EXTERNAL RELATIONS
Det følger af Euratom­traktatens artikel 103, stk. 3, at Domstolens bedømmelse af, om en påtænkt aftale eller overenskomst er forenelig med reglerne i traktaten, må foretages på grundlag af alle de relevante bestemmelser i traktaten, uanset om disse vedrører materielle spørgsmål, kompetence­ eller procedurespørgsmål.
It is clear from the third paragraph of Article 103 of the EAEC Treaty that the ex­amination by the Court of the compatibility of a draft agreement or contract with the provisions of the Treaty must take account of all the relevant rules of the Treaty whether they concern questions of substance, of jurisdiction or of procedure.
Afgørelse 1/78 af 14. november 1978, Sml. 1978, s. 2151, Smdrg. 1, jfr. s. 2166.
Ruling 1/78 of 14 November 1978, [1978] ECR 2151, Summary, para. 1, cf. p. 2166.
»I det omfang, der i medfør af Euratom­traktaten er tillagt Fællesskabet kompe­tence og beføjelser, kan medlemsstaterne, uanset om de optræder individuelt eller i fællesskab, imidlertid ikke længere pålægge dette forpligtelser, som har betydning for udøvelsen af de forrettigheder, som Fællesskabet nu er i besiddelse af, og som derfor ikke længere er omfattet af staternes suverænitet.
"To the extent to which jurisdiction and powers have been conferred on the Com­munity under the EAEC Treaty the Member States, whether acting individually or collectively, are no longer able to impose on the Community obligations which im­pose conditions on the exerdse of prerogatives which thenceforth belong to the Com­munity and which therefore no longer fall within the field of national sovereignty.
I hele det omfang Fællesskabet skal være forpligtet til at overholde [en international konvention om fysisk beskyttelse af nukleare materialer, anlæg og transporter], har det betydning, at det er Fællesskabet selv, som forpligter sig. Dette er betydningen af artikel 101, hvorefter det er 'Fælles­skabet', som forpligter sig ved at indgå aftaler eller overenskomster, og af artikel 184, hvorefter Fællesskabet har status som juridisk person.«
Therefore to the extent to which the Community is to be bound to comply with [an in­ternational convention dealing with the physical protection of nuclear materials, plant and transport] it is necessary that it should assume such obligations itself; that is the sense of Article 101, which states that it is 'the Community' which may enter in­to obligations by concluding agreements or contracts, and of Article 184 which confers legal personality upon it."
Afgørelse 1/78 af 14. november 1978, Sml. 1978, s. 2151, 2177.
Ruling 1/78 of 14 November 1978, [1978] ECR 2151, 2178.
... det [er] over for de øvrige parter i konventionen ikke ... nødvendigt at anføre, hvorledes kompetencen på dette område er fastsat og fordelt mellem Fællesskabet og medlemsstaterne, så meget desto mere som denne fordeling kan ændre sig i tidens løb.
... it is not necessary to set out and determine, as regards other parties to the conven­tion, the division of powers in this respect between the Community and the Member States, particularly as it may change in the course of time.
Det er tilstrækkeligt over for de øvrige kontraherende parter at anføre, at der på dette område foreligger en fordeling af kompetencen inden for Fællesskabet, hvorved denne fordelings nøjagtige karakter er et internt spørgsmål, som tredjestater ikke skal [tage del] i.«
It is sufficient to state to the other contracting parties that the matter gives rise to a division of powers within the Community, it being understood that the exact nature of that division is a domestic question in which third parties have no need to intervene."
Afgørelse 1/78 af 14. november 1978, Sml. 1978, s. 2151, 2178.
Ruling 1/78 of 14 November 1978, [1978] ECR 2151, 2179.
Afgørelse 1/78 af 14. november 1978, Sml. 1978, s. 2151, Smdr. 10, jfr. s. 2179.
Ruling 1/78 of 14 November 1978, [1978] ECR 2151, cf. p. 2180.
EURATOM - ALMINDEUGE BESTEMMELSER
EAEC - GENERAL PROVISIONS
Formålet med artiklen er at pålægge Fællesskabets institutioner samt [det i artikel 52, stk,. 2, nævnte agentur] og fællesforetagenderne en pligt til at overholde de forskrifter, der af med lemsstaterne inden for deres nationale territorier og af hensyn til den offentlige orden eller den offentlige sundhed udstedes om betingelserne for adgangen til fissile materialer.
The purpose of the article is to require the institutions of the Community as well as the [agency referred to in Article 52 (2)] and joint undertakings to comply with the requirements laid down by the Member States in their national territory for reasons of public policy or public health with regard to the conditions of access to fissile materials.
Artikel 195 begrænser således ikke i sig selv Fællesskabets ret og pligt til at træffe forholdsregler med det formål at værne om materialernes og anlæggenes sikkerhed i de tilfælde, hvor Fællesskabet selv har ansvaret for disse, ej heller dets mulig hed for at påtage sig internationale forpligtelser med samme formål.«
Article 195 as such therefore does not have the effect of limiting the Community's right and obligation to take measures to guarantee the security of the materials and installations for which it is itself responsible, or the Community's ability to enter into international commit ments to the same end."
Afgørelse 1/78 af 14. november 1978, Sml. 1978, s. 2151, 2172.
Ruling 1/78 of 14 November 1978, [1978] ECR 2151, 2172.
Kronologisk fortegnelse over afgørelser
Table of decisions in chronological order
KRONOLOGISK FORTEGNELSE OVER AFGØRELSER
TABLE OF DECISIONS IN CHRONOLOGICAL ORDER
Sidei Sml.
Parties
11.1.1977 Kendelse 4/73 ­ Fuld­byrdelse
11.1.1977 Order 4/73 ­ En­forcement
B ­ 2.2.2.2, nr. 1 og 2 B ­ 2.2.3.0, nr. 1 B ­ 3.6.1, nr. 1
Β ­ 2.1.2.1, Nos 1 and 2 Β ­ 2.1.2.2, Nos 1, 2, 3 and 4 Β ­ 2.2.2.2, Nos 1 and 2 Β ­ 2.2.3.0, No 1 Β ­ 3.6.1, No 1
B­7.1.3.3, nr. 1,2, 3, 4 og 5
Β ­ 7.1.1.4, No 1 Β ­ 7.1.3.3, Nos 1, 2, 3, 4 and 5
B ­ 10.2.1, nr. 1 og 2 B ­ 20.2.1, nr. 1
A ­ 5, No 1 Β ­ 10.2.1, Nos 1 and 2 Β ­ 20.2.1, No 1
B ­ 1.3, nr. 1 B ­ 3.3.2, nr. 1 B ­ 3.4.12.2, nr. l,2og3 B ­ 20.1.2, nr. 1
A­3.1, No 1 A ­ 3.2.0, Nos 1 and 2 Β ­ 1.3, No 1 Β ­ 3.3.2, No 1 Β ­ 3.4.12.2, Nos 1,2 and 3 Β ­ 20.1.2, No 1
B ­ 2.2.2.3, nr. 1 og 2
Β ­ 2.2.2.3, Nos 1 and 2
69 og 70/76
69 and 70/76
Β ­ 3.4.7.1.2, nr. 1 og 2
Β­3.4.7.1.2, Nos 1 and 2
Β ­ 7.3.2.9.3, nr. 1 og 2 Β ­ 19.7.3, nr. 1
Β ­ 7.3.2.9.3, Nos 1 and 2 Β ­ 19.7.3, No 1
Β — 4.6.1.6, nr. 1 og 2
Β­4.6.1.6, Nos 1 and 2
Β ­ 2.2.0, nr. 1, 2, 3 og 4 B — 9.0, nr. 1 og 3 B ­ 10.1.0, nr. 3 B­ 10.1.1, nr. 2 B­ 10.1.2, nr. 3
Β — 9.0, Nos 1 and 3 Β ­ 10.1.0, No 3 Β­ 10.1.1, No 2 Β ­ 10.1.2, No 3
B —2.1.2.1, nr. 3,4, 5 og 7 B — 9.0, nr. 1 og 2 B — 9.1, nr. 1 og 2 B ­ 9.2, nr. 2 B­ 10.1.1, nr. 3 B­ 10.1.2, nr. 4 B ­ 19.4.2, nr. 6
3.1977 Judgment 78/76 and 7 Β — 9.0, Nos 1 and 2 Β ­ 9.1, Nos 1 and 2 Β ­ 9.2, No 2 Β ­ 10.1.1, No 3 Β ­ 10.1.2, No 4 Β ­ 19.4.2, No 6
B — 4.6.1.4, nr. 1 og 6
Β­4.6.1.4, Nos 1 and 6
B ­ 19.2.2, nr. 1 og 2 B ­ 19.8.4, nr. 4 B ­ 20.1.4, nr. 1 B ­ 20.6, nr. 1
Β ­ 19.2.2, Nos 1 and 2 Β ­ 19.8.4, No 4 Β ­ 20.1.4, No 1 Β ­ 20.6, No 1
Udsendelse 1/mans 1983
¡ssue l/March 1983
Afgørelsens form og dato, sagens nr.
Date/Nature of the dedsion, Case No
26.4.1977 Udtalelse 1/76
Β­ 1.1, No 1
(Udkast til en aftale om oprettelse af en europæisk oplægningsfond for flod­og kanalskibsfart)
Opinion 1/76 lishing a European laying­up fund for inland waterway vessels]
Β ­ 1.1, nr. 1 B ­ 6.1, nr. 1 B ­ 19.4.1.5, nr. 1 B ­ 25.1, nr. 1, 2 og 3 B ­ 25.3, nr. 1 B — 25.4, nr. 1 og 2 B ­ 25.6.1, nr. 1
Β ­ 6.1, No 1 Β ­ 19.4.1.5, No 1 Β ­ 25.1, Nos 1, 2 and 3 Β ­ 25.3, No 1 Β ­ 25.4, Nos 1 and 2 Β ­ 25.6.1, No 1
B­ 1.3, nr. 2 B ­ 4.3.0, nr. 1, 2 og 3 B­4.3.1, nr. 1
Β ­ 1.3, No 2 Β ­ 4.3.0, Nos 1, 2 and 3 Β — 4.3.1, No 1
B ­ 19.2.2, nr. 17 B — 20.0, nr. 1 og 2 B ­ 20.1.1, nr. 1
5.5.1977 Judgment 101/76
B ­ 3.4.7.1.7, nr. 1 og 2
Β ­ 3.4.7.1.7, Nos 1 and 2
11.5.1977 Dom 99 og 100/76
99 and 100/76
B­ 19.7.1, nr. 2 og 10
Β­ 19.7.1, Nos 2 and 10
B­2.1.2.1, nr. 3, 6 og 7 B ­ 3.3.2, nr. 2 B­3.4.11.1.1, nr. 1 B­3.4.11.1.4, nr. 1 B ­ 9.6, nr. 1
Β­2.1.2.1, Nos 3, 6 and 7
B­2.1.2.1, nr. 3, 6 og 7 B­3.4.11.1.4, nr. 1
Β ­ 3.3.2, No 2 Β­3.4.11.1.1, No 1 Β­3.4.11.1.4, No 1 Β ­ 9.6, No 1
B­ 1.5, nr. 2 B­ 1.6, nr. 2 B — 4.3.0, nr. 1, 5 og 6 B­4.3.1, nr. 3 B ­ 23. 2.1.3, nr. 1
Β ­ 1.5, No 2 Β ­ 1.6, No 2 Β­4.3.0, Nos 1,5 and 6 Β ­ 4.3.1, No 3 Β ­ 23.2.1.3, No 1
7.1977 Dom 119 og 120/76
119 and 120/76
B ­ 3.2.1, nr. 1 B — 3.3.3, nr. 2 B ­ 3.3.4, nr. 1 B —3.4.1.1.2, nr. 1,2 og 3
Β ­ 3.2.1, No 1 Β ­ 3.3.3, No 2 Β ­ 3.3.4, No 1 Β ­ 3.4.1.1.2, Nos 1, 2 and 3
A­3.1, nr. 3 B ­ 1.5, nr. 3 B — 4.1.0, nr. 1 og 2 B­4.1.1, nr. 1,2, 3 og 4 B ­ 20.2.0, nr. 1
A ­ 3.1, No 3 Β ­ 1.5, No 3 Β­4.1.0, Nos 1 and 2 Β ­ 4.1.1, Nos 1, 2, 3 and 4 Β ­ 20.2.0, No 1
Β ­ 2.2.3.0, nr. 3 og 4 B­ 11.0, nr. 1 B­ 11.1, nr. 2, 3, 4 og 5 Β ­ 19.4.2, nr. 4
5.10.1977 Judgment 5/77 and 5 Β ­ 19.4.2, No 4
Β ­ 3.4.1.2.2, nr. 1 og 2
Β ­ 3.4.1.2.2, Nos 1 and 2
Β ­ 4.6.1.8, nr. 2 Β ­ 4.6.4.2, nr. 1 og 3
Β ­ 4.6.1.8, No 2 Β ­ 4.6.4.2, Nos 1 and 3
NTN Toyo/Rådet
NTN Toyo ν Coundl
Afgørelsens form og dato,
"A" Series reference
19.10.1977 Dom 117/76 og 16/77
117/76 and 16/77
B­3.1,nr. 2 Β ­ 3.5.2.1, nr. 1,2 og 3 Β ­ 19.2.3, nr. 1 Β — 20.5., nr. 1 og 9
B­3.1, No 2 B­3.5.2.1, Nos 1,2 and 3 B ­ 19.2.3, No 1 B ­ 20.5, Nos 1 and 9
Β ­ 4.6.1.7, nr. 3 Β — 4.6.4.2, nr. 1 og 4
B­4.6.1.7, No 3 B ­ 4.6.4.2, Nos 1 and 4
Nippon Seiko/Rådet og Kommissionen
Nippon Seiko v Council and Commission
Udsendelse I/mans 1983
Issue I/March 1983
Β — 2.4.2.2, nr. 4 og 5
Β ­ 2.4.2.2, Nos 4 and 5
A ­ 5, nr. 4 Β­4.1.2, nr. 1,2,3 og 4
A ­ 5, No 4 Β ­ 4.1.2, Nos 1, 2, 3 and 4
Β ­ 3.3.5, nr. 1 Β ­ 3.4.7.2.1, nr. 1 og 2
Β ­ 3.3.5, No 1 Β ­ 3.4.7.2.1, Nos 1 and 2
B­ 19.7.1, nr. 4 og 5
Β­ 19.7.1, Nos 4 and 5
B­ 1.2, nr. 2 B­ 1.3, nr. 3 Β ­ 2.2.0, nr. 2 Β ­ 2.2.2.4, nr. 1 og 2 B­7.0.1,nr. 2 Β ­ 7.2.0, nr. 1 Β ­ 7.4, nr. 3 Β ­ 10.2.3, nr. 1
Β ­ 1.2, No 2 Β ­ 1.3, No 3 Β ­ 2.2.0, No 2 Β ­ 2.2.2.4, Nos 1 and 2 Β­7.0.1, No 2 Β ­ 7.2.0, No 1 Β ­ 7.4, No 3 Β ­ 10.2.3, No 1
Β ­ 2.4.3.1, nr. 5 og 6 B ­ 19.4.2, nr. 5 B ­ 20.2.0, nr. 2 B ­ 20.2.1, nr. 1
Β ­ 2.4.3.1, Nos 5 and 6 Β ­ 19.4.2, No 5 Β ­ 20.2.0, No 2 Β ­ 20.2.1, No 1
B ­ 19.4.1.1, nr. 1 B — 25.5, nr. 1 og 2
Β ­ 19.4.1.1, No 1 Β ­ 25.5, Nos 1 and 2
A ­ 5, nr. 5 B ­ 2.2.2.3, nr. 4 og 5 B ­ 3.4.5.1, nr. 1 og 2 B ­ 3.4.5.2, nr. 1 B ­ 14.3, nr. 1, 2 og 5 B ­ 19.4.2, nr. 6 B ­ 25.5, nr. 3
A ­ 5, No 5 Β ­ 2.2.2.3, Nos 4 and 5 Β ­ 3.4.5.1, Nos 1 and 2 Β ­ 3.4.5.2, No 1 Β ­ 14.3, Nos 1, 2 and 5 Β ­ 19.4.2, No 6 Β ­ 25.5, No 3
B ­ 4.2.0, nr. 1 B ­ 4.6.7.0, nr. 2 og 3 B­4.6.7.1, nr. 1 B ­ 4.6.7.2, nr. 2 B ­ 19.4.2, nr. 7
Β ­ 4.2.0, No 1 Β ­ 4.6.7.0, Nos 2 and 3 Β ­ 4.6.7.1, No 1 Β ­ 4.6.7.2, No 2 Β ­ 19.4.2, No 7
B­ 19.7.1, nr. 6 og 10
Β ­ 19.7.1, Nos 6 and 10
B — 2.2.0, nr. 5 og 7 B ­ 2.2.2.1, nr. 1 B ­ 2.2.2.4, nr. 3 og 4 B­9.1, nr. 3
Β ­ 2.2.0, Nos 5 and 7 Β ­ 2.2.2.1, No 1 Β ­ 2.2.2.4, Nos 3 and 4 Β­9.1, No 3
A — 3.1, nr. 1 A — 3.2.0, nr. 1 og 4 A ­ 5, nr. 6 Β ­ 3.5.2.4, nr. 3 og 4 Β ­ 3.5.2.5, nr. 2 Β­20.1.2, nr. 1 og 2
A ­ 3.1, No 1 A ­ 3.2.0, Nos 1 and 4 A ­ 5, No 6 Β ­ 3.5.2.4, Nos 3 and 4 Β ­ 3.5.2.5, No 2 Β­20.1.2, Nos 1 and 2
Udsendebe l/mans 1983
Issue l/March 1983
B - 3.5.2.2, nr. 1 B — 3.5.2.4, nr. 5 og 6 B — 20.6, nr. 3
Β - 3.5.2.2, No 1 Β - 3.5.2.4, Nos 5 and 6 Β - 20.6, No 3
B- 1.3, nr. 6 B — 1.5, nr. 4 og 5 B - 3.4.16.0, nr. 1 og 2 B - 3.4.16.1.1, nr. 1 B- 19.8.1, nr. 3 B-20.1.0, nr. 1
Β - 1.3,Νο 6 Β- 1.5, Nos 4 and 5 Β - 3.4.16.0, Nos 1 and 2 Β-3.4.16.1.1, No 1 Β - 19.8.1, No 3 Β - 20.1.0, No 1
Debayser/Kommissio-nen
Β - 3.5.2.5, No 3 Β - 19.5.1.3, No 1
A — 3.1, nr. 4, 5 og 6 B ­ 19.4.0, nr. 1 B ­ 19.4.1.3, nr. 1
A ­ 3.1, Nos 4, 5 and 6 Β ­ 19.4.0, No 1 Β ­ 19.4.1.3, No 1
B ­ 2.4.2.2, nr. 9 og 10
Β ­ 2.4.2.2, Nos 9 and 10
UNICME/Rådet
UNICME ν Coundl
Β ­ 19.2.2, nr. 4, 5 og 6
Β ­ 19.2.2, Nos 4, 5 and 6
B ­ 19.7.1, nr. 7 og 8
B­ 19.7.1, Nos 7 and 8
Β — 3.0.1, nr. 2 og 3 Β — 3.3.3, nr. 5 og 6
Β­3.0.1, Nos 2 and 3 Β ­ 3.3.3, Nos 5 and 6
B­2.1.2.1, nr. 9 B — 2.4.1, nr. 1 og 2 B ­ 3.4.8.2.1, nr. 1 og 2 B ­ 3.6.1, nr. 2, 3, 4 og 5 B ­ 19.4.1.4, nr. 2 B ­ 19.4.2, nr. 10
B­2.1.2.1, No 9 B ­ 2.4.1, Nos 1 and 2 B ­ 3.4.8.2.1, Nos 1 and 2 B ­ 3.6.1, Nos 2, 3, 4 and 5 B ­ 19.4.1.4, No 2 B ­ 19.4.2, No 10
B — 1.5, nr. 6 og 7 B ­ 4.2.0, nr. 2
Kenny ν Insurance Offi­cer
B­4.6.1.3, nr. 1 og 2 B ­ 4.6.2.0, nr. 1
B ­ 1.5, Nos 6 and 7 B ­ 4.2.0, No 2 B ­ 4.6.1.3, Nos 1 and 2 B ­ 4.6.2.0, No 1
B­2.4.2.1, nr. 4 og 14 B ­ 3.5.2.2, nr. 3
Β ­ 2.4.2.1, Nos 4 and 14 Β ­ 3.5.2.2, No 3
B —3.6.1, nr. 2, 3,4, 5, 6 og 7
A ­ 5, No 8 Β ­ 3.4.14.2, No 1 Β ­ 3.6.1, Nos 2, 3, 4, 5, 6 and 7
B —4.6.1.4, nr. 4 og 5
Β ­ 4.6.1.4, Nos 4 and 5
Β — 3.3.3, nr. 7 og 8 Β ­ 20.5, nr. 4
Β ­ 3.3.3, Nos 7 and 8 Β ­ 20.5, No 4
B-2.1.2.1, nr. 7 B-2.3.0, nr. 1 B-2.4.1, nr. 3 og 4 B-9.0, nr. 4 B-10.1.0, nr. 5 og 6 B-10.1.2, nr. 6 og 7 B-28.1, nr. l,2og3
B ­ 2.1.0, No 2 B ­ 2.1.2.1, No 7 B ­ 2.3.0, No 1 B­2.4.1, Nos 3 and 4 B ­ 9.0, No 4 B­ 10.1.0, Nos 5 and 6 B— 10.1.2, Nos 6 and 7 B ­28.1, Nos 1,2 and 3
B-4.6.0, nr. 4 B-4.6.1.2, nr. 4 og 5 B-4.6.10.4, nr. 1
A­ 1.2.1.0, No 1 A­ 1.2.3, No 1 A­ 1.2.5, No 1 B ­ 4.6.0, No 4 B­4.6.1.2, Nos 4 and 5 B ­4.6.10.4, No 1
Sidei Sml.
Β — 4.4, Nos 1 and 2
Β ­ 20.1.3 Β ­ 20.5, nr. 5 B — 20.6, nr. 3 og 4
Β ­ 20.1.3 Β ­ 20.5, No 5 Β ­ 20.6, Nos 3 and 4
Dom 103 og 145/77
103 and 145/77
209/78 R­215/78 R og 218/78 R
209/78 R to 215/78 R and 218/78 R
D — 8, nr. 1 og 2 D — 9, nr. 1 og 2 D ­ 10, nr. 1 D— 11, nr. 1, 2, 3 og 4
Physical Protection of Nuclear Materials, Facil­ities and Transport)
Anklagemyndigheden/ Thompson
23.11.1978 Judgment
B­ 1.2, nr. 4 Β — 6.1, nr. 2 og 3
Β ­ 1.2, No 4 Β­6.1, Nos 2 and 3
B —6.3.3, nr. 1, 2 og 3 Β ­ 20.2.1, nr. 1
Β ­ 6.3.3, Nos 1, 2 and 3 Β ­ 20.2.1, No 1
A - 3.2.0, nr. 7 B - 1.5, nr. 8 B - 3.4.3.0, nr. 1 B - 3.4.3.1, nr. 1 og 2 B - 20.1.2, nr. 3
A ­ 3.2.0, No 7 Β ­ 1.5, No 8 Β ­ 3.4.3.0, No 1 Β ­ 3.4.3.1, Nos 1 and 2 Β ­ 20.1.2, No 3
Sukkerfabriken Nykøb ing/Landbrugsministe riet
Sukkerfabriken Nykøbing ν Ministry of Agriculture
Sidei Sml.
18.1.1979 Judgment
Afgørelsens form og dato, sagens nr.
B ­ 19.2.2, No 9 B­20.1.1, No 2
110 og 111/78
18.1.1979 Judgment 110 and 111/78
B­3.5.2.1, nr. 5 og 6
B­3.5.2.1, Nos 5 and 6
15 og 16/76
15 and 16/76
Β — 3.4.7.1.5, nr. 1 B — 3.4.7.1.7, nr. 3 og 4
A ­ 5, No 7 Β ­ 3.4.7.1.5, No 1 Β ­ 3.4.7.1.7, Nos 3 and 4 B­3.8.1,No 1 Β ­ 3.8.2, No 3
B ­ 2.2.2.5, nr. 2 og 3 B ­ 2.3.0, nr. 2
B ­ 2.2.2.5, Nos 2 and 3 B ­ 2.3.0, No 2
B — 3.3.5, nr. 2 og 3 B­3.4.1.2.1, nr. 3
B ­ 3.3.5, Nos 2 and 3 B­3.4.1.2.1, No 3
Afgørelsens form og dato, sagens nr.
Β ­ 3.1, No 3 Β ­ 3.2.1, No 3 Β­3.4.7.1.4, No 1 Β — 3.5.1, No 3 Β ­ 19.2.3, No 4
B­3.4.8.2.1, nr.4, 5, 6, 7 og8 B ­ 19.2.0, nr. 4 B­ 19.2.2, nr. 10 og 11 B ­ 19.2.5, nr. 1 B ­ 19.6.0, nr. 1 B­ 19.6.1, nr. 2 B ­ 20.5, nr. 9
Β­3.4.8.2.1, Nos 4, 5, 6, 7 and 8 Β ­ 19.2.0, No 4 Β­ 19.2.2, Nos 10 and 11 Β ­ 19.2.5, No 1 Β ­ 19.6.0, No 1 Β — 19.6.1, No 2 Β ­ 20.5, No 9
B ­ 4.6.0, nr. 8 B­4.6.9.1, nr. 2 og 3
Β ­ 4.6.0, No 8 Β­4.6.9.1, Nos 2 and 3
A­ 1.1, nr. 1 B ­ 1.3, nr. 5 B ­ 3.4.8.2.3, nr. 2, 3 og 4 B ­ 19.4.2, nr. 8 B ­ 20.3.2, nr. 1 B ­ 20.3.3, nr. 1
A­ 1.1, No 1 Β ­ 1.3, No 5 Β ­ 3.4.8.2.3, Nos 2, 3 and 4 Β ­ 19.4.2, No 8 Β — 20.3.2, No 1 Β ­ 20.3.3, No 1
Afgørelsens form og dato, sagens nr.
Β­ 10.1.0, No 7 Β ­ 19.4.2, No 6
B - 2.3.0, nr. 3, 4, 5, 6 og 7 B-2.3.1, nr.4 B-2.4.1, nr. 5 B — 9.0, nr. 5 B - 17, nr. 1
Β­2.3.1, No 4 Β­2.4.1, No 5 Β ­ 9.0, No 5 Β ­ 17, No 1
B - 2.0, nr. 3 B-2.2.2.1, nr. 2 B - 2.2.2.5, nr. 4 og 5 B-2.3.1, nr. 3 B - 19.4.2, nr. 7
Β ­ 2.0, No 3 Β ­ 2.2.2.1, No 2 Β ­ 2.2.2.5, Nos 4 and 5 Β ­ 2.3.1, No 3 Β ­ 19.4.2, No 7
B — 6.3.2, nr. 1, 2, 3 og 4
Β ­ 6.3.2, Nos 1 2, 3 and 4
Β­2.4.2.1, nr.4, 5, 6 og 7 Β ­ 2.4.2.2, nr. 12
Β ­ 2.4.2.1, Nos 4, 5, 6
B ­ 4.1.0, nr. 3 B — 4.2.0, nr. 3 og 4
Β ­ 4.2.0, Nos 3 and 4
B ­ 2.2.2.3, nr. 4 og 5
Β ­ 2.2.2.3, Nos 4 and 5 Β ­ 14.3, Nos 1 and 5
B­3.4.11.1.1, nr. 1 B ­ 19.4.2, nr. 14 og 15
Β ­ 2.1.2.1, No 6 Β ­ 3.3.2, No 2 Β ­ 3.3.3, No 9 Β­3.4.11.1.1, No 1 Β ­ 19.4.2, Nos 14 and 15
Sidei Sml.
3.1979 Judgment
Nippon Seiko/Rådet og Kommissionen
Nippon Seiko ν Council and Commission
Koyo Seiko/Rådet og Kommissionen
Koyo Seiko ν Council and Commission
131 og 150/78
Meijer ν Department of Trade
Afgørelsens form og dato, sagens nr.
Β­3.4.1.1.1, No 3 Β ­ 3.4.1.2.1, No 4
Kommissionen/Det forenede Kongerige
Commission ν United Kingdom
B-3.5.2.1, nr. 7 og 8 B - 3.5.2.2, nr. 7 B - 20.5, nr. 9
Β ­ 3.5.2.1, Nos 7 and 8 Β ­ 3.5.2.2, No 7 Β ­ 20.5, No 9
B - 3.5.2.1, nr. 7 og 8
Β­3.5.2.1, Nos 7 and 8
B - 3.2.2, nr. 2 B-3.5.2.1, nr. 7 og 8 B - 20.1.3 B - 20.5, nr. 9
Β ­ 3.2.2, No 2 Β­3.5.2.1, Nos 7 and 8 Β ­ 20.1.3 Β ­ 20.5, No 9
A— 1.2.4, nr. 6 B - 2.2.3.0, nr. 3 B- 11.0, nr. 1 B- 11.1, nr. 6, 7 og 8 B - 20.2.0, nr. 3 og 4 B-20.2.1, nr. 2
Β­ 11.1, Nos 6, 7 and 8 Β ­ 20.2.0, Nos 3 and 4 Β­20.2.1, No 2
220 og 221/78
1979 Judgment 220 and 221/78
B­3.5.2.1, nr. 7 og 9
Β­3.5.2.1, Nos 7 and 9
B ­ 2.2.2.5, nr. 6 og 7
Β ­ 2.2.2.5, Nos 6 and 7 Β ­ 19.1.4, No 1 Β ­ 19.8.4, No 11
29.5.1979 Dom 173 og 174/78
29.5.1979 Judgment 173 and 174/78
Β ­ 2.1.2.1, nr. 2 og 10 B ­ 2.1.2.2, nr. 7
Β ­ 2.1.2.1, Nos 2 and 10 Β ­ 2.1.2.2, No 7
B­4.6.1.2, nr. 6 B — 4.6.2.2, nr. 3, 4 og 5
Β­4.6.1.2, No 6 Β ­ 4.6.2.2, Nos 3, 4 and 5
B ­ 4.2.1, nr. 1 og 2 B — 4.6.1.4, nr. 4 og 8
Β ­ 4.2.1, Nos 1 and 2 Β ­ 4.6.1.4, Nos 4 and 8
B ­ 10.2.1, nr. 3 og 4
Β— 10.2.1, Nos 3 and 4
B­ 10.2.1, nr. 5 og 6
B­ 10.2.1, Nos 5 and 6
6.1979 Dom 181 og 229/78
181 and 229/78
A - 5, nr. 8 B - 4.6.1.8, nr. 2 B - 4.6.3, nr. 2 B - 4.6.4.2, nr. 1 og 5
Β­4.6.1.8, No 2 Β ­ 4.6.3, No 2 Β ­ 4.6.4.2, Nos 1 and 5
B - 19.8.4, nr. 7 og 8
Β ­ 19.8.4, Nos 7 and 8
A - 1.2.7, nr. 2 A - 3.2.0, nr. 6 B - 3.4.2.1.3, nr. 1, 2 og 3
A ­ 1.2.7, No 2 A ­ 3.2.0, No 6
A-3.2.1, nr. 1 B — 3.0.2, nr. 3 og 5 B - 3.3.2, nr. 1 B - 3.4.2.0, nr. 1 B-3.4.2.1.2, nr.4 og 5 B - 3.4.2.2, nr. 1 B - 9.6, nr. 2
A­3.2.1, No 1 Β ­ 3.0.2, Nos 3 and 5 Β ­ 3.3.2, No 1 Β ­ 3.4.2.0, No 1 Β­3.4.2.1.2, Nos 4 and 5 Β ­ 3.4.2.2, No 1 Β ­ 9.6, No 2
Udsendelse 1/mans 1983
Issue l/March ¡983
B­3.4.6.1.4, nr. 2 og 3
Β ­ 3.4.6.1.4, Nos 2 and 3
B ­ 3.4.6.1.6, nr. 1 og 2
Β ­ 3.4.6.1.6, Nos 1 and 2
Gallet/Landbrugsmini­steren
Gallet ν Minister for Agriculture
B­ 19.2.2, nr. 15 og 16 B ­ 19.3.3, nr. 2
Β ­ 19.2.2, Nos 15 and 16 Β ­ 19.3.3, No 2
KRONOLOGISK FORTEGNELSE OVER AFGØRELSER
Β ­ 7.3.2.9.0, No 2 Β ­ 7.3.2.9.1, No 1
Sidei Sml.
32, 36 to 82/78
Afgørelsens form og dato, sagens nr.
Β ­ 7.3.2.9.2, No 3
A- 1.2.10, nr. 2 C - 3, nr. 1 C — 8.2, nr. 1, 2 og 3 C - 8.4, nr. 1
A­ 1.2.10, No 2 C ­ 3, No 1 C­8.2, Nos 1,2 and 3 C ­ 8.4, No 1
B — 2.2.3.0, nr. 4 og 5 B - 2.2.3.2, nr. 2
Β ­ 2.2.3.0, Nos 4 and 5 Β ­ 2.2.3.2, No 2
B-3.1, nr. 4 B-3.2.1, nr.4 B - 3.3.3, nr. 10 B - 3.4.1.1.3, nr. 1 og 2 B - 19.2.1, nr. 1 B - 19.2.3, nr. 5 og 8 B - 20.5, nr. 8
Β­3.1, No 4 Β­3.2.1, No 4 Β ­ 3.3.3, No 10 Β ­ 3.4.1.1.3, Nos 1 and 2
Eridania/Land- og skovbrogsministeriet
Eridania ν Minister for Agriculture and Forestry
5 og6 B - 18.2, nr. 1 B —20.1.2, nr.4 B — 20.1.3 B - 20.5, nr. 9
TABLE OF DECISIONS IN CHRONOLOGICAL ORDER
B — 3.3.6, nr. 2 B — 28.2, nr. 1, 2 og 3
Β - 3.3.6, No 2 Β - 28.2, Nos 1, 2 and 3
4.10.1979 Udtalelse 1/78
4.10.1979 Opinion
B - 14.0, nr. 1, 2 og 3 B — 14.2, nr. 1 og 2 B — 18.2, nr. 2
(International Agreement on natural rubber)
Afgørelsens form og dato,
France ν United Kingdom
Β ­ 3.4.16.1.1, nr. 3, 4 og 5 B­25.6.1,nr.3
Β-3.4.16.1.1, Nos 3, 4 and 5 Β - 25.6.1, No 3
Ireks­Arkady/Rådet og Kommissionen
Ireks-Arkady ν Council and Commission
B­ 19.5.1.0, nr.4 og 5 B­ 19.5.1.1, nr. 1 B­ 19.5.2.1, nr. 6 Β ­ 19.5.2.2, nr. 2 og 3
Β-3.3.3, No 11 Β-3.4.1.1.2, No 4 Β- 19.5.1.0, Nos 4 and 5 Β- 19.5.1.1, No 1 Β - 19.5.2.1, No 6 Β - 19.5.2.2, Nos 2 and 3
Β ­ 19.5.1.1, nr. 1 B­ 19.5.2.1, nr. 6 Β ­ 19.5.2.2, nr. 2 og 3
Β ­ 19.5.1.1, No 1 Β ­ 19.5.2.1, No 6 Β ­ 19.5.2.2, Nos 2 and 3
Β ­ 3.3.3, nr. 11 Β­3.4.1.1.2, nr. 5 B­ 19.5.1.0, nr. 5 og 6 B­ 19.5.2.1, nr. 6 Β ­ 19.5.2.2, nr. 2 og 3 Β ­ 19.5.2.3, nr. 1
Β­3.3.3, No 11 Β ­ 3.4.1.1.2, No 5 Β ­ 19.5.1.0, Nos 5 and 6 Β ­ 19.5.2.1, No 6 Β ­ 19.5.2.2, Nos 2 and 3 Β ­ 19.5.2.3, No 1
B-2.4.1, nr. 6 B - 25.5, nr. 4, 5 og 6
11.10.1979 Judgment
B —2.1.0, nr. 3 og 4
8.11.1979 Judgment
Β ­ 2.1.2.1, nr. 2 Β ­ 2.1.2.2, nr. 8 Β — 2.2.0, nr. 4 og 7 Β ­ 2.2.2.2, nr. 4, 5 og 6 Β — 2.2.3.0, nr. 3, 4 og 6 Β ­ 2.2.3.2, nr. 3 og 4 Β ­ 3.0.2, nr. 5 B­ 11.0, nr. 1 B­ 11.1, nr. 10
Β — 2.1.2.2, No 8 Β ­ 2.2.0, Nos 4 and 7 Β ­ 2.2.2.2, Nos 4, 5 and 6 Β — 2.2.3.0, Nos 3, 4 and 6 Β ­ 2.2.3.2, Nos 3 and 4 Β ­ 3.0.2, No 5 Β— 11.0, No 1 Β­ 11.1, No 10
Dom 116 og 124/77
116 and 124/77
B­3.4.7.1.7, nr. l,5og6
Β ­ 3.4.7.1.7, Nos 1, 5 and 6
A ­ 1.2.1.0, nr. 2 og 3 A­ 1.2.1.1, nr. 1,2 og 3 A ­ 1.2.1.2, nr. 2 og 3 A — 4.2, nr. 1 og 2 B ­ 3.4.6.1.5, nr. 1, 2, 3, og4 B ­ 20.6, nr. 7
A­ 1.2.1.0, Nos 2 and 3 A­ 1.2.1.1, Nos 1,2 and 3 A ­ 1.2.1.2, Nos 2 and 3 A — 4.2, Nos 1 and 2 Β ­ 3.4.6.1.5, Nos 1, 2, 3 and 4 Β ­ 20.6, No 7