natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Det tilkommer den nationale domstol at fastslå, om nødvendigt ved anvendelse af proportionalitetsprincippet, om og i hvilket omfang den omstændighed, at der er mangel på ansøgere til en funktion, og at det er nødvendigt at tiltrække dem ved hjælp af højere løn, er en objektivt berettiget økonomisk begrundelse for lønforskellen mellem de omhandlede funktioner."
It is for the national court to determine, if necessary by applying the principle of proportionality, whether and to what extent the shortage of candidates for a job and the need to attract them by higher pay constitutes an objectively justified economic ground for the difference in pay between the jobs in question."
Princippet om ligeløn, jf. EØF-traktatens artikel 119, indebærer, at arbejdsgiveren objektivt skal begrunde lønforskellen mellem still ing A og stilling B.
The principle of equal pay enshrined in Article 119 of the Treaty of Rome requires the employer to justify objectively the difference in pay between job A and job B.
Den fælles arbejdsgiver kan ikke som en fyldestgørende begrundelse for at betale en forskellig løn alt efter den ansattes køn henvise til, at der findes forskellige kollektive overenskomster, selv om disse betragtet hver for sig ikke indebærer forskelsbehandling på grundlag af køn.
It is not sufficient justification for the difference in pay for the common employer to refer to the existence of different collective agreements even if, considered separately, neither discriminates on grounds of sex.
Såfremt arbejdsgiveren kan godtgøre, at der i perioder er en alvorlig mangel på egnede ansøgere til stilling B, og at han betaler en højere løn til ansatte i stilling Β for at tiltrække ansøgere til stilling B, mens det på den anden side også kan bevises, at det kun er en del af lønforskellen mellem stilling Β og stilling A, der skyldes behovet for at tiltrække egnede ansøgere til stilling B, er kun den del af forskellen, som skyldes behovet for at tiltrække egnede ansøgere til stilling B, objektivt begrundet."
22 that he pays the higher remuneration to holders of job Β so as to attract them to job Β but it can also be established that only part of the difference in pay between job Β and job A is attributable to the need to attract suitable candidates to job B, only that part of the difference which is attributable to the need to attract suitable candidates to job Β is objectively justified."
Ved dom af 30. oktober 1991, indgået til Domstolen den 6. november s.a., havde Nederlandenes Hoge Raad forelagt et spørgsmål vedrørende fortolkningen af artikel 13, punkt B, litra d), nr. 1, i Rådets sjette direktiv 77/388/EØF.
Although the exemptions provided for in Article 13 are to be interpreted strictly, the fact remains that where neither the lender nor the borrower has not been precisely identified the expression "the granting and the negotiation of credit" is in principle sufficiently wide to include credit granted by a supplier of goods by way of deferred payment.
Sagsøgeren i hovedsagen er en bygge- og entreprenørvirksomhed, der indgår "købs- og entrepriseaftaler", hvorved virksomheden i det væsentlige forpligter sig til enten at levere en byggegrund og at opføre en bygning derpå eller i visse tilfælde at færdiggøre opførelsen af en bolig, eller at opføre en bygning, som er opdelt i ejerlejligheder, og at levere kunden en del af bygningen med tilhørende grund, samt eneret til at benytte denne del af bygningen til beboelse.
The question referred for a preliminary ruling refers to the specific situation in which the supplier of goods, a parcel land in the present case, allows his client the possibility, in return for the payment of interest, to defer payment of the price only to the time of supply. The Court therefore had to consider whether that situation also was "granting of credit".
Artikel 13, punkt B, litra d), nr. 1, i sjette momsdirektiv bestemmer således:
The Court ruled as follows:
"... medlemsstaterne [fritager] på betingelser, som de fastsætter for at sikre en korrekt og enkel anvendelse af nedennævnte fritagelser, og med henblik på at forhindre enhver mulig form for svig, unddragelse og misbrug:
However, where a supplier of goods or services allows his customer to defer payment of the price, in return for the payment of interest, only to the time of supply, such interest constitutes not remuneration for credit but part of the consideration for the supply of the goods or services for the purposes of Article 11(A)(1)(a) of the Sixth VAT Directive."
(d) følgende transaktioner: 1. ydelse og formidling af lån samt forvaltning af lån ved den person, som har ydet lånene."
Mr Advocate General Jacobs delivered his Opinion at the sitting on 3 March 1993.
Det præjudicielle spørgsmål i sagen vedrørte den særlige situation, hvor leverandøren af et gode, i det omhandlede tilfælde en grund, giver kunden mulighed for mod erlæggelse af rente at vente med at betale prisen, men kun indtil leveringstidspunktet. Domstolen måtte altså tage stilling til, om også denne situation falder ind under begrebet "ydelse af lån".
Where a taxable person who supplies goods or services to a customer makes a separate grant of credit to that customer on terms which clearly distinguish between the supply of goods or services and the credit transaction, the grant of credit constitutes a separate transaction which is in principle exempt under Article 13(B)(d)(1) of the Sixth Directive.
Henset til bestemmelserne i artikel 10, stk. 2, første afsnit, og artikel 11, punkt A, stk. 1, litra a), i det sjette momsdirektiv fandt Domstolen, at når leverandøren af et gode accepterer, at køberen mod erlæggelse af rente venter med betalingen af prisen indtil leveringstidspunktet, må renten antages at udgøre en del af godets samlede værdi, selv om der i kontrakten sondres mellem rente og pris.
However, where a purchase and construction agreement between a building constructor and a purchaser provides that payment for the supply of the land must be made on or shortly after conclusion of the agreement but may be deferred to the time of the supply in return for the payment of interest, such interest does not constitute consideration for a separate supply of credit but must be regarded a part of the consideration for the supply of the land for the purposes of Article 11(1)(1)(a) of the Directive."
Generaladvokat F. G. Jacobs fremsatte forslag til afgørelse i retsmødet (Femte Afdeling) den 3. marts 1993.
Case T-83/92 Zunis Holding S.A. and Others ν Commission (Competition - Control of concentrations - Admissibility) (Second Chamber)
Han foreslog Domstolen at besvare spørgsmålet på følgende måde:
The factual background to the proceedings
Når en afgiftspligtig, som leverer en køber goder eller tjenesteydelser, særskilt yder køberen et lån på vilkår, hvorefter der sondres klart mellem leveringen af goderne eller tjenesteydelser ne og lånet, udgør dette en særskilt transaktion, som principielt er afgiftsfritaget efter det sjette direktivs artikel 13, punkt B, litra d), nr. 1.
By a decision of 19 December 1991, adopted pursuant to Article 6(1)(a) of Regulation No 4064/89, the Commission concluded that the notified operation did not fall within the scope of that regulation on the ground that Mediobanca would not, following that concentration, be in a position to exercise, by itself or together with others, a "decisive influence" on Generali.
Såfremt det imidlertid bestemmes i en købs- og entreprisekontrakt mellem en entreprenør og en køber/bygherre, at vederlaget for den grund, som skal leveres, skal erlægges ved kontraktens indgåelse eller kort tid derefter, men at køberen/bygherren kan vente med betalingen indtil leveringstidspunktet mod erlæggelse af rente, udgør renten ikke vederlag for en særskilt ydelse af lån, men skal anses for en del af modværdien for leveringen af grunden, jf. direktivets artikel 11, punkt A, stk. 1, litra a)."
In that request, the applicants claimed essentially that the Commission's conclusion in its decision of 19 December 1991 that the notified operation did not fall within the scope of Regulation No 4064/89 resulted from a fundamental misapprehension as to the essential facts concerning the extent of the influence and control exercised by Mediobanca, both by itself and in conjunction with Lazard, prior to the increase in its shareholding by the notified operation.
"Konkurrence ­ kontrol med fusioner ­ realitetspåkendelse" (Anden Afdeling)
It was in those circumstances that the applicants, by application lodged on 30 September 1992, brought an action seeking the annulment of the decision alleged to be contained in the above letter.
Sagens faktiske omstændigheder
The Court's appraisal
Ved beslutning af 19. december 1991, truffet i medfør af artikel 6, stk. 1, litra a), i forordning nr. 4064/89, fastslog Kommissionen, at den anmeldte foranstaltning ikke var omfattet af den nævnte forordning, da Mediobanca ikke som følge af den anmeldte foranstaltning var i stand til alene eller sammen med andre virksomheder at udøve en "bestemmende indflydelse" på Generali.
When an act of the Commission amounts to a rejection it must be appraised in the light of the nature of the request to which it constitutes a reply. In particular, the refusal by a Community institution to withdraw or amend an act may constitute an act whose legality may be reviewed under Article 173 of the EEC Treaty only if the act which the Community institution refuses to withdraw or amend could itself have been contested under that provision.
I en skrivelse til Kommissionen af 26. juni 1992 anmodede sagsøgerne, der alle er aktionærer i Generali om, at proceduren måtte blive genoptaget, efter at den italienske avis II Sole 24 Ore den 19. marts 1992 havde offentliggjort en artikel, der gengav den fulde ordlyd af en indtil da hemmeligholdt aftale, der var underskrevet i Paris den 26. juni 1985 og indgået mellem Mediobanca, Lazard Frères de Paris og Generali selv.
The Court pointed out first of all in that regard that the mere fact that a measure may affect the relations between the different shareholders of a company does not of itself mean that any individual shareholder can be regarded as directly and individually concerned by that measure.
I henhold til aftalen oprettes der blandt andet en styringsgruppe med repræsentanter for Generali og selskabets to hovedaktionærer, hvis opgave er at undersøge Generali's problemer af fælles interesse og at medvirke ved udpegelsen af en række medlemmer af selskabets administrative og ledende organer.
Only the existence of specific circumstances can enable such a shareholder, claiming that the measure affects his position within the company, to bring proceedings under Article 173 of the EEC Treaty.
I den nævnte anmodning gjorde sagsøgerne i det væsentlige gældende, at Kommissionens bedømmelse i beslutningen af 19. december 1991 hvilede på en fundamental misforståelse af de afgørende forhold vedrørende omfanget af Mediobanca's indflydelse og kontrol, såvel alene som sammen med Lazard, før forøgelsen af selskabets kapitalandel ved den anmeldte foranstaltning.
With regard to the question whether such specific circumstances exist in the present case, the Court considered first that the applicants, who relied on their capacity as shareholders of one of the notifying parties, could not be included among the third parties whose legal or factual position may be affected by that decision.
Ved skrivelse af 31. juli 1992, underskrevet af Kommissionens generaldirektør for konkurrence, afslog Kommissionen sagsøgernes anmodning om genoptagelse af proceduren, bl.a. fordi:
A finding made by the Commission in accordance with Article 6(1)(a) of Regulation No 4064/89 that a concentration notified to it does not fall within the scope of that regulation is not of such a nature as by itself to affect the substance or extent of the rights of shareholders of the notifying parties, either as regards their proprietary rights or the ability to participate in the company management conferred on them by such rights.
"beslutningen vedrørende Mediobanca/Generali var ikke baseret på 'urigtige oplysninger', således som De gør gældende, idet Kommissionen havde kendskab til Paris­aftalen af 1985 og tog hensyn til den, da den traf beslutningen"
The Court noted that that decision finding that the concentration notified does not fall within the scope of Regulation No 4064/89 affects the applicants, in their capacity as Generali shareholders, in the same way as any other of the 140 000 or so shareholders of that company.
Sagsøgerne har herefter ved stævning indgivet den 30. september 1992 anlagt sag med påstand om annuiiation af den beslutning, der hævdes at foreligge med denne skrivelse.
It followed that the Commission decision of 19 December 1991 could not concern the applicants individually, in particular because their respective shareholdings in the
Når en retsakt fra Kommissionen er et afslag, skal den bedømmes under hensyn til indholdet af den anmodning, som den er et svar på.
Joined Cases T-6/92 and T-52/92 Reinarz ν Commission (Staff case) (Social security - Rate of reimbursement - Nursing costs) (Fourth Chamber)
Kun eksistensen af særlige omstændigheder kan berettige en sådan aktionær, der hævder at retsakten påvirker hans stilling inden for selskabet, til at indgive søgsmål i henhold til EØF-traktatens artikel 173.
Case T-22/92 Weißenfels ν Parliament 26 October 1993 (Staff case) (Promotion - Consideration of comparative merits - Belated staff report) (Fourth Chamber)
Retten bemærkede for det andet, at den omhandlede beslutning berører sagsøgerne i disses egenskab af aktionærer i Generali på samme måde som enhver anden af de ca. 140 000 aktionærer i selskabet.
Case T-59/92 Caronna ν Commission (Staff case) (Duty to assist - Defamation) (Fourth Chamber)
Retten bemærkede herved, at selv om den nævnte praksis måtte kunne overføres på fusionssager, fulgte det dels af hensynet til de erhvervsdrivendes retssikkerhed, dels af den omstændighed, at der inden for det almindelige system i forordning nr. 4064/89 anvendes korte frister, at en anmodning om genoptagelse af proceduren, som begrundes med fremkomsten af en angivelig ny omstændighed, under alle omstændigheder skal indgives inden for en rimelig frist.
(Interpretation of Articles 4(d), 60, 65 and 66(7) of the ECSC Treaty and of Articles 85, 86 and 232 of the EEC Treaty - Application of the EAEC Treaty or the EEC Treaty to licences to extract unworked coal and the royalty and payment terms stipulated therein - Jurisdiction of national courts to find that there has been a breach of the competition rules of the EAEC or the EEC and to award damages.
Sagsøgerne betaler sagens omkostninger in solidum".
Articles 4, 65(1) and 66(7) of the ECSC Treaty have direct effect.
Forenede sager T-6/92 og T-52/92: Reinarz mod Kommissionen
The national court is obliged in principle, under Community law, to award damages for loss sustained as a result of breach of a directly effective competition rule laid down by the ECSC Treaty.
Tjenestemandssag "Social sikring - godtgørelsessats - udgifter til sygepasning" (Fjerde Afdeling)
However, on the basis of the duty of cooperation contained in Article 86 of the ECSC Treaty, the national court has to mitigate as far as possible the risk of a ruling that conflicts with a Commission decision.
Sag T-22/92: Weißenfels mod Parlamentet 26.10.1993 Tjenestemandssag "Forfremmelse - sammenlignende undersøgelse af fortjenesterne - forsinket bedømmelse" (Fjerde Afdeling)
If the national court comes to the conclusion that the Commission's findings of fact and/or law which have an influence on the latter's final decision are incorrect or insufficient, or has serious doubts in that regard, it is well advised, in accordance with the provisions of its national procedural law, to suspend the proceedings in the case and, if appropriate, seek the necessary information from the Commission and/or make a reference to the Court of Justice for a preliminary ruling concerning the validity of the decision in question or the interpretation of the relevant Community competition rules."
Sag C-128/92: J. J. Banks & Company Ltd mod British Coal Corporation Fortolkning af EKSF-traktatens artikel 4, litra d), artikel 60, 65 og artikel 66, stk. 7, samt artikel 232 og EØF-traktatens artikel 85 og 86 - anvendelse af EKSF-traktaten eller EØF-traktaten på licenser til udvinding af uforarbejdet kul og på royalty- og betalingsbetingelser, der er fastsat i disse licenser - kompetence for medlemsstaternes domstole til at fastslå, at
Validity of Commission Regulation No 2719/75 fixing the monetary compensatory amounts - Monetary compensatory amounts applicable to maize and maize products - System for the calculation of the MCA on products processed from maize which
- 28 - der foreligger en tilsidesættelse af konkurrencereglerne i EKSF og/eller i EØF og til at tilkende erstatning.
28 results in establishing for the various products obtained by processing a given quantity of maize MCAs the sum of which amounts to a figure in excess of 1 MCA fixed for that given quantity of maize.
Generaladvokat W. van Gerven fremsatte forslag til afgørelse den 27. oktober 1993.
Mr Advocate General Darmon delivered his Opinion on 27 October 1993
Han foreslog Domstolen at give følgende svar:
He proposed that the Court should reply as follows :
Licenser til udvinding af uforarbejdet kul og de royalty- og betalingsbetingelser, der er fastsat i disse licenser, er omfattet af EKSF-traktatens anvendelsesområde. EKSF-traktatens artikel 4, artikel 65, stk. 1, og artikel 66, stk. 7, finder anvendelse i den konkrete sag, derimod ikke nævnte traktats artikel 60.
Commission Regulation (EEC) No 2719/75 of 24 October 1975 fixing the monetary compensatory amounts and certain rates for their application is invalid in so far as it fixes the compensatory amounts applicable to all the different products obtained by the processing of a given quantity of the same basic product, such as maize, in a specified manufacturing process at a figure appreciably higher than the compensatory amount fixed for that given quantity of the basic product,
De nationale domstole skal ifølge fællesskabsretten principielt tilkende erstatning for tab, der er forårsaget af en tilsidesættelse af en konkurrenceretlig bestemmelse i EKSF-traktaten, som har direkte virkning.
In so far as it fixes the compensatory amounts applicable to maize starch on a basis other than that of the intervention price of maize after deduction of the production refund on starch.
Som følge af denne ugyldighed er bestemmelserne i forordningerne (EØF) nr. 2829/75, nr. 271/76, nr. 512/76, nr. 572/76 og nr. 618/76 ugyldige, for så vidt de vedrører de i foranstående afsnit nævnte produkter.
That invalidity entails the invalidity of Regulations (EEC) Nos 2829/75, 271/76, 512/76, 572/76 and 618/6 in so far as they concern the products referred to above.
Mens de erhvervsdrivende, efter at Kommissionen har fastsat nye monetære udligningsbeløb, i det omfang de faktisk har lidt et tab, kan gøre gældende, at de ovennævnte forordningsbestemmelser er ugyldige, kan de ikke under henvisning til ugyldigheden anfægte de udbetalinger af monetære udligningsbeløb, som de nationale myndigheder har foretaget på grundlag af disse bestemmelser, for så vidt angår perioden før datoen for den dom, der vil blive afsagt."
Although traders, after the Commission has fixed new monetary compensatory amounts and only to the extent of the actual damage suffered, may rely on the invalidity of the aforementioned regulations, the fact that the provisions of the above regulations are invalid does not make it possible to challenge the charging or payment of monetary compensatory amounts by national authorities on the basis of those provisions prior to the date of the present judgment."
Fortolkning af EØF-traktatens artikel 30 og 36 - fagetiske regler hvorefter et Landesapothekerkammer på sit område forbyder apotekere at reklamere uden for apoteket, herunder også for varer, der sædvanligvis forhandles i et apotek.
Interpretation of Articles 30 and 36 of the EEC Treaty - Professional Regulations which prohibit pharmacists from advertising outside their pharmacies even for the purpose of marketing pharmaceutical products.
Generaladvokat G. Tesauro fremsatte forslag til afgørelse den 27. oktober 1993.
Mr Advocate General Tesauro delivered his Opinion on 27 October 1993.
"Traktatens artikel 30 skal fortolkes således, at en national forskrift, hvorefter det er forbudt for apotekere at reklamere uden for deres apotek for varer, der sædvanligvis forhandles i et apotek, ikke udgør en foranstaltning med tilsvarende virkning som en kvantitativ i ndførselsrestri kti on".
"Article 30 of the Treaty must be interpreted as meaning that a national provision which prohibits pharmacists from advertising
Traktatbrud - manglende gennemførelse i national ret af Rådets direktiver 88/661/EØF om zootekniske normer for avlssvin, 89/361/EØF om racerene avisfår og -geder og 90/118/EØF om godkendelse af racerene avlssvin, henholdsvis hybridavlssvin til avlsbrug
Failure of Member State to fulfil its obligations - Failure to transpose into national law Council Directive 88/661/EEC on the zootechnical standards applicable to breeding animals of the porcine species, Council Directive 89/361/EEC concerning pure-bred breeding sheep and goats, Council Directive 90/118/EEC on the acceptance of pure-bred breeding pigs for breeding and Council Directive 90/119/EEC on hybrid breeding pigs for breeding.
Generaladvokat C. Gulmann fremsatte forslag til afgørelse den 27. oktober 1993.
Mr Advocate General Gulmann delivered his Opinion on 27 October 1993.
"tage Kommissionens påstand til følge, herunder at dømme Irland til at afholde sagens omkostninger."
"uphold the Commission's claim and order Ireland to pay the costs of the proceedings."
Fortolkning af artikel 4, stk. 2, litra b), i Kommissionens forordning (EØF) nr. 2267/84 om ydelse af en skønsmæssigt forudfastsat støtte til privatoplagring af hele og halve kroppe og for- og bagfjerdinger i oksekødssektoren -udbenet oksekød - den oplagrede kødmængde og oplagringens varighed.
Interpretation of Article 4(2)(b) of Commission Regulation (EEC) No 2267/84 providing for the grant of private storage aid fixed at a standard rate in advance in respect of carcases, hal f-carcases, hindquarters and forequarters of beef - Boned beef - Quantity of meat stored and storage period.
Generaladvokat C. Gulmann fremsatte forslag til afgørelse den 27. oktober 1993.
Mr Advocate General Gulmann delivered his Opinion at the sitting of the Second Chamber on 27 October 1993.
Han foreslog Domstolen at give følgende besvarelse:
He proposed that the Court should reply as follows:
"Artikel 4, stk. 2, i forordning nr. 2267/84 skal fortolkes således, at der i det tilfælde, at der udtages dele af de udbenede okseforfjerdinger forud for mindsteoplagringsperiodens udløb, fortsat består et krav på støtte, når det på lageret tilbageblevne kød i alt udgør mindst 90% af den kontraherede mængde, uden at det herved har nogen betydning, om det tilbageblevne kød kan sammensættes til hele udbenede okseforfjerdinger." fjerdinger."
"Article 4(2) of Regulation No 2267/84 must be interpreted as meaning that, in the event that portions of boned forequarters of beef are removed from storage prior to the expiry of the minimum storage period, aid may still be claimed on condition that the portions of beef remaining in storage together make up at least 90% of the contractual amount, irrespective of whether or not the remaining beef can constitute whole boned forequarters."