natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Præjudiciel — Pretura Circondariale di Roma — tilbagebetaling af afgifter opkrævet i strid med direktiv 69/335/EØF af 17. juli 1969 om kapitaltilførselsafgifter — bestemmelse af retsforholdets karakter i national ret — tilbagesøgning af beløb, der er betalt i urigtig formening om skyld, eller tilbagesøgning af afgifter, der er betalt ved en fejltagelse? — bestemmelse på grundlag af en internretlig regel, som Domstolen har erklæret for uforenelig med fællesskabsretten
Preliminary ruling — Tribunale di Genova — Repayment of charges levied in breach of Council Directive 69/335/EEC of 17 July 1969 concerning indirect taxes on the raising of capital — Annual registration charge on capital companies — National provision laying down in respect of actions for recovery of undue payments time-limits starting to run before the correct transposition of the directive — National provision granting taxpayers entitled to repayment of the charge interest rates fixed by the administration lower than those applicable to actions for recovery of undue payments between individuals
Præjudiciel — Pretura Circondariale di Roma — tilbagebetaling af afgifter opkrævet i strid med direktiv 69/335/EØF af 17. juli 1969 om kapitaltilførselsafgifter — bestemmelse af retsforholdets karakter i national ret — tilbagesøgning af beløb, der er betalt i urigtig formening om skyld, eller tilbagesøgning af afgifter, der er betalt ved en fejltagelse? -bestemmelse på grundlag af en internretlig regel, som Domstolen har erklæret for uforenelig med fællesskabsretten
Preliminary ruling - Tribunale di Genova Interpretation of Arts 85 and 86 of the EC Treaty - Banking sector of a Member State, when dealing with clients holding current accounts, applying uniform conditions on the opening and guaranteeing of a line of credit - Determination of interest rates for credit
Præjudiciel — Tribunale di Genova — tilbagebetaling af afgifter opkrævet i strid med Rådets direktiv 69/335/EØF af 17. juli 1969 om kapitaltilførselsafgifter — årligt gebyr for registrering af kapitalselskaber — national retsforskrift, hvorefter der for krav om tilbagesøgning af afgifter betalt med urette gælder søgsmålsfrister, der begynder at løbe, inden direktivet er blevet gennemført korrekt — national retsforskrift, hvorefter der for de afgiftspligtige, der har krav på tilbagebetaling af gebyret, gælder rentesatser, der er fastsat af myndighederne, og som er lavere end dem, der gælder for tilbagesøgningskrav mellem private
Failure of Member State to fulfil its obligations Infringement of Arts 48, 52 and 59 of the EC Treaty, of Art. 4 of Council Directive 68/360/EEC of 15 October 1968 on the abolition of restrictions on movement and residence within the Community for workers of Member States and their families, and of Art. 4 of Council
Præjudiciel — Tribunale di Genova — tilbagebetaling af afgifter opkrævet i strid med Rådets direktiv 69/335/EØF af 17. juli 1969 om kapitaltilførselsafgifter — årligt gebyr for registrering af kapitalselskaber - national retsforskrift, hvorefter der for krav om tilbagesøgning af afgifter betalt med urette gælder søgsmålsfrister, der begynder at løbe, inden direktivet er blevet gennemført korrekt -national retsforskrift, hvorefter der for de
on labelling (e.g. Council Directives 79/112/EEC ­ Foodstuffs, 76/768/EEC ­ Cosmetics, 79/373/EEC ­ Compound feedingstuffs for animals) — National legislation requiring use of the official language
Sag C-34/97 RWE Energie AG og Stadt Nordhorn / Bundeskartellamt
CaseC­34/97 RWE Energie AG and Stadt Nordhorn ν Bundeskartellamt
Præjudiciel — Giudice di Pace di Genova — forenelighed med EF-traktatens artikel 3, litra f) og g), artikel 5,85 og 86 — national lov, hvorefter obligatoriske tariffer for vejgodstransport godkendes og sættes i kraft af det offentlige efter indstilling fra et udvalg, hvori et flertal er repræsentanter for de berørte erhvervsdrivende
Preliminary ruling — Tribunal Superior de Justicia, Barcelona — Interpretation of Arts 11(b) and 12 of Council Directive 69/335/EEC of 17 July 1969 concerning indirect taxes on the raising of capital Tax (Impuesto sobre Actos Jurídicos Documentados) on the (mandatory) deed recording the repayment of a loan
Traktatbrudssag — EF-traktatens artikel 48, stk. 2 - artikel 7 i forordning (EØF) nr. 1612/68 af 15. oktober 1968 om arbejdskraftens frie bevægelighed inden for Fællesskabet — udelukkelse af grænsearbejdere bosat i Belgien fra at kunne modtage tillægspensionspoint, når deres beskæftigelse er blevet afbrudt førtidigt
Preliminary ruling — Kammergericht Berlin — Interpretation of Arts 5, 85, and 90(2) of the EC Treaty and validity of Art 9(3) of Regulation No 17: First Regulation implementing Articles 85 and 86 of the Treaty — Powers of the national competition authorities in a sector for which a draft Council and European Parliament directive (internal market in electricity) is in the course of being drawn up — Agreement granting exclusive use of a local authority's public road network for the supply of electricity — Notification of the agreement to the Commission not followed by a proceeding under Art. 85(1) and (3) of the EC Treaty — Concept of undertaking (local authority granting use of its public road network) — Concept of undertaking entrusted with the operation of services of general economic interest (undertaking supplying electricity under conditions laid down by specific national legislation)
Sag C-36/97
Case C­35/97 Commission ν France
Præjudiciel - Bundesgerichtshof— fortolkning af artikel 4, stk. 1, litra b), i Rådets første direktiv (89/104/EØF) om indbyrdes tilnærmelse af medlemsstaternes lovgivning om varemærker — begrebet "lighed" (mellem varer eller tjenesteydelser dækket af yngre og ældre varemærker) — betydningen af et varemærkes renommé for forvekslingsrisikoen
Failure of Member State to fulfil its obligations ­ Art. 48(2) of the EC Treaty ­ Art. 7 of Council Regulation (EEC) No 1612/68 of 15 October 1968 on freedom of movement for workers within the Community — Frontier workers residing in Belgium excluded from receiving supplementary retirement pension points after being placed in early retirement
Præjudiciel — Socialgericht Hamburg — fortolkning af artikel 28 i Rådets forordning (EØF) nr. 1408/71 af 14. juni 1971 om anvendelse af de sociale sikringsordninger på arbejdstagere, selvstændige erhvervsdrivende og deres familiemedlemmer, der flytter inden for Fællesskabet, somændret og ajourført ved Rådets forordning (EØF) nr. 2001/83 af 2. juni 1983 -begrebet naturalydelser og kontantydelser — kontantydelse bestemt til at erstatte en naturalydelse
Preliminary ruling — Rechtbank van Koophandel te Hasselt Interpretation of Council Directive 83/189/EEC of 28 March 1983 laying down a procedure for the provision of information in the field of technical standards and regulations ­Obligation to use the official language of the Slate concerned for the labelling of current products Interpretation of Community rules
vedtagelse af et flerårigt program til støtte af Fællesskabets sproglige mangfoldighed i informationssamfundet — utilstrækkelig hjemmel (EF-traktatens artikel 130) — krav om inddragelse af traktatens artikel 128 med den følge, at Europa-Parlamentet inddrages i overensstemmelse med reglerne i traktatens artikel 189 B
Preliminary ruling Verwaltungsgericht Schleswig — Interpretation and validity of Art. 30a of Council Regulation (EEC) No 805/68 on the common organization of the market in beef and veal (as inserted by Art. 1(5) of Regulation (EEC) No 2066/92) - Fee charged by the national authorities processing an application for the special premium for beef producers under Article 4d(l) of Regulation No 805/68 - Compatibility with Art. 5 (cooperation in good faith) and the third (principle of proportionality) and second (principle of subsidiarity) paragraphs of Art. 3b of the EC Treaty
Præjudiciel — Hof van Beroep te Antwerpen -fortolkning af Kommissionens forordning nr. 1767/82 af 1. juli 1982 om fastlæggelse af gennemførelsesbestemmelserne for de særlige importafgifter for visse mejeriprodukter -præferenceafgift for »Kashkaval«-ost — fremlæggelse af et IMA I-certifikat, som er udfærdiget af den kompetente (ungarske) myndighed i strid med de i forordningen opstillede regler — Kashkaval fremstillet af komælk i stedet for fåremælk
Case C-38/97 Autotrasporti Librandi sne di I .¡brandi F. & C. ν Cuttica Spedizioni e Servizi Internazionali Sri Preliminary ruling — Hof van Beroep te Antwerpen — Interpretation of Commission Regulation (EEC) No 1767/82 of 1 July 1982 laying down detailed rules for applying specific import levies on certain milk products — Preferential entry tax for 'Kashkaval' cheese — Presentation of an IMA 1 certificate drawn up by the competent (Hungarian) authority contrary to the instructions laid down in the regulation — Kashkaval produced with cows' milk instead of sheep's milk
Annullation af Rådets beslutning 96/664/EF om
Case C-39/97 Canon Kabushiki Kaisha Communications Corporation
Dommene og de fremsatte forslag til afgørelse offentliggøres senere i »Samling af Afgørelser«, som er eneste gyldige udgave.
Annulment of Council Decision 96/664/EC on the adoption of a multilingual programme to promote the linguistic diversity of the
Ugen 24. - 28. februar 1997
24 to 28 February 1997 n° 07/97
Francisco Bastos Moriana m.fl. / Bundesanstalt für Arbeit Fri bevægelighed for personer
Case C-59/9S Francisco Bastos Monana and Others v Bundesanstalt für Arbeit Freedom of movement for persons
Sag C-242/95 GT-Link A/S / De Danske Statsbaner DSB
Case C-220/95 Antonius van den Boogaard v Paula Laumen Convention on jurisdiction
Forenede sager C-248/95 og C-249/95 18 Firma SAM Schiffahrt GmbH og Heinz Stapf/ Forbundsrepublikken Tyskland
Joined Cases C-248/95 and C-249/95 19 Firma SAM Schiffahrt GmbH and Heinz Stapf ν Federal Republic of Germany
Forenede sager C-370/95, C-371/95 og C-372/95 Careda S.A, Femara, Facomare / Administración General del Estado
Joined Cases C-370/95, C-371/95 and C-372/959 Careda S.A., Femara, Facomare ν Adrninistracion General del Estado
Forenede sager Cl 14/95 et C-115/95 Texaco A/S / Middelfart Havn m.fl.
Joined Cases C-114/95 and C-115/95 Texaco A/S v Middelfart Havn and Others Olieselskabet Danmark a.m.b.a. v Trafikniinisteriet and Others
Sag C-59/95 Francisco Bastos Moriana m.fl. / Bundesanstalt für Arbeit Fri bevægelighed for personer
Case C-59/95 Francisco Bastos Moriana and Others ν Bundesanstalt für Arbeit Freedom of movement for persons
Præjudiciel »Social sikring afvandrende arbejdstagere —ydelser tu børn, der forsørges af pensionner eller rentemodtagere, og til efterladte børn* (Domstolens plenum) til børnetilskud, når de børnetilskud, der udbetales af bopælsmedlemsstaten, er lavere end de børnetilskud, der er fastsat i den første medlemsstats lovgivning, selv når retten til pension eller til rente eller det efterladte barns ret ikke udelukkende er erhvervet på grundlag af forsikringsperioder tilbagelagt i denne stat.
Preliminary ruling (Social security for migrant workers — Benefits for dependent children of pensioners and for orphans) (Full Court) the laws of the first Member State, even if entitlement to the pension or orphan's pension has not been acquired solely by virtue of insurance periods completed in that State.
Ved kendelse af 16. januar 1995, indgået til Domstolen den 7. marts 1995, har Sozialgericht Nürnberg stillet Domstolen en række præjudiciellesoørgsmål vedrørende fortolkningen af artikel 77, stk. 2, litra b), artikel 78, stk 2, litra b), og artikel 79, stk. 1, i Rådets forordning (EØF) nr 1408/71 af 14. juni 1971, som ændret og ajourført ved Rådets forordning (EØF) nr. 2001/83 (herefter »forordningen«).
By order of 16 January 1995, received at the Court on 7 March 1995, the Sozialgericht Nürnberg (Social Court, Nuremberg) referred to the Court for a preliminary ruling questions on the interpretation of Articles 77(2)(b), 78(2)(b) and 79(1) of Regulation (EEC) No 1408/71 of the Council of 14 June 1971 as amended and updated by Council Regulation (EEC) No 2001/83 ('the regulation')·
Disse spørgsmål er blevet rejst under en række retssager, som Francisco Bastos Moriana, Cristóbal Aguilera Reyes, Cristóbal Gordo Valle, Fernando Romero Ramos samt Rosa Moscato og Ana Muñoz Abato har anlagt mod Bundesanstalt für Arbeit, den tyske institution, som det påhviler at anvende loven om børnetilskud (Bundeskindergeldgesetz).
It should be recalled in that regard that the rules laid down in Articles 77 and 78 are designed to determine the Member State whose legislation governs the grant of benefits for dependent children of pensioners and for orphans, which are then granted, in principle, in accordance with the legislation of that Member State alone.
Det fremgår af disse to artiklers stk. 2, litra b), i), at når pensionisten eller rentemodtageren eller den afdøde arbejdstager har været omfattet af lovgivningen i flere medlemsstater, udbetales de pågældende ydelser i henhold til lovgivningen i den stat, på hvis område pensionisten eller rentemodtageren eller den afdøde arbejdstagers efterladte barn er bosat.
Those questions were raised in proceedings between Francisco Bastos Moriana, Cristóbal Aguilera Reyes, Cristóbal Gordo Valle, Fernando Romero Ramos, Rosa Moscato and Ana Muñoz Abato and the Bundesanstalt für Arbeit (Federal Labour Office), the German institution responsible for the application of the Bundeskindergeldgesetz (Federal Law on Child Allowances), concerning entitlement to supplementary family benefits.
Den nationale ret ønsker især at få oplyst, om forordningens artikel 77, stk. 2, litra b), i), og artikel 78, stk. 2, litra b), i), skal fortolkes således, at en medlemsstats kompetente institution er forpligtet til at tildele pensionister eller rentemodtagere eller efterladte børn, som bor på en anden medlemsstats område, et tillæg
The national court asks essentially whether Articles 77(2)(b)(i) and 78(2)(b)(i) of the regulation are to be construed as meaning that the competent institution of a Member State must grant pensioners or orphans residing in another Member State supplementary family benefits where the amount of the family benefits provided by the Member State of residence is lower than that of the benefits provided under
Domstolen har imidlertid præciseret, at disse bestemmelser skal fortolkes således, at en ret til
In those circumstances, a supplement equal to the difference between the two amounts is payable by the latter Member State.
børnetilskud, som skal udredes af den medlemsstat, på hvis område en invalidepensionist eller en pensionist eller et efterladt barn har bopæl, ikke medfører, at retten til større og tidligere erhvervede børnetilskud, som det påhviler en anden medlemsstat at udrede, bortfalder. Under disse omstændigheder skal den sidstnævnte stat udbetale en tillægsydelse, som svarer til forskelien mellem de to ydelser.
Member State alone. It was for that reason that, in its judgments in Case 733/79 CAFF ν Laterza [1980] ECR 1915 and Case 807/79 Gravina ν LandesversicherungsanstaltSchwaben [1980] ECR 2205, the Court interpreted those provisions as meaning that the principle of a single State responsible for payment is subject, as regards family benefits, to an exception requiring the other Member State to grant a supplement
En anvendelse af bestemmelserne i forordningens artikel 77 og 78, som udpeger bopælsmedlemsstaten som enekompetent til at udrede de pågældende børnetilskud, kan imidlertid have til følge, at de pågældende berøves deres ret til ydelser, som består alene i henhold til en anden medlemsstats lovgivning.
That interpretation is based on the principle, frequently recalled by the Court, that the objective of Articles 48 to 51 of the EC Treaty would not be achieved if, as a consequence of the exercise of their right to freedom of movement, workers were to lose social security advantages guaranteed to them in any event by the laws of a single Member State.
Derfor har Domstolen i dom af 12. juni 1980, Laterza, og af 9. juli 1980, Gravina, fortolket disse bestemmelser således, at der ved børnetilskud gælder en undtagelse fra princippet om, at kun en enkelt stat skal udrede ydelserne, som indebærer, at den anden medlemsstat er forpligtet til at udbetale en tillægsydelse.
It follows that the provisions of the regulation cannot apply if their effect is to diminish the benefits which the person concerned may claim by virtue of the laws of a single Member State on the basis solely of the insurance periods completed under those laws.
I betragtning af den begrundelse, der ligger bag denne undtagelse, kan dens anvendelsesområde ikke udvides således, at der også skal udredes en tillægsydelse, når pensionistens eller rentemodtagerens eller det efterladte barns rettigheder kun består i henhold til de i forordningen fastsatte bestemmelser om sammenlægning.
Having regard to the reasoning underlying that exception, its scope cannot be widened in such a way that a supplement must also be granted where the entitlement of the pensioner or orphan exists only by virtue of the application of the aggregation rules provided for by the regulation.
I denne situation berører anvendelse af artikel 77 og 78 nemlig ikke de pågældende ydelser, som alene udredes i henhold til en anden medlemsstats lovgivning.
In that situation, the application of Articles 77 and 78 does not deprive the persons concerned of the benefits granted under the laws of another Member State alone.
Heraf følger, at forordningens bestemmelser ikke kan finde anvendelse, hvis dette medfører en nedsættelse af de ydelser, den pågældende kan gøre krav på i henhold til en enkelt medlemsstats lovgivning alene på grundlag af de forsikringsperioder, der er tilbagelagt efter denne lovgivning.
To apply the provisions of Articles 77 and 78 of the regulation specifying the Member State of residence as having sole competence to grant the family benefits in question may result, however, in the persons concerned being deprived of their entitlement to benefit under the laws of another
»Artikel 77, stk. 2, litra b), i), og artikel 78, stk. 2, titra b), i), i Rådets forordning (EØF) nr. 1408/71 af 14. juni 1971 om anvendelse af de sodale sikringsordninger pä arbejdstagere, selvstændige erhvervsdrivende og deresfamiliemedlemmer, der flytter inden for Fællesskabet, som ændret og ajourført ved Rådets forordning (EØF) nr. 2001/83 af 2. juni 1983, skal fortolkes således, at en medlemsstats kompetente institutton ikke er forpligtet til at udrede en tillægsydelse til børnetilskud til pensionister eller rentemodtagere eller tal efterladte børn, der er bosat i en anden medlemsstat, når de børnetilskud, der udbetales af bopælsmedlemsstaten er lavere end de tilskud, der er fastsat iden første medlemsstats lovgivning, såfremt retten tal pension eller rente eller det efterladte barns ret ikke udelukkende er erhvervet på grundlag af forsikringsperioder tilbagelagt i denne stat*
'Articles 77(2)(b)(i) and 78(2)(b)(i) of Regulation (EEC) No 1408/71 of the Councä of 14 June 1971 on the application of social security schemes to employed persons, to selfemployed persons and to members of their families moving within the Community, as amended and updated by Council Regulation (EEC) No 2001/83 of 2 June 1983, must be interpreted as meaning that the competent institution of a Member State is not bound to grant supplementary family benefits to pensioners or orphans residing in another Member State where the amount of the family benefits paid by the Member State of residence is lower than that of the benefits provided f or by ine laws of the first Member State if entitlement to the pension, or to the orphan's pension, has not been acquired solely by virtue of insurance periods completed in that State.'
Generaladvokat N. Fenneliv fremsatte forslag til afgørelse i retsmødet (Domstolens plenum) den 24. oktober 1996.
Advocate General N. Fennellv delivered his Opinion at the sitting of the Full Court on 24 October 1996.
Artikel 77, stk. 2, litra b), i forordning (EØF) nr. 1408/71 skal fortolkes således, at børnetilskud for børn, der forsørges af pensionister eller rentemodtagere, der ikke har opnået ret til pension eller rente i en medlemsstat alene i henhold til lovgivningen i samme medlemsstat, men derimod i medfør af samordningsbestemmelserne i den europæiske socialret, skal betales af den medlemsstat, hvor pensionisten eller rentemodtageren ikke har bopæl, i form af en tillægsydelse, der består i forskellen
*(1) Article 77(2)(b) of Council Regulation (EEC) No 1408/71 must be interpreted as requiring that family allowances for dependent children of pensioners who have acquired entitlement to a pension in a Member State not only on the basis of the legislation of that Member State but also on the basis of the coordinating provisions of Community social law be paid by the Member State in which the pensioners do not reside as a benefit supplement equal to the difference between the higher amount of the benefits provided for in that Member State and the benefits paid or provided for by the Member State of residence.
Artikel 78, stk 2, litra b), i forordning (EØF) nr. 1408/71 skal fortolkes således, at børnetilskud for efterladte børn af en afdød arbejdstager eller selvstændig erhvervsdrivende, som har været omfattet af lovgivningen i flere medlemsstater, skal betales af den medlemsstat, hvor de efterladte børn ikke har bopæl, med et beløb svarende til forskellen mellem det højeste ydelsesbeløb, der er fastsat i denne medlemsstat, og det ydelsesbeløb, som i bopælsstaten udbetales eller er fastsat, når forholdet er det, at der ikke består en ret til børnepension i den medlemsstat, som skal udbetale børnetilskuddet, hverken i henhold til medlemsstatens lovgivning alene eller i henhold til samordningsbestemmelserne i den europæiske socialret.
as a benefit supplement equal to the difference between the amount of the higher benefits provided for in that Member State and the benefits paid or provided for by the Member State of residence, even if entitlement to an orphan's pension does not exist in the Member State responsible for paying the supplement solely on the basis of its legislation or on the basis of the coordinating provisions of Community social law.
Tillægsydelsen skal ikke nedsættes svarende til forholdet mellem forsikringsperioder tilbagelagt i den medlemsstat, der skal udbetale tilskuddet, og forsikringsperioder af samme art tilbagelagt i bopælsstaten eller en anden medlemsstat.«
(3) The amount of the benefit supplement may not be reduced according to the ratio between the periods of insurance in the Member State responsible for paying the supplement and the periods of insurance of the same kind in the Member State of residence or another Member State.'
Præjudiciel »Sanktioner over for Den Føderative Republik Jugoslavien — sejlads på det åbne hav — konfiskation af et skib og dets ladning· (Domstolens plenum)
Preliminary ruling (Sanctions against the Federal Republic of Yugoslavia — Conduct in international waters — Confiscation of a vessel and its cargo) (Full Court)
Ved kendelse af 11. april 1995, indgået til Domstolen den 6. juni 1995, har Consiglio di Stato forelagt tre præjudicielle spørgsmål vedrørende fortolkningen af artikel 1, stk. 1, litra c) og d), og artikel 10 i Rådets forordning (EØF) nr. 990/93 af 26. april 1993.
By order of 11 April 1995, received at the Court on 6 June 1995, the Consiglio di Stato (Council of State, Italy) referred for a preliminary ruling three questions on the interpretation of Article l(l)(c) and (d) and Article 10 of Council Regulation (EEC) No 990/93 of 26 April 1993.
Sikkerhedsrådet havde i henhold til kapitel VII i De Forenede Nationers Pagt vedtaget resolution 713 (1991), 752 (1992) og 787 (1992) og skærpet sanktionerne i henhold til resolution 820 (1993).
Yugoslavia by the United Nations Security Council, which, on the basis of Chapter VII of the United Nations Charter, adopted Resolutions 713 (1991), 757 (1992) and 787 (1992) and reinforced those sanctions by Resolution 820 (1993).