natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Indledningsvis bemærkes, at princippet om beskyttelse af den berettigede forventning kan påberåbes af enhver erhvervsdrivende, som en institution har givet visse begrundede forhåbninger.
In accordance with the case-law of the Court of Justice, in pursuing the objectives of the common agricultural policy the Community institutions must constantly reconcile any conflicts between those objectives taken individually and, where necessary, give any one objective temporary priority in order to satisfy the demands of the economic factors or conditions in view of which their decisions are made.
De erhvervsdrivende kan dog ikke have nogen berettiget forventning om opretholdelse af en bestående situation, som Fællesskabets institutioner kan ændre ved beslutninger truffet inden for rammerne af deres skøn.
It has also been held that, in matters concerning the common agricultural policy, the Community legislature has a broad discretion which corresponds to the political responsibilities imposed upon it by Articles 40 and 43 of the Treaty.
Dette gælder navnlig inden for et område som de fælles markedsordninger, hvor det netop er nødvendigt af hensyn til opfyldelsen af disses formål, at der foretages en konstant tilpasning i forhold til ændringerne i den økonomiske situation.
However, as already stated above, in matters concerning the common agricultural policy the Community legislature has a broad discretionary power which corresponds to the political responsibilities imposed on it by Articles 40 and 43 of the Treaty.
På den baggrund må anvendelsesområdet for princippet om beskyttelse af den berettigede forventning ikke udvides i en sådan grad, at princippet generelt forhindrer, at en ny ordning kan finde anvendelse på de fremtidige virkninger af situationer, som er opstået under en tidligere ordning.
Consequently, the legality of a measure adopted in that sphere can be affected only if the measure is manifestly inappropriate having regard to the objective which the competent institution is seeking to pursue .
Sagsøgernes første anbringende kan herefter ikke tiltrædes.
It follows from all the foregoing that the applicants' third plea in law must be rejected.
Det andet anbringende om en tilsidesættelse af traktatens artikel 190
The founh plea — Infringement of the right to property and the right to pursue a trade or profession
Det bemærkes, at den begrundelse, som kræves i henhold til traktatens artikel 190, efter
The Court considers that the applicants have not established that the measures adopted in Regulation No 816/92 were manifestly inappropriate having regard to the objective of stabilizing the milk market pursued by that regulation. Their fifth plea must therefore be rejected.
Rettighederne skal imidlertid ikke behandles som absolutte forrettigheder, men skal ses i sammenhæng med deres funktion i samfundet.
The Court of Justice has consistently held that both the right to property and the freedom to pursue a trade or profession form part of the general principles of Community law.
Udøvelsen af ejendomsretten og af retten til fri erhvervsudøvelse kan derfor underkastes begrænsninger, navnlig inden for rammerne af en fælles markedsordning, forudsat at sådanne
However, those principles are not absolute, but must be
begrænsninger er i virkelig overensstemmelse med de formål, som Fællesskabet forfølger i almenhedens interesse, og ikke, når henses til det forfulgte mål, indebærer et uforholdsmæssigt og uacceptabelt indgreb, der krænker selve de således garanterede rettigheders kerne.
the Court of Justice, for the Community to incur non-contractual liability. Nor, in the absence of any illegality arising out of the adoption of the contested regulation, is it necessary to rule on the calculations of the alleged loss put forward by the applicants or on the existence of a causal link between the damage allegedly suffered and the contested measure.
Sagsøgernes fjerde anbringende kan herefter ikke tiltrædes.
The claim for damages in Case T-477/93
Det femte anbringende om en tibidesættelse af proportionalitetsprincippet begrundet.
The applicant puts forward, mutatis mutandis, the same six pleas in law as were adduced in Cases T466/93, T469/93, T473/93 and T474/93, adding a number of supplementary arguments.
De foranstaltninger, som de fælles markedsordninger indebærer, og særlig interventionsordningerne, kan derfor kun differentieres efter regioner eller andre produktions- eller forbrugsvilkår på grundlag af objektive kriterier, der sikrer en forholdsmæssig fordeling af fordele og ulemper mellem de berørte, uden at skelne mellem medlemsstaternes områder.
It is settled law that the prohibition of discrimination between producers or consumers in the Community, laid down in the second subparagraph of Article 40(3) of the Treaty, requires that comparable situations should not be treated in a different manner, or different situations in the same manner, unless such treatment is objectively justified.
Hvad angår domstolsprøvelsen af spørgsmålet om, hvorvidt det i traktatens artikel 40, stk. 3, andet afsnit, opstillede forbud mod forskelsbehandling er blevet overholdt, må det i øvrigt endnu en gang understreges, at Rådet på den fælles landbrugspolitiks område har vide skønsmæssige beføjelser i overensstemmelse med det politiske ansvar, der er tillagt det ved traktatens artikel 40 og 43.
Furthermore, with regard to judicial review of the way in which the prohibition of discrimination laid down in the second subparagraph of Article 40(3) of the Treaty is implemented, in matters concerning the common agricultural policy the Council has, as has already been stated, a broad discretion which corresponds to the political responsibilities imposed on it by Articles 40 and 43 of the Treaty.
anbringende kan herefter ikke
The sixth plea in law must therefore be rejected.
De anbringender, der kun er gjort gældende af Keane, Cronin og Reidy
Breach of the principle of the protection of legitimate expectations
Sagsøgernes kritik er i det væsentlige rettet mod den omstændighed, at nedsættelsen af referencemængderne i henhold til forordning nr. 816/92 ikke kun rammer de referencemængder, der blev tildelt dem ved vedtagelsen af forordning nr. 856/84, men også de supplerende referencemængder, de har fået tildelt siden da, navnlig de supplerende referencemængder, de irske myndigheder har tildelt Keane og Cronin.
The applicants complain, in substance, that the reduction of the reference quantities as a result of Regulation No 816/92 affects not only the reference quantities allocated to them when Regulation No 856/84 was adopted but also the additional reference quantities which they have since acquired, in particular those allocated by the Irish authorities to Mr Keane and Mr Cronin.
Det skal imidlertid understreges, at fællesskabslovgiver på den fælles landbrugspolitiks område har vide skønsmæssige beføjelser i overensstemmelse med det politiske ansvar, som fællesskabslovgiver er tillagt ved traktatens artikel 40 og 43. Det følger heraf, at en foranstaltning på området kun vil kunne kendes ulovlig, såfremt den er åbenbart uhensigtsmæssig i forhold til det mål, som vedkommende institution forfølger.
For the reasons already set out above, mutatis mutandis, the Court considers that the applicant may not in principle successfully rely on the principle of the protection of legitimate expectations in order to argue that the reference quantities not included for the 1992-1993 milk year under Regulation No 816/92 should have been given back or that compensation should have been granted for 1993-1994.
De særlige anbringender, der er gjort gældende af Keane, Cronin og Reidy, kan ikke tiltrædes.
The specific pleas put forward by Mr Keane, Mr Cronin and Mr Reidy must therefore be rejected.
Sagsøgerne findes ikke at have godtgjort, at de ved forordning nr. 816/92 trufne foranstaltninger var åbenbart uhensigtsmæssige i forhold til den forfulgte målsætning om at stabilisere markedet for mælk. Anbringendet kan således ikke tiltrædes.
The applicant's plea alleging a breach of his legitimate expectations must therefore be rejected.
Det sjette anbringende om en overtrædelse af forbuddet mod forskelsbehandling
Breach of Article 190 of the Treaty
Det følger af det således anførte, at erstatningspåstandene i sagerne T466/93, T469/93, T473/93 og T-474/93 ikke kan tages til følge, da der ikke foreligger nogen ulovlig handling, uden at det er nødvendigt at tage stilling til, om de overtrædelser af fællesskabsretten, sagsøgerne hævder har fundet sted, kan betegnes som »tilstrækkeligt kvalificerede«, som omhandlet i Domstolens praksis, til at Fællesskabet ifalder ansvar uden for kontraktforhold.
It follows from all the foregoing that, in the absence of any culpable illegality, the claims for damages in Cases T466/93, T469/93, T473/93 and T-474/93 must be dismissed without there being any need to consider whether the alleged breaches of Community law on which the applicants rely may be described as 'sufficiently serious', within the meaning of the case-law of
Det bemærkes, at det principielle forbud mod forskelsbehandling af Fællesskabets producenter eller forbrugere i henhold til traktatens artikel 40, stk. 3, andet afsnit, kræver, at ensartede situationer ikke behandles forskelligt, og at forskellige situationer ikke behandles ens, medmindre en sådan behandling er objektivt
The Court considers that the Council has sufficiently stated its reasons for rolling over for the 1993-1994 milk year the total guaranteed
Erstatningspåstanden i sag T-477/93 principielt ikke under henvisning til princippet om beskyttelse af den berettigede forventning kan gøre gældende, at de referencemængder, der ikke blev medtaget for perioden 1992/1993 ved forordning nr. 816/92, skulle være givet tilbage til producenterne, eller at der skulle være ydet en godtgørelse for perioden 1993/1994.
quantities for 1992-1993. The Court further considers, in the light of the whole body of measures adopted in the field of the additional levy scheme, that the absence of a statement of reasons for the nonpayment of compensation for the 1993-1994 milk year did not deprive the applicant of an effective opportunity to defend his rights or to prevent the Court from exercising
Anbringendet om en tilsidesættelse af princippet om beskyttelse af den berettigede forventning kan herefter ikke tiltrædes.
Since the applicants have withdrawn their claims for annulment and since their claims for compensation have been dismissed, it follows from all the foregoing that the applications in Cases T466/93, T469/93, T-473/93, T-474/93 and T-477/93 must be dismissed in their entirety.
Anbringendet om tilsidesættelse af princippet om beskyttelse af den berettigede forventning
Ordered the applicants to bear their own costs and those incurred by the Council;
Af de ovenfor anførte grunde, med de fornødne ændringer, finder Retten, at sagsøgeren
Ordered the Commission to bear Us own costs. '
Da sagsøgerne har frafaldet deres annullai ionspåstande, og da deres erstatningspåstande ikke kan tages til følge, bør Rådet herefter i det hele frifindes i sagerne T466/93, T469/93, T-473/93, T-474/93 og T-477/93.
Case T-545/93 Heinz Kschwendt ν Commission of the European Communities Staff case
Sagsøgte frifindes.
Education allowance — Medical expenses —
Sagsøgerne bærer deres egne omkostninger og betaler Rådets omkostninger.
(Officials — Dependent child allowance Recovery of overpayment) (Third Chamber)
Sag T-545/93 Heinz Kschwendt / Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber Personalesag
Case T-176/94 Κ ν Commission of the European Communities Staff case
»Tjenestemænd — tikkud til bam over for hvem der bestårforsørgerpligt — uddannelsestilskud lægeudgifter - tilbagesøgning af fejlagtigt udbetalt beløb· (Tredje Afdeling)
(Officials — European Convention for the Protection of Human Rights and Fundamental Freedoms — Complaint - Right to the respect of privacy) (Third Chamber)
Sag T-557/93 Lars Bo Rasmussen / Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber Personalesag
Case T-291/94 Zudella Patricia Pimley-Smith ν Commission of the European Communities Staff case
»Tjenestemænd - bedømmelse — bedømmehesrapport —forsinketudfærdigelse —forfremmelse proceduremangler· (Tredje Afdeling)
(Officiah — Competition — Decision of a board failing a candidate at the oral test — Scope of the duty to state reasons — Scope of judicial review in the absence of an infringement of procedural rules) (Second Chamber)
Sag T-291/94 Zudella Patricia Pimïey-Smith / Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber Personalesag
That regulation was adopted on the basis of Council Regulation (EEC) No 2423/88 of 11 July 1988 on protection against dumped or subsidized imports from countries not members of the European Economic Community.
»Tjenestemænd — udvælgelsesprøve — udvælgelseskomiteens afgørelse om ikke al lade en ansøger bestå den mundtlige prøve — begrundelsespligtens omfang omfanget af domstolsprøvelsen, når der ikke er sket en tilsidesættehe af formelle regler* (Anden Afdeling)
The Court finds that, leaving to one side the question of interchangeability, as so defined, of the cups of the various producers, one producer's complete TRB may be replaced by a complete TRB of the same type from any other producer without affecting in any way its usefulness to the purchaser.
Sag T-1Ó6/94 Koyo Seiko Co. Ltd / Rådet for Den Europæiske Union Handelspolitik
Undercutting the price of that component, which in the present case is the cup, is therefore indeed likely to injure Community producers of cups.
»Antidumping — skade· (Fjerde Udvidede Afdeling)
Third plea: infringement of Article 4(5) of the basic regulation
Der er enighed mellem parterne om, at yderringe er et særskilt produkt, som kan være genstand for en særskilt antidumpingprocedure.
The parties agree that cups are a separate product which may be the subject of a separate anti-dumping proceeding.
Genstanden for nærværende annul la tionssøgs mål er Rådets forordning (EØF) nr. 55/93 af 8. januar 1993 om indførelse af en endelig antidumpingtold på importen af udvendige løberinge til koniske rullelejer med oprindelse i Japan. Denne forordning er udstedt i henhold til bestemmelserne i Rådets forordning (EØF) nr. 2423/88 af 11. juli 1988 om beskyttelse mod dumpingimport eller subsidieret import fra lande, der ikke er medlemmer af Det Europæiske Økonomiske Fællesskab.
Article 4(4) and (5) of the basic regulation permit the Community institutions to assess the injury caused by the dumped imports to the Community industry by considering their effect in relation to the Community producers *whose collective output of the products constitutes a major proportion of the total Community production of those products'.
Imidlertid har sagsøgeren anført, at trods denne tekniske sondring mellem yderringe og hele koniske rullelejer består der i dette tilfælde ingen konkurrence mellem forskellige producenters yderringe, fordi det faktisk er umuligt al samle en producents yderringe med en anden producents øvrige komponenter i koniske rullelejer. Dumpingimport yderringe, kan følgelig heller ikke forvolde skade, som er forskellig fra den skade, der forvoldes af dumpingimport af hele koniske rullelejer.
However, the applicant claims that despite that technical distinction between the cup and the complete TRB there is, in the present case, no competition between the cups of different producers since it is impossible in practice to assemble the cups of one producer with the other components of another producer's TRB.
Udvendige løberinge til koniske rullelejer, som også kaldes yderringe (cups) (herefter benævnt »yderringe«), er en af komponenterne i koniske rullelejer (i det følgende: færdige KR).
The parlies agree that the French, German and United Kingdom producers represent a major proportion of the total Community production of cups, since they represent 80% of that production.
Fællesskabsinstitutionerne har med rette koncentreret deres analyse om yderringe som særskilt produkt, for så vidt yderringe, ud over den tekniske sondring mellem yderringe og hele koniske rullelejer, sælges og faktureres adskilt fra andre komponenter i KR.
The Community institutions correctly concentrated their analysis on the cup as a separate product since, in addition to the technical distinction that exists between a cup and a complete TRB, the cups are sold and invoiced separately from the other components of the TRB.
Det første anbringende: åbenbart fejlskøn og tilsidesættelse af grundforordningens artikel 2, stk 1
The Court holds that the Community institutions' practice of taking only a representative part of the Community market in order to investigate the impact of dumped
angår en del af det fælles marked, der betegnes som repræsentativt.
imports does not infringe the principle of the unity of the Community market, provided that the representative nature of the sample of the Community market adopted is sufficiently demonstrated.
tilføjes, at spørgsmålet, om der består konkurrence mellem yderringe hidrørende fra forskellige producenter, ikke blot afhænger af graden af disses indbyrdes udskiftelighed, defineret som det omfang, hvori en yderring fra en producent kan samles med de øvrige komponenter i hele koniske rullelejer fra en anden producent.
The Community institutions were right to consider that the sales made by French, German and United Kingdom producers in France, Germany and the United Kingdom accounted for the majority of sales of cups of whatever origin throughout the Community market and the very large majority of sales by French, German and United Kingdom producers throughout the Community market.
Retten finder, at fællesskabsinstitutionernes praksis, som består i kun at lægge en repræsentativ del af det fælles marked til grund ved analysen af virkningen af dumpingimport, ikke er i strid med princippet om det fælles markeds enhed, på betingelse af, at det tilstrækkeligt godtgøres, at den del af det fælles marked, der lægges til grund, er repræsentativ.
It follows from all the foregoing that the Community institutions were right in regarding the sample taken to be representative of the Community market as a whole, both as regards price differences and as regards sales and market shares.
Sagsøgeren har i denne forbindelse anført, at udelukkelsen af Italien og Spanien påvirker den repræsentative karakter af den del af markedet, der er lagt til grund, for så vidt det ville have gjort muligt at nedsætte virkningen af dumpingimporten i det øvrige Fællesskab, hvis fællesskabsproducenterne i Italien og i Spanien var blevet taget i betragtning, fordi disse medlemsstater ikke var tilgængelige for japanske indførsler af yderringe i den periode, som undersøgelsen vedrører på grund af de nationale foranstaltninger, som disse medlemsstater havde indført i henhold til artikel 1, stk. 2, i Rådets forordning (EØF) nr. 288/82 af 5. februar 1982 om den fælles importordning.
In that regard, the applicant claims that the exclusion of Italy and Spain affects the representative nature of the sample adopted, since the taking into account of the sales of Community producers in Italy and Spain would have made it possible to reduce the effect of dumped imports in the rest of the Community, because Italy and Spain were not accessible for Japanese imports of cups during the investigation period owing to national measures adopted by those Member States on the basis of Article 1 (2) of Council Regulation (EEC) No 288/82 of 5 February 1982 on common rules for imports.
Fastsættelsen af en underpris for denne komponent, her yderringen, kan følgelig forvolde fællesskabsproducenterne af yderringe skade.
Fourth plea: manifest error of appraisal and infringement of Article 2(2) and Article 4(1) of the basic regulation
De nationale foranstaltninger til beskyttelse af det italienske og det spanske marked, som er truffet i henhold til en fællesskabsordning, har bevirket, at disse markeder afskærmes og beskyttes mod de skadelige virkninger af dumpingindførsler af japanske yderringe.
The national measures to protect the Italian and Spanish markets adopted on the basis of Community rules was to foreclose those markets and to preserve them from the injurious effects of the imports of dumped Japanese cups.
Det følger heraf, at det italienske og det spanske marked må anses for atypiske i forhold til det fælles marked for yderringe i sin helhed, idet sidstnævnte i princippet er tilgængeligt for disse indførsler.
Consequently, it follows that the Italian and Spanish markets must be considered as atypical in comparison with the Community market for cups as a whole, since the latter market was in principle accessible to those imports.
Grundforordningens artikel 4, stk. 4 og 5, tillader fællesskabsinstitutionerne at vurdere den skade, som forvoldes for Fællesskabets produktion af dumpingimport, ved at undersøge dennes virkning i forhold til de fællesskabsproducenter, »hvis samlede produktion af de pågældende varer udgør en betydelig del af den samlede fællesskabsproduktion af sådanne varer«.
In the present case, the applicant complains that the Council, without explanation, insufficiently investigated whether or not imports of cups from non-member countries other than Japan might have contributed to the injury caused to the Community industry.
Der er enighed mellem parterne om, at producenterne i Frankrig, Tyskland og Det Forenede Kongerige repræsenterer en betydelig del af den samlede fællesskabsproduktion af yderringe, da de repræsenterer 80% af denne produktion.
In the latter case, the applicant claims that in order to assess its significance, it would be necessary to view that injury in relation to the whole of the Community market including the part of it to which the products in question had no access and on which no injury could be suffered.
Sagsøgeren har imidlertid bestridt, at fællesskabsinstitutionerne har ret til at begrænse deres analyse med henblik på at fastslå den skade, som er påført fællesskabsproduktionen, til prisunderbud og salg og markedsandele, som kun
The Court considers that such an argument, in so far as it brings down the extent of the injury suffered in the part of the common market to which the products in question have access by relating it to the whole of the common market, must be rejected because it reduces the necessary protection, on the accessible part of the Community market, provided by the basic regulation.
Hvis man fulgte sagsøgerens opfattelse, måtte det derfor erkendes, at der skulle fastsættes forskellige sanktioner for samme dumpingpraksis, alt efter om dumpingvarerne har adgang til hele det fælles marked eller kun til en del af dette.
Point 47 of the provisional regulation, states that ■with regard to the effects of TRB cups originating in other third countries, from information supplied to the Commission it appeared that such imports were in small quantities and mainly from companies related to the Community producers (e.g. parent companies or subsidiary companies)'.
I det sidstnævnte tilfælde skulle denne skade ifølge sagsøgerens opfattelse, ved vurdering af skadens omfang, sættes i forhold til hele det fælles marked, herunder den del deraf, som de pågældende varer ikke har adgang til, og på hvilken der ikke kan være lidt nogen skade.
According to the applicant, that claim is, however, incorrect since the imports from non-member countries other than Japan do not account for 'small quantities' but quantities at least equivalent to, and for 1990 even greater than, those of Japanese imports.
Retten finder, at denne opfattelse, der fører til en relativisering af omfanget af den skade, der er lidt på den del af det fælles marked, som de
It claims that the Community institutions thereby infringed their duty to investigate and take into account the effect of all the factors which might