natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Dokumenterne viser, at også for andre produkter (i hvert fald tennisketchere og golfudstyr) har DSI og AWS i fællesskab gennemført tilsvarende »ad hoc < prisfastsættelser P), som har haft til formål at fjerne enhver parallelimport ved at gøre denne forretningsmæssigt uinteressant samtidig med at AWS's ønskede fortjenstmargen blev bevaret Med henblik på at gøre denne afskrækkende prisforskel mere permanent skulle disse priser udvikle sig parallelt med de priser, som indrømmedes britiske grossister. ster.
The documents show ChaC similar measures involving the seceing of 'ad hoc" prices 0, intended to eliminate parallel imports by removing any commercial advantage while at the same time maintaining AWS's profit margin at the desired level, were also taken, in collaboration between DSI and AWS, in respect of other products (tennisrackets and golf equipment at least). So as to make this dissuasive price difference permanent, these prices were supposed to move in parallel with those charged to UK wholesalers.
Af de dokumenter, der blev indsamlet under kontrolbesøget hos AWS, fremgår det, at DSI's pris mæssige foranstaltninger over for de britiske forhandlere O ligeledes havde baggrund i klager fra AWS. Priserne på Dunlop-produkter, der importeredes parallelt til Nederlandene, var nemlig meget lavere end AWS's priser.
The documents obtained during the investigation carried ouC ac AWS show chac Che pricing measures Caken by DSI against British traders Q were also in response CO complaints made by AWS.
AWS krævede derfor, at der i hvert fald for de mest solgte tennisbolde og tennisketcheres vedkommende blev fastsat et sådant forhold mellem de inteme britiske priser og de priser, som AWS fik del i, at AWS's salg i Nederlandene kunne foregå til en pris svarende til de britiske paralleleksportørers nettoindkøbspriser, hvorved det ikke længere ville være interessant for sidstnævnte at eksportere.
AWS wanted a ratio to be set (for the most widely sold tennis-balls and tennis-rackecs in any case) becween UK domeseic prices and the prices it was charged, with such a ratio enabling it to sell in the Neeherlands ac a price equal to the net purchasing prices of the UK parallel exporters, with the aim of removing any incentive for the latter to export.
Beregnet ud fra den nettofortjeneste, som AWS ønskede på sit salg, og transportudgifterne mente AWS, at den skulle tilbydes nettoindkøbspriser svarende til 65-66 % af de interne nettoindkøbspriser, som de britiske forhandlere blev tilbudt :
Taking account of the net trading margin which it wanted to reserve for itself and transport costs, AWS cook Che view that the net prices which it should be allowed should be equal to 65 to 66 % of the neC domeseic prices charged to British traders :
Det skal endelig nævnes, at DSI lukkede samdige eksportkonti for de britiske forhandlere (*).
It should lastly be mentioned that DSI closed all export accounts for UK traders (·).
AWS tilkendegav ved den lejlighed, at også denne foran staltning var et resultat af dens »meget faste stilling tagen« O·
AWS stated that this measure was also the result of its 'very tough position' P).
Jf. nr. 16, 17 og 18.
(') See recitals 16 to 18 above.
Jf. nr. 18.
) See recitals 18 above.
1987 fré DSI til AWS. Se ogsi nr. 21.
See also recital 21 above.
Af AWS undertiden benævnt »særlige nettopriser«. Konsekvenserne heraf fremgir af nr. 18.
Ò Sometimes referred to as 'special neC prices' by AWS. (*) For the significance of Chis measure, see recieal 18 above.
O Jf. nr. 22 H.
O See recitals 22 et seq. above.
Dokumenterne viser endvidere, at det var på forslag fra AWS ('X at DSI i maj 1986 besluttede at deltage finansielt i opkøbet af to forretningskæders Dunlop-ketchere (model Max 200 G), som var blevet importeret parallelt (jf. nr. 26).
The documents also show that it was on a proposal by AWS (') that DSI decided in May 1986 to contri­bute financially to the buy­back of parallel imports of Dunlop Max 200 G rackets from two chains of shops (see recital 26 above).
1ère), at Kommissionen havde modtaget en klage fra Newitt »angående de foranstaltninger, vi har truffet mod Newitts salg af vore produkter uden for Det Forenede Kongerige«.
By leccer dated 12 August 1987, DSI informed AWS and Pinguin, as well as its other distributors, thac the Commission had received a complaint from Newict 'concerning action we took against the resale of our produces, by Newicc, oucside the UK'.
Skulle Pinguin blive kontaktet af Kommissionen, blev den af DSI bedt om ikke at give noget svar uden først at have konsulteret DSL således at der kunne afgives »koordinerede« svar.
It asked AWS and Pinguin, if contacted by the Commission, not to make any response withouc first contacting DSI, so as to ensure that responses were provide 'in a coordinated way'.
I margenen på denne skrivelse svarede Pinguin :
In the margin of the letter, Pinguin replied :
»Sælg ikke til Newitt, medmindre De kan aftale en ordning med virksomheden.
'Don't supply Newitt unless you can make an arrangement with him.
Hvis sådanne ordninger viser sig at være umulige, fordi Newitt ikke overholder dem, afholder De Dem fra at gøre forretninger med dem.
If making arrangemencs is impossible because Newitt does not keep them, chem don'c do business with him.
Piratforhandlere såsom Newitt og andre har hidtil skadet vore forretninger for hundrede tusinder af pund«.
Pirate traders like Newitt and others have harmed our mutual busi­ness for hundreds of chousands of pounds in the past'.
I det omfang, hvori den tilsyneladende allerede eksisterede, synes DSI's praksis med at mærke visse ketchere med en identifikationskode (se nr. 27) ikke at have været direkte foranlediget af pres fra AWS.
DSI's praccice of marking some of ics tennis­rackecs with identification codes (see recital 27 above) does not appear to be directly due to pressure exercised by AWS, since it seems to predate such pressure.
Derimod fremgår det klart af dokumenterne, at når der dukkede sendinger af parallelt importerede ketchere op på det nederlandske eller belgiske marked, aflæste AWS disse koder og videregav dem til DSI med henblik på identifikation af eksportøren (jf. nr. 32).
However, the documents show clearly thac when consignments of rackets imported chrough parallel channels appeared on Che Dutch or Belgian markets, AWS noted the codes and passed them on to DSI for the purposes of identifying che exporter (see recital 32 above).
De pågældende virksomheders adfærd efter Newitts klage og meddelelsen af Kommissionens klagepunkter
The conduct of the undertakings concerned following the complaint by Newitt and the Statement of Objections by the Commission
Det fremgår ikke af de indsamlede dokumenter, om AWS har deltaget aktivt i mærkningen af tennisboldbeholdere (jf. nr. 28), men den kontekst, som denne praksis indgik i, efterlader næppe nogen tvivl om, at mærkningen udgjorde et af DSI's svar på klagerne fra AWS, hvis da ikke fra andre af DSI's eneforhandlere (jf. nr. 32), og havde til formål at afsløre paralleleksportørerne.
The documents obcained do noe show whether AWS played an active role as regards the marking of tennis­ball eins (see recital 28 above), but the context within which this operation took place leaves little if any doubt that ic represented one of DSI's responses co Che complaints made by AWS, if not by other of its exclusive distribueors (see recieal 32 above), with a view to identifying parallel expor­ters.
Eneret på anvendelse af tennisforbundenes betegnelser
Reserved labels
Efter at være blevet underrettet om Newitts klage i juni 1987 (skrivelse af 23. juni 1987) og trods en klar advarsel fra Kommissionen (skrivelse af 20. oktober 1987) (3), ændrede DSI ikke sin adfærd, som den over for Kommissionen begrundede med sin forpligtelse til at støtte eneforhandlerne i betragtning af de særlige forpligtelser, der påhvilede disse (skrivelse af 9. november 1987).
After having been informed of the complaint by Newitt in June 1987 (leccer dated 23 June 1987) and despite a clear warning from Che Commission (letter dated 20 October 1987) ('), DSI did noe alter its conduce, which it justified co the Commission on che grounds of ics obligation co support ics exclusive distributors in view of Che specific respon­sibilities they bore (letter dated 9 November 1987).
Den 12. august 1987 udsendte DSI en skrivelse til sine eneforhandlere, hvori de underrettedes om den undersøgelse, som Kommissionen havde indledt, og anmodedes om ikke at afgive oplysninger til denne uden først at have kontaktet DSI (4), og i slutningen af 1987/begyndelsen af 1988 blev der stoppet for leverancerne fra DSI's amerikanske datterselskab til Newitt (*).
On 12 Augusc 1987, ic sent a letter co its exclusive distribueors warning Chem of che investigation iniciated by che Commission and asking chem not to make any response to ehe Commission without first contacting DSI f) and at the end of 1987/ beginning of 1988, it got its American subsidiary to stop supplying Newict (*).
P) Denne advarsel lod siledes : »De er ikke udvidende om den betydning, som Kommissionen tillægger overholdelsen af Traktatens konkur renceregler, navnlig de regler, der vedrører de frie varebevægelser inden for EF.
Although che implementation of this measure (see recital 29 above) was due to DSI, the documents obcained show chac ic represenced once agin one of the responses made to AWS's complaints.
Kommissionen har altid været af den op fattelse, at enhver hindring mod eksport udgjorde en særlig al vorlig tilsidesættelse af disse regler.
The documents show that, regardless of Che promotional effects anticipated for AWS, Che measure was also intended to facilitate the identification of parallel imports.
Ved brev af 12. august 1987 meddelte DSI AWS og Pinguin (og tilsyneladende også de øvrige forhand-
The cost of stamping the initials was borne by DSI, the major advertising campaigns accompanied the operation.
(*) »Det er muligt, at Kommissionen vil kontakte Dem som en af vore europæiske forhandlere. Skulle det ske, bedes De undlade at svare pi noget spørgsmil, før De har kontaktet mig.
attaches to compliance with the Treaty's compecicion rules and more particularly those concerning the ftee movement of goods within the Community.
Dette er meget vigtigt.
The Commission has always ta­
1987 fra den administrerende direktør).
Miscellaneous ken the view that any barrier to exports must be considered ■ particularly serious infringement of those rules.
P) Made afholdt den 15. og 16. 5. 1986.
This is most im­ portant.
(0 Jf. nr. 21.
) Sec recital 21 above.
(44) ikke at tillade eksport til noget marked i verden, hvor virksomheden råder over eneforhandlere«, viser alle tydeligt :
(44) confirms DSI's export policy of 'quite simply not allowing shipment to any world market where we have local legal distribucor agreemencs', indicate clearly chat :
Det var først efter at have modtaget Kommissionens meddelelse af klagepunkterne (29. maj 1990), at DSI i sine skriftlige svar (16. juli 1990) og mundtlige svar (høring den 5. oktober 1990) erkendte, at nogle af, men ikke alle, de foranstaltninger, den havde truffet over for Newitt og andre britiske eksportører, udgjorde en overtrædelse af Traktatens artikel 85 og påtog sig bestemte forpligtelser for fremtiden.
It was only after having received the Commission's Statement of Objections (29 May 1990) that DSI, in its written (16 July 1990) and oral (hearing of 5 October 1990) replies, acknowledged that most of the measures which it had taken against Newitt and other UK exporters constituted infringements of Article 85 of the Treaty and gave undertakings in this respect regarding future action.
at DSI's eneforhandlingssystem indeholder en ikke-skriftlig klausul om, at DSI forpligter sig til fuldstændigt at sikre sine eneforhandleres territoriale beskyttelse
DSI's exclusive distribution system contains an unwritten clause whereby DSI undertakes to provide its exclusive distribueors with absolute territorial protection,
AWS og Pinguin
A WS and
— at der i de salgskontrakter, som DSI indgår med sine sælgere og eneforhandlere, findes en lige ledes ikke-skriftlig salgsbetingelse, som forbyder dem at eksportere til andre eneforhandleres områder.
(45) the sales agreements between DSI and its retailers and distributors also contain an unwritten condición of sale which prohibits chem from exporting Co Che territories of other distribueors.
Selv om AWS i sine skriftlige svar (31. juli 1990) og munddige svar (høring den 5. oktober 1990) erkendte de fleste af de forhold, som Kommissionen redegjorde for, bestred virksomheden, at der — med få undtagelser — kunne være tale om over trædelse af Traktatens artikel 85.
In its written (31 July 1990) and oral (hearing of 5 October 1990) replies, AWS, while acknowledging most of the facts outlined by the Commission, denied chat they could — with a few exceptions — have constituted infringements of Article 85 of Che Treaty.
Pinguin svarede ikke på meddelelsen af klagepunkterne.
Pinguin did noe reply Co Che Statement of Objections.
Udviklingen i Newitts eksport
Development of Newitt's exports
Disse ikke-skriftlige klausuler har i sig selv og i strid med bestemmelserne i artikel 85, stk. 1, til formål at begrænse konkurrencen og påvirke handelen mellem medlemsstater.
Such unwritten clauses, by their very nature, have the object of restricting competition and of impeding trade between Member Scaces, in breach of Article 85 (1).
Ved at forhindre de erhvervsdrivende i at foretage paralleleksport medfører klausulerne en opdeling af markederne for produkter af mærkerne Dunlop og Slazenger mellem DSI's eneforhandlere, og de skaber forud sætning for at føre en differentieret prispolitik.
By eliminating all scope for economic operators Co engage in parallel exports, Chey resule in a sharing of ehe markec for Dunlop-Slazenger produces becween DSI's various exclusive discribueors and create the prerequisites for a differentiated pricing policy.
Fra 1985 til 1988 noteredes et fald på 40 % i denne eksport, medens Newitts omsætning steg med 42 % i samme periode : den udgjorde således ikke længere mere end 7,6 % af omsætningen mod 183 % > 1985. Hvad specifikt angår tennisbolde, eksporterede Newitt, som efter egne beregninger havde eksporteret 44 000 dusin DSI-bolde til EF, kun 9 000 i 1987 og ingen i 1988. B. RETLIG VURDERING
From 1985 to 1988, these fell by 40 %, while its Curnover rose by 42 % during the same period : its exports of DSI produces co che Community accounted for only 7,6% of its turnover in 1988 compared with 18,3% in 1985. With more particular regard to tennis-balls, having, according to ics own estimates, exported 44 000 dozen DSI tennis-balls to the Community, Newitt exported only 9 000 in 1987 and none in 1988.
I nævnte skrivelse af 5. august 1985 fra DSI og i en anden af 15. oktober 1986 præciseres det, at dette generelle eksportforbud gælder hele Europa.
DSI's leccer of 5 August 1985 and a letter dated 15 October 1986 stipulate further that the general export ban covers the whole of Europe.
Og det er fremgået af det foregående, at DSI i samdige medlemsstater råder over enten eneforhandlere eller datterselskaber eller filialer, som varetager samme funktion (').
As has been seen, DSI has, in all the Member Scaces, eicher exclusive discribueors or subsidiaries or branches which perform chac funccion (').
I. Artikel 85, stk. 1
B. LEGAL ASSESSMENT
De hindringer, som DSI har lagt i vejen for eksport af sine produkter, er ikke ensidige handlinger fra denne virksomheds side, men de skal betragtes som en integrerende, om end ikke skriftligt nedfældet del af virksomhedens forhandlingsaftaler eller salgsaftaler eller som et resultat af samordnet praksis mellem DSI og nogle af virksomhedens eneforhandlere.
The barriers erected by DSI Co che export of its produces are not unilateral aces by DSI, bue muse be regarded as an integral, although frequently unwritten, part of its distribution or sales agree ments, or are the result of concerted action by DSI and some of ics distributors.
Disse hindringer havde direkte til formål, og til følge, at begrænse konkurrencen og påvirke handelen mellem medlemsstaterne.
The barriers had the direct object and the effect of restricting competi tion and affecCing Crade between Member States.
A. AFTALBR, SAMORDNET PRAKSIS OG BEGRÆNSNINGER AF KONKURRENCEN
A. AGREEMENTS, CONCERTED PRACTICES AND RESTRICTIONS OF COMPETITION
BTR's skrivelse af 3. september 1987 — der blev afsendt som svar på Kommissionens meddelelse af klagen fra Newitt — modererer ikke dette generelle eksportforbud : den mulighed for eksport, som i henhold til skrivelsen genindføres, er af rent formel karakter, idet de nye betingelser, der opstilles, berøver de erhvervsdrivende enhver interesse i at eksportere, da de priser, de tilbydes, fastsættes i forhold til »forpligtelserne« for DSI's eneforhandler på bestemmelsesstedet, hvilket tydeligvis vil sige i forhold til den fortjenstmargen, som skal forbeholdes den pågældende eneforhandler (*). Helt bortset fra, at eksportørens forpligtelse til at afsløre navnet på sin endelige kunde (en praksis, som Kommissionen og Domstolen altid har fordømt) vil kunne bringe hele hans forretningsmæssige grundlag i fare.
BTR's letter dated 3 September 1987 — sent in response to ehe Commission's communication of Newitt's complaine — does little if anything to alter chis general export ban : the possibility of exporting which it re-establishes is purely formal in ChaC Che new condicions which ic introduces remove any real incentive for economic operators to export, since the prices they would be charged would be determined according to the 'responsibilities' of DSI's exclusive distributor in the country of destination, in ocher words, on Che basis of the profit margin fixed for that distributor (2).
(nr. 16, 17 og 18)
Ban on exports (recicals 16, 17 and 18)
(') If. nr. 10. (·) Hvilket DSI reelt vil bringe i anvendelse i samrad med AWS i Nederlandene : jf. nr. 34 og 35. Se ogsi nr. 56 angående DSI's begrundelse for disse beskyttelsesforanstaltninger.
AWS in Che Neeherlands : see recicals 34 and 35 above. See
Forskellige skrivelser fra DSI til Newitt, navnlig skrivelsen af 5. august 1985, hvori DSI understreger, at dens eksportpolitik består i »ganske enkelt
The various letters from DSI to Newitt and more particularly the letter dated 5 August 1985, which these protection measures.
(nr. 22 til 25, 34,
No L 131/41
Prismæssige foranstaltninger 35 og 36)
Pricing measures (recitals 22 Co 25, 34, 35 and 36)
For det første var afvisningen af at imødekomme to store ordrer fra Newitt på tennisbolde beregnet til det franske marked i oktober 1986, for det andet var embargoen — selv af midlertidig karakter — på alle (eller nogle) leveringer til Newitt i juni 1987, og endelig var leveringsstoppet fra DSI's ameri­kanske datterselskab i 1988 alle foranstaltninger, som blev truffet for at forhindre Newitts eksport, som fortsatte trods DSI's forbud.
The refusal to fill two large orders from Newitt for tennis-balls for France in October 1986, followed by the embargo, albeit temporary, on (some) supplies to the company in June 1987, and the subsequent stopping of supplies by the American subsidiary in 1988 were all measures designed to put an end to Newitt's exports, which had continued despite DSI's ban.
Både fratagelsen af Newitts mulighed for at drage fordel af DSI's eksportpriser og nedsættelsen af Newitts sædvanlige rabatter var foranstaltninger, der havde til formål at forhindre Newitt i at forblive konkurrencedygtig i forhold til DSI's eneforhand­lere på eksportmarkederne (').
The fact that DSI no longer allowed Newitt to benefit from its export prices and that it reduced the discounts usually granted to Newict constituted measures aimed at preventing Newitt from remaining compeCicive in relación Co DSI's exclusive distribueors on the export markets (').
Disse foranstalt­ninger, hvis samlede virkning for Newitt gav sig udslag i en stigning i virksomhedens indkøbspriser på mellem 15 % og 50 % for visse artikler, har reelt hindret Newitt i at fortsætte sin eksport til EF­landene af visse af DSI's produkter, f.eks. tennis­ og squashbolde, og har tvunget virksom­heden til at søge alternative forsyningskilder i tred­jelande.
These measures, which together had Che effecC of increasing Newitt's purchase prices by between 15 and over 50 % in Che case of certain articles, efectively prevented it from continuing to export certain DSI produces, such as cennis- and squash-balls, to ocher CommuniCy councries and compelled it to seek alternative sources of supply in ehird councries.
Som beskrevet i nr. 34 blev disse foranstalt­ninger, som er i strid med bestemmelserne i artikel 85, stk. 1, truffet i snævert samråd mellem DSI og AWS, og Newitts nye priser blev netop beregnet på en sådan måde, at de ville gøre det fuldstændig uinteressant for Newitt at fortsætte sin eksport til Benelux­landene og samtidig gøre det muligt for AWS kunstigt at opretholde sin fortjenstmargen på de pågældende DSI­produkter.
As outlined in recital 34, chese measures, which infringe Arcicle 85 (1), were the result of close collaboration becween DSI und AWS, and the level of the new prices charged to NewitC was specifically calculated Co remove any incentive for that company Co continue Co export Co Che Benelux countries and to enable AWS Co retain artificially its profit margins on the DSI products concerned.
Artikel 85, stk. 1, forbyder sådanne aftaler og sådanne former for samordnet praksis, som tog sigte på og direkte bevirkede en begrænsning af konkurrencen, og som påvirkede handelen mellem medlemsstaterne, idet de nederlandske forbrugere hindredes i at købe til mere fordelagtige priser end dem, DSI's eneforhandler tilbød.
Article 85 (1) prohibits such agreements and such concerted practices, which had the direct object and effecC of restricting competición and of affecting trade between Member States and which prevented Dutch consumers from beneficing from lower prices than those charged by DSI's exclusive distributor.
Endelig viser nogle af dokumenterne, at i de tilfælde, hvor det har været umuligt at hæve de for de britiske eksportører gældende priser — enten af forretningsmæssige årsager eller fordi der allerede havde fundet en parrallelimport sted — subventio­nerede DSI i visse tilfælde AWS's produkter ved at kompensere for tab eller manglende indtjening som følge af de »særpriser«, som AWS så sig nødsaget til at tilbyde for at bekæmpe denne paral­lelimport. Disse ad hoc­foranstaltninger skal betragtes som foranstaltninger med tilsvarende virkning som en forhøjelse af de for de britiske eksportører gældende indkøbspriser.
Cercain documents show chac, when it was impossible Co raise Che prices charged Co British exporters — eicher for commercial reasons, or because Che parallel imports had already taken place — DSI, in certain cases, subsidized che produces of AWS byx covering part of Che losses or loss of profic resulcing from Che 'special' prices which AWS was obliged to charge in order to combat such parallel imports.
Doku­mentets ordlyd kan kun fortolkes således, at denne »ordning« på en eller anden måde skulle begrænse Newitts frihed til at eksportere, og at der også på dette punkt er tale om en samordnet praksis i strid med bestemmelserne i artikel 85, stk. 1.
The wording of Che texc is such that it must be concluded that the 'arrangement' would in one way or anocher restrict Newitt's freedom to export and ChaC here coo chere was a concerted practice in breach of Article 85 (1).
I sine skriftlige og mundtlige svar på meddelelsen af klagepunkterne forsvarer DSI de ovenfor beskrevne prismæssige foranstaltninger ved at frem­hæve de særlige omkostninger, som påhviler
In its written and oral replies to che ScaCemcnC of Objeccions, DSI defends che abovementioned pricing measures by referring co che specific coses borne by exclusive distributors and noe borne by the parallel exporters.
Der kan i øvrigt sættes spørgsmålstegn ved den ekono økonomiske
It thus argues that che measures Caken in 1986 Co 1987 against Newitt