natgillin/translations-raw huggingface dataset:
»Princippet om fri udveksling af tjenesteydelser, således som dette fremgår af EF-traktatens artikel 59 og af Rådets andet direktiv 89/646/EØF af 15. december 1989 om samordning af lovgivningen om adgang til at optage og udøve virksomhed som kreditinstitut og om ændring af direktiv 77/780/EØF og Rådets direktiv 92/49/EØF af 18. juni 1992 om samordning af love og administrative bestemmelser vedrørende direkte forsikringsvirksomhed, bortset fra livsforsikring, og om ændring af direktiv 73/239/EØF og 88/357/EØF (tredje 'skadesforsikringsdirektiv'), er til hinder for en national ordning - som den, der i Frankrig følger af artikel 14 i dekret nr. 94/490 - hvorefter det for så vidt angår den garanti, som rejsebureauer skal stille, altid i tilfælde af en finansiel garanti gennem et kreditinstitut eller et forsikringsselskab, der er etableret i en anden medlemsstat, forudsættes, at der er indgået en aftale om sikkerhed for hjemtransport afrejsende mellem kautionisten og et kreditinstitut eller et forsikringsselskab, der er etableret i landet.«
Reference for a preliminary ruling — Tribunale Amministrativo Regionale per l'Emilia-Romagna — Interpretation of Artide 6 of Council Directive 92/50/EEC of 18 June 1992 relating to the coordination of procedures for the award of public service contracts (OJ 1992 L 209, p. 1) -Scope — National provisions which, without recourse to procedures for the award of public contracts laid down by the directive, entrust the management of the heating installations in certain municipal buildings to a consortium of municipalities.
Bilag I til Kommissionens forordning (EØF) nr. 1734/96 skal fortolkes således, at en vare af den nævnte art i henhold til punkt 2, litra a), i de almindelige tariferingsbestemmelser vedrørende den kombinerede nomenklatur skal henføres under underposition 8536 90 85.«
Reference for a preliminary ruling - Tribunale Amministrativo Regionale della Campanis — Interpretation of Articles 55 and 90(2) of the EC Treaty — National rules enabling local authorities to set up mixed-capital companies with a private partner specifically designated by statute in order to manage local public services
Sag C-12S/97
See Case C-110/98
2) at tilpligte Kongeriget Belgien at betale sagens omkostninger.«
Case C-113/98 Nova Ametlla SL ν AEAT Administración de Letamendi
Traktatbrudssøgsmål manglende gennemførelse inden for de fastsatte frister af de foranstaltninger, der er nødvendige for at opfylde forpligtelserne i henhold til artikel 14 og 22 i Rådets direktiv
Preliminary ruling - Tribunal Administratif de Dijon - Compatibility with Articles 9, 12 and 95 of the EC Treaty of a national law introducing a tax on manufacturers, importers and persons making supplies in France of transmitting/receiving sets operating on two-way channels
Appel til prøvelse af Rettens kendelse (Anden Afdeling) af 16. februar 1998 af i sag T-182/97, Smanor SA Hubert og Monique Ségaud mod Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber afvisning af en påstand om annullation af Kommissionens afgørelse om ikke at indlede en traktatbrudsprocedure mod Den Franske Republik
Reference for a preliminary ruling — Tribunal Económico Administrativo Regional de Cataluña — Interpretation of Article 17 of the Sixth Council Directive (77/388/EEC) of 17 May 1977 on the harmonization of the laws of the Member States relating to turnover taxes — Common system of value added tax: uniform basis of assessment (OJ 1977 L 145, p.
Appel til prøvelse af Rettens kendelse (Anden Udvidede Afdeling) af 18. februar 1998 i sag T189/97, Comité d'entreprise de la société française de production m.fl. mod Kommissionen - afvisning af en sag med påstand om annullation af en kommissionsbeslutning om støtte bevilget af den franske regering til Société française de production (97/238/EF)
1) - National legislation requiring an express application to be made before commencing economic activity and the taxed activity to be actually and properly carried on within one year of the making of the declaration — National legislation providing for an application for extension of time to be made at the latest two months before the expiry of the timelimit prescribed - Whether compatible with Article 17
Sag C-104/98
See Case C-110/98
Sag C-105/98 Ρ (.linther Bühring / Rådet og Kommissionen
See Case C-110/98
Sag C-ll 1/98 Marcelino Martín Almeida / Administrador de lu Administración de la AKAT en Vic med blandet kapital i samarbejde med en privat partner, der er anført med navns nævnelse i en lov, med henblik på varetagelse af lokale offentlige tjenester
See Case C-110/98
Se sag C-110/98
Case C-119/98
Sag C-116/98
See Case C-110/98
Se sag C-Il0/98 la
See Case C-110/98
Se sag C-110/98
See Case C-110/98
Se sag C-110/98
Case C-133/98 Atlansport SL ν AEAT Administración de Letamendi
Se sag C-110/98
Case C-135/98 Algavame SA ν Administrador Administración de la AEAT de Horta
Se sag C-110/98
Case C-147/98 Bungy Fun Germany GBDR ν Administrador de la Administración de la AEAT de Reus
Denne publikation udarbejdes af Domstolens Presse- og Informationsafdeling ( 1 ,-2925 Luxembourg) med henblik på en hurtig orientering om arbejdet ved Domstolen og Retten i Første Instans. Dommene og de fremsatte forslag til afgørelse offentliggøres senere i »Samling af Afgørelser«, som er eneste gyldige udgave, (iengivel.se kan ske med kildeangivelse.
Appeal against the judgment of the Court of First Instance (Fourth Chamber) of 19 February 1998 in Case T-142/96 Toller ν Commission -Admissibility — Existence of new facts - Timelimit for submitting a request or complaint seeking the re-examination of a decision removing an official from his/her post.
Ugerne 18. - 22. maj 1998 og 25. - 29. maj 1998
18 to 22 May 1998 and 25 to 29 May 1998 n° 14/98
Sag C-22/96 Europa-Parlamentet / Rådet for Den Europæiske Union Regler for institutionerne
Case C-22/96 European Parliament v Council of the European Union Law governing the institutions
Sag C-132/95 Bent Jensen m.fl. / Landbrugsministeriet - EF-Direktoratet Landbrug
Case C-3/97 John Charles Goodwin, Edward Thomas Unstead Taxation
Sag C-3/96 Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber / Kongeriget Nederlandene Miljø- og forbrugerbeskyttelse
Case C-3/96 Commission of the European Communities v Kingdom of the Netherlands Environment and consumers
Konventionen om retternes kompetence/fuldbyrdelse af retsafgørelser
Judgments Convention/Enforcement of judgments
Sag C-8/95 Ρ 24 New Holland Ford Ltd / Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber Konkurrence
New Holland Ford Ltd ν Commission of the European Communities Competition
Sag T-177/96 Mario Costacurta / Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber Tjenestemandsvedtægten
Case C-298/97 29 Commission of the European Communities ν Kingdom of Spain Approximation of laws
Sag T-205/96 Roland Bieber / Europa-Parlamentet Tjenestemandsvedtægten
Case C-213/97 30 Commission of the European Communities ν Portuguese Republic Environment and consumers
W / Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber Tjenestemandsvedtægten
Case T-205/96 Roland Bieber ν European Parliament Staff Regulations of Officials
Sag C-132/95 Bent Jensen m.fl. / Landbrugsministeriet EF-Direktoratet Landbrug
Case C-132/95 Bent Jensen and Others ν Landbrugsministeriet - EF-Direktoratet Agriculture
Præjudiciel »Fællesskabsret — principper — modregning i beløb, som udbetales i henhold til fællesskabsretten, med tilgodehavender, der tilkommer en medlemsstat — fælles landbrugspolitik — forordning (EØF) nr. 1765/92 — støtteordning for producenter af visse markafgrøder* (Domstolens plenum) tilgodehavender, som EF-Direktoratet har foretaget
Preliminary ruling (Community law — Principles — Setoff of amounts paid under Community law against debts payable to a Member State — Common agricultural policy — Regulation (EEC) No 1765/92 — Support system for producers of certain arable crops) (Full Court)
Ved beslutning af 10. april 1995 har Østre Landsret forelagt Domstolen en række præjudiciellespørgsmålvedrørendefortolkningen af fællesskabsretten for så vidt angår modregning i beløb, som udbetales i henhold til fællesskabsretten, med tilgodehavender, der tilkommer en medlemsstat, samt vedrørende fortolkningen af artikel 10, stk. 1, og artikel 15, stk. 3, i Rådets forordning (EØF) nr. 1765/92 af 30. juni 1992 (herefter »den omtvistede forordning«).
payable under Community legislation and an outstanding debt to that Member State. It also seeks to ascertain whether the answer to be given to that question is affected by (i) the capacity in which the Member State grants the aid provided for by the Regulation and the requirement, imposed by national law, that claims must be reciprocal between debtor and creditor, (ii) the practice generally followed by the Member State regarding setoff and (iii) the legal basis of the debt to the State against which the amount payable is set off.
Med de to første spørgsmål spørger Østre Landsret nærmere bestemt, om fællesskabsretten er til hinder for, at en medlemsstat foretager modregning i et beløb, der tilkommer en støttemodtager i henhold til en EF-retsakt, med tilgodehavender, der tilkommer denne medlemsstat.
It must first be observed that, under the scheme for financing the common agricultural policy, the Community grants aid in the context of a division of powers with the Member States. The sums corresponding to the aid are placed at the disposal of the Member States, which must ensure that they are properly managed).
Landsretten ønsker endvidere at få oplyst, om svaret på dette spørgsmål afhænger af, først, medlemsstatens rolle, når den tildeler støtte i henhold til den omtvistede forordning, samt den i national ret fastsatte betingelse om gensidighed imellem debitor i henhold til hovedkravet og kreditor i henhold til modkravet, og dernæst den praksis, som medlemsstaten generelt anvender med hensyn til modregning, og endelig retsgrundlaget for det statslige tilgodehavende, der modregnes med.
Those questions were raised in proceedings brought by Mr Jensen, a farmer entitled to a compensatory payment under the Regulation, and Korn- og Foderstofkompagniet A/S (hereinafter 'KFK'), the assignee of another compensatory payment due under the same regulation, against Landbrugsministeriet, EF-Direktoratet (Directorate of European Affairs of the Ministry of Agriculture, hereinafter 'the Direktorat'), concerning setoff by the latter between the compensatory payments in question and outstanding debts payable to the State.
Disse spørgsmål er blevet rejst under to landsretssager, der er anlagt mod Landbrugsministeriet—EF-Direktoratet (herefter »EF-Direktoratet«) henholdsvis af gårdejer Bent Jensen, som er støttemodtager i henhold til den omtvistede forordning, og af Korn- og Foderstofkompagniet A/S (herefter »KFK«), der har modtaget transport i et støttebeløb, der tilkommer en anden støttemodtager i henhold til samme forordning.
As it now stands, Community law contains no general rules on the right of national authorities to effect setoff between amounts paid under Community legislation and outstanding debts to a Member State.
den nationale modregningspraksis' forenelighed med fællesskabsretten.
State is set off against debts discriminatory.
Støttebeløbene stilles til rådighed for medlemsstaterne, som skal sikre forvaltningen heraf.
been wrongly paid, that setoff may in fact constitute the only practicable way open to the authorities to recover such sums.
Hvad for det første angår medlemsstatens rolle, når den tildeler støtte i henhold til den omtvistede forordning, og den i national ret fastsatte betingelse om gensidighed imellem debitor i henhold til hovedkravet og kreditor i henhold til modkravet, bemærkes, at spørgsmålet om modregning ikke udtrykkeligt er reguleret i fællesskabsretten.
It must be noted here, first, that, in the context of Article 177 of the Treaty, the Court has no jurisdiction to rule on the compatibility of a national provision with Community law.
Fællesskabsretten indeholder på sit nuværende udviklingstrin ikke almindelige regler om nationale myndigheders ret til at foretage modregning i beløb, som udbetales i henhold til fællesskabsretten, med tilgodehavender, der tilkommer en medlemsstat.
However, national rules would be incompatible with the Treaty and with the rules on the common organisation of markets if they authorised practices liable to interfere with the functioning of the machinery employed by those organisations in order to achieve their ends.
Domstolen har desuden allerede udtalt, at over for en insolvent erhvervsdrivende, til hvem der med urette er blevet udbetalt beløb, kan modregning tænkes at være myndighedernes eneste reelle mulighed for at sikre sig tilbagebetaling af sådanne beløb.
However, the Court of Justice may provide the national court with certain information relating to the interpretation of Community law, for the purposes of the assessment which it is to undertake.
For det andet har sagsøgerne i hovedsagerne anført, at modregning af statslige tilgodehavender i direkte landbrugsstøtte i henhold til fællesskabsretten foretages på en måde, som indebærer forskelsbehandling.
In this case, it must be observed that the aim of the Regulation is — because of the suppression, following reform of the common agricultural policy, of income support for farmers under the price policy — to guarantee direct income support in the form of compensatory payments.
En national ordning er imidlertid uforenelig med traktaten og reglerne om de fælles markedsordninger, såfremt den tillader former for praksis, der kan hindre de mekanismer i at fungere, som anvendes til gennemførelse af de pågældende markedsordningers formål.
It is true that, in the specific context of the common agricultural policy, the Court has already made it clear that, in so far as Community law, including its general principles, does not include common rules on the point at issue, the national authorities, when implementing Community regulations, act in accordance with the procedural and substantive rules of their own national law.
Det bemærkes indledningsvis, at Domstolen ikke inden for rammerne af traktatens artikel 177 kan træffe afgørelse om, hvorvidt en national bestemmelse er forenelig med fællesskabsretten.
Nevertheless, in the first place, that rule must be reconciled with the need to apply Community law uniformly so as to avoid unequal treatment of producers and traders.
Det tilkommer derfor den nationale ret at vurdere, om de gældende nationale regler om modregning indebærer forskelsbehandling.
In any event, if it were found that permitting set off resulted in widespread differences in treatment as between the different national legal systems such as to compromise the equal treatment of producers in different Member States, it would be for the Community legislature to adopt the provisions needed to remedy such disparities.
Det bemærkes, at den omtvistede forordning — på grund af den ved reformen af den fælles landbrugspolitik gennemførte ophævelse af indkomststøtten til landbrugere, som var sikret ved prispolitikken — har til formål at sikre udbetaling af direkte indkomststøtte i form af godtgørelser. Det ses ikke a priori, at nationale regler som de i hovedsagerne omhandlede, der tilsigter at gøre inddrivelse af offentlige tilgodehavender mere effektiv, kan skade fællesskabsrettens virkning.
Second, the national rules on setoff must not make setoff between an amount due to the beneficiary of aid under a Community measure and an outstanding debt to the Member State subject to less favourable conditions or procedures than those applicable to setoff between claims of purely domestic origin.
Domstolen har ganske vist allerede særligt med henblik på den fælles landbrugspolitik udtalt, at for så vidt som fællesskabsretten, herunder dens almindelige principper, ikke indeholder fælles forskrifter herom, følger de nationale myndigheder i forbindelse med gennemførelsen af fællesskabsbestemmelserne de formelle og materielle bestemmelser i deres nationale ret.
First, with respect to the capacity in which the Member State grants aid under the Regulation and the requirement imposed by national law that claims must be reciprocal between debtor and creditor, it must be borne in mind that set off is not expressly regulated by Community law.
Under alle omstændigheder bemærkes, at såfremt det dog måtte vise sig, at tilladelse af modregning fører til omfattende forskelle i behandlingen efter de forskellige nationale retssystemer, hvilket kan føre til hindringer for ligebehandling af producenterne i forskellige medlemsstater, tilkommer det fællesskabslovgiver at vedtage de bestemmelser, der er nødvendige for at fjerne disse forskelle.
In those circumstances it is, in principle, for each Member State to define the conditions under which its national authorities may resort to set off and to deal with all incidental issues.
Det bemærkes dog, at denne regel skal være forenelig med kravet om en ensartet anvendelse af fællesskabsretten, hvilket er nødvendigt for at undgå forskelsbehandling af de erhvervsdrivende.
Indeed, the principle of non-discrimination implies that the obligations imposed by national legislation on beneficiaries of Community aid must not be more stringent than those imposed on the beneficiaries of similar advantages or aid based on national law — always provided that the two groups of recipients are in comparable situations and therefore that that different treatment is not objectively justifiable.
Desuden må de nationale regler om modregning ikke medføre, at modregning af medlemsstatens
Second, the plaintiffs in the main proceedings maintain that the manner in which direct agricultural aid granted under Community law is
Desuden skal det undersøges, om de omstændigheder, som den forelæggende ret har anført i sit andet spørgsmål, kan rejse tvivl om
It must be noted here that neither the legal basis of the debt to the State nor the fact that the amount set off against it may derive from the
producenter af visse markafgrøder som følge af reformen af den fælles landbrugspolitik.
payable to a Member State does not have the effect of reducing the amount of the aid.
tilgodehavender i et beløb, som tilkommer støttemodtageren i henhold til en fællesskabsretsakt, undergives betingelser eller vilkår, der er mindre gunstige end dem, der gælder for modregning i et beløb, som har rent internretlig oprindelse.
Community's own resources in any way affects the Member State's right to effect setoff between fiscal debts payable to it and compensatory payments due under Community law.
Det fremgår ikke af ordlyden af den omtvistede forordnings artikel 15, stk. 3, at fællesskabslovgiver har haft til hensigt at begrænse de meget varierende gældsinddrivelsesformer, der eksisterer i national ret.
Consequently, subject to the provisos mentioned in the answer to the first two questions, setoff is not contrary to Article 15(3) of the Regulation.
Det bemærkes, at hverken retsgrundlaget for det statslige tilgodehavende eller den omstændighed, at det beløb, som der modregnes i, hidrører fra Fællesskabets egne indtægter, har nogen indvirkning på en medlemsstats ret til at foretage modregning i godtgørelser i henhold til fællesskabsretten med forfaldne skatte- og afgiftskrav.
By its third question, the national court seeks essentially to ascertain whether, on a proper construction of Article 15(3) of the Regulation, Member States are precluded from requiring a national intervention agency to effect setoff with debts payable to the State in the case of a beneficiary of compensatory payments.
Med det fjerde spørgsmål spørger landsretten nærmere bestemt, om den omtvistede forordnings artikel 10, stk. 1, skal fortolkes således, at de deri omhandlede godtgørelser skal udbetales straks, når interventionsorganet har afsluttet sagsbehandlingen af støttemodtagerens ansøgning, eller om udbetalingen kan udsættes, indtil det er blevet undersøgt, om staten har tilgodehavender hos støttemodtageren, som kan modregnes, når blot udbetalingen sker senest den 31. december i det pågældende støtteår.
First, it must be observed here that, for the purposes of the main proceedings, it is unnecessary to determine whether Article 15(3) of the Regulation precludes the national authorities from claiming payments from beneficiaries of Community aid to cover administrative costs relating to their applications. The type of case with which the national court is concerned involves setoff between debts to the State for which such setoff would normally be available and amounts paid under Community law.
Med det tredje spørgsmål spørger Østre Landsret nærmere bestemt, om den omtvistede forordnings artikel 15, stk. 3, skal fortolkes således, at en medlemsstat er afskåret fra at pålægge et nationalt interventionsorgan at foretage modregning med statslige tilgodehavender hos en modtager af godtgørelser.
First of all, although the Member States remain entitled to apply their national rules on set-off, in doing so they must nevertheless observe Community law without undermining its effectiveness or the proper functioning of the common organisation of the markets.
Det bemærkes for det første, at selv om medlemsstaterne fortsat har kompetence til at anvende deres nationale regler om modregning, skal de ikke desto mindre gøre dette under overholdelse af fællesskabsretten uden at skade dens virkning og de fælles markedsordningers funktion.
Next, it must be noted that it is expressly stated in the second recital in the preamble to the Regulation that the object of the compensatory payments is to compensate the loss of income caused by the reduction of the institutional prices as part of a new support system for the producers of certain arable crops as a result of reform of the common agricultural policy.
Det bemærkes for det første, at med henblik på hovedsagerne er det ikke nødvendigt at afgøre, om den omtvistede forordnings artikel 15, stk. 3, forbyder de nationale myndigheder at afkræve modtagere af fællesskabsstøtte gebyrer for behandlingen af deres ansøgninger.
Next, it is expressly stated in Article 10(1) of the Regulation that the compensatory payments to producers are to be made between 16 October and 31 December next following the harvest.
Det af Østre Landsret beskrevne tilfælde vedrører nemlig modregning med statslige tilgodehavender, som normalt kan anvendes til en sådan modregning, i beløb udbetalt i henhold til fællesskabsretten.
Therefore, although the national authorities should make those payments as soon as possible, they are not legally required to do so before 31 December.
Dernæst fremgår det udtrykkeligt af den omtvistede forordnings artikel 10, stk. 1, at udbetalingen af godtgørelserne til producenterne skal finde sted efter høst i perioden 16. oktober - 31. december. Selv om de nationale myndigheder bør tilstræbe at gennemføre disse betalinger så snart som muligt, er de ikke retligt forpligtet til at gøre det inden den 31. december.
The wording of that provision contains no evidence that the Community legislature intended to limit the widely varying debt-recovery methods which exist in national law.
Dernæst bemærkes, at det udtrykkeligt fremgår af anden betragtning til den omtvistede forordning, at godtgørelserne har til formål at kompensere for det indkomsttab, der følger af nedsættelsen af de institutionelle priser i forbindelse med den nye støtteordning for
Finally, Community law does not preclude a Member State from verifying expeditiously whether it has claims against the beneficiary of aid which might be available for set-off, provided that setoff is effected in conformity with the general principles of Community law laid down in the answer to the first two questions.
Endelig er fællesskabsretten ikke til hinder for, at en medlemsstat hurtigst muligt undersøger, om den har tilgodehavender mod en støttemodtager,
Community law does not preclude a Member State from effecting setoff between an amount due to a beneficiary of aid payable under Community legislation and an outstanding debt to that Member State. The position would be different only ψ that
Generaladvokat N. Fenneliv fremsatte forslag til afgørelse i retsmødet (Domstolens plenum") den 27. november 1997.
practice were to interfere with the proper functioning of the common organisation of the agricultural markets.