natgillin/translations-raw huggingface dataset:
psykoterapeuter, tilsyneladende udfører samme arbejde, anvender de ved behandlingen af deres patienter kundskaber og erfaring, som er erhvervet inden for vidt forskellige discipliner, nemlig efter henholdsvis et psykologi- og et medicinstudium.
psychology, that of doctors in the study of medicine. Furthermore, the national court emphasises that, even though doctors and psychologists both in fact perform work of psychotherapy, the former are qualified also to perform other tasks in a field which is not open to the latter, who may only perform psychotherapy.
Endvidere har den nationale retsinstans understreget, at selv om lægerne og psykologerne konkret begge udfører psykoterapeutisk arbejde, må lægerne også udføre arbejdsopgaver, der henhører under et andet område end det, hvor psykologer må arbejde, idet disse kun må arbejde som psykoterapeuter.
In those circumstances, two groups of persons who have received different professional training and who, because of the different scope of the qualifications resulting from that training, on the basis of which they were recruited, are called on to perform different tasks or duties, cannot be regarded as being in a comparable situation.
Spørgsmålene er blevet stillet under en sag mellem Angestelltenbetriebsrat der Wiener Gebietskrankenkasse (samarbejdsudvalget under den regionale sygeforsikring i Wien og Wiener Gebietskrankenkasse (den regionale sygeforsikring i Wien). Sagen drejer sig om aflønningen af uddannede psykologer, der arbejder som psykoterapeuter.
Those questions were raised in proceedings between the Angestelltenbetriebsrat der Wiener Gebietskrankenkasse (Staff Committee, Vienna Area Health Fund) and the Wiener Gebietskrankenkasse (Vienna Area Health Fund) concerning the salaries of graduate psychologists employed as psychotherapists.
Herefter kan det ikke antages, at to grupper af arbejdstagere, hvis faguge uddannelse er forskellig, og som på grund af de heraf følgende forskellige kvalifikationer, som har været grundlaget for deres ansættelse, skal udføre forskellige arbejdsopgaver eller udføre forskellige funktioner, befinder sig i en sammenlignelig situation.
That finding is not contradicted by the fact that a single tariff is charged for psychotherapeutic treatment, an arrangement which may be the result of social policy.
Henset til besvarelsen af det første spørgsmål er det ufornødent at besvare de øvrige spørgsmål, den nationale retsinstans har forelagt.
Where seemingly identical tasks are performed by different groups of persons who do not have the same training or professional qualifications for the practice of their profession, it is necessary to ascertain whether, taking into account the nature of the tasks that may be assigned to each group respectively, the training requirements for performance of those tasks and the working conditions under which they are performed, the different groups in fact do the same work within the meaning of Article 119 of the Treaty.
Det fremgår af oplysningerne i forelæggelseskendelsen, at selv om de psykologer og læger, der af sygeforsikringen er ansat som
It appears from the information contained in the order for reference that, ilthough psychologists and doctors employed as psychotherapists by the Health Fund perform seemingly identical activities, in treating their patients they draw upon knowledge and skills acquired in very different disciplines, the expertise of psychologists being grounded in the study of
»Der er ikke tale om samme arbejde som omhandlet i EF-traktatens artikel 119 (efter ændring nu artikel 141 EF) eüer i Rådets direktiv 75/117/EØF af 10. februar 1975 om indbyrdes tilnærmebe af medlemsstaternes lovgivninger om gennemførelse af princippet om lige løn til mænd og kvinder, når samme beskæftigebe udøves over et lamgere tidsrum af arbejdstagere med forskellige faglige kvalifikationer.*
'The term "the same work9does not apply, for the purposes of Article 119 of the EC Treaty (now, after amendment, Article 141 EC) or Council Directive 75/117/EEC of 10 February 1975 on the approximation of the laws of the Member States relating to the application of the principle of equal pay for men and women, where the same activities are performed over a considerable length of time by persons the basis of whose qualification to exercise their profession is different.'
Generaladvokat G. Cosmas fremsatte forslag til afgørelse i retsmødet (Domstolens plenum) den 19. januar 1999.
Advocate General G. Cosmas delivered his Opinion at the sitting of the Full Court on 19 January 1999.
Præjudiciel »EF-traktatens artikel 30, 34 og 36 (efter ændring nu artikel 28 EF-30 EF) — frie varebevægeber — forbud mod kvantitative restriktioner og foranstaltninger med tilsvarende virkning — undtageber — beskyttebe af dyrs sundhed og liv — international transport af levende dyr bestemt til slagtning* (Femte Afdeling)
Preliminary ruling (Articles 30, 34 and 36 of the EC Treaty (now, after amendment, Articles 28, 29 and 30 EC) Free movement of goods — Prohibition of quantitative restrictions and measures having equivalent effect — Derogations - Protection of health and lift of animals — International transpon of live animals for slaughter) (Fifth Chamber)
Ved kendelse af 24. september 1997 har Verwaltungsgerichtshof stillet et præjudicielt spørgsmål om fortolkningen af EF-traktatens artikel 30, 34 og 36 (efter ændring nu artikel 28 EF-30 EF) samt af andre fællesskabsretlige bestemmelser om transport af levende dyr bestemt til slagtning.
Articles 28, 29 and 30 EC) and other provisions of Community law relating to the transport of live animals for slaughter,
Dette spørgsmål er blevet rejst under en tvist mellem Wilfried Monsees og Unabhängiger Verwaltungssenat für Kärnten vedrørende anvendelse af bestemmelser om den maksimale varighed og afstand for transport af levende dyr bestemt til slagtning.
That question has been raised in proceedings between Mr Monsees and the Unabhängiger
Denne bestemmelse udgør derfor en foranstaltning med tilsvarende virkning som en kvantitativ restriktion, både for indførsel og udførsel, som er forbudt ved traktatens artikel 30 og 34.
By order of 24 September 1997 the Verwaltungsgerichtshof (Administrative Court) referred to the Court for a preliminary ruling a question on the interpretation of Articles 30, 34 and 36 of the EC Treaty (now, after amendment,
Inden der tages stilling til, om foranstaltningen kan være berettiget af sit formål, nemlig beskyttelse af dyrs sundhed i traktatens artikel 36's forstand, skal det først undersøges, om der fandtes harmoniseringsdirektiver på området.
Council Directive 95/29/EC of 29 June 1995, modifying Directive 91/628, on the other hand, contains a number of specific provisions regarding maximum journey times, conditions of transport, animals' feeding and watering intervals, minimum rest periods and loading densities.
den 31. december 1996 til at efterkomme direktivet.
However, while that directive was adopted before the facts of the main proceedings arose, the timelimit for its transposition had still not expired as the Member States had, in principle, until 31 December 1996 to comply with it.
Det skal derfor bemærkes, at indtil sidstnævnte dato kunne en medlemsstat påberåbe sig traktatens artikel 36 som grundlag for at opretholde restriktioner for de frie varebevægelser, der var begrundet i hensyn til beskyttelse af dyrs sundhed og liv.
Until that date, therefore, a Member State was entitled to rely on Article 36 of the Treaty in order to retain restrictions on the free movement of goods justified on grounds of the protection of health and life of animals.
Med hensyn til Rådets direktiv 91/628/EØF af 19. november 1991 om beskyttelse af dyr under transport og om ændring af direktiv 90/425/EØF og 91/4967EØF bemærkes, at dets ordlyd ikke foreskriver nogen begrænsning af varigheden eller af afstanden for transporter ad landevej af levende dyr.
The Court finds that, in so far as it lays down short maximum journey times and distances for the transport of animals for slaughter and also provides that all such transport in Austria must end at the nearest suitable abattoir in order for the animals to be killed, Paragraph 5(2) of the Tiertransportgesetz-Strassc (Law on Transport of Animals by Road; 'the TGSt') constitutes an obstacle to international transport as regards both journeys to or from Austria and transit through that country.
På denne baggrund må det undersøges, om de nationale bestemmelser var egnede til at virkeliggøre formålet, nemlig beskyttelse af dyrs sundhed, og ikke gik ud over, hvad der var nødvendigt for at virkeliggøre dette.
Before considering whether there is a justification based on the protection of animals under Article 36 of the Treaty, it is first necessary to establish whether harmonising directives applied in this area.
TGSt's § 5, stk. 2, har faktisk den virkning, at enhver transit på østrigsk område af international vejtransport af dyr bestemt til slagtning næsten umuliggøres.
The effect of Paragraph 5(2) of the TGSt is, in fact, to make all international transit by road of animals for slaughter almost impossible in Austria.
Hvad angår Rådets direktiv 95/29/EF om ændring af direktiv 91/628, indeholder det derimod et vist antal præcise bestemmelser om transportens maksimale varighed og betingelser om, hvor hyppigt dyrene skal fodres og vandes, om den mindste hvileperiode og om lastetæthed.
Council Directive 91/628/EEC of 19 November 1991 on the protection of animals during transport and amending directives 90/425/EEC and 91/496/EEC does not lay down any limit on journey time or distance for the transport of live animals by road.
Desuden bemærkes, at der kunne tænkes foranstaltninger, som var egnede til at opnå formålet, nemlig beskyttelse af dyrs sundhed, og som var mindre indgribende for de frie varebevægelser, hvilket bestemmelserne i direktiv 95/29 viser.
Furthermore, measures appropriate to the objective of protecting the health of animals and less restrictive of the free movement of goods were conceivable, as the provisions contained in Directive 95/29 demonstrate.
»EF-traktatens artikel 30, 34 og 36 (efter ændring nu artikel 28 EF-30 EF) skal fortolkes således, at de er til hinder for, at en medlemsstat begrænser landevejstransport af slagtedyr ved at foreskrive, at sådanne former for transport deb kun må foretages til det nærmeste egnede indenlandske slagteri, deb på sådanne betingeber, at den samlede transporttid ikke må overskride seks timer og den tilbagelagte afstand ikke må overskride 130 kilometer under overholdelse af færdseblovgivningens bestemmelser, hvorved det antal kilometer, der faktisk er tilbagelagt på motorvej, kun medregnes for halvdelens vedkommende ved beregningen af afstanden.*
'On a correct interpretation of Articles 30, 34 and 36 of the EC Treaty (now, after amendment, Articles 28, 29 and 30 EC), a Member State is preventeil from restricting the transport by road of animals for slaughter by requiring such transport to be carried out only asfar as the nearest suitable abattoir within national territory and under conditions such that, upon observance of the motor vehicle and traffic regulations, a total journey time of six hours and a distance of 130 kilometres are not exceeded, account being taken of only half of the kilometres actually travelled on a motorway.'
Generaladvokat P. Léger fremsatte forslag til afgørelse i retsmødet (Femte Afdeling) den 17. december 1998.
Advocate General P. Léger delivered his Opinion at the sitting of the Fifth Chamber on 17 December 1998.
Forenede sager C-425/97 - C-427/97 Adrianus Albers, Martinus van den Berkmortel og Leon Nuchelmans Tilnærmelse af lovgivningerne
Joined Cases C-425/97 to C-427/97 Adrianus Albers, Martinus van den Berkmortel and Leon Nuchelmans Approximation of laws
11. maj 1999 anmeldebespligt —forbud mod vækstfremmere*
11 May 1999
Præjudiciel »Direktiv 83/189/EØF - teknbke forskrifter (Femte Afdeling) indgivelse af stoffer med sympatomimetisk virkning i fedekvæg, som er mere end fjorten uger gammelt, udgør tekniske forskrifter efter betydningen i artikel 1, nr. 1, i direktiv 83/189.
Preliminary ruling (Directive 8311891EEC Technical regulations — Obligation to notify — Prohibition on growth promoters) (Fifth Chamber) on 'the werking (PVV) 1991 (Regulation sympathicomimetic substances; Verordening').
Ved tre mellemdomme af 11. november 1997 har Gerechtshof, Hertogenbosch, forelagt et præjudicielt spørgsmål vedrørende fortolkningen af Rådets direktiv 83/189/EØF af 28. marts 1983, som ændret ved Rådets direktiv 88/182/EØF af 22. marts 1988 (herefter »direktiv 83/189«).
By three orders of 11 November 1997 the Gerechtshof (Regional Court of Appeal), 'sHertogenbosch, referred a question for a preliminary ruling on the interpretation of Council Directive 83/189/EEC of 28 March 1983, as amended by Council Directive 88/182/EEC of 22 March 1988 (hereinafter 'Directive 83/189').
Da de endvidere hidrører fra nationale administrative myndigheder og finder anvendelse på hele det nederlandske område og er obligatoriske for dem, de er stilet til, foreligger der tekniske forskrifter efter betydningen i artikel 1, nr. 5, i direktiv 83/189.
By its question the national court is asking essentially whether a rule such as that in Article 3(1) of the Verordening, read in conjunction with Article 2 of that Verordening, constitutes a technical regulation within the meaning of Directive 83/189 and, if so, whether the Member State which adopted such a rule is exempt, under Article 10 of that directive, from the obligation to notify the Commission laid down in Article 8 thereof.
Dette spørgsmål er rejst under straffesager, som er anlagt ved den forelæggende ret mod Albers, van den Berkmortel og Nuchelmans, som er tiltalt for at have holdt fedekvæg, som er blevet indgivet stoffer med sympatomimetisk virkning med indhold af clenbuterol.
That question was raised in the course of criminal proceedings against A. Albers, M. Van den Berkmortel and L. Nuchelmans for keeping fattening cattle to which sympathicomimetic substances containing Clenbuterol were administered.
Med hensyn til den anden del af det præjudicielle spørgsmål skal der nærmere bestemt henvises til Rådets direktiv 86/469/EØF af 16. september 1986 om undersøgelse af dyr og fersk kød for restkoncentrationer, som finder anvendelse på kvæg.
As regards the first part of the question, it must be observed that rules which, like those in the present case, are intended to prevent the administration of sympathicomimetic substances to fattening cattle over 14 weeks old constitute technical specifications within the meaning of Article 1(1) of Directive 83/189.
Forekomsten af clenbuterol blev konstateret i urinprøver fra kvæg, som befandt sig på bedrifter tilhørende de tre tiltalte i hovedsagerne, som er kvægopdrættere i Nederlandene.
The presence oí Clenbuterol was recorded in urine samples taken from cattle on the farms of the three defendants in the main proceedings, who are cattle bleeders in the Netherlands.
Med hensyn til den første del af spørgsmålet bemærkes, at forskrifter som de i denne sag omhandlede, som sigter mod at forebygge
The Public Prosecutor thereupon brought criminal proceedings against them for breach of the Verordening Stolfen met sympathico mimetische
eller sælge fedekvæg, som er blevet indgivet dette stof, opfylde forpligtelser, der følger af direktiv 86/469.
consumption. Article 9(3)(b) therefore requires the competent authorities to ensure that if the examination 'reveals the presence of prohibited substances, the animals may not be placed on the market for human or animal consumption'.
Det følger heraf, at den nederlandske regering, da den vedtog et forbud mod at indgive clenbuterol i fedekvæg, som er mere end fjorten uger gammelt, og mod at holde, opstalde, købe
Moreover, since they are issued by the national administrative authorities, apply to the whole of the Netherlands territory and are binding on their addressees, they arc technical regulations within the meaning of Article 1(5) of Directive 83/189.
Det hedder i domskonklusionen:
Annex I lists the residue groups covered by the directive.
»En forskrift som den, der erfastsat i artikel 3, stk 1, i Verordening stoffen met sympathie o mimetische werking (PW) af 1991, udgør, når den læses i sammenhæng med artikel 2 i samme Verordening, en teknisk forskrift efter betydningen i Rådets direktiv 83/189/EØF af 28. marts 1983 om en informationsprocedure med hensyn til tekniske standarder og forskrifter, som ændret ved Rådets direktiv 88/182/EØF af 22. marts 1988, og den medlemsstat, som har vedtaget en sådan forskrift, er i henhold til direktivets artikel 10 fritaget for den i direktivets artikel 8 fastsatte anmeldebesphgt til Kommissionen.*
It follows that, in issuing the prohibition on administering Clenbuterol to fattening cattle over 14 weeks old and holding, having in stock, buying or selling fattening cattle over 14 weeks old to which that substance has been administered, the Netherlands Government honoured its obligations under Directive 86/469.
Generaladvokat P. Léger fremsatte forslag til afgørelse i retsmødet (Femte Afdeling") den 17. december 1998.
The ninth recital thereof states that the directive is intended to ensure that common control measures are taken to ascertain and eliminate the cause of residues in animals and fresh meat, and ensure that meat showing residues which exceed the permitted level is excluded from
Forenede sager T-164/96, T-165/96, T-166/96, T-167/96, T-122/97 og T-130/97 Moccia Irme SpA m.fl. / Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber EKSF
Advocate General P. Léger delivered his Opinion at the sitting of the Fifth Chamber on 17 December 1998.
»Annullationssøgsmål — statsstøtte — EKSF-traktaten — femte kodeks for støtte til jern- og stålindustrien — betingeben om, at produktionen er forskriftsmæssig efter artikel 4, stk 2, i femte kodeks for støtte til jern- og stålindustrien* (Tredje Udvidede Afdeling)
'Rules such as those in the Verordening Stoffen met sympathico mimetische werking (PVV) 1991 (regulation concerning sympaticomimetic substances), in particular Article 3(1) thereof, constitute technical regulations within the meaning of Council Directive 83/189/EEC of 28 March 1983 laying down a procedure for the provision of information in the field of technical standards and regulations, as amended by Council Directive 88/182/EEC of 22 March 1988, in the version applicable at the time of entry into force of the Verordening, which, under Article 10 of that directive, do not have to be notified to the Commission.'
»1) Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber frifindes.
Joined Cases T-164/96, T-165/96, T-166/96, T-167/96, T-122/97 and T-130/97 Moccia Irme SpA and Others ν Commission of the European Communities ECSC
Sagsøgerne bærer deres egne sagsomkostninger og betaler solidarisk omkostninger.*
(Actionsfor annulment — State aid — ECSC Treaty — Fifth Steel Aid Code — Requirement of regular productin within the meaning of Article 4(2) of the Fifth Steel Aid Code) (Third Chamber, Extended Composition) dismissed.
Sag C­288/96
Actions
, , „ tí > sag, Forbundsrepublikken Tyskland / τ^«—.Î^­Î«­».^ Α»­ τ»«. r.™«»,¡.u Kommissionen for Ue luiropæiske Fællesskaber
Case C-288/96 Federal Republic Commission of Communities
2) at pålægge Forbundsrepublikken Tyskland at betale sagens omkostninger.«
He proposed that the Court should dismiss the action and order the Federal Republic of Germany to pay the costs.
Annullation af Kommissionens beslutning Κ (96) 1646 endelig udg. af 29. maj 1996 angående en støtte fra Land Niedersachsen til virksomheden JAKO Jadekost GmbH & Co. KG Generaladvokat G. Cosmas fremsatte forslag til afgørelse i retsmødet fFemte Afdeling) den li­ma) 1999.
Annulment of Commission decision Κ (96) 1646 final of 29 May 1996, concerning an aid by the Land Niedersachsen to JAKO Jadekost GmbH & Co. KG Advocate General G. Cosmas delivered his
Denne publikation udarbejdes af Domstolens Presse­ og Informationsafdeling (L­2925 Luxembourg) med henblik på en hurtig orientering om arbejdet ved Domstolen og Retten i Første Instans.
This bulletin is issued by the Court's Press and Information Division (1,-2925 Luxembourg) to provide rapid information on the work of the Court.
Originalsprog: fransk Redaktionen afsluttet den 11.5.1999 Katalognr.: DX­AC­99­0013­DA­C
Original version: French Completed on 26 May 1999 Catalogue No: DX-AC-99-0013-EN-C
Ugen 17. - 21. maj 1999
17 to 21 May 1999 n° 14/99
Den Italienske Republik / Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber Statsstøtte
Case C-6/97 Italian Republic v Commission of the European Communities State aid
Sag T-176/95 Accinauto SA / Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber Konkurrence
Case T-203/95 Bernard Connolly v Commission of the European Communities Staff Regulations of Officials
Sag C-225/97 Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber / Den Franske Republik Regler for virksomhederne
Case C-225/97 Commission of the European Communities v French Republic Company law
Sag T-203/95 Bernard Connolly / Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber Tjenestemandsvedtægten
Joined Cases T-34/96 and T-163/96 . . . Bernard Connolly v Commission of the European Communities Staff Regulations of Officials
Sag C-185/98 Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber / Den Hellenske Republik Regler for virksomhederne
Case C-185/98 Commission of the European Communities v Hellenic Republic Company law
Sag C-179/98 Kongeriget Belgien / Fatna Mesbah
Court of First Instance
Forenede sager T-34/96 og T-163/96 Bernard Connolly / Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber Tjenestemandsvedtægten
Case T-214/% Bernard Connolly v Commission of the European Communities
Sag C-6/97 Den Italienske Republik / Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber Statsstøtte
Case C-6/97 Italian Republic ν Commission of the European Communities State aid
»Statsstøtte — begreb — skattefradrag — tilbagesøgning (Sjette Afdeling) til af det nødvendige brændstofforbrug tilbagelægning af den italienske strækning.
(State aid — Definition — Tax credit — Recovery — Absolute (Sixth Chamber) be made to transport undertakings established in other Member States, on the basis of the consumption of diesel required for the distance covered on Italian territory.
Ved stævning indleveret til Domstolens Justitskontor har Den Italienske Republik anlagt sag med påstand om annullation af Kommissionens beslutning 97/270/EF af 22. oktober 1996 om en skattefradragsordning inden for vejgodstransport for fremmed regning i Italien (herefter »den anfægtede beslutning«).
By application lodged at the Court Registry, the Italian Republic brought an action for the annulment of Commission Decision 97/270/EC of 22 October 1996 on a tax credit scheme introduced by Italy for professional road hauliers (C 45/95 ex NN 48/95) ('the contested decision').
Ved skrivelse af 4. december 1995 meddelte Kommissionen de italienske myndigheder, at den havde truffet beslutning om at iværksætte en procedure i henhold til EF-traktatens artikel 88, stk. 2, EF (tidligere artikel 93, stk. 2), vedrørende denne skattefradragsordning.
By letter of 4 December 1995, the Commission informed the Italian authorities that it had decided to initiate the procedure under Article 88(2) EC (ex Article 93(2)) against that tax scheme.
Den Italienske Republik fremsatte sine bemærkninger i en skrivelse af 26. marts 1996.
By letter of 26 March 1996, the Italian Republic submitted its observations.
For skatteårene 1993 og 1994 indførte Den Italienske Republik en fradragsordning for italienske vognmænd og en kompensation for ikke-italienske vognmænd fra de andre EF-lande på grundlag af brændstofforbruget på den italienske vejstrækning. De nærmere regler herom var indeholdt i lov nr. 162 af 27. maj 1993 og nr. 84 af 22. marts 1995 samt lovdekret nr. 402 af 26. september 1995.
The Italian Republic introduced, for the 1993 and 1994 tax years, a tax credit scheme for Italian road hauliers and a compensatory payment for non-Italian hauliers from within the Community based on fuel consumption over the distance covered on Italian territory, in accordance with the detailed rules set out in Laws No 162/93 of 27 May 1993 and No 84/95 of 22 March 1995, and in Decree Law No 402 of 26 September 1995.