natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Den rejste spørgsmålet, om det var nødvendigt, at der skulle ske fortabelse af sikkerheden, for at gennemtvinge, at forpligtelsen til at lade frøene kontrollere inden for fristen blev overholdt, eller om man kunne forhindre spekula-
The Court observed that according to the sixth recital to Regulation No 1594/83 the aim pursued by the requirement that security should be lodged and by the penalty of its loss where there was no identification within the time limit laid down in the certificate was to avoid speculative transactions.
- 11 tionsmotiverede dispositioner med andre mindre indgribende foranstaltninger, f.eks. ved nedsættelse af støttebeløbet. Endvidere bemærkede retten, at sikkerheden ikke skulle sikre, at der skete betaling af en pengeydelse, samt at den erhvervsdrivende påførtes en økonomisk skade, uden - i tilfælde som det foreliggende - at have opnået en ugrundet berigelse.
- 11 absence of any penalty might encourage the person concerned to let the time limit expire and thus waive advance fixing in order to obtain a higher aid as a result of the trend in the actual price on the world market.
Domstolen fastslog derefter, at den foranstaltning, som sagen vedrører, måtte anses for egnet til at forhindre forarbejdningsvirksomhederne i at træffe spekulationsmotiverede dispositioner.
The Court considered that the contested measure was suitable for combating speculative transactions by processing undertakings.
Domstolen fandt det ikke rimeligt, at en erhvervsdrivende, som i spekulationsøjemed ikke inden for den foreskrevne frist har sat frøene under kontrol, skulle kunne forvente en lempelse af sanktionen, når prisen på verdensmarkedet mod hans forventning er steget på det tidspunkt, frøene sættes under kontrol.
A trader who in order to speculate had not identified the seed within the period laid down in the regulations could not lawfully expect a reduction of the penalty where, contrary to his forecast, the price on the world market had increased when he identified the seeds.
Man kunne dog forestille sig, at den faktisk ydede støtte kunne tages i betragtning i det tilfælde, hvor det ikke skyldtes spekulation, at frøene ikke var sat under kontrol inden for den foreskrevne frist.
Where the fact that the seed was not identified within the prescribed period was not the result of a speculative transaction it might be conceivable to take account of the aid actually granted.
Et system, der hviler på en bedømmelse af de pågældendes adfærd, ville imidlertid være svært at administrere og ville medføre vanskeligheder med vurdering af beviser i forbindelse med den undersøgelse, der ville være nødvendig for en individualisering af sanktionen. Under det system, sagen vedrører, undgås disse vanskeligheder, og systemet har de to fordele, at det er enkelt og effektivt.
However, a system based on consideration of the conduct of the parties would involve administrative difficulties and an assessment of items of evidence together with investigations which would be necessary for the individualization of the penalty.
"Gennemgangen af det forelagte spørgsmål har intet frembragt, der kan rejse tvivl om gyldigheden af artikel 5 i Rådets forordning (EØF) nr. 1594/83 af 14. juni 1983 om støtte til olieholdige frø og artikel 23, stk. 2, i Kommissionens forordning (EØF) nr. 2681/83 af 21. september 1983 om gennemførelsesbestemmelser til støtteordningen for olieholdige frø."
"Consideration of the question has disclosed no factor of such a kind as to affect the validity of Article 5 of Council Regulation (EEC) No 1594/83 of 14 June 1983 on the subsidy for oil seeds and Article 23(2) of Commission Regulation (EEC) No 2681/83 of 21 September 1983 laying down detailed rules for the application of the subsidy system for oil seeds."
Generaladvokat G. Tesauro fremsatte forslag til afgørelse for Domstolens Femte Afdeling den 15. juli 1993.
Mr Advocate General Tesauro delivered his Opinion at the sitting of the Fifth Chamber on 15 July 1993.
"Gennemgangen af det forelagte spørgsmål har intet frembragt, der kan rejse tvivl om gyldigheden af artikel 5 i Rådets forordning (EØF) nr. 1594/83 af 14. juni 1983 og af artikel 23, stk. 2, i Kommissionens forordning (EØF) nr. 2681/83 af 21. september 1983."
"Consideration of the question has disclosed no factor of such a kind as to affect the validity of Article 5 of Council Regulation (EEC) No 1594/83 of 14 June 1983 and Article 23(2) of Commission Regulation (EEC) No 2681/83 of 21 September 1983."
Ved to domme af 10. februar 1992, der indgik til Domstolen den 17. februar 1992, havde Tribunal du travail de Bruxelles forelagt tre præjudicielle spørgsmål vedrørende fortolkningen af artikel 43 og 45 i Rådets forordning (EØF) nr. 1408/71 og af artikel 15 i Rådets forordning (EØF) nr. 574/72.
- 12 to the Court for a preliminary ruling on the interpretation of Articles 43 and 15 of Regulation (EEC) No 1408/71 of the Council and Article 15 of Council Regulation (EEC) No 574/72.
Spørgsmålene var blevet rejst under to sager, som V. C. Lepore og N. Scamuffa har anlagt mod Office national des pensions, og hvori der er strid om beregningen af sagsøgernes alderspension.
Those questions were raised in two proceedings between the plaintiffs and ONP in relation to the calculation of their old-age pension.
Fællesskabsretten er til hinder for, at en vandrende arbejdstager ved beregningen af sin alderspension mister rettetLefter Jiaiional lovgivning trt Ti gesTiT) ing;""ãT invaliditetsperioder med beskæftigelsesperioder alene af den grund, at han på tidspunktet for uarbejdsdygtighedens indtræden ikke var arbejdstager i den pågældende medlemsstat, men i en anden medlemsstat.
It is incompatible with Community law for a migrant worker to be precluded from relying for the calculation of his old-age pension on national legislation assimilating periods of invalidity to periods of active employment on the sole ground that, when he became incapable of work, he was employed not in the Member State in question but in another Member State.
Ved beregningen af en alderspensionsydelse i medfør af artikel 46, stk. 1, andet afsnit, i Rådets forordning (EØF) nr. 1408/71 af 14. juni 1971 om anvendelse af de sociale sikringsordninger på arbejdstagere, selvstændige erhvervsdrivende og deres familiemedlemmer, der flytter inden for Fællesskabet, finder artikel 15, stk. 1, litra c) og d), i Rådets forordning (EØF) nr. 574/72 af 21. marts 1972 om regler til gennemførelse af forordning (EØF) nr. 1408/71 anvendelse.
In calculating the amount of an old-age benefit in accordance with the second sub-paragraph of Article 46(1) of Council Regulation (EEC) No 1408/71 of 14 June 1971 on the application of social security schemes to employed persons, to self-employed persons and to members of their families moving within the Community, Article 15(1)(c) and (d) of Council Regulation (EEC) No 574/72 of 21 March 1972 laying down the procedure for implementing Regulation (EEC) No 1408/71 is applicable.
Den nationale retsinstans skal i denne forbindelse afgøre, hvorvidt perioder, hvori der i andre medlemsstater er blevet udbetalt invalidepension, i henhold til lovgivningerne i disse stater skal anses som forsikringsperioder eller hermed ligestillede perioder.
For this purpose, it is for the national court to ascertain whether the periods during which invalidity pensions were paid in other Member States are to be regarded as periods of insurance or treated as such in accordance with such States' legislation.
For så vidt lovgivningen i en medlemsstat indeholder bestemmelse om, at der ved beregningen af en alderspension, hvad angår perioder, som ligestilles med beskæftigelsesperioder, skal tages hensyn til en teoretisk løn pr. dag, er fællesskabsretten ikke til hinder for, at denne løn underkastes den samme forholdsmæssige beregning som den, grundlag af hvilken den tidligere udbetalte invalidepension er blevet fastsat."
Community law does not preclude a Member State's legislation which, for the purposes of calculating an old-age pension, provides for a notional daily rate of remuneration in respect of the periods assimilated to periods of employment from applying to that remuneration the same proportion as that on the basis of which the invalidity pension granted earlier was calculated."
Generaladvokat C. Gulmann fremsatte forslag til afgørelse for Domstolens Tredje Afdeling den 16. februar 1993.
Mr Advocate General Gulmann delivered his Opinion at the sitting of the Court on 16 February 1993.
"EØF-traktatens artikel 48-51 og artikel 3 i Rådets forordning (EØF) nr. 1408/71 af 14. juni 1971 om anvendelse af de sociale sikrings-
"Articles 48 to 51 of the EEC Treaty and Article 3 of Regulation (EEC) No 1408/71 of 14 June 1971 on the application of social security schemes to employed persons, to self-employed persons and to members of their families moving within the Community, in the consolidated version of Council Regulation (EEC) No 2001/83 of 2 June 1983, must be interpreted as meaning that they preclude that on the calculation of his old-age pension a migrant worker should lose the right provided for by the national legislation to have periods of invalidity treated as periods of employment on the sole ground that he was not employed in the Member State in question when the unfitness for work arose since he was employed in another Member State at the time.
Spørgsmålet om, hvorvidt sådanne invaliditetsperioder skal medregnes som forsikringsperioder ved beregning af det teoretiske beløb i henhold til artikel 46, stk. 2, litra a), i forordning nr. 1408/71, skal afgøres efter den lovgivning, hvorefter disse perioder er tilbagelagt eller anses for tilbagelagt.
The question to what extent such periods of invalidity must be taken into account as periods of insurance for the calculation of the theoretical amount pursuant to Article 46(2)(a) of Regulation No 1408/71 must be governed by the legislation under which such periods were completed or are regarded as completed.
Det afhænger herefter af, hvorledes de pågældende perioder kvalificeres i henhold til de enkelte nationale lovgivninger, om der skal ske en anvendelse af artikel 15, stk. 1, litra b), c) og d), i forordning (EØF) nr. 574/72 af 21. marts 1972 om regler til gennemførelse af forordning nr. 1408/71.
The question whether Article 15(1)(b)(c) and (d) of Regulation (EEC) No 574/72 of 21 March 1972 laying down the procedure for implementing Regulation No 1408/71 should be applied depends on how such periods are treated by the various national legislations.
For så vidt en medlemsstats lovgivning indeholder bestemmelse om, at der ved beregningen af en alderspension skal tages hensyn til en teoretisk løn i forbindelse med medregning af ligestillede perioder, er der på fællesskabsrettens nuværende udviklingstrin intet til hinder for - og der består heller ingen forpligtelse til - at underkaste denne løn en forholdsmæssig beregning på det samme grundlag som den forholdsmæssige beregning af de invaliditetsydelser, som er blevet udbetalt indtil tidspunktet for erhvervelsen af retten til alderspension." pension."
Member State establishes a notional remuneration for taking account of equivalent periods, there is nothing, as Community law now stands, to prevent or require such notional remuneration to be made pro rata on the same pro rata basis as that on which invalidity benefits payable r
Sag C-115/92 P: Europa-Parlamentet mod C. Volger Tjenestemandssag 9.12.1993 "Appel - tjenestemænd - fremgangsmåde ved besættelsen af ledige stillinger - ligebehandling og ret for ansøgere til at blive hørt - manglende begrundelse af afgørelse om afslag på ansøgning" (Tredje Afdeling)
Case C-115/92 P: European Parliament v C. Volger
Fortolkning af artikel 4, stk. 1, i Rådets direktiv 79/7/EØF om gradvis gennemførelse af princippet om ligebehandling af mænd og kvinder med hensyn til social sikring ­ national lovgivning om forsikring mod følgerne af invaliditet, hvorved der efterfølgende indføres en ny betingelse, som er en forudsætning for ret til ydelser
Interpretation of Article 4(1) of Council Directive 79/7/EEC on the progressive implementation of the principle of equal treatment for men and women in matters of social security - National legislation in relation to invalidity benefit subsequently establishing a new condition for the benefit.
Generaladvokat M. Darmon fremsatte forslag til afgørelse for Domstolens Sjette Afdeling den 8. december 1993.
Mr Advocate General Darmon delivered his Opinion at the sitting of the Sixth Chamber on 8 December 1993.
Artikel 4, stk. 1, i Rådets direktiv 79/7/EØF af 19. december 1978 om gradvis gennemførelse af princippet om ligebehandling af mænd og kvinder med hensyn til social sikring er tiljiinder for en national ^rdningrTívõrefter^^ifte kvinders ret til en social ydelse forud­sætter, at de, på et tidligere tidspunkt, har opfyldt en betingelse med hensyn til indkomst, som ikke kræves opfyldt af mænd, hvis for­hold må sidestilles med sådanne kvinders ­ en ydelse, som gifte kvinder tidligere, nærmere bestemt med virkning fra den 23. december 1984, havde krav på uden at skulle opfylde den pågældende betingelse ­ idet dette følger af de umiddelbare retsvirkninger af artikel 4, stk. 1.
Article 4(1) of Council Directive 79/7/EEC of 19 December 1978 on the progressive implementation of the principle of equal treatment for men and women in matters of social work, precludes national rules which would subsequently make the grant to married women of a social benefit dependant on a condition which does not apply to men in a similar situation, which benefit they could previously obtain from 23 December 1984, without having to satisfy that condition, by virtue of the direct effect of the aforementioned provision of the directive.
Denne bestemmelse er ikke til hinder for en ordning, hvorefter der for fremtiden indføres bestemmelse om en fortabelse af retten til en social ydelse, forudsat at ordningen finder anvendelse uden forskel på mænd og kvinder.
The provision does not preclude, in future, the withdrawal of a social security benefit providing it applies without distinction to men and women.
Artikel 4, stk. 1, skal fortolkes således, at bestemmelsen ikke er til hinder for en anvendelse af en national lovgivning vedrørende uarbejdsdygtighed, hvorefter retten til en social ydelse, uanset den pågældende persons køn, er betinget af en mindsteindkomst i det år, der går forud for uarbejdsdygtighedens indtræden, selv om lovgivnin­gen medfører et større antal ydelsesberettigede mænd end ydelses­berettigede kvinder, for så vidt lovgivningen er begrundet i budget­mæssige hensyn og er i overensstemmelse med den pågældende ordnings beskaffenhed.
It must be interpreted as meaning that it does not preclude the application of national legislation in relation to incapacity for work which, without distinction of sex, makes the grant of a social security benefit dependent on the condition of having received a minimum income during the year prior to the occurrence of the incapacity, even if the effect of such legislation is that a larger number of men than women receive the benefit, if it is justified by budgetary constraints and is consistent with the nature of the system in question.
Direktivets artikel 2 skal fortolkes således, at kun de af bestem­melsen omfattede personer kan støtte ret på det forhold, at en national ordning måtte være uforenelig med artikel 4, stk. 1."
Article 2 of the aforementioned directive must be interpreted as meaning that only persons to whom it refers may rely on any incompatibility of national rules with the aforementioned Article 4(1)·"
Fortolkning af artikel 1, litra a), i Rådets direktiv 71/305/EØF om samordning af fremgangsmåderne med hensyn til indgåelse af offentlige bygge- og anlægskontrakter - begrebet "offentlige bygge- og anlægskontrakter" - kontrakt omfattende både udførelse af bygge- og anlægsarbejder og overdragelse af goder - kontrakt om indretning af et kasino og om drift af et hotel
Interpretation of Article 1(a) of Council Directive 71/305/EEC concerning the coordination of procedures for the award of public works contracts -Definition of "public works contracts" - Mixed contract of work and transfer of property - Contract for the setting up of a casino and the running of a hotel.
En forpligtelse til at udføre arbejder ved inddragelse af tredjemænd, som følger af en offentlig kontrakt vedrørende indrømmelse af koncession til at drive et kasino og et hotel, hvorved der skal lejes de hertil fornødne lokaler, er ikke udtryk for en offentlig bygge- og anlægskontrakt, som er omfattet af direktiv 71/305/EØF.
An obligation to perform work through third parties agreed as part of a public contract relating to the award of a concession for the running of a gaming establishment and a hotel involving the renting of the necessary premises for that purpose does not constitute a public works contract within the meaning of Directive 71/305/EEC.
Der består derfor ikke noget krav om en offentliggørelse af en udbudsbekendtgørelse efter direktiv 71/305/EØF."
Advertising for a tender in accordance with the provisions of Directive 71/305/EEC is thus not required."
Fortolkning af artikel 5 i Rådets direktiv 76/207/EØF om gennemførelse af princippet om ligebehandling af mænd og kvinder for så vidt angår adgang til beskæftigelse, erhvervsuddannelse, forfremmelse samt arbejdsvilkår -national lovgivning indeholdende et generelt forbud mod natarbejde med visse undtagelser, hvorved der hvad angår proceduren for tilladelse til og varigheden af lovligt natarbejde gælder forskellige vilkår for henholdsvis mandlige og kvindelige arbejdstagere.
Interpretation of Article 5 of Council Directive 76/207/EEC on the implementation of the principle of equal treatment for men and women as regards access to employment, vocational training and promotion, and working conditions - National legislation containing the principle of a general prohibition of night work subject to aderogating system differing for men and women in relation to the procedure for the adoption of derogations and the length of the authorized night work.
Generaladvokat G. Tesauro fremsatte forslag til afgørelse for Domstolens Sjette Afdeling den 9. december 1993.
Mr Advocate General Tesauro delivered his Opinion at the sitting of the Sixth Chamber on 9 December 1993.
"Artikel 5 i direktiv 76/207 opstiller et forbud mod, at en medlemsstat indfører en ordning, der begrænser kvinders natarbejde, men ikke indeholder bestemmelse om tilsvarende begrænsninger for mænd.
"Article 5 of Directive 76/207 prohibits a Member State from adopting rules limiting the night work for women without providing similar limitations also for men.
Det følger dog af traktatens artikel 234, stk. 1, at den nationale retsinstans' forpligtelse til at se bort fra nationale bestemmelser, som strider mod direktivets artikel 5, bortfalder, for så vidt en anvendelse af sådanne bestemmelser er en forudsætning for at kunne overholde folkeretlige forpligtelser, som påhviler den pågældende medlemsstat i forhold til tredjelande i henhold til en overenskomst -som konvention nr. 89 vedtaget af Den Internationale Arbejdskonference den 9. juli 1948 - der er indgået inden traktatens ikrafttrædelse." delse."
However, it follows from the first paragraph of Article 234 of the Treaty that the obligation of the national court to disregard provisions of national law contrary to the said Article 5 of the directive does not apply where the application of the said provisions is necessary to ensure observance of international obligations on the Member State in question vis-à-vis third States pursuant to a convention, such as Convention No 89 of the ILO of 9 July 1948 concluded prior to the entry into force of the said Treaty."
Redaktionen afsluttet den 10.12.1993. Katalognummer: DX-AC-93-035-DA-C
Completed on 10 December 1993
Ugen 13.-17. december 1993
PROCEEDINGS OF THE COURT OF JUSTICE AND THE COURT OF FIRST INSTANCE OF THE EUROPEAN COMMUNITIES 13 to 17 December 1993 No 36/93
Sag C-110/91M. Moroni mod Collo GmbH Socialpolitik
Case C-110/91 ft. Moroni ν Firma Colio GmbH
Forenede sager C-277/91, C-318/91 og C-319/91 Ligur Carni Sri m.fl. mod Unità Sanitaria Locale n° XV di Genova
Ligur Carni Sri and Others ν Unità Sanitaria
R. Hünermund m.fl. mod Landesapothekerkammer Baden-Württemberg Frie varebevægelser
R. HQnermund and Others ν Landesapothekerkammer Baden-Uürttemberg
Sag C-31/93Kommissionen mod Kongeriget Belgien Landbrug
Case C-116/92 K.A. Char!ton and Others Transport
II ­ FORSLAG TIL AFGØRELSE n
Court of First Instance
Kommissionen mod Kongeriget Spanien Forslag til afgørelse fra generaladvokat C. 0. Lenz Sag C-419/92 I. Scholz mod Opera Universitaria di Cagliari m.fl.
Case T-58/92 Moatv'Commission Staff Case
Sag C­398/92 Firma Mund & Fester mod Firma Hatrex International Transport Forslag til afgørelse fra generaladvokat G. Tesauro III ­ NYE SAGER
Case C-327/91 French Republic ν Commission Opinion of Mr Advocate General Tesauro
B. Retten
Case C-35/93
Sag C-110/91: M. Moroni mod Collo GmbH
Case C-110/91 M. Moroni ν Firma Collo GmbH
"Lige løn til mænd og kvinder ­ erhvervstilknyttede pensionsordninger ­ _ begrænsning af den tidsmæssige virkning af dommen i sag C­262/88, Barber (Domstolens plenum)
Preliminary ruling (Equal pay for men and women - Occupational pensions - Limitation of the effects in time of the judgment in Case C-262/88, Barber) (Full Court)
Ved kendelse af 14. februar 1991, indgået til den Domstolen den 11. april s å . havde Arbeitsgericht Bonn forelagt tre præjudicielle spørgsmål vedrø­rende fortolkningen af EØF­traktatens artikel 119, af Rådets direktiv 86/378/EØF samt af Domstolens dom af 17. maj 1990 (sag C­262/88, Barber, Sml. I, s. 1889), for så vidt angår begrænsningen af dommens tidsmæssige virkning.
By order of 14 February 1991, received at the Court on 11 April 1991, the Arbeitsgericht (Labour Court) Bonn referred three questions to the Court for a preliminary ruling on the interpretation of Article 119 of the EEC Treaty, Council Directive 86/378/EEC and of the limitation of the effects in time of the judgment of the Court of 17 May 1990 in Case C-262/88 Barber [1990] ECR 1-1889.
Spørgsmålene var blevet rejst under en sag vedrørende betingelserne for tildeling af en firmapension.
Those questions were raised in proceedings relating to the terms for the grant of an occupational pension.
Ifølge denne ordning, der supplerer den lovbestemte ord­ning, er mandlige arbejdstagere først berettiget til pension efter deres fyldte 65. år, mens kvindelige arbejdstagere er berettiget til pension efter deres fyldte 60. år, i begge tilfælde såfremt de har været ansat mindst ti år i virksomheden.
Under the scheme, which was supplementary to the statutory scheme, male employees could not claim an occupational pension before the age of 65 whereas women employees could claim it from 60 years provided, in both cases, they had then worked in the undertaking for at least 10 years.
I henhold til den tyske lov om forbedring af den erhvervstilknyttede al­derspension bevarer en arbejdstager, som forlader virksomheden inden pen­sionsalderen, de pensionsrettigheder, som han har erhvervet i beskæftigel­sesperioden, og som han kan gøre gældende fra det fyldte 65. ar ­ for en kvindelig arbejdstageres vedkommende dog fra det fyldte 60. ar.
Under the law on the enhancement of old-age pensions an employee who leaves the undertaking before reaching retirement age retains his right to the pension acquired during the period of his employment which rights he can exercise on reaching 65 or 60 depending on whether he is a man or woman.
Pensionens størrelse beregnes ved på den pension, arbejdstageren ville have opnået, såfremt han havde forladt virksomheden ved den normale pensionsalder, at anvende en reduktionskoefficient svarende til forholdet mellem den faktiske ansættelsesperiode og den periode, hvori arbejdstageren kunne have været ansat i virksomheden.
The entitlement is calculated by reducing pro rata the occupational pension that would accrue on reaching the normal retirement age in accordance with the ratio between the period of service actually completed and that which he might have completed.