natgillin/translations-raw huggingface dataset:
forstærkes de konkurrencebegrænsninger, som koblingssalgene indebærer, yderligere af Tetra Paks integrerede distributionssystem og af kon cernens politik med hensyn til patenter (idet koncernen sædvanligvis udtager patent på for skellige sekundære, tekniske detaljer ved produk terne eller på selv de mindste ændringer af disse produkter) (').
the case in hand, the restrictions on competition which it entails, are further strengthened by Tetra Pak's integrated distribution system and patents policity (i.e. the patenting of the various minor technical charaaeristics of produas or the slightest modification made to them) (').
Systemet gør kartonmarkedet 100 % afhængigt af maskinmarkedet og tilskynder til en diskriminerende prispraksis eller sågar underskudsgivende forretninger på sidstnævnte marked (2).
It makes the carton market completely dependent on the equipment market and favours the charging of discriminatory prices or indeed loss-making operations on the latter market (2).
På den ene side betyder den omstændighed, at salget af maskiner udgør den uundgåelige vej til salg af kartoner, at sælgeren helt naturligt tilskyndes til om nødvendigt at give betydelige indrømmelser, som kan variere alt afhængigt af forhandlingspartnerens betydning.
On the one hand, the faa that the sale of machines inevitably involves the sale of cartons as well will quite normally encourage the seller, where necessary, to make major concessions which will vary considerably depending on the weight of the partner in negotiations.
På den anden side betyder udsigterne til en sikker indtægt i forbindelse med fremtidige salg af kanoner — en garanteret indtægtskilde, der for Brik-kanonens vedkommende er særlig indbringende, jf. ovenfor — at sælgeren med sindsro kan tillade sig at sælge maskinerne med tab, så længe han ikke går under det samlede breakeven-punkt for de to forretninger: »salg af maskiner/salg af kartoner«.
On the other hand, the prospea of a guaranteed income from future carton sales — one which, as we have seen in the case of the brick carton, is particularly remunerative — will enable him readily to consider selling equipment at a loss, within the profitability threshold for machine sales and carton sales combined.
Det modsatte, dvs. subsidiering af kartonsalget ved hjælp af overskuddet fra salget af maskiner, er ligeledes en oplagt mulighed.
The reverse, i.e. the subsidizing of carton sales by profits made on machine sales, is clearly possible too.
Bestemmelse (ix) og (x) er i sig selv udtryk for misbrug, men kan desuden fremkalde andre former for misbrug.
Although constituting abuses in their own right, clauses (ix) and (x) may therefore potentially generate further abuses.
De stiller konkurren terne i en særdeles ubehagelig situation, og det gælder især dem, der kun forhandler et af de produkter, som hos Tetra Pak indgår i et koblingssalg. Disse konkurrenter kan i modsætning til Tetra Pak derfor ikke kompensere for eventuelle tab pi ét produkt ved hjælp af overskuddet fra det andet.
They place competitors, and chiefly those which marka only one or other of the produas which are tied by Tetra Pak, and who cannot therefore, unlike Tetra Pak itself, subsidize possible losses on a given produa through profits made on another produa, in an extremely uncomfortable position.
Tetra Pak mener, at systemet med koblingssalg også er til gavn for brugeren i tilfælde af mangler ved produkterne, siledes at forsti, at Tetra Pak kan tilbyde forbrugeren en samlet garanti, som forhindrer, at der opstår tvivl om ansvarsfordelingen mellem leverandøren af maskiner og leve randøren af beholdere (»single source of responsibilities«). sibilities«).
Tetra Pak takes the view that the system of tied sales also benefits the user if produas are defeoive, since it enables Tetra Pak to offer the consumer a comprehensive performance guarantee and eliminates the difficult question of dividing responsibility between the supplier of machines and the supplier of containers (single source of responsibilities).
Tetra Paks argumenter til forsvar for koncernens system med koblingssalg har ændret sig i løbet af proceduren, idet hovedvægten skiftevis er blevet lagt på det ene eller andet element. Tetra Paks holdning synes dog at kunne sammenfattes på følgende vis (3):
The arguments put forward by Tetra Pak in defence of its system of tied sales have shifted in the course of the proceeding in the sense that emphasis has been switched in turn from one aspea to another.
På det sundhedsmæssige plan er Tetra Pak af den opfattelse, at i betragtning af det specifikke samspil mellem maskinerne og de emballagetyper, der er beregnet hertil, er det kun ved at anvende Tetra Pak-kartoner, at det kan forhindres, at der opstår sundhedsmæssige problemer, der vil kun ne være til største skade for forbrugerne, navnlig inden for den aseptiske sektor.
On the question of health, Tetra Pak considers that, in view of the specific interactions between the machines and the packaging intended for them, only the use of Terra Pak cartons can prevent the emergence of public health problems which might prove extremely detrimental to the consumer, above all in the aseptic seaor.
Tetra Pak betragter ikke sig selv som leverandør af emballagemateriale på den ene side og af beholdere pi den anden side, men som leverandør af »integrerede distributionssystemer til fly dende og halvflydende levnedsmidler beregnet til konsum«. Disse systemer omfatter på én gang
Tetra Pak does not consider itsef to be a supplier of packaging equipment and containers but rather of 'integrated distribution systems for liquid and semi-liquid foods intended for human consumption'.
Endelig mener Tetra Pak, at koncernen af hen syn til sit omdømme og i betragtning af oven nævnte tekniske og sundhedsmæssige forhold
Finally, Tetra Pak believes that it has a legitimate interest, for the defence of its reputation and in view of the technical and public-health aspects
( > ) Jf. nr. (22).
See recital (22) above.
(2) Jf. nr. (47) til (53).
(2) See recitals (47) to (53) above.
92 har en legitim interesse i at sikre, at det kun er emballagemateriale fra koncernens egne kilder, der anvendes på maskinerne.
92 referred to above, in seeking to ensure that only packaging coming from its own sources is used on its machines.
efter eget udsagn — ikke er koncessionshaver i forhold til disse fabrikanter, men blot lejlighedsvis fungerer som mellemled, kan koncernen kun have et passivt og overfladisk kendskab til disse maskiner, hvilket i øvrigt udelukker den synergieffekt, som er nævnt ovenfor.
Pak is not — as it has itself stated — an agent for these manufacturers but merely an occasional intermediary, it can only have a passive and superficial knowledge of this equipment, which moreover rules out in this case the synergistic effeas referred to above.
Tetra Pak fremhæver endvidere »handelssædvane« og mangelen på reel konkurrence inden for anvendelige kartoner til Tetra Pak-maskinerne.
Tetra Pak also refers to 'commercial usage' and the absence of effeaive competition for the cartons. which may be used on Tetra Pak machines.
Under alle omstændigheder, hvis den økonomiske og tekniske »synergieffekt«, der ifølge Tetra Pak skyldes, at det er én og samme virksomhed, der varetager salget af maskiner og salget af beholdere, ikke kun er til fordel for producenten, og hvis et integreret leveringssystem indebærer reelle fordele for brugeren, vil disse fordele også være til stede, uden at der nødvendigvis skal indgås kontraktmæssige forpligtelser: Det er op til brugeren og ikke producenten at foretage en vurdering af disse fordele i forhold til dem, der følger af åbne systemer, og brugeren skal kunne vælge frit (').
In any case, if the 'synergies' which, according to Terra Pak, result at an economic and technical level from the combination within one and the same undertaking of equipment and container sales operations are of benefit solely to the producer, and if real advantages exist for the user in an integrated supply system, they will be apparent without it being necessary to make recourse to contractual obligations: it is up to the user, and not the producer, to compare such advantages with those offered by open systems, and to make his choice freely (').
Det forekommer umiddelbart vanskeligt at fore stille sig, at der findes »naturlige forbindelser« — som direkte eller per analogi kan berettige en fritagelse ' på grundlag af artikel 3, litra c), i forordning (EØF) nr. 1984/83, og som udelukker enhver tale om overtrædelse af artikel 86 — mellem produkter, der fysisk set er totalt forskel lige, og som hører til helt forskellige produk tionsprocesser.
It is β priori very difficult to conceive of the existence between produas having totally distina physical charaaeristics and resulting from completely different produaion processes of 'natural links' which justify, direoly or by analogy, an exemption based on Article 3 (c) of Regulation (EEC) No 1984/83 and rule out any possibility of an infringement of Article 86.
Der kan således kun være tale om funktionelle, gensidige og eksklusive forbindelser i forhold til anvendelsen af maskinerne og kartonerne i emballeringsprocessen.
There therefore remains only the hypothesis of functional, reciprocal and exclusive links relating to the use of machines and cartons in the packaging process.
Hvis den pistand, i henhold til hvilken det af tekniske årsager kun er muligt at anvende Tetra Pak-kartoner på Tetra Pak-maskiner, er gylidg, må Kommissionen undre sig over, at koncernen ser sig nødsaget til at gøre det til en kontraktmæssig forpligtelse.
The Commission wonders why, if the claim that only Tetra Pak cartons may, for technical reasons, be used on Tetra Pak machines is true, this group sees the need to make such use the subjea of a contractual obligation.
Hvis der ikke findes noget reelt teknisk alternativ, er en sådan forpligtelse unødvendig.
If there is genuinely no technical alternative, such an obligation is unnecessary.
Findes der derimod et alternativ, bør valget overlades til brugeren, og enhver sammen koblet købsforpligtelse over for en virksomhed i en stilling som Tetra Paks bør være forbudt.
However, if such an alternative does exist, the choice should be left to the user, and any obligation to purchase solely from an undertaking which is in a position such as that occupied by Tetra Pak should be prohibited.
Kommissionen er i øvrigt udmærket opmærksom på dels de tekniske og eventuelt sundhedsmæssige problemer, der vil kunne opstå som følge af, at emballagematerialet ikke opfylder de særlige specifikationer for Tetra Pak-maskinerne, dels de dertil knyttede problemer med hensyn til fastlæggelse af det gensidige ansvar og de pågældende virksomheders omdømme.
Moreover, the Commission is well aware of the technical and, perhaps, public-health problems which might result from packaging not meeting the particular specifications of Tetra Pak machines and the related problems of determining reciprocal responsibilities and proteaing the good name of the undertakings in question.
Der er imidlertid tale om problemer, som altid kan opstå i forbindelse med produktionsprocesser, hvor der anvendes maskiner og udstyr fra forskellige kilder, og disse problemer har sundhedsmæssige følger, så snart det drejer sig om produkter beregnet til konsum eller, mere generelt, produkter, der direkte eller indirekte kan berøre den offentlige sundhed.
However, these are problems which arise with any production process which uses equipment and accessories of various origins, and which have repercussions for public health whenever produas intended for human consumption or, more generally, produas which may direaly or indirectly affea public health are involved.
Over for problemer af denne art, som er almindelige og velkendte for brugerne, findes der en række velegnede tekniske løsninger (bekendtgørelse af normer og specifikationer, der skal over holdes) og en lovgivningsmæssig ramme (almindelige erstatningsretlige regler), som netop har til formål at bidrage til en løsning af problemer, der måtte opstå som følge af, at de pågældende parter ikke overholder de tekniske løsninger.
For such problems, which are commonplace and familiar to users, there are adequate technical solutions (publication of standards and specifications to be complied with) and a legal framework (general legal liability) intended specifically to solve the problems which arise from the failure on the part of the parties concerned to implement these technical solutions.
Proponionalitetsgrundsætningen udelukker, at der kan iværksættes mere konkurrencebegræn sende former for praksis, når sådanne begrænsninger ikke er uundværlige.
The proportionality rule excludes the use of restriaive practices where these are not indispensable.
Denne grundsætning er så meget desto mere bindende i dette tilfælde,
This rule is all the more vital in the case in hand since the restriaions of
(') Det kan i denne forbindelse nævnes, at en undcrsegelsc foretaget af Kommissionen hos et flertal af mejerierne i Italien viser, at selv om en stor del af disse var tilfredse med et sidant integreret leveringssystem, ville andre til gengæld have fore trukket at vælge selv og at benytte sig af konkurrencen pi markedet, hvilket ikke havde været muligt for dem (jf. svar pi skriftlige henvendelser til næsten samtlige mejerier i Italien i 1984 til 1985).
Moreover, there is a degree of competition in the nonaseptic market, where there are, and always have been, manufacturers or distributors of cartons usable on different makes of machine; this faa alone contradias Tetra Pak's thesis and invalidates its arguments. If such competition has not existed for cartons used on Tetra Pak's machines (aseptic or non-aseptic), the reason is to be found precisely in the tied-sales system and the patent policy pursued by Terra Pak which, by denying all prospeas of an outlet, discourage any potential producer or distributor.
Alene ved sin adfærd undergraver Tetra Pak sin egen påstand, hvorefter førnævnte tekniske og andre årsager skulle indebære, at det kun er en maskinfabrikants kartoner, der kan anvendes korrekt på hans maskiner.
But, by its very condua, Tetra Pak itself contradias its assertion that the technical and other reasons invoked imply that only cartons manufactured by the manufacturer of a given machine may be correctly used on that machine.
Tetra Pak sælger og påtvinger faktisk sine kunder koncernens egne kartoner til andre fabrikanters maskiner — Cherry Burrel og Nimco — som måske nok er blevet ændret på forskellige punkter, men som bestemt ikke er blevet udviklet med anvendelse af Tetra Pak-kartoner for øje. Da Tetra Pak endvidere —
This is because Tetra Pak sells, and indeed imposes on its clients, its own cartons for machines of other manufacturers — Cherry Burrel and Nimco — which have perhaps been adapted slighdy but were certainly not designed for Tetra Pak cartons.
(xii) ret til indsigt i den tekst, de påføres kanonerne som de pågældende konkurrencebegrænsninger er særlig alvorlige og gør sig gældende på marke­der, hvor der selv uden sådanne begrænsninger er en særdeles begrænset konkurrence.
Right to inspea the wording to be used on cartons competition involved are particularly serious and are brought to bear on markets on which — even without them — competition is already extremely limited.
Selv om Tetra Pak er berettigt til at beskytte sit varemærke og de denil hørende rettigheder, kan denne beskyttelse imidlenid også sikres ved på forhånd at fastlægge den tekst, som Tetra Pak har ret til at få placeret på kanonerne, og det er ikke nødvendigt, at den tekst, som kunden selv ønsker at anføre på emballagen til hans produk­ter, hver gang skal godkendes og eventuelt ændres af Tetra Pak.
Finally, it is difficult to invoke commercial usage when, in the nonaseptic seaor, this tied produas clause is not the general rule and when, in the aseptic seaor, there are only two producers.
Denne forpligtelse, som bl.a. giver Tetra Pak et nyt middel til at fore kontrol med kundens forretningspolitik, er uden forbindelse med kontraktens genstand.
It is also odd to mention the absence of effective competition for cartons usable on Tetra Pak machines when operating a system of tied sales which specifically prevents the emergence of any competition.
Endelig er det ikke rimeligt at påkalde sig begre­bet handelssædvane, når en sådan sædvane ved­rørende det forbundne produkt ikke er generel inden for den ikke­aseptiske sektor, og når der inden for den aseptiske sektor kun findes to producenter. Det er ligeledes ejendommeligt at fremhæve mangelen på reel konkurrence inden for kanoner, der kan anvendes på Tetra Pak­maskiner, når der praktiseres et system med koblingssalg, som netop forhindrer, at der opstår nogen form for konkurrence.
Although Tetra Pak is justified in wishing to protect its brand name and associated rights, such protection can however be ensured by defining in advance the wording reserved for Tetra Pak to be printed on the cartons, and does not require the text which the client itself wishes to appear on the packaging to be approved and possibly amended each time by Tetra Pak.
(xiii) og (xiv) månedlige rapporter og inspek­tionsret
(xiii) and (xiv) Monthly reports and right of inspeaion
Forpligtelsen til at indsende månedlige rapponer om forbruget af kartoner, maskinens drift osv., og den ret, som Tetra Pak forbeholder sig til at foretage uanmeldte inspektioner af maskiner og emballagemateriale, udgør supplerende forplig­telser, som ikke har forbindelse med kontrakten om salg af udstyr.
Tetra Pak's particular attachment to the tied produas (') clauses is due to the faa that, more than any other conventional tied sales practice, this system has proved to be one of the essential components of the group's trading policy.
Disse bestemmelser, som i sig selv er at betragte som misbrug, udgør desuden et middel for Tetra Pak til at kontrollere, om kunden overholder andre forpligtelser, der ligele­des er udtryk for misbrug (f.eks. (i), (ii), (iii), (iv), (v), (vii), (viii), (ix), (χ), (xi) og (xii)).
As we have seen, it enables competition to be limited to the sale (or leasing) of machines since such operations guarantee, through the application of clauses (ix) and (x), that Tetra Pak can sell cartons to the user during the entire life of machines or the term of the lease relating to them.
Når Tetra Pak lægger så stor vægt på bestem­melserne om »tilknyttede produkter« ('), skyldes det, at dette system mere end nogen anden traditionel form for koblingssalg udgør et cen­tralt element i koncernens forretningspolitik.
Tetra Pak thereby limits competition to the area which is most favourable to it, i.e. that of machines, where the technological entry barriers are very high, especially on the aseptic market, where it enjoys a virtual monopoly.
Som det tidligere er fremgået, er det med dette system muligt at begrænse konkurrencen på en sådan måde, at den kun spiller en rolle i forbin­delse med salg (eller udlejning) af maskiner, da sådanne forretninger som følge af bestemmelse (ix) og (x) i sig selv sikrer afsætning af Tetra Pak­kanoner til brugeren i maskinernes samlede levetid eller udlejningsperiode.
By che same token, these same contractual clauses prevent the emergence of any competition in the cartons seaor, where the technological barriers are much lower.
Tetra Pak be­grænser således konkurrencen til det område, som er det mest favorable for koncernen, nemlig for maskiner, hvor der hersker betydelige tekno­logiske hindringer for adgang til markedet — og det gælder navnlig på det aseptiske marked, hvor koncernen har en monopollignende stilling.
The obligation to submit a monthly report detailing carton consumption, machine operation, etc., and Tetra Pak's right to cany out surprise inspeaions of equipment and packaging are further obligations which have no conneaion with the equipment sales contraa.
Ved samme lejlighed udelukker koncernen ved hjælp af samme kontraktbestemmelser enhver mulig­hed for ny konkurrence inden for kartonsektor­en, hvor de teknologiske hindringer er langt mere overkommelige.
These clauses, which in themselves constitute abuses, are yet another means by which Tetra Pak can check the client's compliance with other requirements which also constitute abuses (e.g. clauses (i), (ii), (iii), (iv), (v), (vii), (viii), (ix), (χ), (xi) and (xii)).
(xv) pligt til at indhente Tetra Paks accept af videresalg af udstyret eller af overdragelse af brugsretten hertil, betinget videresalg med ejendomsforbehold og Tetra Paks tilbagckøbsret
Requirement that Terra Pak's agreement be obtained for the resale (or transfer of use) of equipment (Italy), conditional resale and Tetra Pak's right of repurchase
(xi) forpligtelse til at underrette Tetra Pak om enhver teknisk forbedring eller ændring af kanonerne og til at overgive Tetra Pak ejendomsretten henil: se også vurderin­gen af bestemmelse (viii) (nr. (115))
The obligation to advise Tetra Pak of any technical improvements or modifications made to equipment and to grant Tetra Pak ownership of the intellectual property rights to such improvements or modifications: see the assessment given with regard to clause (viii) (recital 115).
(') Tetra Pak har længe forsvaret dene i de skriftlige og mundtlige svar.
This is in addition to the faa that such a clause limits the client's outlets (in that, for example, he is forced to retain equipment which has become unsuitable for his production process or is unable to maximize the profitability
92 brugsretten til dette udstyr) og/eller konkurren terne (som ikke har mulighed for at afsætte deres egne produkter).
92 of his investment by transferring its use) and/or those of Tetra Pak's competitors (since they find it impossible to place their own produas).
(124) blevet »tilfredsstillende« vedligeholdt.
(124) maintained.
Skalaen er under alle omstændigheder helt urealistisk i for hold til de priser, som Tetra Pak opererer med — i hvert fald i Italien — ved køb af maskiner i forbindelse med afsætning af nye maskiner til kunderne (')· Der synes derfor at være tale om et afskrækkelsesmiddel, som skal fjerne enhver interesse i at overdrage Tetra Pak-udstyr, med mindre det sker som led i et nyt køb hos koncernen. nen.
The level of charges is above all derisory compared to the prices applied by Tetra Pak, in Italy at least, to the repurchase of used machines when new machines are installed on clients premises (*). It is therefore a dtterrent intended to remove any interest in a transía of Tetra Pak equipment not carried out as part of a fresh purchase from the group.
Det hedder ganske vist i kontrakten, at medmindre Tetra Pak udøver sin ret til tilbagekøb, kan koncernen ikke uden objektiv grund modsætte sig transaktionen.
The contraa admittedly states that, unless it exercises its own right of repurchase, Tetra Pak cannot ultimately oppose the transaction without an objective reason.
Udtrykket »objektiv grund« er imidlertid ikke præciseret nærmere, og selv om Tetra Pak systematisk måtte give tilladelse til videresalg (eller overdragelse af brugsretten), så er den simple omstændighed, at koncernen skal spørges først og skal give tilladelse til den pågældende forretning og følgelig også skal have kendskab til brugerens hensigt med forretningen — og også skal oplyses om modtageren — at betragte som misbrug.
The term Objective reason' is not defined, however, and even assuming that Tetra Pak systematically authorizes resale (or transfer of use), the simple faa that it is necessary to ask and thus allow Tetra Pak to know of the user's intention to condua such a transaction, and all the more so to know who will receive the equipment, constitutes an abuse.