natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Ved stævning indleveret til Domstolens Justitskontor den 15. januar 1997 har Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber nedlagt påstand om, at det fastslås, at Den Hellenske Republik har tilsidesat sine forpligtelser i henhold til EF-traktaten og Rådets direktiv 90/434/EØF af 23. juli 1990 (herefter »direktivet«), idet den ikke inden for den fastsatte frist har udstedt de ved lov eller administrativt fastsatte bestemmelser, der er nødvendige for at efterkomme direktivet, og idet den ikke har underrettet Kommissionen herom.
By application lodged at the Court Registry on 15 January 1997, the Commission of the European Communities brought an action for a declaration that, by failing to adopt or, in the alternative, to communicate to the Commission within the prescribed period the laws, regulations and administrative provisions necessary to comply with Council Directive 90/434/EEC of 23 July 1990 ('the Directive'), the Hellenic Republic has failed to fulfil its obligations under the EC Treaty and that directive.
Da direktivet ikke er blevet gennemført inden for den i direktivet fastsatte frist, må der gives Kommissionen medhold i dens påstande.
Since the Directive was not transposed within the period prescribed therein, the action brought in that regard by the Commission must be considered to be well founded.
Den Hellenske Republik har ikke bestridt, at den ikke har udstedt alle de bestemmelser, der er
The Hellenic Republic does not deny that it failed to take all the measures necessary to transpose the Directive. It points out, however,
Det hedder i domskonklusionen:
He concluded that the Court should:
•1) Den Hellenske Republik har tilsidesat sine forpligtelser i henhold til artikel 12, stk 1, i Rådets direktiv 90/434/EØF af 23. juli 1990 om en fælles beskatningsordning ved fusion, spaltning, tilførsel af aktiver og ombytning af aktier vedrørende selskaber i forskellige medlemsstater, idet den ikke inden for den fastsatte frist har udstedt de ved lov etter administrativt fastsatte bestemmelser, der er nødvendige for at efterkomme direktivet.
(1) rule that, by failing to adopt, within the period prescribed, the laws, regulations and administrative provisions necessary to comply fully with Council Directive 90/434/EEC of 23 July 1990 on the common system of taxation applicable to mergers, divisions, transfers of assets and exchanges of shares concerning companies of different Member States, the Hellenic Republic has failed to fulfil its obligations under Article 12(1) of that directive;
Generaladvokat P. Léger fremsatte forslag til afgørelse i retsmødet (Sjette Afdeling) den 16. december 1997.
Case T-105/96 Pharos SA ν Commission of the European Communities Environment and consumers
»1) fastslå, at Den Hellenske Republik har tilsidesat sine forpligtelser i henhold til artikel 12, stk. 1, i Rådets direktiv 90/434/EØF af 23. juli 1990 om en fælles beskatningsordning ved fusion, spaltning, tilførsel af aktiver og ombytning af aktier vedrørende selskaber i forskellige medlemsstater, idet den ikke inden for den fastsatte frist har vedtaget de nødvendige love og administrative bestemmelser for at efterkomme direktivet fuldt ud
(Regulation (EEC) No 2377/90 - Inclusion of somatosalm in the list of substances subject to maximum residue limits — Action for failure to act — Action for damages) (Third Chamber)
Sag T-105/96 Pharos SA / Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber Miljø- og forbrugerbeskyttelse
Having verified that the application had been submitted in correct form, the Commission referred the application for examination to the CVMP, pursuant to Article 6(2) of Regulation No 2377/90.
»Forordning (EØF) nr. 2377/90 — opførelse af somatosalm på listen over de stoffer, der ikke er undergivet en maksimalgrænseværdi for restkoncentrationer — passivitetssøgsmål — erstatningssøgsmål« (Tredje Afdeling)
The applicant states that, on 17 October 1994, it submitted an application to the Commission for the inclusion of somatosalm in Annex II. It also states that, when the Commission referred draft
Den 26. juni 1990 udstedte Rådet forordning (EØF) nr. 2377/90 om en fælles fremgangsmåde for fastsættelse af maksimalgrænseværdier for restkoncentrationer af veterinærmedicinske præparater i animalske levnedsmidler (herefter »forordningen« eller »forordning nr. 2377/90«).
measures including somatosalm in Annex II on 16 October 1995 to the Adaptation Committee, that Committee did not give its assent to the planned measures.
I forordningen forudsættes det, at der skal udarbejdes fire bilag, i hvilke et farmakologisk virksomt stof, der anvendes til »dyr bestemt til levnedsmiddelproduktion«, kan være opført.
Article 176 of the Treaty. It follows that in such a case, as in cases where the defendant institution has responded within a period of two months after being called upon to act, the subject-matter of the action has ceased to exist.
Den 17. oktober 1994 ansøgte sagsøgeren om, at somatosalm blev opført i bilag II til forordning nr. 2377/90 (herefter »bilag II«).
On the application for a declaration of failure to act
Ifølge fast retspraksis bygger et søgsmål i henhold til traktatens artikel 175 på den tankegang, at Europa-Parlamentets, Rådets eller Kommissionens retsstridige undladelse af at handle giver de andre institutioner, medlemsstaterne og i visse tilfælde — som i den konkrete sag — privatpersoner adgang til at anlægge sag ved Domstolen eller Retten med påstand om, at det fastslås, at undladelsen af at handle er traktatstridig, for så vidt som den pågældende institution ikke har rådet bod på undladelsen.
The applicant refers to Article 8(3)(b) of Regulation No 2377/90, under which where the measures envisaged are not in accordance with the opinion of the Committee, or if no opinion is adopted, the Commission is to propose without delay to the Council the measures to be adopted.
Dommen i overensstemmelse med en sådan påstand medfører ifølge traktatens artikel 176, at den sagsøgte institution har pligt til at gennemføre de nødvendige foranstaltninger til opfyldelse af den af Domstolen eller Retten afsagte dom, hvilket i øvrigt ikke berører adgangen til i anledning af samme dom at rejse krav, der støttes på Fællesskabets ansvar uden for kontraktforhold.
Moreover, in certain circumstances, an act which is not challengeable by an action for annulment may constitute a definition of position terminating the failure to act if it is the prerequisite for the next step in a procedure which has, in principle, to culminate in a legal act which itself will be challengeable by an action for annulment.
Efter at Kommissionen havde sikret sig, at ansøgningen var indgivet i forskriftsmæssig stand, forelagde den ansøgningen for Udvalget for Veterinærmedicinske Præparater (herefter »UVP«) i overensstemmelse med artikel 6, stk. 2, i forordning nr. 2377/90.
In the present case, on 25 September 19%, the Commission referred to the Council a proposal for a regulation including somatosalm in Annex II. In so doing, the institution adopted a position, before delivery of judgment, on the applicant's call for it to act.
Påstanden om retsstridig passivitet
The application for damages
Når en sag drejer sig om undladelse af at udstede en retsakt, idet denne først er blevet udstedt efter udløbet af fristen på to måneder, efter at der er blevet fremsat en opfordring til at handle, men før domsafsigelsen, vil en dom, hvorved Domstolen eller Retten fastslår undladelse, ikke længere kunne få de i artikel 176 omhandlede retsvirkninger.
When the application was lodged, on 8 July 1996, the Commission had not yet made any such proposal to the Council. Accordingly, the Commission unlawfully failed to pursue the procedure for the inclusion of somatosalm in Annex II.
Heraf følger, at søgsmålets genstand er bortfaldet i et sådant tilfælde, ligesom i tilfælde, hvor den sagsøgte institution har efterkommet opfordringen til at handle inden for to-månedersfristen.
Moreover, whilst it did, on 25 September 1996, finally submit a proposal for a regulation to the Council, it none the less failed to act for 11 months.
Sagsøgeren har henvist til, at selskabet den 17. oktober 1994 forelagde en ansøgning for Kommissionen om, at somatosalm blev opført i bilag II.
The Community's liability can be incurred in this case only if it is provided that there has been a sufficiently clear breach, by the Commission, of a rule of law for the protection of individuals, since the alleged failure to act relates to a legislative act.
Man henviser også til, at Kommissionen først den 16. oktober 1995 forelagde Reguleringsudvalget et udkast til foranstaltninger om opførelse af somatosalm i nævnte bilag II, men at udvalget ikke tiltrådte de påtænkte foranstaltninger.
The principle of legal certainty aims inter alia to ensure that situations and legal relationships governed by Community law remain foreseeable.
Sagsøgeren refererer til artikel 8, stk. 3, litra b), i forordning nr. 2377/90, hvorefter Kommissionen, såfremt de påtænkte foranstaltninger ikke er i overensstemmelse med udvalgets udtalelse, eller hvis der ikke er afgivet nogen udtalelse, straks forelægger Rådet et forslag til de foranstaltninger, der skal træffes.
The principle of the protection of legitimate expectations can be relied on by any individual whom a Community institution has caused to entertain justified expectations.
Under visse omstændigheder kan en retsakt, der ikke selv kan anfægtes under et annullationssøgsmål, i øvrigt alligevel udgøre en stillingtagen, der bringer passiviteten til ophør, hvis den er et nødvendigt forberedende led i en procedure, som i princippet skal udmunde i en retsakt, der kan anfægtes under et annullationssøgsmål.
It is settled case-law that the remedy provided for in Article 175 of the Treaty is founded on the premiss that unlawful inaction on the part of the European Parliament, the Council or the Commission enables the other institutions and the Member States and, in circumstances such as those in point in the present case, private persons, to bring the matter before the Court of Justice or the Court of First Instance in order to obtain a declaration that the failure to act is contrary to the Treaty, in so far as it has not been repaired by the institution concerned.
I denne sag må det fastslås, at Kommissionen den 25. september 1996 til Rådet oversendte et forslag til forordning, hvorefter somatosalm skulle opføres i bilag II.
In the present case it should be observed that Article 8(3)(b) of Regulation No 2377/90 does not specify exactly the period within which the Commission must propose to the Council the measures to be adopted.
Hermed har institutionen inden dommens afsigelse taget stilling til opfordringen fra sagsøgeren om at handle.
To the contrary, in using the expression "without delay', the Community legislature allowed the Commission a certain margin for manoeuvre, whilst requiring it to act swiftly.
underkastede sagen en længere undersøgelse for herefter at anmode UVP om en supplerende udtalelse.
— The existence of a breach of the principle of proper administration
Fællesskabet kan ikke ifalde ansvar i denne sag, medmindre der foreligger bevis for, at Kommissionen har gjort sig skyldig i en tilstrækkelig kvalificeret krænkelse af en retsregel til beskyttelse af private, idet den påståede retsstridige passivitet vedrører en generel retsakt
Accordingly, it cannot be inferred from the relevant rules that the period within which the Commission had to act was perfectly foreseeable and that precise assurances were given to the applicant with regard to that period.
Når Kommissionen er stillet over for et videnskabeligt og politisk meget indviklet og følsomt sagskompleks, bør den indrømmes ret til at anmode om en sådan udtalelse, uanset at forordning nr. 2377/90 intet siger om dette spørgsmål.
Moreover, whilst it is true that it took the Commission 11 months to propose to the Council, on 25 September 1996, the measures to be adopted, it is also true that, on 23 April 1996, it asked the CVMP for a further opinion.
— Spørgsmålet, om retssikkerhedsprincippet og princippet om beskyttelse af den berettigede forventning er krænket
The question arises whether the principle of proper administration has been violated in that the Commission did not ask the CVMP for further information at the stage when the first draft measures were referred to the Adaptation Committee.
Retssikkerhedsprincippet skal især sikre forudsigelighed i situationer og retsforhold, der henhører under fællesskabsretten.
The question also arises whether, in requesting a further opinion six months after 16 October 1995, when the measures proposed failed to receive the assent of the Adaptation Committee, the Commission violated the principle of proper administration.
Under disse omstændigheder krænkede Kommissionen hverken retssikkerhedsprincippet eller princippet om beskyttelse af den berettigede forventning og a fortiori slet ikke på kvalificeret måde.
Since certain Member States had objected to the inclusion of somatosalm in Annex II because they feared that the substance could be used to boost growth, the Commission cannot be criticised for having reconsidered the matter for a certain time and then asked the CVMP for a further opinion.
— Spørgsmålet om krænkelse af princippet om god forvaltningsskik
On that point the Commission did not initially ask the CVMP for further information because it did not foresee that the representatives of the Member States would object to the inclusion of somatosalm in Annex II.
Princippet om beskyttelse af den berettigede forventning kan påberåbes af enhver privat i forbindelse med begrundede forventninger, som en EF-institution har givet anledning til.
Where it is confronted with a matter which is highly complex and sensitive both scientifically and politically, the Commission must be accorded the right to seek such an opinion even though Regulation No 2377/90 is silent on the point.
Det må her bemærkes, at artikel 8, stk. 3, litra b), i forordning nr. 2377/90 ikke præcist fastsætter den frist, inden for hvilken Kommissionen skal forelægge Rådet et forslag vedrørende de foranstaltninger, der skal træffes.
The Commission's reasoning and the steps which it took in no way disclose any mismanagement of the matter on its part.
Spørgsmålet er her, om princippet om god forvaltningsskik er blevet krænket, for så vidt som Kommissionen ikke anmodede UVP om yderligere oplysninger, allerede da det første udkast om kommende foranstaltninger var forelagt for Reguleringsudvalget.
Accordingly the Commission did not commit a breach of the principle of proper administration such as to give rise to the liability of the Community.
Det kan følgelig ikke udledes af de gældende regler, at den frist, hvorefter Kommissionen skulle handle, var helt forudsigelig, og at der blev givet sagsøgeren præcise løfter vedrørende denne frist.
Under those circumstances, the Commission was not in breach, and a fortiori did not commit a sufficiently clear breach, of either the principle of legal certainty or that of the protection of legitimate expectations.
Det kan ikke antages, at Kommissionens ræsonnement og udviste forsigtighed er holdepunkt for, at den har behandlet sagen utilfredsstillende.
Declares that there is no need to grant the Commission's heard;
Det må derfor konkluderes, at Kommissionen ikke har krænket princippet om god forvaltningsskik på en sådan måde, at Fællesskabet vil kunne pålægges ansvar.
Declares that there is no need to adjudicate on the application for a declaration of failure to act;
Det hedder i domskonklusionen:
Orders the applicant to pay the costs.'
»1) Der er ikke anledning til at efterkomme Kommissionens anmodning om afhøring.
Case T-91/96 Nicole Hankart ν Council of the European Union Staff Regulations of Officials
Sag T-91/96 Nicole Hankart / Rådet for Den Europæiske Union Tj enestemandsvedtægten
Case T-183/96 Ε ν Economic and Social Committee of the European Communities Staff Regulations of Officials
»Tjenestemænd — generel udvælgelsesprøve — praktisk gennemførelse — bortkomst af en besvarelse af en skriftlig prøve — manglende adgang til den efterfølgende prøve« (Tredje Afdeling)
Officials — Freedom of expression in relation to hierarchical superiors — Duty of loyalty and obligation to uphold the dignity of the service — Disciplinary measure — Relegation in step -Principle of proportionality (Third Chamber)
Sag T-183/96 E / De Europæiske Fællesskabers Økonomiske og Social Udvalg Tjenestemandsvedtægten
Case T-107/96 Pantochim SA ν Commission of the European Communities State aid
»Statsstøtte — passivitetssøgsmål — stillingtagen til sagen ufornøden — erstatningssøgsmål — påstand om, at det pålægges en medlemsstat at ændre betingelserne for tildeling af en allerede ydet støtte — faktiske omstændigheder — Kommissionens inkompetence« (Tredje Udvidede Afdeling)
(State aid - Action for failure to act - No need to adjudicate Action for damages Claim for an order requiring a Member State to modify the conditions for the grant of aid already accorded - Factual circumstances - Commission's lack of competence) (Third Chamber, Extended Composition) as soon as possible, provisionally for a quantity of 20 000 tonnes a year for 1995'.
Sagsøgeren, Pantochim SA der har hjemsted i Feluy (Belgien), er et datterselskab af Società italiana serie acetica sintetica SpA (herefter »SISAS«), Milano (Italien).
The applicant, Pantochim SA, whose registered office is at Feluy (Belgium), is a subsidiary of Società Italiana Serie Acetica Sintetica SpA (hereinafter 'SISAS'), which is established in Milan (Italy).
Pantochim har en fabrik i Feluy, der fremstiller vegetabilsk dieselolie, såkaldt »Sisoil E«.
At Feluy, Pantochim has a plant for producing diesel oil of vegetable origin, called Sisoil E.
SISAS fremsatte den 29. juni 1995 sine bemærkninger inden for rammerne af denne administrative procedure.
Not having received any response from the Commission, SISAS, by letter of 29 March 1996, sent a letter to the Commission requesting it to act within a period of two months, in accordance with Article 175 of the Treaty, and repeating its requests contained in its letter of 29 June 1995.
Selskabet anmodede endvidere Kommissionen om, for det første, »at fastslå, at den støtte, Frankrig har besluttet at yde til fremstilling af biodiesel, ikke er forenelig med fællesmarkedet ifølge artikel 92 i traktaten om oprettelse af Det Europæiske Fællesskab, idet vilkårene for støtten er i strid med traktatens artikel 95«, for det andet, »at fastslå, at Frankrig pålægges at ændre denne støtte, således at biodiesel, der er fremstillet i andre medlemsstater til levering i Frankrig, kan opnå samme fordele«, samt for det tredje, »at anordne foreløbige forholdsregler, hvorved Frankrig tilpligtes snarest at godkende SISAS' fabrik i Feluy som 'pilotenhed', foreløbig for så vidt angår en mængde på 20 000 tons for året 1995«.
It also stated that it reserved 'the right of its subsidiary, Pantochim SA, to claim from the French State and from the European Community reparation for the considerable economic damage which Pantochim [had] suffered as a result of its exclusion by law from the French market in dutyfree biodiesel since 1993'.
Under henvisning til, at medlemsstaterne i medfør af Rådets direktiv 92/81/EØF af 19. oktober 1992 om harmonisering af punktafgiftsstrukturen for mineralolier kun har beføjelse til at anvende hel eller delvis fritagelse eller lempelse for punktafgifter med hensyn til »pilotprojekter«, der defineres på grundlag af anlæggenes produktionskapacitet, kunne fabrikken ikke godkendes som pilotenhed.
Since Council Directive 92/81/EEC of 19 October 1992 on the harmonisation of the structures of excise duties on mineral oils authorises Member States to apply exemptions from excise duty or full or partial reductions of excise duty only in relation to pilot projects defined by production plant capacity, no approval could be granted for that refinery as a pilot plant.
Ministeren anførte endvidere, at de franske myndigheder var ude af stand til at meddele nye godkendelser i det hele taget, idet Kommissionen havde indledt en undersøgelse af, hvorvidt den franske lovgivning var forenelig med fællesskabsretten.
The minister also stated that, since a procedure for determining whether the French legislation was compatible with Community law was pending before the Commission (see below), it was impossible for the French authorities to grant any new approval.
Da Kommissionen ikke tog stilling hertil, opfordrede SISAS i overensstemmelse med traktatens artikel 175 ved skrivelse af 29. marts 1996 Kommissionen til at handle inden to måneder, idet selskabet gentog de i skrivelsen af 29. juni 1995 fremsatte begæringer.
On 18 December 19% the Commission adopted Decision 97/542/EC on tax exemptions for biofuels in France which was notified to the French authorities on 29 January 1997. It provides: The aid granted in France in the form of a tax exemption for biofuels of agricultural origin ... is illegal, having been granted in contravention of the procedural rules laid down in Article 93 (3) of the Treaty.
Den 18. december 1996 vedtog Kommissionen beslutning 97/542/EF om afgiftsfritagelse for
On 7 December 1994 the Commission initiated the procedure provided for in Article 93(2) of the Treaty in respect of the French legislation exempting biofuels from domestic consumption duty.
Kommissionen indledte den 7. december 1994 den i traktatens artikel 93, stk. 2, omhandlede procedure med hensyn til den franske lovgivning om indenlandsk afgiftsfritagelse for biobrændstoffer og underrettede de franske myndigheder herom ved skrivelse af 12. december 1994.
The Court considers that it is clear from a reading of the application, the request to act as clarified by the letter from the applicant's parent company of 29 June 1995 (see paragraphs 7 and 8 of this judgment), the various written pleadings
Det hedder i beslutningen: »Den støtte, der i Frankrig blev ydet i form af afgiftsfritagelse til fordel for biobrændstoffer af landbrugsoρ rindelse ... er ulovlig, eftersom den blev ydet i strid med de proceduremæssige regler i traktatens artikel 93, stk. 3.
However, the interim measure which the applicant seeks from the Commission, which in effect requires it to direct France to exempt the applicant from domestic consumption tax, is clearly beyond the powers conferred upon the defendant institution in the administrative procedure provided for by Article 93(2) of the Treaty.
Støtten er uforenelig med fællesmarkedet efter traktatens artikel 92. Frankrig skal ophæve den i artikel 2 nævnte støtte senest to måneder efter meddelelsen af denne beslutning«.
of the applicant and its statements at the hearing that this application for damages essentially seeks a declaration that the Commission refrained, in breach of the Treaty, from deciding provisionally or definitively, in accordance with the first subparagraph of Article 93(2) of the Treaty, that the French Republic should alter the aid by allowing biodiesel produced in other Member States and supplied in France to attract the same advantages as those granted to companies established in France that are active in the same sector and that the applicant should obtain from the competent French authorities tax exemption for biodiesel supplied in France and, consequently, hold the Community liable for the damage resulting from the Commission's failure to act.
Det fremgår således for det første af Domstolens og Rettens praksis, at Kommissionen kun som foreløbig forholdsregel kan give en medlemsstat påbud om omgående at suspendere udbetalingen af støtten og om inden for en vis frist at give Kommissionen adgang til al den dokumentation og alle de oplysninger, der er nødvendige for at afgøre, om støtten er forenelig med fællesmarkedet, såfremt den under en procedure i henhold til traktatens artikel 93, stk. 2, måtte fastslå, at der er blevet indført en støtte, som den ikke forinden har fået underretning om i overensstemmelse med traktatens artikel 93, stk. 3.
Secondly, it is clear from the wording of Article 93(2) of the Treaty that, confronted with incompatible aid, the Commission must direct the Member State concerned to 'abolish or alter' the aid within a period of time to be determined by the Commission.