natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Den pågældende medlemsstat aflægger rapport ril Kommissionen om, hvordan den agter at reagere på den pågældende udførlige udtalelse. Kommissionen kommenterer reaktionen.
Although com ments sent to the Member State do not result in an extension of the initial three-month standstill period, the same does not apply to de tailed opinions sent by the Commission or the other Member States.
Den frist på tre måneder, der nævnes i stk. 1, er den indledende status quo-frist. Den repræsenterer den periode, der anses for nødven-
— for four months the adoption of a draft technical regulation in the form of a voluntary agreement within the meaning of Article 1(9), second indent,
Artikel 8 og 9
Article 9
Såfremt en udførlig udtalelse omhandler en frivillig aftale, bestemmer direktivet, at medlemsstaterne skal overholde en status quo-frist på fire måneder (stk. 2).
In the event of a detailed opinion relating to a voluntary agreement, the directive stipulates that the Member States must respect a stand still period of four months (Article 9(2)).
Direktivet tilføjer kun en måned til den indledende status quofrist, for ikke at medlemsstaterne i alt for lang tid skal miste fordelen ved foranstaltninger, hvis effektivitet er et til fredsstillende alternativ til lovgivningen.
It adds only one month to the initial standstill period so that the Member States do not lose time in gaining the benefit of measures, the effectiveness of which is a satisfactory alternative to legislation.
Stk. 3, 4 og 5 i artikel 9 fastsætter længere status quo-frister, der er en følge af den blokering, som Kommissionen — og kun Kommissionen — påbyder ved afslutningen af udkastets undersøgelse.
Paragraphs 3, 4 and 5 of Article 9 stipulate much longer standstill periods as a result of the blockage imposed by the Commission — and by the Commission alone — following examination of the draft.
Denne reaktion, der har de største konsekvenser for medlemsstaterne, hvad frister angår, har ril hensigt at forhindre, at det notificerede ud kast er til skade for en harmoniserende lovgivningsproces på fælles skabsplan.
This reaction, the most serious consequence for the Member States in terms of time, is intended to prevent the notified draft from adversely affecting a legislative harmonisation process which has commenced at Community level.
Status quo-fristen er forlænget til seks måneder for alle de andre ud kast, der har været genstand for en udførlig udtalelse.
The blockage of a draft national regulation can be imposed by the Commission in three specific cases:
Kommissionen kan blokere et nationalt udkast til en forskrift i tre tilfælde.
The standstill period is extended to six months for all other drafts which are the subject of a detailed opinion.
(') Undtagen for: a) nødstilfælde, b) medlemsstaternes love og administrative bestemmelser, der tager sigte på forbud mod fremstilling, forudsat at de ikke hindrer produkternes frie bevægelighed (se artikel 10, stk. 2), c) de tekniske specifikationer eller andre krav, der er forbundet med skattemæssige og finansielle foranstaltninger (se artikel 10, stk. 4).
A Member State to which such an opinion is addressed must inform the Commission of the actions it intends to take (revocation of the disputed text, justification for retaining it, or the amendment of certain provisions in order to render them compatible with the rules of the internal market), irrespective of whether another Member State or the Commission was the author.
Det er vigtigt at præcisere, at den »fælles holdning«, som omtales, repræsenterer en etape i fællesskabslovgivningsprocessen inden for rammerne af samarbejdsproceduren (1) og proceduren for fælles be­ slutningstagning (2), idet førstnævnte procedure giver Europa­Parla­mentet del i Rådets beslutningsmyndighed, og sidstnævnte procedu­re giver Parlamentet beføjelse til sammen med Rådet at fastlægge
The Commission will comment, in turn, on the actions envisaged by the Member State in response to the detailed opinion, in or der to let the Member State know whether these measures are suited to eliminate the barriers to the free movement of goods which may have resulted from the adoption of the text, or whether the justification given for retaining the text is acceptable.
Stk. 3 dækker det første tilfælde: Kommissionen meddeler, at den ag­ter at foreslå et direktiv, en forordning eller en beslutning (det vil si­ge alle de bindende fællesskabsretsakter ifølge artikel 189 i trakta­ten), der vedrører samme emne som teksten til udkastet til den tek­niske forskrift.
Paragraph 3 covers the first case: the Commission announces its in tention to propose or adopt a directive, regulation or decision (in other words any of the binding Community acts under Article 189 of the Treaty) on the same subject as the text of the draft technical regulation.
Dette stykke forklarer ikke nærmere, hvad man skal forstå ved »ag­ter« at foreslå, men det drejer sig i dette tilfælde om en hensigt, der er kommet konkret til udtryk, enten ved indskrivning i Kommissio­nens årlige lovgivningsprogram, eller i en skriftlig retsakt, selv hvis det kun er til intern brug, f.eks. et foreløbigt udkast til et forslag ril direktiv.
This paragraph does not specify what is meant by 'the intention' to propose, but it concerns an intention that has been explicitly expressed, for example through inclusion in the Commission's annual legislative programme.
> Medlemsstaterne skal i så fald overholde en status quo­frist på tolv måneder. — når Kommissionen meddeler medlemsstaterne, at den giver afkald på sin hensigt om at foreslå eller vedtage en bindende fællesskabs­retsakt
Member States must then respect a standstill period of 12 months.
— når Kommissionen meddeler medlemsstaterne, at den trækker sit udkast eller forslag tilbage
Member States shall postpone the adoption of a draft technical regulation for 12 months from the date of receipt by the Commission of the communication referred to in Article 8(1) if, within the three months following that date, the Commission announces its finding that the draft technical regulation concerns a matter which is covered by a proposal for a directive, regulation or decision presented to the Council in accordance with Article 189 of the Treaty.
I det andet tilfælde (stk. 4) konstaterer Kommissionen, at det noti­ficerede udkast til en teknisk forskrift vedrører et emne, som allerede har været genstand for et forslag til et direktiv, en forordning eller en beslutning, der er blevet forelagt for Rådet.
In the second case (paragraph 4), the Commission finds that the no tified draft technical regulation concerns a matter which is covered by a proposal for a directive, regulation or decision presented to the Council.
Kommissionen skal herefter vurdere, om en hastesag er berettiget, og udtale sig om meddelelsen så hurtigt som muligt.
Paragraph 6 concerns the expiry of the standstill periods imposed on the Member States in the case of the Commission blocking a draft technical regulation.
Det er logisk, at status quo-forpligtelserne i stk. 3, 4 og 5 bortfalder, når det planlagte eller igangværende fællesskabsarbejde ikke fører til et resultat for således at gøre det muligt for medlemsstaterne på nationalt plan at fuldføre det lovgivningsarbejde, som de havde måttet udskyde udførelsen af, og at gå i gang med vedtagelsen af den tekniske forskrift.
Since blockage allows the adoption of national legislation to be post poned without precise knowledge of the length of the process which will lead to the final approval of Community legislation, the Com mission uses this instrument with caution.
I praksis foretager den en meget streng analyse af de anførte grunde på grundlag af de to kriterier, der er indeholdt i stykket: situationens alvor og dens uforudseelige karakter.
The directive then stipulates that the standstill period imposed on the Member States is extended to 18 months.
Når Rådet eller Kommissionen vedtager en bindende fællesskabsretsakt, ophører disse status quo-forpligtelser ligeledes, eftersom disse retsakter gælder for medlemsstaterne, som herefter skal give afkald på at udfærdige en afvigende teknisk forskrift om samme emne.
It is logical that, where Community action which is envisaged or in progress does not produce a result, the standstill obligations imposed by paragraphs (3), (4) and (5) should lapse in order to allow the Member States to complete the postponed legislative work at a national level and to adopt the technical regulation.
Hvis Kommissionen finder, at disse kriterier ikke er opfyldt, gør den indsigelse mod begrundelsen af hastesagen, og i modsat fald god kender den anvendelsen af denne procedure.
It should be emphasised that the 'common position' referred to represents a stage of the Community legislative process under the procedures of cooperation (') and co-decision ('), the first involving the European Parliament in the Council's decision-making power and the second giving it the power to adopt, jointly with the Council, certain regulations, decisions and directives.
Dette har ikke indflydelse på Kommissionens vurdering af sagens realiteter, det vil sige dens analyse af den vedtagne foranstaltnings eventuelt hindrende karakter. rakter.
These standstill obligations also lapse when the Council or the Com mission adopts a binding Community act, as Member States are bound by these acts and may no longer introduce a different technical regulation on the same subject.
I tiLfælde af vedtagelse af de foranstaltninger, hvis presserende karakter Kommissionen har gjort indsigelse mod, og uden at status quo fristerne er blevet overholdt, kan Kommissionen indlede den misligholdelsesprocedure, der er foreskrevet i artikel 169 i traktaten, mod medlemsstaten.
These two procedures provide for a second reading of the text by the Parliament, which explains the need to extend the standstill period.
Stk. 1 til 5 finder ikke anvendelse, når en medlemsstat af presserende grunde, der skyldes en alvorlig, uforudseelig situation, og som vedrører beskyttelse af menneskers og dyrs sundhed, beskyttelse af plantelivet eller befolkningens sikkerhed, er nødt til i løbet af meget kort tid at udarbejde tekniske forskrifter og straks vedtage dem og sætte dem i kraft, uden at der er mulighed for samråd.
Paragraphs 1 to 5 shall not apply in those cases where, for urgent reasons, occasioned by serious and unforeseeable circumstances relating to the protection of public health or safety, the protection of animals or the preservation of plants, a Member State is obliged to prepare technical regulations in a very short space of time in order to enact and introduce them immediately without any consultations being possible.
Ved den i artikel 8 omhandlede meddelelse orienterer medlemsstaten om, hvad der har berettiget til at træffe de pågældende foranstaltninger så hurtigt.
The Member State shall give, in the communication referred to in Article 8, the reasons which warrant the urgency of the measures taken.
Denne artikel supplerer artikel 8 og 9 i direktivet, idet den nævner de lovlige undtagelser fra forpligtelsen til at notificere et nationalt ud kast til en teknisk forskrift.
— when the Commission or the Council has adopted a binding Community act.
Den foreskriver ligeledes visse undtagelser for forpligtelsen til at overholde de status quo-frister, der er be skrevet i artikel 9.
(') Procedure established by the Single European Act in 1986 and then introduced as Article 189c of the EC Treaty by the Maastricht Treaty. (') Article 189b, introduced into the EC Treaty by the Maastricht Treaty.
I dette stykke bestemmes det, at status quofristerne ikke gælder, når en medlemsstat for at imødegå en presserende og uforudseelig situation, f.eks. en naturkatastrofe (behov for at beskytte personer, luften, jorden eller vandet), en epidemi, en epidemisk kvægsygdom osv., er nødsaget til at udarbejde tekniske forskrifter, der skal træde i kraft med det samme, uden at medlemsstaten har tid til en forud gående høring af Kommissionen og de andre medlemsstater.
This paragraph provides that the standstill periods are not applicable when a Member State, in order to respond to an urgent and unforeseeable situation such as, for example, a natural disaster (the need to protect people, the atmosphere, soil or water), an epidemic, an animal epidemic, etc., is obliged to prepare technical regulations for immediate introduction, without having time to consult the Commission and the other Member States beforehand.
— opfylder bindende fællesskabsretsakter, der tager sigte på vedtagelse af tekniske specifikationer
— fulfil the obligations arising out of international agreements which result in the adoption of common technical specifications in the Community;
— opfylder forpligtelser som følge af en international aftale, der tager sigte på vedtagelse af fælles tekniske specifikationer i Fællesskabet
These exceptional circumstances do not exempt the Member State from the obligation to inform the Commission of the planned measures and clearly justify its request for urgency at the time when the text is communicated.
Disse særlige omstændigheder fritager ikke medlemsstaten for at in formere Kommissionen om de planlagte foranstaltninger og for tydeligt at begrunde anmodningen om, at der er tale om en hastesag, på
The limits to this exception can best be illustrated with reference to the fundamental objective of the directive, which is the elimination of unjustified trade barriers.
Kapitel III — Proceduren gældende for tekniske forskrifter
In practice, the Commission carries out a very thorough analysis of the reasons given, on the basis of the two criteria contained in this paragraph: the seriousness of the situation and its unforeseeable nature.
Denne undtagelses begrænsninger forstås bedst i lyset af selve di rektivets formål, som er fjernelsen af de uberettigede hindringer for samhandelen med produkter.
If the Member States adopt the same set of rules as required by a Community directive, trade barriers and differences between national laws are removed at the same time, and the procedure laid down by Directive 83/189/EEC is no longer needed.
Hvis medlemsstaterne vedtager det samme regelsæt, således som et direktiv pålægger det, fjernes handelshindringerne samtidig med uoverensstemmelserne mellem national ret, og den af direktiv 83/189/EØF foreskrevne procedure vil ikke længere have grundlag for at eksistere.
This does not prejudice the Commission's assessment on the merits, namely its analysis of whether the measure adopted may form a barrier in any way.
Begrundelsen er den samme med hensyn til de internationale aftaler: Når en sådan aftale indeholder nøjagtige bestemmelser, og der ikke er foreskrevet nogen mulighed for afvigelser, kan de femten med lemsstaters vedtagelse af en ensartet ordning i princippet ikke hindre samhandelen.
This reasoning is the same with regard to international agreements: when such an agreement contains precise provisions and there is no scope for divergence, the adoption by the 15 Member States of a uni form set of rules is not, in principle, likely to result in trade barriers.
Medlemsstaterne skal ikke notificere de nationale udkast til tekniske forskrifter, som tager sigte på anvendelsen af artikel 8, stk. 1, i direktivet om generel produktsikkerhed.
In the event of the adoption of measures whose urgency has been disputed, without observance of the standstill period, the Commission can institute the infringement procedure referred to in Article 169 of the Treaty against the Member State concerned.
Situationen er anderledes, når fællesskabsretsakten eller den internationale aftale iværksættes ved foranstaltninger, der kan være for skellige fra den ene medlemsstat til den anden, eller når de ensartede bestemmelser, der skal omsættes til national ret, suppleres af be stemmelser af ren national oprindelse.
The situation is different when the Community act or the international agreement is implemented through measures which may differ from one Member State to another, or when uniform provisions, which have to be transposed, are supplemented by rules which are of purely national origin.
— blot fuldbyrder en dom afsagt af De Europæiske Fællesskabers Domstol
— make use of safeguard clauses provided for in binding Community acts;
— anvender beskyttelsesklausuler, der er fastsat i bindende fællesskabsretsakter
The Member States do not have to notify the Commission of the draft provisional measures which they are authorised to take under the safeguard clause contained in Community directives, in accordance
Medlemsstaterne skal ikke notificere de nationale foranstaltninger, hvis eneste formål er at fuldbyrde en dom fra Domstolen vedrørende et andet aspekt end notifikationen af en teknisk forskrift.
This article supplements Articles 8 and 9 of the directive, by stating the statutory exceptions to the obligation to notify a draft national technical regulation.
De domme, der afsiges af denne institution, hvis opgave det er at sikre overholdelsen af fællesskabsretten, skal straks tages til følge.
It also provides for certain exceptions to the obligation to comply with the standstill periods stipulated in Article 9.
— blot ændrer en teknisk forskrift i henhold ril dette direktivs artikel 1, nr. 9, på anmodning af Kommissionen med henblik på at fjerne en samhandelshindring.
This article lays down in paragraph 5 that The harmonisation measures (...) shall, in appropriate cases, include a safeguard clause authorising the Member States to take, for one or more of the non-economic reasons referred to in Article 36, provisional measures subject to a Community control procedure'.
Medlemsstaterne skal ikke notificere ril Kommissionen de foreløbige udkast til foranstaltninger, som de har tilladelse til at træffe, i henhold til den beskyttelsesklausul, som er indeholdt i Fællesskabets di rektiver, i overensstemmelse med artikel 100 A i traktaten.
The Member States do not have to notify national measures which have the sole objective of implementing a judgment of the Court of Justice relating to an aspect other than the notification of a technical regulation. Judgments by this Court, which is responsible for en suring compliance with Community law, must be enforced immediately. ately.
Denne artikels stk. 5 bestemmer, at »De (...) harmoniseringsforanstaltninger indeholder i de relevante tilfælde en beskyttelsesklausul, der bemyndiger medlemsstaterne til med en eller flere af de ikke-økonomiske be grundelser, der er nævnt i art. 36, at træffe foreløbige foranstaltninger, der er undergivet en fællesskabskontrolprocedure«.
These non-economic reasons can relate to public morality, public or der or public security, the protection of the health and life of hu mans, animals or plants, the protection of national treasures possessing artistic or archaeological value or the protection of industrial and commercial property.
(') Direktiv af 29. juni 1992 om produktsikkerhed i almindelighed, EFT L 228 af 11.8.1992, s. 24.
— restrict themselves to amending a technical regulation within the meaning of Article 1(9) of this directive, in accordance with a Commission request, with a view to removing an obstacle to trade.
Med hensyn til de udkast til 'bestemmelser, som er forbundet med skattemæssige eller finansielle foranstaltninger, udelukker den manglende status quo-forpligtelse for den notificerende medlemsstat ikke muligheden for, at Kommissionen eller en anden medlemsstat kan re agere på disse udkast ved hjælp af bemærkninger eller udførlige ud talelser (se artikel 8, stk. 1).
The Member States do not have to notify draft national technical regulations relating to the application of Article 8(1) of the directive on general product safety.
Medlemsstaterne er ikke forpligtede til at notificere de nationale for anstaltninger, som udelukkende har til hensigt at ændre en teknisk forskrift for at fjerne dennes hindrende virkninger, i overensstemmelse med en anmodning fra Kommissionen (f.eks. en anmodning om indføjelse af en klausul om gensidig anerkendelse på grundlag af traktatens artikel 30), eftersom disse foranstaltninger nøjagtigt tjener formålet i direktiv 83/189/EØF.
The Member States are not required to notify national measures aimed solely at amending a technical regulation in order to remove obstacles in response to a request from the Commission (for example, a request for the inclusion of a mutual recognition clause, based on Article 30 of the Treaty), since these measures are precisely in accordance with the objective of Directive 83/189/EEC.
Artikel 9, stk. 3 - 6, finder ikke anvendelse på de frivillige aftaler, der er omhandlet i artikel 1, nr. 9, andet afsnit, andet led.
Article 9(3) to (6) shall not apply to the voluntary agreements referred to in Article 1(9), second indent.
Artikel 9 finder ikke anvendelse på de tekniske specifikationer og andre krav, der er omhandlet i artikel 1, nr. 9, andet afsnit, tredje led.
Article 9 shall not apply to the technical specifications or other requirements referred to in Article 1(9), third indent.
I øvrigt medfører direktivets bestemmelser angående tekniske for skrifter nogLe meget strenge forpligtelser for medlemsstaterne (af meget mere bindende karakter end dem, der gælder for standarder), der dog opvejes af den ret til at reagere, som de har over for andre medlemsstater, der forbereder udkast til nationale bestemmelser.
technical regulations is highly complex. The handbook produced by the Commission departments explains in detail how the procedure op erates in practice (').
I henhold ril stk. 2 og 4 gælder der ingen status quo-frist for foranstaltninger, der tager sigte på forbud mod fremstilling, forudsat at de ikke hindrer varernes frie bevægelighed inden for Fællesskabet, og heller ikke for tekniske specifikationer eller andre krav, der er for bundet med skattemæssige eller finansielle foranstaltninger.
Under the terms of paragraphs 2 and 4, a standstill period does not apply to measures seeking to prohibit manufacturing, to the extent that these do not obstruct the free movement of goods within the Community, or to technical specifications or other requirements linked to fiscal or financial measures.
Når medlemsstaterne ikke overholder forpligtelsen til at fremsende deres udkast til tekniske forskrifter ril Kommissionen, eller ikke over holder de i direktivet foreskrevne status quo-frister, kan Kommissionen indlede overtrædelsesprocedurer på grundlag af føromtalte artikel 169 i traktaten (2).
Where the Member States fail to meet their obligation to communicate their draft technical regulations to the Commission, or do not observe the standstill periods laid down in the directive, the Com mission can institute infringement proceedings, under Article 169 of the Treaty, as already mentioned (2).
Når den pågældende medlemsstat ikke efterkommer kravet, fører pro ceduren til Domstolens afsigelse af en misligholdelsesdom (3).
When the Member State concerned does not comply, the procedure leads to a judgment of failure to fulfil obligations by the Court of Justice (3).
I det første tilfælde er det indlysende, at en blokering af vedtagelsen af foranstaltningerne kun giver mening, hvis forbudene mod fremstilling udgør en potentiel risiko for tekniske handelshindringer i det in dre marked.
Under the terms of paragraph 3, standstill obligations applicable to draft national regulations concerning a subject covered by current or imminent Community work do not apply to voluntary agreements.
I det andet tilfælde har man ikke fundet det hensigtsmæssigt at foreskrive en blokering af vedtagelsen for kategorien af de omhandlede foranstaltninger.
It may be concluded from the reading of Articles 8, 9 and 10 of Di rective 83/189/EEC that the information procedure applicable to
Hvad privatpersoner angår, kan disse gøre gældende, at den ikke-no-tificerede tekniske forskrift, som de er blevet pålagt at overholde, ikke kan have gyldighed for dem (4).
Private individuals can, for their part, rely on the fact that technical regulations with which they are required to comply, but which have not been notified, cannot be enforced against them (*).