natgillin/translations-raw huggingface dataset:
•Artikel 49, stk 1, litra b), nr. ii), i Rådets forordning (EØF) nr. 1408/71 af 14. juni 1971 om anvendelse af de sociale sikringsordninger på arbejdstagere, selvstændige erhvervsdrivende og deres familiemedlemmer, derflytta' inden for Fællesskabet, som ændret og ajourført ved Rådets forordning (EØF) nr. 2001/83 af 2. juni 1983, samt artikel 49, stk 1, litra b), nr. ü), i forordning (EØF) nr. 1408/71 i den version, der fremgår af forordning nr. 2001/83, som ændret ved Rådets forordning (EØF) nr. 1248/92 af 30. april 1992 og ved Rådets forordning (EF) nr. 3096/95 af 22. december 1995, skal fortolkes således, at de pålægger den kompetente institution, hvis den pågældende alene opfylder betingelserne i én medlemsstats lovgivning f or udbetaling af en, selv begrænset, alderdomsydelse, uden at det er nødvendigt at medregne forsikrings- eller bopælsperioder, der er tilbagelagt efter en anden lovgivning, hvis betingelser ikke er opfyldt, ikke desto mindre i henhold til samme forordnings artikel 46 at medregne de perioder, der er tilbagelagt efter sidstnævnte lovgivning når der som følge heraf kan tildeles den pågældende en højere alderdomsydelse indtil det tidspunkt, hvor dennes betingelser ligeledes er opfyldt.«
Finally, so far as the purpose of the Directive is concerned, it is intended to encourage the free movement of capital which is regarded as essential for the creation of an economic union whose characteristics are similar to those of a domestic market. As far as concerns taxes on the raising of capital, the pursuit of such an objective presupposes the abolition of indirect taxes in force in the Member States until then and imposing in place of them a duty charged only once in the common market and at the same level in all the Member States.
Generaladvokat N. Fennelly fremsatte forslag til afgørelse i retsmødet (Sjette Afdeling) den 17. september 1998.
The wording of Article 12(l)(a) of the Directive is not identical in all the language versions thereof.
Han foreslog følgende besvarelse:
Fjerde Sø was not listed on the Stock Exchange.
»Bestemmelsen i artikel 49, stk. 1, litra b), ii) i Rådets forordning (EØF) nr. 1408/71 af 14. juni 1971 om anvendelse af de sociale sikringsordninger på arbejdstagere, selvstændige erhvervsdrivende og deres familiemedlemmer, der flytter inden for Fællesskabet, skal fortolkes således, at den pålægger den kompetente nationale myndighed — såfremt den pågældende opfylder betingelserne i én lovgivning for at have ret til en, omend begrænset, pension, uden at det er nødvendigt at medregne forsikrings- eller bopælsperioder, der er tilbagelagt efter en anden lovgivning, hvis betingelser ikke er opfyldt, alligevel, jf. reglerne om sammenlægning og forholdsmæssig beregning i forordningens artikel 46, stk. 2 - at tage de perioder i betragtning, der er tilbagelagt i henhold til sidstnævnte lovgivning, når der herved kan tilkendes en højere pension indtil det tidspunkt, hvor de nødvendige betingelser i henhold til sidstnævnte lovgivning også er opfyldt.«
To disregard the clear wording of the great majority of the language versions of Article 12(l)(a) of the Directive, and so distinguish between those companies which are listed on the Stock Exchange and those which are not, would not only run counter to the requirement that the Directive be interpreted uniformly but could result in competition being distorted and dissuade certain companies from becoming listed on the Stock Exchange.
Ved beslutning af 4. juli 1997 har Civilretten i Hillerød stillet et spørgsmål vedrørende fortolkningen af artikel 3, stk. 1, andet afsnit, og artikel 4, stk. 4, i Rådets direktiv 75/129/EØF af 17. februar 1975, som ændret ved Rådets direktiv 92/56/EØF af 24. juni 1992 (herefter »direktivet«).
'Article 12(l)(a) of Directive 69/335/EEC of the Council of 17 July 1969 concerning indirect taxes on the raising of capital must be interpreted as allowing a tax to be charged in the event of a transfer of shares irrespective, first, of whether the company issuing the shares is listed on a Stock Exchange and, secondly, of whether the shares are transferred on the Stock Exchange or directly from the transferor to the transferee.'
Ti af selskabets ansatte var imidlertid af den opfattelse, at afskedigelserne burde have været genstand for en sådan varsling, og krævede således 30 dages løn som erstatning for manglende overholdelse af de bestemmelser, der fandt anvendelse.
Advocate General S. Alber delivered his Opinion at the sitting of the Sixth Chamber on 17 September 1998.
Disse ansatte anmodede Garantifonden om at dække det nævnte krav mod arbejdsgiveren.
He proposed that the Court should reply as follows:
Spørgsmålet stilles i en tvist mellem Dansk Metalarbejderforbund som mandatar for John Lauge m.fl. og Lønmodtagernes Garantifond, idet John Lauge og ni andre medarbejdere ved det danske selskab Ideal-Line A/S har krævet betaling af 30 dages løn, som de hævder, at deres arbejdsgiver skylder dem, fordi selskabet ikke har overholdt varslingsloven, lov nr. 414 af 1. juni 1994, som gennemfører direktivet i dansk ret.
'Article 12(l)(a) of Directive 69/335/EEC of the Council of 17 July 1969 concerning indirect taxes on the raising of capital must be interpreted as allowing a tax to be charged in the event of a transfer of shares irrespective, first, of whether the company issuing the shares is listed on a Stock Exchange and, secondly, of whether the shares are transferred on the Stock Exchange or directly from the transferor to the transferee.'
Garantifonden afviste kravet under henvisning til, at Ideal-Line A/S ikke havde pligt til at varsle afskedigelserne til Arbejdsmarkedsrådet, idet John Lauge m.fl. reelt var blevet afskediget ved standsningen af arbejdsgiverens aktiviteter som følge af en retsafgørelse, nemlig konkursen.
Case C-244/97 Rijksdienst voor Pensioenen and Gerdina Lustig Freedom of movement for persons
Samme dag blev samtlige timelønnede ansatte ved Ideal-Line A/S mundtligt informeret om, at de var fritstillet fra og med udgangen af den 2. november 1994. Fra dette tidspunkt ophørte selskabets aktiviteter.
Preliminary ruling (Regulation (EEC) No 1408/71 - Old-age benefits -Articles 45 and 49 - Calculation of benefits where the person concerned does not simultaneously fulfil the conditions laid down by all the legislations under which periods of insurance or residence were completed) (Sixth Chamber)
Med dette spørgsmål har den nationale ret nærmere bestemt spurgt, om direktivets artikel 3, stk. 1, andet afsnit, og artikel 4, stk. 4, skal fortolkes således, at de undtagelser, disse bestemmelser fastsætter, omfatter kollektive afskedigelser, der foretages den samme dag, som arbejdsgiveren har indgivet konkursbegæring og har standset virksomhedens aktiviteter, når den kompetente ret efterfølgende og uden anden udsættelse end den, der følger af rettens berammelsestid, på baggrund af konkursbegæringen afsiger konkursdekret, som i visse forhold har retsvirkninger fra og med dagen for indgivelsen af konkursbegæringen.
By judgment of 30 June 1997, the Hof van Cassatie (Court of Cassation) referred to the Court for a preliminary ruling a question on the interpretation of Articles 45 and 49 of Council Regulation (EEC) No 1408/71 of 14 June 1971 in the version amended and updated by Council Regulation (EEC) No 2001/83 of 2 June 1983 (hereinafter 'Regulation No 1408/71'), as amended by Council Regulation (EEC) No
Afskedigelserne blev ikke varslet til den kompetente offentlige myndighed i Danmark for sådanne varslinger i henhold til direktivet, Arbejdsmarkedsrådet, idet afskedigelserne skete
The question was raised in proceedings between Mrs Lustig, a Belgian national, and the Rijksdienst voor Pensioenen (National Pensions Office; hereinafter the 'Rijksdienst'), concerning the latter's refusal to take account, for the purposes of applying the legislation concerning the guaranteed minimum retirement pension
Det bemærkes, at ordlyden af direktivets artikel 3, stk. 1, andet afsnit, og artikel 4, stk. 4, klart angiver, at standsningen af virksomhedens aktiviteter og de kollektive afskedigelser ikke må finde sted før afsigelsen af retsafgørelsen, der i et tilfælde som det, der foreligger i hovedsagen, er et konkursdekret.
Article 49(l)(a) of Regulation No 1408/71 establishes the principle whereby each of the competent institutions administering a legislation whose conditions are satisfied is to calculate the amount of the benefit due, in accordance with Article 46.
Det forhold, at det er fastsat i den nationale ret, at retsvirkningerne af konkursen for en række forholds vedkommende regnes fra fristdagen, påvirker ikke denne
On the approach of her 60th birthday, Mrs Lustig, who was born on 15 January 1929, submitted an application to the Rijksdienst for a Belgian retirement pension as from 1 February 1989.
Denne fortolkning støttes af direktivets formål.
The Rijksdienst granted her a pension with effect from 1 February 1989, corresponding to an employment record of 19 years completed in Belgium between 1970 and 1988 (19/40ths).
Det fremgår af første betragtning til direktivet, at det har til formål at beskytte arbejdstagerne i tilfælde af kollektive afskedigelser.
Article 49(l)(b)(ii) concerns the particular situation of a person who has been subject to the legislation of several Member States but, at a given time, fulfils the conditions of only one of them without needing to have recourse to periods of insurance or residence completed under legislations whose conditions are not fulfilled.
For ikke at bringe virkeliggørelsen af direktivets grundlæggende formål i fare må undtagelsen fortolkes snævert.
That is the situation of a person such as Mrs Lustig, who, at the time she reached the age of 60 and obtained a Belgian retirement pension under Belgian legislation only, did not yet fulfil the conditions for the award of benefit under Netherlands legislation.
•Artikel 3, stk 1, andet afsnit, og artikel 4, stk 4, i Rådets direktiv 75/129/EØF af 17 februar 1975 om tilnærmelse af medlemsstatemes lovgivninger vedrørende kollektive afskedigelser, som ændret ved direktiv 92/56/EØF af 24. juni 1992, skal fortolkes således, at de undtagelser, som fastsættes i disse bestemmelser, ikke omfatter kollektive afskedigelser, der foretages samme dag, som arbejdsgiveren har indgivet konkursbegæring og har standset virksomhedens aktiviteter, når den kompetente ret efterfølgende og uden anden udsættelse end den, der følger af rettens berammelsestid, på baggrund af konkursbegæringen afsiger konkursdekret, som i visse forhold har retsvirkninger fra og med dagen for indgivelsen af konkursbegæringen. «
It therefore needs to be determined in this case whether the amount of the benefit due to a person in such a situation under the legislation whose conditions are fulfilled must be calculated in accordance with that legislation only and taking account only of periods completed under it, even if taking account of the periods completed under the legislations whose conditions are not fulfilled would entitle him to a higher amount of benefit.
Generaladvokat G. Cosmas fremsatte forslag til afgørelse i retsmødet (Sjette Afdeling) den 24. september 1998.
Mrs Lustig brought an action against the Rijksdienst's decision arguing that a pension based on the statutory minimum should also have been awarded to her in respect of the period from 1 February 1989 until 1 January 1994.
Han foreslog Domstolen følgende besvarelse:
The question referred to the Court
»Begrebet 'kollektive afskedigelser, der skyldes standsning af en virksomheds aktiviteter som følge af en retsafgørelse', jf. artikel 3, stk. 1, andet afsnit, og artikel 4, stk. 4, i Rådets direktiv 75/129/EØF af 17. februar 1975 om tilnærmelse af medlemsstaternes lovgivninger vedrørende kollektive afskedigelser, som ændret ved Rådets direktiv 92/56/EØF af 24. juni 1992, omfatter ikke den situation, hvor de kollektive afskedigelser foretages samme dag, som arbejdsgiveren har indgivet konkursbegæring og har standset virksomhedens aktiviteter, når skifteretten efterfølgende og uden anden udsættelse end den, der måtte følge af skifterettens berammelsestid, afsiger konkursdekret på baggrund af konkursbegæringen med konkursbegæringens dato som fristdag.«
In that respect, the case-law has consistently held that all the provisions of Regulation No 1408/71 are to be interpreted in the light of the objective of Article 51 of the Treaty, which is to contribute, by means, inter alia, of the aggregation of insurance, residence or employment periods, to establishment of freedom of movement for workers.
Folmer Bang-Hansen / Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber Tjenestemandsvedtægten
set out in Article 46 of Regulation No 1408/71. the provisions of that article must be applied in their entirety.
»Tjenestemænd — overførsel af pensionsrettigheder — artikel 11, stk 2, i vedtægtens bilag VIII« (Første Afdeling)
It has, moreover, been consistently held that if the application of the legislation of the Member State in question alone proves less favourable to the worker than that of the Community scheme
»Voldgiftsbestemmelse — spørgsmålet, om der foreligger en kontrakt — ansvar uden for kontraktforhold udbud tilbagekaldt ~ berettiget forventning - tabets beregning« (Fjerde Afdeling)
Article 49(l)(b)(ii) of Regulation No 1408/71, interpreted in the light of Article 51 of the Treaty, therefore requires that periods completed under the legislations of Member States whose conditions are not fulfilled are to be taken into account for the purposes of calculating old-age benefits under Article 46 of the regulation, where this is shown to be more beneficial for the person concerned than merely applying the legislation whose conditions have been fulfilled and taking into account only periods completed under that legislation.
Præjudiciel — SozialgerichtAachen fortolkning af afgørelse nr. 3/80 truffet af Associeringsrådet EØF-
Advocate General N. Fennelly delivered his Opinion at the sitting of the Sixth Chamber on 17 September 1998.
Generaladvokat D. Ruiz-Jarabo Colomer fremsatte forslag til afgørelse i retsmødet (Tredje Afdeling) den 17. december 1998.
Case C-250/97 Dansk Metalarbejderforbund, acting on behalf of John Lauge and Others ν Lønmodtagernes Garantifond Approximation of laws
Generaladvokat A. La Pergola fremsatte forslag til afgørelse i retsmødet (Domstolens plenum) den 17. december 1998.
Advocate General G. Cosmas delivered his Opinion at the sitting of the Sixth Chamber on 24 September 1998.
Dansk tekst foreligger endnu ikke.
He proposed that the Court should reply:
Traktatbrudssøgsmål — manglende gennemførelse inden for den fastsatte frist af Europa-Parlamentet og Rådets direktiv 94/60/EF af 20. december 1994 om fjortende ændring af direktiv 76/769/EØF om indbyrdes tilnærmelse af medlemsstaternes administrativt eller ved lov fastsatte bestemmelser om begrænsning af markedsføring og anvendelse af visse farlige stoffer og præparater
The framework contract (Article VIII) and the specifications of the contested invitation to tender (third paragraph of Article 6) made the contracts awarded subject to Luxembourg law and provided for the exclusive jurisdiction of the Court of Justice of the European Communities.
Generaladvokat G. Cosmas fremsatte forslag til afgørelse i retsmødet (Tredje Afdeling) den 17. december 1998.
of the services at issue (hereinafter 'Company A') should be extended for one month.
Dansk tekst foreligger endnu ikke.
A contract with Company A was concluded on 5 January 1996.
Præjudiciel - Regeringsrätten — fortolkningen af artikel 18, stk. 1, i direktiv 73/239/EØF: Rådets første direktiv af 24. juli 1973 om samordning af de administrativt eller ved lov fastsatte bestemmelser om adgang til udøvelse af direkte forsikringsvirksomhed bortset fra livsforsikring som ændret ved artikel 26 i Rådets direktiv 92/49/EØF af 18. juni 1992, og fortolkningen af artikel 21, stk. 1, i direktiv 79/267/EØF: Rådets første direktiv af 5. marts 1979 om samordning af de administrativt og ved lov fastsatte bestemmelser om adgang til og udøvelse af direkte livsforsikringsvirksomhed, som ændret ved artikel 27 i Rådets direktiv 92/96/EØF af 10. november 1992 — national lovgivning hvorefter forsikringssehkaber ikke må eje flere aktier i et aktieselskab end svarende tilfem procent af stemmerne
On 4 December 1995 the Parliament, in the person of Mr Candidi, contacted Mr Hautot, the then Managing Director of Embassy, to tell him that the Advisory Committee on Procurements and Contracts (hereinafter 'the ACPC') had that day delivered an opinion in favour of the authorising officer's proposal to award the contract to his company.
Generaladvokat D. Ruiz-Jarabo Colomer fremsatte forslag til afgørelse i retsmødet (Domstolens plenum) den 17. december 1998.
It stated that it had entered into contracts for leasing cars and renting mobile telephones (GSM), engaged drivers and attended to their social security, health insurance and tax situation.
Dansk tekst foreligger endnu ikke.
That meeting took place on 13 December 1995.
Traktatbrudssøgsmål — mangelfuld gennemførelse af direktiv 85/337/EØF om vurdering af visse offentlige og private projekters indvirkning på miljøet
After that meeting Mr Feidt, the Director-General of Administration, sent a memorandum to the Secretary-General of the Parliament, which reads as follows:
Generaladvokat A. La Pergola fremsatte forslag til afgørelse i retsmødet (Femte Afdeling) den 17. december 1998.
After acknowledging that letter on 21 August 1996, Mr Feidt, by letter of 14 October 1996, rejected the applicant's requests.
Sag C-319/98 Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber / Kongeriget Belgien
'The executives of that company were invited to travel to Strasbourg where they answered the questions put to them after supplying all the documents requested ...
Dansk tekst foreligger endnu ikke.
Consequently I request your agreement to the signing of that contract as soon as possible.'
Sag C-87/97 Consorzio per la Tutela del Formaggio Gorgonzola / Käserei Champignon Hofmeister GmbH & Co KG, Heising, Tyskland m.fl. Generaladvokat P. Léger fremsatte forslag til afgørelse i retsmødet (Femte Afdeling) den 17. december 1998.
However, in this case, the new company had to be in a position to provide its services from the beginning of January 1996 and it was therefore a matter of urgency that all necessary preparations be made in order to avoid an interruption in the service.
Dansk tekst foreligger endnu ikke.
That version of the facts is corroborated, moreover, by the testimony of Ms Lahousse, an official of the Parliament.
Præjudiciel Handelsgericht Wien —fortolkningen af EF-traktatens artikel 30 og 36 — forbud mod markedsføring i henhold til en overenskomst mellem den østrigske forbundsregering og den italienske regering om geografiske oprindelsesbetegnelser og betegnelser for bestemte produkter - den traditionelle betegnelse »Gorgonzola" - betegnelsen »Cambozola*
It follows from the foregoing that the Parliament, first, induced on the part of the applicant a legitimate expectation by encouraging it to take a risk which went beyond that normally run by tenderers in a tendering procedure and, secondly, failed to inform the applicant of an important change in the conduct of the tendering procedure.
Generaladvokat F.G. Jacobs fremsatte forslag til afgørelse i retsmødet (Femte Afdeling) den 17. december 1998.
It follows that the Parliament has committed a fault which gives rise to noncontractual liability on the part of the Community.
Dansk tekst foreligger endnu ikke.
Damage and causal link
Præjudiciel — Gerechtshof, Hertogenbosch fortolkning af Rådets direktiv 83/189/EØF af 28. marts 1983 om en informationsprocedure med hensyn til tekniske standarder og forskrifter nationalt forbud mod at holde, købe og sælge dyr behandlet med et vækstmiddel
Consequently, although the applicant was not expressly invited to make the investments needed in order to have an infrastructure capable of providing the service required with effect from 1 January 1996, it is clear, given the circumstances of the case, that, in so doing, it acted in a reasonable and realistic way in order to satisfy the requirements expressed by the Parliament.
Forenede sager C-164/97 og C-165/97 Europa-Parlamentet / Rådet for Den Europæiske Union
On the other hand, no contractual liability has been incurred.
Generaladvokat P. Léger fremsatte forslag til afgørelse i retsmødet (Femte Afdeling) den 17. december 1998.
In the circumstances the applicant is not justified in claiming compensation for its loss of profit, since that would result in giving effect to a contract which never existed.
Dansk tekst foreligger endnu ikke.
Furthermore, Embassy's certainty of winning the contract was not removed at the visit of its representatives to Strasbourg on 13 December 1995.
Annullation af Rådets forordning (EF) nr. 307/97 af 17. februar 1997 om ændring af forordning (EØF) nr. 3528/86 om beskyttelse af skovene i Fællesskabet mod luftforurening - hjemmel: EF-traktatens artikel 43, og EF-traktatens artikel 130 S, stk 1 for De Europæiske Forbundsrepublikken
At that meeting, the discussion centred on the truthfulness of certain rumours and articles in the press relating to the probity of the Embassy executives and not on the question of whether the company would win the contract at issue.
Generaladvokat F.G. Jacobs fremsatte forslag til afgørelse i retsmødet (Femte Afdeling) den 17. december 1998.
However, that problem of probity was apparently resolved on the very day of the meeting.
Traktatbrudssøgsmål - manglende gennemførelse inden for den fastsatte frist af Rådets direktiv 90/605/EØF af 8. november 1990 om ændring af direktiv 78/660/EØF og 83/349/EØF om henholdsvis årsregnskaber og konsoliderede regnskaber, for så vidt angår deres anvendelsesområde
It is therefore clear from the file that it was not until several days after the meeting of 13 December 1995 that the Parliament decided not to award the contract to Embassy with effect from 1 January 1996, but to award it, on a provisional basis, to Company A which was a party to the preceding contract.
Appel af Rettens dom (Første Afdeling) af 12. juni 1997 i sag T-237/95, Fernando Carbajo Ferrerò mod Parlamentet, hvorved Parlamentet blev frifundet for en påstand om annullation af en udnævnelse - stillingen som chef for Europa-Parlamentets informationskontor i Madrid
The compensable damage can be considered to be made up of 'expenses and charges incurred by reason of its certainty of winning the contract', 'expenses of recruitment, medical examinations, training and familiarisation expenses for the drivers' and 'preparation, negotiation for fleet of vehicles, telephone contract and parking' pleaded by the applicant.
Generaladvokat N. Fennellv fremsatte forslag til afgørelse i retsmødet fSjette Afdeling) den 17. december 1998.
Given the circumstances of this case it is also necessary to compensate the applicant for the non-material damage it has suffered.
Præjudiciel Supremo Tribunal Administrativo fortolkning af artikel 1, artikel 5, stk. 4, artikel 6, stk. 1 og 2, og artikel 7, stk. 1, 2 og 5, i Rådets forordning nr. 2950/83 af 17. oktober 1983 om gennemførelse af afgørelse 83/516/EØF om Den Europæiske Socialfonds opgaver - fortolkning af artikel 5, stk. 1 og 5, i Rådets afgørelse 83/516/EØF af 17. oktober 1983 Den Europæiske Socialfonds deltagelse i finansiering
Preliminary ruling — Sozialgericht Aachen — Interpretation of Decision 3/80 of the EEC/Turkey Association Council — Direct effect of Article 3 — Benefits for dependent children — Conditions qualifying the nature of the parents' residence authorization — Applicability to Turkish nationals - Articles 1(b) and 2 — Definition of 'worker' — Turkish national not engaged in gainful employment but affiliated to the old-age pension scheme by virtue of bringing up a child — Definition of 'member of a worker's family' — Wife of a Turkish national who is resident in Germany as a student and engaged in Occasional' employment