natgillin/translations-raw huggingface dataset:
SVB har imidlertid anført, at en kvindelig marokkansk statsborger, der er gift med en vandrende marokkansk arbejdstager, men som aldrig selv har haft status som arbejdstager, ikke kan påberåbe sig aftalens artikel 41, stk. 1, for at få tildelt ydelser som de i AOW foreskrevne overgangsfordele, med den begrundelse, at det i den nationale relevante lovgivning anses for en selvstændig rettighed og ikke som en afledt rettighed erhvervet af den pågældende på grundlag af vedkommendes egenskab af familiemedlem til en vandrende arbejdstager.
However, the principle laid down in Article 41(1) of the Agreement, of freedom from any discrimination based on nationality in the field of social security against Moroccan migrant workers and members of their family living with them in relation to nationals of the Member States in which they are employed means that the persons referred to by that provision must be treated as if they were nationals of the Member States concerned.
Det er herved tilstrækkeligt at bemærke, at det personelle anvendelsesområde for aftalens artikel 41, stk. 1, ikke er identisk med det personelle anvendelsesområde for forordning nr. 1408/71,
In that regard, it is sufficient to note that the persons covered by Article 41(1) of the Agreement are not the same as those covered by Article 2 of Regulation No 1408/71, so that the case-law distinguishing between the derived rights and the personal rights of members of migrant workers' families in the context of Regulation No 1408/71, which case-law has, moreover, recently been clarified by the judgment in Case C-308/93 Bestuur van de Sociale Verzekeringsbank ν Cabanis-Issane [1996] ECR I-OOOO, cannot be
Dette princip indebærer derfor, at den pågældende medlemsstats myndigheder ved tildeling af en social sikringsydelse skal sidestille de personer, som henhører under anvendelsesområdet for aftalens artikel 41, stk. 1,
Accordingly, that principle requires that, in awarding social security benefits, the competent authorities of the Member State concerned must treat persons covered by Article 41(1) of the Agreement in the same way as nationals of that State, so that the national legislation at issue
hvilket sidstnævntes statsborgere nødvendigvis opfylder, men ligeledes betingelser så som den, der foreskriver bopæl på medlemsstatens område i en periode af en bestemt længde, når denne periode er længere end den, der kræves af statens egne statsborgere, eller betingelser som den, der foreskriver udøvelse af lønnet beskæftigelse i den pågældende medlemsstat, hvilken betingelse ikke kræves opfyldt af egne statsborgere.
thereof necessarily fulfil, but also conditions such as that requiring a certain period of residence in the Member State, where that period is greater than that required of nationals, or the pursuit of a professional or trade activity in the Member State in question, a condition which nationals are not required to fulfil,
Herefter må det anses for uforeneligt med dette princip, at der på de personer, som er omfattet af denne bestemmelse, ikke blot anvendes krav om statsborgerskab i den pågældende medlemsstat,
It is therefore contrary to that principle to apply to persons referred to in that provision not only the requirement that they have the nationality of the Member State concerned, which nationals
»Artikel 41, stk. 1, i samarbejdsaftalen mellem Det Europæiske Økonomiske Fællesskab og Kongeriget Marokko, undertegnet i Rabat den 27. april 1976 og godkendt på Fællesskabets vegne ved Rådets forordning (EØF) nr. 2211/78 af 26. september 1978, skal fortolkes således, at den er til hinder for, at en medlemsstat med den begrundelse, at ansøgeren er marokkansk statsborger, afslår at tildele ydelser, der — ligesom overgangsfordelene i henhold til AOW— er foreskrevet i dens avgivning for statsborgere, der opfylder visse bopælsbetingelser i denne stat, til en marokkansk arbejdstagers ægtefælle, der opfylder disse bopælsbetingelser.*
'Article 41(1) of the Cooperation Agreement between the European Economic Community and the Kingdom of Morocco, signed in Rabat on 27 April 1976 and concluded on behalf of the Community by Council Regulation (EEC) No 2211/78 of 26 September 1978, is to be interpreted as precluding a Member State from refusing on the ground that the person concerned is of Moroccan nationality, to grant benefits such as the transitional benefits established by the AOW, which are provided for by its législation in the case of nationals who satisfy certain residence conditions in that Stale, to the spouse of a Moroccan worker who fulfils such residence conditions.'
Generaladvokat G. Tesauro fremsatte forslag til afgørelse i retsmødet (Sjette Afdeling) den 14. maj 1996.
Advocate General G. Tesauro delivered his Opinion at the sitting of the Sixth Chamber on 14 May 1995.
»Artikel 43, stk. 1, i samarbejdsaftalen mellem Det Europæiske Økonomiske Fællesskab og Kongeriget Marokko, der er undertegnet i Rabat den 27. april 1976 og godkendt på Fællesskabets vegne ved Rådets forordning (EØF) nr. 2211/78 af 26. september 1978 skal fortolkes således, at den er til hinder for, at en medlemsstat afslår at indrømme overgangsfordele i forbindelse med ålderdomspension, der i henhold til den pågældende stats lovgivning gælder for dens statsborgere, til et medlem af marokkansk arbejdstagers familiemedlem, der bor sammen med arbejdstageren, med den begrundelse, at den pågældende er marokkansk statsborger.«
Article 41(1) of the Cooperation Agreement between the European Economic Community and the Kingdom of Morocco, signed in Rabat on 27 April 1976 and concluded on behalf of the Community by Council Regulation (EEC) No 2211/78 of 26 September 1978, is to be interpreted as precluding a Member State from refusing to grant transitional pension benefits, which are provided for under its legislation for its own nationals, to a member of the family of a Moroccan worker living with him, on the ground that the person concerned is of Moroccan nationality.
Sag C-380/95 Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber / Den Hellenske Republik Tilnærmelse af lovgivningerne
Case C-380/95
3. oktober 1996 manglende gennemførelse*
3 October 1996
Den Hellenske Republik har ikke bestridt, at direktivet ikke er blevet gennemført inden for den fastsatte frist.
The Hellenic Republic does not deny that the Directive was not transposed within the prescribed period.
Sagsøgte har dog gjort gældende, at Landbrugsministeriet har udarbejdet et udkast til præsidentdekret, og at dette, når dets endelige indhold er blevet fastlagt, vil blive forelagt for Det Græske Statsråd og derefter for republikkens præsident med henblik på at blive underskrevet.
It states, however, that a draft presidential decree has been drawn up by the Ministry of Agriculture, which, after finalization, will be submitted to the Council of State and then to the President of the Republic for signature.
Ved stævning indleveret til Domstolen den 5. december 1995 har Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber anlagt sag med påstand om, at det fastslås, at Den Hellenske Republik har tilsidesat sine forpligtelser i henhold til EF-traktaten og Rådets direktiv 91/414/EØF af 15. juli 1991, idet den ikke inden for den fastsatte frist har udstedt de ved lov eller administrativt fastsatte bestemmelser, der er nødvendige for at efterkomme direktivet.
By application lodged at the Court on 5 December 1995, the Commission of the European Communities brought an action for a declaration that, by failing to adopt within the prescribed period the laws, regulations or administrative provisions necessary to comply with Council Directive 91/414/EEC of 15 July 1991 (hereinafter 'the Directive'), the Hellenic Republic had failed to fulfil its obligations under the EC Treaty and that directive.
•1) Den Hellenske Republik har tilsidesat sine forpligtelser i henhold til artikel 23 i Rådets direktiv 91/414/EØF af 15. juli 1991 om markedsføring afplantebeskyttelsesmidler, idet den ikke inden for den fastsatte frist har udstedt de ved lov eller administrativt fastsatte bestemmelser, der er nødvendige for at efterkomme direktivet
By failing to adopt within the prescribed period the laws, regulations or administrative provisions necessary to comply with Council Directive 91/414/EEC of 15 July 1991 concerning the placing of plant protection products on the market, the Hellenic Republic has failed to fulfil its obligations under Article 23 ofthat directive;
»1) Den Hellenske Republik har ved ikke inden for den fastsatte frist at have udstedt de love og administrative bestemmelser, der er nødvendige for at efterkomme Rådets direktiv 91/414/EØF af 15. juli 1991 om markedsføring af plantebeskyttelsesmidler tilsidesat de forpligtelser, der påhviler den i henhold til direktivets artikel 23.
(1) declare that, by failing to adopt within the prescribed period the laws, regulations or administrative provisions necessary to comply with Council Directive 91/414/EEC of 15 July 1991 concerning the placing of plant protection products on the market, the Hellenic Republic has failed to fulfil its obligations under Article 23 of the directive;
Sag T-356/94 Sergio Vecchi / Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber Personalesager
Case T-356/94 Sergio Vecchi ν Commission of the European Communities
Tjenestemænd — meddelelse om ledig stilling — åbenbar fejl - magtfordrejning — begrundelse — formaliteten (Fjerde Afdeling)
Officials — Vacancy notice - Obvious error - Misuse of powers — Statement of reasons
FORSLAG TIL AFGØRELSE
Admissibility (Fourth Chamber)
»Fællesskabsretten, især traktatens artikel 48 og 51, er til hinder for, at en sådan betingelse som omhandles i artikel 2, stk. 1, litra a), nr. 3 i IOAW gøres gældende over for en grænsearbejdstager, der er fuldstændig arbejdsløs, og som har modtaget arbejdsløshedsydelser i den medlemsstat, i hvilken han havde sin bopæl i sin seneste beskæftigelsesperiode, men som senere skiftede bopæl til den stat, hvor han senest havde beskæftigelse, med det resultat, at denne arbejdstager ikke tilkendes ydelser i henhold
'Community law, and in particular Articles 48 and 51 of the Treaty, prohibits a condition such as that contained in Article 2(l)(a)(3) of the IOAW from being invoked against a whollyunemployed frontier-zone worker who drew unemployment benefits in the Member State in which he resided at the time of his last employment and then transferred his residence to the Member State in which he last practised his occupation, with the result that that worker is refused the benefits provided for by that legislation.'
Præjudiciel — Raad van State — fortolkning af artikel 67 i Rådets forordning (EØF) nr. 1408/71 af 14. juni 1971 om anvendelse af de sociale sikringsordninger på arbejdstagere, selvstændige erhvervsdrivende og deres familiemedlemmer, der flytter inden for Fællesskabet, som ændret og konsolideret ved Rådets forordning (EØF) nr. 2001/83 af 2 juni 1983 - national lovgivning hvorefter en ydelse, der tildeles i fortsættelse af en arbejdsløshedsydelse, er betinget af, at modtageren har oppebåret den nævnte arbejdsløshedsydelse i henhold til national lovgivning
Preliminary ruling — Raad van State -Interpretation of Art. 67 of Council Regulation (EEC) No 1408/71 of 14 June 1971 on the application of social security schemes to employed persons, to self-employed persons and to members of their families moving within the Community, as amended and updated by Council Regulation (EEC) No 2001/83 of 2 June 1983 - National legislation reserving a benefit subsequent to unemployment benefit for former recipients of unemployment benefit paid under national law
Såfremt et lægemiddel er omfattet af flere patenter, der tilhører forskellige virksomheder, er Rådets forordning (EØF) nr. 1768/92 af 18. juni 1992 om indførelse af et supplerende beskyttelsescertifikat for lægemidler ikke til hinder for, at der for hver af grundpatenthaverne meddeles et særligt beskyttelsescertifikat.
Where a medicinal product is covered by several patents held by different undertakings, Council Regulation (EEC) No 1768/92 of 18 June 1992 concerning the creation of a supplementary protection certificate for medicinal products does not preclude the grant of a supplementary protection certificate in respect of a basic patent designated by each patent holder.
Præjudiciel — Rechtbank van eerste aanleg Antwerpen —fortolkning afEF-traktatens artikel 6 og af Rådets forordning (EØF) nr. 3280/85 af 20. december 1985 om harmonisering af visse sociale bestemmelser inden for landevejstransporten og Rådets forordning (EØF) nr. 3821/85 af 20. december 1985 om kontrolapparater inden for landevejstransporten — sanktioner i tilfælde af tilsidesættelse — nationale regler, hvorefter der i tilfælde af overtrædelse af reglerne kun kræves sikkerhedsstillelse af udenlandske lovovertrædere, herunder fællesskabsstatsborgere, men ikke af de nationale borgere
Preliminary ruling - Rechtbank van eerste aanleg te Antwerpen - Interpretation of Art. 6 of the EC Treaty, Council Regulation (EEC) No 3820/85 of 20 December 1985 on the harmonization of certain social legislation relating to road transport, and Council Regulation (EEC) No 3821/85 of 20 December 1985 on recording equipment in road transport — Penalties for infringement — National rules requiring in case of dispute, that security be provided only by foreign offenders, including Community nationals
Generaladvokat G. Tesauro fremsatte forslag til afgørelse i retsmødet (Sjette Afdeling) den 3. oktober 1996.
Advocate General G. Tesauro delivered his Opinion at the sitting of the Sixth Chamber on 3 October 19%.
Han foreslog Domstolen følgende afgørelse:
He proposed that the Court reply as follows:
Hvis indehaveren af grundpatentet er forskellig fra indehaveren af markedsføringstilladelsen for det pågældende lægemiddel, er markedsføringstilladelsens indehaver efter fællesskabsretten ikke forpligtet til efter anmodning at give patentindehaveren en kopi af tilladelsen, jf. artikel 8, stk. 1, litra b), i Rådets forordning (EØF) nr. 1768/92.
Where the holder of a basic patent is a person other than the holder of the authorization to place the medicinal product concerned on the market, the latter is not obliged, as a matter of Community law, to provide to the patent holder on request, for the purpose of an application for a supplementary protection certificate, the copy of that authorization referred to in Article 8(l)(b) of Council Regulation (EEC) No 1768/92.
Den nationale patentmyndighed skal gå ud fra, at betingelserne i artikel 8, stk. 1, litra b), i forordning (EØF) nr. 1768/92 er opfyldt, når en ansøger om et supplerende beskyttelsescertifikat hos en pålidelig kilde indhenter de af bestemmelsen udkrævede oplysninger og vedlægger dem sin ansøgning, også selv om ansøgeren ikke er i stand til at fremlægge en kopi af markedsføringstilladelsen for lægemidlet.
'Article 6 of the EC Treaty prohibits a national rule which imposes only on non-resident citizens, who are guilty of infringing Regulations (EEC) Nos 3820/85 and 3821/85 and refuse to pay the fine immediately, preferring to allow the criminal procedure against them to take its course, the obligation, on pain of seizure of the vehicle in question, to provide security to cover the potential fine and costs, for each infringement and irrespective of the number of legal proceedings brought against the offender.'
»EF-traktatens artikel 6 er til hinder for en national ordning, der indebærer, at kun borgere, der ikke er bosat i staten, og som har gjort sig skyldig i en overtrædelse af reglerne i henhold til forordningerne (EØF) nr. 3820/85 og nr. 3821/85, og som afslår at betale en pålagt bøde straks, men ønsker at der indledes en sædvanlig straffesag, forpligtes til at stille en garanti, i mangel af hvilken køretøjet beslaglægges, idet sikkerheden er fastsat således, at bøden og eventuelle sagsomkostninger er omfattet af beløbet, og dette for hvert retsbrud og uafhængig af antallet af de retssager der er anlagt«
The competent national industrial property office shall deem Article 8(l)(b) of Council Regulation (EEC) No 1768/92 to have been complied with where an applicant for a supplementary protection certificate who is unable to produce a copy of the authorization to place the medicinal product concerned on the market provides with his application, from a reliable source, the information which is specified in that provision.
Sag C-181/95
Case C-181/95 Biogen Inc. ν Biologicais S.A.
Er den person, som har søgt om et supplerende beskyttelsescertifikat, ikke i stand til at fremlægge en kopi af markedsføringstilladelsen, og hvis de efter artikel 8, stk. 1, litra b), i forordning (EØF) nr. 1768/92 udkrævede oplysninger ikke ligger inden for det offentlige område, er den nationale administrative myndighed og/eller styrelse, der har kompetence til at meddele
Where the applicant for a supplementary protection certificate is unable to produce a copy of the authorization to place the medicinal product concerned on the market and the information which is specified in Article 8(l)(b) of Regulation (EEC) No 1768/92 is not in the public domain, the national public body responsible for the grant of the authorization to place the medicinal product on the market must provide a copy of that authorization, or, in the alternative, of the information in question, either to the applicant or to the competent national industrial property office, as the case may be.
Præjudiciel — Tribunal de commerce de Nivelis — fortolkning af artikel 6 og 8, stk. 1, litra b), i
Whether the relevant material is provided to the applicant or directly to the competent
Det fastslås, at Den Italienske Republik har tilsidesat sine forpligtelser i henhold til EF-traktaten og i henhold til artikel 10, stk. 1, i direktiv 93/48/EØF, artikel 8, stk. 1, i direktiv 93/49/EØF, artikel 2, stk. 1, i direktiv 93/52/EØF og i henhold til artikel 7, stk. 1, i direktiv 93/61/EØF, idet den ikke inden for den fastsatte frist har udstedt de nødvendige bestemmelser for at efterkomme direktivet, og idet den ikke har underrettet Kommissionen herom.
industrial property office, and the manner in which it is provided, will depend on considerations of practicality and on the need to safeguard confidential information.'
Den Italienske Republik afholder sagens omkostninger.«
Order the Italian Republic to pay the costs.'
Traktatbrudssøgsmål — manglende gennemførelse inden f or fristen af Rådets direktiv 92/116/EØF af 17. december 1992 om ændring og ajourføring af direktiv 711118/EØF om sundhedsmæssige problemer i forbindelse med handel med fersk fjerkrækød
Failure of Member State to fulfil its obligations -Failure to transpose, within the prescribed timelimit, Council Directive 92/116/EEC of 17 December 1992 amending and updating Directive 71/118/EEC on health problems affecting trade in fresh poultrymeat
Generaladvokat D. Ruiz-Jarabo Colomer fremsatte forslag til afgørelse i retsmødet (Sjette Afdeling) den 3. oktober 1996.
Advocate General D. Ruiz-Jarabo Colomer delivered his Opinion at the sitting of the Sixth Chamber on 3 October 1996.
Det fastslås, at Den Hellenske Republik har tilsidesat sine forpligtelser i henhold til EF-traktaten og i henhold til artikel 3, stk. 1, i direktiv 92/116/EØF, idet den ikke inden for den fastsatte frist har udstedt de nødvendige bestemmelser for at efterkomme direktivet, og idet den ikke har underrettet Kommissionen herom.
Failure of Member State to fulfil its obligations -Failure to transpose, within the prescribed timelimits, Council Directive 93/85/EEC of 4 October 1993 on the control ofpotato ring rot, Commission Directive 93/61/EEC of 2 July 1993 setting out the schedules indicating the conditions to be met by vegetable propagating and planting material, other than seed pursuant to Council Directive 92/33/EEQ Commission Directive 93/49/EEC of 23 June 1993 setting out the schedule indicating the conditions to be met by ornamental plant propagating material and ornamental plants pursuant to Council Directive 91/682/EEC, Commission Directive 93/48/EEC of 23 June 1993 setting out the schedule indicating the conditions to be met by fruit plant propagating material and fruit plants intended for fruit production, pursuant to Council Directive 92/34/EEC, and Council Directive 93/52/EEC of 24 June 1993 amending Directive 89/556/EEC on animal health conditions governing intra-Community trade in and importation from third countries of embryos of domestic animals of the bovine species
Generaladvokat D. Ruiz-Jarabo Colomer fremsatte forslag til afgørelse i retsmødet (Sjette Afdeling) den 3. oktober 1996.
Hold that the Italian Republic has failed to fulfil its obligations under the EC Treaty and under Art. 10(1) of Directive 93/48/EEC, Art.
Annullation af Kommissionens beslutning K (96) 1646 endelig udg. af 29. maj 1996 angående en støtte fra Land Niedersachsen til virksomheden JAKO Jadekost GmbH & Co. KG Sag C-289/96 Danmark / Kommissionen
Annulment of Commission decision Κ (96) 1646 final of 29 May 1996, concerning an aid by the Land Niedersachsen to JAKO Jadekost GmbH & Co. KG Case C-289/96 Denmark ν Commission
Præjudiciel - Finanzgericht Düsseldorf — fortolkning af artikel 76, stk. 1 og 4, i Rådets forordning nr. 2913/92 af 12. oktober 1992 om indførelse af en EF-toldkodeks og artikel 398 i Kommissionens forordning nr. 2454/93 om visse gennemførelsesbestemmelser til forordning nr. 2913/92 — hjemlen til godkendelse som »godkendt afsender« — betingelser for godkendelse i henhold til artikel 398 i forordning nr. 2454/93
Preliminary ruling - Finanzgericht Düsseldorf — Interpretation of Art. 76(1) and (4) of Council Regulation (EEC) No 2913/92 of 12 October 1992 establishing the Community Customs Code and Art. 398 of Commission Regulation (EEC) No 2454/93 of 2 July 1993 laying down provisions for the implementation of Regulation No 2913/92 - Legal basis for granting 'authorized consignor' status - Conditions for authorization referred to in Art. 398 of Regulation No 2454/93
Delvis annullation af artikel 1, stk. 1, i Kommissionens forordning (EF) nr. 1107/96 af 12. juni 1996 om registrering af geografiske betegnelser og oprindelsesbetegnelser efter proceduren i artikel 17 i Rådets forordning (EØF) nr. 2081/92 — annullation af registreringen af feta som beskyttet oprindelsesbetegnelse
Partial annulment of Art. 1(1) of Commission Regulation (EC) No 1107/96 of 12 June 1996 on the registration of geographical indications and designations of origin under the procedure laid down in Art. 17 of Council Regulation (EEC) No 2081/92 - Protected designation of origin 'Feta'
Traktatbrudssøgsmål—manglende gennemførelse inden for den fastsatte frist af Rådets direktiv 93/53/EØF af 24. juni 1993 om minimumsfællesskabsforanstaltninger til bekæmpelse af visse fiskesygdomme og af Rådets direktiv 93/54/EØF af 24. juni 1993 om ændring af direktiv 91/67/EØF om dyresundhedsmæssige betingelser for afsætning af akvakulturdyr og -produkter
Failure of Member State to fulfil its obligations - Failure to transpose, within the prescribed timelimit, Council Directive 93/53/EEC of 24 June 1993 introducing minimum Community measures for the control of certain fish diseases and Council Directive 93/54/EEC of 24 June 1993 amending Directive 91/67/EEC concerning the animal health conditions governing the placing on the market of aquaculture animals and products
Traktatbrud — manglende gennemførelse inden for den fastsatte frist af Rådets direktiv 93/42/EØF af 14. juni 1993 om medicinske anordninger
Failure of Member State to fulfil its obligations - Failure to transpose, within the prescribed timelimit, Council Directive 93/42/EEC of 14 June 1993 concerning medical devices
Præjudiciel — Amtsgericht — Reutlingen — fortolkning af artikel 6 og 48 i EF-traktaten — anvendelse af høflige tiltaleformer i straffesager
Preliminary ruling Amtsgericht Reutlingen Interpretation of Arts 6 and 48 of the EC Treaty Use of courtesy titles in criminal proceedings
Traktatbrud — manglende gennemførelse inden for den fastsatte frist af Rådets direktiv 93/76/EØF af 13. september 1993 om
Failure of Member State to fulfil its obligations - Failure to transpose, within the prescribed timelimit, Council Directive 93/76/EEC of 13