natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Samme forordnings artikel 1 er ugyldig, for så vidt angår størrelsen af den fastsatte tillægsafgift."
The goods were purchased in 1980 from a Chinese undertaking and resold the same month to a Greek undertaking who resold to Wünsche.
Generaladvokat F.G. Jacobs fremsatte forslag til afgørelse den 11. .juli 1991.
At first the customs offices of the Federal Republic of Germany levied the preferential rate applicable to imports from the Hellenic Republic.
Han foreslog følgende afgørelse:
Afterwards, however, it challenged the lawfulness of the release of the goods into free circulation in the Community.
"Artikel 1 i forordning (EØF) nr. 3429/80 er ugyldig, for så vidt den bestemmer, at der opkræves en tillægsafgift på 175 ecu pr. 100 kg."
The Hauptzollamt decided subsequently that the importation was not covered by a valid licence and demanded the abovementioned additional sum.
(Præjudiciel) "Landbrug - champignonkonserves - beskyttelsesforanstaltninger" (Sjette Afdeling)
"(1) Is an additional amount under Article 1 of Commission Regulation
Ved kendelse af 24. oktober 1989 indgået til Domstolen den 24. januar 1990 havde Bundesfinanzhof i medfør af EØF-Traktatens artikel 177 stillet to præjudicielle spørgsmål vedrørende fortolkningen og gyldigheden af Kommissionens forordning (EØF) nr. 3429/80 af 29. december 1980 om fastsættelse af beskyttelsesforanstaltninger vedrørende indførsel af champignonkonserves (EFT L 358, s. 66).
No 3429/80 also to be levied in the case of preserved mushrooms which had been released into free circulation without a valid import licence?
Wünsche havde indført champignonkonserves hidrørende fra Den Kinesiske Folkerepublik til Forbundsrepublikken Tyskland.
(2) If question 1 is answered in the affirmative, is Regulation No 3429/80 valid, in particular as regards the level at which the additional amount Is fixed?"
Forbundsrepublikken Tysklands toldmyndigheder opkrævede først told efter den præferencesats, der gjaldt for indførsler fra Den Hellenske Republik.
Artide 1 of Regulation No 3429/80 Imposes an additional levy on the release into free circulation of preserved mushrooms exceeding the quantities established in accordance with Articles 2(1) and (3) but no distinction is made with regard to the conditions for release into free circulation.
Dernæst bestrid de imidlertid, at varerne retmæssigt var bragt i omsætning i Fællesskabet.
It follows that e\/ery importation made without a valid import licence, even if the importer is acting in good faith, must be regarded as made in excessive quantities laid down by the regulation and leads to the levy of the additional amount provided for.
Hauptzollamt fandt derfor, at indførslen ikke var omfattet af en gyldig licens, og besluttede at opkræve den nævnte tillægsafgift.
The second question from the national court raises essentially the problem of the lawfulness of the additional amount provided for by the regulation and in particular its level with regard to the principle of proportionality.
Bundesfinanzhof besluttede at udsætte sagen og at stille Domstolen følgende præjudicielle spørgsmål:
In consequence an additional amount which represented a considerable financial burden to importers is disproportionate in relation to the objective fixed by the Commission in adopting Regulation No 3429/80.
Skal der også opkræves en tillægsafgift i henhold til artikel 1 i forordning nr. 3429/80 for champignonkonserves, som er blevet ekspederet til fri omsætning uden gyldig importlicens?
Regulation (EEC) No 3429/80 of 29 December 1980 adopting protective measures applicable to imports of preserved mushrooms must also be levied in cases where preserved mushrooms have been released into free circulation within the Community when it has been discovered, after their release into free circulation, that they were not accompanied by a valid import licence;
Det første spørgsmål
as regards the level of
Ifølge artikel 1 i forordning nr. 3429/80 opkræves der ved overgang til fri omsætning en tillægsafgift for champignonkonserves for de mængder, der overstiger de 1 overensstemmelse med samme forordnings artikel 2, stk. 1 og 3, fastlagte, uden at der i bestemmelsen på nogen måde sondres med hensyn til de nærmere omstændigheder ved ekspeditionen til fri omsætning.
Article 1 of Regulation No 3429/80 is invalid the additional amount fixed."
Heraf følger, at hver indførsel, der foretages uden gyldig importlicens, selv hvis Importøren er i god tro, skal anses for at være foretaget under overskridelse af de ved forordningen fastsatte mængder og medfører opkrævning af den fastsatte tillægsafgift.
Mr Advocate General F.G. Jacobs delivered his Opinion at the sitting of the Sixth Chamber on 11 July 1991.
Det andet spørgsmål
He proposed:
Domstolen besvarede de forelagte spørgsmål således:
"Artide 1 of Regulation No 3429/80 is invalid inasmuch as it provides for the levying of an additional amount of 175 ECU per 100 kg."
Samme forordnings artikel 1 er ugyldig, for så vidt angår størrelsen af den fastsatte tillægsafgift."
(Preliminary ruling) (Agriculture - Preserved mushrooms - Protective measures) (Sixth Chamber)
Han foreslog følgende afgørelse:
1) and Regulations Nos 796/81 and 1755/81.
"Artikel 1 i forordning (EØF) nr. 3429/80 er ugyldig, for så vidt den bestemmer, at der opkræves en tillægsafgift på 175 ecu pr. 100 kg."
In 1981 Wünsche applied for the release Into free circulation of goods declared to be wild tinned mushrooms originating in the Peoples Republic of China and accompanied by import certificates relating to wild mushrooms, from which the Hauptzollamt deducted the quantities imported.
(Præjudiciel) "Landbrug - champignonkonserves - beskyttelsesforanstaltninger" (Sjette Afdeling)
When Wünsche was Informed of the opinion of the expert It produced two import licences relating to cultivated mushrooms; this time the Hauptzollamt deducted the quantities of imported goods from the latter licences.
Disse spørgsmål var blevet rejst under en sag mellem Hauptzollamt Hamburg-Jonas og selskabet Wünsche, Hamburg, vedrørende betaling af tillægsbeløb på 2.870.912,33 DM og 1.185.487,33 DM, som Hauptzollamt havde opkrævet i hen hold til Rådets forordning (EØF) nr. 1697/79 af 24. juli 1979 om efteropkrævning af import- eller eksportafgifter, der ikke er opkrævet hos debitor for varer, der er angivet til en toldprocedure, som medfører en forpligtelse til at betale sådanne afgifter (EFT L 197, s. 1) og i henhold til forordningerne nr. 796/81 og nr. 1755/81.
The Bundesfinanzhof took the view that the case depended upon the interpretation and validity of Regulations Nos 796/81 and 1755/81 and by order of 24 October 1989 stayed the proceedings and referred the following questions to the Court for a preliminary ruling:
Efter varer nes overgang til fri omsætning og på grundlag af sagkyndige erklæringer antog Hauptzollamt, at de indførte varer var dyrkede champignoner. Dernæst fremlagde Wünshce, som blev underrettet om den sagkyndiges erklæringer, to importlicenser for dyrkede champignoner; Hauptzollamt afskrev denne gang de indførte varepartier på disse sidstnævnte licenser.
No 796/81 or Article 1 of Commission Regulation No 1755/81 also to be levied in the case of preserved mushrooms which have been released into free circulation without a valid import licence?
Men i betragtning af, at Importlicenserne først var blevet fremlagt efterfølgende, mente Haupt-Zollamt, at indførslerne ikke var omfattet af gyldige licenser, hvorfor Hauptzoll amt opkrævede de nævnte beløb 1 tillægsafgift.
Articles 1 of Regulations Nos 796/81 and 1755/81 impose an additional amount on any release into free circulation of preserved mushrooms exceeding the quantities set out under Article 2(1) and (3) without any distinction being made with regard to the terms for release into free circulation.
Bundesfinanzhof fandt, at sagens udfald afhang af fortolkningen og gyldig heden af forordningerne nr. 796/81 og nr. 1755/81, og besluttede ved kendelse af 24. oktober 1989 at udsætte sagen og at stille Domstolen følgende præjudicelle spørgsmål:
It follows that every importation made without a valid import licence, even if the importer is acting in good faith, must be regarded as made in excessive quantities laid down by the regulation and leads to the levy of the additional amount provided for.
Skal der også opkræves et tillægsbeløb i henhold til artikel 1 i forordning (EØF) nr. 796/81, henholdsvis artikel 1 i forordning (EØF) nr. '1765/81, for'Champignonkonserves, som er blevet ekspederet til fri omsætning uden gyldig importlicens?
The second question from the national court raises essentially the problem of the lawfulness of the additional amount provided for by the regulation and in particular its level with regard to the principle of proportionality.
Såfremt spørgsmål 1 besvares bekræftende: er forordningerne (EØF) nr. 796/81 og nr. 1755/81 da gyldige, navnlig med hensyn til fastsættelsen af tillægsafgiftens størrelse?"
In consequence an additional amount which represented a considerable financial burden to importers is disproportionate in relation to the objective fixed by the Commission in adopting Regulations Nos 796/81 and 1755/81.
Heraf følger, at hver indførsel, der foretages uden gyldig importlicens, selv hvis Importøren er i god tro, skal anses for at være foretaget under overskridelse af de ved disse forordninger fastsatte mængder og medfører opkrævning af det fastsatte tillægsbeløb.
The additional amount provided for in Article 1 of Commission Regulation (EEC) No 796/81 of 27 March 1981 adopting protective measures applicable to imports of preserved mushrooms and Article 1 of Commission Regulation No 1755/81 of 30 June 1981 adopting protective measures applicable to imports of preserved cultivated mushrooms must also be levied in cases where preserved mushrooms have been released into free circulation within the Community when it has
Artikel 1 i forordning nr. 796/81 og artikel 1 i forordning nr. 1755/81 er ugyldige, for så vidt angår størrelsen af det fastsatte tillægsbeløb."
Article 1 of Regulation (EEC) No 796/81 and Article 1 of Regulation No 1755/81, mentioned above, are invalid as regards the level of the additional amount fixed."
"Artikel 1 i forordning (EØF) nr. 796/81 og artikel 1 i forordning (EØF) nr. 1755/81 er ugyldige, for så vidt de bestemmer, at der opkræves tillægsbeløb på 175 og 160 ecu pr. 100 kg."
"Article 1 of Regulation No 796/81 and Article 1 of Regulation No 1755/81 are invalid inasmuch as they provide respectively for the levying of additional amounts of 125 ECU and 160 ECU per 100 kg".
Forpligtelsen til at udarbejde og tilstille Kommissionen en sammenhængende aktionsplan
Federal States or regions are responsible in the matter such plan presupposes, if necessary, appropriate co-ordination.
Domstolen fastslog, at hver enkelt medlemsstat skal udarbejde en sammenhængende aktionsplan med henblik på forbedring af kvaliteten af alt vand, hvis parametre kan forbedres, og planen skal iværksættes gradvist, ud fra en vis prioritering og under hensyntagen til økonomiske og tekniske begrænsninger. I de medlemsstater, hvor de enkelte føderale stater eller regioner er kompetente inden for området, forudsætter den pågældende plan i givet fald den fornødne koordinering.
Although as regards certain waters, improvement plans had been drawn up by Länder, the plans do not extend to all waters covered by the Directive in question and in any event the Federal Republic of Germany has not drawn up a general plan as required by Article 4(2) of the directive.
Forpligtelsen til at meddele Kommissionen oplysninger vedrørende analysernes hyppighed
The requirement to supply information relating to the frequency of analysis.
Domstolen fastslog, at de generelle oplysninger, Forbundsrepublikken Tyskland har meddelt, hverken opfylder de krav, der følger af selve ordlyden af artikel 8, stk. 1, eller det formål, der forfølges med bestemmelsen, nemlig at Kommissionen kan udarbejde en sammenfattende rapport vedrørende anvendelsen af direktiv 79/869.
The information of a general nature supplied by the Federal Republic of Germany does not satisfy either the requirements under the aforementioned article or the objective which it pursues, namely to enable the Commission to draw up a summary report of the application of the directive.
Forbundsrepublikken Tyskland har tilsidesat sine forpligtelser i hen hold til EØF-Traktaten, Idet den ikke har vedtaget alle de love eller administrative bestemmelser, der er nødvendige for at gennemføre artikel 3, stk. 1, og artikel 4, stk. 2, i Rådets direktiv 75/440/EØF af 16. juni 1975 om kvalitetskrav til overfladevand, som anvendes til fremstilling af drikkevand i medlemsstaterne, og ikke fuldt ud har overholdt sin underretningspligt i henhold til artikel 8 i Rådets direktiv 79/869 af 9. oktober 1969 om målemetoder og hyppighed for prøveudtagning og analyse af overfladevand, som anvendes til frem stilling af drikkevand i medlemsstaterne.
By failing to adopt all the laws, regulations and administrative provisions needed in order to transpose into national law the provisions of Article 3(1) and 4(2) of Council Directive 75/440/EEC of 16 June 1975 concerning the quality required of surface water intended for the abstraction of drinking water in the Member States and by failing fully to carry out its duty to provide information under Article 8 of Council Directive 79/869 of 9 October 1979 concerning the methods of measurement and frequencies of sampling and analysis of surface water intended for the abstraction of drinking water in the Member States, the Federal Republic of Germany has failed to fulfil its obi i gati ons under the EEC Treaty;
Generaladvokat F.G. Jacobs fremsatte forslag til afgørelse i retsmødet (Domstolens plenum) den 8. mai 1991.
Declare that the Federal Republic of Germany has failed to fulfil its obligations under the EEC Treaty, by failing to take the measures required under
Forbundsrepublikken Tyskland har tilsidesat sine forpligtelser i hen hold til EØF-Traktaten, idet den ikke har vedtaget de bestemmelser, der kræves i benhold til
Article 8(1) of Council Directive 79/869/EEC of 9 October 1979;
a. artikel 3 og artikel 4, stk. 2, i Rådets direktiv 75/440/EØF af 16. juni 1975 og b. artikel 8, stk. 1, 1 Rådets direktiv 79/869/EØF af 9. oktober 1979.
(Agriculture - EAGGF - Monthly advances - Commission's power of inspection) (Full Court)
I øvrigt frifindes sagsøgte.
The application is dismissed;
Sag C-342/89: Forbundsrepublikken Tyskland mod Kommissionen for De Europæiske Fælles skaber 17.10.1991 (Præjudiciel) "Landbrug - EUGFL - månedlige forskud - Kommissionens kontrolbeføjelse" (Domstolens plenum)
That the application for annulment brought by the Federal Republic of Germany and the Italian Republic against Commission Decision C(89) 1525 of 30 August 1989, concerning an advance against entry in the accounts of expenditure financed by the EAGGF Guarantee Section should be dismissed;
Det hedder 1 domskonklusionen:
The Court held:
Forbundsrepublikken Tyskland betaler sagens omkostninger."
Republic is ordered to pay the costs."
Generaladvokat Marco Darmon fremsatte forslag til afgørelse 1 retsmødet fDomstol ens plenum) den 11. iuni 1991.
Mr Advocate General Marco Darmon delivered his Opinion at the sitting of the Full Court on 11 June 1991.
Han foreslog følgende:
He concluded:
"Jeg foreslår herefter,
"I am therefore of the opinion
at Kommissionen frifindes for Forbundsrepublikken Tysklands og Den Italienske Republiks påstande om delvis annullation af Kommissionen! beslutning K(89)1525 af 30. august 1989 vedrørende udbetaling af forskud på grundlag af de bogførte udgifter, der finansieres gennem EUGFL, Garantisektionen, og at sagsøgerne tilpligtes at betale sagsomkostningerne.11
The application for annulment brought by the Federal Republic of Germany and the Italian Republic against Commission Decision C(89) 1525 of 30 August 1989, concerning an advance against entry in the accounts of expenditure financed by the EAGGF Guarantee Section should be dismissed;
Sag C-346/89: Den Italienske Republik mod Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber
The applicant States should be ordered to pay the costs."
17.10.1991 (Præjudiciel) "Landbrug - EUGFL - månedlige forskud - Kommissionens kontrolbeføjelse" (Domstolens plenum)
Case C-35/90: Commission of the European Communities ν Kingdon of Spain - 17.10.1991
Generaladvokat Marco Darmon fremsatte forslag til afgørelse i retsmødet fDomstol ens plenum) den 11. iuni 1991.
By application lodged at the Court Registry on 2 February 1990 the Commission of the European Communities brought an action under Article 169 of the EEC Treaty for a declaration that, by exempting from value added tax
at Kommissionen frifindes for Forbundsrepublikken Tysklands og Den Italienske Republiks påstande om delvis annullation af Kommissionens beslutning K(89)1525 af 30. august 1989 vedrørende udbetaling af forskud på grundlag af de bogførte udgifter, der finansieres gennem EUGFL, Garantisektionen, og
By exempting from value added tax professional services, including those the consideration for which consists of copyright, provided by sculptors, writers, literary contributors to newspapers and magazines, newspaper and magazine illustrators and photographers, composers of music, playwrights and persons responsible for the plot, adaptation scenario or script of audio-visual works, contrary to Article 2(1) of the Sixth Council Directive (77/388/EEC) of 17 May 1977 on the harmonization of the laws of the Member States relating to turnover tax - Common system of value added tax: uniform basis of assessment, the Kingdom of Spain has failed to fulfil its obligations under the EEC Treaty;
at sagsøgerne tilpligtes at betale sagsomkostningerne."
The Kingdom of Spain is ordered to pay the costs."
17.10.1991 "Afgiftsbestemmelser - moms - direktiv 77/388/EØF - national lovgivning opfylder ikke direktivets krav" (Domstolens plenum)
Mr Advocate General Giuseppe Tesauro delivered his Opinion at the sitting of the Full Court on 7 Mav 1991.
Én sådan mulighed ville bringe formålet med artikel 28, stk. 3, litra b), i fare, idet der herved skal ske en gradvis tilpasning af de nationale lovgivninger inden for de pågældende områder.
"In my opinion therefore the Court should uphold the claim and order the defendant State to pay the costs."
Kongeriget Spanien har tilsidesat sine forpligtelser efter EØF-Trak taten, idet det fritager visse tjenesteydelser for merværdiafgift, herunder tjenesteydelser, for hvilke der betales ophavsretsafgifter, og som udføres af billedhuggere, forfattere, litterære medarbejdere, rafikere og fotografer ved aviser og tidsskrifter, komponister, for
By application lodged at the Court Registry on 11 April 1990 the Commission of the European Communities brought an action under Article 169 of the EEC Treaty for a declaration that, by limiting to ten litres the quantity of fuel which travellers may import into Denmark free of turnover tax and excise duties in portable containers in a motor vehicle, even where the fuel is of a type other than motor fuel, contrary to the provisions of Directive 69/169/EEC of the Council of 28 May 1969 on the harmonization of provisions laid down by law, Regulation or administrative action relating to exemption from turnover tax and excise duty on imports in international travel (OJ L 133, p.
attere af teaterstykker og forfattere, som udarbejder og bearbejder manuskripter, handling og drejebøger til audiovisuelle værker, hvil ket er i strid med aarti kel 2, stk. 1, i Rådets direktiv 77/388/EØF af 17. maj 1977 om harmonisering af medlemsstaternes merværdiafgifts system - Det fælles merværdiafgiftssystem: ensartet beregningsgrund lag.
6, hereinafter referred to as "the Directive") as amended by the Fourth Council Directive (78/133/EEC) of 19 December 1978 (OJ 1978 L 366, p.
Kongeriget Spanien betaler sagens omkostninger.*
31), the Kingdom of Denmark has failed to fulfil its obligations under the EEC Treaty.
Generaladvokat Giuseppe Tesauro fremsatte forslag til afgørelse i retsmødet (Domstolens plenum) den 7. ma.i 1991.
Several linguistic versions of the provision use the term "motor fuel" whereas others use the more general term "fuel".
"Sammenfattende skal jeg foreslå, at der gives sagsøgeren medhold, og at den sagsøgte stat betaler sagens omkostninger."
It follows that the second subparagraph of Article 3(3) of the Directive as amended, refers only to motor fuel.
Sag C-100/90: Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber mod Kongeriget Danmark 17.10.1991 *Afg»tftsbestemmelser - Rådets direktiv 69/169/EØF - national lovgivning ikke i overensstemmelse hermed" (Domstolens plenum)
The Danish Government submits that other fuel should be excluded from the definition of personal luggage since it has no connexion with the journey.
Ved stævning indgivet til Domstolens Justitskontor den 11. april 1990 havde Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber i medfør af EØF-Traktatens arti kel 169 ani agt sag med påstand om, at det statueredes, at Kongeriget Danmark har tilsidesat de forpligtelser, der påhviler det i medfør af EØF-Traktaten, ved i strid med Rådets direktiv 69/169/EØF af 28. maj 1969 om harmonisering af lovgivning om fritagelse for omsætningsafgifter og punkt afgifter ved indførsel i den internationale rejsetrafik (EFT 1969 I, s. 21Ä, herefter benævnt "direktivet"), som ændret ved Rådets fjerde direktiv 78/1033/EØF af 19. december 1978 (EFT L 366, s. 31), at anvend» en mængdemæssig begrænsning på 10 liter for det kvantum brændstof, som rejsende i et motorkøretøj under fritagelse for omsætningsafgifter og punktafgifter kan indføre til Danmark i transportable beholdere, også når brændstoffet er af en anden type end motorbrændstof.
According to the first paragraph of Article 3(3) of the Directive, as amended, the term "personal luggage" means the whole of the luggage which a traveller is in a position to submit to the customs authorities upon his arrival, as well as luggage which he submits later to the same authorities
Domstolen bemærkede indledningsvis, at direktivets artikel 1, stk. 1, og artikel 2, stk. 1, bestemmer, at varer, som rejsende, der kommer fra henholdsvis tredjelande og Fællesskabets medlemsstater, medfører i deres personlige bagage, fritages for omsætningsafgifter og punktafgifter ved indførslen, for så vidt visse betingelser er opfyldt.
It follows that fuel other than motor fuel which a traveller is in a position to submit to the customs authorities comes within the definition of "personal luggage" within the meaning of the aforementioned provision.
Da der ikke forelå noget element, som kunne gøre det muligt at fastslå den omhandlede bestemmelses særlige formål, måtte der lægges vægt på, at de ved direktivet foreskrevne foranstaltninger, således som det fremgår af dets tredje betragtning, udgør et yderligere skridt i retning af den gensidige åbning af markederne 1 medlemsstaterne og af en tilvejebringelse af hjemmemarkeds! ignende forhold. Direktivet, hvis målsætning er at virkeliggøre en grundlæggende frihed, måtte derfor i tvivlstilfælde fortolkes på den måde, der i størst mulig grad tilgodeser denne frihed.
By limiting to ten litres the quantity of fuel which travellers may import into Denmark free of turnover tax and excise duty in portable containers in a motor vehicle, even where the fuel is of a type other than motor fuel, contrary to the provisions of Directive 69/169/EEC of the Council of 28 May 1969 on the harmonization of provisions laid down by the law, regulation or administrative action relating to exemption from turnover tax and excise duty on imports in international travel, as amended by the Fourth Council Directive (78/1033/EEC) of 19 December 1978, the Kingdom of Denmark has failed to fulfil its obligations under the EEC Treaty;
Den danske regering havde gjort gældende, at andre brændstoffer ikke kunne være omfattet af begrebet personlig bagage, da de ikke har nogen tilknytning til rejseaktiviteten.
Mr Advocate General Marco Darmon delivered his Opinion at the sitting of the Full Court on 11 June 1991.