natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Rettens dom (Anden Udvidede Afdeling) af 6. oktober 1999
Judgment of the Court of First Instance (Second Chamber, Extended Composition), 6 October 1999
Annullationssøgsmål — frister — begyndelsestidspunkt — offentliggørelsesdato — den dato, på hvilken sagsøgeren har fået kendskab til retsakten — subsidiær karakter
Actions for annulment — Time-limits — Point from which time starts to run — Date of publication — Date on which the measure came to the applicant's knowledge — Subsidiary criterion
(EF-traktaten, art. 93, stk. 2 (nu art. 88, stk. 2, EF), og art. 173, stk. 5 (efter ændring nu art. 230, stk. 5, EF))
(EC Treaty, Art. 93(2) (now Art. 88(2) EC) and Art. 173, fifth para, (now, after amendment, Art. 230, fifth para., EC))
Statsstøtte — forbud — undtagelser — støtte, der kan betragtes som forenelig med fællesmarkedet — Kommissionens skøn — domstolsprøvelse — grænser — bedømmelse af lovligheden på grundlag af de oplysninger, der forelå, da beslutningen blev truffet
State aid — Prohibited — Derogations — Aid that may be considered compatible with the common market — Discretion of the Commission — Judicial review — Limits — Legality to be assessed on the basis of the elements of fact and of law existing at the time when the decision was adopted
(EF-traktaten, art. 92, stk. 3 (efter ændring nu art. 87, stk. 3, EF), og art. 173 (efter ændring nu art. 230 EF))
(EC Treaty, Art. 92(3) (now, after amendment, Art. 87(3) EC) and Art. 173 (now, after amendment, Art. 230 EC))
Statsstøtte — forbud — undtagelser — støtte, der kan betragtes som forenelig med fællesmarkedet — betingelser — støtte, der ikke fremmer en bestemt region — ingen betydning
State aid — Prohibited — Derogations — Aid that may be considered compatible with the common market — Conditions — No regional aim — Irrelevant
[EF-traktaten, art. 92, stk. 3, litra c) [efter ændring nu art. 87, stk. 3, litra c), EF]]
(EC Treaty, Art. 92(3)(c) (now, after amendment, Art. 87(3)(c) EC))
Statsstøtte — forbud — undtagelser — støtte, der kan betragtes som forenelig med fællesmarkedet — omstruktureringsstøtte til en kriseramt virksomhed — betingelser — mulighed for fortsat levedygtighed
State aid — Prohibited — Derogations — Aid that may be considered compatible with the common market — Aid for restructuring an undertaking in difficulty — Conditions — Prospect of viability
Statsstøtte — forbud — undtagelser — støtte, der kan betragtes som forenelig med fællesmarkedet — omstruktureringsstøtte til en kriseramt virksomhed — betingelser — støtte, der indebærer kapacitetsnedbringelser — lovlighed
State aid — Prohibited — Derogations — Aid that may be considered compatible with the common market — Aid for restructuring an undertaking in difficulty — Conditions — Aid entailing capacity reductions — Whether permissible
Annullationssøgsmål — anbringender — anbringender, der kan fremføres mod en kommissionsbeslutning om at tillade statsstøtte — anbringender, der ikke er fremført under en procedure for undersøgelse af den pågældende støtte — formaliteten
Actions for annulment — Pleas in law — Pleas that can be raised when contesting a Commission decision authorising State aid — Pleas not raised during the investigation procedure — Whether admissible
Det følger af selve ordlyden af EF-traktatens artikel 173 (efter ændring nu artikel 230 EF), at kriteriet om den dato, på hvilken sagsøgeren har fået kendskab til retsakten, som udgangspunkt for søgsmålsfristen er subsidiært i forhold til kriterierne om retsaktens offentliggørelse eller meddelelse.
According to the actual wording of the fifth paragraph of Article 173 of the EC Treaty (now, after amendment, Article 230 EC), the criterion of the day on which a measure came to the knowledge of an applicant, as the starting point for the period prescribed for instituting proceedings, is subsidiary to the criteria of publication or notification of the measure.
KNEISSL DACHSTEIN MOD KOMMISSIONEN det tidspunkt, hvor den anlagde vurde ringerne.
KNEISSL DACHSTEIN V COMMISSION basis of the information available to it at the time when those assessments were made.
Da Kommissionen er forpligtet til at offentliggøre betingede beslutninger om tilladelse af statsstøtte, der træffes efter proceduren i traktatens artikel 93, stk. 2 (nu artikel 88, stk. 2, EF), i De Europæiske Fællesskabers Tidende, begynder søgsmålsfristen at løbe fra datoen for offentliggørelsen af beslutningen. ningen.
Since the Commission has committed itself to publishing in the Official Journal of the European Communities the complete text of decisions granting conditional authorisation for State aid adopted at the end of the procedure provided for by Article 93(2) of the Treaty (now Article 88(2) EC), time for the purposes of bringing proceedings starts to run as from the date of publication of the decision.
Det fremgår af den adskillende karakter af bindeordet »eller« i traktatens artikel 92, stk. 3, litra c) [efter ændring nu artikel 87, stk. 3, litra c), EF], at støtte kan betragtes som forenelig med fællesmarkedet, hvis den enten frem mer udviklingen af visse erhvervsgrene eller udviklingen af økonomiske regioner. Det følger heraf, at det ikke nødvendigvis er en forudsætning for, at en støtte kan tillades, at den fremmer en bestemt region.
The fact that disjunctive 'or' is used in Article 92(3)(c) of the Treaty makes it clear that aid to facilitate the develop ment either of certain activities or of certain economic areas may be regarded as compatible with the common market.
Kommissionen har et vidt skøn ved anvendelsen af traktatens artikel 92, stk. 3 (efter ændring nu artikel 87, stk. 3, EF).
The Commission enjoys a broad discretion in the application of Article 92(3) of the Treaty (now, after amendment, Article 87(3) EC).
Når dette skøn indebærer en kompliceret økonomisk og social bedømmelse, må domstolsprøvelsen af en sådan beslutning begrænses til en kontrol af, om procedure- og begrundelsesforskrifterne er overholdt, om de faktiske omstændigheder, på grundlag af hvilke det anfægtede valg er foretaget, er materielt rigtige, samt til, om der foreligger en åbenbar fejl ved vurderingen af de nævnte faktiske omstændigheder, eller om der er begået magtfordrejning.
Since that discretion involves complex economic and social appraisals, the Court must, in reviewing a decision adopted in such a context, confine its review to determining whether the Commission complied with the rules governing procedure and the statement of reasons, whether the facts on which the contested finding was based are accurately stated and whether there has been any manifest error of assessment or any misuse of powers.
Særligt tilkommer det ikke Retten at sætte sit skøn med hensyn til økonomiske forhold i stedet for det, der er anlagt af den institution, der har vedtaget beslutningen.
In particular, it is not for the Court to substitute its own economic assessment for that of the Commission.
En overskridelse af en frist på seks måneder, inden for hvilken en omstruktureringsplan i henhold til Fællesskabets rammebestemmelser for statsstøtte til redning og omstrukturering af kriseramte virksomheder skal udarbejdes, kan ikke i sig selv give grundlag for at afslå at tillade en støtte.
The fact that the period of six months — indicated in the Community Guidelines on State aid for rescuing and restructuring undertakings in difficulty as the period within which a restructuring plan must be drawn up — has been exceeded does not in itself justify a refusal to authorise aid.
Fristen er nemlig ikke bindende, idet der i realiteten er tale om det tidsrum, der ifølge rammebestemmelserne er nødvendigt fra tidspunktet for udbetalingen af en redningsstøtte med henblik på at få fastlagt, hvilke foranstaltninger der skal træffes til genoprettelse af den pågældende virksomhed.
That time-limit is not of a binding nature; rather it is the period considered in the Guidelines to be needed, from the time when rescue aid is paid, in order to determine the measures necessary to restore the recipient under taking to financial health.
Under et annullationssøgsmål i medfør af traktatens artikel 173 (efter ændring nu artikel 230 EF) skal lovligheden af en fællesskabsretsakt bedømmes efter de faktiske og retlige omstændigheder på det tidspunkt, da retsakten blev udstedt.
In the context of an action for annul ment under Article 173 of the Treaty (now, after amendment, Article 230 EC), the legality of a Community measure falls to be assessed on the basis of the elements of fact and of law existing at the time when the measure was adopted.
Særligt må Kommissionens komplicerede vurderinger kun bedømmes på baggrund af de oplysninger, som Kommissionen sad inde med på
In particular, the complex assessments made by the Commission must be examined solely on the
Rentabilitetskriteriet i henhold til Fællesskabets rammebestemmelser for statsstøtte til redning og omstrukture ring af kriseramte virksomheder er opfyldt, såfremt omstruktureringspla-
In order to satisfy the viability test required by the Community Guidelines on State aid for rescuing and restructuring undertakings in difficulty, a restructuring plan must enable the undertaking concerned to cover all its costs, including depreciation and financial charges, and to obtain a minimum
SAMMENDRAG — SAG T-110/97 nen er egnet til at sikre virksomheden tilstrækkeligt store indtægter til at dække alle omkostninger, herunder også afskrivninger og finansielle omkostninger, og samtidig sikre en minimumsforrentning af kapitalen, således at virksomheden ikke efter omstruktureringens gennemførelse får behov for yderligere statsstøtte for at kunne klare sig selv i en markedsøkonomi. nomi.
SUMMARY — CASE T-110/97 return on capital such that, after completing its restructuring, the undertak ing will not require further injections of State support and will be able to compete in the marketplace on its own merits alone.
En sagsøger kan ikke fremføre argumenter vedrørende faktiske forhold, som Kommissionen ikke er bekendt med, og som han ikke har oplyst Kommissionen om under proceduren for undersøgelse af en statsstøtte i henhold til traktatens artikel 93, stk. 2 (nu artikel 88, stk. 2, EF).
An applicant may not rely on factual arguments which are unknown to the Commission and which it has not notified to the latter during an investigation of State aid pursuant to Article 93(2) of the Treaty (now Article 88(2) EC).
Der er derimod intet til hinder for, at den pågældende part fremfører et retligt anbringende mod den endelige beslutning, som ikke er blevet fremført under den administrative procedure.
On the other hand, there is nothing to prevent the interested party from raising against the final decision a plea in law not raised at the stage of the administrative procedure.
Man kan ikke i forbindelse med en støtte til omstrukturering af en kriseramt virksomhed ligestille kapacitetsnedbringelser, der er fastsat i omstruktureringsplanen, og nedbringelser af antallet af arbejdspladser, idet forholdet mellem antallet af ansatte og produktionskapaciteterne afhænger af mange faktorer, herunder de fremstillede produkter og den anvendte teknologi. logi.
In the context of aid for restructuring an undertaking in difficulty, reductions in capacity provided for in a restructuring plan cannot be equated with reductions in jobs, since the relation ship between the number of employees and production capacity depends on a number of factors, in particular the products manufactured and the tech nology used.
RETTENS DOM (Anden Udvidede Afdeling) 6. oktober 1999 *
JUDGMENT OF THE COURT OF FIRST INSTANCE (Second Chamber, Extended Composition)
I sag T-110/97,
In Case T-110/97,
Kneissl Dachstein Sportartikel AG, Mölln (Østrig), ved advokat Georg Diwok, Wien, sagsøger, mod
Kneissl Dachstein Sportartikel AG, a company incorporated under Austrian law, established at Mölln, Austria, represented by Georg Diwok, of the Vienna Bar, applicant, v
Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber ved Paul F. Nemitz og Frank Paul, Kommissionens Juridiske Tjeneste, som befuldmægtigede, og med valgt adresse i Luxembourg hos Carlos Gómez de la Cruz, Kommissionens Juridiske Tjeneste, Wagnercentret, Kirchberg, sagsøgt,
Commission of the European Communities, represented by Paul F. Nemitz and Frank Paul, of its Legal Service, acting as Agents, with an address for service in Luxembourg at the Chambers of Carlos Gómez de la Cruz, of its Legal Service, Wagner Centre, Kirchberg, defendant,
Republikken Østrig ved Christine Stix-Hackl, som befuldmægtiget, bistået af advokat Michael Krassnigg, Wien, og med valgt adresse i Luxembourg på Østrigs Ambassade, 3, rue des Bains, og af
Republic of Austria, represented by Christine Stix-Hackl, acting as Agent, assisted by Michael Krassnigg, of the Vienna Bar, with an address for service in Luxembourg at the Austrian Embassy, 3 Rue des Bains, and by
HTM Sport- und Freizeitgeräte AG, Schwechat (Østrig), ved advokaterne Wolfgang Knapp, Bruxelles og Frankfurt am Main, og Till Muller-Ibold, Frankfurt am Main, og med valgt adresse i Luxembourg hos advokaterne Arendt & Medernach, 8-10, rue Mathias Hardt, intervenienter, angående en påstand om annullation af Kommissionens beslutning 97/8 l/EF af 30. juli 1996 vedrørende den østrigske regerings støtte til virksomheden Head Tyrolia Mares i form af kapitaltilførsel (EFT 1997 L 25, s. 26), har DE EUROPÆISKE FÆLLESSKABERS RET I FØRSTE INSTANS (Anden Udvidede Afdeling) sammensat af afdelingsformanden, A. Potocki, og dommerne K. Lenaerts, C.W Bellamy, J. Azizi og A.WH. Meij, justitssekretær: fuldmægtig J. Palacio González,
HTM Sport- und Freizeitgeräte AG, a company incorporated under Austrian law, established at Schwechat, Austria, represented by Wolfgang Knapp, Avocat, Brussels and Rechtsanwalt, Frankfurt am Main, and by Till Miiller-Ibold, Rechtsanwalt, Frankfurt am Main, with an address for service in Luxembourg at the Chambers of Arendt & Medernach, 8-10 Rue Mathias Hardt, interveners, APPLICATION for annulment of Commission Decision 97/81/EC of 30 July 1996 concerning aid granted by the Austrian Government to Head Tyrolia Mares in the form of capital injections (OJ 1997 L 25, p. 26),
KNEISSL DACHSTEIN MOD KOMMISSIONEN på grundlag af den skriftlige forhandling og efter mundtlig forhandling den 24. marts 1999, afsagt følgende
KNEISSL DACHSTEIN V COMMISSION having regard to the written procedure and further to the hearing on 24 March 1999, gives the following
Relevante retsregler
Legal background to the dispute
EF-traktatens artikel 92 (efter ændring nu artikel 87 EF), stk. 3, bestemmer følgende:
Article 92(3) of the EC Treaty (now, after amendment, Article 87 EC) provides:
»Som forenelig med fællesmarkedet kan betragtes: c) støtte til fremme af udviklingen af visse erhvervsgrene eller økonomiske regioner, når den ikke ændrer samhandelsvilkårene på en måde, der strider mod den fælles interesse [...]«
(c) aid to facilitate the development of certain economic activities or of certain economic areas, where such aid does not adversely affect trading conditions to an extent contrary to the common interest. ...'
Med henblik på anvendelsen af denne bestemmelse har Kommissionen fastsat Fællesskabets rammebestemmelser for statsstøtte til redning og omstrukturering af kriseramte virksomheder (94/C 368/05) (EFT 1994 C 368, s. 12, herefter »rammebestemmelserne« ).
For the purposes of application of that provision, the Commission has drawn up Community Guidelines on State Aid for Rescuing and Restructuring Firms in Difficulty (94/C 368/05) (OJ 1994 C 368, p. 12, hereinafter 'the Guidelines').
Det østrigske selskab Head Tyrolia Mares (herefter »HTM« ) er et holdingselskab for en gruppe virksomheder, der producerer og sælger sportsartikler til vintersport, tennis, dykning og golf.
The Austrian company Head Tyrolia Mares (hereinafter 'HTM') comprises undertakings producing and marketing winter sports, tennis, diving and golf articles.
HTM havde i 1994 en omsætning på ca. 5,2 mia. ATS, dvs. ca. 390 mio. ECU, heraf 45% i Vesteuropa.
In 1994, HTM had a turnover of about ATS 5 200 million, or about ECU 390 million, 45% of which was achieved in Western Europe.
I juni 1995 beskæftigede koncernen ca. 2 700 arbejdstagere.
In June 1995, the group employed about 2 700 people.
HTM's produktionsvirksomheder ligger i USA og Europa (Tyskland, Østrig, Italien, Den Tjekkiske Republik og Estland).
HTM's production centres are in the United States of America and in Europe (Germany, Austria, Italy, Czech Republic and Estonia).
De østrigske produktionsvirksomheder ligger i Kennelbach (536 ansatte), Hörbranz (279 ansatte), Schwechat (395 ansatte) og Neusiedl (80 ansatte).
The Austrian locations are at Kennelbach (536 employees), Hörbranz (279 employees), Schwechat (395 employees) and Neusiedl (80 employees).
Det offentlige holdingselskab Austria Tabakwerke (herefter »AT« ) erhvervede i 1993 majoriteten i HTM for 20 mio. USD (ca. 16 mio. ECU).
In 1993, the public holding company Austria Tabakwerke ('AT') acquired the controlling stake in HTM for a price of USD 20 million (about ECU 16 million).
AT tilførte øjeblikkelig ny kapital på 100 mio. USD (ca. 80 mio. ECU). Samme år bevilgede AT HTM et efterstillet aktionærydet lån på 85,25 mio. DEM (ca. 45 mio. ECU), som skulle have stilling som egenkapital.
AT immediately recapitalised HTM with USD 100 million (about ECU 80 million).
På trods af de bebudede rationaliserings-, sprednings- og investeringsprogrammer led HTM alvorlige tab i 1993 og 1994, frem for alt på grund af en kraftig tilbagegang på det internationale skimarked fra slutningen af 1980'erne og
In spite of the announced rationalisation, diversification and new investment programmes, HTM incurred heavy losses in 1993 and in 1994, mainly due to the severe decline in the world ski market since the end of the 1980s and highly
KNEISSL DACHSTEIN MOD KOMMISSIONEN særdeles negative resultater inden for bestemte områder som sportsbeklædning og golfudstyr.
KNEISSL DACHSTEIN V COMMISSION negative performance in branches such as sportswear and golf equipment.
Meget store finansielle byrder og forskellige omstrukturerings- og særposter svækkede virksomhedens finansielle resultat yderligere.
High financial charges and some restructuring and extraordinary items further depressed the financial performance.
Efter at AT i januar 1995 havde rettet henvendelse til Handelsbank SBC Warburg (herefter »Warburg« ) med henblik på udarbejdelse af en saneringsplan for HTM, fik Warburg i marts 1995 til opgave at udarbejde en privatiseringsplan for HTM, og i maj 1995 indledte Warburg en procedure med henblik på udvælgelse af potentielle købere.
After being approached by AT in January 1995 to draw up a plan to turn HTM round, the merchant bank SBC Warburg (hereinafter 'Warburg') was instructed, in March 1995, to draw up a plan for HTM's privatisation and in May 1995 Warburg started a procedure to select potential buyers.
I juli 1995 blev der udarbejdet en omstruktureringsplan for HTM, hvorefter virksomheden i 1997 igen skulle være rentabel.
In July 1995 a restructuring plan was drawn up for HTM to enable it to return to viability by 1997.
Med henblik på at finansiere denne plan og imødegå en ny insolvensprocedure besluttede det østrigske finansministerium i august 1995 at godkende AT's beslutning om at foretage en yderligere kapitaltilførsel i HTM på indtil 1,5 mia. ATS (ca. 112 mio. ECU), der skulle udbetales i rater i 1995, 1996 og 1997.
To finance this plan and to ward off the possibility of an insolvency procedure, the Austrian Ministry of Finance, in August 1995, approved AT's decision to inject further capital of up to ATS 1 500 million (about ECU 112 million) into HTM, to be paid in tranches between 1995 and 1997.
Ved skrivelse af 8. august 1995 underrettede de østrigske myndigheder Kom missionen om AT's hensigter.
On 8 August 1995, the Austrian authorities informed the Commission of AT's intentions.
Den 1. september 1995 sendte Kommissionen en begæring om oplysninger til den østrigske regering, som blev besvaret den 21. september 1995.
On 1 September 1995, the Commission submitted a request for information to the Austrian Government, to which it responded on 21 September 1995.
10 Den 30. september 1995 fik HTM fra AT udbetalt en rate på 373 mio. ATS (ca. 28 mio. ECU).
10 On 30 September 1995, HTM received payment of a tranche of ATS 373 million (about ECU 28 million) from AT.
I september 1995 blev omstruktureringen indstillet på grund af en forværring af HTM's situation, og virksomheden blev øjeblikkeligt sat til salg.
During September 1995, owing to the deterioration in HTM's situation, the restructuring was abandoned in favour of immediate sale.
AT's ledelse besluttede på Warburg's anbefaling at acceptere et tilbud fra en gruppe af internationale investorer under ledelse af Johan Eliasch (herefter »Eliasch-gruppen«) og indlede forhandlinger om en øjeblikkelig privatisering af hele HTM-koncernen.
On Warburg's advice, AT's board of directors decided to accept the preliminary offer of a group of international investors led by Johan Eliasch (hereinafter 'the Eliasch Group') and to negotiate an immediate privatisation of the entire HTM Group.
Eliasch-gruppen forpligtede sig til at tilføre yderligere 300 mio. ATS (ca. 22 mio. ECU), heraf 25 mio. ATS (ca. 2 mio. ECU) i samme øjeblik, som Kommissionen havde godkendt AT's foranstaltninger.
The Eliasch Group committed itself to injecting a further ATS 300 million (about ECU 22 million), of which ATS 25 million (about ECU 2 million) was to be paid as soon as AT's measures were approved by the Commission.
12 AT skulle have 15% af den fortjeneste, som Eliasch-gruppen måtte opnå ved helt eller delvis at sælge HTM til tredjemand, det være sig ved salg af andele eller ved et offentligt salgstilbud.
12 AT was to receive 15% of any capital gain that the Eliasch Group might realise on the total or partial sale of HTM to third parties, by means of a sale of shares or a public offering.
Endelig var Eliasch-gruppen forpligtet til at videreføre HTM's produktion i de østrigske virksomheder i mindst tre år og fortsat beskæftige 50% af den aktuelle arbejdsstyrke i virksomheden i Schwechat og 80% i virksomhederne i Hörbranz og Kennelbach.
Finally, the Eliasch Group was obliged to maintain HTM's activities in Austria for at least three years and to maintain employment at the Schwechat plant at 50% of the then current level and at 80% of the current level at the Hörbranz and Kennelbach plants.
13 Ved skrivelse af 10. oktober 1995 anmodede det østrigske selskab Kneissl Dachstein Sportartikel AG (herefter »Kneissl Dachstein«), der producerer vintersportsartikler (ski, skibindinger og skistøvler), Kommissionen om at undersøge den økonomiske støtte fra AT til HTM.
13 By letter of 10 October 1995, Kneissl Dachstein Sportartikel AG (hereinafter 'Kneissl Dachstein'), an Austrian company producing winter sports articles (skis, bindings and ski boots), asked the Commission to investigate the financial aid granted by AT to HTM.
14 I den sidste uge i november 1995 fik Kommissionen meddelelse om, at bankerne efter ejerskiftet havde indvilget i at yde et bidrag til omstrukture-
14 In the last week of November 1995, the Commission was informed that the banks had agreed to contribute, after the change of ownership, to the restructuring of
KNEISSL DACHSTEIN MOD KOMMISSIONEN ringen af HTM ved at eftergive gæld på 630 mio. ATS (ca. 47 mio. ECU) og ved at omlægge gæld.
KNEISSL DACHSTEIN V COMMISSION