natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Den anden sag vedrørte kvalifikationen af en bestemmelse, hvorefter et tillæg til en ufuldstændig pension til en minearbejder, som havde arbejdet i mindst 25 år som grubeminearbejder, skulle nedsættes som følge af andre pensionsbeløb, der var modtaget fra en anden belgisk eller en udenlandsk ordning.
The second case concerned the characterisation of a provision which reduced a supplement to the partial pension of a mineworker who had worked for at least 25 years as an underground mineworker because of other pensions drawn under another Belgian or foreign scheme.
Ifølge Kommissionen kan »perioderne« med fiktive år eller med tillæg ikke tidsfastsættes.
According to the Commission, the 'periods' of notional years or of supplement could not be localised in time.
Det er således ikke muligt at være omfattet af to lovgivninger for »samme periode«. I den foreliggende sag er formodningen imidlertid knyttet til en bestemt periode (Anden Verdenskrig) og kan afkræftes ved bevis.
There was no question, therefore, of double application of two sets of legislation during 'the same period'.
Efter Kommissionens opfattelse udgør den i hovedsagen omhandlede bestemmelse således ikke en bestemmelse om nedsættelse.
The provision at issue here in the main proceedings does not, therefore, according to the Commission, constitute a provision on reduction.
Indledningsvis bemærkes, at Domstolen har fastslået, at en national regel må kvalificeres som en bestemmelse om nedsættelse, når den beregning, den fastlægger, har til virkning, at det pensionsbeløb, den pågældende har krav på
It should be recalled first of all that the Court has held that a national rule must be regarded as a provision for reduction of benefit if the calculation which it requires to be made has the effect of reducing the amount of pension which the
I samme dom understregede Domstolen, at det ikke er muligt at undtage de nationale bestemmelser om nedsættelse fra de betingelser og begrænsninger for deres anvendelse, som er fastsat i forordning nr. 1408/71, ved at kvalificere dem som beregningsklausuler (jf. Conti-dommen, præmis 24).
26 In that same judgment, the Court stressed that provisions for reduction of benefits cannot be rendered exempt from the conditions and limits of application laid down in Regulation No 1408/71 by categorising them as rules for calculating the amount payable (Conti, paragraph 24).
Sådanne bestemmelser kan heller ikke undtages fra de betingelser og begrænsninger for deres anvendelse, der er fastsat i forordning nr. 1408/71, ved at kvalificere dem som bevisregler.
27 Such national provisions cannot, furthermore, be exempt from the conditions and limits of application laid down in Regulation No 1408/71 by categorising them as rules of evidence.
Den i hovedsagen omhandlede krigsformodningsregel er imidlertid en del af en lovgivning, hvis formål er at begrænse Anden Verdenskrigs negative virkninger på pensionsrettighederne for arbejdstagere, som er omfattet af den belgiske lovgivning.
28 However, in the present case, the war years presumption is part of legislation whose purpose is to reduce the damaging effects of the Second World War on the pension rights of workers subject to Belgian legislation.
Med henblik herpå anses en arbejdstager, der i perioden mellem den 1. januar 1938 og den 1. januar 1945 var erhvervsmæssigt beskæftiget i Belgien og indbetalte minimumsbidrag ifølge en social sikringsordning, for at have foretaget indbetalinger af en sådan størrelse, at han har godtgjort at have haft en regelmæssig hovedbeskæftigelse i hele perioden mellem det tidspunkt, hvor den godtgjorte beskæftigelse ophørte, og den 1. januar 1946.
29 To that end, an employed person who held employment in Belgium during the period between 1 January 1938 and 1 January 1945 in respect of which minimum contributions were paid under a national social security scheme is deemed to have paid sufficient contributions to establish that he was normally and principally employed throughout the period between the date on which the employment established came to an end and 1 January 1946.
Denne formodning kommer navnlig arbejdstagere til gode, der har været beskæftiget i Belgien, men ikke er i stand til at godtgøre, at de har indbetalt tilstrækkelige bidrag i alle de relevante år som følge af, at dokumenter er blevet
30 That presumption operates, in particular, in favour of a worker who, having worked in Belgium, is not in a position to provide evidence of having paid sufficient contributions during all the years at issue because of the destruction or
VAN COILE destrueret eller er bortkommet, ligesom formodningen begunstiger personer, der på grund af krigen ikke kunne fortsætte deres beskæftigelse i Belgien.
VAN COILE V RIJKSDIENST VOOR PENSIOENEN loss of documents and of a person who, as a result of the events of the War, could not continue his employment record in Belgium.
31 Det skal fremhæves, at den omtvistede formodning er en formodning om indbetaling af bidrag til den omhandlede belgiske ordning og ikke om beskæftigelse i Belgien.
31 It should be emphasised that the presumption at issue is a presumption that contributions were paid into the Belgian scheme under consideration and not a presumption of employment in Belgium.
I et tilfælde som sagsøgerens kunne formodningen ikke afkræftes, blot fordi det var ubestridt, at han havde haft beskæftigelse i Tyskland i et vist tidsrum.
In a case such as that of the applicant in the main proceedings, the presumption could not therefore be rebutted by the mere fact that it was not contested that he had worked in Germany for a certain time.
Derimod var de hensyn, som foranledigede den belgiske lovgiver til at indføre krigsformodningsreglen i hans favør, fra det tidspunkt, hvor han fik tilkendt en pension for beskæftigelsesperioderne i Tyskland, ikke længere gældende for ham.
On the other hand, once a pension had been awarded to him in respect of the periods of employment in Germany, the considerations which led the Belgian legislature to lay down the war years presumption for his benefit ceased to be valid for him.
Under disse omstændigheder kan en national bestemmelse, hvorefter krigsformodningsreglen i denne situation ikke finder anvendelse på de beskæftigelsesperioder, hvor den pågældende har modtaget pension fra en anden social sikringsordning, ikke kvalificeres som en bestemmelse om »nedsættelse« i forordning nr. 1408/71's forstand.
In those circumstances, a national provision which in such a situation provides that the war years presumption is not applicable to periods of employment in respect of which the person concerned receives a pension under another social security scheme cannot be categorised as a provision on 'reduction' within the meaning of Regulation No 1408/71.
En sådan bestemmelse indeholder kun en fastsættelse af konsekvenserne af, at den pågældende — for alle eller visse af de beskæftigelsesperioder, for hvilke han ikke er i stand til at godtgøre, at han har betalt tilstrækkelige socialsikringsbidrag ifølge den omhandlede belgiske ord ning — allerede modtager en pension fra en anden ordning.
Such a provision merely gives due effect to the fact that, for all or part of the periods of employment in respect of which the person concerned is not in a position to prove payment of sufficient social security contributions under the Belgian scheme in question, he is already receiving a pension under another scheme.
Herefter skal det præjudicielle spørgsmål besvares således, at en national bestemmelse som den i hovedsagen omhandlede — hvorefter en arbejdstager, der i perioden mellem den 1. januar 1938 og den 1. januar 1945 var erhvervs mæssigt beskæftiget og indbetalte minimumsbidrag ifølge en social sikringsordning i den pågældende stat, anses for at have foretaget indbetalinger af en sådan størrelse, at vedkommende har godtgjort at have haft en regelmæssig hovedbeskæftigelse i hele perioden mellem det tidspunkt, hvor den godtgjorte beskæftigelse ophørte, og den 1. januar 1946, idet denne formodning dog ikke
The answer to the question must therefore be that a national provision such as that at issue in the main proceedings under which an employed person who, between 1 January 1938 and 1 January 1945, was in employment in respect of which minimum contributions were paid under a social security scheme of the State concerned is to be deemed to have paid sufficient contributions to establish that he was normally and principally employed throughout the period between the date on which the period of employment established came to an end and
DOM AF 18.11.1999 — SAG C-442/97 finder anvendelse på de beskæftigelsesperioder, hvor den pågældende har modtaget pension i henhold til en ordning i en anden stat — ikke udgør en bestemmelse om nedsættelse, midlertidig inddragelse eller bortfald af ydelser i forordning nr. 1408/71's forstand.
1 January 1946, but under which that presumption is not applicable to periods of employment for which the person concerned receives a pension under a scheme of another State, does not constitute a provision on reduction, suspension or withdrawal within the meaning of Regulation No 1408/71.
34 De udgifter, der er afholdt af Kommissionen, som har afgivet indlæg for Domstolen, kan ikke erstattes.
34 The costs incurred by the Commission, which has submitted observations to the Court, are not recoverable.
DOMSTOLEN (Femte Afdeling) vedrørende det spørgsmål, der er forelagt af Arbeidsrechtbank Brugge ved kendelse af 22. december 1997, for ret:
THE COURT (Fifth Chamber), in answer to the question referred to it by the Arbeidsrechtbank, Bruges, by order of 22 December 1997, hereby rules:
En national bestemmelse som den i hovedsagen omhandlede — hvorefter en arbejdstager, der i perioden mellem den 1. januar 1938 og den 1. januar 1945 var erhvervsmæssigt beskæftiget og indbetalte minimumsbidrag ifølge en social
A national provision such as that at issue in the main proceedings under which an employed person who, between 1 January 1938 and 1 January 1945, was in employment in respect of which minimum contributions were paid under a social
VAN COILE sikringsordning i den pågældende stat, anses for at have foretaget indbetalinger af en sådan størrelse, at vedkommende har godtgjort at have haft en regelmæssig hovedbeskæftigelse i hele perioden mellem det tidspunkt, hvor den godtgjorte beskæftigelse ophørte, og den 1. januar 1946, idet denne formodning dog ikke finder anvendelse på de beskæftigelsesperioder, hvor den pågældende har modtaget pension i henhold til en ordning i en anden stat — udgør ikke en bestemmelse om nedsættelse, midlertidig inddragelse eller bortfald af ydelser i den forstand, hvori udtrykket er anvendt i Rådets forordning (EØF) nr. 1408/71 af 14. juni 1971 om anvendelse af de sociale sikringsordninger på arbejdstagere, selvstændige erhvervsdrivende og deres familiemedlemmer, der flytter inden for Fællesskabet, som ændret ved Rådets forordning (EØF) nr. 1248/92 af 30. april 1992.
VAN COILE V RIJKSDIENST VOOR PENSIOENEN security scheme of the State concerned is to be deemed to have paid sufficient contributions to establish that he was normally and principally employed throughout the period between the date on which the period of employment established came to an end and 1 January 19416, but under which that presumption is not applicable to periods of employment for which the person concerned receives a pension under a scheme of another State, does not constitute a provision on reduction, suspension or withdrawal within the meaning of Council Regulation (EEC) No 1408/71 of 14 June 1971 on the application of social security schemes to employed persons, to selfemployed persons and to members of their families moving within the Community, as amended by Council Regulation (EEC) No 1248/92 of 30 April 1992.
Sag C-107/98
Case C-107/98
(anmodning om præjudiciel afgørelse indgivet af Tribunale amministrativo regionale per l'Emilia-Romagna)
(Reference for a preliminary ruling from the Tribunale Amministrativo Regionale per l'Emilia-Romagna)
»Offentlige tjenesteydelses- og indkøbsaftaler — direktiv 92/50/EØF og 93/36/ EØF — lokal myndigheds tildeling af en kontrakt til et konsortium, som den selv deltager i, om levering af bestemte varer og tjenesteydelser«
(Public service and public supply contracts — Directives 92/50/EEC and 93/36/ EEC — Award by a local authority of a contract for the supply of products and provision of specified services to a consortium of which it is a member)
Forslag til afgørelse fra generaladvokat G. Cosmas fremsat den 1. juli 1999 Domstolens dom (Femte Afdeling) af 18. november 1999
Opinion of Advocate General Cosmas delivered on 1 July 1999 Judgment of the Court (Fifth Chamber), 18 November 1999
Præjudicielle spørgsmål — Domstolens kompetence — fastlæggelse af de relevante fællesskabsretlige regler — den nationale rets kompetence — anvendelse af de fortolkede bestemmelser
Preliminary rulings — Jurisdiction of the Court — Extraction of the relevant points of Community law — Jurisdiction of the national courts — Application of provisions as interpreted (EC Treaty, Art. 177 (now Art. 234 EC))
Tilnærmelse af lovgivningerne — fremgangsmåder ved indgåelse af offentlige ind købsaftaler — direktiv 93/36 — anvendelsesområde — kontrakter, som en ordre givende myndighed tildeler en fra den selv forskellig og selvstændig institution — omfattet — den tildelende lokale myndigheds status som ordregivende myndighed — ingen betydning
Approximation of laws — Procedures for the award of public supply contracts — Directive 93/36 — Scope — Contracts awarded by a contracting authority to a distinct and independent body — Covered — Where the successful tenderer is itself a contracting authority — Irrelevant (Council Directives 92/50, Art. 6, and 93/36) authority, plans to conclude in writing, with an entity which is formally distinct from it and independent of it in regard to decisionmaking — which is not the position where the local authority exercises over a legally distinct person a form of control similar to that exercised over its own departments and, at the same time, the person carries out the essential part of its activities together with the controlling local authority or authorities — a con tract for pecuniary interest for the supply of products, whether or not that entity is itself a contracting authority. ity.
I forbindelse med proceduren efter traktatens artikel 177 (nu artikel 234 EF) kan Domstolen, såfremt den har fået forelagt upræcist affattede spørgsmål, af det materiale, der er fremlagt af den nationale ret, og af akterne i hovedsagen udlede de fællesskabsret lige elementer, som det under hensyn til sagens genstand er nødvendigt at for tolke.
Where, under the procedure provided for by Article 177 of the Treaty (now Article 234 EC), questions are formulated imprecisely, the Court may extract — from all the information provided by the national court and from the documents concerning the main proceedings — the points of Community law requiring interpreta tion, having regard to the subjectmatter of the dispute.
Med henblik på at give den nationale ret, som har forelagt spørgsmålet, den fornødne vejledning, kan Domstolen inddrage EF-regler, som den nationale ret ikke har henvist til i spørgsmålet.
In order to provide the national court with a satisfactory answer, the Court may deem it necessary to consider provi sions of Community law which the national court has not mentioned in its question.
Derimod tilkommer det efter kompetencefordelingen ifølge nævnte artikel den nationale ret at anvende de fællesskabsretlige bestem melser, som Domstolen har fortolket, på de konkrete tilfælde.
On the other hand, by virtue of the division of functions provided for under the above provision, it is for the national court to apply the rules of Community law, as interpreted by the Court, to a specific case.
En sådan anvendelse kan nemlig ikke finde sted uden en samlet vurdering af sagens faktiske omstændigheder.
No such application is possible without a com prehensive appraisal of the facts of the case.
De eneste lovlige undtagelser fra anvendelsesområdet for direktiv 93/36 er således dem, der udtømmende og udtrykkeligt er opregnet i direktivet.
The only permitted exceptions to the application of Directive 93/36 are those which are exhaustively and expressly mentioned therein.
Men dette indeholder ikke en til arti kel 6 i direktiv 92/50 svarende bestem melse, hvorefter offentlige kontrakter, som tildeles et organ, der selv er en ordregivende myndighed, på visse betingelser falder uden for direktivets anvendelsesområde.
That Directive does not contain any provi sion comparable with Article 6 of Directive 92/50 relating to the coordination of procedures for the award of public service contracts, which excludes from its scope public con tracts awarded, under certain conditions, to contracting authorities.
Rådets direktiv 93/36 om samordning af fremgangsmåderne ved offentlige indkøb finder anvendelse, når en ordre givende myndighed som f.eks. en lokal myndighed ønsker skriftligt med en fra
Directive 93/36 coordinating proce dures for the award of public supply contracts is applicable in cases where a contracting authority, such as a local
FORSLAG TIL AFGØRELSE FRA GENERALADVOKAT GEORGES COSMAS fremsat den 1. juli 1999*
OPINION OF ADVOCATE GENERAL COSMAS delivered on 1 July 1999 *
Artikel 2 i direktiv 92/50 bestemmer: »Såfremt en offentlig aftale omfatter både varer som defineret i direktiv 77/62/EØF og tjenesteydelser som defineret i bilag IA og I B i nærværende direktiv, falder den ind under nærværende direktivs bestemmelser, hvis værdien af de pågældende tjeneste ydelser overstiger værdien af de varer, aftalen vedrører.«
Article 2 of Directive 92/50 states that 'if a public contract is intended to cover both products within the meaning of Directive 77/62/EEC and services within the meaning of Annexes I A and I B to this Directive, it shall fall within the scope of this Directive if the value of the services in question exceeds that of the products covered by the contract'.
I den foreliggende sag har Tribunale amministrativo regionale per l'EmiliaRomagna (afdelingen i Parma) (Italien) forelagt Domstolen et præjudicielt spørgsmål vedrørende fortolkningen af en bestem melse i Rådets direktiv 92/50/EØF af 18. juni 1992 om samordning af frem gangsmåderne ved indgåelse af offentlige tjenesteydelsesaftaler 1.
In this case the Tribunale Amministrativo Regionale per l'EmiliaRomagna, Sezione di Parma (Regional Administrative Court for Emilia-Romagna, Parma Division) has referred to the Court of Justice for a preliminary ruling a question on the interpretation of a provision of Council Directive 92/50/EEC of 18 June 1992 relating to the coordination of procedures for the award of public service contracts.1
II — Fællesskabsbestemmelser
II — Community legal context
I artikel 6 i direktiv 92/50 hedder det: »Dette direktiv finder ikke anvendelse på offentlige tjenesteydelsesaftaler, som tildeles et organ, som selv er en ordregivende myndighed i den i artikel 1, litra b), fastsatte betydning, på grundlag af en eneret, der er tildelt det i henhold til bekendtgjorte love eller administrative bestemmelser, der er forenelige med trak taten.«
Article 6 of Directive 92/50 provides that the directive 'shall not apply to public service contracts awarded to an entity which is itself a contracting authority within the meaning of Article 1(b) on the basis of an exclusive right which it enjoys pursuant to a published law, regulation or administrative provision which is compatible with the Treaty'.
Ifølge artikel 1, litra a), i direktiv 92/50 skal der i dette direktiv ved offentlige tjenesteydelsesaftaler forstås »gensidigt bebyrdende aftaler, der indgås skriftligt mellem en tjenesteyder og en ordregivende myndighed«. Ifølge samme artikels litra b) skal der ved ordregivende myndighed for stås »staten, lokale myndigheder, offentlig retlige organer og sammenslutninger af en/ et eller flere af disse lokale myndigheder eller offentligretlige organer«.
Article 1(a) of Directive 92/50 provides that, for the purposes of that directive, 'public service contracts' are 'contracts for pecuniary interest concluded in writing between a service provider and a contract ing authority'.
* Originalsprog: græsk. 1— EFT L 209, s. 1.
* Original language: Greek.
I artikel 7 i direktiv 92/50 bestemmes det for det første, at direktivet finder anvendelse på offentlige tjenesteydelsesaftaler, hvis anslåede værdi uden moms er 200 000 ECU eller derover, og det angives for det andet, hvori beregningsgrundlaget for aftalernes anslåede værdi består, når det
Article 7 of Directive 92/50 provides that the directive is to apply to public service contracts the estimated value of which, net of VAT, is not less than ECU 200 000 and sets out the basis on which, in the case of contracts which do
FORSLAG TIL AFGØRELSE FRA GENERALADVOKAT COSMAS — SAG C-107/98 drejer sig om aftaler, hvori der ikke er fastsat en samlet pris 2.
OPINION OF MR COSMAS — CASE C-107/98 not specify a total price, the estimated contract value is to be estimated.
eller uden forkøbsret af varer.
2 below.
Levering af sådanne varer kan som tillæg omfatte monterings- og installationsarbejde«.
The delivery of such products may in addition include siting and installation operations'.
Rådets direktiv 93/36/EØF af 14. juni 1993 vedrører ifølge sin titel samordning af fremgangsmåderne ved offentlige indkøb 3.
As indicated by its title, Council Directive 93/36/EEC of 14 June 1993 concerns the coordination of procedures for the award of public supply contracts.
Direktivet ophævede Rådets indtil da gældende direktiv 77/62/EØF af 21. december 1976 4, men det bestemmes i artikel 33 i direktiv 93/36, at »henvisninger til det ophævede direktiv gælder som henvisninger til nærværende direktiv og læses i henhold til den i bilag VI anførte sammen ligningstabel«.
3 This directive repealed the previously applicable Council Directive 77/62/EEC of 21 December 1976. 4 However, Article 33 of Directive 93/36 states: 'Reference to the repealed [directive] shall be construed as reference to this Directive and should be read in accordance with the correlation table set out in Annex VI'.
I den del af artikel 5, stk. 1, litra a), i direktiv 93/36, som er relevant for denne sag, fastsættes det, at direktivets bestem melser 6 finder anvendelse på offentlige indkøbsaftaler, »der indgås af ordregivende myndigheder som omhandlet i artikel 1, litra b)... vedrørende varer, der ikke er omfattet af bilag II, såfremt den anslåede
Article 5(1 )(a) of Directive 93/36 states, so far as is relevant to the point at issue here, that its provisions 6 apply to public supply contracts 'awarded by the contract ing authorities referred to in Article 1(b) ... in so far as the products not covered by Annex II are concerned, provided that the
I henhold til artikel 1, litra a), skal der i dette direktiv ved offentlige indkøbsaftaler forstås »gensidigt bebyrdende aftaler, som indgås skriftligt mellem en leverandør (en fysisk eller juridisk person) på den ene side og en af de i litra b) definerede ordre givende myndigheder på den anden side, og som vedrører køb, leasing eller leje med
Article 1(a) of Directive 93/36 provides that, for the purposes of that directive, 'public supply contracts' are 'contracts for pecuniary interest concluded in writing involving the purchase, lease[,] rental or hire purchase, with or without option to buy, of products between a supplier (a natural or legal person) and one of the contracting authorities defined in (b)
2 — Nærmere bestemt fastsættes det (i stk. 5) for så vidt angår aftaler, hvori der ikke er fastsat en samlet pris, at bereg ningsgrundlaget for aftalernes anslåede værdi: a) for tidsbegrænsede aftaler, hvis de løber i 48 måneder eller derunder, er den samlede værdi for hele løbetiden, b) for tidsubegrænsede aftaler eller aftaler, hvis løbetid er over 48 måneder, den månedlige værdi multipliceret med 48.
5 — The same provision goes on to explain that 'a body governed by public law' means any Body (a) established for the specific purpose of meeting needs in the general interest, not having an industrial or commercial character,