natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Dom af 27. marts 1980: sag 133/79, Sucrimex/Kommissionen, Sml.
Judgment of 27 March 1980, Case 133/79, Sucrimex v Commhsion, [1980] ECR 1299, 1310 (Opinion: Reischl, p. 1312).
Positionerne må derfor undersøges under ét på samtlige de officielle sprog, og der må endvidere henses til de oplysninger, som kan udledes af Toldsamarbejdsrådets forklarende bemærkninger til de pågældende to positioner.«
The subheadings must therefore be considered in all the official language versions simultaneously, and use must be made at the same time of the information to be found in the Explanatory Notes of the Customs Cooperation Council on both the subheadings in question."
Principperne (EØFTs præambel og art. 1­8) Frie varebevægeber Landbruget
Principles (preamble and Articles 1 to 8 of the EEC Treaty) Free movement of goods Agriculture
Den frie bevægelighed for personer og tjenesteydelser sikring
Conjunctural policy Balance of payments Commercial policy
Den frie bevægelighed for kapital Transport Konkurrencereglerne for virksomhederne Dumping (EØFTs art. 91)] Statsstøtte Fiskale bestemmelser Lovharmonisering Konjunkturpolitik Betalingsbalance Handelspolitik Socialpolitik Den europæiske Investeringsbank] De oversøiske landes og territoriers associering Fællesskabets institutioner Domstolskontrollen Institutionernes retsakter Det økonomiske og sociale Udvalg] Finansielle bestemmelser Nye medlemsstaters tiltrædelse Beskyttelsesforanstaltninger Internationale overenskomster Implicit kompetence (implied powers)] Traktatændringer] Almindelige og afsluttende bestemmelser
Measures adopted by the institutions Economic and Social Committee] Financial provisions Accession of new Member States Protective measures International agreements Implied powers] Amendment of the Treaty] General and final provisions
Principperne (EØFTs præambel og art. 1­8)
Principles (Preamble and Articles 1 to 8 of the EEC Treaty)
Fællesskabet og dets institutionelle opbygning
The Community and its institutional structure
Fælleskabets indgåelse af en international aftale må ikke medføre en opgivelse af Fællesskabet handlefrihed i dets forhold udadtil og en ændring af Fællesskabets in­terne opbygning gennem en forandring af væsentlige led i fællesskabsstrukturen, i henseende til institutionernes beføjelser, institutionernes beslutningsproces og med­lemsstaternes indbyrdes stilling.
The conclusion of an international agreement by the Community cannot have the effect of surrendering the independence of action of the Community in its external relations and changing its internal constitution by the alteration of essential elements of the Community structure as regards the prerogatives of the institutions, the decision­making procedure within the latter and the position of the Member States vis­à­vis one another.
Navnlig er indsættelsen af et antal medlemsstater i »det i traktudkastet oprettede organs« organiske struktur i stedet for Fællesskabet og dets institutioner og ændringen af relationerne mellem medlemsstaterne, som de blev fastlagt i traktaten, særlig ved udelukkelsen af visse medlemsstater fra den påtænkte virksomhed, og visse medlemsstaters mulighed for at give afkald herpå, samt henlæg­gelse af visse særlige beføjelser i beslutningsprocessen til andre stater, uforeneligt med Fælleskabets indre opbygning og i særdeleshed med de principper, der kan udle­des af traktatens præambel og artiklerne 3 og 4.
More particularly, the substitution, in the structure of the in­stitution set up by the proposed agreement, of several Member States in place of the Community and its institutions, the alteration of the relationship between Member States as laid down by the Treaty, in particular by the exclusion or non­participation of certain States in the activities provided for, and the grant of special prerogatives to certain other States in the decision­making procedure are incompatible with the constitution of the Community and more especially with the concepts which may be deduced from Articles 3 and 4 of the Treaty and from the preamble thereto.
En international aftale, der bidrager til en institutionel svækkelse af Fællesskabet, en opgivelse af grundlaget for en fælles politik og en opløsning af fællesskabssystemet, er uforenelig med traktatens bestem­melser.
An inter­national agreement the effect of which is thus to contribute to the weakening of the in­stitutions of the Community and to the surrender of the bases of a common policy and to the undoing of the work of the Community is incompatible with the provisions of the Treaty.
Udtalelse 1/76 af 26. april 1977, Sml. 1977, s. 741, jfr. s. 756 f.
Opinion 1/76 of 26 April 1977, [1977] ECR 741, cf. p. 757.
1980, s. 3393, jfr. s. 3420 (Forslag: Reischl, s. 3362).
3420 (Opinion: Reischl, p. 3362).
Fællesskabets formål og grundlag
Objectives and foundations of the Community
Dom af 25. oktober 1977: sag 26/76, Metro/Kommissionen, Sml.
Judgment of 25 October 1977, Case 26/76, Metro ν Commhsion, [1977] ECR 1875, 1904 (Opinion: Reischl, p. 1919).
2. »... den i artikel 3, litra f), udtrykte målsætning er præciseret i flere af traktatens bestemmelser om konkurrencereglerne, blandt andet i artikel 86,...«
2. "... the general objective set out in Article 3 (f) is made specific in several Treaty provisions concerning the rules on competition, including Article 86..."
Dom af 16. november 1977: sag 13/77, Inno/ATAB, Sml. 1977, s.2115, 2143 (For­slag: Reischl, s. 2151).
Judgment of 16 November 1977, Case 13/77, INNO ν ATAB, [197η ECR 2115, 2144 (Opinion: Reischl, p. 2152).
Jfr. tilsvarende: — dom af 14. februar 1978: sag 27/76, United Brands/Kommissionen, Sml.
— Judgment of 14 February 1978, Case 27/76, United Brands ν Commhsion, [1978] ECR 207, 277 (Opinion: Mayras, p. 312)
1978, s. 207, 281 (Forslag: Mayras, s. 317) og — dom af 13. februar 1979: sag 85/76, Hoffmann­La­Roche/Kommissionen, Sml.
— Judgment of 13 February 1979, Case 85/76, Hoffmann­La Roche ν Commh­sion, [1979] ECR 461, 520 (Opinion: Reischl, p. 562).
Ethvert indgreb i Fællesskabets resultater i henseende til oprettelsen af et enheds­marked kunne i øvrigt udløse opløsningsmekanismer i strid med de i traktatens arti­kel 2 nævnte mål, den gradvise tilnærmelse af medlemsstaternes økonomiske poli­tik.«
Any prejudice to what the Community has achieved in relation to the unity of the market moreover risks opening the way to mechanisms which would lead to disinte­gration contrary to the objectives of progressive approximation of the economic poli­cies of the Member States set out in Article 2 of the Treaty."
Indførelse af en fælles transportpolitik opfylder påbudet i traktatens artikel 3, litra e), og hører til Fællesskabets grundlag.
The adoption of a common transport policy fulfils the requirements of Article 3 (e) of the Treaty and is one of the foundations of the Community.
Når det i artikel 86 forbydes at misbruge en dominerende stilling på markedet i den udstrækning, samhandelen mellem medlemsstater herved kan påvirkes, vedrører dette således ikke alene en praksis, som direkte kan forvolde forbrugerne skade, men også adfærdsmåder, som indirekte forvolder dem skade ved at påvirke en effektiv konkurrencestruktur som den, der skal skabes ifølge traktatens artikel 3, litra f)·«
By prohibiting the abuse of a dominant position within the market in so far as it may affect trade between Member States, Article 86 therefore covers not only abuse which may directly prejudice consumers but also abuse which indirectly prejudices them by impairing the effective competitive structure as envisaged by Article 3 (0 of the Trea­ty."
Jfr. tilsvarende: Dom af 26. juni 1980: sag 136/79, National Panasonic/Kommissionen, Sml. 1980, s. 2033, s. 2057 (Forslag: Warner, s. 2061).
See also: Judgment of 26 June 1980, Case 136/79, National Panasonic ν Commhsion, [1980] ECR 2033, 2057 (Opinion: Warner, p.2061).
6. »Den fælles ordning for samhandelen med tredjelande udgør et af de grundlæg­gende formål for fællesmarkedet, der ifølge traktatens artikel 3, litra b), er baseret på indførelsen af en fælles toldtarif og en fælless handelspolitik over for tredjelande...«
"A single trading system with nonmember countries constitutes one of the funda­mental objectives of the common market which is based, according to Article 3 (b) of the Treaty, on the establishment of a common customs tariff and of a common com­mercial policy towards third countries..."
7. »... grundlaget for den fælles fiskeripolitik er EØF­traktatens artikel 3, litra d), og artikel 38 ...«
7. "... the common fisheries policy is based on Articles 3 (d) and 38 of the EEC Treaty."
Dom af 10. juli 1980: sag 32/79, Kommissionen/Det forenede Kongerige, Sml. 1980, s. 2403, 2432 (Forslag: Reischl, s. 2452).
Judgment of 10 July 1980, Case 32/79, Commhsion ν United Kingdom, [1980] ECR 2403, 2432 (Opinion: Reischl, p.2452).
Jfr. tilsvarende: Dom af 4. oktober 1979: sag 141/78, Frankrig/Det forenede Kongerige, Sml. 1979, s. 2923, 2940 (Forslag: Reischl, s. 2944).
See also: Judgment of 4 October 1979, Case 141/78, France ν United Kingdom, [1979] ECR 2923, 2940 (Opinion: Reischl, p.2944).
»Indførelsen af en ordning, der sikrer at konkurrencen ikke fordrejes, er ikke det eneste af de i traktatens artikel 3 nævnte mål, idet bestemmelsen bl. a. også foreskri­ver, at der skal indføres en fælles landbrugspolitik.
"The institution of a system of competition which is not distorted is not the only objective referred to in Article 3 of the Treaty, which also provides in particular for the adoption of a common agricultural policy.
Traktatens forfattere, der var sig bevidste, at forsøget på at nå disse to mål samtidigt, på visse tidspunkter og under visse omstændigheder kunne vise sig vanskeligt, bestemte i artikel 42,1. afsnit, at :
Those responsible for the Treaty, con­scious that the simultaneous pursuit of those two objectives could sometimes and in certain circumstances prove difficult, provided in the first paragraph of Article 32 that:
'Bestemmelserne i kapitlet om konkurrenceregler finder kun anvendelse i produktio­nen af og handelen med landbrugsvarer i det omfang, Rådet beslutter dette inden for rammerne af de bestemmelser og i overensstemmelse med den fremgangsmåde, der er fastsat i artikel 42, stk. 2 og 3, samt under hensyntagen til den i artikel 39 angivne målsætning.'
'The provision of the chapter relating to rules on competition shall apply to produc­tion of and trade in agricultural products only to the extent determined by the Coun­cil within the framework of Article 43 (2) and (3) and in accordance with the proce­dure laid down therein, account being taken of the objectives set out in Article 39'.
Her anerkendes altså såvel, at landbrugspolitikken har forrang frem for traktatens konkurrenceretlige formål, som at Rådet har beføjelse til at beslutte, i hvilket omfang konkurrencereglerne skal anvendes i landbrugssektoren.«
That simultaneously recognizes the precedence the agricultural policy has over the aims of the Treaty in relation to competition and the power of the Council to decide how far the rules on competition should apply to the agricultural sector."
Dom af 29. oktober 1980: sag 139/79, Maizena/Rådet, Sml.
Judgment of 29 October 1980, Case 139/79, Maizena ν Council, [1980] ECR 3393, 3421 (Opinion: Reischl, p. 3362).
For så vidt som fællesskabsretten ikke selv indeholder bestemmelser herom, kan disse mål gennemføres ved medlemsstater­nes foranstaltninger i henhold til traktatens artikel 5.
In so far as Community law makes no special provision, these objectives may be attained by measures enacted, pursuant to Article 5 of the Treaty, by the Member States.
Når etableringsfriheden i en medlemsstat kan sikres enten i medfør af gældende love eller administrativt fastsatte bestemmelser eller i medfør af forvaltningens eller faglige sammenslutningers prak­sis, kan en person, der omfattes af fællesskabsretten, ikke hindres i faktisk at udnytte denne frihed, alene fordi de i traktatens artikel 57 foreskrevne direktiver endnu ikke er blevet udstedt for et givet erhverv.
If freedom of establishment can be ensured in a Member State either under the laws and regulations in force, or by virtue of the practices of the administrative authorities or of professional bodies, a person subject to Community law may not be refused the practical benefit of that freedom solely by virtue of the fact that, for a given profession, the directives pro­vided for by Article 57 have not yet been adopted.
»[Det følger af traktatens artikel 5, stk. 2], at skønt artikel 86 således retter sig til virksomheder, følger det dog af traktaten, at medlemsstaterne ikke må indføre eller opretholde foranstaltninger, som kan ophæve den tilsigtede virkning af denne be­stemmelse.«
"[It follows from the second paragraph of Article 5 of the Treaty that] while it is true that Article 86 is directed at undertakings, nonetheless it is also true that the Treaty imposes a duty on Member States not to adopt or maintain in force any measure which could deprive that provision of its effectiveness."
Dom af 16. november 1977: sag 13/77, Inno/ATAB, Sml. 1977, s.2115, 2143 (For­slag: Reischl, s. 2151).
Judgment of 16 November 1977, Case 13/77, INNO ν AT AB, [1977] ECR 2115, 2144 (Opinion: Reischl, p.2152).
Såfremt en stat ensidigt og ifølge sin opfattelse af, hvad dens nationale interesser kræver, bryder ligevægten mellem de fordele og de forpligtelser, der følger af dens tilslutning til Fællesskabet, sættes medlemsstaternes lighed over for fællesskabsretten på spil, og deres statsborgere udsættes for forskelsbehandling.
For a State unilaterally to break, according to its own conception of na­tional interest, the equilibrium between the advantages and obligations flowing from its adherence to the Community brings into question the equality of Member States before Community law and creates discrimination at the expense of their nationals.
Dom af 7. februar 1979: sag 128/78, Kommissionen/Det forenede Kongerige, Sml. 1979, s. 419, 429 (Forslag: Mayras, s. 432).
Judgment of 7 February 1979, Case 128/78, Commhsion ν United Kingdom, [1979] ECR 419, 429 (Opinion: Mayras, p. 432).
1979, s. 867, jfr. s. 882 (Forslag: Reischl, s. 885).
882 (Opinion: Reischl, p. 885).
Det er især nødvendigt, at disse pligter overhol­des i en situation, hvor det har vist sig umuligt på grund af endnu uløste interessemod­sætninger at indføre en fælles politik, og hvor det drejer sig som et område, her beva­relsen af havets biologiske ressourcer, hvor brugbare resultater kun kan opnås ved samarbejde mellem alle medlemsstaterne.«
Per­formance of these duties is particularly necessary in a situation in which it has ap­peared impossible, by reason of divergences of interest which it has not yet been pos­sible to resolve, to establish a common policy and in a field such as that of the conser­vation of the biological resources of the sea in which worthwhile results can only be attained thanks to the cooperation of all the Member States."
Dom af 4. oktober 1979: sag 141/78, Frankrig/Det forenede Kongerige, Sml. 1979, s. 2923, 2942 (Forslag: Reischl, s. 2944).
Judgment of 4 October 1979, Case 141/78, France ν United Kingdom, [1979] ECR 2923, 2942 (Opinion: Reischl, p.2944).
Jfr. tilsvarende : — dom af 16. februar 1978, sag 61/77, Kommissionen/Irland, Sml.
See also: — Judgment of 16 February 1978, Case 61/77, Commhsion ν Ireland, [1978] ECR 417, 448 (Opinion: Reischl, p. 453)
1978, s. 417, 449 (Forslag: Reischl, s. 453). — dom af 10. juli 1980: sag 32/79, Kommissionen/Det forenede Kongerige, Sml. 1980, s. 2403, 2437 f.
— Judgment of 10 July 1980, Case 32/79, Commhsion ν United Kingdom, [1980] ECR 2403, 2437 (Opinion: Reischl, p. 2452).
En medlemsstats anvendelse af en national prisstopordning for produkter, der er omfattet af en fælles markedsordning, er i strid med princippet i traktatens artikel 5, stk. 2, fordi den bringer den fælles ordnings formål eller funktion i fare.
The application by a Member State of national rules freezing the prices of prod­ucts subject to a common organization of the market contravenes the principle laid down in the second paragraph of Article 5 of the Treaty by jeopardizing the objectives or the functioning of that organization.
»... i medfør af det i traktatens artikel 5 angivne princip om samarbejde er [det] de nationale retter, der skal sikre den retsbeskyttelse, som for de retsundergivne føl­ger af fællesskabsrettens direkte virkning.«
In application of the principle of cooperation laid down in Article 5 of the Trea­ty, the courts of the Member States are under a duty to ensure the legal protection which subjects derive from the direct effect of the provisions of Community law.
Dom af 27. februar 1980: sag 68/79, Just/Ministeriet for skatter og afgifter, Sml. 1980, s. 501, 522 f.
Judgment of 27 February 1980, Case 68/79, Just ν Danish Minhtryfor Fiscal Affairs, [1980] ECR 501, cf. p.
Samordning af den økonomiske politik
Judgments of 10 July 1980:
Forbud mod diskriminering på grundlag af nationalitet
Prohibition of discrimination on the ground of nationality
Inden for deres respektive områder, etableringsretten og den frie udveksling af tje­nesteydelser, garanterer artiklerne 52 og 59 gennemførelsen af det i artikel 7 fast­satte princip.
In the respective spheres of the right of establishment and the freedom to provide services Articles 52 and 59 guarantee the application of the principle laid down by Article 7.
Heraf følger altså, at en lovgivning er i overensstemmelse med artiklerne 52 og 59, når den er i overensstemmelse med artikel 7.«
It follows therefore that if rules are compatible with Articles 52 and 59 they are also compatible with Article 7."
Dom af 9. juni 1977: sag 90/76, Van Ameyde/UCI, Sml. 1977, s. 1091, 1124f.
Judgment of 9 June 1977, Case 90/76, Van Ameyde ν UCI, [197η ECR 1091, 1126 (Opinion: Reischl, p. 1129).
2. »... reglen om national behandling [er] en af Fællesskabets fundamentale retsreg­ler ...«
2. "... the rule on equal treatment with nationals is one of the fundamental legal provisions of the Community ..."
Til disse særlige bestemmelser hører også de i artikel 49 omhandlede forordninger og direktiver til gradvis gennemførelse af arbejdskraftens frie bevægelighed...«
These special provisions include the regulations and directives provided for in Article 49 for the purpose of bringing about, by progressive stages, the free movement of workers.
Dom af 14. juli 1977: sag 8/77, Sagulo, Brenca og Bakhouche, Sml.
Judgment of 14 July 1977, Case 8/77, Sagulo, Brenca and Bakhouche, [197η ECR 1495, cf. p.
1977, s. 1495, 1506 (Forslag: Reischl, s. 1509).
1505 (Opinion: Reischl, p. 1508).
»... den i fællesskabsretten knæsatte regel om ligestilling [forbyder] ikke blot åbenlys forskelsbehandling begrundet i nationalitet, men desuden enhver form for skjult forskelsbehandling, som ved anvendelse af andre sondringskriterier reelt fører til samme resultat.«
4. "... the rules regarding equality of treatment enshrined in Community law for­bid not only overt discrimination by reason of nationality but also all covert forms of discrimination which, by the application of other criteria of differentiation, lead in fact to the same result"
Dom af 16. februar 1978: sag 61/77, Kommissionen/Irland, Sml. 1978, s.417, 451 (Forslag: Reischl, s. 453).
Judgment of 16 February 1978, Case 61/77, Commhsion ν Ireland, [1978] ECR 417, 450 (Opinion: Reischl, p.453).
Jfr. tilsvarende: Dom af 29. oktober 1980: sag 22/80, Boussac/'Gerstenmeier, Sml. 1980, s. 3427, 3436 (Forslag: Mayras, s. 3438).
See also: Judgment of 29 October 1980, Case 22/80, Boussac ν Gerstenmeier, [1980] ECR 3427, 3436 (Opinion: Mayras, p.3438).
Udsendelse 1/mans 1983
Issue ¡/March 1983
Dom af 16. februar 1978: sag 61/77, Kommissionen/Irland, Sml. 1978, s.417, Smdrg.
Judgment of 16 February 1978, Case 61/77, Commhsion ν Ireland, [1978] ECR 417, Summary, para. 5, cf. p.
5, jfr. s. 451 (Forslag: Reischl, s. 453).
450 (Opinion: Reischl, p. 453).
Jfr. tilsvarende: — dom af 16. februar 1978: sag 88/77, Den irske fiskeriminister/Schonenberg, Sml.
See also: — Judgment of 16 February 1978, Case 88/77, Minuter for Fisheries ν Schonen­berg, [1978] ECR 473, 491 (Opinion: Reischl, p.
1978, s.473, 491 (Forslag: Reischl, s.493) — dom af 10. juli 1980: sag 32/79, Kommissionen/Det forenede Kongerige, Sml. 1980, s. 2403, 2445 (Forslag: Reischl, s. 2452).
493) — Judgment of 10 July 1980, Case 32/79, Commhsion ν United Kingdom, [1980] ECR 2403, 2445 (Opinion: Reischl, p. 2452).
6. »... inden for anvendelsesområdet for forordning nr. 1408/71 har traktatens arti­kel 7, stk. 1, som gennemført ved traktatens artikel 48 og artikel 3, stk. 1, i den nævnte forordning, direkte virkning i medlemsstaterne.«
"...within the scope of application of Regulation No 1408/71 the first para­graph of Article 7 of the Treaty, as implemented by Article 48 of the Treaty and Ar­ticle 3(1) ofthat regulation, is directly applicable in Member States."
Β — 1.5 hvilken måde de har erhvervet statsborgerskab i den pågældende stat, når de på det tidspunkt, hvor de mener sig omfattet af de fællesskabsretlige bestemmelser, er stats­borgere i en medlemsstat, og når de øvrige betingelser for anvendelse af den af dem påberåbte regel desuden er opfyldt.«
Β — 1.5 to the time at which or the manner in which they acquired the nationality of that State, as long as, at the time at which they rely on the benefit of the provisions of Community law, they possess the nationality of one of the Member States and that, in addition, the other conditions for the application of the rule on which they rely are fulfilled."
Dom af 7. februar 1979: sag 136/78, Anklagemyndigheden/Auer. Sml. 1979, s. 437, 450 (Forslag: Warner, s. 452).
Judgment of 7 February 1979, Case 136/78, Minhtère Public ν Auer, [1979] ECR 437, 450 (Opinion: Warner, p. 452).
Til gennemførelse af det generelle princip i traktatens artikel 7 har dens artikel 48 til formål at ophæve de bestemmelser i medlemsstaternes lovgivning, som inde­holder strengere krav over for en arbejdstager, der er statsborger i en anden med­lemsstat, eller retligt eller faktisk placerer vedkommende i en ringere situation end den, som en national statsborger stilles i under samme omstændigheder.
In application of the general principle set out in Article 7 of the Treaty, Article 48 aims to abolish in the legislation of the Member States provisions which pre­scribe for a worker who is a national of another Member State more severe treatment or place him in an unfavourable situation, in law or in fact, as compared with the situation of a national in the same circumstances.
Dom af 28. marts 1979: sag 175/78, Regina/Saunders, Sml. 1979, s. 1129, jfr. s. 1134f. (Forslag: Warner, s. 1136).
Judgment of 28 March 1979, Case 175/88, R. ν Saunders, [1978] ECR 1129, cf. p.
Nationale bestemmelser om fangstkvoter inden for fiskeriet kan følgelig ikke anses at indebære forskelsbehandling, når bestemmelserne anvendes ens på alle fiskere, der henhører under den pågældende medlemsstats jurisdiktion.
Therefore national provisions fixing fishing quotas cannot be considered discrimi­natory as long as they are applied uniformly to all fishermen under the jurisdiction of the Member State concerned.
Dom af 3. juli 1979: foren, sager 185­204/78, Van Dam, Sml.
Judgment of 3 July 1979, Joined Cases 185 to 204/78, Van Dam.
1979, s. 2345, jfr. s. 2361 (Forslag: Reischl, s. 2363).
[1979] ECR 2345, cf. p.2361 (Opinion: Reischl, p. 2363).
Forbudet mod forskelsbehandling på grundlag af nationalitet er blot en udmønt­ning af lighedsgrundsætningen, som er et af de grundlæggende principper i fællesskabsretten.
The prohibition of discrimination on grounds of nationality is merely a specific enunciation of the general principle of equality, which constitutes one of the funda­mental principles of Community law.
13. »...traktatens artikel 7 [er] ikke ... til hinder for en national bestemmelse i den borgerlige retspleje, som foreskriver en forenklet inddrivelsesprocedure, der ikke kan benyttes af kreditorer som forfølger en fordring i udenlandsk valuta mod en de­
13. "...Article7 of the Treaty does not preclude a national rule of civil procedure which, whilst affording any creditor established on the territory of a Member State
Udsendelse 1/mans 1983
Issue I/March ¡983