natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Det udtaltes, at Domstolen allerede have fastslået, at bestemmelserne i artikel 59 finder anvendelse 1 alle tilfælde, hvor en tjenesteyder tilbyder tjenester 1 en anden medlemsstat end den, hvor han er etableret, uanset hvor modtagerne af tjenesteydelserne er hjemmehørende.
In the present case, the branch of national law affected is not that of the dispute in the main proceedings, but national administrative law.
Det udtaltes, at det i fællesskabsretten indeholdte krav om ligebehandling ifølge Domstolens faste praksis ikke må gøres betinget af, at der mellem medlemsstaterne er indgået en aftale om gensidighed.
Articles 59 and 60 of the Treaty must be interpreted as precluding a Member State from requiring the provision of security for costs by a professional established in another Member State who brings an action before one of its courts, on the sole ground that that professional is a national of another Member State.
Det 1 fællesskabsretten indeholdte krav om ligebehandling må ikke gøres betinget af, at der er indgået aftale om gensidighed mellem medlemsstaterne.
The right to equality of treatment upheld by Community law cannot be dependent on the existence of international agreements concluded by Member States.
Den omstændighed, at der i hovedsagen er tvist om arveretlige forhold, bevirker ikke, at den i fællesskabsretten fastslåede ret til fri udveksling af tjenesteydelser bortfalder i forhold til en person, der beskæftiger sig med anliggendet som led i udøvelsen af sit erhverv."
The fact that the action on the substance concerns the law of succession does not justify an exception to the right to freedom to provide services upheld by Community law with respect to a professional responsible for the case."
Generaladvokat Marco Darmon fremsatte forslag til afgørelse i retsmødet den 10.
Mr Advocate General Damon delivered his Opinion at the sitting on 10 March 1993.
EØF-Traktatens artikel 59 og 60 er til hinder for, at nationale bestemmelser forpligter en EF-statsborger, der i sin egenskab af tjenesteyder har rejst søgsmål for en ret i en medlemsstat til på sagsøgtes forlangende at underkaste sig en pligt til, inden sagen pådømmes og udelukkende på grund af, at sagsøgeren er udlænding, at stille en sikkerhed, der skal sikre betaling af omkostninger og advokathonorar.
Articles 59 and 60 of the EEC Treaty preclude national rules from requiring a Community national, who, as the provider of services, has brought an action before a court of a Member State, to lodge, upon application by the defendant before any defence to the substance and on the sole ground of his foreign nationality, security for costs;
En medlemsstats gennemførelse af principperne om ligebehandling og om fri udveksling af tjenesteydelser i forhold til en EF-statsborger, som udøver virksomhed på en anden medlemsstats område, berøres ikke af, at der foreligger en aftale om gensidighed med denne stat, ligesom gennemførelsen ikke kan afhænge af, på hvilke områder i det nationale retssystem, tjenesteyderen vil udøve sin virksomhed."
Prohibition of discrimination and the freedom of a Community national pursuing his activity in the territory of another Member State to provide services may not be affected by t the existence of international reciprocity agreements concluded with that State or depend on areas of domestic law in which the provider of services pursues his activity."
Ved dom af 23. april 1992, indgået til Domstolen den 6. maj s.a., havde Arbeidsrechtbank, Antwerpen, forelagt tre præjudicielle spørgsmål vedrørende fortolkningen af Rådets direktiv 79/7/EØF.
Articles 4(1) and 7(1) of Council Directive 79/7/EEC of 19 December 1978 on the progressive implementation of the principle of equal treatment for men and women in matters of social security preclude national legislation which permits male and female workers to retire at identical ages from maintaining in the method for calculating the pension a difference depending on sex, such difference being linked to the difference in retirement age which existed under the previous legislation.
Med hensyn til beregningen af pensionsbeløbet opretholdt loven imidlertid ordningen efter kongelig anordning nr. 50.
Article 4(1) of Directive 79/7 may be invoked as from 23 December 1984 by individuals before national courts to set aside any domestic provision not in accordance with that article."
Artikel 4, stk. 1, og artikel 7, stk. 1, i Rådets direktiv 79/7/EØF af 19. december 1978 om gradvis gennemførelse af princippet om ligebehandling af mænd og kvinder med hensyn til social sikring er til hinder for, at nationale lovbestemmelser, hvorefter der gælder samme pensionsalder for mandlige og kvindelige arbejdstagere, med hensyn til beregning af pensionen opretholder en forskel på grundlag af køn, der er knyttet til den forskellige pensionsalder, der gjaldt i henhold til den tidligere ordning.
Article 4(1) of Council Directive 79/7 of 19 December 1978 on the progressive implementation of the principle of equal treatment for men and women in matters of social security precludes that a national measure which provides a common retirement age should allow to continue to exist a method of calculating pensions which varies according to sex.
Borgerne kan med virkning fra den 23. december 1984 for de nationale retter påberåbe sig artikel 4, stk. 1, i direktiv 79/7, således at der herefter ikke kan ske anvendelse af nogen nationale bestemmelser, som strider mod denne bestemmelse i direktivet.
That provision may be relied upon, from 23 December 1984, to set aside any national regulation which is contrary to it.
Såfremt artikel 4, stk. 1, i direktiv 79/7 tilsidesættes, har den forfordelte gruppe krav på at blive behandlet efter samme vilkår som den begunstigede gruppe, der opfylder de samme betingelser, idet førstnævnte gruppes forhold, så længe direktivet ikke er blevet gennemført, udelukkende er reguleret af dette princip."
In the event of infringement of that provision, the group which is less favoured is entitled to have the same system applied to it as the favoured group in the same situation and the system remains the sole valid reference system failing correct implementation of the Directive."
Såfremt direktivbestemmelsen tilsidesættes, har den forfordelte gruppe krav på at blive behandlet efter samme vilkår som den begunstigede gruppe, der opfylder de samme betingelser, idet førstnævnte gruppes forhold, så længe direktivet ikke er blevet gennemført, udelukkende er reguleret af dette princip."
Case T-7/92 Asia Notor France v Conaission 29 June 1993 (Competition - Obligations in investigation complaints - Lawfulness of grounds for refusal - Manifest error of assessment - Error of law) (Second Chamber)
Sag T-7/92: Asla Motor France nod Kommissionen 29.6.1993 "Konkurrence - forpligtelser ved behandling af klager - lovligheden af begrundelsen for afvisningen - åbenbar fejlvurdering - retlig vildfarelse" (Anden Afdeling)
The applicant undertakings import and market in France vehicles of Japanese makes which have been released for consumption in other Member States of the Community, such as Belgium and Luxembourg.
Sagsøgerne udøver virksomhed i Frankrig som importører og forhandlere af biler af japanske mærker, som er bragt i omsætning i andre EF-medlemsstater såsom Belgien og Luxembourg.
By letter of 5 December 1991 the Commission informed the five applicants of the decision to dismiss their complaints.
- 15 - den indbyrdes fordeling af deres samlede markedsandel (klagerne af 8.11.1985 og 28.11.1988), samt at der forelå en aftale mellem forhandlerne af de nævnte mærker på øen Martinique og myndighederne, hvorefter forhandlerne havde accepteret at begrænse deres andel af bilmarkedet på Martinique til 15% til gengæld for et løfte om, at de fik eneret til de japanske biler, og at der forelå en aftale mellem de pågældende virksomheder om den indbyrdes fordeling af deres samlede markedsandel (klagen af 5.6.1990).
Although the Commission is not under the obligation to investigate every complaint it receives, it must, however, when it does decide to open an inquiry, do so with the required care, seriousness and diligence in order to be able to evaluate, in full knowledge, the elements of fact and law submitted for its assessment by the applicants.
Ved skrivelse af 5. december 1991 meddelte Kommissionen de fem sagsøgere sin beslutning om at afvise klagerne.
The Court of First Instance noted that the applicants had provided the Commission with two documents whose conclusive force could not, prima facie, be set aside before having been thoroughly examined.
Retten bemærkede, at selv om Kommissionen ikke har pligt til at behandle alle de klager, der bliver indgivet til den, skal den dog, når den beslutter sig til at behandle en klage, medmindre der gives en udførlig begrundelse for det modsatte, behandle klagen omhyggeligt, seriøst og hurtigt for med fuldt kendskab til sagen at kunne bedømme de faktiske og retlige problemer, som klagerne har forelagt den.
The Court of First Instance noted that the minutes of the ministerial meeting, during which the agreement protocol was signed, does not contain any reference to any apportionment whatsoever by the public authority of that quota of importation which, at first sight, appears to be on the initiative of the undertakings who are party to the agreement protocol.
Retten bemærkede endvidere, at sagsøgerne havde tilstillet Kommissionen to dokumenter, hvis beviskraft ikke kan afvises uden en grundig undersøgelse.
In the decision under challenge the Commission explained that the inquiries undertaken by its officials had found that the conduct of the "five importers in question" is an integral part of the policy of the French public authorities in the sphere of motor vehicle importations from Japan into France.
Det første dokument er en kopi af et referat af et møde mellem de berørte ministerier med deltagelse af repræsentanter for de i klagen af 5. juni 1990 omhandlede virksomheder og visse repræsentanter for de franske myndigheder.
In the context of that policy, the national authorities laid down not only the total number of vehicles to be imported into France each year, but also determined the method of allocating those numbers.
Retten fandt, at denne "Aftaleprotokol" ved første skøn har en stor beviskraft for, at de omhandlede importørers forhandlere antagelig har haft en fælles interesse i at fordele den kvote på 15% af markedet, som de franske myndigheder pålagde de erhvervsdrivende, imellem sig.
The Court of First Instance pointed out that the only element relied upon by the Commission in support of that last statement appears in a memorandum to the Commission from the French authorities.
Retten bemærkede, at referatet af det møde mellem ministerierne, som dannede grundlag for aftaleprotokollen, på intet sted omtaler nogen form for fordeling fra de offentlige myndigheders side af den pågældende importkvote, der umiddelbart synes udelukkende at være kommet 1 stand på de af aftaleprotokollen omfattede virksomheders eget initiativ.
The statement from the French authorities, included in its original form in the decision under challenge, according to which traders were to have no independence in the administration of the regulations implemented by the French public authorities, was not supported by any documentary proof.
De franske myndigheder fastsætter som led i denne politik ikke blot det samlede antal biler, der hvert år lovligt kan importeres til Frankrig, idet det også bestemmes, hvorledes dette antal nærmere skal fordeles.
Finally, the Court of First Instance pointed out that the applicant had submitted other documentary proof which tended to confirm the presumption established by the abovementioned documents and which the Commission should have examined carefully and impartially.
Retten bemærkede, Kommissionens eneste støtte for det således anførte, er et notat fra de franske myndigheder til Kommissionen. De franske myndigheders
It appeared from the foregoing that the disputed decision, insofar as it dismissed the complaint on the ground that the traders had no independence
- 16 - bekræftelse af, at de erhvervsdrivende ikke har nogen som helst indflydelse på administreringen af den af de franske myndigheder indførte ordning - i form af en ordret afskrift fra den anfægtede beslutning - støttes imidlertid ikke af noget dokumentbevis.
- 16 or "margin of discretion", is vitiated by a manifest error in the assessment of the facts which led the Commission to make an error of law as to the applicability of Article 85 of the Treaty to the actings of the traders.
Det andet anbringende - tilsidesættelse af Traktaten
The second ground based on an infringement of the Treaty
Hvad angår den anden del af begrundelsen for at afvise klagerne - hvorefter den omstændighed, at der er konstateret en tilsidesættelse af konkurrencereglerne fra de i klagerne omhandlede parters side, ikke kan ændre klagernes stilling på markedet - fandt Retten, at hvis Kommissionen havde fastslået, at der forelå en konkurrencestridig praksis, og havde krævet den bragt til ophør, ville dette have kunnet ændre de klagende virksomheders adgang til at sælge biler på det franske marked.
The Court of First Instance considered that, as regards the second ground for dismissing the complaints, according to which a finding that an infringement of the rules on competition by the parties complained of in the complaints would not be of a nature to change the position of the applicants in the market, the order of the Commission to cease the alleged anticompetitive practice, had it been established, would indeed have been of a nature to affect conditions of access by the applicant to the French motor vehicle distribution market.
Den anfægtede beslutning er således behæftet med en retlig vildfarelse.
The decision under challenge was, in that respect, vitiated by an error of law.
Det hedder 1 domskonklusionen:
The Court held as follows:
Kommissionens beslutning af 5. december 1991 annulleres, for så vidt som den vedrører Traktatens artikel 85.
The Commission Decision of 5 December 1991 is annulled in so far as it concerns Article 85 of the treaty.
Hver part bærer sine omkostninger."
Each of the parties is to bear its own costs."
Tjenestemandssag "Løn - tillæg for skifteholdsarbejde' (Fjerde Afdeling)
(Staff case) (Remuneration - Shiftwork allowance) (Fourth Chamber)
Tjenestemandssag "Forsinkelse af genindsættelse - erstatning' (Femte Afdeling)
Case C-280/93 R Federal Republic of Germany ν Council
Ved særskilt dokument indleveret den 19. maj 1993 har Forbundsrepublikken Tyskland fremsat begæring om, at Domstolen, indtil den har truffet afgørelse i hovedsagen, meddeler den tilladelse til at give toldfritagelse for import af bananer med oprindelse i tredjelande som omhandlet i forordningens artikel 15, stk. 2, nr. 3, for samme årlige mængder som i 1992.
By a separate application, lodged on 19 May 1993, the Federal Republic of Germany requested the Court to allow it to authorize, until it had delivered its judgment on the substance of the case, the duty-free importation of the same quantity of bananas as in 1992 from third countries within the meaning of Article 15(3) of the regulation.
I forordningen fastsættes i afsnit IV ordningen for samhandelen med tredje lande.
Title IV of the regulation sets out the system of trade with third countries.
Det bestemmes heri, at de traditionelle indførsler af bananer fra AVS-stater, for hvilke mængderne fastsættes i bilaget, fortsat kan foretages med toldfritagelse i Fællesskabet.
In that respect it provides that the imports of traditional ACP bananas, the quantities of which are set out in an annex, may continue duty-free into the Community.
Der åbnes hvert år et toldkontingent på 2 millioner tons nettovægt for indførsel af bananer fra tredjelande og for ikke-traditionelle AVS-bananer.
A tariff quota of two million tonnes (net weight) is to be opened each year for imports of third-country bananas and non-traditional ACP bananas.
Ved forordningens artikel 21, stk. 2, ophæves det toldkontingent, der er fastsat i protokollen om toldkontingentet for indførsel af bananer, som er bilag til den i Traktatens artikel 136 fastsatte gennemføre!seskonventlon om de oversøiske landes og territoriers associering med Fællesskabet.
Article 21(2) of the regulation discontinues the tariff quota laid down in the Protocol on the tariff quota for imports of bananas to the Community annexed to the Implementing Convention on the Association for the Overseas Countries and Territories provided for in Article 136 of the Treaty.
Ifølge denne protokol har Forbundsrepublikken Tyskland et årligt kontingent for indførsel af bananer med toldfritagelse.
Pursuant to the protocol the Federal Republic of Germany benefitted from an annual tariff quota of duty free importation of bananas.
Ifølge procesreglementets artikel 83, stk. 2, er det en betingelse for at udsætte gennemførelsen af en retsakt eller en foreløbig foranstaltning, at der foreligger omstændigheder, der medfører uopsættelighed, og at der er faktiske og retlige grunde til, at den begærede foreløbige forholdsregel umiddelbart forekommer berettiget.
According to Article 83(2) of the Rules of Procedure, an order suspending the operation of any measure or interim measure is subject to the existence of circumstances giving rise to urgency and the factual and legal grounds establishing a prima facie case for the interim measures applied for.
Med hensyn til de faktiske og retlige grunde til, at den foreløbige forholdsregel umiddelbart forekom berettiget, anførte Forbundsrepublikken Tyskland, at forordningens afsnit IV og artikel 21, stk. 2, var retsstridige.
As regards the pleas of fact and law establishing a prima facie case for interim measures, the Federal Republic of Germany claims that Title IV and Article 21(2) of the regulation are unlawful.
Domstolen bemærkede hertil, at søgsmålet rejste komplicerede retlige spørgsmål, som burde behandles indgående efter kontradiktorisk drøftelse, og at begæringen ikke umiddelbart forekom ganske uberettiget.
In that connection, the Court considered it sufficient to declare that the application raised complex legal questions which merited thorough examination after hearing both parties in adversary proceedings and that the application does not seem, prima facie, to be totally devoid of justification.
Den kunne derfor ikke forkastes af denne grund.
Consequently, it cannot be dismissed on that ground.
Med hensyn til betingelsen om uopsættelighed gjorde Forbundsrepublikken Tyskland gældende, at den risikerede at blive påført et uopretteligt tab
As regards the risk alleged by the applicant that consumer prices would increase and that the quality of life of Germans would be affected, its materialization depends on the unlikely occurrence of a number of factors, including, in particular, the scarcity, as suggested by the Federal Republic of Germany, of imported bananas in relation to consumer demand.
Det samme gjaldt det af Forbundsrepublikken Tyskland anførte argument om, at der ville opstå tab på grund af mindre anvendelse af infrastrukturen og at beskæftigelsen ville blive skadet.
The Court considered the allegation made by the Federal Republic of Germany to the effect that there would be a drop in the use of infrastructure and levels of employment equally unlikely.
Det måtte derfor undersøges, om en mindskelse af udbuddet på det tyske marked på dette trin forekom forudselig med en tilstrækkelig grad af sikkerhed.
Consequently, the Court was of the view that it should consider whether it appeared sufficiently probable that a decrease in supply in the German market was at this stage foreseeable.
Da markedets faktiske behov 1 de kommende måneder ikke på nuværende tidspunkt kunne fastslås med tilstrækkelig sandsynlighed, var det ikke muligt allerede nu at påregne, at der måtte forudses et underskud i forsyningerne.
Since, in that regard, the actual needs of the market in the following months could not at present be ascertained with sufficient probability, the Court could not yet set aside a foreseeable deficit in supply.
Forbundsrepublikken Tyskland bestred fordelingen af toldkontingentet og gjorde herved gældende, at den førte til, at de tyske erhvervsdrivende, som indtil nu havde indført tredjelandsbananer, blev frataget en væsentlig del af markedet.
With regard to the distribution of the tariff quota, the Federal Republic of Germany claimed that it resulted in depriving German traders who had, until now, dedicated themselves to importing third country bananas of a substantial share of part of the market.
Domstolen bemærkede, at det på nuværende trin ikke var fornødent at træffe afgørelse om dette spørgsmål, og at det måtte konstateres, at det på nuværende tidspunkt Ikke var tilstrækkeligt sikkert, at den anfægtede fordelingsordning vil fratage de tyske importører en væsentlig del af markedet, navnlig da det ikke fremgik, af hvilke grunde disse importører ikke skulle kunne være i stand til at forsyne sig med fællesskabsbananer og AVS-bananer, hvis afsætning den fælles markedsordning har som funktion at fremme.
Although at this stage there was no need to rule on that question, the Court considered that it should declare that at present it was not sufficiently certain that the disputed system of distribution would deprive German importers of a substantial share of part of the market, especially since there appeared to be no reason why those importers should not succeed in obtaining supplies of Community and ACP bananas, the marketing of which the common organization of markets is intended to encourage.
I øvrigt bemærkede Domstolen, at forordningens artikel 16, stk. 3, forpligter institutionerne til at tilpasse toldkontingentet, når det i løbet af produktionsåret viser sig nødvendigt for at tage højde for ekstraordinære omstændigheder, som berører bl.a. indførselsforholdene.
The Court pointed out that Article 16(3) of the regulation requires the institutions to adapt the tariff quota where this becomes necessary in order to take account of exceptional circumstances affecting in particular import conditions.
Heraf fulgte, at såfremt Kommissionen på grundlag af pålidelige objektive oplysninger skulle nå til den konstatering, at kontingentet er utilstrækkeligt til rimeligt at dække efterspørgselen, og at de forudberegninger, som Rådet tidligere har foretaget, skulle vise sig fejlagtige, forpligter forordningen faktisk Kommissionen og i givet fald Rådet til at foretage de nødvendige tilpasninger med mulighed for medlemsstaterne for at anlægge sag ved Domstolen, såfremt disse institutioner ikke opfylder deres forpligtelser.
It followed that if the Commission arrived, on the basis of reliable objective data, at the finding that the quota was insufficient to satisfy reasonably the demand and that the forecasts previously made by the Council were found to be mistaken, the regulation In fact requires the Commission and, where necessary, the Council to proceed to make the necessary adjustments, with the possibility for Member States to bring an action before the Court in the event that those institutions failed to fulfil their obligations.
Domstolen tilføjede, at artikel 30 ligeledes har til formål at imødegå de forstyrrelser på det indre marked, som erstatningen af forskellige nationale ordninger med en fælles markedsordning risikerer at medføre.
The Court added that Article 30 is also intended to deal with disturbances of the internal market which threatens to affect the substitution by the common organization of the markets of the various national systems.
Under disse omstændigheder måtte det erkendes, at anvendelse af proceduren enten efter artikel 16, stk. 3, eller efter artikel 30 er en hensigtsmæssig reaktionsmåde, såfremt den af Forbundsrepublikken Tyskland befrygtede situation skulle opstå.
Finally, as regarded the interests of the parties, the Court could not ignore that there existed a real risk that in the absence of trade with third countries which applied for the whole Community, the system of aids could not function properly and would not, therefore, be able to avoid the damage feared by the Member States concerned.
Domstolen kendte for ret:
The Court ordered as follows:
Afgørelsen vedrørende sagens omkostninger, herunder intervenienternes, udsættes."
The costs, including those incurred by the interveners, are reserved."