natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Generaladvokat A. La Pergola fremsatte forslag til afgørelse i retsmødet (Sjette Afdeling) den 27. maj 1997.
Appeal against the judgment of the Court of First Instance (Fifth Chamber) of 28 March 1996 in Case T-40/95 Guebels ν Commission — Official — Statement of reasons for decision to remove from post
Generaladvokat P. Léger fremsatte forslag til afgørelse i retsmødet (Domstolens plenum) den 27. mai 1997.
Preliminary ruling — Tribunale Amministrativo Regionale, Genova — Interpretation of Council Directive 93/37/EEC of 14 June 1993 concerning the coordination of procedures for the award of public works contracts — Exclusion of abnormally low tenders without verification — National legislation temporarily derogating from the provuions of the directive
Appel af Rettens dom (Femte Afdeling) afsagt den 28. marts 1996 i sag T-40/95 mellem Ph.
He proposed that the Court should reply as follows:
Generaladvokat M.B. Elmer fremsatte forslag til afgørelse i retsmødet (Første Afdeling) den 29. maj 1997.
Advocate General P. Léger delivered his Opinion at the sitting of the Sixth Chamber on 29 May 1997.
Han foreslog Domstolen følgende afgørelse:
He proposed that the Court should hold the Kingdom of Spain in breach of its obligations and order it to pay the costs.
Præjudiciel — Corte suprema di cassazione — fortolkning af artikel 3, stk 1, og artikel 6 i Rådets direktiv 79/112/EØF af 18. december 1978 om tilnærmelse af medlemsstaternes lovgivning om mærkning af og præsentationsmåder for levnedsmidler bestemt til den endelige forbruger samt om reklame for sådanne levnedsmidler — rækkevidden af begrebet etableret inden for Fællesskabet — anvendelse på fabrikanten og pakkevirksomheden samt forhandleren — ananasskiver nedlagt i sirup
Failure of Member State to fulfil its obligations — Failure to transpose, within the prescribed timelimits: Commission Directive 93/48/EEC of 23 June 1993 setting out the schedule indicating the conditions to be met by fruit plant propagating material and fruit plants intended for fruit production, pursuant to Council Directive 92/34/EEC; Commission Directive 93/49/EEC of 23 June 1993 setting out the schedule indicating the conditions to be met by ornamental plant propagating material and ornamental plants pursuant to Council Directive 91/682/EEC; and Commission Directive 93/61/EEC of 2 July 1993 setting out the schedules indicating the conditions to be met by vegetable propagating and planting material, other than seed pursuant to Council Directive 92/33'/EEC
Sagen hjemvises til Retten i Første Instans til påkendelse af de øvrige anbringender, som jeg har gjort gældende, og som fremgår af den anfægtede doms præmis 25.
Advocate General G. Cosmas delivered his Opinion at the sitting of the Fifth Chamber on 29 May 1997.
Generaladvokat P. Léger fremsatte forslag til afgørelse i retsmødet (Første Afdeling) den 29. maj 1997.
Advocate General D. Ruiz-Jarabo Colomer delivered his Opinion at the sitting of the Sixth Chamber on 29 May 1997.
»Artikel 3, stk. 1, nr. 6, i Rådets direktiv 79/112/EØF af 18. december 1978 om tilnærmelse af medlemsstaternes lovgivning om mærkning af og præsentationsmåder for levnedsmidler bestemt til den endelige forbruger samt om reklame for sådanne levnedsmidler skal fortolkes således, at udtrykket 'etableret inden for Fællesskabet' alene skal relateres til forhandlere, men ikke til fabrikanter og/eller pakkevirksomheder, hvis navn eller adresse kan være angivet på etiketten, også selv om det drejer sig om erhvervsdrivende etableret uden for Fællesskabet.«
Failure of Member State to fulfil its obligations — Art. 5 of the EC Treaty and Art. 11(2) of Annex VIII to the Staff Regulations of Officials of the European Communities — Failure to take the necessary measures to allow the transfer of pension rights of officials to the Community scheme
»Rådets direktiv 72/159/EØF af 17. april 1972 om modernisering af landbrugsbedrifter og Rådets forordning (EØF) nr. 797/85 af 12. marts 1985 om forbedring af landbrugsstrukturernes effektivitet skal fortolkes således, at de er til hinder for, at en medlemsstat udøver forskelsbehandling mellem landbrugsbedrifter hovedsagelig på grundlag af deres juridiske status, også selv om det udelukkende drejer sig om at oprette et særligt identifikationssystem, der er baseret på et særligt register for fysiske personer.«
Failure of Member State to fulfil its obligations — Failure to bring into force, within the prescribed time-limit, the laws, regulations and administrative provisions necessary to comply with Commission Directive 93/106/EC of 29 November 1993 amending Directive 92/76/EEC recognizing protected zones exposed to particular plant health risks in the Community
»Bestemmelserne i direktiv 80(987/EØF skal fortolkes således, at de ikke forpligter en medlemsstat til at yde den i direktivet fastsatte garanti, når arbejdstageren eller arbejdsgiveren ikke er omfattet af dens retsorden, eller når arbejdsgiveren eller arbejdstageren ikke anerkendes som sådanne efter national ret.
Validity under Arts 48 and 51 of the EC Treaty of Annex VI(D)(4) of Council Regulation No 1408/71 of 14 June 1971 on the application of social security schemes to employed persons, to self-employed persons and to members of their families moving within the Community, as amended by Council Regulation (EEC) No 1248/92 of 30 April 1992 - Old-age pension -Calculation of theoretical Spanish benefit on the basis of the actual contributions during the years immediately preceding payment of the last contributions to the Spanish social security system
Præjudiciel — Tribunale Amministrativo Regionale Genova - fortolkning af Rådets direktiv 93/37/EØF af 14. juni 1993 om samordning af fremgangsmåderne med hensyn til indgåelse af offentlige bygge- og anlægskontrakter—udelukkelse af unormalt lave tilbud uden undersøgelse — national lovgivning om midlertidige undtagelser fra direktivets bestemmelser
Failure of Member State to fulfil its obligations — Failure to bring to an end the infringement described in Art. 1 of Commission Decision C/95/1296 of 28 June 1995 pursuant to Article 90 (3) of the Treaty regarding the system of discounts on landing fees at Brussels National Airport (Zaventem)
Lenz fremsatte forslag til afgørelse i retsmødet (Fjerde Afdeling) den 29. maj 1997.
This information may be reproduced provided the source is acknowledged.
Sag C-52/96 Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber / Kongeriget Spanien
Original version: French Completed on 30 May 1997 Catalogue No: DX-AC-97-015-EN-C
Ugen 2. - 6. juni 1997
2 to 6 June 1997 n° 16/97
INDHOLD sule side
Environment and consumers
Sag C-105/94 Dilta Angelo Celestini / Saar-Scklkcllcrci Faber GmbH & Co. KG Sag C-107/96 Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber / Kongeriget Spanien Miljø- og forbrugerbeskyttelse
Case C-223/96 13 Commission of the European Communities v French Republic Environment and consumers
Sag C-285/95 Suat Kol / Land Berlin Forbindelserne udadtil
Ditta Angelo Celestini v Saar-Sekskellerei Faber GmbH & Co. KG Agriculture Case C-285/95 Suat Kol v Land Berlin External relations
Sag C-191/95 24 Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber / Forbundsrepublikken Tyskland
Case C-2/95 Sparekassernes Datacenter (SDC) v Skatteministeriet Taxation
Præjudiciel •Fælles markedsordning for vin kontrol af vin fra en anden isotopsøgning af ilt i vand ved hjælp af massespektrometri for (Anden Afdeling)
Preliminary ruling (Common organization of the market in wine — Control of wines from another Member State — Method of testing oxygen isotopes in water using abundance ratio mass spectrometry) (Second Chamber) abundance ratio of water in wines' (hereinafter the 'oxygen 16/18 method').
Ifølge de af laboratoriet i Trier foretagne analyser var den pågældende vin blevet tilsat vand.
The analyses carried out at the Trier research institute indicated that water had been added to the wine concerned.
Første og andet præjudicielle spørgsmål
First and second questions
Ved kendelse af 2. marts 1994, indgået til Domstolen den 29. marts 1994, har Tribunale civile c penale di Ravenna forelagt tre spørgsmål vedrørende fortolkningen afEF-traklalcns artikel 30 og 36 samt af artikel 74, slk. 2, litra c), i Rådets forordning (EØF) nr. 822/87 ar 16. marts 1987, jf. Kommissionens forordning (EØF) nr. 2676/90 af 17. september 1990 om fastsættelse af fælles analysemetoder for vin.
By order of 2 March 1994, received at the Court on 29 March 1994, the Tribunale Civile e Penale di Ravenna (Civil and Criminal Court, Ravenna) referred to the Court for a preliminary ruling three questions on the interpretation of Articles 30 and 36 of that EC Treaty and Article 74(2)(c) of Council Regulation (EEC) No 822/87 of 16 March 1987 read in conjunction with Commission Regulation (EEC) No 2696/90 of 17 September 1990 determining Community methods for the analysis of wines.
Ved det første og andet spørgsmål, som bør behandles samlet, spørger den nationale ret reelt, om traktatens artikel 30 og 36 skal fortolkes således, at de er til hinder for, at en medlemsstat underkaster en vin fremstillet i en anden medlemsstat en kontrol for at fastslå, om vinen opfylder EF-kravene, selv om vinen er ledsaget af forskriftsmæssige analysecertifikatcr udstedt af laboratorier, som er behørigt autoriseret i oprindelsesmedlemsstaten.
By its first and second questions, which should be examined together, the national court essentially asks whether Articles 30 and 36 of the Treaty are to be interpreted as precluding a Member State from subjecting wine produced in another Member State to an appropriate control in order to test its conformity with Community rules, even where it is accompanied by bona fide certificates of analysis issued by research institutes duly authorized in the Member State of origin.
Disse spørgsmål er blevet rejst under en sag mellem Ditta Angelo Celcsiini med hjemsted i Barbiano di Cotignola (Italien), som fremstiller vin, og selskabet Saar-Scklkcllcrci Faber med hjemsted i Trier (Tyskland), der fremstiller mousserende vin. Tvisten angår en vin forsendelse, som de tyske myndigheder beslaglagde og sendte retur til Italien, idet myndighederne gjorde gældende, at der forelå fortyndet vin.
The questions were raised in proceedings between Ditta Angelo Celestini whose registered office is in Barbiano di Cotignola (Italy), a wine producer, and the company Saar-Sektkellerei Faber whose registered office is in Trier (Germany), a producer of sparking wines, concerning the sale of a consignment of wine which the German authorities impounded and returned to Italy because it had allegedly been diluted with water.
Der må henvises til, at fremstilling og markedsføring af vin er undergivet reglerne i markedsordningen for dette produkt, hvilke regler fremstår som detaljerede og præcise.
The production and marketing of wine are subject to the rules of the common organization of the market, which are laid down in a detailed and precise manner.
Den tyske regering har præciseret, at vinen først var blevet analyseret efter de traditionelle metoder, og at det alene var for at støtte de således opnåede resultater, at laboratoriet i Trier derpå anvendte den metode til analyse af vin, som kaldes »fastsættelse af isotopforholdct
The German Government stated that the wine had first been analysed according to traditional methods and that it was only to substantiate the results thus obtained that the Trier research institute subsequently applied the wine analysis
Således forbyder artikel 15, stk. 4, i forordningen nr. 822/87, at vin tilsættes vand, idet
Thus Article 15(4) of Regulation No 822/87 prohibits the addition of water to wine, which is an unauthorized oenological practice within the meaning of Article 73 of that regulation.
Med henblik på at sikre overholdelse af ønologisk korrekte fremgangsmåder pålægger artikel 3, stk. 1, i Rådets forordning 2048/89 af 19. juni 1989 om generelle regler for kontrollen inden for vinsektoren medlemsstaterne pligt til at træffe de nødvendige foranstaltninger til at forbedre kontrollen.
In order to ensure compliance with correct oenological practices, Article 3(1) of Regulation No 2948/89 requires Member States to take the necessary measures to improve controls.
Efter bestemmelsens stk. 2 har staterne ikke pligt til at foretage kontrollen i form af stikprøver, men kan foretage denne systematisk.
Article 3(2) provides that States are not required to do so on the basis of samples, but may employ systematic controls.
Det samme må antages i et tilfælde som det, der foreligger i tvisten i hovedsagen, hvori den af indførselsstaten foretagne supplerende analyse tager sigte på at fastslå de egenskaber ved vinen, som ikke blev kontrolleret ved den analyse, der blev foretaget af produklionsmcdlcmsslalcn.
By its third question the national court seeks to ascertain whether the oxygen 16/18 method is compatible with the criteria of accuracy, repeatability and reproducibility laid down in Article 74(2)(c) of Regulation No 822/87.
Disse regler i den afledte fællesskabsret skal i videst muligt omfang fortolkes i overensstemmelse med traktatens bestemmelser og EF-rettens almindelige grundsætninger.
Those provisions, which form part of secondary Community law, must however be given, as far as possible, an interpretation which renders them consistent with the provisions of the Treaty and the general principles of Community law.
De i artikel 3 i forordning nr. 2048/89 nævnte kontrolmetoder er ikke lovlige, dersom deres anvendelse stiller vine fra andre medlemsstater ringere og således udgør en foranstaltning med tilsvarende virkning som en kvantitativ restriktion, der forbydes ved traktatens artikel 30.
Accordingly, the measures of control referred to in Article 3 of Regulation No 2048/89 would not be permissible if their application were such as to place wines from other Member States at a disadvantage and, as a result, to constitute a measure having an effect equivalent to a quantitative restriction, prohibited by Article 30 of the Treaty.
Det bemærkes herved, at de ovennævnte kriterier er videnskabelige kriterier.
In that regard, it should be pointed out that those criteria are scientific.
Man kan følgelig kun afgøre, om ilt 16/18-mclodcn opfylder kravene i de nævnte kriterier på grundlag af adækvate videnskabelige beviser, samt på grundlag af faktiske konstateringer, der hviler på disse beviser.
Accordingly, it is possible to determine whether the oxygen 16/18 method complies with those requirements only on the basis of appropriate scientific evidence and findings of fact based on that evidence.
I et tilfælde som det, der foreligger i tvisten i hovedsagen, tilkommer del den nationale ret at foretage sådanne konstateringer efter de i hjemstaten gældende retsplejeregler.
In a case such as that in point in the main proceedings it is for the national court, acting in accordance with the rules of procedure applicable in that Member State, to make such findings.
Der skal imidlertid understreges, at den nationale ret i denne sammenhæng også skal tage stilling til, om den omhandlede metode i mellemtiden er blevet godkendt af generalforsamlingen for Det Internationale Vinkontor og, i påkommende tilfælde, på hvilke betingelser.
It should be pointed out, however, that in that context the national court should also ascertain whether in the meantime the General Assembly of the International Vine and Wine Office has recognized the method in question and, if so, under what conditions.
I Domstolens dom af 22. marts 1983 antoges det i øvrigt i relation til den dagældende EF-lovgivning, at de kontrolforanstaltninger, der gennemføres, skal være påkrævet for at nå de mål, der forfølges, og ikke må skabe hindringer for indførslerne, der står i misforhold til disse mål.
In its judgment in Commission ν France [1983], the Court held, in regard to the Community legislation applicable at the material time, that the measures of verification carried out must be necessary for attainment of the objectives pursued and must not create obstacles to trade which were disproportionate to those objectives.
Det følger heraf, at indførselsmedlemsstatens myndigheder har pligt til at tage hensyn til, at der foretages kontrol i vinens oprindelsesland.
It follows that the authorities of the importing Member States are under a duty to take into account the existence of the checks carried out in the country of origin of the wine.
Således kræver det mål om samarbejde og gensidig bistand mellem de nationale kontrolmyndigheder, som nævnes i forordning nr. 2048/89, at
Thus the spirit of cooperation and mutual assistance between national authorities responsible for controls, referred to in Regulation No 2048/89, requires that the Member State into which the wine is imported must accept the certificates of analysis drawn up by the Member State in which the wine was produced.
•1) EF-traktatens artikel 30 og 36 skal fortolkes således, at de ikke er til hinder for, at en medlemsstat underkaster en i en anden medlemsstat produceret vin en hensigtsmæssig kontrol for at fastslå, om vinen opfylder EF-kravene, selv om den er ledsaget af forskriftsmæssige analysecertifikater, der er udstedt af behørigt autoriserede laboratorier i oprindelsesmedlemsstaten, såfremt kontrollen gennemføres på ikke-diskriminerende
The same applies where, as in the situation in point in the main proceedings, the further analyses carried out by the importing State are designed to check characteristics of the wine which were not checked in the analysis carried out by the Member Stale in which the wine was
Det tilkommer den nationale ret efter de i hjemstaten gældende retsplejeregler at afgøre, om den vinanalysemelode, der benævnes 'fastsættelse af isotopforholdet Cr^O16i vinens vandindhold' opfylder kriterierne om nøjagtighed, repeterbarhed og reproducerbarhed, der omhandles i artikel 74, stk. 2, litra c), i Rådets forordning (EØF) nr. 822/87 om den fælles markedsordning for vin.*
'determination of O l(J abundance ratio of water in wine' ¿ consistent with the criteria of accuracy, repeatability and reproducibility laid down in Article 74(2) (c) of Council Regulation (EEC) No 822/87 of 16 March 1987 on the common organization of the market in wine.'
Generaladvokat N. Fcnncllv fremsatte forslag til afgørelse i retsmødet (Anden Afdeling) den 26. september 1996.
Advocate General M. N. Fennelly delivered his Opinion at the sitting of the Second Chamber on 26 September 1996.
EF-traktatcns artikel 30-36 er ikke til hinder for, at en medlemsstat kan undergive vin, fremstillet i en anden medlemsstat, en kontrol, selv om vinen ledsages af behørige analyseattester udstedt af laboratorier, som lovligt driver virksomhed i oprindelsesstaten, såfremt analysemetoderne og reglerne anvendes ensartet og navnlig såvel retligt som faktisk er de samme som dem, der anvendes på vin fremstillet i den første medlemsstat.
(1) Articles 30 to 36 of the EC Treaty do not prevent a Member State from testing wine produced in another Member State, even when accompanied by bona fide certificates of analysis issued by research institutes duly authorized in the Member State of origin, provided testing methods and procedures are applied in a nondiscriminatory way and, in particular, are the same both in law and in fact as those applied to wine produced in the first Member State;
Det tilkommer den nationale retsinstans at fastslå, om den 'isotopiske iltsøgning 16/18' opfylder kravene i artikel 74, stk. 2, litra c) i Rådets forordning (EØF) nr. 822/87 om den fælles markedsordning for vin, for så vidt angår metodens nøjagtighed, repeterbarhed og reproducerbarhed, og i en for retsinstansen verserende sag at træffe afgørelse på baggrund af alle foreliggende oplysninger, herunder andet bevismateriale med hensyn til den vin, som har været undergivet den pågældende iltsøgning.
(2) It is a matter for the national court to determine whether the 'isotopie test for oxygen 16/18' complies with the requirements of Article 74(2)(c) of Council Regulation (EEC) No 822/87 on the common organization of the market in wine regarding accuracy, repeatability and reproducibility and to decide the case pending before it in the light of all the information available, including other evidence regarding the wine tested.
Enhver formodning fra en medlemsstat på baggrund af resultaterne af en sådan analyse skal kunne modbevises af de pågældende virksomheder.
Any presumption made by a Member State on the basis of the findings of such a test must be capable of rebuttal by the undertakings affected.
Hvis en medlemsstat dog på grundlag af sådanne konstateringer er overbevist om, at der er tilføjet vinen vand, skal den, selv om der er ført modbevis (hvis ellers dette er tilfældet) hindre forhandlingen af vin med henblik på forbrug, medmindre den pågældende analysemetode opfylder kriterierne i artikel 74, stk. 2, litra c).
However, if a Member State remains convinced by such findings, despite the contradictory evidence (if any) which has been adduced, that a consignment of wine has been watered down, it is obliged to prevent such wine being released for human consumption, provided the test complies with the criteria of Article 74(2)(c).
Sådanne afgørelser bør dog være underlagt behørig judiciel kontrol.«
Such decisions must, however, be subject to appropriate judicial controls.
Præjudiciel »Arbejdskraftens frie bevægelighed - ret for en person, der er statsborger i et tredjeland, og hvis ægtefælle er EF-staisborger, til at få adgang til lønnet beskæftigelse — en medlemsstats rent interne forhold* (Tredje Afdeling)
Preliminary ruling (Freedom of movement for workers — Right of a spouse of a Community national who has the nationality of a non-member country to be employed — Situation purely internal to a Member State) (Third Chamber) that the clause limiting the duration of the contract was invalid and Ms Jacquet sought a finding that there was an employment relationship not limited in duration between the parties.
Ved to kendelser af henholdsvis 26. januar 1996 (sag C-64/96) og 1. marts 1996 (sag C-65/96), indgået til Domstolen den 8. marts 1996, har Landesarbeitsgericht Hamm forelagt tre præjudicielle spørgsmål, der er ens i de to sager, vedrørende fortolkningen af EF-traktatens artikel 48, stk. 2, samt artikel 7, stk. 1, og artikel 11 i Rådets forordning (EØF) nr. 1612/68.
By orders of 26 January 1996 (Case C-64/96) and 1 March 1996 (Case C-65/96), received at the Court on 8 March 1996, the Landesarbeitsgericht (Higher Labour Court) Hamm referred to the Court for a preliminary ruling three questions, identical in the two cases, on the interpretation of Article 48(2) of the EC Treaty and Articles 7(1) and 11 of Regulation (EEC) No 1612/68 of the Council. 475).
Kari Uecker fik medhold ved Arbeitsgericht Münster's dom af 23. september 1994, som ligeledes støttedes på artikel 11 i forordning nr. 1612/68. Land Nordrhein-Westfalcn påankede denne afgørelse til Landesarbeitsgericht Hamm.
Ms Uecker's application was allowed by judgment of the Arbeitsgericht Münster of 23 September 1994, which also relied on Article 11 of Regulation No 1612/68.
Spørgsmålene er blevet rejst under lo sager mellem Kari Ucckcr og Vera Jacquet på den ene side og Land Nordrhein-Westfalcn på den anden side.
Those questions were raised in two sets of proceedings in which Ms Uecker and Ms Jacquet are in dispute with the Land Nordrhein-Westfalen.
Vera Jacquet fik derimod ikke medhold ved Arbeitsgericht Bochum's dom af 28. april 1995. Vera Jacquet påankede denne afgørelse til Landesarbeitsgericht Hamm.
Ms Jacquet's action, however, was dismissed by judgment of the Arbeitsgericht Bochum of 28 April 1995.
Det fremgår af oplysningerne i hovedsagerne, at deres ægtefæller har beskæftigelse i Tyskland.
It appears from the files in the main proceedings that their husbands exercise a professional or trade activity in Germany.
Da Landesarbeitsgericht Hamm fandt, at dens afgørelse afhang af en fortolkning af bestemmelser i fællesskabsretten, besluttede den at udsætte sagen og at forelægge Domstolen tre præjudicielle spørgsmål.
Taking the view that its decision would be dependent on the interpretation of provisions of Community law, the Landesarbeitsgericht Hamm stayed proceedings and referred questions to the Court for a preliminary ruling