natgillin/translations-raw huggingface dataset:
127 I rapporten anføres det, at den skete nedsættelse i forbindelse med underrubrik 14.3.1, litra a), ved anvendelsen af den formel, Tintas Robbialac benyttede ved indregningen af socialbidrag for internt administrativt og undervisende personale, medfører en nedsættelse på 121 669 PTE.
127 The report explains that the reduction made in the context of subheading 14.3.1(a) involves a reduction of PTE 121 669, in accordance with the formula used by Tintas Robbialac to charge the social charges relating to in-house administrative and teaching staff.
— Underrubrik 14.3.4 (forplejningsudgifter for interne undervisere)
— Subheading 14.3.4 (meals for in-house teachers)
129 I rapporten anføres, at der måtte ske en justering med hensyn til udgifterne vedrørende underviserne, idet virksomheden havde indregnet 239 dage, mens der kun havde været undervisning i 190 dage.
129 The report states that it was necessary to make an adjustment in respect of expenditure concerning teachers, since 239 days were charged by the under taking, even though only 190 days of training took place.
PARTEX MOD KOMMISSIONEN denne personalekategori, fremkommer ved at multiplicere antallet af undervisningsdage med prisen for et måltid og med procentdelen af den tid, underviserne er tilknyttet undervisningen.
PARTEX V COMMISSION eligible expenditure in respect of that category of staff results from multiplying the number of days of training by the cost of a meal and the percentage of time in which teachers were involved in training.
Til gengæld blev udgifterne vedrørende lederen af projektet og sekretærerne accepteret i deres helhed.
By contrast, the expenditure in respect of the director of the project and secretaries was accepted in full.
130 Denne detaljerede begrundelse opfylder kravene i traktatens artikel 190.
130 That detailed statement of reasons satisfies the requirements of Article 190 of the Treaty.
— Underrubrikkerne 14.3.7 (administration og budgetkontrol) og 14.3.8 (særlige arbejder)
— Subheadings 14.3.7 (budgetary control and management) and 14.3.8 (specialised work)
131 I modsætning til det, der fremgår af oversigten over udgifter, der berettiger henholdsvis ikke berettiger til tilskud (jf. ovenfor, præmis 20), berettiger udgifterne vedrørende underrubrik 14.3.7 ifølge Oliveira Rego & Alexandre Hipólito's revisionsrapport til tilskud. For så vidt angår underrubrik 14.3.8 støttes revisionsrapporten på en faktura fra Partex vedrørende 89 timers arbejde udført af to teknikere, der har bistået virksomheden på det juridiske og pædagogiske område samt med analyse af rapporter og udarbejdelsen af anmodningen om betaling af saldobeløbet. Revisionsrapportens forfattere nåede til den konklusion, at det var nødvendigt at nedsætte det indregnede beløb med 20% eller 130 104 PTE, idet udgifterne i forbindelse med udarbejdelsen af anmodningen om betaling af saldobeløbet ikke var blevet afholdt i projektperioden, og ikke med 315 900 PTE, som DAFSE foreslog i oversigten over udgifter, der giver ret til henholdsvis ikke giver ret til tilskud. 132 Kommissionen har ikke angivet, at der var grund til at fravige vurderingerne i den nævnte rapport vedrørende disse udgifter, ligesom den ikke har redegjort for grundene til, at de burde fraviges. Den anfægtede beslutnings begrundelse er
131 Unlike the document containing the table of eligible and ineligible expenditure (see paragraph 20 above), the audit report drawn up by Oliveira Rego & Alexandre Hipólito concludes that the expenditure in respect of subheading 14.3.7 is eligible. As regards subheading 14.3.8, the report refers to an invoice from Partex concerning 89 hours of services rendered by two experts who had assisted the undertaking in relation to legal and teaching issues, and in the analysis of the reports and the drafting of the final payment claim. The authors of the report concluded that the amount charged should be reduced by 20%, or PTE 130 104, on the ground that the expenditure relating to the preparation of the final payment claim had not been incurred during the period of the operation, and not by PTE 315 900 as proposed by DAFSE in the document containing the table of eligible and ineligible expenditure. 132 The defendant did not state that it was appropriate to diverge from the assessments concerning that expenditure contained in the report nor did it state the reasons why it was appropriate to diverge from them.
133 Det følger heraf, at denne begrundelse ikke opfylder kravene i traktatens artikel 190.
133 It follows that that statement of reasons does not satisfy the requirement of Article 190 of the Treaty.
— Underrubrik 14.3.9 (leje af fast ejendom og løsøre)
— Subheading 14.3.9 (rental for movable and immovable items)
134 I rapporten konstateres det, at sagsøgeren har opført udgifterne til leje af lokaler på Novotel som forplejningsudgifter med et beløb på 8 230 PTE.
134 The report notes that the cost of hiring rooms at the Novotel (PTE 8 230) was charged by the applicant under meal costs.
Det fremgår af rapporten, at disse udgifter burde have været opført i rubrik 14.3.4.
It is clear that those costs should have been charged under subheading 14.3.4.
Men det beløb, der var opført i denne rubrik, havde nået det tilladte maksimum.
However, the amounts charged under that section had reached the maximum authorised.
Følgelig kunne der ikke gives tilskud for så vidt angår beløbet på 8 230 PTE.
The sum of PTE 8 230 is consequently not eligible.
135 For så vidt angår edbudstyr anføres det i rapporten, at et beløb på 1 588 925 PTE ikke gav ret til tilskud, idet virksomheden havde købt udstyret efter lejeperiodens udløb.
135 As regards the computing equipment, the report states that a total of PTE 1 588 925 was not considered to be eligible, since the undertaking acquired that equipment at the end of the lease.
Det beløb, der gav ret til tilskud, svarede herefter til afskrivningen ifølge den sats, der var fastsat i tabellen til bekendtgørelse nr. 737/81 af 29. august 1981 (Diàrio da República, I serie, nr. 198, af 29.8.1981, s. 2290) med senere ændringer.
The eligible amount therefore corresponds to the depreciation at the rate specified in the table attached to Decree No 737/81 of 29 August 1981 (Diàrio da República, Series I, No 198 of 29 August 1981, p. 2290), as amended.
Da projektet varede syv måneder, svarede det beløb, der berettigede til tilskud, til anskaffelsesprisen ganget med 7/60.
Since the operation lasted only seven months, the eligible amount is equivalent to the acquisition price multiplied by 7/60.
136 Denne detaljerede begrundelse opfylder kravene i traktatens artikel 190.
136 That detailed statement of reasons satisfies the requirements of Article 190 of the Treaty.
— Underrubrik 14.3.11 (andre leverancer og tjenesteydelser fra tredjemand)
— Subheading 14.3.11 (other deliveries and services rendered by third parties)
137 Det blev konstateret, at de udgifter, Tintas Robbialac på årsbasis havde anført som udgifter til elektricitet, vand og varme, udgjorde 38 642 155 PTE, mens der i virksomhedens selvangivelse alene var anført 22 060 815 PTE som udgifter hertil.
137 It was found that the annual costs in respect of electricity, water and fuel charged by Tintas Robbialac amounted to PTE 38 642 355, even though its tax declaration mentioned only PTE 22 060 815 in that respect.
Det tilskudsberettigende beløb blev beregnet under hensyn til denne angivelse på grundlag af den formel, Tintas Robbialac havde anvendt ved opgivelsen af udgifterne.
The eligible amount was calculated in the light of that declaration, on the basis of the formula used by Tintas Robbialac to charge those costs.
Ifølge rapporten blev der foretaget en tilsvarende beregning for udgifterne til telefon, fax og telex, for hvilke det opgivne beløb var 22 791 837 PTE på årsbasis, mens der i selvangivelsen var anført 16 738 000 PTE.
According to the report, a similar calculation was carried out in respect of telephone, fax and telex charges, in respect of which the amount charged was PTE 22 791 837 per annum, whilst the tax declaration mentioned PTE 16 738 000.
138 Denne detaljerede begrundelse opfylder kravene i traktatens artikel 190.
138 This detailed statement of reasons satisfies the requirements of Article 190 of the Treaty.
— Underrubrik 14.3.15 (andre udgifter til gennemførelse og administration)
— Subheading 14.3.15 (other operational and management expenses)
139 I rapporten anføres, at disse udgifter, der vedrører tilberedning af kaffe, ikke berettigede til tilskud fra fonden, men grundene hertil er ikke anført.
139 The report states that this expenditure, relating to the preparation of coffee, is not eligible for ESF assistance, but does not, however, give reasons.
140 Denne begrundelse opfylder således ikke kravene i traktatens artikel 190.
140 That statement of reasons does not, therefore, satisfy the requirements of Article 190 of the Treaty.
— Rubrik 14.8 (praktikanters ophold og forplejning)
— Section 14.8 (meals and lodging for persons undergoing training)
141 Ifølge indholdet af oversigten over udgifter, der giver ret henholdsvis ikke giver ret til tilskud (jf. ovenfor, præmis 20), skete der en nedsættelse på 64 170 PTE i underrubrikken 14.8.1 (udgifter til ophold uden for centret) af de grunde, der var
141 According to the document containing the table of expenditure considered to be eligible and ineligible (see paragraph 20 above), a reduction of PTE 64 170 was
DOM AF 16.9.1999 — SAG T-182/96 anført i Oliveira Rego & Alexandre Hipólitos revisionsrapport. Heri konkluderes det, at beløbet ikke giver ret til tilskud i mangel af dokumentation fra en ekstern kilde. 142 Denne begrundelse opfylder kravene i traktatens artikel 190.
1999 — CASE T-182/96 made in subheading 14.8.1 (cost of board outside the centre) for the reason indicated in the audit report drawn up by Oliveira Rego & Alexandre Hipolito. That report concluded that that sum was ineligible because of the absence of any documentary evidence prepared by an external source. 142 That statement of reasons satisfies the requirements of Article 190 of the Treaty.
143 Ifølge Oliveira Rego & Alexandre Hipólito's revisionsrapport var det beløb, virksomheden havde opgjort, ikke anført i ansøgningen om tilskud, og der var ingen rimelig grund til at fravige denne. Følgelig kunne udgifterne under denne rubrik ikke finansieres af det omtvistede tilskud. 144 Denne begrundelse opfylder kravene i traktatens artikel 190.
143 According to the audit report drawn up by Oliveira Rego & Alexandre Hipólito, the amount charged by the undertaking had not been provided for in the application for assistance and there was no reasonable ground to diverge from the application. The costs relating to that section cannot therefore be financed under the contested assistance. 144 That statement of reasons satisfies the requirements of Article 190 of the Treaty.
c) Begrundelserne for nedsættelserne med hensyn til den del af projektet, der vedrører Sapec
(c) Grounds for the reductions made in the part of the project relating to Sapec
145 De dokumenter, der er nævnt ovenfor i præmis 19-28, 31 og 33, og som er blevet bragt til sagsøgerens kundskab, før den anfægtede beslutning blev truffet, indeholder oplysninger vedrørende grundene til de skete nedsættelser.
145 The documents referred to in paragraphs 19 to 28, 31 and 33 above, brought to the attention of the applicant before the adoption of the contested decision, contain information relating to the reasons for the reductions made.
146 Retten undersøger nedenfor begrundelsen vedrørende hver enkelt af de rubrikker, i hvilke der er sket nedsættelse.
146 The Court will examine below the statement of reasons in respect of each of the sections giving rise to a reduction.
147 I oversigtsdokumentet (jf. ovenfor, præmis 20) anføres, at idet et beløb på 100 000 PTE pr. kursus var blevet accepteret med hensyn til pædagogisk materiale (underrubrik 14.2.1), anså man det beløb, sagsøgeren havde angivet, for at være for højt i forhold til projektets art og omfang.
147 The document containing the table (see paragraph 20 above) states that, as an amount of PTE 100 000 per course had been accepted in respect of teaching material (sub-heading 14.2.1), the sum charged by the applicant was considered to be excessive having regard to the nature and extent of the operation.
Følgelig blev det beløb, der krævedes til pædagogisk materiale, nedsat med 1 435 850 PTE.
The sum claimed in respect of teaching material was consequently reduced by PTE 1 435 850.
148 I underrubrik 14.2.8 (andre udgifter til forberedelse) skete der en nedsættelse med 763 000 PTE under henvisning til kriterierne for den fornyede gennemgang.
148 Subheading 14.2.8 (other preparatory costs) was reduced by PTE 763 000, after application of the reexamination criteria.
Imidlertid fremgår det af Oliveira Rego & Alexandre Hipólito's revisionsrapport, hvortil der henvises i den anfægtede beslutnings begrundelse (jf. ovenfor, præmis 37), at disse udgifter var blevet anset for at berettige til tilskud i deres helhed. 149 Kommissionen har ikke angivet, at der var grund til at fravige vurderingerne i den nævnte rapport vedrørende disse udgifter, ligesom den ikke har redegjort for grundene til, at de burde fraviges.
Nevertheless, in the audit report drawn up by Oliveira Rego & Alexandre Hipólito, which is referred to in the statement of reasons for the contested decision (see paragraph 37 above), the expenditure in respect of that subheading had been considered to be eligible in its entirety. 149 The defendant did not state that it was appropriate to diverge from the assessments concerning that expenditure contained in the report nor did it state the reasons why it was appropriate to diverge from them.
Den anfægtede beslutnings begrundelse er således selvmodsigende, fordi der på én og samme tid henvises til den nævnte rapport, hvori det konkluderes, at udgifterne vedrørende underrubrik 14.2.8 berettiger til tilskud i deres helhed, og til skrivelserne nr. 4085 og 9600 og disses bilag, der indeholder DAFSE's oversigter (jf. ovenfor, præmis 20 og 79), hvori det konkluderes, at en del af disse udgifter ikke berettiger til tilskud.
In those circumstances, the statement of reasons for the contested decision is contradictory, since it refers both to that report, which concludes that the expenditure in respect of sub heading 14.2.8 is eligible in its entirety, and to Letters No 4085 and No 9600 and the annexes thereto, which contain DAFSE's tables (see paragraphs 20 and 79 above) concluding that part of that expenditure is ineligible.
150 Det følger heraf, at denne begrundelse ikke opfylder kravene i traktatens artikel 190.
150 It follows that that statement of reason does not satisfy the requirements of Article 190 of the Treaty.
151 DAFSE anså af de grunde, der er anført i Oliveira Rego & Alexandre Hipólito's revisionsrapport, følgende for ikke at berettige til tilskud: — 5 744 PTE (underrubrik 14.3.5: transportudgifter) og
151 DAFSE considered the following expenditure to be ineligible on the grounds set out in the audit report drawn up by Oliveira Rego & Alexandre Hipólito: — PTE 5 744 (sub-heading 14.3.5: travel costs); and
— 8 049 589 PTE (underrubrik 14.3.9: leje af fast ejendom og løsøre).
— PTE 8 049 589 (sub-heading 14.3.9: rental for movable and immovable items).
152 Herudover anså DAFSE følgende for ikke at berettige til tilskud ud fra kriterierne for den fornyede gennemgang som beskrevet i bilaget til oversigten (jf. ovenfor, præmis 20):
152 It also considered the following expenditure to be ineligible, after applying the re examination criteria described in the annex to the table (see paragraph 20 above):
— 811 000 PTE [underrubrik 14.3.1, litra b): aflønning af teknisk personale, der ikke underviser]
— PTE 811 000 (sub-heading 14.3.1 (b): remuneration of non-teaching technical staff);
— 541 000 PTE [underrubrik 14.3.1, litra c): aflønning af administrativt personale]
— PTE 541 000 (sub-heading 14.3.1 (c): remuneration of administrative staff);
— 1 104 000 PTE (underrubrik 14.3.11: andre leverancer og tjenesteydelser fra tredjemand).
— PTE 1 104 000 (sub-heading 14.3.11: other deliveries and services rendered by third parties).
153 Retten undersøger nedenfor begrundelsen vedrørende hver enkelt af disse underrubrikker.
153 The Court will examine the statement of reasons in respect of each of those sub headings.
— Underrubrikkerne 14.3.1, litra b) (aflønning af teknisk personale, der ikke underviser) og 14.3.1, litra c) (aflønning af administrativt personale)
— Subheadings 14.3.1(b) (remuneration of non-teaching technical staff) and 14.3.1(c) (remuneration of administrative staff).
154 DAFSE fandt, at en del af udgifterne vedrørende disse underrubrikker ikke berettigede til tilskud under henvisning til kriterierne for den fornyede gennem gang (jf. ovenfor, præmis 21).
154 DAFSE considered a part of the expenditure relating to those subheadings to be ineligible having regard to the reexamination criteria (see paragraph 21 above).
Imidlertid fremgår det af Oliveira Rego & Alexandre Hipólito's revisionsrapport, hvortil der henvises i den anfægtede beslutnings begrundelse (jf. ovenfor, præmis 37), at disse udgifter var blevet anset for at berettige til tilskud i deres helhed. 155 Kommissionen har ikke angivet, at der var grund til at fravige vurderingerne i den nævnte rapport vedrørende disse udgifter, ligesom den ikke har redegjort for grundene til, at de burde fraviges. Den anfægtede beslutnings begrundelse er
Nevertheless, in the audit report drawn up by Oliveira Rego & Alexandre Hipólito, which is referred to in the statement of reasons for the contested decision (see paragraph 37 above), that expenditure had been considered to be eligible in its entirety. 155 The defendant did not state that it was appropriate to diverge from the assessments concerning that expenditure contained in the report nor did it state the reasons why it was appropriate to diverge from them.
156 Det følger heraf, at denne begrundelse ikke opfylder kravene i traktatens artikel 190.
156 It follows that that statement of reasons does not satisfy the requirements of Article 190 of the Treaty.
159 DAFSE fandt, at en del af udgifterne vedrørende disse underrubrikker ikke berettigede til tilskud under henvisning til kriterierne for den fornyede gennem gang (jf. ovenfor, præmis 21).
159 DAFSE considered part of the expenditure in respect of this subheading to be ineligible having regard to the reexamination criteria (see paragraph 21 above).
Imidlertid fremgår det af Oliveira Rego & II - 2722
Nevertheless, in the audit report drawn up by Oliveira Rego & Alexandre II - 2722
Alexandre Hipólito's revisionsrapport, hvortil der henvises i den anfægtede beslutnings begrundelse (jf. ovenfor, præmis 37), at disse udgifter var blevet anset for at berettige til tilskud i deres helhed.
Hipólito, which is referred to in the statement of reasons for the contested decision (see paragraph 37 above), that expenditure had been considered to be eligible in its entirety.
160 Kommissionen har ikke angivet, at der var grund til at fravige vurderingerne i den nævnte rapport vedrørende disse udgifter, ligesom den ikke har redegjort for grundene til, at de burde fraviges.
160 The defendant did not state that it was appropriate to diverge from the assessments concerning that expenditure contained in the report nor did it state the reasons why it was appropriate to diverge from them.
Den anfægtede beslutnings begrundelse er således selvmodsigende, fordi der på én og samme tid henvises til den nævnte rapport, hvori det konkluderes, at udgifterne vedrørende underrubrikken 14.3.7 berettiger til tilskud i deres helhed, og til skrivelserne nr. 4085 og 9600 og disses bilag, der indeholder DAFSE's oversigter (jf. ovenfor, præmis 20 og 79), hvori det konkluderes, at en del af disse udgifter ikke berettiger til tilskud.
In those circumstances, the statement of reasons for the contested decision is contradictory, since it refers both to that report, which concludes that the expenditure in respect of sub heading 14.3.7 is eligible in its entirety, and to Letters No 4085 and No 9600 and the annexes thereto, which contain DAFSE's tables (see paragraphs 20 and 79 above) concluding that part of that expenditure is ineligible
161 Det følger heraf, at denne begrundelse ikke opfylder kravene i traktatens artikel 190.
161 It follows that that statement of reasons does not satisfy the requirements of Article 190 of the Treaty.
162 Udgifterne under disse rubrikker vedrører leje af lokaler i Lisnave (stedet, hvor kurserne blev afholdt), udstyr (en fotokopimaskine, en elektrisk skrivemaskine og forskellige computere) samt leje af fabriksudstyr.
162 The costs charged under these sections relate to the hire of rooms in Lisnave (where the courses were given), equipment (a photocopier, an electric typewriter and various computers) and the rental of factory equipment.
163 I punkt 6.3.6 i Oliveira Rego & Alexandre Hipólito's revisionsrapport findes en samlet oversigt over de beløb, der berettiger til tilskud under hensyn til de afskrivningsregler, der skal anvendes på disse aktiver. Anvendelsen af reglerne er forklaret således: »Vi har konstateret, at virksomheden havde erhvervet fotokopimaskinen og den elektriske skrivemaskine på en leasingkontrakt med 12 kvartalsvise betalinger, hvilket svarer til en afskrivningsperiode på 3 år.
163 Point 6.3.6 of the audit report drawn up by Oliveira Rego & Alexandre Hipólito contains a table summarising the eligible amounts, bearing in mind the depreciation rules to be applied to those goods. The application of those rules is explained as follows: 'We have noted that the photocopier and the electric typewriter had been acquired by the undertaking in the framework of a finance lease payable in 12 three monthly instalments, which corresponds to depreciation over three years.
Virksomheden har opført 4 leasingbetalinger for den ene af maskinerne (leasingafgift 32 175 PTE) og 5 betalinger for den anden (leasingafgift 46 800 PTE), der begge allerede var renset for finansieringsomkostninger.
The undertaking charged four instalments in respect of one of the machines (rental of PTE 32 175) and five instalments for the other (rental of PTE 46 800), which had already been deleted from the financial costs.
Den afskrivningssats, der skal anvendes i medfør af tabellen i bilaget til bekendtgørelse nr. 737/81 af 29. august 1981, er 14,28%.
The depreciation rate to be applied pursuant to the table annexed to decree number 737/81 of 29 August 1981 is 14.28%.
Det beløb, der berettiger til tilskud, svarer til 9/84 af anskaffelsessummen.
The eligible amount corresponds to 9/84 of the acquisition cost.
Med hensyn til computere og det yderligere edb-udstyr, der er lejet af virksomheden Prológia Sistemas de Informação e Gestão SA, har vi konstateret, at virksomheden er forblevet i besiddelse af materiellet ved afslutningen af lejeperioden, og at der ikke er bevis for, at det stadig havde en restværdi.
As regards the computers and additional informatie material, rented to Prológica Sistemas de Informaçao e Gestão SA, we have noted that the undertaking retained possession of the material at the end of the rental period and there is no proof that it had any residual value.
Operationen må betragtes som en egentlig 'langtidsleje' med overtagelse af udstyret ved afslutningen, og den må derfor sidestilles med en leasingaftale.
The transaction is in the form of a genuine longterm rental contract with delivery-up of the equipment at the end and may, by analogy, be treated as a finance lease.
Afskrivningssatsen er i dette tilfælde 20%, hvorfor 9/60 af anskaffelsesværdien kan anses for at give ret til tilskud.
The depreciation rate in this case is 20%, so 9/60 of the acquisition price is considered to be eligible.
164 I rapportens konklusion hedder det, at udgifterne i forbindelse med leje af edbudstyr er opført på urimelig måde, idet materiellet er blevet erhvervet af virksomheden efterfølgende.
164 The report concludes that the costs resulting from rental of the computing equipment had been charged unreasonably as the equipment had subsequently been acquired by the undertaking.
165 Denne detaljerede begrundelse opfylder kravene i traktatens artikel 190.
165 That detailed statement of reasons satisfies the requirements of Article 190 of the Treaty.