natgillin/translations-raw huggingface dataset:
akkumulatorer, der indeholder farlige stoffer, og udpegede områder i henhold til direktivets artikel 13 ved at undlade at udarbejde programmer med henblik på at mindske forureningen i henhold til direktivets artikel 5,
provision by the British Secretary of State limiting the territorial effects of the order.'
Sag C-263/96 Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber / Kongeriget Belgien for De Europæiske Forbundsrepublikken
The island authorities are to interpret and apply those concepts having regard to the fundamental interests of Jersey society at the material time.
Sag C-236/96 Kommissionen Fællesskaber Tyskland
Advocate General F.G. Jacobs delivered his Opinion at the sitting of the Fifth Chamber on 25 September 1997.
Traktatbrud — undladelse af inden for den fastsatte frist at have gennemført Rådets direktiv 89/106/EØF af 21. december 1988 om indbyrdes tilnærmehe af medlemsstaternes love og administrative bestemmelser om byggevarer (EFT L 40, s. 12)
A national rule subjecting to VAT the provision of short-term accommodation to guests, that is to say, the provision of accommodation otherwise than under an agreement providing for a minimum stay of six months, is compatible with Article 13B(b)(l) of the Sixth VAT Directive.
Generaladvokat G. Tesauro fremsatte forslag til afgørelse i retsmødet (Femte Afdeling) den 25. september 1997.
In particular, the personal conduct of a nonBritish Community citizen cannot be regarded as giving rise to a genuine and sufficiently serious threat to the fundamental interests of Jersey where it is shown that, in the case of similar conduct by British citizens, the Jersey authorities do not usually adopt restrictive measures, which although of a different type are in practice designed to combat such conduct, such as a bind over order.
Traktatbrud — undladelse af inden for de fastsatte frister at have gennemført Rådets direktiv 91/157/EØF af 18. marts 1991 om batterier og akkumulatorer, der indeholder farlige stoffer (EFT L 78, s. 38) og Kommissionens direktiv 93/86/EØF af 4. oktober 1993 om tilpasning af Rådets direktiv 91/157/EØF om batterier og akkumulatorer, der indeholder farlige stoffer, til den tekniske udvikling (EFT L 264, s. 51)
Case C-384/95 Landboden-Agrardienste GmbH & Co. KG ν Finanzamt Calau Moreover, the justification for the possible deportation order is an interest that must be balanced against the fundamental rights of the individual concerned, such as, in particular, his right to his private and family life, taking into account also the length of his previous residence in the territory of the Bailiwick.
Generaladvokat F.G. Jacobs fremsatte forslag til afgørelse i retsmødet (Femte Afdeling) den 25. september 1997.
However, a deportation order adopted by the Jersey authorities against a citizen of a Member State does not take effect outside the territory of the island, even in the absence of an express
Han mente, at Domstolen burde: fastslå, at Kongeriget Belgien ved ikke at indføre de love og administrative bestemmelser, der er nødvendige for at efterkomme Rådets direktiv 89/106/EØF af 21. december 1988 om indbyrdes tilnærmelse af medlemsstaternes love og administrative bestemmelser om byggevarer, har undladt at opfylde de forpligtelser, der påhviler det i henhold til direktivet
Request for a preliminary ruling - Finanzgericht des Landes Brandenburg - Interpretation of Article 6(1), Article 11Λ(1)(α), Article 12(3)(a) and Annex H(l) of Sixth Council Directive of 17 May 1977 (77/388/EEC) on the harmonization of the laws of the Member States relating to turnover taxes - Common system of value added tax: uniform basis of assessment (OJ1977 L 145, p.
»1) fastslå, at ved ikke inden for de fastsatte frister at vedtage de bestemmelser, der er nødvendige for at gennemføre: dømme Kongeriget Belgien til at betale sagens omkostninger.«
1) - Definition of supply of services - Voluntary restriction of potato harvest on a taxable farmer's holding in order to obtain a subsidy intended to promote extensification of production - Application of tax at a reduced rate
Sag C-92/97 Kommissionen / Kongeriget Belgien
Case C-62/96 Commission of the European Communities ν Hellenic Republic
1408/71 af 14. juni 1971 om anvendelse af de sociale sikringsordninger på arbejdstagere, selvstændige erhvervsdrivende og deres familiemedlemmer, der flytter inden for Fællesskabet, som ændret og ajourført ved Rådets forordning (EØF) nr. 2001/83 af 2. juni 1983 (EFT L 230, s. 6, bilag 1) — alderspension — beregning af ydelsens teoretiske beløb — hensyntagen til det beløb, der er nødvendigt for at nå det ved lov fastsatte mindstebeløb
Request for a preliminary ruling — Bundessozialgericht—Interpretation of Arts 48 and 51 of the EC Treaty and Arts 6 and 78 of Council Regulation (EEC) No 1408/71 on the application of social security schemes to employed persons, to self-employed persons and to members of their families moving within the Community, as amended and updated by Council Regulation (EEC) No 2001/83 (OJ1983 L 230, p.
Traktatbrud — undladelse af inden for den fastsatte frist at have gennemført Rådets direktiv 92/106/EØF af 7. december 1992 om indførelse af fælles regler for visse former for kombineret transport mellem medlemsstaterne (EFT L 368, s. 38)
Failure of State to fulfil obligations — Arts 6, 48, 52, 59 and 221 of the EC Treaty - Conditions for granting the right to fly the Greek flag to vessels belonging to nationals of other Member States
Generaladvokat F.G. Jacobs fremsatte forslag til afgørelse i retsmødet (Sjette Afdeling) den 25. september 1997.
Advocate General G. Cosmas delivered his Opinion at the sitting of the Fifth Chamber on 25 September 1997.
Generaladvokat F.G. Jacobs fremsatte forslag til afgørelse i retsmødet (Femte Afdeling) den 25. september 1997.
Advocate General G. Tesauro delivered his Opinion at the sitting of the Fifth Chamber on 25 September 1997.
Han fandt, at der burde svares således:
Opinion not available at 9.10.97.
2) dømme Kongeriget Belgien til at betale sagens omkostninger.«
Case C-225/96 Commission of the European Communities ν Italian Republic
Anmodning om præjudiciel afgørelse — Pretura circondariale di Roma —fortolkning af artikel 46, stk. 2, litra a), i Rådets forordning (EØF) nr.
Advocate General F.G. Jacobs delivered his Opinion at the sitting of the Fifth Chamber on 25 September 1997.
Præjudiciel — Trimeles Dioikitiko Protodikeio Peiraios — fortolkning af EF-traktatens artikel 7 og 52 — national lov om beskatning af aktieselskabers udbytte, som indeholder to skattesatser, og som undergiver udenlandske selskabers filialer den højeste skattesats (ligesom de nationale selskaber med hensyn til udbytte i henhold til ihændehaveraktier, som ikke er børsnoteret)
the same way as the profits of national companies corresponding to bearer shares not quoted on the Stock Exchange) prescribed period, the provisions to implement Council Directive 94/56/EC of 22 November 1994 on common rules and standards for ship inspection and survey organizations and for the relevant activities of maritime administration
Appel af kendelse afsagt den 19. juli 1997 af Retten (Fjerde Afdeling), i sagen Augusto Fichtner mod Kommissionen — bedømmelsesrapport — klage — sagen afvist
Appeal against the order of the Court of First Instance (Fourth Chamber) of 9 July 1997 in Case T-63/96 between Augusto Fichtner and the Commission — Staff report — Complaint — Action dismissed as manifestly inadmissible
Præjudiciel - Oberlandesgericht Wien — fortolkning af EF-traktatens artikel 30 — national lovgivning om forbud mod salg af tidsskrifter, der indeholder tilbud om deltagelse i spil og konkurrencer om præmier af en ikke ubetydelig værdi
Request for a preliminary ruling — Oberlandesgericht Wien — Interpretaron of Article 30 of the EC Treaty - National legislation prohibiting the distribution of periodicals which invite readers to take part in competitions offering the chance to win not insignificant prizes
Originalsprog: fransk Redaktionen afsluttet den 25.9.1997 Katalognr.: DX-AC-97-024-DA-C
Original version: French Completed on 03.10.1997 Catalogue No: DX-AC-97-024-EN-C
Sag C-36/96 Faik Günaydin m.fl. / Freistaat Bayern Forbindelserne udadtil
Case C-36/96 Faik Günaydin and Others v Freistaat Bayern External relations
Sag C-98/96 Kasim Ertanir / Land Hessen Forbindelserne udadtil
Case C-98/96 Kasim Ertanir v Land Hessen External relations
Sag C-345/95 Den Franske Republik / Europa-Parlamentet Regler for institutionerne
Case C-345/95 French Republic v European Parliament Law governing the institutions
Sag C-208/96 Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber / Kongeriget Belgien Landbrug
Case C-100/96 26 The Queen v Ministry of Agriculture, Fisheries and Food, ex parte: British Agrochemicals Association Ltd
Sag C-92/96 Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber / Kongeriget Spanien
Case C-207/96 24 Commission of the European Communities ν Italian Republic
Sag C-36/96 Faik Günaydin m.fl. / Freistaat Bayern Forbindelserne udadtil
Case C-36/96 Faik Günaydin and Others ν Freistaat Bayern External relations
Præjudiciel »Associeringsaftalen EØF/Tyrkiet — associeringsrådets afgøreise — arbejdskraftens frie bevægelighed — begreberne tilknytning til det lovlige arbejdsmarked i en medlemsstat og lovlig beskæftigelse — tidsbegrænsede og betingede arbejds- og opholdstilladelser — ansøgning om forlængelse af opholdstilladelse — svig* (Sjette Afdeling)
By its first question, the national court seeks essentially to ascertain whether Article 6(1) of Decision No 1/80 is to be interpreted as meaning that a Turkish national is duly registered as belonging to the labour force of a Member State and is legally employed, within the meaning of that provision, and may therefore seek to renew his permit to reside in the host Member State, even though he was permitted to pursue gainful employment there only temporarily for a specific employer for the purpose of becoming acquainted with and preparing for work in one of its subsidiaries in Turkey, and had obtained work and residence permits for that purpose only.
Ved dom af 24. november 1995, indgået til Domstolen den 12. februar 1996, har Bundesverwaltungsgericht forelagt to præjudiciellespørgsmål vedrørende fortolkningen af artikel 6, stk. 1, i associeringsrådets afgørelse nr. 1/80 af 19. september 1980 (herefter »afgørelse nr. 1/80«).
By order of 24 November 1995, received at the Court on 12 February 1996, the Bundesverwaltungsgericht (Federal Administrative Court) referred to the Court for a preliminary ruling two questions on the interpretation of Article 6(1) of Decision No 1/80 of the Council of Association of 19 September 1980 (hereinafter 'Decision No 1/80').
Associeringsrådet blev oprettet ved aftalen om oprettelse af en associering mellem Det Europæiske Økonomiske Fællesskab og Tyrkiet, som blev undertegnet den 12. september 1963 i Ankara dels af Republikken Tyrkiet, dels af EØFs medlemsstater og Fællesskabet, og som blev indgået, godkendt og bekræftet på Fællesskabets vegne ved Rådets afgørelse 64/732/EØF af 23. december 1963.
The Council of Association was set up by the Agreement establishing an Association between the European Economic Community and Turkey, signed at Ankara on 12 September 1963 by the Republic of Turkey and by the Member States of the EEC and the Community, and concluded, approved and confirmed on behalf of the Community by Council Decision 64/732/EEC of 23 December 1963.
Med sit første spørgsmål ønsker den forelæggende ret i det væsentlige oplyst, om artikel 6, stk. 1, i afgørelse nr. 1/80 skal fortolkes således, at en tyrkisk statsborger har tilknytning til det lovlige arbejdsmarked i en medlemsstat og har lovlig beskæftigelse i bestemmelsens forstand, således at han har et retskrav på forlængelse af sin opholdstilladelse i værtsmedlemsstaten, uanset at han kun var blevet meddelt tilladelse til midlertidigt at udøve lønnet beskæftigelse hos en ved navn benævnt arbejdsgiver med henblik på oplæring og forberedelse til at varetage en stilling i et af arbejdsgiverens datterselskaber i Tyrkiet, og hans arbejds- og opholdstilladelser alene var meddelt ham med henblik herpå.
It should be noted first that Mr Günaydin, a Turkish migrant worker, was permitted to enter the territory of the Member State concerned and was there lawfully employed under the requisite national permits and without interruption for over three years, in this case as a graduate engineer, by the same employer.
Spørgsmålene er blevet rejst under en sag mellem Faik Günaydin, hans ægtefælle og deres to mindreårige børn, der alle er tyrkiske statsborgere, og Freistaat Bayern angående en afgørelse om ikke at forlænge Faik Günaydin's opholdstilladelse i Tyskland.
The questions were raised in the course of a dispute between Mr Günaydin, together with his wife and their two minor children, all Turkish nationals, and Freistaat Bayern concerning the refusal to extend Mr Günaydin's permit to reside in Germany.
som anført i afgørelsens artikel 6, stk. 1, første led.
for in the first indent of Article 6(1) of that decision.
Ved afgørelsen af, om en sådan arbejdstager har tilknytning til det lovlige arbejdsmarked i en medlemsstat i den betydning, hvori udtrykket er anvendt i artikel 6, stk. 1, i afgørelse nr. 1/80, skal det ifølge fast praksis først undersøges, om arbejdsforholdet i retlig henseende kan stedfæstes på en medlemsstats område, eller om det har en tilstrækkelig snæver tilknytning hertil, bl.a. under hensyn til den tyrkiske statsborgers ansættelsessted, det geografiske udgangspunkt for udøvelsen af den erhvervsmæssige aktivitet og den nationale arbejds- og sociallovgivning, der regulerer forholdet.
whether the legal relationship of employment of the person concerned can be located within the territory of a Member State or retains a sufficiently close link with that territory, taking account in particular of the place where the Turkish national was hired, the territory on or from which the paid employment is pursued and the applicable national legislation in the field of employment and social security law.
Artikel 6, stk. 1, kan imidlertid ikke fortolkes således, at det er tilladt en medlemsstat ensidigt at ændre omfanget af ordningen med gradvis integration af tyrkiske statsborgere på værtsmedlemsstatens arbejdsmarked, således at en arbejdstager, som er meddelt tilladelse til at indrejse på statens område, og som dér lovligt har haft en reel, faktisk erhvervsmæssig beskæftigelse i mere end tre et halvt år der, afskæres fra de rettigheder, som han ifølge bestemmelsens tre led gradvist opnår i forhold til beskæftigelsens varighed.
None the less, Article 6(1) cannot be construed as permitting a Member State to modify unilaterally the scope of the system of gradual integration of Turkish workers in the host State's labour force, by denying a worker who has been permitted to enter its territory and who has lawfully pursued a genuine and effective economic activity for more than three-and-a-half years the rights which the three indents of that provision confer on him progressively according to the duration of his employment.
En sådan fortolkning ville medføre, at afgørelse nr. 1/80 ville miste sit indhold og helt ville blive berøvet sin effektive virkning.
The effect of such an interpretation would be to render Decision No 1/80 meaningless and deprive it of any practical effect.
Det skal dernæst undersøges, om arbejdstageren er part i et ansættelsesforhold, hvori han for tredjemand, under dennes ledelse, udfører en reel, faktisk erhvervsmæssig beskæftigelse, og hvor han som modydelse herfor modtager løn.
Next, it should next be ascertained whether the worker is bound by an employment relationship covering a genuine and effective economic activity pursued for the benefit and under the direction of another person for remuneration.
Medlemsstaterne kan således ikke fastsætte betingelser for eller begrænse de præcise rettigheder, som tyrkiske statsborgere, der opfylder betingelserne, har i medfør af afgørelse nr. 1/80.
Accordingly, the Member States have no power to make conditional or restrict the application of the precise and unconditional rights which Decision No 1/80 grants to Turkish nationals who satisfy its conditions.
Der er intet til hinder for, at en medlemsstat meddeler en tyrkisk statsborger tilladelse til indrejse og ophold alene med henblik på, på statens område, at gennemgå en bestemt erhvervsuddannelse på statens område, bl.a. i henhold til en lærekontrakt.
There is nothing to prevent a Member State from permitting Turkish nationals to enter and reside there only in order to enable them to follow within its territory specific vocational training, in particular in the context of a contract of apprenticeship.
For så vidt angår spørgsmålet om, hvorvidt en arbejdstager som sagsøgeren i hovedsagen må antages at have haft lovlig beskæftigelse i værtsmedlemsstaten i den betydning, hvori udtrykket er anvendt i artikel 6, stk. 1, i afgørelse nr. 1/80, bemærkes, at det fremgår af fast retspraksis, at lovlig beskæftigelse forudsætter, at den pågældende arbejdstagers situation på arbejdsmarkedet er permanent og ikke kun foreløbig, og dermed eksistensen af en ikke anfægtet opholdsret.
As regards the question whether a worker such as the appellant in the main proceedings has been legally employed in the host Member State within the meaning of Article 6(1) of Decision 1/80, it is settled case-law that legal employment presupposes a stable and secure situation as a member of the labour force of a Member State and, by virtue of this, implies the existence of an undisputed right of residence.
I et tilfælde som det hovedsagen angår, må en tyrkisk arbejdstager, der efter at have gennemført en erhvervsuddannelse påtager sig lønnet beskæftigelse alene med henblik på oplæring og forberedelse til en ledende stilling i et datterselskab af den virksomhed, hvori han er ansat, anses for part i et sædvanligt arbejdsforhold, når han i det arbejde, som han reelt og faktisk udfører for sin arbejdsgiver, og under dennes ledelse, har samme arbejds- og lønvilkår, som de arbejdstagere, der udfører tilsvarende eller lignende beskæftigelse i virksomheden, således at hans situation objektivt set ikke adskiller sig fra deres.
Nevertheless, in a case such as that at issue in the main proceedings, a Turkish worker who, at the end of his vocational training, is in paid employment with the sole purpose of becoming acquainted with and preparing for work in a managerial capacity in one of the subsidiaries of the undertaking which employs him must be considered to be bound by a normal employment relationship where, in genuinely and effectively pursuing an economic activity for the benefit and under the direction of his employer, he is entitled to the same conditions of work and pay as those which may be claimed by workers who pursue within the undertaking in question identical or similar activities, so that his situation is not objectively different from that of those other workers.
I hovedsagen er forholdet, at den tyrkiske arbejdstagers opholdsret i værtsmedlemsstaten på ingen måde anfægtedes, og at hans situation ikke var foreløbig, således at den når som helst kunne drages i tvivl, da han fra november 1986 til den 30. juni 1990 uafbrudt havde haft tilladelse til at have en reel, faktisk erhvervsbeskæftigelse i denne stat, hvorfor hans retsstilling igennem hele denne periode havde været sikret.
As regards the case at issue in the main proceedings, the Turkish worker's right to reside in the host Member State was not disputed and his situation was not insecure and thus likely to be called in question at any time, since he had been authorized in November 1986 to pursue genuine and effective paid employment in that State until 30 June 1990 without interruption and therefore his legal situation was secure throughout that period.
En arbejdstager, der har beskæftigelse på disse betingelser i en medlemsstat, skal følgelig også anses for at have haft lovlig beskæftigelse i den betydning, hvori udtrykket er anvendt i artikel 6, stk. 1, i afgørelse nr. 1/80, således at han, for så vidt han opfylder betingelserne, har et retskrav
Admittedly, as the law stands at present, Decision No 1/80 does not encroach upon the competence of the Member States to refuse Turkish nationals the right of entry into their territories and to take up first employment, nor does it preclude those Member States, in principle, from regulating the conditions under which they work for up to one year as provided
Under den gældende retstilstand berører afgørelse nr. 1/80 ikke på nogen måde medlemsstaternes kompetence til at nægte tyrkiske statsborgere ret til at indrejse på staternes område og at tage deres første beskæftigelse der, ligesom den som udgangspunkt ikke er til hinder for, at medlemsstaterne knytter betingelser til deres beskæftigelse i det første år
A worker employed in such circumstances in a Member State must accordingly be considered to have been legally employed there within the meaning of Article 6(1) of Decision No 1/80 and, provided he satisfies its conditions, may therefore rely directly on the rights conferred by the various indents of that provision.
Heroverfor kan ikke indvendes, at arbejdstageren alene var blevet meddelt midlertidige, betingede opholds- og/eller arbejdstilladelser i værtsmedlemsstaten.
In that regard, it cannot be argued that the worker's residence and/or work permits in the host Member State were merely provisional and conditional.
uanset at han udtrykkeligt havde accepteret, at hans ophold var begrænset, og uanset at han havde tilkendegivet, at han havde til hensigt at vende tilbage til Tyrkiet efter at have haft beskæftigelse i den pågældende medlemsstat for at uddybe sine faglige kundskaber, kan afskære den pågældende fra de rettigheder, der følger af artikel 6, stk. 1, i afgørelse nr. 1/80.
restriction and declared his intention of returning to Turkey after having been employed in the Member State concerned for the purpose of perfecting his vocational skills, is such as to deprive the person concerned of the rights deriving from Article 6(1) of Decision No 1/80.
Ifølge artikel 6, stk. 1, er de rettigheder, bestemmelsen tillægger tyrkiske arbejdstagere, ikke underkastet betingelser vedrørende baggrunden for, at de oprindeligt har fået meddelt indrejse- og opholdsret.
Article 6(1) does not make the recognition of the rights it confers on Turkish workers subject to any condition connected with the reason the right to enter, work or reside was initially granted.
Hertil bemærkes for det første, at en tyrkisk arbejdstager som Faik Günaydin ikke kan afskæres fra rettigheder, erhvervet i henhold til afgørelse nr. 1/80, alene med den begrundelse, at han i værtsmedlemsstaten påberåber sig afgørelsens artikel 6, stk. 1, selv om han oprindelig havde accepteret, at hans opholdstilladelse i denne medlemsstat var begrænset.
In order to give a reply to that question, it must be stated, first of all, that a Turkish worker such as Mr Günaydin cannot be deprived of the rights acquired under Decision No 1/80 on the sole ground that he is placing reliance in the host Member State on the provisions of Article 6(1) of that decision, whereas he had initially agreed to the restriction of his permit to reside in that Member State.
Den omstændighed, at der alene er blevet meddelt de pågældende tilladelser med henblik på et bestemt formål, nemlig udøvelse af en reel, faktisk beskæftigelse, kan således ikke afskære en arbejdstager, der opfylder betingelserne i artikel 6, stk. 1, fra de gradvist indtrædende rettigheder, som bestemmelsen tillægger ham.
The fact that such permits were granted to the person concerned for a specific purpose which the genuine and effective paid employment in question sought to achieve is not, therefore, capable of depriving a worker who satisfies the conditions laid down in Article 6(1) of the progressive rights which that provision confers upon him.