natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Artikel 3a, stk. 2, andet afsnit, i Rådets forordning nr. 857/84 af 31. marts 1984 skal fortolkes således, at såfremt en producent har opnået en referencemængde i henhold til nationale gennemførelsesbestemmelser til forordningens artikel 4, stk. 1, litra c), skal denne referencemængde fradrages i en specifik referencemængde, som er opnået i henhold til artikel 3a, stk. 1.
A law of a Member State which grants the exclusive right to provide driving instruction on the roads of a particular district to schools which are licensed to provide such instruction and which are situated within that district, is not in itself incompatible with Article 85(1) of the EEC Treaty in conjunction with the second paragraph of Article 5.
Den omstændighed, at myndighederne har ønsket at tildele enkelte af deltagerne den pågældende mængde frem for samejet som sådan, kan ikke påberåbes som begrundelse for at undgå nedsættelsen i henhold til artikel 3a, stk. 2, andet afsnit, af den samlede referencemængde, der tidligere er tildelt samejet i medfør af forordningens artikel 4, stk. 1, litra c)."
A Member State must ensure that persons preparing for the driving test set by that State are not prevented from receiving driving instruction on roads similar to those upon which the test is actually held, whether or not the test fully conforms to the requirements laid down by Article 6(1) and Annex II of First Council Directive 80/1263/EEC of 4 December 1980. the directive does not impose any other obligation relating to the location of driving instruction".
"Tillægsafgift på mælk" (Tredje Afdeling)
(Additional levy on milk) (Preliminary ruling) (Third Chamber)
Ved kendelse af 17. juli 1990, indgået til Domstolen den 10. oktober s.a., havde Finanzgericht München stillet to spørgsmål vedrørende gyldigheden af en række bestemmelser i Rådets forordning (EØF) nr. 775/87.
By order of 21 February 1990, which was received at the Court on 22 March 1990, the Queen's Bench Division of the High Court of Justice referred for a preliminary ruling two questions on the interpretation of Article 3a(2) of Council Regulation (EEC) No 857/84.
Disse spørgsmål var blevet rejst under en sag mellem ovennævnte parter vedrørende suspensionen af 5,5% af den referencemængde, der var tildelt Hierl, en landmand i henhold til ordningen for tillægsafgift på mælk.
Those questions arose in proceedings between the abovementioned parties concerning the decision of the Ministry of Agriculture to award Mr and Mrs Dent, who ran a farm, a special reference quantity in so far as that quantity was reduced by a quantity equal to that of their exceptional hardship quota.
"Gennemgangen af artikel 1, stk. 1, første, andet og tredje afsnit, i Rådets forordning (EØF) nr. 775/87 af 16. marts 1987 om midlertidig suspension af en del af referencemængderne som omhandlet i artikel 5c, stk. 1, i forordning (EØF) nr. 804/68 om den fælles markedsordning for mælk og mejeriprodukter har intet frembragt, der kan rejse tvivl om denne bestemmelses gyldighed."
The second subparagraph of Article 3a(2) of Council Regulation (EEC) No 857/84 of 31 March 1984, as amended by Council Regulation (EEC) No 764/89 of 20 March 1989, must be interpreted as meaning that where a producer has obtained a reference quantity pursuant to a national provision implementing Article 4(1)(c) of that regulation but not Article 4(1)(b), that reference quantity falls to be deducted from a special reference quantity obtained under the said Article 3a.
Generaladvokat F. G. Jacobs fremsatte forslag til afgørelse den 16. januar 1992.
Mr Advocate General F.G. Jacobs delivered his Opinion at the sitting on 29 November 1991
Han foreslog Domstolen at besvare spørgsmålene således:
He concluded that the Court should answer the questions referred as follows:
"Gennemgangen af de forelagte spørgsmål har intet frembragt, som kan rejse tvivl om gyldigheden af artikel 1, stk. 1, i forordning nr. 775/87 af 16. marts 1987."
The second subparagraph of Article 3a(2) of Council Regulation No 857/84 of 31 March 1984 must be interpreted as meaning that where a producer has obtained a reference quantity pursuant to national legislation implementing Article 4(1)(c) of that regulation, that
Sag C-385/89: Den Hellenske Republik mod Kommissionen
Where a holding is farmed by a partnership, a special reference quantity allocated under Article 3a(l) of Regulation No 857/84 must be granted to the partnership as it is composed at the date when the quantity is allocated.
Annullation af Kommissionens beslutning 89/627/EØF af 15. november 1989 om afslutning af de af medlemsstaterne forelagte regnskaber over de udgifter for regnskabsåret 1987, der er finansieret gennem EUGFL, garantisektionen.
Where the competent authorities have purported to allocate the quantity to certain individual partners rather than to the partnership as a whole, that fact cannot be relied upon to avoid deduction, pursuant to the second subparagraph of Article 3a(2), of the full amount of the reference quantity previously allocated to the partnership under Article 4(l)(c) of that regulation".
Generaladvokat Claus Gul mann fremsatte forslag til afgørelse i retsmødet (Domstolens plenum) den 17. marts 1992.
Case C-311/90: Josef Hi eri ν Hauptzollamt Regensburg - 19 March 1992 (Additional levy on milk) (Third Chamber)
"Jeg skal herefter foreslå Domstolen at frifinde Kommissionen og at dømme Den Hellenske Republik til at betale sagens omkostninger."
By order of 17 July 1990, which was received at the Court on 10 October 1990, the Finanzgericht München (Finance Court, Munich) referred two questions on the validity of certain provisions of Council Regulation (EEC) No 775/87.
Generaladvokat Claus Gul mann fremsatte forslag til afgørelse i retsmødet (Domstolens plenum) den 17. marts 1992.
"Examination of the first three subparagraphs of Article 1(1) of Council Regulation (EEC) No 775/87 of 16 March 1987 temporarily withdrawing a proportion of the reference quantities mentioned in Article 5c(l) of Regulation (EEC) No 804/68 on the common organization of the market in milk and milk products has disclosed no factor such as to affect the validity of that provision".
Forenede sager C-72 og 73/91: SI oman Neptun mod Bodo Ziesemer
He proposed that the Court should answer the questions referred as follows:
Han foreslog følgende besvarelse:
Case C-385/89: Hellenic Republic ν Commission
EØF-Traktatens artikel 92, stk. 1, omfatter ikke nationale lovbestemmelser, hvorefter der med hensyn til aflønning og arbejdsvilkår frit kan vælges, hvilken lovgivning der skal finde anvendelse på en arbejdskontrakt indgået mellem et rederi og en sømand, som er statsborger i et tredjeland, og som ikke har bopæl på en medlemsstats område.
Annulment of the Commission decision on the clearance of the accounts presented by the Member States in respect of the expenditure for 1987 of the Guarantee Section of the European Agricultural Guidance and Guarantee Fund.
EØF-Traktatens artikel 117 indeholder ikke en forpligtelse, der er tilstrækkelig præcis og ubetinget til, at en borger kan påberåbe sig den ved en national retsinstans."
Mr Advocate General Claus Gulmann delivered his Opinion at the sitting of the full Court on 17 March 1992.
Generaladvokat Carl Otto Lenz fremsatte forslag til afgørelse i retsmødet (Domstolens plenum) den 18. marts 1992.
"I propose that the Court should rule in favour of the Commission and order the Hellenic Republic to pay the costs of the proceedings".
Han foreslog følgende besvarelse:
Case C-190/90: Commission ν Kingdom of the Netherlands
EØF-Traktatens artikel 30 og 34 skal fortolkes således, at de kun forbyder de foranstaltninger til beskyttelse af de oprindelses- eller herkomstbetegnelser, som er fastsat i den fransk-spanske konvention af 27. juni 1973, navnlig betegnelserne "Alicante" eller "Jijona", såfremt de pågældende angivelser ikke længere er betegnelser, der knytter sig til den geografiske herkomst, men artsbetegnelser.
Failure of a Member State to fulfil its obligations - Infringement of Council Directive 82/501/EEC of 24 June 1982 on the major-accident hazards of certain industrial activities.
EØF-Traktatens artikel 36 skal fortolkes således, at den ikke tillader beskyttelse af artsbetegnelser."
"the Kingdom of Netherlands has failed to fulfil its obligations under Article 189 of the EEC Treaty in so far as it has not correctly adopted all the provisions necessary to make its national legislation wholly consistent with Article 5(l)(c), third indent, Article 8(1) and Article 10(1) of Council Directive 82/501/EEC of 24 June 1982 on the major-accident hazards of certain industrial activities; the remainder of the application is dismissed and each party is to bear its own costs".
Sag C-137/91: Kommissionen mod Den Hellenske Republik
Joined Cases C-72 and 73/91: SI oman Neptun ν Bodo Ζi esemer
Traktatbrud - EØF-Traktatens artikel 5 og 30 - græske virksomheder pålagt en forpligtelse til udelukkende at indkøbe elektroniske kasseapparater, ved hvis fremstilling der i Grækenland er tilført en merværdi på mindst 35%.
Reference for a preliminary ruling- Arbeitsgericht Bremen -Interpretation of Articles 92 and 117 of the EEC Treaty - National legislation on merchant shipping permitting foreign seamen not domiciled or permanently resident in Germany not covered by German collective agreements and are therefore employed on the lower salary of
Generaladvokat Marco Darmon fremsatte forslag til afgørelse i retsmødet (Domstolens plenum) den 18. marts 1992.
Mr Advocate General Marco Darmon delivered his Opinion at the sitting of the full Court on 17 March 1992.
Den Hellenske Republik har tilsidesat sine forpligtelser efter EØF-Traktatens artikel 30, idet den pålægger virksomhederne en forpligtelse til udelukkende at indkøbe elektroniske kasseapparater, som er godkendt af et udvalg under Finansministeriet, og ved hvis fremstilling der i Grækenland er tilført en merværdi på mindst 35%, og at
"(1) Article 92(1) of the EEC Treaty does not apply to national legislation which, so far as concerns rates of pay and conditions of employment, leaves the parties free to choose the law applicable to a contract of employment concluded between a shipowner and a seafarer who is a national of a State which is not a member of the Community and who does not reside within the territory of a Member State.
Den Hellenske Republik har tilsidesat sine forpligtelser i henhold til EØF-Traktatens artikel 5, stk. 1, idet den ikke inden for de fastsatte frister har besvaret de spørgsmål, der var stillet ved telexmeddelelser af 7. december 1988 og 23. februar 1989, og at den sagsøgte stat dømmes til at betale sagens omkostninger."
Reference for a preliminary ruling - Cour d'Appel de Montpellier -Interpretation of Articles 30 and 34 of the EEC Treaty - Measures for the protection of designations of origin or of source laid down in the Franco-Spanish Convention of 27 June 1973 - Designations "Alicante" or "Jijona".
Traktatbrud - manglende gennemførelse af Domstolens dom af 11. maj 1989 i sag 52/88 - tilberedninger af kød, der indeholder gelatine, for så vidt angår kogt skinke og bov.
By requiring undertakings to equip themselves exclusively with electronic cash registers approved by a committee of the Ministry of Finance and including in the manufacture a value added in Greece of at least 35%, the Hellenic Republic has failed to fulfil its obligations under Article 30 of the EEC Treaty.
Annullation af artikel 1, 2 og 3 i Rådets forordning (EØF) nr. 3433/91 af 25. november 1991 om indførelse af en endelig antidumpingtold på importen af lommetændere med fyrsten, med gas som brændstof, ikke til genopfyldning, med oprindelse i Japan, Den Kinesiske Folkerepublik, Republikken Korea og Thailand og om endelig opkrævning af den midlertidige antidumpingtold.
By not replying within the time-limits to the questions put by the telexes of 7 December 1988 and 23 February 1989, it failed to fulfil its obligations under the first paragraph of Article 5 of the EEC Treaty.
Sag C-78/92: Kommissionen mod Kongeriget Belgien
(A) Before the Court of Justice
Traktatbrud - EØF-Traktatens artikel 7, 48, 52 og 59 og artikel 7 i Rådets forordning (EØF) nr. 1612/68 af 15. oktober 1968 om arbejdskraftens frie bevægelighed inden for Fællesskabet - nationale bestemmelser om bistand til ofre for voldsforbrydelser - borgere fra andre medlemsstater udelukket.
Preliminary reference - Verwaltungsgericht Frankfurt am Main - Interpretation of Articles 9, 12, 92 and 95 of the EEC Treaty - Parafiscal charge levied on all pig meat sold in the Member State in question and the revenue from which is intended to finance the promotion of the sale of national production alone.
Præjudiciel forelæggelse - tribunale di Genova - fortolkning af EØF-Traktatens artikel 85 - situation, hvor banksektoren i en medlemsstat over for indehavere af mellemregningskonti anvender almindelige forretningsbetingelser svarende til standardbetingelser, der er vedtaget af en brancheorganisation (Associazione Bancaria Italiana).
Failure of a Member State to fulfil obligations - Failure to implement the judgment of the Court of 11 May 1989 in Case 52/88 - Preparation of meat in gelatine with regard to hams and cooked shoulders.
Sag C-80/92: Kommissionen mod Kongeriget Belgien
C-75/92: Gao Yao (Hong Kong) Hua Fa Industrial ν Council
Traktatbrud - EØF-Traktatens artikel 30, 34 og 59 - godkendelsesprocedure for apparater bestemt til trådløs kommunikation, bortset fra apparater, der udelukkende er bestemt til modtagelse af radio- og fjernsynsprogrammer, og som er lovligt fremstillet og markedsført i andre medlemsstater.
Annulment of Articles 1, 2 and 3 of Council Regulation (EEC) No 3433/91 of 25 November 1991 imposing a definitive anti-dumping duty on imports of gasfuelled, anon-refillable pocket flint lighters originating in Japan, the People's Republic of China, the Republic of Korea and Thailand and definitively collecting the provisional anti-dumping duty
Præjudiciel forelæggelse - Finanzgericht München - fortolkning af Kommissionens forordning (EØF) nr. 1626/85 om beskyttelsesforanstaltninger over for indførsel af visse surkirsebær, som ændret ved Kommissionens forordning (EØF) nr. 1712/85 - mindstepris for surkirsebær købt hos en mellemhandler, som er etableret uden for Fællesskabet.
Failure of a Member State to fulfil its obligations - Articles 5(6) and 6(2) of the Sixth Council Directive - Existence of a principle according to which the use by a taxable person of goods for non-business purposes may be taxed only in so far as the undertaking was able to deduct input VAT.
Annullation af Kommissionens beslutning af 16. december 1991 om en procedure i henhold til EØF-Traktatens artikel 85 (IV/33.242 - Yves Saint Laurent) - fritagelse med hensyn til standardkontrakter, der er grundlaget for det selektive distributionsnet for salg i detailleddet af Yves Saint Laurent-produkter.
Failure of a Member State to fulfil its obligations - Articles 7, 48, 52, and 59 of the EEC Treaty and Article 7 of Regulation (EEC) No 1612/68 of the Council of 15 October 1968 on freedom of movement for workers within the Community - National rules on aid to victims of acts of violence - Exclusion of the nationals of the other Member States
Sag T-21/92: Mari agrazi a Lunghi mod Kommissionen
C-80/92: Commission ν Belgium
Udgivet af Informationstjenesten ved De Europæiske Fællesskabers Domstol L-2925 Luxembourg.
Preliminary reference - Finanzgericht München - Interpretation of Commission Regulation (EEC) No 1626/85 on protective measures applicable to imports of certain Morello cherries, as amended by Commission Regulation (EEC) No 1712/85 - Minimum price for Morello cherries bought from an intermediary based outside the Community
Oversættelse
EUROPEAN COMMUNITIES
ARBEJDET VED DE EUROPÆISKE FÆLLESSKABERS DOMSTOL l
THE PROCEEDINGS OF THE COURT OF JUSTICE AND COURT OF FIRST INSTANCE OF THE EUROPEAN COMMUNITIESl
Ugen 23.-27. marts 1992 Nr. 10/92 INDHOLD side
Week of 23 to 27 March 1992 No 10-92
GENGIVELSE KAN SKE MED KILDEANGIVELSE.
Bank AG Convention on jurisdiction
B) For Retten i Første Instans
Before the Court of First Instance
24. marts 1992 (præjudiciel) "Selskabsret - direkte virkning - forrang" (Domstolens plenum)
Greek State and Others (preliminary ruling) (Company law - Direct effect - Primacy) (Full Court)
Ved dom af 2. oktober 1989, indgået til Domstolen den 21. december s.a., havde Polymeles Protodikeio, Athen, forelagt to præjudicielle spørgsmål vedrørende fortolkningen af artikel 25 og 29 i Rådets andet direktiv 77/91/EØF. ι
By judgment of 2 October 1989, which was received at the Court on 21 December 1989, the Polymeles Protodikio, Athens, referred two questions to the Court for a preliminary ruling on the interpretation of Articles 25 and 29 of the Second Council Directive 77/91/EEC.
Spørgsmålene var stillet under en sag, der verserede mellem på den ene side visse aktionærer i selskabet EPAS, på den anden side den græske stat, det græske organ til omstrukturering af virksomheder, EPAS og en række banker, og som drejede sig om de forhøjelser af EPAS's aktiekapital, der var gennemført i henhold til den græske lov nr. 1386/1983 om sanering af virksomheder, hvorefter det kan bestemmes, at et selskabs kapital kan forhøjes, uden at generalforsamlingen har truffet beslutning herom, og uden at aktierne fortrinsvis er tilbudt de gamle aktionærer.
Those questions were raised in proceedings between shareholders in the Company EPAS, on the one hand, and the Greek State, the Organization for the Restructuring of Undertakings, EPAS and several banks on the other in relation to the increase of capital of EPAS carried out under the scheme provided for by the Hellenic Law No 1386/1983 on the economic reform of undertakings which allows increases in the capital of a company without the general meeting authorizing them and without preferential rights being given to existing shareholders.
"Artikel 25, stk. 1, og artikel 29, stk. 1, i Rådets andet direktiv 77/91/EØF af 13. december 1976 om samordning af de garantier, der kræves i medlemsstaterne af de i artikel 58, stk. 2, i Traktaten nævnte selskaber til beskyttelse af såvel selskabsdeltagernes som tredjemands interesser, for så vidt angår stiftelsen af aktieselskabet samt bevarelse af og ændringer i dets kapital, med det formål at gøre disse lige byrdefulde, skal fortolkes således at:
"Articles 25(1) and 29(1) of the Second Council Directive 77/91/EEC of 13 December 1976 on coordination of safeguards which, for the protection of the interests of members and others, are required by Member States of companies within the meaning of the second paragraph of Article 58 of the Treaty, in respect of public limited liability companies and the maintenance and alteration of their capital, with a view to making such safeguards equivalent, must be understood as meaning that:
de er til hinder for at anvende regler, hvorefter det - med henblik på sanering og fortsat drift af virksomheder, som har stor betydning for samfundsøkonomien i en medlemsstat, og som på grund af deres gældsættelse befinder sig i en kritisk situation - kan bestemmes, at der administrativt og uden generalforsamlingsbeslutning træffes beslutning om forhøjelse af aktiekapitalen, og at der administrativt træffes afgørelse om udstedelse af nye aktier, uden at disse fortrinsvis tilbydes aktionærerne i forhold til den del af kapitalen, som deres aktier repræsenterer,
they preclude the application of legislation which, designed to ensure the restructuring and continued trading of undertakings which are particularly important for the national economy of a Member State and are in an exceptional situation because of their liabilities, allow an administrative decision to be made to allocate new shares without the shares being offered on a preemptive basis to shareholders in proportion to the capital represented by their shares;
de ved de nationale domstole kan påberåbes af en en borger over for en offentlig myndighed."
they may be relied upon by an individual before a national court against the public authorities."
Generaladvokat Giuseppe Tesauro fremsatte forslag til afgørelse den 16. ianuar 1992.
Mr Advocate General Giuseppe Tesauro delivered his opinion at the sitting on 16 January 1992.
Han foreslog, at de præjudicielle spørgsmål blev besvaret som følger:
He proposed that the Court should answer the preliminary questions as follows:
2) Artikel 25, stk. 1, og artikel 29, stk. 1, i Rådets direktiv 77/91/EØF skal fortolkes således, at de er til hinder for anvendelsen af en lovgivning, som med henblik på sanering og videreførelse af virksomheder, som fra et økonomisk og socialt synspunkt har særlig betydning, og som befinder sig i en kritisk situation på grund af deres gældsbyrde, gør det mul igt: a) administrativt at beslutte en forhøjelse af aktiekapitalen, uden at generalforsamlingen har truffet afgørelse herom b) administrativt at træffe beslutning om tildeling af nye aktier uden at tage hensyn til den del af aktiekapitalen, som de gamle aktionærer ejer."
(2) Articles 25(1) and 29(1) of Council Directive 77/91/EEC must be interpreted as meaning that they preclude the application of legislation which, designed to ensure the restructuring and continued trading of undertakings which are particularly important from an economic and social point of view and are in an exceptional situation because of their liabilities, allow:
(præjudiciel) "Bruxelles-konventionen af 27. september 1968 - almindeligt omstødelsessøgsmål (actio pauliana) - konventionens artikel 5, nr. 3, artikel 16, nr. 5, og artikel 24" (Femte Afdeling)
Case C-261/90: Mario Reichert, Hans-Heinz Reichert, Ingeborg Kockler ν Dresdner Bank AG 26 March 1992 (preliminary ruling) (Brussels Convention of 27 September 1968 - 'Action paulienne - Articles 5(3), 16(5) and 24 of the Convention) (Fifth Chamber)
Ved dom af 7. maj 1990, indgået til Domstolen den 28. august s.a., havde cour d'Appel d'Aix-en-Provence forelagt et præjudicielt spørgsmål vedrørende fortolkningen af artikel 5, nr. 3, artikel 16, nr. 5, og artikel 24 i konventionen af 27. september 1968 om retternes kompetence og om fuldbyrdelse af retsafgørelser i borgerlige sager, herunder handelssager.
By a judgment of 7 May 1990, which was received at the Court on 28 August 1990, the Cour d'Appel, Aix-en-Provence, referred a question to the Court for a preliminary ruling on the interpretation of Articles 5(3), 16(5) and 24 of the Convention of 27 September 1968 on jurisdiction and the enforcement of judgments in civil and commercial matters.
Spørgsmålet var blevet forelagt i forbindelse med en kæresag på kompetencespørgsmålet, som var blevet rejst af ægtefællerne Reichert, der bor i Tyskland, og som anfægtede den af Tribunal de grande instance de Grasse trufne beslutning om, at den er kompetent til at træffe afgørelse med hensyn til et almindeligt omstødelsessøgsmål anlagt af Dresdner Bank, der er ægtefællernes kreditor; disse ejer i Frankrig faste ejendomme, og de havde ved en gavedisposition overdraget selve ejendomsretten til dem til deres søn.
That question arose in an appeal by Mr and Mrs Reichert, resident in Germany, against a decision of the Tribunal de Grand Instance de Grasse that it had jurisdiction in an 'action paulienne' brought by the Dresdner Bank who were their creditors; Mr and Mrs Reichert were the proprietors of real property situated in France and had given the bare ownership of it to their son.
Dresdner Bank påstod kæremålet afvist og gjorde i første række gældende, at actio pauliana er omfattet af konventionens artikel 5, nr. 3, idet der er tale om et omstødelsessøgsmål, hvis formål er at ophæve retsvirkningerne af en uagtsom eller forsætlig handling eller undladelse, der er i strid med loven eller med uskrevne agtpågivenhedsstandarder, og som påfører tredjemand en skade, dvs. en handling, der begrunder et deliktsansvar.
In answer to the appeal the Dresdner Bank maintains in the first place that the 'action paulienne' falls within Article 5(3) of the Convention in so far as it relates to a revocable act which is intended as such to remove an act or possible or deliberate negligence contrary to the law or to unwritten rules of careful conduct and cause damage to third parties, that is to say an act of a quasi-tortious nature.