natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Sag C-344/90 Kommissionen mod Frankrig Traktatbrud - EØF-Traktatens artikel 30 - forbud mod import af ost, der er lovligt fremstillet og bragt på markedet i andre medlemsstater, og som under fremstillingen har fået tilsat nitrat inden for de grænser, som er fastsat af videnskabelige kredse (50 mg/kg). Processprog: fransk.
Commission ν France Failure of a Member State to fulfil its obligations -Article 30 of the EEC Treaty - Prohibition on the importation of cheeses lawfully produced and marketed in other Member States, to which nitric substances within the limits accepted by scientific authorities (50mg/kgm) have been added during preparation.
Sag C-345/90 Appel - tjenestemandssag.
Appeal - Staff case.
Udgivet af Informationstjenesten for De Europæiske Fællesskabers Domstol, L - 2925 Luxembourg.
Published by the Information Service of the Court of Justice of the European Communities, L-2925 Luxembourg.
Ugen 10. - 14. december 1990
PROCEEDINGS OF THE COURT OF JUSTICE AND OF THE CQURT OF FIRST INSTANCE OF THE EUROPEAN COMMUNITIES Week of 10 to 14 December 1990
Sag C-47/88 Kommissionen mod Kongeriget Danmark Afgifter Sag C-189/89 K. Spagl mod Hauptzollamt Rosenheim Landbrug Sag C-217/89 J. Pastå'tter mod Hauptzollamt Bad Reichenhall Landbrug Sag C-263/88 Kommissionen mod Den Franske Republik Fri bevægelighed for personer Forenede sager C-100/89 og C-101/89 P. Kaefer og A. Procacci mod den franske stat Forbindelser udadtil Sag C-172/89 Vandemoortele NV mod Kommissionen Forbindelser udadtil Sag C-285/89 M.E. Van der Laan-Velzeboer m.fl. mod Minister van Landbouw en Visserij Landbrug Sag C-270/86 J. Cholay m.fl. mod SACEM Frie varebevægelser
Case C-47/88 Commission of the European Communities ν Kingdom of Denmark Taxation Case C-189/89 K. Spagl ν Hauptzollamt Rosenheim Agriculture Case C-217/89 J. Pastätter ν Hauptzollamt Bad Reichenhall Agriculture Case C-263/88 Commission of the European Communities ν French Republic Free movement of persons Joined Cases C-100 and 101/89 P. Kaefer and A. Procacci ν French Republic Foreign relations Case C-172/89 Vandemoortele NV ν Commission of the European Communities Foreign relations Case C-285/89 M. E. Van der Laan-Velzeboer and Another ν Minister van Landbouw en Visserij Agriculture Case C-270/86 J. Choi ay and Another ν SACEM Free movement of goods
Sag C-47/88: KoHMissionen for De Europæiske Fællesskaber nod Kongeriget Danmark
Case C-47/88:
11.12.1990 "Afgifter - EØF-Traktatens artikel 95 - registreringsafgift - ingen inden landsk produktion" (Domstolens plenum)
Commission ν Denmark - 11 December 1990 (Taxation - Article 95 of the EEC Treaty - Registration tax - No national production) (Full Court)
Ved stævning, indgivet den 15. februar 1988, havde Kommissionen anlagt sag med pastand om, at det statueres, at Kongeriget Danmark har tilsidesat de forpligtelser, der påhviler det i medför af EØF-Traktatens artikel 95, ved at opkræve en så hej registreringsafgift af personbiler, at det virker hindrende på de frie varebevægelser inden for Det Europæiske Fællesskab, samt at det fastslås, for så vidt angår brugte motorkeretojer, at Danmark endvidere har tilsidesat nævnte artikel 95 derved, at beregningen af registreringsafgiften af importerede motorkøretøjer i de fleste tilfælde sker på grundlag af en højere værdi ansættelse end motorkøretøjets reelle værdi med den virkning, at importerede brugte motorkøretøjer beskattes hårdere end brugte motorkøretøjer, der omsættes inden for landet efter i forvejen at være blevet registreret i Danmark.
By an application lodged at the Court Registry on 15 February 1988, the Commission brought an action for a declaration that by charging, on the one hand, such a high registration tax on new motor cars that the free movement of goods within the European Economic Community was impeded and, on the other, a registration tax on imported used motor cars calculated on the basis of an estimated value which is higher than the real value of the vehicle with the result that imported used motor vehicles are taxed more heavily than used motor vehicles which were sold in Denmark after first being registered there, the Kingdom of Denmark had failed to fulfil its obligations under Article 95 of the EEC Treaty.
Domstolen fastslog herved for det ferste, at artikel 95 ikke kan geres gældende over for interne afgifter, som pålægges importerede varer, når der ikke eksisterer nogen lignende eller konkurrerende indenlandsk produktion.
The Court pointed out first that Article 95 may not be relied upon as against domestic taxation on imported products where there is no similar or competing national production.
Især giver bestemmelsen ikke hjemmel til at skride ind over for et ekstremt højt afgiftsniveau, som medlemsstaterne måtte have fastsat for bestemte produkter, når afgiften ikke har nogen diskriminerende eller beskyttende virkning.
In particular, it did not permit taxation levied by the Member States on given products to be held to be excessive where there is no discriminatory or protective effect.
Domstolen fastslog endvidere, at der ikke for øjeblikket i Danmark findes nogen indenlandsk produktion af motorkeretojer eller indenlandske varer, der kan konkurrere med motorkøretøjer.
The Court then noted that there is at the moment in Denmark no national production of motor cars or products likely to compete with motor cars.
Den danske registreringsafgift af nye motorkoret©jer er således ikke omfattet af forbudene i artikel 95.
Under those circumstances, it had to be concluded that the Danish registration tax on new vehicles did not come under the prohibitions laid down in Article 95.
Domstolen har ganske vist udtalt, at medlemsstaterne ikke kan pålægge produkter, som, fordi der ikke findes tilsvarende indenlandske \iarer, falder uden for forbudsbestemmelserne i artikel 95, afgifter af en sådan størrelse, at de frie varebevægelser inden for det fælles marked for disse varers vedkommende bringes i fare.
As the Court had already decided, the Member States may not tax products which are not covered by the prohibitions in Article 95 at a level which endangers, in respect of those products, the free movement of goods within the Common Market.
I påkommende tilfælde må et sådant indgreb i de frie varebevægelser bedømmes i lyset af de almindelige regler i Traktatens artikler 30 ff., og Kommissionens søgsmål er udelukkende baseret på en tilsidesættelse af artikel 95.
However, such a hindrance to the free movement of goods would have to be assessed in the light of the general rules contained in Article 30 et seq. of the Treaty. The Commission's application was based exclusively, however, on the infringement of Article 95.
Det er herved ubestridt, at den afgiftspligtige værdi af importerede brugte motorkøretøjer mindst udgør 90% af køretøjets pris som nyt.
It was common ground between the parties that the taxable value of imported used vehicles is at least 90% of the value of the vehicle when new.
Ved salg af motorkøretøjer, som allerede er registreret i Danmark, opkræves der derimod ingen ny registreringsafgift.
On the other hand, registration tax is not once again charged on the sale of vehicles already registered in Denmark.
Ganske vist synes den meget høje registreringsafgift af nye motorkøretøjer at bevirke en langsommere afskrivning af den del af afgiften, der fortsat er indeholdt i motorkøretøjets værdi, end i de øvrige medlemsstater, der anvender en lavere afgift. Denne omstændighed forhindrer dog ikke, at en registreringsafgift, hvis grundlag er mindst 90% af køretøjets pris som nyt, i almindelighed indebærer en klar merbeskatning af disse køretøjer i forhold til residualværdien af registreringsafgiften af brugte, i forvejen registrerede motorkøretøjer, som købes på det danske marked, uanset deres alder eller stand; dette indebærer en diskriminerende beskatning af importerede brugte motorkøretøjer.
Consequently, even though it appeared that, by reason of the very high level of tax on new cars, the part of the tax still incorporated in the value of the vehicle diminishes more slowly in Denmark than in other Member States which have a lower rate of tax, the charging of a registration tax on imported used cars on the basis of a value equal to at least 90% of the value of the vehicle when new generally constituted an obvious overtaxation of such vehicles compared to the residual value of the registration tax for cars previously registered which have been bought on the Danish market, regardless of their age or degree of previous use; that entails discriminatory taxation of imported used cars.
Kongeriget Danmark har tilsidesat de forpligtelser, der påhviler det i medfør af EØF-Traktatens artikel 95, ved at opkræve en registreringsafgift af importerede brugte motorkøretøjer på grundlag af en højere værdiansættelse end motorkøretøjets reelle værdi med den virkning, at importerede brugte motorkøretøjer beskattes hårdere end brugte motorkøretøjer, der omsættes inden for landet efter i for vejen at være blevet registreret i Danmark.
By imposing a registration duty on imported used motor vehicles based on a flat-rate value which is higher than the real value of the vehicle with the result that imported used motor vehicles are taxed more heavily than used motor vehicles which are sold on the domestic market after being registered in Denmark, the Kingdom of Denmark has failed to fulfil its obligations under Article 95 of the EEC Treaty;
Hver part bærer sine omkostninger."
The parties are ordered to bear their own costs."
Generaladvokat Jean Mischo fremsatte forslag til afgørelse den 18. september 1990.
Mr Advocate General Jean Mischo delivered his Opinion at the sitting on 18 September 1990.
Kongeriget Danmark har tilsidesat sine forpligtelser i henhold til Traktatens artikel 95 ved at opretholde en ordning, hvorefter der af importerede brugte motorkøretøjer skal svares registreringsafgift på grundlag af en fast afgiftspligtig værdi, der i almindelighed er højere end køretøjets reelle værdi, således at sådanne køretøjer bærer en afgiftsbyrde, som i almindelighed er større, end hvad der svarer til residualværdien af den
The Kingdom of Denmark has failed to fulfil its obligations under Article 95 of the Treaty because the calculation of the registration duty for imported used motor vehicles is in most cases made on the basis of an estimated value which is higher than the real value of the vehicle with the result that such motor vehicles bear a tax burden which is generally greater than the residual value of the tax still contained in the value of a vehicle of the same type and age sold in Denmark after being registered there when new;
Ved kendelse, afsagt den 27. april 1989 og indgået til Domstolen den 30. maj s.a., havde Finanzgericht München stillet to præjudicielle spørgsmål vedrørende gyldigheden af artikel 3 a, stk. 1, første led, og stk. 2 i Rådets forordning nr. 857/84, som ændret ved Rådets forordning nr. 764/89.
By order of 27 April 1989, which was received at the Court Registry on 30 May 1989, the Finanzgericht München [Finance Court, Munich] referred two questions to the Court for a preliminary ruling on the validity of the first indent of Article 3a (1) and Article 3a (2) of Council Regulation No. 857/84 of 31 March 1984, as amended by Council Regulation No. 764/89.
Spørgsmålene var blevet rejst under en retssag mellem de ovenfor nævnte parter vedrørende en referencemængde i henhold til ordningen om tillægsafgift på mælk.
Those questions were raised in proceedings between the abovementioned parties concerning a reference quantity under the additional milk levy scheme.
Spagl, der driver en landbrugsbedrift, havde fået tildelt en ikke-markedsfø-ringspræmie i henhold til Rådets forordning nr. 1078/77.
Mr Spagl, a farmer, was granted a non-marketing premium under Council Regulation No. 1078/77.
Ikke-markedsførings- perioden, hvori han havde forpligtet sig til ikke at sælge mælk eller mejeriprodukter hidrørende fra sin bedrift, udløb den 31. marts 1983.
The non-marketing period, during which he had to undertake not to dispose of either milk or milk products from his farm, expired on 31 March 1983.
Derefter havde Spagl i henhold til ordningen om tillægsafgift på mælk ansøgt de kompetente tyske myndigheder om tildeling af en referencemængde på grundlag af den mængde mælk, som han havde produceret forud for ikke-markedsføringspe- rioden.
Subsequent to that date, Mr Spagl applied to the competent German authorities for a reference quantity under the additional milk levy scheme based on the quantity of milk he had produced prior to the non-marketing period.
Ansøgningen blev under henvisning til den pågældende fællesskabslovgivning afslået med den begrundelse, at Spagl ikke havde leveret mælk i 1983, som Forbundsrepublikken Tyskland havde valgt at anvende som referenceår, og at der i hans tilfælde heller ikke \iar grundlag for at tildele ham en referencemængde på grund af en særlig byrdefuld situation.
That application was rejected under the Community rules at issue on the ground that Mr Spagl had not delivered milk in 1983, the reference year employed by the Federal Republic of Germany, and that his case did not justify a reference quantity being attributed to him on an exceptional basis.
Domstolen understregede i forbindelse med det første spørgsmål, at den i artikel 3a, stk. 1, første led, i den ændrede forordning nr. 857/84 indeholdte skæringsdato medfører, at samtlige de producenter, hvis ikke-markedsførings-eller omstillingsperiode er udløbet i perioden 1981-1983, som er de tre kalenderår, medlemsstaterne kunne vælge som referenceår, udelukkes fra at få tildelt en særlig referencemængde.
With regard to the first question, the Court pointed out first of all that the effect of the time-limit laid down in the first indent of Article 3a (1) of Council Regulation No. 857/84, as amended, was to exclude a special reference quantity being granted to any producer whose non-marketing or conversion period expired between 1981 and 1983, those being the three calendar years which the Member States could choose as reference years.
Fællesskabslovgiveren kunne gyldigt indføre en skæringsdag, der udelukker de producenter fra at nyde godt af artikel 3a, som ikke har leveret mælk i hele eller dele af det pågældende referenceår, af grunde, som ikke har sammenhæng
As the Court had already pointed out, the relevant Community rules do not ensure in every case that producers who were thus unable to obtain a representative reference quantity under Article 2 could obtain a special or additional reference quantity under the other provisions of those rules, since the allocation of such quantities is subject to special conditions and may,
»omstolen bemærkede til det andet spørgsmål, at ved anvendelsen af en nedskæ­•ingsprocent, der skal sikre, at den pågældende kategori af producenter ikke »egunstiges utilbørligt i forhold til producenter, som leverede mælk i hele ■eferenceåret, følger det af princippet om den berettigede forventning, at irocenten ikke må fastsættes på et så højt niveau i forhold til nedskærings­irocenterne producenter, hvis referencemængder er fastsat i henhold til irtikel 2 i forordning nr. 857/84, at der skabes en begrænsning til skade for le pågældende producenter netop på grund af deres forpligtelse i henhold til orordning nr. 1078/77.
With regard to the second question, the Court first pointed out that where a rate of reduction intended to ensure that the category of producers concerned does not obtain an unfair advantage compared to producers who continued to deliver milk during the reference year is applied, it would infringe the principle of the protection of legitimate expectation to fix that rate at a level so high compared to the rates of reduction applicable to producers whose reference quantities have been determined in accordance with Article 2 of Regulation No. 854/87 that its application would amount to a restriction which specifically affected the producers concerned precisely because of the undertaking into which they had entered under Regulation No. 1078/77.
inder disse omstændigheder antog Domstolen, at nedskæringsprocenten på 40, som angt fra svarer til en repræsentativ værdi af de satser, som anvendes på pro­lucenter, der er omfattet af artikel 2, og er mere end dobbelt så høj som den øjeste, udgjorde en begrænsning til skade for producenter, der er omfattet af irtikel 3a netop på grund af deres ikke­markedsførings­ eller omstillingsfoi— iligtelse.
Under those circumstances, the application to producers covered by Article 3a of a rate of reduction of 40%, which, far from constituting a value representative of the rates applicable to producers covered by Article 2, is more than double the highest total of those rates must be regarded as a restriction which specifically affects the first category of traders precisely because of their non-marketing or conversion undertaking.
ådet og Kommissionen havde argumenteret, at en lavere nedsættelsesprocent ille have skadet formålet med ordningen om tillægsafgift på mælk. Denne kunne log heller ikke gøre den anfægtede lovgivning berettiget.
The argument of the Council and the Commission to the effect that the application of a lower rate of reduction would endanger the purpose of the additional milk levy system also did not justify the contested rules.
Selv om det blev intaget, at en større forhøjelse af fællesskabsreserven ikke kunne gennemføres iden konsekvenser for mælkemarkedets ligevægt, havde det været tilstrækkeligt it reducere de andre producenters referencemængder med en tilsvarende mængde or at kunne tildele højere særlige referencemængder til de producenter, som ar forpligtet sig i henhold til forordning nr. 1078/77.
Even if a greater increase in the Community reserve could not be envisaged without endangering the equilibrium of the milk market, it was none the less true that it would have been sufficient to reduce the reference quantities of the other producers proportionally by a corresponding amount, in order to grant larger special reference quantities to producers who had entered into undertakings under Regulation No. 1078/77.
Artikel 3a, stk. 1, første led i Rådets forordning (EØF) nr. 857/84 af 31. marts 1984, som ændret ved Rådets forordning (EØF) nr. 764/89 af 20. marts 1989.. er ugyldig, for så vidt den udelukker, at den særlige referencemængde i bestemmelsen kan tildeles producenter, kt. 27/90
The first indent of Article 3a(l) of Council Regulation (EEC) No. 857/84 of 31 March 1984, as amended by Council Regulation (EEC) No. 764/89 of 20 March 1989, is invalid in so far as it excludes from the grant of a special reference quantity under that provision producers whose period of non-marketing or conversion, pursuant to the undertaking given under Council Regulation (EEC) No. 1078/77, expires after 31 December 1983 or, in some cases, 30 September 1983.
Generaladvokat F.G. Jacobs fremsatte forslag til afgørelse i retsmødet den 2. oktober 1990.
Mr Advocate General F.G. Jacobs delivered his Opinion at the sitting on 2 October 1990.
Han foreslog følgende besvarelse:
He proposed that the Court should give the following answers to the questions of the national court:
Artikel 3a i Rådets forordning (EØF) nr. 857/84 er ugyldig i det omfang, en producent, som har fået tildelt en særlig referencemængde i henhold til bestemmelsen, skal betale tillægsafgift af de mængder, som han producerede forud for ordningens sjette anvendelsesperiode, og som ikke overstiger den mængde mælk eller mælkeækvivalent, som producenten leverede eller solgte i de seneste tolv kalendermåneder forud for måneden, hvor han i henhold til Rådets forordning nr. 1078/77 indgav ansøgningen om ikke-markedsfØrings- eller omstillingspræmien.
Article 3a of Council Regulation No. 857/84 is invalid in so far as a producer who receives a special reference quantity under that provision is liable to pay the additional levy in respect of quantities produced prior to the sixth period of application of the scheme which do not exceed the quantity of milk delivered or the quantity of milk equivalent sold by that producer during the 12 calender months preceding the month in which the application for the non-marketing or conversion premium was made pursuant to Council Regulation No. 1078/77.
Gennemgangen af artikel 3a i Rådets forordning nr. 857/84 har ikke frembragt andre forhold, som påvirker bestemmelsens gyldighed":
Examination of Article 3a of Council Regulation No. 857/84 has revealed no further factor of such a kind as to affect the validity of the provision in question."
(Præjudiciel) 'Landbrug - tillægsafgift på mælk" (Femte Afdeling)
See the Opinion in Case C-189/89.
/ed kendelse, afsagt den 14. juni 1989 og indgået til Domstolen den 10. juli ;.å., havde Finanzgericht München stillet et præjudicielt spørgsmål vedrørende gyldigheden af artikel 3a, stk. 2, i Rådets forordning nr. 857/84 som ændret /ed Rådets forordning nr. 764/89.
Case C-263/88: Commission of the European Communities ν French Republic - 12 December 1990 (Free movement of persons - Establishment and provision of services - Doctors, nurses, midwives, dentists and veterinary surgeons - Overseas countries and territories) (Full Court)
spørgsmålet var blevet rejst under en retssag mellem den ovenfor nævnte parter vedrørende en referencemængde i henhold til ordningen om tillægsafgift.
By an application lodged at the Court Registry on 23 September 1988, the Commission of the European Communities brought an action for a declaration that the French Republic had failed to fulfil its obligations under Council Decision 80/1186/EEC and Council Decision 86/283/EEC.
)erefter havde Pastätter i henhold til ordningen om tillægsafgift på mælk ansøgt de kompetente tyske myndigheder om tildeling af en referencemængde. \nsøgningen blev i henhold til den pågældende fællesskabslovgivning afslået ned den begrundelse, at Pastätter ikke havde leveret mælk i 1983, som Forlundsrepublikken Tyskland havde valgt at anvende som referenceår,og at der i lans tilfælde heller ikke var grundlag for at tildele ham en referencemængde jå grund af en særlig byrdefuld situation eller en supplerende referencenængde.
By failing to adopt the measures needed to allow nationals of other Member States in possession of the requisite French qualifications to establish themselves or provide services as doctors, general nurses, midwives, dentists or veterinary surgeons in the overseas territory of French Polynesia, and by failing to adopt within the prescribed period the necessary provisions regarding the occupation of veterinary surgeon in New Caledonia and its dependencies, the French Republic has failed to fulfil its obligations under Article 137 of Council Decision 80/1186/EEC of 16 December 1980 and Article 176 of Council Decision 86/283/EEC of 30 June 1986 on the association of the overseas countries and territories with the European Economic Community.
Se domskonklusionen i sag C-189/89 ovenfor.
The French Republic is ordered to pay the costs."
:orslag til afgørelse:
Mr Advocate General Jean Mischo delivered his Opinion at the sitting on 17 May 1990.
Sag C-263/88: Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber mod Den Franske Republik
It follows that the French Republic should be ordered to pay the costs."
12.12.1990 "Fri bevægelighed for personer - etablering og præstering af tjenesteydelser -læge, sygeplejerske, jordmoder, tandlæge, dyrlæge - oversøiske lande og territorier" (Domstolens plenum)
Joined Cases C-100 and 101/89: Peter Kaefer and Andrea Procacci ν French Republic - 12 December 1990 (Reference for a preliminary ruling) (Foreign relations - Right of residence and establishment - Overseas countries and territories - Article 177 - Jurisdiction of the Court) (Full Court)
Ved stævning indgivet den 23. september 1988 havde Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber anlagt sag med påstand om, at det statueres, at Den Franske Republik har undladt at opfylde sine forpligtelser i henhold til Rådets afgørelser 80/1186/EØF og 86/283/EØF.
By two judgment of 21 March 1989, which were received at the Court Registry on 29 March 1989, the Tribunal Administratif [Administrative Court], Papeete, referred a question to the Court for a preliminary ruling on the interpretation of Article 176 of Council Decision 86/283/EEC.