natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Med hensyn til kompeleneelördelingen mellem Kommissionen og de nationale domstole ved anvendelsen af artikel 2, stk. 1, i forordning nr. 26 bemærkes først, at Kommissionen efter samme bestemmelses stk. 2 og 3 har enekompetence, med forbehold af Domstolens kontrol, til at fastslå, at en aftale opfylder betingelser i stk. 1.
As regards the division of powers between the Commission and the national courts for the purposes of applying Article 2(1) of Regulation No 26, it should first of all be pointed out that, by virtue of Article 2(2) and (3), the Commission has exclusive competence, subject to review by the Court, to determine whether an agreement fulfils the conditions specified in Article 2(1).
Derimod har Kommissionen ingen enekompetence med hensyn til anvendelse af artikel 85, stk. 1.
On the other hand, the Commission does not have exclusive competence to apply Article 85(1).
I denne forbindelse bemærkes, at der ved fortolkningen af artikel 2, stk. 1, andet punktum, må lages hensyn til bestemmelsens tilblivelseshistorie saml lil begrundelsen til forordning nr. 26.
It should be noted in that regard that, for the purposes of interpreting the second sentence of Article 2(1), it is necessary to take into account its genesis and the reasons on which Regulation No 26 is based.
Del fremgår for del lørsie al forordningens tilblivelseshistorie, al lovgiver, ved på Europa-Parlamentets anmodning al indsætte delte andel punkium, som ikke fandtes i Kommissionens oprindelige forslag til forordningen, har villet
It is apparent, first of all, from the genesis ofthat regulation that, by adding that second sentence -which did not appear in the Commission's original proposal for a regulation — at the behest of the European Parliament, the legislature sought to introduce an exception applying in favour of agreements, decisions and practices of farmers where they fulfil the criteria laid down in it, unless the Commission finds that competition is thereby excluded or that the objectives of Article 39 of the Treaty are jeopardized.
Der må tages hensyn til, al de nationale rener. for hvilke del hævdes, al en aftale mellem landmænd eller sammenslutninger af disse er omfattet af den særlige undtagelse i forordning nr. 26, kan foranlediges til al træffe afgørelser, som er i strid med dem, der træffes eller påtænkes af Kommissionen med hensyn lil
It is necessary in that regard to take account of the fact that the national courts before which it is contended that an agreement between farmers or associations thereof is covered by the special exception provided for by Regulation No 26 may be prompted to reach decisions contrary to those taken or envisaged by the Commission in relation to the application of the second sentence of Article 2(1) of Regulation No 26 or, as the case may be, the application of Article 85(1) and (3).
anvendelsen af artikel 2, stk. 1, andet punktum, i forordning nr. 26 eller i givet fald med hensyn til anvendelsen af artikel 85, stk. 1 og 3. Sådanne modstridende afgørelser er dog i strid med del almindelige retssikkerhedsprincip og skal følgelig undgås, når de nationale retter udtaler sig om aftaler eller praksis, som endnu kan blive genstand for en afgørelse truffet af Kommissionen.
reports on competition policy and its communications, that the agreement excludes competition or jeopardizes the objectives of Article 39, it may declare that agreement void pursuant to Article 85(2) of the Treaty if it is incapable under any circumstances of qualifying for an exemption decision under Article 85(3).
opfylder disse beiingelser, og det, når henses lil kriterierne ι Domstolens praksis og i Kommissionens praksis, som i øvrigl ikke kun fremgår af dens beslutninger, men også navnlig al dens beretninger om konkurrencepolitikken og af dens meddelelser, er åbenbart, at altalen udelukker konkurrence og bringer de i traktatens artikel 39 nævnte mål i fare, kan den nationale domstol i henhold til traktatens artikel 85, stk. 2, statuere, at aftalen ikke har retsvirkninger, hvis der under ingen omstændigheder kan meddeles fritagelse for denne aftale i henhold lil ariikel 85, stk. 3.
In order to reconcile the need to avoid inconsistent decisions with the obligation incumbent on a national court to rule on the claims of the party to the proceedings who pleads the automatic nullity of an agreement, the national court may take into account the following considerations as regards the application of Article 85.
For at forene nødvendigheden af at undgå modstridende afgørelser med de nationale retters forpligtelse til at tage stilling til en parts påstand om, at en aftale uden videre er ugyldig, kan de nationale relier tage hensyn til følgende betragtninger, når de anvender artikel 85.
It should be recalled in that regard that an agreement can only qualify for such a decision if it has been notified or is exempt from the requirement of notification.
Hvis det er åbenbart, at betingelserne for at anvende artikel 85, stk. 1, ikke er opfyldt, kan den nationale domstol fortsætte sagens behandling og træffe afgørelse om den omtvistede aftale.
If the criteria for applying Article 85(1) are clearly not fulfilled, the national court may follow the normal procedure for the purposes of ruling on the contested agreement.
Hvis den nationale domstol derimod finder, at aftalen opfylder betingelserne for at anvende artikel 85, stk. 1, skal den afgøre, om der i henhold til artikel 2, stk. 1, andel punktum, i forordning nr. 26 er tale om en aftale mellem landmænd, landbrugssammenslutninger eller samrnenslutningeraflandbrugssamrnenslutninger, der henhører under en enkelt medlemsstat, og som, uden at medføre forpligtelse til at overholde en bestemt pris, angår produktion eller salg af landbrugsvarer eller benyttelse af fælles anlæg til oplagring, behandling eller forædling af landbrugsprodukter.
If, on the other hand, the national court considers that the contested agreement may fall within the exemption referred to in the second sentence of Article 2(1), it may decide to stay the proceedings, in order either to allow the parties concerned to seek from the Commission a decision under Article 2(3), or to obtain for itself information on the progress of proceedings which that institution may have instituted and on the likelihood of an official decision by the Commission on the agreement in issue, or to obtain economic and legal information with which that institution may be in a position to provide it.
Under alle omstændigheder kan den nationale domstol udsætte sagen og forelægge Domstolen en præjudiciel anmodning i henhold til traktatens ariikel 177.
In any event, the national court may stay the proceedings in order to make a reference to the Court for a preliminary ruling pursuant to Article 177 of the Treaty.
Traktatens artikel 85 er kun uanvendelig på aftaler, vedtagelser og samordnet praksis mellem landmænd, landbrugssammenslutninger eller sammenslutninger af landbrugssammenslutninger på de betingelser, der er angivet i artikel 2, stk. 1, andet punktum, i forordning nr. 26.
The inapplicability of Article 85 of the Treaty to agreements, decisions and practices of farmers, farmers' associations or associations of such associations is exclusively subject to the conditions laid down in the second sentence of Article 2(1) of Regulation No 26.
Hvis en aftale eller vedtagelse falder inden for anvendelsesområdet for traktatens artikel 85, stk 1, og hvis betingelserne for en undtagelse efter artikel 2, stk. 1, andet punktum, i forordning nr. 26 ikke er opfyldt, og der ikke kan meddeles fritagelse i henhold til artikel 85, stk 3, er aftalen eller vedtagelsen ugyldig, og denne ugyldighed har tilbagevirkende kraft.
If an agreement or decision falls within the scope of Article 85(1) of the Treaty and the criteria for exemption referred to in the second sentence of Article 2(1) of Regulation No 26 are not fulfilled, and it does not qualify for exemption pursuant to Article 85(3), it is automatically void and such nullity has retroactive effect.
En national domstol, for hvilken det gøres gældende, at klausulen i en landbrugsandelsforenings vedlægter er ugyldig fordi den er i strid med traktatens artikel 85, stk 1, mens andelsforeningen påberåber sig artikel 2, stk l, i forordning nr. 26, kan fortsætte sagens behandling og træffe afgørelse om den tvist, der verserer for den, såfremt det er klart, at betingelserne for at anvende artikel 85, stk l, ikke er opfyldt, eller kan i henhold til artikel 85, stk 2, fastslå, at den omtvistede klausul er ugyldig, hvis den er sikker på, at klausulen ikke opfylder betingelserne for en undtagelse efter artikel 2, stk 1, i forordning nr. 26 eller meddelelse af fritagelse efter artikel 85, stk 3.
void under Article 85(2) if it is certain that that provision does not fulfil the conditions for application of the exception laid down in Article 2(1) of Regulation No 26 and does not qualify for exemption under Article 85(3).
1 tvivlstilfælde kan den nationale domstol, når det findes hensigtsmæssigt og i overensstemmelse med de nationale processuelle bestemmelser, indhente supplerende oplysninger fra Kommissionen eller give parterne lejlighed til at anmode Kommissionen om at træffe beslutning.*
Where there is any doubt, the national court may, if it is appropriate and consistent with the national rules of procedure, obtain additional information from the Commission or allow the parties to seek a decision from the Commission.'
Generaladvokat G. Tesauro fremsatte forslaa til al'uørelse i retsmødet (Domstolens Plenum) den 12. september 1995.
Advocate General Tesauro delivered his Opinion at the sitting of the Full Court on 12 September 1995.
Han foreslog Domstolen at besvare de spørgsmål, der var blevet forelagt al Gerechtshof, Leeuwarden, og Arrondissementsrechtbank Herlogenbosch, på følgende måde:
He suggested that the Court should give the following answers to the questions submitted by the Gerechtshof, Leeuwarden, and the Arrondissementsrechtbank 's-Hertogenbosch:
»Der gælder ikke nogen formodning for, al de aftaler, vedtagelser og former for praksis mellem landmænd, landbrugssammenslutninger eller sammenslutninger af landbrugssammenslutninger, som er omhandlet i artikel 2, stk. 1, andet punktum, i Rådets forordning nr. 26 af 4. april 1962 om anvendelse af visse konkurrenceregler inden for produktion og handel med landbrugsvarer, er gyldige, så længe Kommissionen ikke har fastslået, al konkurrence er udelukket, eller al de i traktatens artikel 39 nævnie mål er bragt i fare.
The agreements, decisions and practices of farmers, farmers' associations or associations of such associations referred to in the second sentence of Article 2(1) of Council Regulation No 26/62 of 4 April 1962 applying certain rules of competition to production of and trade in agricultural products are not to be presumed to be valid so long as the Commission has not found that they exclude competition or jeopardize the aims of Article 39 of the Treaty.
Kommissionen har i henhold til ovennævnte forordnings artikel 2, stk. 2, enekompetence til ex officio eller efter anmodning fra interesserede personer at fastslå for hvilke aftaler, vedtagelser og former for praksis de i samme bestemmelses slk. 1 fastsatte betingelser er opfyldt.
By virtue of Article 2(2) of that regulation, the Commission has exclusive jurisdiction to determine, on its own initiative or at the request of interested parties, which agreements, decisions or practices fulfil the conditions for an exemption from the competition rules under Article 2(1).
Den nationale ret, for hvilken det gøres gældende, at en bestemmelse i en landbrugssammcnslutnings vedtægter er ugyldig på grund af tilsidesættelse af traktatens artikel 85, stk. 1, hvorimod sammenslutningen påberåber sig artikel 2, stk. 1, i forordning nr. 26/62, kan fortsætte behandlingen af sagen og træffe afgørelse om den tvist, som verserer for den, i de tilfælde hvor det er klart, at betingelserne for anvendelse af artikel 85, stk. 1, ikke er opfyldt, eller endog fastslå, at den pågældende bestemmelse er ugyldig i henhold til artikel 85, slk. 2, hvis den har fået klarhed for, at bestemmelsen ikke opfylder betingelserne for al drage fordel af undtagelsen i artikel 2, stk. 1, i forordning nr. 26/62; den nationale ret kan, såfremt den nærer tvivl, og når det er hensigtsmæssigt og i overensstemmelse med nationale retsplejeforskrifter, indhente supplerende oplysninger fra Kommissionen eller sætte parterne i stand til at anmode Kommissionen om at udtale sig herom«.
A national court, before which it is claimed that a clause in the statutes of an agricultural cooperative is invalid under Article 85(1) of the Treaty, may, where the cooperative seeks to rely on Article 2(1) of Regulation No 26/62, continue the proceedings and give judgment in the dispute before it in those cases where the conditions for the application of Article 85(1) are clearly not fulfilled, or it may determine that the clause in question is void under Article 85(2) if it has formed the conviction that it does not satisfy the conditions for an exemption under Article 2(1) of Regulation No 26/62; in case of doubt, the national court may, where it is found appropriate to do so, obtain, in accordance with the national procedural rules, further information from the Commission or enable the parties to seek a decision from the Commission.'
Med hensyn til de præjudicielle spørgsmål, der var blevet forelagt af Arrondissementsrechtbank Zuiphen, foreslog generaladvokaten følgende besvarelse:
As regards the questions submitted by the Arrondissementsrechtbank, Zutphen, I suggest that the Court give the following answer:
»Med forbehold af de konstateringer, som det påhviler den nationale ret at foretage overensstemmelse med de i dette forslag til afgørelse nævnie kriterier, er bestemmelser i vedtægterne lör en andelsforening for mælkeproducenter - hvorefter medlemmerne dels er underkastet en forpligtelse til udelukkende at levere deres produktion til loreningen, dels ved udtræden at overholde en opsigelsesfrist på mindst seks måneder og betale en godtgørelse på 2'/ < af den pris, som de er blevet betalt af foreningen for mælk, der er leveret i de seneste fem år forbudt ved artikel 85, stk. 1, og kan ikke fritages i henhold til artikel 2, stk. 1, i Rådets forordning nr. 26 al 4. april 1962; der skal herved tages hensyn til den økonomiske og retlige sammenhæng, som disse forpligtelser indgår i, og navnlig tages hensyn til eksistensen på det pågældende Page 8
Subject to the findings falling to be made by the national court in accordance with the criteria set out in this Opinion, the clauses in the statutes of a milk producers' cooperative, requiring the members, first, to deliver all their production to the cooperative, and, secondly, in the event of withdrawal, to give notice of at least six months and pay a fee equal to 2% of the price paid to them by the cooperative for the milk delivered over the last five years, are prohibited by Article 85(1) and may not be exempted under Article 2(1) of Council Regulation No 26 of 4 April 1962; in that connection, it is important to take account of the economic and legal context of those obligations, in particular the existence in the market concerned of a complex of agreements of similar content and the position in that market held by the cooperative.'
»Konkurrence — andelsmejeriers vedtægter ordning vedrørende udtrædelsesgodtgørelse traktatens artikel 85 og forordning nr. 26« (Domstolens Plenum) hensyntagen til den økonomiske sammenhæng, som de erhvervsdrivende virker i, de varer og tjenesteydelser, som omhandles af aftalerne, samt til, hvorledes det pågældende marked er opbygget og reelt fungerer.
By order of 2 September 1993, received at the Court on 10 September 1993, the Arrondissementsrechtbank, Zutphen, referred to the Court for a preliminary ruling two questions on the interpretation of Article 85(1) of the EEC Treaty and Article 2(1) of Regulation No 26 of the Council, (hereinafter 'the Regulation').
Ved kendelse af 2. september 1993, indgået til Domstolen den 10. september s.a., har Arrondissementsrechtbank, Zutphen, stillet to præjudiciellespørgsmål vedrørende fortolkningen af EØF-traktatens artikel 85, stk. 1, og af artikel 2, stk. 1, i Rådets forordning nr. 26 af 4. april 1962 om anvendelse af visse konkurrenceregler inden for produktion og handel med landbrugsvarer (EFT 1959-1962, s. 120, herefter »forordningen«).
However, it does not follow that the provisions in the statutes governing relations between the association and its members, in particular those relating to the termination of the contractual link and those requiring the members to reserve their milk production for the association, automatically fall outside the prohibition in Article 85(1) of the Treaty.
Ved afgørelsen al, om ordningen vedrørende udtrædelsesgodtgørelse er forenelig med artikel 85, stk. 1, er det derfor nødvendigt at gennemgå kriterierne vedrørende aftalens formål, dernæst vedrørende aftalens følger og endelig vedrørende påvirkningen af samhandelen inden for Fællesskabet.
In order to escape that prohibition, the restrictions imposed on members by the statutes of cooperative associations intended to secure their loyalty must be limited to what is necessary to ensure that the cooperative functions properly and in particular to ensure that it has a sufficiently wide commercial base and a certain stability in its membership.
Hvad først angår kriteriet om formålet med aftalerne eller med de i hovedsagen omhandlede vedtægtsbestemmelser, bemærkes, at en virksomheds organisation i den bestemte retlige form et andelsselskab ikke i sig selv er en konkurrencebegrænsende adfærd.
In defining the criteria for the application of Article 85(1) to a specific case, account should be taken of the economic context in which the undertakings operate, the products or services covered by the agreements, the structure of the market concerned and the actual conditions in which it functions.
Disse spørgsmål er blevet rejst under en tvist mellem Oude Luttikhuis og otte andre mælkeproducenter (herefter »sagsøgerne«) og Verenigde Coöperatieve Melkindustric Coberco BA (herefter »Coberco«), en andelsforening, hvis virksomhed består i forarbejdning af mælk til mejeriprodukter og heraf afledte produkter og salg af disse produkter, vedrørende den forpligtelse, som pålægges dem ved foreningens vedtægter til at betale en udtrædelsesgodtgørelse, såfremt de opsiger deres medlemskab af foreningen eller ekskluderes.
With regard, next, to the effects of the agreements or the clauses in the statutes, a combination of clauses such as those requiring exclusive supply and payment of excessive fees on withdrawal, tying the members to the association for long periods and thereby depriving them of the possibility of approaching competitors, could have the effect of restricting competition.
Kriterierne for anvendelse af EØF-traktatens artikel 85, stk. 1
In order to determine whether the withdrawal fee scheme is compatible with Article 85(1), the criteria to be examined are therefore first the object of the agreement, then its effects and finally whether it affects intra-Community trade.
Ifølge fast retspraksis kræver anvendelsen af artikel 85, stk. 1, på et konkret tilfælde, at kriterierne i denne besiemmelsc defineres under
With regard first to the object of the agreements or the clauses in the statutes at issue in the main proceedings, organizing an undertaking in the specific legal form of a cooperative association
Heraf følger dog ikke, at de vedtægtsbestemmelser, som omhandler loi holdet mellem selskabet og dets medlemmer, navnlig bestemmelserne om opløsning af kontraktforholdet og de bestemmelser, som pålægger medlemmerne at forbeholde andelsforeningen mælkeproduktionen, automatisk falder uden for forbuddet i traktatens artikel 85, stk. 1.
An agreement between undertakings is to be regarded as liable to affect trade between Member States if in the light of certain
For ikke at være omfattet af dette forbud skal de begrænsninger, der påhviler medlemmerne i henhold til andelsforeningers vedtægter, som skal sikre deres troskab, være begrænset til, hvad der er nødvendigt for at sikre en tilfredsstillende drift af andelsforeningen og navnlig at sikre den et tilstrækkeligt bredt økonomisk grundlag og en vis stabilitet i medlemskredsen.
considerations of law or fact it is capable of influencing the pattern of trade between Member States directly, indirectly, actually or potentially in a manner which may prejudice the aims of a single market between States.
Det bemærkes hertil, at forordningens artikel 1 indeholder den almindelige regel om, at traktatens artikel 85­90 finder anvendelse, og at der i forordningens artikel 2, stk. 1, er fastsat tre undtagelser fra denne almindelige regel angående aftaler, vedtagelser og praksis, som vedrører produktionen af eller handelen med de i traktatens bilag II anførte varer.
The criteria for application of the Regulation applicable, it must be confirmed, firstly, that the agreements in question concern cooperative associations belonging to a single Member State, secondly that they do not cover prices but concern rather the production or sale of agricultural products or the use of joint facilities for the storage, treatment or processing of such products, and thirdly that they do not exclude competition or jeopardize the objectives of the common agricultural policy.
Der kan ses bort fra de to første undtagelser ved behandlingen af del andet præjudicielle spørgsmål, som under hovedsagen vedrører rækkevidden af den tredje undtagelse.
In the second question, the national court seeks guidance on the criteria which the clauses at issue must satisfy in order to qualify for the derogation provided for by the Regulation.
Hvad dernæst angår krileriel om følgerne al aftaler eller klausuler i vedtægter, bemærkes, at en kombination af klausuler som forpligtelsen til enelevering og pålæggclsen af meget høje udtrædelsesgodtgørclser, som binder medlemmerne til andelsforeningen i lange perioder og således berøver dem muligheden for at henvende sig til konkurrerende erhvervsdrivende, kan have til følge, a ι konkurrencen begrænses.
Article 1 of the Regulation lays down the general rule of applicability of Articles 85 to 90 of the Treaty while Article 2(1) provides for a triple derogation from that general rule in the case of agreements, decisions and practices which relate to production of or trade in the products listed in Annex II to the Treaty.
Der gælder tre kumulative betingelser for den tredje undtagelse. Når det drejer sig om denne undtagelse, må det først sikres, al de pågældende aftaler vedrører andelsforeninger, som henhører under en enkelt medlemsstat, dernæst at de ikke angår prisen, men snarere vedrører produktion eller salg af landbrugsvarer eller benyttelse af fælles anlæg til oplagring, behandling eller forædling af landbrugsprodukter, og endelig at de ikke udelukker konkurrence eller bringer de i traktatens artikel 39 nævnte mål i fare.
With regard to the third condition, it cannot be ruled out that the cumulative effect of clauses in statutes tying the members to the association for long periods and thereby depriving them of the possibility of approaching competitors jeopardizes one of the objectives of the common agricultural policy, namely, that of increasing individual earnings in the agricultural sector, in so far as those active in that sector will not be able to benefit from competition in purchase prices for raw materials paid by different processors.
Hvad endelig angår kriteriet om samhandelen inden for Fællesskabet, bemærkes blot, at påvirkningen af handelen i Fællesskabet kan være en følge af en kombination af flere faktorer, som hver for sig ikke nødvendigvis ville være afgørende.
The first two derogations can be disregarded in examining the second question referred, which, in the context of the main proceedings, concerns the scope of the third derogation.
Kriterierne for forordningens anvendelse
The third derogation is subject to three cumulative conditions.