natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Med de tre spørgsmål ønsker den forelæggende ret nærmere bestemt oplyst, om sjette direktiv, særlig dettes artikel 33, er til hinder for et bidrag som dem, der er indført ved Steiermärkisches Tourismusgesetz, Tiroler Tourismusgesetz og Kärntner Fremdenverkehrsabgabegesetz, somskal betales af de virksomheder i en delstat, der har en økonomisk interesse i turismen, og som principielt beregnes på grundlag af den årlige omsætning og ikke er forbundet med en fradragsret for indgående afgift.
By its three questions the Verwaltungsgerichtshof is in substance asking whether the Sixth Directive, and in particular Article 33 thereof, precludes a charge of the kind introduced by the Steiermärkische Tourismusgesetz, the Tiroler Tourismusgesetz and the Kärntner Fremdenverkehrsabgabegesetz, which is payable by traders in a federal Land who have an economic interest in tourism, which is calculated, in principle, on the basis of annual turnover and from which input tax is not deductible.
Domstolen udtaler, at det følger af sjette direktivs artikel 33, at en medlemsstat kun må opretholde eller indføre skatter og afgifter, der rammer levering af goder, tjenesteydelser eller indførsler, såfremt de ikke har karakter af omsætningsafgift.
The Court finds that the Sixth Directive permits a Member State to maintain or introduce taxes, duties or charges on the supply of goods, the provision of services or imports only if they cannot be characterised as turnover taxes.
For det andet væltes afgifterne ikke over på den endelige forbruger, således som det er kendetegnende for moms.
Second, the charges are not passed on to the final consumer in a manner characteristic of VAT.
Selv om det må antages, at en virksomhed, der sælger til den endelige forbruger, ved sin prisfastsættelse vil tage hensyn til afgiftsbeløbet som et led i sine generalomkostninger, har ikke alle virksomheder mulighed for at overvælte afgiften således, eller at overvælte den fuldt ud.
Even on the assumption that an undertaking selling to final consumers will take account, in fixing its price, of the amount of the charge included in its general expenses, not all undertakings have the possibility of thus passing on, or passing on in full, the burden of the tax.
Ved afgørelsen af, om en skat eller afgift har karakter af omsætningsafgift i den forstand, hvori udtrykket er anvendt i sjette direktivs artikel 33, må det navnlig undersøges, om den bringer det fælles momssystems funktion i fare, fordi den pålægges omsætningen af varer og tjenesteydelser og rammer den erhvervsmæssige omsætning på tilsvarende måde som moms.
In order to decide whether a tax, duty or charge can be characterised as a turnover tax within the meaning of Article 33 of the Sixth Directive, it is necessary, in particular, to determine whether it has the effect of jeopardising the functioning of
Det følger heraf, at turismeafgifterne ikke er en forbrugsafgift, der belaster den endelige forbruger
Third, since the charges to promote tourism are calculated, subject to certain exemptions, on the basis of an overall annual turnover, it is not
af varen, men derimod afgifter på de af turismen berørte virksomheders aktiviteter.
undertakings involved in tourism.
Selv hvis det lægges til grund, at de i hovedsagerne omhandlede bidrag anvendes generelt eller tilnærmelsesvis generelt i de berørte delstater, er dette således ikke tilstrækkeligt til, at de kan betegnes som omsætningsafgifter i sjette direktivs artikel 33's forstand, da de ikke rammer den erhvervsmæssige omsætning på tilsvarende måde som moms.
Thus, even on the assumption that the charges at issue in the main proceedings are generally or almost generally applicable in the federal Länder in question, that would not suffice for them to be classified as turnover taxes within the meaning of Article 33 of the Sixth Directive, inasmuch as they are not levied on commercial transactions in a manner comparable to VAT.
»Rådets sjette direktiv 77/388/EØF af 17. maj 1977 om harmonisering af medlemsstaternes lovgivning om omsætningsafgifter — Det fælles merværdiafgiftssystem: ensartet beregningsgrundlag særlig dettes artikel 33, er ikke til hinder for et bidrag som dem, der er indført ved Steiermärkisches Tourismusgesetz, Tiroler Tourismusgesetz og Kärntner Fremdenverkehrsabgabegesetz, som skal betales af de virksomheder i en delstat, der har en økonomisk interesse i turismen, og som principielt beregnes på grundlag af den artige omsætning og ikke er forbundet med en fradragsret for indgående afgift*
'The Sixth Council Directive (77/388/EEC) of 17 May 1977 on the harmonisation of the laws of the Member States relating to turnover taxes — Common system of value added tax: uniform basa of assessment, and in particular Article 33 thereof, does not preclude a charge of the kind introduced by the Steiermärkische Tourismusgesetz, the Tiroler Tourismusgesetz and the Kärntner Fremdenverkehrsabgabegesetz, which is payable by traders in a federal Land who have an economic interest in tourism, which is calculated, in principle, on the basis of annual turnover and from which input tax is not deductible.'
— fordeling af pensionsrettigheder under en
Preliminary ruling (Officials — Pension rights — Apportionment of pension rights in divorce proceedings) (First Chamber)
Præjudiciel »Tjenestemænd — pensionsrettigheder skUsmisseprocedure* (Første Afdeling)
By order of 3 September 1997 the Amtsgericht Köln (Cologne Local Court) referred to the Court for a preliminary ruling two questions on the interpretation, first, of Article 6 of the EC
Generaladvokat D. Ruiz-Jarabo Colomer fremsatte forslag til afgørelse i retsmødet (Første Afdeling) den 18. marts 1999.
1985 (hereinafter 'the Staff Regulations'), in particular Article 27 of Annex VIII thereto.
Præjudiciel »Særligpræmie til oksekødsproducenter —forpligtelse til at holde dyrene på ansøgerens bedrift i en minimumsperiode — overdragelse af bedriften i denne periode ved en familieoverdragelse — virkninger med hensyn til retten til præmien* (Anden Afdeling) hvorvidt sagsøgeren kunne overføre en ret til en særlig præmie for 1991 til sin søn, til hvem han havde overdraget sin landbrugsbedrift i den periode, hvor de tilsagn, han havde givet med henblik på at opnå en sådan præmie, var gældende.
As regards, in particular, Article 27 of Annex VIII to the Staff Regulations, it must be concluded that that provision is not applicable to the main proceedings and that it is not designed to pursue the same objective as the apportionment of pension rights sought by Mrs Johannes. Consequently, it does not preclude the application of national rules such as those in question in the main proceedings.
Tvisten i hovedsagen
The second question
Den 2. maj 1991 indgav Wettwer ansøgning til Bezirksregierung om den særlige præmie for oksekødsproducenter, der er fastsat i artikel 4a, stk. 1, i forordning nr. 805/68, som ændret, for ti dyr, der var opdrættet på hans landbrugsbedrift.
By its second question, the national court is asking essentially whether Article 6 of the Treaty precludes the laws of a Member State regulating the consequences of divorce between an official of the Communities and his former spouse from causing the official to bear a heavier burden, on account of his nationality, than would be borne by an official of a different nationality in the same situation.
Ved kendelse af 16. september 1997 har Bundesverwaltungsgericht forelagt et præjudicielt spørgsmål vedrørende fortolkningen af visse bestemmelser i Rådets forordning (EØF) nr. 805/68 af 27. juni 1968 om den fælles markedsordning for oksekød, som ændret ved Rådets forordning (EØF) nr. 571/89 af 2. marts 1989, af Rådets forordning (EØF) nr. 468/87 af 10. februar 1987 om de generelle regler for ordningen med en særlig præmie til oksekødsproducenter og af Kommissionens forordning (EØF) nr. 714/89 af 20. marts 1989 om gennemførelsesbestemmelser til ordningen med en særlig præmie til oksekødsproducenter.
Mrs Johannes is claiming, pursuant to Paragraph 1587 et seq. of the Bürgerliches Gesetzbuch (German Civil Code, hereinafter 'the BGB') and Paragraph 2 of the Gesetz zur Regelung von Härten im Versorgungsausgleich (Law on the Prevention of Hardship in the Adjustment of Pension Rights) of 21 February 1983, apportionment on a pro rata basis of the pension rights acquired during the marriage by the parties to the main proceedings, including those acquired by Mr Johannes in his capacity as a Commission official.
Spørgsmålet er blevet rejst under en sag mellem Karl-Heinz Wettwer, der er landmand, og Bezirksregierung Lüneburg (herefter »Bezirksregierung«). Sagen drejer sig om,
In those circumstances, the Amtsgericht Köln decided to stay proceedings and to refer questions to the Court for a preliminary ruling.
Til støtte for det søgsmål, Wettwer herefter anlagde ved Verwaltungsgericht med påstand om, at afslaget på den særlige præmie blev annulleret, gjorde han gældende, at i sin egenskab af retssuccessor opfyldte hans søn de forpligtelser med hensyn til at holde dyrene på bedriften og til deres opfedning, der var knyttet til ansøgningen om præmie, og at betingelserne for at yde præmien derfor var opfyldt.
Article 6 of the EC Treaty (now, after amendment, Article 12 EC) does not preclude the laws of a Member State regulating the consequences of divorce between an official of the Communities and his former spouse, regard being had to the spouses' nationality as a connecting factor, from causing the official concerned to bear a heavier burden than would be borne by an official of a different nationality in the same situation.'
Bezirksregierung iværksatte herefter revisionsanke til Bundesverwaltungsgericht, som udtalte, at i mangel af udtrykkelige bestemmelser var begge de to fortolkninger og synspunkter, der var fremført, mulige. Retten udsatte sagen og har forelagt Domstolen et præjudicielt spørgsmål.
Preliminary ruling (Special premium for beef producers — Obligation to keep cattle on the applicant's holding for a minimum period — Transfer of the holding during that period by way of anticipated succession inter vivos — Effect on entitlement to the premium) (Second Chamber)
indflydelse på, og som han ikke har mulighed for at afværge, også selv om han udviser den størst mulige påpasselighed.
In proceedings brought by him before the Verwaltungsgericht (Administrative Court) for annulment of the decision refusing to grant the special premium, Mr Wettwer claimed that his son, as his successor, met the requirements connected with the premium application, relating to the keeping and fattening of the animals on the holding, so that the conditions for the grant of the premium were satisfied.
henvises til i artikel 9, stk. 3, i forordning nr. 714/89.
17 September 1992, the dismissed Mr Wettwer's
»Artikel 4a, stk 1, i Rådets forordning (EØF) nr. 805/68 af 27. juni 1968 om den fælles markedsordning for oksekød, som ændret ved Rådets forordning (EØF) nr. 571/89 af 2. marts 1989, sammenholdt med Rådets forordning (EØF) nr. 468/87 af 10. februar 1987 om de generelle regler for ordningen med en særlig præmie til oksekødsproducenter og Kommissionens forordning (EØF) nr. 714/89 af 20. marts 1989 om gennemførelsesbestemmelser til ordningen med en særlig præmie til oksekødsproducenter, skal fortolkes således, at såfremt en landbrugsbedrift overdrages ved en familieoverdragelse ('vorweggenommene Erbfolge') i den periode, hvor de tilsagn ansøgeren har givet, er gældende, overføres retten til den særlige præmie til oksekødsproducenter for 1991 ikke til den nye ejer, som har gennemført den fastsatte opdrætning og opfedning af kvæget.*
Bundesverwaltungsgericht (Federal Administrative Court) referred to the Court for a preliminary ruling a question on the interpretation of certain provisions of Regulation (EEC) No 805/68 of the Council of 27 June 1968 on the common organisation of the market in beef and veal, as amended by Council Regulation (EEC) No 571/89 of 2 March 1989, Council Regulation (EEC) No 468/87 of 10 February 1987 laying down general rules applying to the special premium for beef producers and Commission Regulation (EEC) No 714/89 of 20 March 1989 laying down detailed rules applying to the special premium for beef producers.
Generaladvokat P. Léger fremsatte forslag til afgørelse i retsmødet (Anden Afdeling) den 4. februar 1999.
Mr Wettwer appealed against that judgment to the Niedersächsische Oberverwaltungsgericht (Higher Administrative Court, Lower Saxony) which, by judgment of 26 May 1995, set aside the decision given at first instance.
Dansk tekst foreligger endnu ikke.
The main proceedings
Sag C-172/97 Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber / SIVU du plan d'eau de la Vallée du Lot et Hydro-Réalisations SARL Regler for institutionerne
That court considered that the absence in the relevant legislation of any express provision regarding the point in issue did not exclude either of the two interpretations put forward or the arguments relied on in support of them, and therefore decided to stay proceedings and refer a question to the Court.
»Voldgiftsbestemmelse — manglende opfyldelse af en kontrakt* (Tredje Afdeling)
Mr Wettwer informed the Bezirksregierung of this on 23 July 1991.
(fælleskommunal projektsammenslutning) du plan d'eau de la Vallée du Lot (herefter »SIVU«), og selskabet Hydro-Réalisations SARL (herefter »Hydro-Réalisations«) med påstand om tilbagebetaling af et forskud på 83 928 ECU, som Kommissionen har betalt med
As is apparent from the order for reference, the national court is essentially asking by that question whether Article 4a(l) of Regulation No 805/68, as amended by Regulation No 571/89, in conjunction with the provisions of Regulations Nos 468/87 and 714/89, is to be interpreted as meaning that, where an agricultural holding is transferred by way of Vorweggenommene Erbfolge' (anticipated succession inter vivos) during the currency of the undertakings given by an applicant for the 1991 special premium for beef producers, entitlement to that premium passes to the new owner, provided that the latter has satisfied the conditions laid down with regard to the keeping and fattening of the herd.
Ved stævning indgivet til Domstolens Justitskontor den 2. maj 1997 har Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber i henhold til en voldgiftsbestemmelse med hjemmel i EF-traktatens artikel 238 (tidligere artikel 181) anlagt sag mod den offentlige virksomhed SIVU
It should be noted that, under Article 4a(l) of Regulation No 805/68, as amended by Regulation No 571/89, it is the beef and veal producers applying for the special premium who are eligible to receive it, and that it is granted for male animals at least nine months old which are
henblik på gennemførelsen af et projekt med betegnelsen »Opdæmning af floden Lot.
fattened on their holdings, subject to a limit of 90 animals per calendar year and per holding.
Det er endvidere ikke bestridt, at Kommissionen forskriftsmæssigt gav kontrahenten meddelelse om sin beslutning om at opsige kontrakten ved skrivelse af 18. november 1992.
the keeping and fattening of the herd will not suffice to enable him to qualify for the premium.
Den 6. december 1990 indgik Kommissionen på Det Europæiske Økonomiske Fællesskabs vegne med SIVU og Hydro-Réalisations som solidarisk hæftende (herefter »kontrahenten«) kontrakt, hvorefter Fællesskabet skulle yde finansiel støtte til kontrahenten, som til gengæld forpligtede sig til at bygge en dæmning med et indbygget lavtryks-minivandkraftværk over floden Lot (herefter »kontrakten«).
The declarations and undertakings on the part of applicants constitute an essential element of the controls to be carried out under the scheme set up by the Community legislature for the grant of the special premium for beef producers.
Det bestemmes i kontraktens artikel 9, stk. 3, at såfremt det i tilfælde af opsigelse fremgår af efterprøvelsen af de af Kommissionen udbetalte beløb, at kontrahenten har modtaget for meget, tilbagebetaler denne omgående det for meget modtagne til Kommissionen.
The above interpretation is further borne out by the fact that under Article 9(3) of Regulation No 714/89, which expressly relates to cases in which the producer has been unable to comply with the undertaking to keep the animals on his holding as provided for in Article 2 of that regulation, entitlement to the premium is to subsist only in the event oí force majeure.
Den 31. december 1990 udbetalte Kommissionen i henhold til kontraktens bilag II, afsnit I, nr. 1, litra a), et forskud til kontrahenten på dens finansielle støtte med et beløb på 83 928 ECU, som kontrahenten modtog den 17. januar 1991.
Where an applicant for the premium transfers his holding, the transferee is not obliged or even permitted by the Community legislation to undertake to comply with the undertakings given by the transferor of the holding at the time of lodging his application.
Ved skrivelse af 18. november 1992 meddelte Kommissionen SIVU, at den opsagde kontrakten i medfør af dennes artikel 9, og anmodede kontrahenten om at tilbagebetale forskuddet på 83 928 ECU, med tillæg af renter fra tidspunktet for modtagelsen af dette beløb.
A transfer of the holding during the currency of that undertaking cannot be assimilated to a case of force majeure, or, in particular, to noncompliance with the undertaking on account of the death of the beneficiary or his inability over a long period to carry out his job, which number among the cases oí force majeure listed in Article 5 of Regulation No 1244/82 and referred to in Article 9(3) of Regulation No 714/89.
Den 8. december 1992 tilstillede Kommissionen SIVU en debitnota for forskudsbeløbet plus renter med betalingsfrist til den 28. februar 1993.
Such a transfer does not constitute an unusual and unforeseeable circumstance which was beyond the control of the party by whom it is pleaded and the consequences of which could not have been avoided even if all due care had been exercised.
Det fremgår på dette punkt af de af Kommissionen fremlagte oplysninger, dels at kontrahenten modtog et forskud på 83 928 ECU, og dels at de arbejder, som kontrahenten har udført, vedrørte projektfaserne I og II, for hvilke de afholdte udgifter ikke kunne finansieres af Fællesskabet ifølge skema 2 i bilag I til kontrakten. I skrivelse af 6. november 1992 tilbød SIVU i øvrigt at tilbagebetale hele det modtagne forskud.
Where a holding is transferred during the currency of the undertakings given by an applicant for the special premium for beef producers, the applicant loses his entitlement to the premium and the transferee cannot claim such a premium unless he himself lodges an application, accompanied by all the requisite declarations and undertakings.
Der må herefter gives Kommissionen medhold i påstanden om tilbagebetaling af forskuddet.
It follows that, in the absence of such an application by the transferee, the fact that he may himself have satisfied the conditions laid down with regard to
Europæiske Fællesskaber et beløb på 83 928 EUR, med tillæg af aftalte renter fra den 31. maj 1991 og indtil fuld betaling af det skyldige beløb.
Case C-172/97 Commission of the European Communities ν SIVU du Plan d'Eau de la Vallée du Lot et Hydro-Réalisations SARL Law governing the institutions
I øvrigt frifindes de sagsøgte.
Non-performance of a contract)
Generaladvokat S. Alber fremsatte forslag til afgørelse i retsmødet (Tredje Afdeling) den 28. januar 1999.
Since SIVU did not comply with that request, or with subsequent requests to repay the advance sent to it by the Commission, the Commission brought this action.
Dansk tekst foreligger endnu ikke.
Termination of the contract and repayment of the advance
»Artikel 238 EF (tidligere artikel 181) - voldgiftsklausul — misligholdelse af to kontrakter* (Tredje Afdeling)
Under the first paragraph of Clause 9 of the contract the latter could be terminated by any of the contracting parties on two months' notice if continuance of the work programme in Annex I became devoid of purpose.
Den 28. juli 1986 indgik Det Europæiske Økonomiske Fællesskab ved Kommissionen to kontrakter (herefter »kontrakt 147« og »kontrakt 149«).
On 6 December 1990 the European Economie Community, represented by the Commission, entered into a contract ('the contract') with SIVU and Hydro­Réalisations acting jointly and severally ('the contractor') under which the Community was to provide financial support for the contractor in return for an undertaking to construct a weir with a small low­head hydro­electric power station on the River Lot.
Ved stævning indleveret til Domstolens Justitskontor den 24. september 1997 har Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber i medfør af en voldgiftsklausul efter artikel 238 EF (tidligere artikel 181) anlagt sag mod Montorio al Vomano Kommune (herefter »Montorio«) med påstand dels om tilbagebetaling af et samlet beløb på 613 600 OOO ITL, som Kommissionen havde forudbetalt til Montorio i forbindelse med to kontrakter vedrørende planlægning og iværksættelse af et integreret system med en vind- og dieseldel samt et hydroelektrisk kraftværk, forhøjet med renter på i alt 894 557 399 ITL tillige med renter fra den 31. august 1997 indtil endelig betaling, dels om domfældelse af Vitorio til at betale Kommissionen erstatning på 50 000 000 ITL for lidt tab.
The third paragraph of Clause 9 of the contract provides that in the event of termination, if verification of the amount paid by the Commission revealed that the contractor had been overpaid, the latter was to reimburse the Commission immediately.
Den 13. oktober 1992 svarede Montorio og anmodede herved faktisk om en ny forlængelse.
of 6 November 1992, SIVU stated in any event that it had decided to reimburse the whole of the advance it had received.
turistcentrum og af beboelsesenheder i Cusciano (en lille landsby i Montorio Kommune).
Consequently, the Commission's claim for reimbursement of the advance must be upheld.
I medfør af kontrakt 147 skulle opførelsen af anlægget med vind- og dieselsystemet, der var påbegyndt i april 1986, afsluttes den 30. november 1988.
From the information supplied by the Commission it appears that the contractor received an advance of ECU 83 928 and that the work it completed related to stages I and II of the project, expenditure which was not eligible for Community financing, in accordance with Table 2 of Annex I to the contract. In its letter
Montorio foretog ikke nogen tilbagebetaling.
The remainder of the application is dismissed;
I januar og september 1987 opfordrede Kommissionen skriftligt Montorio til at rette sig efter kravene om forelæggelse af rapporter i artikel 4.3 i kontrakt 147.
SIVU du plan d'eau de la Vallée du Lot, otherwise known as SIVU du pays d'accueil de la Vallée du Lot, and Hydro-Réalisations SARL are jointly and severally ordered to pay the costs.'
I medfør af kontrakt 149 skulle man senest i maj 1988 afslutte det heraf omfattede arbejde, der vedrørte et hydroelektrisk anlæg på 300 kW.
Case C-334/97 Commission of the European Communities ν Comune di Mon torio al Vomano Law governing the institutions
Ved skrivelse af 3. november 1987 imødekom Kommissionen Montorio's ansøgning om forlængelse af opførelsestiden indtil den 31. maj 1989.
(Article 238 EC (ex Article 181) Arbitration clause — Non-performance of two contracts) (Third Chamber)
I november 1988 og i marts 1989 fandt Kommissionen at måtte fremsætte påmindelse til Montorio om pligterne ifølge artikel 4.3 i kontrakt 147.
By application lodged at the Court Registry on 24 September 1997, the Commission of the European Communities brought an action under an arbitration clause entered into pursuant to
Ved skrivelse af 18. september 1991 oplyste Montorio over for Kommissionen, at turistcentret og boligbebyggelsen i Cusciano ikke ville blive gennemført som oprindeligt planlagt, og at det derfor var nødvendigt at foretage en ændring af det oprindelige projekt.
By letter of 18 September 1991, Montorio told the Commission that the tourist and residential centre in Cusciano would not be built as initially planned and that, as a consequence, the original project had to be modified.
Montorio skønnede, at arbejdet ville blive afsluttet til den 31. december 1992. Kommunen garanterede, at der ville være økonomisk dækning for det projekt, som ikke var sikret af Det Europæiske Fællesskab.
Montorio envisaged that the work would be completed by 31 December 1992.