natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Ifølge sagsøgerne har Kommissionen navnlig på grundlag af de dokumenter, som var vedlagt ansøgningen om godtgørelse, undladt at undersøge, om der forelå særlige omstændigheder, der kunne begrunde en godtgørelse.
(Officials — Change of posting — Duty to state reasons — Principle of the protection of legitimate expectations — Duty to pay due regard to welfare of officials,)(Fifth Chamber)
Broekman Motorship fremlagde i den forbindelse et oprindelsescertifikat udstedt af de sydkoreanske myndigheder.
Case T-144/96 Υ ν European Parliament Staff Regulations of Officials
Det må konstateres, at Kommissionen har lagt til grund, at der ikke forelå særUge omstændigheder i nærværende sag, uden at den dog har anført nogen begrundelse herfor.
(Officials — Criminal conviction —Disciplinary sanction — Removal from post — Duty to state reasons — Duty to pay due regard to welfare of officials9(Fifth Chamber)
Kia Motors Nederland betalte det opkrævede beløb til Broekman Motorships, som indbetalte det til toldmyndighederne.
Case T-219/96 Υ ν European Parliament Staff Regulations of Officials
Ved beslutning af 8. april 1997 rettet til Kongeriget Nederlandene (herefter »den anfægtede beslutning«) afgjorde Kommissionen, at en godtgørelse af importafgifterne ikke var berettiget
(Officials —Article 88 of Staff Regulations — Suspension — Withholding of remuneration — Entitlement to pension — Damages) (Fifth Chamber)
»1) Kommissionens beslutning af 8. april 1997, der er rettet til Kongeriget Nederlandene, og som vedrører en ansøgning om godtgørelse af importafgifter, annulleres.
Case T-28/97 Agnès Hubert ν Commission of the European Communities Staff Regulations of Officials
Sag T-109/96 Gilberte Gebhard / Europa-Parlamentet Regler for institutionerne
Case T-lll/96 ITT Promedia NV ν Commission of the European Communities Competition
»Tjenestemænd—hjælpeansatte — hjælpeansatte tolke underEuropa-Parlamentets samlinger — lovligheden af deres fællesskabsskattepligt* (Tredje Udvidede Afdeling)
(Competition — Actions for annulment — Rejection of a complaint — Article 86 of the EC Treaty —Abuse of a dominant position —Actions before national courts — Right of access to the courts — Claim for performance of an agreement — Manifest error of assessment — Obligation to carry out an examination — Error of characterisation — Inadequate statement of reasons) (Fourth Chamber, Extended Composition)
Forenede sager T-202/96 og T-204/96 Andrea von Löwis og Marta Alvarez-Cotera / Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber Regler for institutionerne
Legal and factual background to the dispute as to 80% by ITT World Directories Enterprises Inc., which in its turn is a wholly-owned subsidiary of ΓΤΤ Corporation, the latter two companies being both incorporated under United States law.
»Freelance-konferencetolke — lovligheden af deres fællesskabsskattepligt* (Tredje Udvidede Afdeling)
The applicant, ΓΤΤ Promedia NV, formerly NV Promedia, is a company incorporated under Belgian law whose main business is concerned with the publication of commercial telephone directories in Belgium.
»Den Europæiske Socialfond — beslutning om at nedsætte to tilskud — annullationssøgsmål — faktisk og regnskabsmæssig attestation — ingen kompetence for det nationale organ — begrundelse — ret til kontradiktion* (Fjerde Afdeling)
a second agreement dated 9 May 1984 ('the agreement of 9 May 1984') which conferred on NV Promedia the exclusive right, for a period of ten years commencing on 1 January 1985 and ending upon publication of the complete tenth edition of the official telephone directories, to publish and distribute the official telephone directory in RTTs name and commercial directories in its own name.
Ifølge artikel 1, stk. 2, Utra a), i Rådets afgørelse 83/516/EØF af 17. oktober 1983 om Den Europæiske Socialfonds opgaver (herefter »afgørelse 83/516«) deltager fonden i finansieringen af foranstaltninger vedrørende erhvervsuddannelse og erhvervsvejledning.
Having requested Belgacom, by letters of 10 May, I July and 27 July 1994, to make it a fair, reasonable and non-discriminatory offer for the supply of data relating to subscribers (hereinafter 'subscriber data'), the applicant again brought an action against Belgacom on 16 August 1994, summoning it to appear before the President of the Brussels Tribunal de Commerce in summary proceedings for an injunction.
Artikel 6, stk. 1, i Kommissionens beslutning af 83/673/EØF af 22. december 1983 vedrørende forvaltningen af Den Europæiske Socialfond (ESF) (herefter beslutning »83/673«) præciserer, at medlemsstaternes anmodninger om udbetaling skal tilgå Kommissionen inden for en frist på ti måneder efter foranstaltningernes afslutning.
Belgacom and the applicant entered into negotiations in 1993 with a view to concluding a new agreement. As the two parties were unable to agree terms, on 12 July 1994 Belgacom decided to cease its cooperation with the applicant and to seek another partner for the publication of telephone directories from 1 January 1995.
Faktiske omstændigheder og retsforhandlinger
At the same time, the applicant intensified its activities in relation to the canvassing and sale of advertising space in preparation for the 1995 edition of its directories.
I artikel 1 i Rådets forordning (EØF) nr. 2950/83 af 17. oktober 1983 om gennemførelse af afgørelse 83/516 (herefter »forordning nr. 2950/83«) opregnes de udgifter, der kan ydes tilskud til af Den Europæiske Socialfond (herefter »ESF«).
Having commissioned an expert to determine a fair, reasonable and non-discriminatory price for the subscriber data, the President of the Brussels Tribunal de Commerce delivered a judgment on II June 1996 in which he allowed the applicant's claim and declared that the price should be established in accordance with the expert's findings.
11988 indgav Departamento para os Assuntos do Fundo Social Europeu (Departementet for Anliggender vedrørende Den Europæiske Socialfond, herefter »DAFSE«, som henhører under det portugisiske Arbejds- og Socialministerium) på vegne af Den Portugisiske Republik og til fordel for sagsøgeren to ansøgninger om tilskud for regnskabsåret 1988 til ESFs tjenestegrene; ansøgningerne vedrørte henholdsvis et erhvervsuddannelsesprojekt for unge portugisere, der søger arbejde for første gang (sag nr. 881311 PI) og et erhvervsuddannelsesprojekt for øget specialisering og genbrug under hensyntagen til den økonomiske krise (sag nr. 880249 P3).
On 21 October 1994 Belgacom and GTE Information Services Inc., a company incorporated under United States law, created a joint venture company to publish telephone directories in Belgium, Belgacom Directory Services SA ('BDS'), the two partners holding 80% and 20% of its shares respectively. BDS, a company incorporated under Belgian law, commenced its activities in 1995.
Ifølge artikel 5, stk. 1, i forordning nr. 2950/83 medfører godkendelse fra ESF af en ansøgning om tilskud udbetaling af et forskud på 50% af det bevilgede tilskud på den dato, der er anført for uddannelsesforanstaltningens begyndelse.
On the same day, 13 July 1994, Belgacom issued a press release in which it warned its customers that any canvassing or sales activities engaged in by the applicant for the 1995 edition of its telephone directories were undertaken without the authorisation of Belgacom and fell outside the scope of any contractual relationship.
I medfør af forordningens artikel 5, stk. 4, skal anmodninger om udbetaling af saldobeløb indeholde en detaljeret redegørelse for indholdet, resultaterne og finansieringen af den pågældende foranstaltning, og medlemsstaten skal attestere den faktiske og regnskabsmæssige rigtighed af de i udbetalingsanmodningerne indeholdte oplysninger.
Belgacom also informed its customers that it had decided to publish the white and yellow pages of its official telephone directory itself, in cooperation with a partner specialising in that field.
De to projekter blev godkendt ved to kommissionsbeslutninger, der blev meddelt sagsøgeren ved skrivelser fra DAFSE af 25. maj 1988.
On 22 July 1994 the applicant brought a action against Belgacom, summoning it to appear before the President of the Brussels Tribunal de Commerce (Commercial Court) in summary proceedings for an injunction.
Den 14. juli 1988 modtog sagsøgeren i medfør af artikel 5, stk. 1, i forordning nr. 2950/83 et forskud på 50% af tilskudsbeløbene fra ESF og fra OSS/IGFSS.
By letter of 24 March 1995 the BIPT, having received a copy of that agreement, informed the applicant that it had been granted a provisional authorisation.
Det fremgår af artikel 6, stk. 1, i forordning nr. 2950/83, at såfremt tilskuddet fra ESF ikke anvendes på de i godkendelsesbeslutningen fastsatte betingelser, kan Kommissionen suspendere, nedsætte eUer lade tilskuddet bortfalde efter at have givet den pågældende medlemsstat lejlighed til at fremkomme med sine bemærkninger.
The letter stated that the authorisation could become definitive once the financial conditions of the agreement had been modified to correspond with the fair, reasonable and non-discriminatory conditions to be determined by the BIPT.
Efter at have gennemført de to uddannelsesforanstaltninger anmodede sagsøgeren DAFSE om at få udbetalt saldobeløbet af de bevilgede tilskud.
By letter of 29 March 1995 Belgacom gave the applicant formal notice requiring it to comply with its contractual obligations under Article XVI(2) of the agreement of 9 May 1984.
Ved stævning indleveret til Rettens Justitskontor den 10. juli 1995 har sagsøgeren anlagt sag til annullation af den beslutning, hvorved Kommissionen nedsatte de to tilskud fra ESF, som sagsøgeren havde fået meddelelse om i DAFSE's skrivelse af 11. maj 1995.
The Commission separated the complaint into two parts: the complaint against Belgacom's conduct was registered under No IV/35.268 (hereinafter 'complaint No IV/35.268') and that against the relevant Belgian provisions under No 94/5103 SG(94) A/23203.
Den 2. februar 1990 meddelte DAFSE sagsøgeren, at selskabets anmodning om udbetaling af saldobeløb under sag nr. 881311 PI var blevet fremsendt til Kommissionen efter en den 30. oktober 1989 foretagen attestation af udgifternes faktiske og regnskabsmæssige rigtighed, men at et beløb på 6 491 845 PTE ikke var tilskudsberettiget.
In complaint No IV/35.268, the applicant asserted that Belgacom had abused a dominant position, contrary to Article 86 of the Treaty, by:
Den 9. december 1996 traf Kommissionen de anfægtede beslutninger om at fratrække støttebeløbet.
(i) communicating to the applicant's existing or potential customers false, misleading and disparaging statements concerning the applicant;
Den 16. oktober 1991 anmodede sagsøgeren DAFSE om at angive datoen for udbetaling af saldobeløbene af tilskuddene for de to allerede gennemførte projekter.
That demand for performance of the agreement of 9 May 1984 gave rise to a third set of legal proceedings between Belgacom and the applicant (hereinafter 'Belgacom's third action').
Den 24. oktober 1991 svarede DAFSE, at man afventede en redegørelse og et revisionsresultat.
On 14 April 1995 Belgacom made a summary application to the President of the Brussels Tribunal de Commerce, seeking an order that the applicant, pursuant to Article XVI(2) of the agreement of 9 May 1984, should transfer to Belgacom various items of data, commercial know-how and intellectual property rights.
Da DAFSE ikke fremsendte disse to dokumenter, anlagde sagsøgeren den 17. september 1993 sag mod den portugisiske stat i medfør af artikel 69 i Lei do Processo dos Tribunais Administrativos m. 262/85 af 16. juü 1985 (lov om rettergangsmåden ved forvaltningsdomstolene; herefter »LPTA«) med påstand om anerkendelse af selskabets ret til udbetaling af saldobeløbene.
By judgment of 19 June 1995 the President of the Tribunal de Commerce declared that the action did not fulfil the criteria for summary proceedings and dismissed it as unfounded.
Ved kendelse afsagt den 28. maj 1997 i sagen Proderec mod Kommissionen, fandt Retten, at Kommissionen gennem vedtagelsen af de omtvistede beslutninger stiltiende havde tilbagekaldt den anfægtede retsakt med den begrundelse, at den ikke opfyldte kravene til begrundelse af en beslutning om nedsættelse af et oprindeligt bevilget fæUesskabstilskud.
refusing to supply to the applicant the subscriber data needed for the production of directories on terms which were fair, reasonable and non-discriminatory;
Retten antog også, at tilbagekaldelsen af den anfægtede retsakt havde skabt samme virkninger som en annuUationsdom og ikke berørte sagsøgerens adgang til at anfægte lovligheden af de omtvistede beslutninger under et særskilt søgsmål.
(iii) imposing excessive and/or discriminatory prices for the sale of the subscriber data in question;
Retten udledte heraf, at sagsøgeren ikke længere havde nogen interesse i annullation af den anfægtede retsakt, således at sagen var blevet uden genstand, og at det derfor var ufornødent at træffe afgørelse i sagen.
(v) requiring the applicant to surrender to it its industrial and commercial know-how in accordance with contractual commitments binding the two parties.
Ved stævning indleveret til Rettens Justitskontor den 27. marts 1997 har sagsøgeren anlagt denne sag med påstand om annullation af de omtvistede beslutninger.
In April 1997 the Commission reached a settlement with Belgacom regarding the conditions of access to the subscriber data, following which the applicant withdrew that head of complaint.
Den 9. september 1994 gav DAFSE sagsøgeren meddelelse om de attesteringsafgørelser, der var truffet efter gennemgangen afanmodningerne om udbetaling af saldobeløb, og anmodede herved sagsøgeren om inden 30 dage at tilbagebetale et samlet beløb på 62 856 998 PTE.
Following the summary proceedings, substantive proceedings were initiated on 7 August 1995 by Belgacom and BDS before the President of the Brussels Tribunal de Commerce in which they sought an order requiring the applicant to pay damages.
Den 10. oktober 1994 anlagde sagsøgeren sag ved Tribunal Administrativo do Círculo, Lissabon, til prøvelse af dette tilbagebetalingspålæg, hvorunder sagsøgeren navnUg gjorde gældende, at DAFSE's eventuelle fordring var forældet.
By judgment of 11 December 1996 the President of the Tribunal de Commerce declared that the exclusivity clause in the agreement of 9 May 1984 infringed Article 85(1) of the EC Treaty and that, since that clause went to the very essence of the agreement, the entire agreement was void under Article 85(2) of the EC Treaty. He therefore dismissed the action as unfounded.
Første anbringende, overtrædelse af de gældende bestemmelser, der følger af DAFSE's anden attestation
He held that it had not been shown that the institution of the proceedings was frivolous and vexatious, and therefore also dismissed the applicant's counterclaim as unfounded.
Parternes argumenter
procedure before the
Ifølge sagsøgeren fandt den anden faktiske og regnskabsmæssige attestation, DAFSE foretog i 1994, således klart sted efter udløbet af den frist, som er fastsat i de ovennævnte bestemmelser.
By letter of 21 December 1995 the Commission notified the applicant of its final decision to reject the first and second heads of complaint No IV/35.268. No action has been brought before the Court of First Instance concerning the rejection of those heads of complaint.
— Anbringendets andet led
The contested decision
Den 25. maj 1995 anmodede sagsøgerens advokat DAFSE om at fremsende en attestering eUer bekræftet kopi af beslutningen om godkendelse af anmodningen om udbetaling af saldobeløbet
By decision of 21 May 1996 (hereinafter 'the contested decision'), communicated to the
af saldoen, da man gav sagsøgeren oplysning den 2. februar 1990 om gennemførelsen af den faktiske og regnskabsmæssige attestation, er ikke af en sådan karakter, at den kan påvirke lovligheden af de omtvistede beslutninger, idet artikel 7 i beslutning 83/673 på ingen måde pålægger medlemsstaterne og Kommissionen straks at underrette modtageren om eksistensen af mistanke vedrørende rigtigheden af de oplysninger, der er forelagt til støtte for en anmodning om saldoudbetaling.
which were the subjectmatter of the statement of objections of 20 December 1995 had no bearing on the applicant's inability to obtain authorisation.
Sagsøgeren har gjort gældende, at DAFSE har overskredet sine beføjelser på området efter artikel 5, stk. 4, i forordning nr. 2950/83 og artikel 2, stk. 1, Utra d), i det portugisiske lovdekret nr. 3791.
applicant by letter of the same date, the Commission definitively rejected the fourth and fifth heads of complaint No IV/35.268, concerning Belgacom's allegedly vexatious litigation and the claim for performance of Article XVI(2) of the agreement of 9 May 1984 requiring the transfer to Belgacom of the applicant's industrial and commercial know-how.
Disse bestemmelser begrænser DAFSE's kompetence til alene at foretage den faktiske og regnskabsmæssige attestation af de oplysninger, der er vedlagt anmodningen om betalingen af saldobeløbet af ESFs tilskud.
The pricing practices which were the subjectmatter of the statement of objections of 20 December 1995 did not prevent the applicant from obtaining an authorisation allowing it to publish directories.
DAFSE kan alene udøve sin ret til at foretage den faktiske og regnskabsmæssige attestation på det tidspunkt, hvor anmodningen om betaling af restbeløb fremsendes.
The first plea: manifest error of assessment of Belgacom's pricing practices, resulting in an inadequate statement of reasons
EndeUg bemærkes, at der ikke er fastsat nogen særlig frist i EF-lovgivningen, hverken hvad angår medlemsstatens pligt til at underrette Kommissionen, når den har formodning om visse uregelmæssigheder, eller hvad angår Kommissionens kompetence til at nedsætte tilskuddet fra ESF.
According to the first of the two cumulative criteria set out by the Commission in the contested decision, legal proceedings can be characterised as an abuse, within the meaning of Article 86 of the Treaty, only if they cannot reasonably be considered to be an attempt to assert the rights of the undertaking concerned and can therefore only serve to harass the opposing party.
Selv om det måtte antages, at denne pligt må opfyldes, og denne kompetence varetages inden for en rimelig frist, må det følgeUg understreges, at sagsøgeren i sagen ikke har gjort gældende, at det lange tidsrum, meUem de forskellige handlinger fra DAFSE's og Kommissionens side, var urimeligt og følgeUg som sådant måtte påvirke lovligheden af de omtvistede afgørelser, uanset at sagsøgeren nævner disse forskellige tidsrum.
Furthermore, when applying that criterion, it is not a question of determining whether the rights which the undertaking concerned was asserting when it brought its action actually existed or whether that action was well founded, but rather of deterrnining whether such an action was intended to assert what that undertaking could, at that moment, reasonably consider to be its rights.
Sagsøgeren har bemærket, at DAFSE har anvendt et kriterium om »en rimelig karakter« og en »sund økonomisk forvaltning« for at foretage den anden faktiske og regnskabsmæssige attestation, som sagsøgeren fik kendskab til den 9. september 1994.
In its letter of 21 December 1995 the Commission stated that Belgacom's first counterclaim did not constitute an abuse, because Belgacom had merely asserted a right 'resulting from the situation of [the applicant] before the authorisation required by law had been obtained'.
Men dels var DAFSE ikke kompetent til at anvende et sådant kriterium i forbindelse med den faktiske og regnskabsmæssige attestation, DAFSE skulle foretage, dels blev dette kriterium ikke anvendt i forbindelse med den første attestation af 30. oktober 1989.
The applicant argued in response, in its letter of 9 February 1996, that that approach completely ignored the fact that its initial failure to obtain an authorisation was caused by Belgacom's pricing practices, which had been the subject of close scrutiny in the statement of objections of 20 December 1995.
— Karakteren og betydningen af den faktiske og regnskabsmæssige attestation
Under Article 113(2) of the 1991 Law, only Belgacom and persons authorised by the BIPT were entitled to publish telephone directories.
Tværtimod viser DAFSE's holdning, at myndigheden opfylder de pligter, som denne lovgivning pålægger den, navnlig ved artikel 7 i beslutning 83/673.
The first plea is in fact in two parts, the first part alleging a manifest error of assessment and the second alleging an inadequate statement of reasons.
Sagsøgeren kan ikke påberåbe sig en inkompetence ratione temporis for DAFSE til at udføre de attestationshandUnger, som nævnes i skrivelsen af 9. september 1994.
In the first part the applicant submits in essence that point 16 of the contested decision is based on a manifest error of assessment.
For det første kan disse handlinger ikke betragtes som et udtryk for en ny faktisk og regnskabsmæssig attestation i den forstand, der forudsættes i artikel 5, stk. 4, i forordning nr. 2950/83.
In that regard, the Court finds, first, that it must reject the applicant's argument that the Commission wrongly concluded that the pricing practices
Desuden kan det ikke hævdes — når de afgørelser, DAFSE har truffet efter den faktiske og regnskabsmæssige attestation af 30. oktober 1983, ikke kan sidestilles med en attestation efter artikel 5, stk. 4, i forordning nr. 2950/83 — at myndigheden ved denne lejlighed overskred sine beføjelser vedrørende attestation.
In those circumstances, an examination of the question whether the applicant's lack of authorisation was due to Belgacom's pricing practices could not have shown that Belgacom's first action was not intended to assert what that company could, at the moment when it brought that action, have reasonably considered to have been its rights and that the action only served to harass the applicant.
Det forhold, at DAFSE ikke adviserede sagsøgeren om den mistanke, man nærede med hensyn til sagsøgerens anmodning om udbetaling
That question was therefore irrelevant to the question whether the
Det følger heraf, at anvendelsen af det af sagsøgeren kritiserede kriterium ikke medførte en tilsidesættelse af traktatens artikel 190.
publishing of telephone directories, to be its rights.
Parternes argumenter
first criterion was satisfied.
Ifølge sagsøgeren er de to omtvistede afgørelser behæftet med magtfordrejning henset til de omstændigheder, hvorunder de blev truffet.
As for the second part of the first plea, the contested decision therefore sets out the considerations on which the Commission based its view and thus enabled the applicant to challenge the correctness of that part of the contested decision and the Court to exercise its power of review.
De uregelmæssigheder, der henvises til i de omtvistede beslutninger, er ikke — altså i modsætning til det af sagsøgeren hævdede — blevet godtgjort på grundlag af et kriterium, som ikke fandtes blandt de betingelser, som gjaldt for udbetaling af de nævnte tilskud.
The second plea: manifest error of assessment of the relevant Belgian provisions governing the publication of telephone directories
Konkret har sagsøgeren blot henvist til de omstændigheder, hvorunder de omtvistede beslutninger blev truffet uden at præcisere de særlige forhold, der skulle godtgøre magtfordrejning.
In such circumstances, an examination of the question whether the relevant Belgian provisions governing the publishing of telephone directories were compatible with Community law could not have shown that the objective of Belgacom's first two actions was not to assert what Belgacom, at the moment when it brought those actions, could reasonably consider to be its rights under those provisions and that the two actions therefore served only to harass the applicant.
Andet anbringende, tilsidesættelse af traktatens artikel 190
Consequently, that question fell to be considered in the examination of the merits, which was a matter for the national court hearing Belgacom's first two actions.
Fjerde anbringende, krænkelse af sagsøgerens ret til kontradiktion
Arguments of the parties