natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Oprettelsen af det nye selskab har nemlig i praksis medført, at der er forsvundet en uafhængig konkurrent på fælles markedets territorium.
The setting-up of the new company has in effect removed an independent competitor within the common market. ECA will no longer be able to maintain business relations with German customers
ECA må ikke længere have kommercielle forbindelser med disse tyske kunder, og må ej heller skaffe sig nye kunder med henblik på udlejning af maskiner samt med henblik på levering af tjenesteydelser i form af udskæring og trykning.
ECA's competitive position in relation to third parties which are free to supply cutting and printing services to Cekacan customers is also undermined, even though ECA is in theory free to meet orders for services which it receives direct in cases where customers refuse to go through Ceka Europe.
Nr. L 299/69 c) Fornyet ikrafttrædelse af aftalen fra 1982
No L 299/69
(40) todens indførelse i fællesmarkedets øvrige lande ville blive meget vanskeligere, såfremt A & R skulle beslutte selv at lancere den uden at medinddrage ECA, der er en fællesskabsvirksomhed med stor erfaring med hensyn til pap og papemballage, og som allerede har høstet frugterne af sin erfaring med indførelsen af produktionsmetoderne i Tyskland.
The 'main agreement' clause which provides for the revival of the 1982 agreement also makes provision for a shareout of customers between A & R and ECA aimed at reverting to the situation prevailing prior to the setting up of Ceka Europe.
Med samarbejdet mellem de to virksom heder kan der forventes en hurtigere stigning i antallet af Cekacan-kunder i de lande, der er dækket af samarbejdet, og dermed vil den nye emballageproduktionsmetode kunne anvendes over alt på gode leverings- og servicebetingelser.
This shareout is guaranteed by the agreement, which assigns ECA the territory of Germany (exclusive rights) and prohibits it from using the processes concerned (hiring of machinery) outside the territory assigned, except in response to an unsolicited request.
Hovedaftalens klausul vedrørende fornyet ikrafttrædelse af den tidligere aftale fra 1982 fastsætter lige ledes en fordeling af kunderne mellem A & R og ECA, hvis formål er en faktisk tilbagevenden til situationen forud for oprettelsen af Ceka Europe. Denne fordeling sikres via de aftalebestemmelser, der forbeholder det tyske territorium for ECA (eksklusivitet), og som forhindrer ECA i at udnytte disse produktionsmetoder (leje af maskiner) uden for det tildelte territorium, omend det har ret til at imødekomme spontane henvendelser. (41)
difficult if A & R decided to undertake the operation alone without the cooperation of ECA, a Community firm with experience in the paperboard and paperboard packaging sectors which already has the benefit of its experience in introducing the processes in Germany. The cooperation between the two firms should result in a more rapid increase in the number of Cekacan customers in the countries covered by the cooperation arrangement and, consequently, it will be possible for the new packaging process to be used everywhere in the best conditions as regards the provision of supplies and assistance.
Denne fordeling af kunderne og opretholdelsen af ECA's eneret på tysk territorium indebærer begrænsning af konkurrencen mellem ECA og A & R. A & R eller Ceka Europe vil få afbrudt deres kommercielle forbindelser med disse kunder, fordi de på tysk territorium kun kan levere maskiner til ECA, og fordi dette selskab ikke længere kan udleje sådanne maskiner uden for dette territorium. (42)
Such a shareout of customers and maintenance of ECA's exclusive rights in German territory result in restrictions of competition between ECA and A & R. The business relations of A & R and Ceka Europe with such customers will be interrupted since those companies will be able to supply only ECA with machines in German territory and ECA will no longer be able to propose leasing such machines outside Germany.
Brugerne, dvs. fødevarevirksomheder, der emballerer sine produkter, og de endelige forbrugere, der køber den emballerede vare, vil få en rimelig andel af den fordel, der følger af aftalerne.
Users — the food manufacturer packaging its products and the final consumer buying the packaged products — will receive a fair share of the benefits deriving from the agreements.
I første omgang vil begge grupper nyde godt af, at der på markedet findes et nyt produkt, som må betragtes som en betydelig teknisk nyskabelse.
Firstly, both already benefit from the fact that a new product, which must be regarded as an appreciable technological innovation, is available on the market.
I anden omgang kan det forventes, at konkurrencen på det pågældende marked (emballager af glas, plast, metal osv. til tørre fødevarer, der er følsomme over for ilt) øges som følge af den større udbredelse af de nye metoder med de forventelige virkninger på emballagepriserne. lagepriserne.
Secondly, competition on the market in question (glass, plastic, metal, etc. packaging for dry oxygensensitive foodstuffs) will become keener on account of extensive marketing of the new methods, with foreseable effects on packaging prices.
De anmeldte aftaler pålægger ikke de pågældende virksomheder begrænsninger, som ikke er nødven dige for at nå de tilstræbte mål :
The agreements notified do not impose on the firms concerned any restrictions which are not essential in order to achieve the objectives laid down :
Hvad angår ECA's udnyttelse af lignende produktionsprocesser, findes der ikke noget egentligt forbud.
ECA is not actually prohibited from using similar processes.
ECA har kun pligt til på forhånd at under rette licensgiveren, såfremt ECA skulle beslutte at markedsføre lignende produktionsmetoder.
It is merely obliged to inform the supplier beforehand if it decides to sell similar processes.
Denne forpligtelse udgør ikke en mærkbar konkurrencebegrænsning, dels på grund af den konkurrencefremmende virkning af enerettens afskaffelse, dels fordi tabet af eneretten kun vil forhindre ECA i at udnytte en anden metode, såfremt ECA har grunde til ikke at tro på det nye produkt, som ECA i øvrigt har gode forudsætninger for at lancere.
This obligation does not constitute a substantial restriction of competition since termination of exclusive rights will have the effect of promoting competition and loss of exclusive rights will prevent ECA from using another method only if it has reason to doubt the success of the new product, which it would be in a good position to launch.
De anmeldte aftaler opfylder de nødvendige forud sætninger for at opnå fritagelse i henhold til Trak tatens artikel 85, stk. 3.
The agreements notified fulfil the conditions necessary for the application of Article 85 (3) of the Treaty.
Cekacan-emballagen er nem lig et nyt produkt, der er en betydelig teknisk nyskabelse, og som vil kunne erobre en stor andel af det pågældende marked.
Cekacan is a new product representing a substantial technological innovation which could reach a key position on the market concerned.
Cekacan-emballagen har visse fordele fremfor de traditionelle emballagemetoder og tiltaler en del af forbrugerne, samtidig med at den opfylder et behov på markedet.
Cekacan packaging has certain advantages over traditional methods and meets both the preferences of a section of consumers and a market requirement.
Aftalerne har til formål — gennem samarbejde mellem maskin- og emballagematerialeproducenten og den virksomhed, der havde fået overdraget den kommercielle udnyttelse af disse produktionsmetoder på tysk territorium — at sikre en større anvendelse på fællesmarkedets territorium af den nye emballage, der i den indledende periode kun markedsførtes på tysk territorium. Produktionsme-
The object of the agreements is to extend throughout the common market the use of this new packaging, sales of which were initially confined to Germany, through cooperation between the producer of the machinery and packaging materials and the firm which had been responsible for exploiting the processes in Germany.
havde i henhold til aftalen fra 1982, og som sikrede ECA's salg på tysk territorium.
agreed to give up the position which it held under the 1982 agreement, which guaranteed its sales in German territory.
Endvidere er ECA's salg i forbindelse med Cekacanemballage uden for Tyskland også indirekte sikret ved, at ECA kan reagere på direkte henvendelser fra kunder uden for Tyskland, der ikke vil handle med Ceka Europe, og ved at kunne eksportere emballerede færdigvarer.
Furthermore, the option granted ECA of meeting orders from customers outside Germany who refuse to go through Ceka Europe, and exports of packaged finished products will also indirectly guarantee ECA's sales for Cekacan applications outside Germany.
Som følge af Kommissionens bemærkninger har parterne accepteret at foretage en række ændringer af deres aftale.
As a result of the Commission's comments, the parties agreed to make a number of amendments to their agreement.
Fritagelsen kan derfor først få virkning fra meddelelsesdatoen for den ændrede aftale.
Consequently, the date on which the exemption may come into effect is that of the notification of the amended agreement.
I det foreliggende tilfælde er det hensigtsmæssigt under hensyntagen til den skarpe konkurrence på det pågældende marked og samarbejdsaftalens karakter at indrømme fritagelse for en periode på 10 år —
In this case, in view of the highly competitive nature of the market concerned and the characteristics of the cooperation agreement, it would be appropriate to grant an exemption for a period of 10 years,
— Muligheden for at kunne· opsige samarbejdsaftalen med den virkning, at licensaftalen med en fordeling af kunderne mellem A & R og ECA på ny træder i kraft, er nødvendig, da den udgør en sikkerhedsforanstaltning, således at de to kontrahenter kan engagere sig i det påtænkte samarbejde uden alt for store risici. A & R kan således nyde godt af ECA's erfaring og samarbejde til fremme af metodens kommercielle udnyttelse, uden dog at miste muligheden for som indehaver af patenter og knowhow samt som fabrikant af maskiner og laminerede produkter at bevare kontrollen med transaktionen, og A & R kan efter den indledende periode på tre år henvise ECA til den markeds stilling, der følger af aftalen fra 1982, og således selv genoptage udnyttelsen af produktionsmetoderne i alle fællesmarkedets lande, undtagen Tyskland. I henhold til Traktatens artikel 85, stk. 3, erklæres bestemmelserne i Traktatens artikel 85, stk. 1, — med virkning fra den 27. april 1989 til den 26. april 1999 — uanvendelige på den samarbejdsaftale mellem A & R og ECA, der blev indgået den 17. februar 1987. Artikel
Pursuant to Article 85 (3) of the Treaty, the provisions of Article 85 (1) of the Treaty are hereby declared inapplicable for the period 27 April 1989 to 26 April 1999 to the cooperation agreement concluded between A & R and ECA on 17 February 1987.
Denne beslutning er rettet til Åkerlund & Rausing, Box 22, S-22100 Lund, Sverige, og Europa Carton Aktiengesellschaft, Spitaler Straße 11, D-2000 Hamburg 1. I øvrigt er ECA sikret retten til, såfremt selskabet finder det økonomisk mere gunstigt, at vende tilbage til den tidligere situation og genindtræde i sin eneret på tysk territorium med mulighed for at konkurrere med A & R uden for det tildelte territorium, dels passivt hvad angår udlejning og vedligeholdelse af maskinerne, dels aktivt og passivt, hvad angår salg af emballagematerialer og tjenesteydelser i form af udskæring og trykning.
In addition, ECA maintains the possibility of reverting to its previous position and regaining its exclusive rights in German territory should that prove preferable from an economic point of view ; in that case it would have the option of competing with A & R outside the territory allocated, either passively as regards machine hire and maintenance, or both actively and passively as regards sales of packaging materials and of cutting and printing services.
KOMMISSIONENS BESLUTNING af 28. november 1990 om en procedure i henhold til EØF-Traktatens artikel 85 (sag IV/32.877 — Bayer Dental)
COMMISSION DECISION of 28 November 1990 relating to a proceeding under Article 85 of the EEC Treaty (IV/32.877 — Bayer Dental)
KOMMISSIONEN FOR DE EUROPÆISKE FÆLLESSKABER HAR — under henvisning til Traktaten om Oprettelse af Det Europæiske Økonomiske Fællesskab, ativ i anledning af artikel XIV i Bayer Dentals almindelige betingelser for salg og levering af Bayer Dentalprodukter i Forbundsrepublikken Tyskland gældende fra 1. marts 1988 ; efter Kommissionens opfattelse er denne salgsklausul nemlig ensbetydende med et udtrykkeligt eksportforbud.
Having regard to the Treaty establishing the European Economic Community, ning of Article XIV of Bayer Dental's General Conditions of Sale and Delivery for the Federal Republic of Germany (dated 1 March 1988) because it took the view that this provision amounted to an express prohibition of exports of Bayer Dental preparation.
B. Virksomheden under henvisning til Rådets forordning nr. 17 af 6. februar 1962, første forordning om anvendelse af bestemmelserne i Traktatens artikel 85 og 86 ('), senest ændret ved akten vedrørende Spaniens og Portugals tiltrædelse, særlig artikel 3, stk. 1,
Having regard to Council Regulation (EEC) No 17 of 6 February 1962, First Regulation implementing Articles 85 and 86 of the EEC Treaty ('), as last amended by the Act of Accession of Spain and Portugal, and in particular Article 3 (1) thereof,
(2) under henvisning til Kommissionens beslutning af 6. marts 1989 om på eget initiativ at indlede proceduren, efter at have givet Bayer AG lejlighed til at udtale sig om de af Kommissionen fremførte klagepunkter, jf. artikel 19, stk. 1, i forordning nr. 17, samt Kommissionens forordning nr. 99/63/EØF af 25. juli 1963 om udtalelser i henhold til artikel 19, stk. 1 og 2, i Rådets forordning nr. 17(2), efter høring af Det Rådgivende Udvalg for Kartel- og Monopolspørgsmål, og
Having given Bayer AG the opportunity of being heard on the matters to which the Commission has taken objection, in accordance with Article 19 (1) of Regulation (EEC) No 17, in conjunction with Commission Regulation (EEC) No 99/63/EEC of 25 July 1963 on the hearings provided for in Article 19 (1) and (2) of Council Regulation No 17(2),
Bayer Dental er en i retlig henseende uselvstændig afdeling af Bayer AG med hjemsted i Leverkusen, Tyskland; Den afsætter de dentalmedicinske og -tekniske produkter, som fremstilles af Bayer.
Bayer Dental is a legally dependent division of Bayer AG with its head office in Leverkusen, Germany. It distributes the dental products manu factured by Bayer.
Nærværende beslutning drejer sig om de hjælpe stoffer, der indgår i dentalmedicin.
The products in question are auxiliary substances used in dentistry.
Ifølge årsberetningen 1987 havde Bayer-koncernen en samlet omsætning på 37,1 mia. DM, Bayer AG 16,7 mia. DM, koncernens sundhedssektor 5,522 mia. DM og dentalsektoren 180 mio. DM.
The 1987 annual report indicated a total turnover for the Bayer Group of DM 37,1 billion, with Bayer AG accounting for DM 16,7 billion, the group's health branch a total of DM 5,552 billion and the dental branch DM 180 million.
Dentalsektorens omsætning udgør således 3,26 % af sundhedssektorens omsætning.
Turnover in the dental branch therefore amounts to 3,26 % of turnover in the health branch. Total turnover for dental
Den samlede omsætning for dentalprodukter i Det Europæiske Fællesskab ud fra følgende betragninger : androg i 1987 omkring [...] DM (3).
Having consulted the Advisory Committee on Restrictive Practices and Dominant Positions, products in the European Community was some DM [. ..](3) in 1987.
I. FAKTISKE OMSTÆNDIGHEDER
I. THE FACTS
På det samlede marked for dentalprodukter opererer en række mindre og større udbydere.
A number of suppliers of varying size are active on the overall market in dental products.
Bayer hører til de større udbydere, men har ikke nogen dominerende stilling.
Bayer is one of the larger ones, but does not have a dominant position.
Denne beslutning danner afslutningen på en procedure, som Kommissionen har indledt på eget initi
This Decision is based on a proceeding initiated by the Commission upon its own initiative after lear-
(]) I den offentliggjorte udgave af denne beslutning udelades visse af tallene herefter i medfør af bestemmelserne i artikel 21 i forordning nr. 17 om bevarelse af forretningshemmelig heder.
[}) In the published version of the Decision, some information has hereinafter been omitted, pursuant to the provisions of Article 21 of Regulation (EEC) No 17 concerning non-disclosure of business secrets.
C. Salget
C. The distribution system
Foruden Bayer Dental eksporterer også to 100 %-ejede datterselskaber produkter fra Tyskland.
Alongside Bayer Dental, two wholly owned subsidiaries export from Germany.
Salget af dentalprodukter i de enkelte medlemsstater foregår via selskaber, hvori Bayer har kapitalandele.
The sale of dental products in the individual Community Member States is carried out by associated companies.
Kun Danmark modtager varer direkte fra de tre tyske selskaber.
Only Denmark is supplied direct by the three German companies.
Den for Forbundsrepublikken Tyskland gældende prisliste nr. 32 af 1. marts 1988 vedrørende engroshandel med Bayer Dentals produkter indeholdt følgende artikel :
Price list No 32 for the wholesale by Bayer Dental of dental/medical products in the Federal Republic of Germany (dated 1 March 1988) contains the following Article XIV :
Sælgerens originalpakninger, som er forsynet med indregistreret varemærke, må kun vide resælges i uændret emballageform.
Original packages of the seller which carry a registered trade mark may be supplied to a third party only in unopened form.
»Som anført i det foregående påtager vi os intet ansvar med hensyn til udenlandske rettigheder, som tredjemand måtte kunne gøre gældende, fordi vi ikke har undersøgt disse rettigheder.
In price list No 33 for the wholesale of dental/ medical products, valid from 1 February 1989, Article XIV was replaced by an amended Article XV. Bayer AG also amended Article XV in its price list valid from 1 July 1990.
Det er derfor ikke muligt for os at foretage en konkret angivelse af sådanne rettigheder tilhørende tredjemand.
The amended version does not include a prohibition on repackaging. It makes it clear that exports are permitted.
Det er især nationale vare mærke, patent- og mønsterrettigheder, der kommer i betragtning.«
Any liability arising from a defect of title in respect of such exports is unequivocally excluded, The proceeding is not concerned with this new version.
Sælgers præparater er kun bestemt til salg i Forbundsrepublikken Tyskland inkl. Vest berlin.
The seller's preparations are intended for distribution solely in the Federal Republic of Germany, including West Berlin.
Videresalg af disse varer til udlandet kan være forbudt i udlandet med den begrundelse, at det strider mod registreringsbestemmelserne, og føre til krav om skadeserstatning for krænkelse af industrielle ejendomsrettigheder.« domsrettigheder.«
Their resale abroad may, in the country concerned, be prohibited because they contravene registration regulations, and may lead to claims for damages because they infringe industrial property rights.'
Bayer AG har i sin af 1. juli 1990 gældende prisliste ændret affattelsen af artikel XV på ny.
D. The position adopted by Bayer AG
Det er denne artikel, der har givet anledning til proceduren.
It is this Article which is the subject of the proceeding. ding.
Den 15. september 1988 udbad Kommissionen sig oplysninger hos Bayer AG, som udelukkende vedrørte nævnte artikel XIV.
On 15 September 1988 the Commission sent a request for information to Bayer AG relating exclusively to the provisions of Article XIV cited above.
Spørgsmål 1, 2 og 3 lød:
Questions 1, 2 and 3 of this request were as follows :
Bayer AG har i sin skriftlige og mundtlige stilling tagen til klagepunkterne generelt forsvaret det synspunkt, at Kommissionen ikke kunne indlede en procedure med trussel om bøder med hensyn til den i mellemtiden ændrede artikel, blot med den begrundelse, at artiklen efter Kommissionens opfattelse var uklart formuleret ; Kommissionen måtte bevise, at der forelå en konkret konkurrencebegrænsning. grænsning.
The main arguments advanced by Bayer AG against the Commission's position on the individual elements of the former Article XIV are as follows :
Hvordan begrunder De foreneligheden af artikel XIV, stk. 2, første punktum, med princippet om frie varebevægelser, hvorefter enhver, der erhverver Deres produkter, har ret til at afsætte disse i hele Fællesskabet ?
How do you reconcile the first sentence of paragraph 2 of Article XIV with the principle of the free movement of goods, according to which anybody obtaining your products should be free to distribute them throughout the Community ?
Hvilke industrielle ejendomsrettigheder, jf. artikel XIV, stk. 2, andet punktum, udgør et retsgrundlag for et krav om skadeserstatning i tilfælde af levering i andre EF-medlemsstater ?
What industrial property rights, as referred to in the second sentence of paragraph 2 of Article XIV, provide a legal basis for claims for damages in the case of supplies being made to other Member States of the European Community ?
Da det forudsættes, at der ikke kan være tale om industri elle ejendomsrettigheder tilhørende Bayer AG eller et af dets datterselskaber, anmodes
Since this question presupposes that these cannot be rights held by Bayer AG or one of its subsidiaries, please indicate all known industrial property rights of your competitors which might give rise to such claims.'
Kommissionen havde ikke forstået, at det i stk. 1 nævnte forbud mod at ompakke originalpakninger kun vedrørte »originalpakninger forsynet med indregistreret varemærke«, men ikke den i prislisten nævnte originalkarton. »Originalkartonet· var ikke forsynet med et indregistreret varemærke.
It claimed that the Commission had failed to recognize that the prohibition against opening original packages expressed in paragraph 1 related only to 'original packages which carry a registered trade mark' arid not to the original box indicated in the price list. The 'original box' did not carry any registered trade mark.
Bayer henviste endvidere til, at den omtvistede artikel XIV var en del af de almindelige salgs- og leveringsbetingelser, som omfattede en lang række kommercielle transaktioner og produkter.
Commission did not indicate either in its objections or in talks on 18 May 1989, so the argument continues, that it had anything against that practice.
Denne artikel måtte derfor til en vis grad fortsat affattes i generelle vendinger.
Bayer AG felt that, for that reason alone, it ought to be given a fresh opportunity to make its views known should the Commission decide to take a more restrictive line.
Bayer indgår sine købs- og leveringsaftaler med forhandlere, dvs. med virksomheder.
Purchase and delivery contracts are concluded by Bayer with dealers, i.e. with undertakings.
I henhold til artikel 1 i Bayer Dentals almindelige salgs- og leve ringsbetingelser udgør disse betingelser en integrerende del af købsaftalen.
Article 1 of Bayer Dental's General Conditions of Sale and Delivery makes these conditions part of the purchase contract.
Artikel XIV indgår i de almindelige salgs- og leveringsbetingelser af 1. marts 1988.
Article XIV is part of the General Conditions of Sale and Delivery of 1 March 1988.
Disse betingelser regulerer alle forhold vedrørende købsaftaler.
These conditions govern all matters relating to a contract of sale.
De anvendes rutinemæssigt og på samme måde, hver gang der indgås en sådan aftale.
They are applied to each contract routinely and in their entirety.
Køberen godkender stiltiende de enkelte bestemmelser og dermed også det i artikel XIV fastsatte ompakningsforbud (stk. 1) og eksport forbud (stk. 2).
The buyer consents tacitly to the individual conditions, including the prohibitions in Article XIV of repackaging (paragraph 1) and export (paragraph 2).