natgillin/translations-raw huggingface dataset:
En sammenligning mel­lem på den ene side traktatens artikler 92 og 93 og på den anden side artikel 95, stk. 1, viser, at disse bestemmelser har samme formål, nemlig at undgå, at de to for­mer for indgreb, som en medlemsstat råder over — ydelse af støtte på den ene side og opkrævning af diskriminerende afgifter på den anden side — får den følge, at konkurrencevilkårene på fællesmarkedet fordrejes. ... der [gælder] imidlertid for­skellige betingelser for at anvende disse bestemmelser, som er afpasset efter de to former for statslige foranstaltninger, som de regulerer, og desuden har bestemmel­serne forskellige retsvirkninger, idet Kommissionens mellemkomst ved gennemfø­relsen af artiklerne 92 og 93 til forskel fra artikel 95, stk. 1, spiller en stor rolle.
"Comparison between on the one hand Articles 92 and 93 of the Treaty and the first paragraph of Article 95 on the other shows that those provisions pursue the same objective which is to ensure that the two categories of intervention on the part of a Member State, namely the grant of aids on the one hand and the imposition of discriminatory taxation on the other, do not distort the conditions of competition within the common market.
Disse konstateringer er ikke til hinder for, at en foranstaltning, der gennemføres ved hjælp af en diskriminerende afgift, som også kan betragtes som værende en del af
However, ... the application of those provisions pre­supposes distinct conditions peculiar to the two kinds of State measure which they are intended to govern and they differ furthermore as to their legal consequences,
EØF ­ FISKALE BESTEMMELSER ­ INTERNE AFGIFTER
EEC-TAX PROVISIONS-INTERNAL TAXATION
10.1.0 en støtte i artikel 92's forstand, kan være omfattet af såvel artikel 95, stk. 1, som af bestemmelserne vedrørende statsstøtte.
These findings do not rule out the possibility that a measure carried out by means of discriminatory taxation, which may be considered at the same time as forming part of an aid within the meaning of Article 92, may be governed both by the provi­sions of the first paragraph of Article 95 and by those applicable to aids granted by States.
Det følger heraf, at tilfælde af fiskal for­skelsbehandling ikke er undtaget fra anvendelsen af artikel 95 af den grund, at de samtidig kan kvalificeres som finansieringsmidler for en statsstøtte, hvorfor de kan gøres til genstand for en særskilt procedure i henhold til artikel 169.«
It follows that discriminatory tax practices are not exempted from the appli­cation of Article 95 by reason of the fact that they may at the same time be described as a means of financing a State aid and that they may consequently form the subjectmatter of a distinct procedure under Article 169."
EØF ­ FISKALE BESTEMMELSER ­ INTERNE AFGIFTER
EEC ­ TAX PROVISIONS ­ INTERNAL TAXATION
1. »Artikel95 har ... til formål at fjerne sådanne skjulte hindringer for de frie vare­bevægelser, som kan opstå som følge af en medlemsstats afgiftsbestemmelser.
1. ".. .the purpose of Article95 is to remove disguised restrictions on the free move­ment of goods which may result from the tax provisions of a Member State.
Begrebet afgift, som pålægges en vare, skal under hensyn til den nævnte bestemmelses opbygning og formål fortolkes vidt.
In view of the general scheme and objectives ofthat provision the concept of tax on a product must be interpreted in a wide sense.
De nævnte hindringer kan opstå på grund af en afgift, som i realiteten udligner de afgifter, der pålægges virksomhedens aktiviteter og ikke varerne som sådan.
Such restrictions may result from a tax which in fact compensates for taxes which are imposed on the activity of the undertaking and not on the products as such.
Dette problem opstår ikke, når den indenlandske og den indførte vare belastes på samme tidspunkt som følge af en bestemt aktivitet, f. eks. udnyttelsen af de inden­landske veje.
This problem does not arise when the national product and the imported product are sub­ject to tax at the same time and on the basis of a specific activity, for example, the use of national roads.
Imidlertid skal en sådan afgift, der virker umiddelbart tilbage på den indenlandske og den indførte vares pris, efter artikel 95 anvendes på en sådan måde, at den ikke diskriminerer de indførte varer.
Nevertheless such a tax which has an immediate effect on the cost of the national and imported product must by virtue of Article 95 be applied in a manner which is not discriminatory to imported products.
... de afgifter, som efter EØF­traktatens artikel 95 'indirekte pålægges varer',... om­fatter [også] afgifter, som pålægges internationale godstransporter ad landevej i for­hold til den i indlandet tilbagelagte vejstrækning og de pågældende varers vægt.«
Therefore ... taxation imposed indirectly on products within the meaning of Arti­cle 95 of the EEC Treaty must be interpreted as also including a charge imposed on international transport of goods by road according to the distance covered on the na­tional territory and the weight of the goods in question."
»Da traktatens artikel 95 omfatter interne afgifter af enhver art, kan den omstæn­dighed, at en afgift eller et gebyr opkræves af et andet offentligretligt organ end staten eller for dets regning og udgør en særlig afgift eller en afgift, som er bestemt til et sær­ligt formål, ikke bevirke, at afgiften eller gebyret falder uden for anvendelsesområdet for traktatens artikel 95.«
"Since Article 95 of the Treaty refers to internal taxation of any kind, the fact that a tax or levy is collected by a body governed by public law other than the State or is collected for its benefit and is a charge which is spedai or appropriated for a specific purpose cannot prevent its falling within the field of application of Article 95 of the Treaty."
Dom af 22. marts 1977: sag 74/76, lannelli/Meroni, Sml. 1977, s. 557, 576 f. (Forslag: Warner, s. 580).
Judgment of 22 March 1977, Case 74/76, Iannelli ν Meroni, [1977] ECR 557, 577 (Opinion: Warner, p. 580).
Dette kan endog være tilfældet, hvor det drejer sig om et importeret produkt, som ikke modsvares af et lignende indenlandsk produkt, for så vidt som afgiften rammer
This could be the case even where there is no domestic product similar to the imported product providing that the charge applies to whole classes of domestic or foreign products which are all in the same position no matter what their origin. The objective of Article 95 is to abolish
Artikel 95 har til formål at ophæve direkte eller indirekte forskelsbehandling af ind­førte varer, men ikke at placere disse i en priviligeret skattemæssig situation i forhold til indenlandske varer.«
EEC -TAX PROVISIONS- INTERNAL TAXATION direct or indirect discrimination against imported products but not to place them in a privileged tax position in relation to domestic products."
Det forhold, at de økonomiske byrder, der følger af opkrævningen af en afgift, overvæltes på forbrugerne, kan ikke ændre den retlige natur af den pågældende af­gift, set ud fra EØF­traktatens artikel 95.
The fact that the financial burdens arising from the imposition- of a charge are passed on to consumers does not alter the legal nature of the charge in question as regards Article 95 of the EEC Treaty.
Forbud mod afgifter, der rammer importerede produk­ter hårdere end tilsvarende indenlandske produkter
Prohibition of taxation on imported products in excess of that imposed on similar domestic products
»Da artikel 95 skal sikre, at anvendelsen af interne afgifter ikke fører til, at en medlemsstat belægger varer fra andre medlemsstater med afgifter, som er højere end dem, der rammer lignende indenlandske varer på det indenlandske marked, er det uden betydning, om der gælder de samme betingelser for opkrævningen af afgiften på indenlandske varer, der udføres, som på varer, som indføres.«
"Article 95 is intended to ensure that the application of internal taxation in one Member State does not have the effect of imposing on products originating in other Member States taxation in excess ofthat imposed on similar domestic products and it is therefore irrelevant that the taxation is also imposed on the same conditions on national products which are exported and on imported products."
Der foreligger en højere afgift på den indførte vare, når de betingelser, hvorefter transportøren underkastes [en afgift ved transport af gods ad landevejen], er forskel­lige for internationale og rent nationale transporter, således at den vare, der omsæt­tes inden for medlemsstaten, ikke underkastes afgiften, hvorimod den indførte vare under de tilsvarende omstændigheder bliver det.
Higher taxation of the imported product exists when the conditions under which the carrier is subject to [a tax on the transport of goods by road] are different with regard to international transport and purely domestic transport so that in comparable situa­tions the product moving within the Member State is not subject to the tax to which an imported product is subject.
Ved en sammenligning med henblik på artikel 95 mellem afgiften på den vare, der omsættes i indlandet, og afgiften på den vare, der indføres, skal der nemlig ikke blot tages hensyn til afgiftens beregningsgrundlag, men også til de fordele eller fritagelser som ydes den ene eller den anden vare.
Indeed in order to compare the tax on goods moving within the national territory with that on the imported product for the purpose of the application of Article 95, account must be taken of both the basis of assessment of the tax and the advantages or exemptions which each tax carries with it.
Det er tilstrækkeligt til at statuere, at der foreligger en højere afgift på den indførte vare, at den indenlandske vare, når den transporteres over den samme strækning i medlemsstaten, er fritaget for afgiften, medens den indførte vare underkastes denne, blot fordi grænsen overskrides.
For the taxation of the imported product to be higher it is sufficient that in certain circumstances the national product may be transported without being subject to tax for the same distance within the Member State while the imported product is subject to the tax solely because the border was crossed.
Hvis forskelligheder i så henseende på samme produktions­ eller omsætningstrin be­virker en højere afgift for den indførte vare end for den tilsvarende indenlandske vare, foreligger der en overtrædelse af forbudet i artikel 95.
As soon as any differences in this respect result in the imported product being taxed at the same stage of production or marketing at a higher rate than the similar domes­tic product the prohibition of Article 95 is infringed.
Dette er tilfældet, h vor en afgift beregnes på grundlag af varens værdi, hvis der alene for den indførte vare tages hensyn til vurderingselementer, som øger dennes værdi i forhold til den tilsvarende indenlandske vare.
This would be the case if a tax were assessed on the value of a product and, in the case of the imported product, factors for assessment were taken into consideration which might increase the value of the imported product vh­à­vh the corresponding domestic product.
Den omstændighed, at administrationen råder over en skønsbeføjelse, der gør det muligt for den, såvel for indenlandske som for indførte varer, at godkende afgifts­nedsættelser i konkrete tilfælde, ophæver ikke den med artikel 95 uforenelige for­skelsbehandling. «
The fact that the administration has a discretion in specific cases to grant reductions of the tax assessed on both domestic and imported products cannot remove any dis­crimination which is incompatible with Article 95.
Dom af 22. marts 1977: sag 74/76, Ianelli/Meroni, Sml. 1977, s. 557, 577 (Forslag: Warner, s. 580).
Judgment of 22 March 1977, Case 74/76, Iannelli ν Meroni, [1977] ECR 557, cf. p.
Det er i den forbindelse uden betydning, om det ædelmetal, der forarbejdes i Dan­mark, er tilsendt den danske fabrikant fra vedkommende udenlandske kunde, til hvem færdigvaren på ny eksporteres, når denne transaktion i afgiftsmæssig hen­seende er pålagt samme byrder som enhver anden lignende transaktion, der omfat­tes af de samme retsforskrifter, uanset opkrævningsteknik.«
The fact that precious metal worked in a Member State is supplied to the manufac­turer by a foreign customer to whom the finished product is re-exported does not al­ter this appraisal, provided that such a transaction is subject to the same fiscal charges as all similar transactions coming within the scope of the same legal provi­sions, whatever may be the procedure for taxation.
Dom af 29. juni 1978: sag 142/77, Statens Kontrol med ædle Metaller/Larsen, Sml. 1978, s. 1543, 1560 (Forslag: Capotorti, s. 1561).
Judgment of 29 June 1978, Case 142/77, Statens Kontrol med Ædle Metaller v Larsen, [1978] ECR 1543, cf. p. 1561 (Opinion: Capotorti, p. 1562).
6. »... artikel 95, stk. 1, omfatter såvel 'direkte' som 'indirekte' forskelsbehandling, og... anvendelsen af bestemmelsen ... er [ikke] afhængig af, at varerne er fuldstæn­dig ens, men at de er af 'lignende' art.«
"... the first paragraph of Article 95 refers to both 'direct' and 'indirect' discrimination, and ... the application ofthat provision is based not on a strict requirement that the products should be identical but on their 'similarity'."
Dom af 10. oktober 1978: sag 148/77, Hansen/Hauptzollamt Flensburg, Sml. 1978, s. 1787, 1805 (Forslag: Capotorti, s. 1808).
Judgment of 10 October 1978, Case 148/77, Hansen ν Hauptzollamt Flensburg, [1978] ECR 1787, 1807 (Opinion: Capotorti, p. 1810).
7. »... på fællesskabsrettens nuværende stade og i mangel af ensartet eller tilnær­mede bestemmelser, forbyder fællesskabsretten ikke medlemslandene ud fra legi­time økonomiske eller sociale formål at indrømme fiskale fordele i form af fritagelse for eller nedsættelse af afgiften af bestemte former for produkter eller bestemte pro­ducentgrupper.
"... at the present stage of the development of Community law and in the ab­sence of any unification or harmonization of the relevant provisions, Community law does not prohibit Member States from granting tax advantages, in the form of exemption from or reduction of duties, to certain products or to certain classes of producers.
Ifølge traktaten er det således ikke i en intern afgiftslovgivning for­budt, at produkter, som tjener samme økonomiske mål, beskattes forskelligt, især når produktionsomkostningerne... objektivt er klart forskellige.
The Treaty does not therefore forbid, as far as domestic tax laws are con­cerned, the taxation at differential rates of products which may serve the same eco­nomic ends, especially if... it appears that the cost of production, objectively speak­ing, differs considerably...
Derimod kræver artikel 95, stk. 1, at eventuelle afgiftsmæssige fordele anvendes uden forskel også på produkter hidrørende fra andre medlemslande, som opfylder de samme betingelser som de nationale produkter, der er omfattet af fritagelser eller nedsættelser i henhold til national lovgivning.«
On the other hand pursuant to the first paragraph of Article 95 the tax advantages in question must also be granted without any discrimination to products from the other Member States which satisfy the same conditions as the domestic products which qualify for the exemptions or reductions allowed by national law."
Jfr. tilsvarende: — dom af 10. oktober 1978: sag 148/77, Hansen/Hauptzollamt Flensburg, Sml.
See also: — Judgment of 10 October 1978, Case 148/77, Hansen ν Hauptzollamt Flens­burg, [1978] ECR 1787, 1806 (Opinion: Capotorti, p. 1810)
1978, s. 1787, 1805 (Forslag: Capotorti, s. 1808), — domme af 27. februar 1980: — sag 168/78, Kommbsionen/Frankrig, Sml. 1980, s. 347, 363 (Forslag: Reischl, s. 371), — sag 169/78, Kommbsionen/Italien, Sml.
— Judgments of 27 February 1980: — Case 168/78, Commhsion ν France, [1980] ECR 347, 363 (Opinion: Reischl, p.
1980, s. 385, 403 (Forslag: Reischl, s. 410), og
410) — Case 171/78, Commhsion ν Denmark, [1980] ECR 447, 466 (Opinion: Reischl, p.
Heraf følger, at de uligheder, som bestemmelsen forbyder, må afskaf­fes, uanset de særdeles vanskelige problemer, som kan opstå ved sammenligningen mellem det indførte produkt og anderledes beskattede og muligt lignende inden­landske produkter.«
Conse­quently the disparities prohibited by it must be eliminated in spite of the difficult problems of comparison which may arise when assimilating the imported product to the various domestic products (which are subject to different taxes) and to which it may have some similarity."
Dom af 8. januar 1980: sag 21/79, Kommbsionen/Italien, Sml. 1980, s. 1, 13 (For­slag: Mayras, s. 17).
Judgment of 8 January 1980, Case 21/79, Commhsion ν Italy, [1980] ECR 1, 13 (Opinion: Mayras, p. 17).
Domstolen har ... udtalt, at varer, der 'over for forbrugerne frembyder ensar­tede egenskaber og tjener samme behov' skal betragtes som lignende.
The Court specified [in a previous judgment] that it is necessary to consider as similar products which 'have similar characteristics and meet the same needs from the point of view of consumers'.
Herefter bør anvendelsesområdet for artikel95, stk. 1, fastlægges ikke efter et strengt identitets­kriterium, men efter et beslægtetheds­ og sammenlignelighedskriterium, set i for­hold til anvendelsen.«
It is therefore necessary to determine the scope of the first paragraph of Article 95 on the basis not of the criterion of the strictly identi­cal nature of the products but on that of their similar and comparable use."
— sag 171/78, Kommissionen/Danmark, Reischl, s. 474).
— Case 171/78, Commission ν Denmark, [1980] ECR 447, 462 (Opinion: Reischl, p. 474).
Det samme gælder for toldstatistikkerne, hvis formål er at registrere omfanget af vare­bevægelserne under de forskellige positioner, men som ikke kan give oplysninger om konkurrenceforholdene mellem de varer, der er klassificeret under den ene eller den anden kategori.«
The same remark applies to the customs statis­tics, the aim of which is to record the volume of movement of goods under the vari­ous tariff headings but which cannot supply an indication as to the competition be­tween the goods classified in one or other of the various categories."
Jfr. tilsvarende: Dom af 27. februar 1980: sag 168/78, Kommissionen/Frankrig, Sml. 1980, s. 347, 368 (Forslag: Reischl, s.371).
See also: Judgment of 27 February 1980, Case 168/78, Commission ν France, [1980] ECR 347, 368 (Opinion: Reischl, p.371).
12. »... som Domstolen [igennem en] fast praksis har fastslået, skal der nemlig ved anvendelsen af diskrimineringsforbudet i artikel 95 — foruden afgiftssatsen — også tages hensyn til de nærmere regler for beskatningsgrundlaget og vilkårene i forbin­delse med opkrævningen af de forskellige afgifter.
12. "... as the Court of Justice has stated in an established Une of cases ... it is ne­cessary, for the purposes of the application of the prohibition on discrimination laid down in Article 95, to take into consideration the provisions relating to the basis of assessment and the detailed rules for levying the various duties in addition to the rate of tax.
Det afgørende sammenlignings­kriterium ved anvendelsen af artikel 95 er nemlig, hvor meget den enkelte afgift fak­tisk indvirker på den indenlandske produktion på den ene side og på importerede varer på den anden side; selv ved en ensartet opkrævningssats kan afgiftens virk­ning ændres af de nærmere regler for beskatningsgrundlaget og for opkrævningen, der gælder for henholdsvis indenlandsk produktion og importerede varer.
In fact the dedsive criterion of comparison for the purposes of the application of Article 95 is the actual effect of each tax on national production on the one hand and on imported products on the other, since even where the rate of tax is equal the effect of that tax may vary according to the detailed rules for the basis of assessment and levying thereof applied to national production and imported products respec­tively.
Dom af 27. februar 1980: sag 55/79, Kommissionen/Irland, Sml. 1980, s. 481, 491 f.
Judgment of 27 February 1980, Case 55/79, Commhsion ν Ireland.
13. »...selv om traktaten ikke principielt udelukker en afgiftsmæssig sondring mel­lem forskellige former for spiritus, må en sådan sondring ikke medføre afgiftsmæs­sig diskrimination eller give en beskyttelse, selv indirekte, af en indenlandsk produk­tion.
13. "...whilst the Treaty does not exclude in principle a difference in the taxation of various alcoholic products, such a distinction may not be used for the purposes of tax discrimination or in such a manner as to afford protection, even indirect, to domestic production.
En afgiftsordning, der sikrer et enkelt produkt, som udgør hovedparten af den indenlandske produktion, en afgiftsmæssig fortrinsstilling ved udelukkelse af alle lignende eller konkurrerende indførte produkter, er uforenelig med fællesskabsret­ten.«
A tax system which consists in conferring a tax advantage on a single product which represents the major proportion of domestic production to the exclusion of all other similar or competing imported products is incompatible with Community law."
Dom af 27. februar 1980: sag 68/79, Just/Ministeriet for Skatter og Afgifter, Sml. 1980, s. 501, 519 (Forslag: Reischl, s. 525).
Judgment of 27 February 1980, Case 68/79, Just ν Danhh Ministry for Fhcal Affairs, [1980] ECR 501, 519 (Opinion: Reischl, p. 525).
14. »...ved fortolkningen af begrebet 'interne afgifter' i artikel95's forstand [kan der] være grund til at tage hensyn til anvendelsen af afgiftens provenue.
14. "... in an interpretation of the concept 'internal taxation' for the purposes of Ar­ticle 95 it may be necessary to take into account the purpose to which the revenue from the charge is put.
Når prove­nuet af en sådan afgift er bestemt til at betale aktiviteter, som særligt begunstiger de beskattede nationale produkter, kan følgen heraf nemlig være, at den efter de samme kriterier opkrævede ydelse alligevel er en diskriminerende afgift i det om­fang, den fiskale byrde, der påhviler de nationale produkter, neutraliseres ved de fordele, som afgiften tjener til at finansiere, mens den byrde, der påhviler de impor­terede produkter, udgør en nettobyrde.
In fact, if the revenue from such a charge is intended to fi­nance activities for the spedai advantage of the taxed domestic products it may fol­low that the charge imposed on the basis of the same criteria nevertheless constitutes discriminatory taxation in so far as the fiscal burden on domestic products is neutral­ized by the advantages which the charge is used to finance whilst the charge on the imported products constitutes a net burden.
Såfremt det ikke lader sig gøre på importerede produkter at overføre de afgifts­mæssige fordele, der indrømmes under iagttagelse af særlige afgifts­ og kontrolpro­cedurer fastsat i den importerende stats lovgivning, må det antages, at kravene i EØF­traktatens artikel 95 er opfyldt, når en medlemsstats lovgivning gør det muligt på import af spiritus fra andre medlemsstater at anvende en ordning, som i sine praktiske virkninger kan antages at svare til den for den indenlandske produktion gældende ordning i den forstand, at de indførte varer faktisk kan opnå de samme fordele som sammenlignelige indenlandske varer.
Where it is impossible to transfer to imported products tax advantages the grant of which is linked to spedai methods of taxation and of supervision laid down by the legislation of the importing State, it is necessary to consider that the requirements of Article 95 of the Treaty are fulfilled where the legislation of a Member State makes it possible to apply to imports of products from other Member States arrange­ments the practical effect of which may be considered equivalent to the arrange­ments applied to domestic products so that imported products may in fact enjoy the same advantages as comparable national products.