natgillin/translations-raw huggingface dataset:
— Efter aftalens udløb modtager alle aftaleparter en fuldstændig kopi af den samlede knowhow, samt tidsmæssig ubegrænsede, afgiftsfri ikkeeksklusivlicenser.
Upon termination of the agreement, all the participants shall receive a complete copy of all the know-how and shall have perpetual, royaltyfree, non-exclusive licences.
Lowara vil efter anmodning fremstille reservedele i yderligere to år (artikel X).
Lowara will on request manufacture spare parts for a further period of two years (Article X).
— Lowara forpligter sig til for egen regning at skaffe den kapacitet, der er nødvendig til produktionen af de nye pumpeenheder (definitionen under punkt 1.2) (punkt 2.3).
— Lowara agrees, at its sole cost, to establish and maintain sufficient capacity for the production of the wet end units, as defined in Section 1.2 (Section 2.3).
Samarbejdet ville heller ikke udelukke konkur rencen med andre producenter.
Nor is competition with other manufacturers eliminated.
For det første ville der fortsat være en betydelig konkurrence med producenterne af traditionelle pumper af gråt støbejern, for det andet var det ikke givet, at brugerne for fremtiden virkelig ville foretrække de nye pumper af specialstålplade frem for de traditionelle pumper af gråt støbejern.
On the one hand, considerable competition will continue with traditional grey cast iron pumps, and on the other, it has not been established that consumers will in future actually prefer the new stainless steel pumps to the traditional cast iron pump.
Salget af de første pumper, der blev bragt i handelen i 1988, var gået trægt. I øvrigt kunne man regne med, at konkurrerende producenter på markedet ville slutte sig sammen om udviklingen af et tilsvarende produkt, såfremt de nye pumper fik en positiv modtagelse.
The introduction of the new pumps on to the market in 1988 was slow.
— Lowara er eneproducent af disse dele (punkt 9) og forpligter sig til udelukkende at fremstille aftaleprodukterne og det hertil nødvendige værktøj til aftaleparterne.
— Lowara is the sole manufacturer of such components (Section 9), and undertakes to manufac ture the products and the tooling necessary for their manufacture exclusively for the parties to the agreement.
— Lowara indgår individuelle aftaler med de enkelte parter i overensstemmelse med de i aftalen fastlagte rammebestemmelser om priser (punkt 3), leveringsbetingelser og garantier (punkt 4), og det understreges i denne forbindelse, at alle parter skal stilles fuldstændigt lige, når det drejer sig om levering af de bestilte enheder.
— Lowara concludes individual contracts with the participants on the terms and conditions laid down in the agreement with regard to pricing (Section 3) and deliveries and guarantees (Section 4), whereby it is stressed that all participants have access to the product on an equal basis.
— Lowara forpligter sig til at holde det værktøj, som aftaleparterne har stillet til rådighed, adskilt fra hinanden og at sørge for vedligeholdelse og reparation (punkt 7 og punkt E i indledningen).
— Lowara agrees to keep separate all tooling furnished by the participants and to maintain it in repair (Section 7 and point E of introduction). tion).
— Reglerne om tavshedspligt er tilpasset de regler, der er fastsat i Joint Agreement (nærmere oplysninger under punkt 8).
— The obligation to maintain confidentiality is similar to that laid down in the joint agreement (Section 8).
De anmeldende virksomheder er endvidere af den opfattelse, at deres samarbejde, såfremt det er om fattet af artikel 85, stk. 1, er fritaget i henhold til artikel 85, stk. 3, fordi det falder ind under Kommissionens forordning (EØF) nr. 418/85 af 19. december 1984 om anvendelse af artikel 85, stk. 3, på kategorier af aftaler vedrørende forskning og udvikling ('), ændret ved akten vedrørende Spaniens og Portugals tiltrædelse. Parternes fælles markeds andel ligger med 19,2 % under den i forordningens artikel 3, stk. 2, anførte tærskel på 20 %, som gælder for konkurrenter.
The parties also consider that, if Article 85 (1) were to apply to their cooperation, the cooperation would be exempted pursuant to Article 85 (3) as falling within the scope of Commission Regulation (EEC) No 418/85 of 19 December 1984 on the application of Article 85 (3) of the Treaty to categories of research and development agreements ('), as amended by the Act of Accession of Spain and Portugal.
Samarbejdet havde været teknisk nødvendigt, da Lowara — som den eneste — rådede over den tekniske grundviden, som er en forudsætning for at udvikle de pågældende special stålkomponenter, men på den anden side havde Lowara ikke de nødvendige økonomiske midler til at gennemføre et sådant projekt. Endelig anfører parterne, at de — allerede for at opnå det nødven dige styktal — har udviklet de nye pumper med henblik på verdensmarkedet, som for ca. halvdelens vedkommende (f. eks. Nordamerika og den tredje verden) arbejder med en frekvens på 60 Hz. 60
The cooperation was technically necessary since only Lowara had the basic technical know-how for the development of stainless steel components, but was not financially in a position to undertake such development.
Efter aftale
In contrast to
Hz-pumper stillede andre tekniske krav end 50 Hz-pumper.
The parties state that 60 Hz pumps pose technical requirements different from those for 50 Hz pumps.
ITT og Goulds havde stillet deres erfaringer på dette område til rådighed for de øvrige samarbejdspartnere.
ITT and Goulds brought experience of these into the cooperation arrangement.
G. Bemærkninger fra tredjemand
G. Comments from third parties
Kommissionen har behandlet denne begæring som en klage over samarbejdet.
The Commission has also treated this application as a complaint against the cooperation.
Ved skrivelse af 11. april 1990 har den meddelt SIHI sin stillingtagen hertil og givet virksomheden lejlighed til at udtale sig i henhold til artikel 6 i Kommissionens forordning nr. 99/63/EØF (').
By letter of 11 April 1990, it indicated to SIHI its position on these applications and afforded SIHI the opportunity to express its views pursuant to Article 6 of Commission Regulation No 99/63/EEC (').
Der er nedenfor taget højde for de argumenter, som konkurrenterne har fremført.
The detailed arguments of the competitors are taken into account herein below.
A. Traktatens artikel 85, stk. 1
A. Article 85 (1)
Aftale mellem virksomheder
Agreement between undertakings
KSB, Goulds, Lowara og ITT er virksomheder i den betydning, hvori dette udtryk anvendes i artikel 85, stk. 1, og Joint Agreement og Production Agreement er aftaler i den betydning, hvori dette udtryk anvendes i denne bestemmelse.
KSB, Goulds, Lowara and ITT are undertakings within the meaning of Article 85 (1), and the joint agreement and the production agreement are agree ments within the meaning of Article 85 (1).
Begrænsning af konkurrencen
Restrictions of competition
De fire virksomheder er faktiske konkurrenter.
The four undertakings are actual competitors.
De er alle sammen producenter af traditionelle pumper med samme anvendelsesområde som de nye pumper af specialstålplade.
They are all manufacturers of conventional pumps having the same fields of application as the new stainless steel pumps.
Med disse produkter er de repræsenteret i Fællesskabet, enten direkte eller via datterselskaber.
They are represented in the Community for these products either directly or through subsidiaries.
Kommissionen har modtaget bemærkninger vedrø rende den anmeldte samarbejdsaftale, hvis indhold i hovedtræk er blevet offentliggjort i henhold til artikel 19, stk. 3, i forordning nr. 17, fra fem virksomheder, der konkurrerer med de anmeldende parter. De henviser til parternes position på markedet (betragtning nr. 8) og bestrider, at pumperne er nyskabende.
The Commission has received comments on the notified cooperation agreement, the essential content of which was published pursuant to Article 19 (3) of Regulation No 17, from five companies that are in competition with the notifying parties.
Ifølge deres opfattelse er endog kromnikkelstålteknologien, der er en forud sætning for massefremstilling, tilstrækkelig kendt. Hver af deltagerne i samarbejdet havde alene kunnet udnytte denne teknologi.
According to them, even the chrome nickel steel technology necessary for mass-production is sufficiently well known ; each of the parties to the cooperation could have made use of that technology on its own.
De medgiver dog, at produktionsomkostningerne (navnlig udgifterne til værktøj og maskiner) kun ville blive dækket ved en årlig produktion på mindst 200 000 pumper eller 50 000 ens dele.
However, they admit that the production cost (especially the costs of tooling and machinery) would be economic only with an annual produce tion of at least 200 000 pumps or 50 000 identical parts.
De anfører, at kun Lowara og KSB tog sig af problemerne med at udvikle og producere kromnikkelståldele, og at disse problemer i det væsentlige var blevet løst, før de amerikanske deltagere kom med i samarbejdet.
They state that the problems of developing and producing chrome nickel steel parts were handled only by Lowara and KSB, and had been substantially overcome before the American parties entered the arrangement.
De mener, at samatbejdet, der blev aftalt i november 1985, kun er et skalkeskjul for parternes egentlige mål, som skulle være gennem massefremstilling og udelukkelse af enhver konkurrence mellem parterne at udbyde pumper af kromnikkelstål til den pris, der tages for pumper af gråt støbejern, og således sikre markedet for sig selv.
They consider that the cooperation agreed in November 1985 is merely a fig-leaf for the parties' true purpose, which is to market chrome nickel steel pumps at the price of cast-iron pumps by virtue of mass-production and excluding any competition between them, thus securing the market for themselves.
De andre konkurrenter ville uundgåeligt blive drevet ud af markedet, fordi de virksomheder, der kunne være med i et alternativt samarbejde, ville have for lille en omsætning til at tillade en økonomisk rentabel massefremstilling.
The other competitors will inevitably be driven out of the market, because the turnover of the companies that might form a rival cooperation is too small to permit an economically effective mass production.
Den japanske virksomhed Ebara vil selv fremstille pumper af kromnikkelstål.
The Japanese firm Ebara will manufacture chrome nickel steel pumps on its own.
De fem konkurrenter ser endvidere ikke nødvendig heden af, at Lowara kun producerer dele af krom nikkelstål til deltagerne i samarbejdet. Salg til tred jemand ville formindske stykomkostningerne og — til forskel fra den nuværende situation — stimulere priskonkurrencen.
Furthermore, the five competitors see no necessity for Lowara to produce the chrome nickel steel parts only for the parties to the cooperation : sales to third parties would reduce unit costs and — in contrast to the present situation — stimulate price competition.
Konkurrenterne frygter, at når deltagerne i samarbejdet har haft held med at trænge pumper af gråt støbejern ud, vil de udnytte det således erhvervede monopol til at hæve priserne, hvilket vil skade forbrugerne.
The competitors fear that when the parties to the cooperation agreement have succeeded in driving out cast-iron pumps, they will exploit the monopoly thus acquired by raising prices, to the detriment of consumers.
I modsætning til, hvad de selv mener, må de betragtes som potentielle konkurrenter, også når det drejer sig om de omhandlede dele af kromnikkelstålplade til de nye pumper.
Contrary to their submissions, they must also be considered to be potential competitors in respect of the chrome nickel steel components of the new pumps.
I betragtning af virksomhedernes størrelse må det antages, at de hver især havde haft de finansielle muligheder for alene at udvikle disse dele.
In view of their size, it must be assumed that each group of undertakings would have been in a financial position to develop the components alone.
Lowara har siden datoen for indgåelsen af aftalen om oprettelse af et fælles foretagende, den 5. november 1985, været et 100 %-ejet datterselskab af Goulds.
From the day on which the agreement on the setting up of a joint venture was concluded, 5 November 1985, Lowara was a wholly-owned sub sidiary of Goulds.
De involverede virksomheders status som potentielle konkurrenter kan heller ikke bestrides under henvisning til, at det kun var Lowara, som havde de tekniske muligheder for at udvikle de væskeførende dele til pumper af kromnikkelstål, fordi Lowara — som den eneste — rådede over den nødvendige basis teknologi.
Nor can the position of the parties as potential competitors be contested on the basis of the argument that because Lowara alone was in possession of the basic technology, only Lowara was capable of developing the wet end components of chrome nickel steel pumps.
Da det er ubestrideligt, at også andre pumpeproducenter (f.eks. Grundfos, Hilge og Ebara) råder over denne basisteknologi, er det i det mindste muligt, at hver af de involverede koncerner via en licens kunne have fået denne basisteknologi hos andre end Lowara.
Such basic technology was indisputably available to other pump manufacturers (for example, Grundfos, Hilge and Ebara), and, therefore, it is at least conceivable that each of the groups could have acquired the basic technology by means of a licence from manu facturers other than Lowara.
Ved skrivelse af 5. marts 1990 har en af disse virksomheder, SIHI GmbH & Co. KG, på grundlag af ovennævnte argumenter begæret, at der anvendes foreløbige retsmidler mod samarbejdet og navnlig, at det pålægges de deltagende virksomheder inden ti dage fra vedtagelsen af sådanne retsmidler at tilbyde de af Lowara fremstillede væskeførende dele (pumpehus og -hjul) til vandnormpumper af krom- (') EFT nr. 127 af 20. 8. 1963, s. 2268/63.
By letter dated 5 March 1990, one of these companies, SIHI GmbH & Co KG, applied, on the basis of the arguments set out above, for interim protective measures against the cooperation and, in particular, for the imposition on the parties of an obligation to offer the wet end parts (casing and (') OJ No 127, 20. 8. 1963, p. 2268/63.
Det tekniske forspring, som parterne opnår gennem deres samarbejde, sikres gennem den valgte form for fælles udnyttelse af den tekniske knowhow (Process Technology).
No L 19/31 tion is safeguarded by the way they have chosen to make joint use of the process technology.
Skønt de intellektuelle rettigheder vedrørende udviklingsarbejdet tilhører den enkelte opfinder, kan han ikke frit råde over dem.
Although the intellectual rights to developments are owned by each developing participant, the owner may not make free use of them.
Den tekniske knowhow er under aftalens løbetid og indtil fem år efter dennes udløb omfattet af en meget streng tavshedspligt, som parterne også bevarer, hvis de trækker sig ud af samarbejdet af tvingende grunde (artikel V, punkt 3 b).
During the term of the agreement, and for five years thereafter, the process technology is covered by strict secrecy to which the parties are subject even if they withdraw from the agreement for good cause (Article V (3) (b)).
Endelig kan deres status som potentielle konkur renter heller ikke udelukkes under henvisning til, at de ikke hver især ville have besluttet sig til at udvikle produktet, fordi de i så fald ikke havde været i stand til at anvende det antal enheder, som er nødvendigt for en rentabel seriefremstilling.
Nor, lastly, can the existence of potential competition between the parties be ruled out on the basis of the argument that none of them would, on its own, have decided to develop the product because none, on its own, would have been able to use the volume of units necessary for cost-effective series production.
Også her kunne man forestille sig andre muligheder, f.eks. meddelelse af licens til eller produktion for tredjemand, hvorved udviklingsomkostningerne kunne afskrives over en længere periode.
Here too, other methods, such as the licensing or production for third parties, could have been used to recover the development costs over the long term.
Ud fra en helhedsbetragtning er argumentet om rentabilitet ikke så overbevisende, at det frembyder objektive holdepunkter for vurderingen af spørgsmålet om, hvorvidt de involverede parter er potentielle konkurrenter.
Taking account of the overall circumstances of the case, the profitability arguments put forward are not so convincing as to provide any objective evidence of the existence or non-existence of possible competition.
De deltagende virksomheder har med deres aftaler foretrukket at samarbejde om forskning, udvikling og udnyttelse af de væskeførende dele til pumper af kromnikkelstål frem for at gennemføre projektet på egen hånd i konkurrence med andre.
By concluding their agreement, the undertakings have opted for cooperation on the research, development and use of wet end components for chrome nickel steel pumps, rather than proceeding independently in competition with one another.
Deri ligger en begrænsning af deres handlefrihed.
This involves a restriction of their freedom of action.
Selv om de øvrige pumpedele sælges under firmaernes respektive mærker, således at brugeren kan vælge mellem flere mærker, er det dog en kendsgerning, at det er de nye dele, der er det afgørende aspekt for brugerens valg af de nye pumper.
Even if the other components of the pumps differ, so that the user has the choice of a number of brands, the fact remains that the new components would represent the key aspect of a user's decision to buy the new pumps.
At parterne er fast besluttet på at hindre, at den tekniske viden kommer uden for deres egen kreds, kommer desuden til udtryk i bestemmelsen om, at en samarbejdspartner, der udtræder af tvingende grunde, kun må fremstille de af aftalen omfattede dele til sig selv og ikke må meddele underlicens.
The parties' desire not to let the process technology out of their hands is also clear from the provision that any participant withdrawing for good cause may manufacture the components covered by the agreement only for its own use, and may not sub license.
Også den omstændighed, at tredjemand er forment adgang til den tekniske knowhow, er en begrænsning af konkurrencen.
The fact that third parties are prevented from having access to the process technology is a restriction of competition.
Begrænsning af samhandelen
Effect on trade
Netop på grund af de i afsnittet »Faktiske omstændigheder« (betragtning nr. 3) nævnte fordele ved pumper af kromnikkelstål og den af parterne nævnte hårde konkurrence på markedet for vand pumper må innovationskonkurrencen tillægges en særlig betydning.
In view of the advantages of chrome nickel steel pumps set out in recital 3 and the parties' claim that there is fierce competition on the market for water pumps, particular importance attaches precisely to competition in new products.
Det fremgår af ovenstående redegørelse, at de to aftaler kan påvirke samhandelen mellem medlems stater.
In view of the above, the two agreements may affect trade between Member States.
Som nævnt i afsnittet »Faktiske omstændigheder« (betragtning nr. 7) er hele Fællesskabets område berørt.
As stated in recital 7, the area affected is the entire Community.
Til trods for de af parterne på pegede vanskeligheder ved at indføre de nye pumper på markedet må det antages, at de nye pumper på grund af de tekniske fordele, der er knyttet til dem, vil udkonkurrere de konventionelle pumper på længere sigt (jf. også KSB's årsberetning for 1987, side 16).
Despite the parties' claim of difficulties in obtaining market penetration with the new pumps, it is to be assumed that, because of their technical advantages, they will, in the long term, establish their position in competition with conventional pumps. (See KSB's annual report for 1987, page 16.)
Endvidere må der tages hensyn til, at KSB selv har sagt, at virksomheden alene i Forbundsrepublikken Tyskland og Frankrig har en markedsandel på over [...] %, at virksomheden har en betydelig position i Benelux-landene, hvor dens markedsandel er på •mellem [...] og [...] %, og at KSB og Lowara tilsammen har en stærk position i Italien, hvor deres markedsandel er på ca. [...] %.
It must also be borne in mind that according to its own submissions, KSB alone has a market share of over ... % in the Federal Republic of Germany and France, that its position in the Benelux countries, with a market share of between ... % and ... %, is considerable, and that KSB and Lowara together have a strong position in Italy with about ... % of that market.
Dette vejer så meget tungere, som navnlig KSB's konkurrenter er et antal væsentligt mindre virksomheder.
This is all the more significant in that the competitors of KSB, in particular, are a number of considerably smaller companies.
Hvis forbrugerne foretrækker den nye pumpegeneration, vil samhandelen med vandpumper i Fælles skabet i sidste ende kunne ændre sig mærkbart til fordel for samarbejdspartnerne, særlig KSB og Lowara.
Should consumers ultimately give preference to the new generation of pumps, trade in water pumps in the Community could shift significantly in favour of the participants in the cooperation, and in particular in favour of KSB and Lowara.
B. Traktatens artikel 85, stk. 3
B. Article 85 (3)
Gruppefritagelsens gyldighed
Applicability of the block exemption
Konkurrencen mellem samarbejdspartnerne er af begrænset omfang.
The technical lead which the parties have gained over other competitors as a result of the coopera-
I forordning (EØF) nr. 418/85 erklæres bestemmelserne i artikel 85, stk. 1, uanvendelige på visse kategorier af aftaler, forudsat at de i forordningen nævnte betingelser er opfyldt.
Pursuant to Commission Regulation (EEC) No 418/85 the provisions of Article 85 (1) were declared to be inapplicable to certain categories subject to the provisions set out in the Regulation.
Der blev ikke rejst nogen indsigelser mod patenttildelingen.
No objection was made to the grant.
Som anført i betragtning nr. 4 har ITT og Goulds bl.a. haft med pumpehus- og pumpehjulsdesign at gøre.
As noted in recital 4, ITT and Goulds have also taken part in the design of, inter alia, casings and impellers.
Kommissionen har først undersøgt, om der i forbindelse med udvidelsen af samarbejdet mellem KSB og Lowara til også at omfatte Goulds og ITT overhovedet er tale om et samarbejde om forskning og udvikling, eller om det blot drejer sig om udnyttelse af KSB's og Lowaras forskningsresultater, således at gruppefritagelsen allerede af denne grund ikke kunne finde anvendelse.
The Commission first examined whether the accession of Goulds and ITT to the cooperation initiated by KSB and Lowara constitutes cooperation in the field of research and development at all, or merely represents utilization of the results of the research carried out by KSB and Lowara, and whether, for that reason alone, the block exemption does not apply.
Parterne selv har nemlig til stadighed begrundet deres samarbejde med, at det af hensyn til rentabiliteten var nødven digt at sikre afsætningen af et minimumsantal af de udviklede enheder. Dette er et problem, der vedrører udnyttelsen.
The parties themselves have consistently stated that their cooperation was necessary for commercial reasons in order to attain a minimum volume for the new units.
Ved Düsseldorfs Stål Informations Centers ud deling af »Stålinnovationsprisen 1989« fik KSB i øvrigt andenpris for virksomhedens multimedia pumper på grund af fremragende innovativ indsats hvad angår funktion, økonomi, design, æstetik og ergonomi.
Moreover, KSB received the second prize in the Düsseldorf Steel Centre Steel Innovation Prize 89 for its multi-media pumps, for outstanding innovative performance in function, economy, design, aesthetics and ergonomics.
Det tekniske samarbejde vedrørende forskning og udvikling fortsætter.
The technical cooperation on research and development is continuing.