natgillin/translations-raw huggingface dataset:
EØF-traktatens artikel 90, stk. 1, og artikel 86 er til hinder for, at en virksomhed, som er indrømmet eksklusive rettigheder på en væsentlig del af det fælles marked, af en national myndighed sættes i stand til at anvende diskriminerende priser som dem, der er beskrevet ovenfor."
Article 90(1) and Article 86 of the EC Treaty prohibit a national authority from placing an undertaking granted exclusive rights in a substantial part of the common market in a position to apply discriminatory tariffs such as those described in the previous reply."
Sag C-298/93 P: U. Klinke mod Domstolen
Case C-298/93 Ρ: U. Klinke ν Court of
Generaladvokat F. G. Jacobs fremsatte forslag til afgørelse i retsmødet for Domstolens Femte Afdeling den 10. februar 1994.
Mr Advocate General Gulmann delivered his Opinion at the sitting of the Fourth Chamber on 10 February 1994.
Såfremt der imidlertid i de samme lokaler fremstilles vin af druer høstet på jorder, som ikke var en del af vinslottets område, skal der træffes forholdsregler med henblik på at sikre, at vinen af sådanne druer fremstilles adskilt i forhold til druer høstet på området, og at den vin, der betegnes som hidrørende fra vinslottet, ikke blandes med andre vine."
However, if wine is also made on the same premises from grapes harvested from land which did not form part of the château estate, procedures must be put in place to ensure that those grapes are made into wine separately from grapes harvested from the estate, and that the wine described as coming from the château is not mixed with other wine."
- 18 - kan arbejdstageren i så fald vælge at være omfattet af de pågældende medlemsstaters sociale sikringsordninger."
18 of the Commission informing a plaintiff that it does not intend to make enquiries pursuant to Article 86 of the EEC Treaty - Correspondence with no decision content and unlikely to produce any legal effect.
Fortolkning af EØF-traktatens artikel 7 og 52-58 - nationale bestemmelser om afgifter ved handel med fast ejendom, hvorefter der er afgiftsfritagelse ved erhvervelse af fast ejendom som led i en intern reorganisering af en koncern - fritagelsen begrænset til kun at omfatte transaktioner mellem selskaber stiftet i henhold til en medlemsstats ret (Nederlandene).
Interpretation of Articles 13, 14, 15, 16 and 17 of Council Regulation (EEC) No 1408/71 on the application of social security schemes to employed persons and their families moving within the Community - Worker resident in Member State A, employed by an undertaking in Member State B, where the worker and his employer pay the requisite social security contributions, and seconded to work in a third country - Obligation to pay social security contributions in Member State A.
"Såfremt en medlemsstat opkræver en afgift ved erhvervelse af fast ejendom beliggende i denne stat eller af tinglige rettigheder herover, og såfremt der findes bestemmelser om afgiftsfritagelse for erhvervelser som led i en intern reorganisering af en koncern, og selskaberne i koncernen retligt har en retlig form som fastsat i medlemsstatens bestemmelser, er det i strid med EØF-traktatens artikel 52-58 kun at indrømme nævnte fritagelse, såfremt den pågældende faste ejendom overdrages af et selskab, der er stiftet efter den pågældende medlemsstats ret, men ikke, såfremt overdrageren er et tilsvarende selskab, som er stiftet efter en anden medlemsstats ret og har hjemsted i nævnte stat.
"The rules of European Community law, and especially the provisions of Title II of Regulation No 1408/71, preclude a paid employee who resides on the territory of a Member State, who is employed by an undertaking established in another Member State, and who carries on his activity exclusively outside the territory of the Community from being subject to more than one social security scheme of the Member States concerned.
I tilfælde af, at der ved en overdragelse fra et selskab, der er stiftet efter en anden medlemsstats ret og har hjemsted i nævnte stat, anmodes om en sådan afgiftsfritagelse, må førstnævnte medlemsstat undersøge, om forholdene omkring det overdragende selskab svarer til forholdene for de selskaber, der har en af de krævede retlige former."
Until such time as the Community legislator has determined which legislation is applicable, the worker may, in such a case, opt for the application of the social security scheme of either one of the Member States concerned."
Præjudiciel - High Court of Justice (Queen's Bench Division) - fortolkning af EKSF-traktatens artikel 4 og/eller artikel 63, stk. 1, og af EØF-traktatens artikel 86 - anvendelse af EKSF-traktaten og/eller ÉØF-traktaten på en angivelig forskelsbehandling af en køber af kul, som ikke er en virksomhed i henhold til EKSF-traktatens artikel 80 for så vidt angår kul produceret af to eller flere virksomheder i den i nævnte artikel forudsatte betydning
Interpretation of Articles 7 and 52 to 58 of the EEC Treaty - National legislation concerning tax chargeable on the transfer of immovable property which allows relief where the transfer is part of an internal reorganization - Limitation of such relief to transactions between companies incorporated under the law of that Member State (Netherlands).
Sag C-19/94: SAFBA mod Budgetministeriet
He proposed that the Court should rule as follows:
Præjudiciel - Cour administrative d'appel de Nantes - fortolkning af Rådets forordning (EØF) nr. 1358/77, af artikel 12 og artikel 16, stk. 4, i Kommissionens forordning (EØF) nr. 1998/78 og af artikel 8, stk. 2, i Rådets for ordning (EØF) nr. 1785/81 - den afgørende omstændighed for opkrævningen af den afgift, der skal indbetales til Fonds d'intervention et de régularisation du sucre (FIRS)
If, in the case of a transfer by a company incorporated under the law of another Member State and established in that Member State, such tax relief is applied for, the first Member State must verify whether the characteristics of the transferor correspond to the characteristics of companies taking one of the required legal forms."
Sag C-21/94: Parlamentet mod Rådet
B. Hopkins ν National
Annullation af Rådets direktiv 93/89/EØF om opkrævning i medlemsstaterne af afgifter på visse køretøjer, der anvendes til vejgodstransport, samt af vejafgifter og brugsafgifter for benyttelse af visse infrastrukturer - høringen af Parlamentet ikke forskriftsmæssig - væsentlig ændring fra Rådets side af et forslag til direktiv udstedt med hjemmel i EØF-traktatens artikel 75 og 99
Preliminary ruling - High Court of Justice (Queen's Bench Division) -Interpretation of Article 4 and/or Article 63(1) of the ECSC Treaty and of Article 86 of the EEC Treaty - Application of the ECSC Treaty and/or the EEC Treaty to an alleged case of discrimination by a purchaser of coal who is not an undertaking within the meaning of Article 80 of the ECSC Treaty in respect of the coal produced by two or more undertakings within the meaning of that article - Existence of an obligation vis-à-vis a producer of coal -Jurisdiction of Member States' courts to enforce such an obligation and to award damages and interest
Præjudiciel - High Court - gyldigheden af artikel 1, stk. 3, litra g), i Rådets forordning (EØF) nr. 816/92 om ændring af forordning (EØF) nr. 804/68 om den fælles markedsordning for mælk og mejeriprodukter og af artikel 3 i Rådets forordning (EØF) nr. 3950/92 om en tillægsafgift på mælk og mejeriprodukter - udelukkelse uden godtgørelse af referencemængder tildelt for 1992/1993 af mængder, der midlertidigt var suspenderet i henhold til forordning (EØF) nr. 775/87
Preliminary ruling - Cour Administrative d'Appel, Nantes - Interpretation of Council Regulation (EEC) No 1358/77, Articles 12 and 16(4) of Commission
Sag C-23/94: Modaffari mod borgmesteren for Osio Sopra Kommune
Regulation (EEC) No 1998/78, and Article 8(2) of Council Regulation (EEC) No 1785/81 - Event giving rise to the sugar storage levy
Sag C-24/94: M. Dieci mod borgmesteren for Madignano Kommune
Case C-20/94: Ministère Public ν A. Ras
Sag C-25/94: Kommissionen mod Rådet
Case C-21/94: Parliament ν Council
Annullation af Rådets beslutning om at give medlemsstaterne stemmeret i Rådet og i konferencen for FAO vedrørende et forslag til en konvention til sikring af, at internationale bevarings- og forvaltningsforanstaltninger respekteres af fiskerfartøjer på det åbne hav - begrænsning af Fællesskabets enekompetence inden for fiskeriområdet
Annulment of Council Directive 93/89/EEC on the application by Member States of taxes on certain vehicles used for the carriage of goods by road and tolls and charges for the use of certain infrastructures - Improper consultation of Parliament - Substantive amendment by the Council of a proposal for a directive based on Articles 75 and 99 of the EEC Treaty and Others ν Minister for Agriculture,
Sag C-26/94 P:
Food and
Tjenestemandssag - appel til prøvelse af Rettens dom (Tredje Afdeling) af 23. november 1993 i de forenede sager T-89/91, T-21/91 og T-89/92
Preliminary ruling - High Court - Validity of Article 1(3)(g) of Council Regulation (EEC) No 816/92 amending Council Regulation (EEC) No 804/68 on the common organization of the market in milk and milk products, and Article 3 of Council Regulation (EEC) No 3950/92 establishing an additional levy in the milk and milk product sector - Exclusion, without the payment of compensation, of reference quantities allocated for 1992/93 temporarily suspended pursuant to Council Regulation (EEC) No 775/87
Præjudiciel - Tribunal de grande instance de Charleville-Mézières - for tolkning af Rådets direktiv 82/489/EØF om foranstaltninger, der for frisører skal lette den faktiske udøvelse af etableringsretten og den frie udveksling af tjenesteydelser - omvendt forskelsbehandling
Annulment of the Council decision of 22 November 1993 granting voting rights in the Council and Conference of the FAO to the Member States on a draft agreement to promote compliance with international conservation and management measures by fishing vessels on the high seas - Delimitation of exclusive Community powers in respect of fishing
Følgende sager har alle samme sagsgenstand som sag C-29/94:
Staff case - Appeal against the judgment of the Court of First Instance (Third Chamber) delivered on 23 November 1993 in Joined Cases T-89/91, T-21/91 and T-89/92
Præjudiciel - Tribunal Fiscal Aduaneiro de Lisboa - fortolkning af artikel 15 og 19 i Rådets forordning (EØF) nr. 4151/88 om fastsættelse af bestemmelser, der skal finde anvendelse på varer, som føres ind i Fællesskabets toldområde - overskridelse af fristen for angivelse efter toldforskrifterne ti] et bestemt formål - nationale bestemmelser, hvorefter der opkræves en afgift på 5% af varernes værdi, såfremt angivelsen efter toldforskrifterne sker efter fristens udløb
Annulment of Commission Decision 93/659/EC on the clearance of the accounts presented by the Member States in respect of the expenditure for 1990 of the EAGGF, Guarantee Section - Butter bought into intervention - Quality conditions - Exclusion until 1 July 1987 of butter not made of sour cream -Obligation to carry out checks and burden of proof
Annullation af beslutning 93/656/EØF om afslutning af EUGFL-regnskaberne, Garantisektionen, for regnskabsåret 1990 - medansvarsafgift for korn - salg med klausul om tilbagekøbsret
Preliminary ruling - Tribunal de Grande Instance de Charleville-Mézières -Interpretation of Council Directive 82/489/EEC laying down measures to facilitate the effective exercise of the right of establishment and freedom to provide services in hairdressing - Unlawful discrimination
Præjudiciel - Arrondissementsrechtbank, Hertogenbosch - fortolkning af artikel 2 i Rådets forordning nr. 2662 om anvendelse af visse konkurrenceregler inden for produktion og handel med landbrugsvarer - gyldighedsformodning for en aftale eller en vedtagelse i en landbrugsammenslutning
Preliminary ruling - Aduaneiro de Lisboa tax tribunal - Interpretation of Articles 15 and 19 of Council Regulation (EEC) No 4151/88 laying down the provisions applicable to goods brought into the customs territory of the Community - Expiry of the deadline for assignment to a customs-approved treatment or use - National legislation requiring an ad valorem duty of 5% in cases where such assignment is out of time
Sag C-41/94: Tyskland mod Kommissionen
Case C-37/94: France ν Commission
Annullation af Kommissionens beslutning 93/659/EF om afslutning af medleasstaternes regnskaber over de udgifter for regnskabsåret 1990, der er finansieret af EUGFL, Garantisektionen - særlig præmie ydet til oksekødsproducenter i henhold til artikel 4a i forordning (EØF) nr. 805/68 som ændret ved forordning (EØF) nr. 571/89
Annulment of Council Decision 93/656/EEC on the clearance of the accounts presented by the Member States in respect of the expenditure for 1990 of the EAGGF, Guarantee Section - Coresponsibility levy in the cereals sector - Sale with repurchase option
Sag T-64/94: D. Benecos mod Kommissionen
Case C-38/94: The Queen (ex parte Country Landowners Association) ν Minister of Fisheries S Food
Sag Τ-65/94: M. Pinton mod Parlamentet
Case C-40/94: C. van Roessel and Others ν Zuivel cooperati e Campina Melkunie
Erstatningssøgsmål ­ erstatning for det tab, der er påført sagsøgeren som følge af den manglende udbetaling af det beløb på 16.052 ECU, som sagsøge­ren havde krav pa i henhold til konto 3708 i Europa­Parlamentet s budget for 1993
Preliminary ruling - Arrondissementsrechtbank te 's-Hertogenbosch Interpretation of Article 2 of Council Regulation No 26/62 applying certain rules of competition in the agricultural sector - Presumption of validity of an agreement or decision on the part of an agricultural cooperative
Sag T­66/94: Auditei mod Kommissionen
Case C-41/94: Germany ν Commission
Annullation af artikel 1 og 2 i Kommissionens beslutning 93/668/EF om en procedure i henhold til EØF· traktatens artikel 85 (IV/32.031 ­ Auditei) ■ aftale om anvendelse af oplysninger om seertal
Annulment of Commission Decision 93/659/EC on the clearance of the accounts presented by Member States in respect of the expenditure for 1990 of the EAGGF, Guarantee Section - Special premium granted to producers of beef by virtue of Article 4(a) of Regulation (EEC) No 805/68 as amended by Regulation (EEC) No 571/89
­ den virksomhed, der har diLdie uin diivenuyi be dr υμ ijriii inytr om seertal
Case T-64/94: D. Benecos ν Commission
Kommissionens anmeldt aftalen, tilbagekalder den omtvistede bestemmelse ng interesse i at vedtage en beslutning
Annulment of Articles 1 and 2 of Commission Decision 93/668/EC concerning an application procedure under Article 85 of the EEC Treaty (IV/32.031 - Auditei) - Agreement on the use of audimat data - Withdrawal by the undertaking, having notified agreement to the disputed provision - Commission's interest in bringing proceedings
Domstolens nye justitssekretærs tiltræden af tjenesten
Commencement of duties of the new Registrar of the Court of Justice of the European Communities
Onsdag den 9. februar 1994 afholdtes der i Domstolens bygning et højtideligt retsmøde i anledning af Jean-Guy G fraud's fratræden og Roger Grass' tiltræden som justitssekretær ved De Europæiske Fællesskabers Domstol.
A formal sitting was held at the Court of Justice of the European Communities on Wednesday, 9 February 1994, to mark the termination of service and departure of the Registrar, Mr Jean-Guy Giraud, and the taking-up by the new Registrar, Mr Roger Grass, of his duties.
Udgivet af Informationstjenesten ved De Europæiske FalTesskabers Domstol L-2925 Luxembourg.
Published by the Information Service of the Court of Justice of the European Communities, L-2925 Luxembourg.
Redaktionen afsluttet den 11.2.1994.
Completed on 11 February 1994
ARBEJDET VED DE EUROPÆISKE FÆLLESSKABERS DOMSTOL l
THE PROCEEDINGS OF THE COURT OF JUSTICE AND COURT OF FIRST INSTANCE OF THE EUROPEAN COMMUNITIES1
Ugen 21. - 25. februar 1994 Nr. 6/94
21 to 25 February 1994 No 06/94 CONTENTS page
Sag C-100/92 Fonderia A. SpA mod Casa conguaglio per il settore elettrico Jern­ og stålvirksomheder Sag C-368/92 Administration des Douanes mod Solange Chiffre
Steel industry Case C-368/92 Administration Free movement of goods and Others ν Bestuur van de Gezondheid, Geestelijke de en
Forenede sager T-39/92 og Τ-40/92 Groupement des cartes bancaires "CB" m.fl. mod Kommissionen Konkurrence Forenede sager T-18/92 og T-68/92 D. Coussios mod Kommissionen Tjenestemandssag Sag T-93/92 E. Burck mod Kommissionen Tjenestemandssag Sag T-108/92 G. Caló mod Kommissionen Tjenestemandssag Sag T-38/93 A. M. Stahlschmidt mod Parlamentet Tjenestemandssag
Joined Cases T-39/92 and T-40/92 Groupement des cartes Bancaires "CB" and Others ν Commission Competition Joined Cases T-18/92 and T-68/92 D. Coussios ν Commission ... Staff case Case T-93/92 E. Burck ν Commission Staff case Case T-108/92 G. Calò ν Commission Staff case
Præjudiciel "Deponering af kommunalt fast affald - direktiv 75/442/EØF" (Domstolens plenum)
23 February 1994 ν Regione Lombardia and Others (Preliminary ruling) (Disposal of solid urban waste - Directive 75/442/EEC) (Full Court)
Ved dekret af 1. april 1992 indgået til Domstolen den 22. maj 1992 havde præsidenten for Tribunale amministrativo regionale per la Lombardia (Italien) forelagt fem præjudicielle spørgsmål, især vedrørende fortolkningen af artikel 4 i Rådets direktiv 75/442/EØF.
By judgment of 1 April 1992, which was received at the Court Registry on 22 May 1992, the Tribunale Amminstrativo Regionale, Lombardy, referred to the Court for a preliminary ruling five questions on the interpretation of Council Directive 75/442/EEC.
Giunta regionale i regionen Lombardiet (regionens udøvende organ) havde ved en række afgørelser i 1989 og 1990 godkendt et projekt til anlæggelse af en losseplads til kommunalt fast affald i en kommune inden for regionens område.
The Giunta Regionale of the Lombardy Region approved, by various decisions in 1989 and 1990, a plan for a tip for solid urban waste to be established in a municipality within the region.
En række borgere anfægtede disse afgørelser for domstolene, idet de gjorde gældende, at afgørelserne krænkede deres rettigheder med hensyn til beskyttelsen af miljøet.
A number of individuals instituted proceedings against those decisions, claiming that they undermined their rights regarding protection of the environment.
Med det første spørgsmål ønskedes det oplyst, om direktivets artikel 4 skaber rettigheder for borgerne, som de nationale domstole skal beskytte.
The first question sought to establish whether Article 4 of the directive confers on individuals rights which the national courts must safeguard.
Domstolen udtalte, at direktivets artikel 4, som i det væsentlige er en gentagelse af den tredje betragtning til direktivet - set i den sammenhæng, den indgår i - har karakter af en programerklæring, og at den angiver de mål, medlemsstaterne skal tage hensyn til ved opfyldelsen af de mere specifikke forpligtelser, der påhviler dem efter bestemmelserne i direktivets artikel 5-11 med hensyn til planlægning samt tilsyn og kontrol med bortskaffelse af affald.
Considered in its context, Article 4 of the directive, which essentially repeats the terms of the third recital in the preamble, indicates a programme to be followed and sets out the objectives which the Member States must observe in their performance of the more specific obligations imposed on them by Articles 5 to 11 of the directive concerning planning, supervision and monitoring of waste-disposal operations.
Det må således antages, at den omhandlede bestemmelse afstikker rammerne for medlemsstaternes virksomhed med hensyn til affaldsbehandling, men ikke i sig selv påbyder dem at træffe konkrete foranstaltninger eller anvende en bestemt metode til bortskaffelse af affald.
Thus, the provision at issue must be regarded as defining the framework for the action to be taken by the Member States regarding the treatment of waste and not as requiring, in itself, the adoption of specific measures or a particular method of waste disposal.
Bestemmelsen er derfor hverken ubetinget eller tilstrækkelig præcis og kan således ikke tillægge borgerne rettigheder, som de kan påberåbe sig over for staten.
It is therefore neither unconditional nor sufficiently precise and thus is not capable of conferring rights on which individuals may rely as against the State.
"Artikel 4 i Rådets direktiv 75/442/EØF af 15. juli 1975 om affald skaber ikke rettigheder for borgerne, som de nationale domstole skal beskytte."
"Article 4 of Council Directive 75/442/EEC of 15 July 1975 on waste does not confer on individuals rights which the national courts must safeguard."
Han foreslog Domstolen at kende følgende for ret:
He proposed that the Court should reply as follows:
Artikel 4 i Rådets direktiv 75/442/EØF af 15. juli 1975 skal fortolkes således, at den ikke tillægger borgerne rettigheder, som de kan gøre gældende for de nationale domstole med henblik på at opnå, at en national myndigheds afgørelse, der falder ind under bestemmelsens anvendelsesområde, annulleres med den begrundelse, at der ikke i de nationale regler er fastsat de nødvendige foranstaltninger til fremme af bortskaffelse af affald ved hjælp af recirkulation;
Article 4 of Council Directive 75/442/EEC of 15 July 1975 must be interpreted as meaning that it does not give individuals any right on which they may rely before national courts in order to obtain the annulment of a decision of a national authority falling within the scope of that provision on the ground that the national rules did not provide for the measures necessary to promote the method of treatment by recycling in order to dispose of waste;
Fællesskabsretten er til hinder for, at nationale regler begrænser beskyttelsen af de faktiske rettigheder, der er tillagt borgerne i henhold til en fællesskabsbestemmelse, idet de bestemmer, at en repræsentant for den forvaltning, som selv er part i sagen, skal udmeldes som sagkyndig; b) når en national retsinstans - for at sikre den fulde virkning af en fællesskabsbestemmelse, der skaber rettigheder for borgerne - på eget initiativ undlader at anvende en modstående national bestemmelse, kan den ikke begrænse virkningerne af sin afgørelse, da en sådan begrænsning, for så vidt som den bygger på EØF-traktatens artikel 174, stk. 2, henhører under EF-Dom-stolens enekompetence."
Where, in order to ensure the full effect of a Community rule creating rights for individuals, a national court is led, of its own motion, to disapply a conflicting national provision, it cannot restrict the effects of its decision, for such a restriction, inasmuch as it is based on the second paragraph of Article 174 of the EEC Treaty, is a matter for the exclusive jurisdiction of the Court of Justice of the European Communities."
(Præjudiciel) "Arbejdskraftens frie bevægelighed - udvælgelsesprøve med henblik på ansættelser inden for det offentlige - erhvervserfaring fra en anden medlemsstat" (Domstolens plenum)
(Preliminary ruling) (Free movement of workers - Competition for a post in the public service -Practical experience acquired in another Member State) (Full Court)
Ved dom af 10. juni 1992, indgået til Domstolens Justitskontor den 18. de cember 1992, havde Tribunale amministrativo regionale per la Sardegna stillet et præjudicielt spørgsmål vedrørende fortolkningen af EØF-traktatens artikel 7 og 48 samt artikel 1 og 3 i Rådets forordning (EØF) nr. 1612/68.
By judgment of 10 June 1992, which was received at the Court on 18 December 1992, the Tribunale Amministrativo Regionale per la Sardegna referred to the Court for a preliminary ruling a question on the interpretation of Articles 7 and 48 of the EEC Treaty and Articles 1 and 3 of Council Regulation (EEC) No 1612/68.
Spørgsmålet var blevet rejst under en sag vedrørende placering på en liste over egnede ansøgere i henhold til en generel udvælgelsesprøve, på grundlag af eksamensbeviser og prøver, der blev afholdt med henblik på besættelse af en række stillinger som kantinemedhjælper ved Cagliari's universitet.
That question was raised in a dispute concerning the list of candidates who were successful in an open competition based on tests and qualifications for recruiting canteen staff for posts at the University of Cagliari.