natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Kommissionen vil dog ikke mindske sin indsats på andre omrader, navnlig ikke pa området misbrug af dominerende stilling. Kommissionen vil endog styrke sin retspraksis i nye sektorer som miljø, sport eller liberale erhverv, hvor der er flere støresager til behandling.
It will nevertheless remain vigilant in its other areas of activity, including that of the monitoring of abuses of dominant positions.
Med hensyn til fusionskontrol forventer Kommissionen ikke nogen stabilisering af antallet af anmeldte sager, dels på grund af den omstruktureringstendens, der kan konstateres overalt i verden i en række erhvervsgrene, dels på grund de virkninger, som den fælles valuta vil fa i Europa efter den l. januar 1999.
As far as merger control is concerned, the Commission does not expect the number of cases notified to stabilise in view of, firstly, the worldwide restructuring drives that are taking place in a number of industries and, secondly, the impact of the introduction of the single currency in Europe on 1 January 1999.
Kommissionen forventer al modiage mellem 230 og 250 anmeldelser i 1999.
It expects to receive between 230 and 250 notifications in 1999.
Liberaliseringspolitikken vil blive understøttet af en sireng iværksættelse af EU's konkurrenceregler. Kommissionen bør sikre sig. at liberaliseringsdirektivernc faktisk gennemføres i de nationale lovgivninger, og at medlemsstaterne anvender bestemmelserne i overensstemmelse med artikel 86.
The success of the liberalisation policy will depend on a strict application of Community competition law.
Kommissionen vil være særlig opmærksom pa. at der følges op på indførelsen af fri konkurrence i telekommunikationssektoren, og vil i denne henseende samarbejde med de nationale lovgivere og om nødvendigt de nationale konkurrencemyndigheder.
It will pay particular attention to monitoring the implementation of full competition in telecommunications markets, acting in conjunction with national regulatory authorities and, if necessary, national competition authorities.
Kommissionen vil tillige følge gennemførelsen af direktivet for postsektoren på nærmeste- hold.
It will also closely monitor implementation of the postal services directive.
Nar liberaliseringsdirektivernc er vedlaget for energisektoren (første fase for elmarkederne i februar 1999). vil Kommissionen endvidere pase, al konkurrencereglerne rent faktisk anvendes i industrien, som gradvis åbnes for konkurrence.
Lastly, after the adoption of the liberalisation directives in the energy sector (first stage for electricity markets in February 1999), it will apply itself to rendering effective the application of the competition rules to this sector, which is to be gradually opened up to competition.
Liberaliseringen af energisektoren vil ligeledes fa virkning på antallet af statsstøttesager, som undersøges af Kommissionen.
Energy sector liberalisation will also have an impact on the number of state aid cases investigated by the Commission.
En viglig fase i statsstøttepolitisk sammenhæng vil blive iværksættelsen af procedureforordningen.
An important step in the field of aid policy will be the implementation of the procedural regulation.
Teksten skal gøre procedurereglerne mere gennemsigtige og dermed forbedre over holdelsen af reglerne.
This instrument, which makes the procedural rules more transparent, should improve compliance with them.
Med denne forordning vil der ligeledes blive indfort nye redskaber, som skal lette Kommissionens bekæmpelse af ulovlig støtte og misbrug af støtte.
It also provides the Commission with new weapons in its fight against unlawful aid measures and the misuse of aid.
I 1999 vil der sandsynligvis indgå mange anmeldelser af støtte i tilknytning til de nye regionale kort eller uddannelsesstøtte.
1999 should see numerous notifications of aid measures linked to the new regional maps or to training aid.
Kommissionen ønsker at fortsætte den strenge kurs over for ulovlig støtte, som det rekordhøje antal negativbeslutninger i 1998 er et bevis på.
Lastly, the Commission intends to continue pursuing its policy of firmness towards unlawful aid, as attested to in 1998 by the record number of negative decisions.
Sag ACEA Rustfrit stål Bruxelles lufthavn Köln/Bonn lufthavn Düsseldorf lufthavn
Case ACEA Stainless steel Brussels Airport Cologne/Bonn Airport DuÈsseldorf Airport Frankfurt/Main Airport Hamburg Airport Stuttgart Airport
Bilfærger mellem Grækenland og Italien
Ferry services between Greece and Italy
Offentliggjort i IP/98/148 IP/98/419
Publication IP/98/148 IP/98/419
Sag Agfa­Guvaurt/Du Pont Allianz/AGF
Case Agfa-Gevaert/DuPont Allianz/AGF
Afsnit nr. 155 146 Boks 5
Point 153 146 Insert 5
Afsnit nr. 221
Point 221
Støtte til opførelse af en brintoveriltefabrik iltefabrik
Aid for the construction of a hydrogen peroxide factory
Annullering af en endelig beslutning. Spanien
Annulment of a final decision, Spain
Endnu ikke offentliggjort ER' F 303 af 03.06.1998
OJ L 324, 212 1998 Not yet published OJ L 303, 36 1998
Nederlandske benzinstationer på grænsen til Tyskland
Dutch petrol stations on the border with Germany
Endnu ikke offentliggjort Endnu ikke offentliggjort Endnu ikke offentliggjort
EDF English Partnerships scheme Fiat Mezzogiorno French and Dutch film industry ESF Feralpi Gas distribution in Denmark
EDF English Partnership scheme Fiai Mezzogiorno Fransk og nederlandsk filmindustri FSE Feralpi Gasdistribution i Danmark Tysk udviklingsstøtte til Indonesien
OJ L 117, 135 1993 Not yet published Not yet published Not yet published Not yet published
EFT C 296 af 24.09.1998 Endnu ikke offentliggjort
OJ C 296, 249 1998 Not yet published
Endnu ikke offentliggjort Endnu ikke offentliggjort
Not yet published OJ C 9, 131 1999 Not yet published Not yet published
Beboere på Kanarieøerne og Balearerne
Residents of the Canary and Balearic islands
EFT L6al' 10.01.1997 Endnu ikke offentliggjort EFT L88 af 09.14.1996 EFT C 307 af 7.10.1998 Endnu ikke offentliggjort
OJ L 6, 101 1997 Not yet published OJ L 88, 94 1996 OJ C 307, 7 10 1998 Not yet published
Anden Del
Part Two
Beretning om anvendelsen af konkurrencereglerne i Den Europæiske Union
Report on the application of the competition rules in the European Union
A — Resumé af konkrete sager 1.
A Ð Case summaries 1.
Ulovlige aftaler 2.
Prohibitions 2.
Godkendte aftaler 3.
Authorisations 3.
Afvisning af klager 4.
Rejections of complaints 4.
Afvisning af en anmodning om foreløbige foranstaltninger 5.
Rejection of application for interim measures 5. Settlement
Β — Nye retsakter og meddelelser, som Kommissionen har vedtaget eller foreslået
B Ð New legislative provisions and notices adopted or proposed by the Commission
C — Formelle beslutninger efter EF­traktatens artikel 81. 82 og 86 1.
C Ð Formal decisions pursuant to Articles 81, 82 and 86 of the EC Treaty 1.
Offentliggjorte beslutninger 2.
Published decisions 2.
Andre formelle beslutninger
Other formal decisions
D — Sager afsluttet ved en administrativ skrivelse (»comfort letter«) i 1998
D Ð Cases closed by comfort letter in 1998
Meddelelser med opfordring til tredjemand om at fremsætte bemærkninger til plan­lagte transaktioner 3. »Carlsberg« — Meddelelser om joint ventures oprettet som led i et strukturbe­stemt samarbejde
Notices inviting interested third parties to submit observations on proposed transactions 3. ªCarlsbergº notices concerning structural cooperative joint ventures
F — Pressemeddelelser
FÐ Press releases
A — Resumé af beslutninger efter artikel 6. stk. 1. litra b), i Rådets forordning (EØF) nr. 4064/89 1.
A Ð Summaries of decisions taken under Article 6(1)(b) of Council Regulation (EEC) No 4064/89 1.
Β — Resumé af beslutninger vedtaget efter artikel 8 i Rådets forordning (EØF) nr. 4064/89 1.
B Ð Summaries of decisions taken under Article 8 of Council Regulation (EEC) No 4064/89 1.
Fusioner ledsaget af tilsagn fra de deltagende virksomheder i henhold til fusionsfor­ordningens artikel 8. slk. 2 2.
Merger proposals where undertakings pursuant to Article 8(2) of the ECMR have been given by the firms involved 2.
Fusioner godkendt uden tilsagn 3.
Merger proposals approved without undertakings 3.
Fusioner erklæret uforenelige med fællesmarkedet i henhold til fusionsforordnin­gens artikel 8. stk. 3
Merger proposals declared incompatible with the common market under Article 8(3) of the ECMR
D — Kommissionsbeslutninger 1.
D Ð Commission decisions 1.
Beslutninger vedtaget efter artikel 6 og 8 i Rådets forordning (EØF) nr. 4064/89 2.
Decisions under Articles 6 and 8 of Council Regulation (EEC) No 4064/89 2.
Beslutninger efter EKSF­traktatens artikel 66
Decisions pursuant to Article 66 of the ECSC Treaty
138 ANVENDELSEN AF KONKURRENCEREGLERNE I DEN EUROPÆISKE UNION
APPLICATION OF THE COMPETITION RULES IN THE EUROPEAN UNION
E — Pressemeddelelser 1.
E Ð Press releases 1.
F — Domme afsagt af fællesskabsdomstolene 1. Førsteinstansretten 2. Domstolen
FÐ Judgments of the Community courts 1.
A — Oversigt over sager 1.
A Ð Overview of cases 1. Regional aid 2.
Sektorbestemt støtte 3.
Aid to specific industries 3.
Horisontal støtte
Cross-industry schemes
Β — Nye retsakter og meddelelser vedtaget eller foreslået af Kommissionen
B Ð New legislative provisions and notices adopted or proposed by the Commission
Sager, hvor Kommissionen har afsluttet proceduren efter artikel 88, stk. 2. i EF­traktaten. efter at den pågældende medlemsstat har trukket det anfægtede støtte­projekt tilbage 14.
Aid cases in which the Commission terminated proceedings under Article 88(2) of the EC Treaty after the Member State withdrew the proposed measure 14.
Sager, hvor Kommissionen har afsluttet proceduren efter artikel 6, stk. 5, i Kom­missionens beslutning nr. 2496/96/EKSF. efter at den pågældende medlemsstat har trukket de anfægtede støtteprojekt tilbage 15.
Aid cases in which the Commission terminated proceedings under Article 6(5) of Decision 2496/96/ECSC after the Member State withdrew the proposed measure 15.
Støtteordninger, som har givet anledning til. at Kommissionen har foreslået foran­staltninger i medfør af EF­traktatcns artikel 88. stk. 1 16.
Aid cases in which the Commission proposed appropriate measures under Article 88(1) of the EC Treaty 16.
Sager, hvor Kommissionen har konstateret, at en medlemsstat har indvilget i at bringe de nuværende ordninger i overensstemmelse med bestemmelserne, efter at Kommissionen har foreslået hensigtsmæssige foranstaltninger i henhold til artikel 88. stk. 1 17.
Cases in which the Commission noted the Member State's agreement to ensuring the compliance of existing aid awards following the proposal of appropriate measures under Article 88(1) of the EC Treaty 17.
Sager. som Kommissionen har besluttet at indbringe for Domstolen i medfør af EF­traktatens artikel 88, stk. 2., andet afsnit. 18.
Aid cases which the Commission decided to refer to the Court of Justice under the second subparagraph of Article 88(2) of the EC Treaty 18.
Inden for landbrug 2.
In the agriculture sector 2.
Inden for fiskerisektoren 3. Inden for transportsektoren
In the fisheries sector 3.
F — Håndhævelse af Kommissionens beslutning om tilbagebetaling af støtte 1.
FÐ Enforcement of Commission decisions ordering the recovery of aid 1.
Kommissionens beslutninger (GD IV) om tilbagebetaling af støtte (1983­1997), der endnu ikke er efterkommet 2.
Commission decisions (DG IV) ordering the recovery of aid (1983-1997) not yet implemented 2.
Kommissionens beslutninger (GD IV) i 1998 om tilbagebetaling
Commission decisions (DG IV) taken in 1998 ordering reimbursement
Kommissionens raport til Rådet og Europa­Parlamentet om Gennemførelsen af afta­len mellem De Europæiske Fællesskaber og regeringen for Amerikas Forenede Stater om anvendelsen af deres konkurrencelovgivning. 1. januar 1998 til 31. december 1998
Commission Report to the Council and the European Parliament on the application of the Agreement between the European Communities and the Government of the United States of America regarding the application of their competition laws, 1 January 1998 to 31 December 1998
Indledning 2.
INTRODUCTION 2.
Samarbejde mellem EF og USA: Hidtidige resultater 3.
EC/US COOPERATION: THE RECORD SO FAR 3.
Aftalen fra 1998 mellem EF og USA om »positive comity« (positiv behandling) 4.
THE 1998 EC/US AGREEMENT ON POSITIVE COMITY 4.
Sagsrelateret samarbejde i 1998 5. Konklusioner
CASE SPECIFIC COOPERATION WITHIN 1998 5.
A — Udviklingen i konkurrencelovgivningen
A Ð Legislative developments
Β — De nationale myndigheders anvendelse af EU's konkurrenceregler
B Ð Application of the Community competition rules by national authorities
C — De nationale domstoles anvendelse af EU's konkurrenceregler
C Ð Application of the Community competition rules by courts in the Member States
D — Anvendelse af meddelelsen fra 1993 om samarbejdet mellem Kommissionen og de na­tionale domstole
D Ð Application of the 1993 notice on cooperation between the Commission and national courts
Bilag Status over de nationale konkurrencemyndigheders anvendelse af artikel 81 og 82
Annex: Application of Articles 81 and 82 by national competition authorities
VI — Statistikker
COMPETITIONREPORT1998
Oversigt over de sidste fire år
Four-year overview
Modtagne anmeldelser 2.
Notifications received 2.
Artikel 6­beslutninger 3.
Article 6 decisions 3.
Artikel 8­beslutninger 4.
Article 8 decisions 4.
Henviste sager 5.
Referral decisions 5. Procedural decisions
C — Statsstøtte 1.
C Ð State aid 1.
Tilgang af nye sager i 1998 2.
New cases registered in 1998 2.
Sager til behandling pr. 31.12.1998 3.
Cases being examined as at 31 December 1998 3.
Sager behandlet i 1998 i forhold til deres registrering 4.
Cases dealt within 1998 according to the register in which they were recorded 4.
Beslutninger vedtaget af Kommissionen i 1998 5.
Decisions taken by the Commission in 1998 5.
Udviklingen i perioden 1989­ 1998 6. Beslutninger fordelt på medlemsstater
Evolution over the period 1989-98 6.
Β — Det Økonomiske og Sociale Udvalgs 1.
B Ð Economic and Social Committee 1.
Det Økonomiske og Sociale Udvalgs Udtalelse om Kommissionens XXVII, beret­ning om konkurrencepolitikken (1997) (SEK( 1998) 636 endelig udg.) 2.
Opinion of the Economic and Social Committee on the XXVIIth Report on Competition Policy (1997) (SEC(1998) 636 final) 2.
Kommissionens svar på Det Økonomiske og Sociale Udvalgs udtalelse om den 27. beretning om konkurrencepolitikken
Reply by the Commission to the opinion on the XXVIIth Report on Competition Policy
A — Resumé af konkrete sager
A Ð
Virksomhederne mødtes i december 1993 i Madrid og blev enige om en fælles og samtidig prisforhøjelse på rustfrit stål. Forhøjelsen skulle ske ved en fælles ændring af beregningen af legeringstillægget. der er et pristillæg, der beregnes på grundlag af noteringspriserne på de legeringselementer. der anvendes i rustfrit stål.
At a meeting in Madrid on 16 December 1993 the parties decided on a concerted increase in prices, to be achieved by changing the method for calculating a price supplement known as the `alloy surcharge', a surcharge based on the alloying elements used in stainless steel.
Nogle virksomheder fremførte, at kravet om gennemsigtighed i EKSF-traktatens artikel 60 forpligter udbyderne til at oplyse om deres prishensigter.
Some of the firms involved claimed that the transparency requirements of Article 60 of the ECSC Treaty forced suppliers to provide general information on their pricing intentions.
Det er rigtigt, at EKSF-traktatens artikel 60 pålægger virksomhederne at »offentliggøre prislister og salgsbetingelser, som virksomhederne anvender på det fælles marked«, men disse priser og betingelser skal være fastlagt uafhængigt af hver virksomhed.
Whilst it is true that that article requires undertakings to make public `the price lists and conditions of sale applied by undertakings within the common market', prices and conditions must be determined independently by each firm.
De må under ingen omstændigheder meddele dem til andre, før Kommissionen er blevet underrettet.
They should not in any case be communicated to interested parties before being notified to the Commission.
Kommissionen besluttede, at den omhandlede prisaftale udgjorde en alvorlig overtrædelse af EKSF-traktatens artikel 65 og pålagde virksomhederne bøder på i alt 27.3 mio. ECU.
The Commission decided that this price agreement constituted a serious infringement of Article 65 of the ECSC Treaty and fined the firms a total of ECU 27.3 million.
Beslutningen er som »Poutrelles«-beslutningen2 et led i bekæmpelsen af ulovlige aftaler i stålsektoren.
This decision, like the earlier `Beams' decision agreements in the steel sector.
I denne beslutning har Kommissionen for første gang anvendt retningslinjerne for beregning af bøder, og Kommissionens meddelelse om bødefritagelse eller bødenedsættelse i kartclsager4.
It marked the first time that the Commission had applied the guidelines for the calculation of fines3 and the Commission notice on the waiving or reduction of fines in cartel cases (`leniency notice').4
Bøderne er således beregnet på basis af et absolut beløb i forhold til overtrædelsens alvor vægtet med varigheden af hver enkelt virksomheds deltagelse.
The fines were thus calculated on the basis of an absolute amount determined according to the gravity of the infringement and weighted according to the duration of the infringement for each of the firms involved.
Dette grundbeløb er blevet forhøjet eller nedsat for at tage højde for eventuelle skærpende eller formildende omstændigheder for hver enkelt virksomhed.
This basic amount was increased or reduced to take account of the aggravating or attenuating circumstances specific to each firm.
Endelig har ovennævnte meddelelse om bødefritagelse fundet anvendelse.
Finally, the above-mentioned leniency notice was applied.
ANVENDELSEN AF KONKURRENCEREGLERNE I DEN EUROPÆISKE UNION samtlige virksomheder sig meddelelsen om samarbejde', men kun to af virksomhederne samarbejdede rigtigt, idet én virksomhed bragte overtrædelsen til ophor, og en anden forelagde Kommissionen vigtige oplvsninger i lobet af undersøgelsen af sagen.
In this case, all the firms invoked the notice, dealing as it does with cooperation, but only two of them actually cooperated, one of them by bringing the infringement to an end and the other by supplying important information to the Commission in the course of the investigation.
Da beregningen er offentliggjort i beslutningen, kunne virksomhederne se Kommissionens forskellige behandling af virksomheder, der taktisk samarbejder, og virksomheder, der kun fremsætter hensigtserklæringer.
By dint of the detailed calculation presented in the published decision, the firms have be enable to appreciate the difference in treatment afforded by the Commission between those which genuinely cooperated and those which merely declared their intention to do so.
British Sugar + Tate & Lyle + Napier Brown + James Budgett^ Den 14. oktober 1998 vedtog Kommissionen en beslutning, der pålagde de to sukkerproducenter British Sugar og Tate & Lyle samt de to sukkergrossister Napier Brown og James Budget! boder for overtrædelse af EF-traktatens artikel 81, stk. 1. Kommissionen mente, at de to selskaber havde forsøgt at begrænse konkurrencen ved at koordinere deres prispolitik for stodt melis i Storbritannien. Kommissionen pålagde derfor bøder på 39.6 mio. ECLI til British Sugar. 7 mio. ECU til Tate & Lyle, 1.8 mio. ECU til Napier Brown og 1.8 mio. ECU til James Budget!. Beslutningen vedrører den samarbejdsstrategi om højere prissætning, som British Sugar.
British Sugar + Tate & Lyle + Napier Brown + James Budgett5 On 14 October the Commission adopted a decision fining sugar producers British Sugar and Tate & Lyle and sugar merchants Napier Brown and James Budgett for an infringement of Article 81(1) of the EC Treaty. The Commission found that the companies had sought to restrict competition by coordinating their pricing policy on the white granulated sugar market in the United Kingdom. The Commission therefore imposed fines of ECU 39.6 million on British Sugar, ECU 7 million on Tate & Lyle, ECU 1.8 million on Napier Brown and ECU 1.8 million on James Budgett. The decision concerns the collaborative strategy of higher pricing by British Sugar, Tate & Lyle, Napier Brown and James Budgett on the industrial white granulated sugar market in the United Kingdom and a similar strategy pursued by British Sugar and Tate & Lyle on the retail white granulated sugar market in the United Kingdom. These infringements took place from 20 June 1986 to 2 July 1990 with respect to British Sugar and Tate & Lyle, and from late 1986 to 2 July 1990 with respect to Napier Brown and James Budgett. During this period, the four companies accounted for some 90% of the entire white granulated sugar market in the United Kingdom. The Commission found evidence of numerous meetings between the parties, which took place at regular intervals throughout the relevant period.
På et første møde mellem British Sugar og Tate & Lyle den 20. juni 1986 blev principperne for den fremtidige konkurrencebegrænsende praksis fastlagt. Grossisterne Napier Brown og James Budgelt tilsluttede sig denne praksis ultimo 1986. Der blev afholdt yderligere 18 møder om stødt melis til industrikunder mellem de fire parter.
In an initial meeting between British Sugar and Tate & Lyle on 20 June 1986, the principles of the future anticompetitive conduct were established. The merchants Napier Brown and James Budgett became involved in this conduct before the end of 1986. A total of eighteen further meetings about industrial white granulated sugar took place between all four parties.
På dissemøder oplyste British Sugar Tate & Lyle. Napier Brown og James Budgett om de målpriser, man ønskede at opnå for industrisukker. Der blev afholdt yderligere 8 møder om detailsukker mellem British Sugar og Tate & Lyle. på hvilke British Sugar underrettede Tate & Lyle om sin prisstrategi, og på hvilke de to selskaber diskuterede deres respektive rabatpolitik for store detailkunder. Kommissionen fandt ikke tilstrækkeligt bevis for fælles fastsættelse af priser over for individuelle indkøbere af industri- og detailsukker. men de fire parters systematiske deltagelse i regelmæssige møder om industrisukker, og for British Sugars og Tate & Lyles vedkommende om detailsukker. førte til en fælles formodning om deltagernes fremtidige prispolitik. Selv om de fire deltagere ikke kendte de øvrige deltageres præcise prisniveau, kunne de være sikre pa. at de i hvert fald havde lil hensigt at bidrage til at hæve prisniveauet. For alle deltagernes vedkommende var denne gensidige forsikring interessant, især men dog ikke udelukkende — i prisintervallet over nulpunktet, hvor priskonkurrence var mulig og stadig rentabel.
During these meetings, British Sugar informed Tate & Lyle, Napier Brown and James Budgett of target prices it intended to obtain with respect to industrial sugar. Concerning retail sugar, a further eight meetings took place between British Sugar and Tate & Lyle, in which British Sugar revealed to Tate & Lyle its pricing policy and in which the two companies discussed the irrespective discount policies towards large retail customers. While the Commission did not have sufficient evidence that prices to be charged to individual buyers of industrial or retail sugar were jointly fixed, the systematic participationof all four parties in regular meetings concerning industrial sugar, and of British Sugar and Tate & Lyle concerning retail sugar, led to an atmosphere of mutual certainty as to the participants' intentions concerning their future pricing behaviour. Each of them could rely, if not on the precise price levels of the other participants, the n at least on their intentional pursuit of the collaborative strategy of higher pricing. 5
Boderne blev beregnet på basis af Kommissionens offentliggjorte retningslinjer for beregning af boder".
For all the participants this mutual assurance was of interest particularly Ð though not exclusively Ð in the price range above the break-even point, for which price competition was possible while remaining profitable.