natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Der er ikke givet sagsøgeren bestemte tilsagn — hvilket denne også har erkendt under retsmødet — med hensyn til lovligheden i forhold til traktatens artikel 90, stk. 1, og artikel 52 af de bestemmelser i de flamske retsregler, hvorefter VTM har eneret til at udsende reklamer, der er rettet til hele Det Flamske Fællesskab, og for det andet, at den måde, hvorpå Kommissionen har behandlet spørgsmålet om, hvorvidt retsreglerne er forenelige med traktatens bestemmelser, ikke har kunnet give anledning til, at sagsøgeren fik en berettiget forventning.
- during the same period, it had to maintain its European sales (that is to say, in the Community, Switzerland and Norway) of finished products below a certain ceiling.
Den 16. december 1994 indgav VT4 Ltd (herefter »VT4«) — et engelsk selskab, som har hjemsted i London, og som pr. satellit udsender programmer til publikum i Flandern — klage til Kommissionen over den fordel, som eneretten til at udsende tvreklamer i Flandern indebar for VTM.
By deed of 18 June 1996, Irish Steel changed its company name to Irish Ispat Ltd (hereinafter 'Ispat').
Den 26. juni 1997 vedtog Kommissionen beslutning 97/606/EF i henhold til EF-traktatens artikel 90, stk. 3, om eneret til at sende tvreklamer i Flandern (herefter »den anfægtede beslutning«). Beslutningens artikel 1 har følgende ordlyd:
The Commission was therefore entitled to authorise that aid by an individual decision adopted on the basis of Article 95 of the Treaty, provided that the conditions laid down therein were satisfied.
Det kan ikke sidestilles med et præcist tilsagn, at Kommissionen, i de procedurer, den havde indledt forud for den, der førte til den anfægtede beslutning, ikke rejste tvivl om, hvorvidt eneretten var forenelig med traktatens artikel 90, stk. 1, sammenholdt med samme traktats artikel 52.
It follows from all the foregoing that the contested decision cannot be regarded as an unjustified derogation from the Fifth Code, but constitutes rather a measure based, like the Code, on the first and second paragraphs of Article 95 of the Treaty.
Det må fremhæves, at denne situation ikke kan sammenlignes med den, hvori en person har en berettiget tiltro til en begunstigende forvaltningsakts lovlighed.
The Fifth Code constitutes an exhaustive and binding legal framework only for the types of aid which it lists and which it deems compatible with the Treaty.
Det forhold, at det fastslås, at nationale retsregler er uforenelige med fællesskabsretten, kan ikke sammenlignes med, at en begunstigende forvaltningsakt, som en person har haft tiltro til lovligheden af, trækkes tilbage.
In the case of aid within the exempted categories which it defines, it establishes a comprehensive system intended to ensure uniform treatment governed by a single procedure.
»Artikel 80, andet afsnit, og artikel 41, nr. 1, i Codex, der indeholder de flamske regler for radio- og tv-spredning, reklamer, sponsorering og kabel-tv ... — samt den flamske regerings beslutning af 19. november 1987 og kongelig anordning af 3. december 1987 (bekræftet af den flamske regerings beslutning af 11.12.1991) ... — er uforenelige med EF-traktatens artikel 90, stk. 1, sammenholdt med samme traktats artikel 52.«
This system is thus binding on the Commission only when it must determine whether aid covered by the Code is compatible with the Treaty. Consequently, it cannot authorise such aid by an individual decision which runs counter to the general rules established by that code.
Det bemærkes, at det fremgår af ordlyden af traktatens artikel 90, stk. 3, og af den måde, hvorpå bestemmelserne i denne artikel er opbygget, at Kommissionen har et vidt skøn på det af stk. 1 og 3 omfattede område, både for så vidt angår de foranstaltninger, den finder nødvendige at træffe, og de midler, den i denne forbindelse finder hensigtsmæssige.
As regards the issue of distortion of competition by the contested decision, it must first be determined whether the Commission committed a manifest error of assessment in its definition of the relevant product market on which to base its calculation of the market share held by the recipient undertaking, in its calculation of the production capacity needed to ensure the increased production provided for by the contested decision (Article 2), and in its analysis of the impact of the aid on competition.
Sagsøgeren har anlagt denne sag ved stævning indleveret til Rettens Justitskontor den 6. oktober 1997.
First, it should be noted that the points relied on by the applicant in connection with the substantive definition of the market do not demonstrate that the Commission committed a manifest error of assessment in identifying the market concerned as that of steel beams in general.
Andet anbringende: Tilsidesættelse af princippet om beskyttelse af den berettigede forventning af retssikkerhedsprincippet og af forpligteken til at handle med den fornødne forudseenhed og omhu
Conversely, aid not falling within the categories exempted from the prohibition by the provisions of the Code may qualify for an individual derogation from that prohibition if the Commission considers, in the exercise of its discretion under Article 95 of the Treaty, that such aid is necessary to attain the objectives of the Treaty.
På tilsvarende måde har den, hvis den finder, at en medlemsstat har overtrådt traktatens artikel 90, mulighed for — også selv om de nationale retsreglers formodede uforenelighed med fællesskabsretten allerede har givet anledning til, at der er indledt flere procedurer — at rette en beslutning herom
The Commission has no power under the first and second paragraphs of Article 95 of the Treaty — that article being concerned only with cases for which the Treaty makes no provision — to prohibit certain categories of aid, since a prohibition of that kind is already laid down by
Retten til at kræve beskyttelse af den berettigede forventning omfatter enhver borger, som befinder sig i en situation, hvoraf det fremgår, at fæUesskabsadrninistrationen har givet anledning til berettigede forventninger, bl.a. ved at afgive præcise løfter.
Secondly, as regards the increased production capacity, the parties admitted at the hearing that, when the aid was authorised, Irish Steel's true liquid steel capacity was 500 000 tonnes, not 400 000 tonnes as stated by the applicant. Accordingly, the argument that Irish Steel's
til medlemsstaten for at drage omsorg for, at bestemmelserne i artikel 90 bringes i anvendelse.
production capacity was insufficient to meet the maximum production figures provided for in the contested decision for 1999/2000 -361 000 tonnes of sections and 90 000 tonnes of billets — is unfounded.
Sagsøgeren kan ikke med rette hævde, at Kommissionen har tilsidesat retssikkerhedsprincippet ved at indlede den procedure, der har ført til vedtagelsen af den anfægtede beslutning, idet sagsøgeren ikke har påvist, at Kommissionen har givet tilsagn om, at de flamske retsregler om indrømmelse af eneretten skulle være forenelige med traktatens artikel 90, stk. 1, sammenholdt med samme traktats artikel 52, og idet der ikke foreligger nærmere oplysninger om forhold, som kan have ført til en forhåbning om, at retsreglerne ville blive tolereret af Kommissionen.
Thirdly, the applicant's projections are not sufficient to prove that the Commission's findings concerning increased production and sales and the impact thereof on the market are vitiated by a manifest error of assessment.
I det foreliggende tilfælde gør de flamske bestemmelser om indrømmelsen af eneretten til VTM det umuligt for et konkurrerende selskab i en anden medlemsstat, som ønsker at udsende tvreklamer fra Belgien, rettet til hele Det Flamske Fællesskab, at etablere sig i Belgien.
Accordingly, it has not been shown that the Commission committed a manifest error of assessment in maintaining that the aid authorised by the contested decision does not bring about distortion of competition contrary to the common interest.
Da denne konstatering i sig selv er tilstrækkelig til, at der foreligger en hindring for fri etablering, er det ikke nødvendigt at behandle spørgsmålet om, hvorvidt bestemmelserne udgør en »skjult form for diskriminering med protektionistiske følger«, hvilket sagsøgeren har bestridt som led i det andet anbringendes andet led. Der skal derimod tages stilling til, om Kommissionen har godtgjort, at denne hindring for fri etablering ikke har kunnet begrundes i et tvingende alment hensyn.
There is no rule or general principle of Community law requiring the Commission to impose capacity reductions as a condition for granting State aid in the coal and steel sector. The only obligation incumbent on the Commission in this respect is to require appropriate counterpart measures in order to curb the aid's anticompetitive effects and thereby prevent unacceptable distortion of competition.
De argumenter, sagsøgeren har fremført, giver ikke grundlag for at slutte, at Kommissionens bedømmelse, således som den fremgår af punkt 13, andet til fjerede afsnit, i betragtningerne til den anfægtede beslutning, er urigtig.
Orders the applicant to pay its own costs, those of the defendant and those of Irish Ispat Ltd, intervener.
Kommissionen har ikke anlagt et urigtigt skøn ved at fastslå, at »VTM's monopol på at sende tvreklamer til de flamske seere medfører, at tvselskaber i andre medlemsstater, der måtte ønske at etablere sig i Flandern eller oprette en filial for via det belgiske tv-net at sende tvreklamer til de flamske seere, udelukkes«.
Orders Ireland and Hoogovens Staal BV, interveners, to bear their own costs.'
Selv om alle udgiverne havde mulighed for at tegne en del af det sagsøgende selskabs kapital ved dets stiftelse, har nogle af dem ikke benyttet sig af muligheden og kan derfor ikke få del i det overskud, som er forbeholdt de udgivere, der har deltaget.
(ECSC —Action for annulment — Admissibility — State aid — Individual decision authorising State aid to a steel undertaking — Legal basis —Article 4(c) and Article 95, first paragraph, of the Treaty — Incompatibility with the provisions of the Treaty — Principle of equal treatment — Principle of proportionality — Legitimate expectations — Counterpart measures in exchange f or public funding — No capacity reduction required — Infringement of essential procedural requirements) (Fourth Chamber, Extended Composition)
Heller ikke nye udgivervirksomheder på markedet for den nederlandsksprogede presse kan få del i de fordele, som er forbundet med at have tegnet kapitalandele i VTM.
Irish Steel Ltd is a 100% State-owned company, operating Ireland's only steel-making and rolling plant.
En udgivervirksomhed, der ikke er indehaver af en kapitalandel i VTM, kan derfor ikke modtage udbytte fra selskabet og dermed, i det mindste delvis, i indtægterne fra tv-reklamerne.
that of Irish Steel, such as Hamburger Stahlwerke GmbH and Neue Maxhütte GmbH.
Som Kommissionen har udtalt i den anfægtede beslutning, begunstiger den »enerettighed, der er tillagt VTM,... således kun en bestemt gruppe af udgivervirksomheder på bekostning af andre«.
Nevertheless, the applicant states that in neither of those cases did the Federal German Government request derogation under Article 95 of the Treaty.
De af aktionærerne i VTM, som driver virksomhed inden for den flamske skrevne presse, kan anvende udbyttet fra VTM som de ønsker.
Commission Decision 96/315/ECSC of 7 February 1996 concerning aid to be granted by Ireland to the steel company Irish Steel (hereinafter 'the contested decision') approved the State aid planned.
De er således ikke forhindret i for deres vedkommende at udbetale indtægterne i form af udbytte til deres egne aktionærer eller i at anvende dem til en virksomhed, der intet har at gøre med den flamske presse.
By application lodged at the Registry of the Court of First Instance on 10 July 1996, the association Wirtschaftsvereinigung Stahl brought an action under Article 33 of the Treaty for annulment of the contested decision.
De statslige foranstaltninger bidrager dog ikke nødvendigvis til at nå de tilsigtede mål.
At the same time, another action contesting the same decision was brought on 11 June 1996 by British Steel.
Med forbehold af de fastsatte undtagelser og betingelser indebærer etableringsretten i henhold til traktatens artikel 52 dels adgang til enhver form for selvstændig virksomhed og udøvelse heraf på en hvilken som helst anden medlemsstats område, dels adgang til oprettelse og drift af virksomheder, samt oprettelse af agenturer, filialer eller datterselskaber.
As for this complaint, the Court of First Instance states that it is settled law that 'for the Commission to be accused of discrimination, it must be shown to have treated like cases differently, thereby subjecting some to disadvantages as opposed to others, without such differentiation being justified by the existence of substantial objective differences'.
Begrebet etablering i traktatens forstand er således et meget vidt begreb, som for en fællesskabsstatsborger indebærer, at han på stabil og vedvarende måde kan deltage i det økonomiske liv i en anden medlemsstat end sin egen og få fordel heraf, hvorved der sker en begunstigelse af den økonomiske og sociale integration i Fællesskabet inden for området for selvstændig erhvervsvirksomhed.
As the Commission submits, Irish Steel's situation was not comparable to those of the other companies mentioned. In the case of Neue Maxhütte GmbH and Hamburger Stahlwerke GmbH, there was no request from the German Government for a derogation under Article 95 of the Treaty; nor was there a restructuring programme enabling the Commission to assess the viability of the aid programmes submitted.
Traktatens artikel 52 er til hinder for enhver form for nationale regler, som ganske vist finder anvendelse uden forskelsbehandling på grundlag af nationalitet, men kan gøre det vanskeligere eller mindre attraktivt for fællesskabsborgerne at udøve de i traktaten sikrede grundlæggende friheder.
The applicant further submits that the defendant breached the principle of equal treatment in that it treated like situations differently. The Commission refused to authorise State aid, in application of the Fifth Code, to steel undertakings whose situation was comparable to
De flamske bestemmelser er ikke til hinder for, at 51% af kapitalen i VTM kan indehaves af én enkelt udgivervirksomhed inden for den nederlandsksprogede presse.
Those factors, the truth of which the applicant does not deny, objectively distinguish the situation of those companies from that of Irish Steel.
Kommissionen har et skøn med hensyn til, hvordan den udøver sin kompetence i henhold til traktatens artikel 90, stk. 3, og den kan ikke kritiseres for at have udøvet sin kompetence på det tidspunkt, den finder passende.
Consequently, the complaint alleging breach of the principle of equal treatment must be rejected.
Sagsøgeren har i denne forbindelse anført, at indtægterne fra tvreklamer er blevet mindre i de seneste år, specielt på grund af konkurrencen fra VT4.
Orders the applicant to pay its own costs and those of the defendant;
Den påståede magtfordrejning hævdes at være begået af Kommissionen under udøvelsen af dennes beføjelser. Det påhviler imidlertid kommissionsmedlemmerne som kollegium og ikke et enkelt kommissionsmedlem at fremsende en åbningsskrivelse til en medlemsstat og at vedtage en beslutning i henhold til traktatens artikel 90, stk. 3.
Orders the Council to bear its own costs.'
Det er ikke nødvendigvis et sidestykke til, at en offentlig tv-kanal modtager tilskud fra det offentlige, at en privat tv-kanal skal have indrømmet eneret tü at udsende tvreklamer til seerne i hele det pågældende område.
(Common organisation of markets in the sugar sector — System of compensation for storage costs — Action for annulment — Natural and legal persons — Inadmissibility) (First Chamber)
Fjerde anbringende: Magtfordrejning
Dismisses the action as inadmissible;
Kommissionen har klart redegjort for, at traktatens artikel 90, stk. 1, sammenholdt med artikel 52, fandt anvendelse i det konkrete tilfælde, fordi de omtvistede statslige foranstaltninger dels giver sagsøgeren en eneret og dels er uforenelige med traktatens artikel 52.
Orders the applicants jointly and severally to bear their own costs and to pay the costs of the Council;
fremgår af den anfægtede beslutnings begrundelse, at den konstaterede uforenelighed ikke gælder de enkelte flamske bestemmelser hver for sig, men »disse bestemmelser« eller en »kombination« af bestemmelserne. Spørgsmålet om, hvilket led i beslutningens dispositive del udtalelsen i betragtningerne, om, at »hele markedet for tvreklamer eller en langt overvejende del deraf tilfalder den nationale økonomi« skal støtte, er ikke relevant.
(Common organisation of markets in the sugar sector — Fixing of derived intervention prices for deficit areas — Action for annulment — Natural and legal persons — Inadmissibility) (First Chamber)
Sagsøgeren betaler sagens omkostninger.*
Orders the Commission to bear its own costs.'
Ved skrivelse af 3. april 1996 indsendte .sagsøgeren en ansøgning om registrering af et EF-varemærke til Harmoniseringskontoret for det Indre Marked (varemærker, mønstre og modeller) (herefter »Harmoniseringskontoret«).
(Article 90(3) of the EC Treaty (now Article 86(3) EC) - Right to be heard -Article 90(1) of the EC Treaty (now Article 86(1) EC), read in conjunction with Article 52 of the EC
Ved afgørelse af 29. januar 1998 afslog undersøgeren ansøgningen i henhold til artikel 38 i Rådets forordning (EF) nr. 40/94 af 20. december 1993 om EF-varemærker, som ændret ved Rådets forordning (EF) nr. 3288/94 af 22. december 1994 med henblik på gennemførelse af
Treaty (now, after amendment, Article 43 EC) — Exclusive right to broadcast television advertising in Flanders) (First Chamber, Extended Composition)
de aftaler, der er indgået i forbindelse med Uruguay-runden (herefter »forordning nr. 40/94«).
Case T-163/98 The Procter & Gamble Company ν Office for Harmonisation in the Internal Market Community trade mark 8 July 1999
består af ord, der i omsætningen kan tjene til at betegne varens anvendelse, og har med hjemmel i artikel 7, stk. 1, litra c), i forordning nr. 40/94 bekræftet, at ordkombinationen Baby-dry ikke kan udgøre et EF-varemærke.
(Community trade mark -Term 'Baby-Dry' —Absolute ground for refusal — Extent of review by the Boards of Appeal - Extent of review by the Court of First Instance) (Second Chamber)
Den 16. marts 1998 indgav sagsøgeren en klage til Harmoniseringskontoret over undersøgerens afgørelse.
By letter of 3 April 1996 the applicant filed an application for a Community trade mark at the Office for Harmonisation in the Internal Market (Trade Marks and Designs) (hereinafter 'the Office').
Den subsidiærepåstand om tilsidesættelse af artikel 62, stk 1, i forordning nr. 40/94
By decision of 29 January 1998 the examiner refused the application for registration under Article 38 of Council Regulation (EC) No 40/94 of 20 December 1993 on the Community trade mark, as amended by Council Regulation (EC) No 3288/94 of 22 December 1994, for the implementation of the agreements concluded in the framework of the Uruguay Round (hereinafter 'Regulation No 40/94').
Den 29. juni 1998 blev klagen fremsendt til appelkammeret.
On 16 March 1998 the applicant appealed to the Office against the examiner's decision.
Klagen blev forkastet ved afgørelse af 31. juli 1998 (herefter »den anfægtede afgørelse«).
The appeal was dismissed by decision of 31 July 1998 (hereinafter 'the contested decision').
Den principalepåstand om tilsidesættelse af artikel 7, stk 1, litra b) og c), i forordning nr. 40/94
Infringement of Article 7(1)(b) and (c) of Regulation No 40/94 consequence of the use which has been made of it'.
Det er uomtvistet i sagen, at sagsøgeren under sagsbehandlingen for undersøgeren ikke på noget tidspunkt har henvist til denne bestemmelse.
In this case, it is common ground that the applicant at no time referred to that provision during the procedure before the examiner.
Ifølge artikel 4 i forordning nr. 40/94 er det afgørende kriterium for, at et tegn, der kan gengives grafisk, kan udgøre et EF-varemærke, at det er egnet til at adskille en virksomheds varer fra en anden virksomheds.
Under Article 4 of Regulation No 40/94, the decisive factor if a sign capable of being represented graphically is to be eligible for registration as a Community trade mark is its capacity to distinguish the goods of one undertaking from those of another.
Appelkammeret afviste i den anfægtede afgørelses punkt 22 at tage hensyn til dette argument, fordi sagsøgeren ikke havde fremført det for undersøgeren.
At paragraph 22 of the contested decision, the Board of Appeal refused to take account of that argument on the ground that it had not been raised by the applicant in the procedure before the examiner.
Retten bemærker, at Harmoniseringskontoret blev oprettet ved forordning nr. 40/94 med henblik på at foretage registrering af EF-varemærker efter de i forordningen fastsatte bestemmelser.
The Court notes that the Office was established by Regulation No 40/94 to register Community trade marks under the conditions which that regulation lays down.
EF-varemærket, som har gyldighed i alle medlemsstaterne, er et vigtigt middel til virkeliggørelsen af det indre marked, således som det fremgår af forordningens første betragtning.
The Community trade mark, which is valid throughout the territory of the Member States, is an important instrument for the completion of the internal market, as the first recital in the preamble to the regulation makes clear.
Ifølge artikel 7, stk. 1, litra c), i förordning nr. 40/94 er det udelukket at registrere »varemærker, som udelukkende består af tegn eller angivelser, der i omsætningen kan tjene til at betegne varens eller tjenesteydelsens art, beskaffenhed, mængde, anvendelse, værdi, geografiske oprindelse, tidspunktet for varens fremstilling eller for præstationen af tjenesteydelsen eller andre egenskaber ved disse«.
It was thus the intention of the legislature that such signs should, by their very nature, be regarded as incapable of distinguishing the goods of one undertaking from those of another.
Efter lovgivers bestemmelse skal sådanne tegn således efter selve deres art anses for uegnede til at adskille en virksomheds varer fra en anden virksomheds.
The Boards of Appeal, which form part of the Office, also contribute, within the limits set by the regulation, to the application of that instrument.
Appelkamrene, som inden for de i forordningen fastsatte grænser udgør en del af Harmoniseringskontoret, bidrager også til, at dette middel bringes i anvendelse.
The term 'Baby-Dry*, read as a whole, immediately informs consumers of the intended purpose of the goods.
Der er således kontinuitet mellem undersøgerens og appelkamrenes funktioner.
In that sense, there is continuity in terms of their functions between the examiner and the Boards of Appeal.
Ordkombinationen Baby-dry giver under disse omstændigheder, når den ses som en helhed, forbrugeren umiddelbar oplysning om varernes anvendelsesformål.
Furthermore, the term 'Baby-Dry' does not seem to exhibit any additional feature which might render the sign as a whole capable of distinguishing the applicant's goods from those of other undertakings.
Det fremgår endvidere, at der i ordkombinationen Baby-dry ikke indgår nogen yderligere bestanddel, der kunne gøre tegnet i dets helhed egnet til at adskille sagsøgerens varer fra andre virksomheders.
In those circumstances, the Board of Appeal was right to take the view that the sign is composed exclusively of words which may serve in trade to designate the intended purpose of the goods and to confirm that, on the basis of Article 7(l)(c) of Regulation No 40/94, the term 'Baby-Dry* is not capable of constituting a Community trade mark.
Under disse omstændigheder har appelkammeret med føje konkluderet, at tegnet udelukkende
Having considered the appeal, it should have either ruled on the substance of that issue or remitted the matter to the examiner.