natgillin/translations-raw huggingface dataset:
BT har siden 1983 tilbudt rumsegmentkapacitet pi Eutelsat­ (og Intelsat­)satellitter til programleve­randører.
BT has since 1983 been offering space segment capacicy on Eucelsac (and Intelsat) sacellices to programme providers.
I henhold til artikel 16 i Eutelsat­drifu­aftalen skal alle ansøgninger om tildeling af rumsegmentkapacitet i Eutelsat passere gennem signatarerne, hvilket i Det Forenede Kongerige vil sige BT.
Pursuant ro Article 16 of che Eucelsac operating agreement, all applications for the allotment of Eucelsat space segmene capacicy co programme providers passes chrough che signatories, in che UK BT.
BT stod for den endelige tilridighedsstil­lelse af transpondere og indgik kundekontrak­terne, idet direkte kontakter mellem kunderne og Eutelsat var udelukket i henhold til driftsaftalen. Selv om den endelige tildeling af rumsegmentka­pacitet ikke afgøres af den enkelte Signatar, men af signaurridet (Board of Signatories), var BT, da joint venture­selskabet blev oprettet, den Signatar, der havde den største investeringsandel.
BT arranged for ehe ultimate disposal of ehe transponders and concluded che cuscomer concraccs, direcc contacts between the lateer and Eucelsac being excluded by ehe cerms of ehe operaeing agreement Although ehe final allotment of space segment capacity is determined not by the individual signatory but by the Board of signatories, BT was at the time the jointventure was concluded the signatory wich the largest investment share.
Ifølge anmeldelsen stillede BT flere satellitbaserede tv­distributionstjenester til rådighed end nogen anden europæisk telekommunikationsorganisation; den kendsgerning, at BT faktisk ikke ejede den rumsegmentkapacitet der blev tilbudt kunderne, betyder ikke, som den har anført, at den ikke konkurrerede med SES, set i sammenhæng med Eutelsat­afulerne.
According to the notification, BT was providing more TV discribucion services by sacellice chan any ocher European telecommunications organization; the fact that BT did not actually own the space segment capacity offered to customers does noe mean, as ie has argued, chae ic was noe in competition wich SES, given che contexc of ehe Eucelsac arrangemencs.
Den 30. januar 1991 undertegnede parterne en aftale, der bragte deres joint venture­arrange­
On 30 January 1991, the parties signed an agreement terminating their joinc-vencure
Den konkurrencebegrænsning, der følger af $ 6, stk. 4, blev yderligere forstærket af særlige bestemmelser i hovedaftalen mellem parterne, som ogsi udgjorde konkurrencebegrænsninger efter artikel 85, stk. 1, nemlig:
The restriction of compe tition flowing from Clause 6 (4) was reinforced by specific clauses in the main agreement between the parties, which also constituted restrictions of competition in the sense of Article 85 (1), viz:
Det skal anføres for fuldstændighedens skyld, at Eutelsat-forsamlingen anførte som en betingelse for Astra's koordination, at »der er en øget fælles indsats og agresshritet fra signatarernes side ... i bestræbelserne pi at finde nye forretninger ... med henblik pi navnlig at opveje det indtægtstab, der skyldes idriftsættelsen af GDL (Astra)-satel-litten«.
It is illustrative to note that the Eutelsat Assembly stated as a condition for Astra's coordination that there is an increased joint effort and aggressiveness by signatories ... in a drive to find new business ... in order particularly to make up for the loss of revenues originating from the implementation of the GDL (Astra) satellite.
BT skulle som Signatar for Det Forenede Kongerige forlige denne rolle med dens forpligtelse i henhold til aftalen med SES, som gik ud pi at give Astrasatellitten »fortrinsstilling«.
BT, as the UK signatory, had to reconcile this commicmene wich ies obligation under the agreement with SES to make Astra the satellite of first choice.
$ 6, stk. 1, som forpligtede SES til at konsul tere BT i forbindelse med fastsættelse af priserne over for kunder i Det Forenede Kongerige for anvendelse af transponderplads på Astrasatellitten
Clause 6 (1), which obliged SES to consult with BT in setting the price charged to UK customers for the use of cransponder space on che Ascra satellite,
§ 5, stk. 2, som forpligtede BT til ikke at yde gunstigere vilkår for anvendelse af andre tv-satellitter end for Astra.
Clause 5 (2) which obliged BT not to offer more favourable terms wich respecc co che use of ocher sacellices for TV services chan Ascra.
DTH-transmission og kabeltransmission kan imidlertid finde sted samtidig.
DTH cransmission and transmission by cable can however uke place simultaneously.
I lande med højt udviklede kabelsystemer, hvor der siledes ikke er behov for individuel modtagelse, ved kabelabonnenterne ikke, om de programmer, de modtager, transmitteres via satellitter med lav eller mellemstor sendeeffekt — eller faktisk på andre måder.
In councries wich well-developed cable systems where there is thus less need for individual recepción, cable subscribers will noe know whecher the programmes chey receive are being transmitted via low- or mediumpowered satellites — or in fact by other means.
De nyeste statistikker (') viser, at 73 % af alle de europæiske hjem, der modtager Astra-kanaler, gør dette via kabel (og fællesantennesystemer), og i lande med et stærkt udbygget kabelsystem, såsom Belgien og Nederlandene, ligger denne procentandel tæt pi 100 %.
Recent statistics (') indicate that 73 % of all European homes receiving Astra channels do so via cable (and smatv), the percentage in highlycablized councries such as Belgium and che Netherlands going up to nearly 100 %.
Ved hjælp af disse to bestemmelser kunne betingelserne for anvendelse af transponderkapacitet på Astra og alle satelliter, hvor BT lejede kapacitet samordnes: $ 6, stk. 1, bevirkede en sådan samordning med hensyn til anden eksisterende satellitkapacitet og § 5, stk. 2, for fremtidig satellitkapacitet. Selv om $ 5, stk. 2, henviste til Eutelsat II-satellit-terne, var dette kun gjort som eksempel, og BTs forpligtelse til ikke at diskriminere over for Astra satellitten i sin prispolitik eller andre politikker omfattede også alle »andre satellitter til tv-tjenester«.
Through chese cwo provisions, the conditions for the use of transponder capacity on Ascra and all sacellices on which BT leased capacicy could be aligned: Clause 6 (1) achieved such alignmene wich respecc to ocher existing satellite capacity and Clause 5 (2) for fucure satellice capacicy.
Disse aftaler indebar en generel og vidtrækkende priskoordinering mellem de to parter og afskar kunderne fra en ny alternativ mulighed for transponderkapacitet i Det Forenede Kongerige.
These arrangemencs involved an all-over and far-reaching price coordinación between the two parties and deprived customers of a new, alter native source of supply for transponder capacicy in che UK.
BT anførte serv i sit svar på meddelelsen af klage punkter: »det er klart, at satellitter med mellem stor sendestyrke konkurrerede med satellitter med lav sendestyrke« og henviste i denne sammenhæng til Eutelsat-koordinationsproceduren, der sigter på at bestemme konkurrencevirkningen af kapaciteten med mellemstor sendestyrke på kapaciteten med lav sendestyrke.
BT icself stated in ics reply co ehe scacemenc of objections: it is clear chat mediumpowered satellites were competing wich low-powered capacity, referring in that context to the Eutelsat coordination procedure aimed at determining the competitive impact of mediumpowered capacity on low-powered capacity.
Ifølge joint ventureaftalen — særlig 5 6, stk. 4, hvorefter alle programkanaler fra Det Forenede
Pursuant to the joint venture agreement and in particular Clause 6 (4) which provided that all UK
Betydningen af denne samordning blev forstærket derved, at BT ved siden af sin rolle i Eutelsat også i sig serv var en direkte potentiel konkurrent til SES: i betragtning af BTs finansielle position såvel som dens tekniske og kommercielle knowhow i satellitsektoren ville BT ikke støde pi hindringer for selvstændigt at gi ind pi markedet for drift af satellitter; det forhold, at BT hidtil ikke har villet gøre dette, viste ifølge BT, at den ikke var en ny potentiel markedsdeluger, men dette er en ren
The gravity of this alignment was reinforced by the consideration that aside from ics role in Eutelsat, BT was also in ics own righe a direcc potential competitor of SES: given BTs financial position as well as ies cechnical and commercial know-how in the satellice seccor, BT would not experience any barriers to entering the market for the operation of satellites independently; its unwillingness until now to do so, which BT argued indicated ic was noe a potential market
Restriktionerne vedrørende udbuddet af transpon derkapacitet havde endvidere betydning
No L 20/30 entrant, is a purely subjective consideration and cannot be relied upon in determining potential competition.
1. ud over de transpondere, der var omfattet af aftalen mellem BT og SES
1. the transponders covered .by ehe agreemenc between BT and SES,
BT« pi 10 % ville gi til BT uden hensyn til den »koncessionerede operatør«, som BT Astra SA i sidste instans lejede transponderen til med henblik pi videre tilridighedsstillelse til kunder, betyde, at kontraktpartneren, som programleverandørerne stod over for for at fi adgang til »Astra«, i realiteten var BT.
2. the UK and could have been used, SES's obligation to ensure the use of BTs uplink to the transponders (Clause 6 (5)), and the fact that the 10 % BT service charge would go to BT regardless of the licensed operator to whom BT Astra SA ultimately leased the transponder for further disposal to customers, meant that in reality the concract partner with whom programme providers were faced for access to Astra was BT.
3. ud over selve Astra-satellitten:
3. the Ascra sacellice icself:
Begrænsninger mellem parterne ad 1. og 2.: $6, stk, 4, fastsatte, at alle programmer fra Det Forenede Kongerige skulle markedsføres gennem joint venture-projektet med BT, og at SES ikke ville benytte uplink-forbindeiser uden for Det.Forenede Kongerige for si vidt angik programmer produceret i Det Forenede Kongerige.
Restrictions between the parcies re 1. and 2.: Clause 6 (4) provided that all UK-originated programmes must be marketed through the joint venture with BT and chae SES would not seek to divert UK-originated programmes to uplink oucside the UK.
Som præciseret i et af tillægsdokumenterne skulle SES ogsi afstå fra at tilskynde programleverandører til at producere deres engelsksprogede programmer i studier uden for Det Forenede Kongerige.
As clarified by one of the side letters, SES had also to refrain from encouraging programme providers to prepare their English ' language programmes in studios outside the UK.
Sehr om kunderne gjorde dette, ville S 6, stk. 5 — der fastsatte, at kunder, der sendte uplink-forbindeiser fra Det Forenede Kongerige uden for joint venture-selskabets regi, ikke kunne få gunstigere vilkir end joint venture-selskabets kunder — sikre, at der ikke ville være nogen fordel ved at gi uden om joint venture-selskabet.
Even if customers were to do so, Clause 6 (5), which determined that customers uplinking from ehe UK outside the joint venture could not enjoy more favourable terms chan joinc-veneure customers, ensured that chere would be no benefic in circumventing the joint venture.
konkurrence om uplinktjenester mellem parterne: BT og SES er direkte konkurrenter pi uplink-markedet, da begge har koncession pi levering af uplinktjenester.
— competition for uplink services between ehe parties.' BT and SES are direct competitors in ehe uplink markec, as boch are licensed to provide uplinking services.
Deres koncessioner vedrørte kun deres respektive nationale territorier, men programleverandørerne er ikke bundet af nationale grænser og kan enten transmittere deres programmer pi konventionelle eller andre mider til et andet territorium med henblik pi uplink eller eublere studier pi det sted, hvor betingelserne er mest fordelagtige.
Although the licences of BT and SES related only to their respective national territories, programme providers are noe bound by national boundaries and could eicher cransmie their programmes by conventional or other means to anocher cerricory for uplinking or esublish scudios in che locality where che condicions are the most favourable.
Ved den munddige høring bekræftede SES, at fire tyske tv-programmer blev sendt op til andre satellitter end Astra i Tyskland, sendt ned i Luxembourg og derefter sendt op ¡gen af SES til Astra I A-satellitten.
Ac ehe oral hearing, SES has confirmed chae four German celevision programmes were uplinked to satellites other than:Astra in Germany, downlinked in Luxembourg and then uplinked again to the Astra IA satellite by SES.
RTL-4, tidligere RTL-Véronique, som først og fremmest uger sigte pi et nederlandsktalende publikum, oprettede et studie i Luxembourg, for at SES direkte kunne sende op til Astra IA.
RTL-4, previously RTL-Véronique, a channel aimed primarily at Dutch-speaking audiences, set up a studio in Luxembourg to allow direct uplinking by SES to Ascra IA.
Restriktioner på uplink-markedet
Restrictions in the uplink market
Forskellige bestemmelser i hovedaftalen mellem BT og SES udelukkede imidlertid enhver reel konkurrence mellem dem for si vidt angir uplink-tjenesten: $ 5, stk, 1, forpligtede BT til at konsultere SES ved prisfastsættelsen for uplink-komponenten, $ 5, »k. 2, forpligtede BT til ikke at fastsætte lavere uplinkafgifter for
However, various clauses in che main agreement between BT and SES eliminated any real competition between them as far as the uplink service was concerned: Clause 5 (1) obliged BT to consult with SES in setting che price for che uplink component, Clause 5 (2) obliged BT not to charge lower uplink fees in the event of uplink services to ocher satellites, e.g. Eutelsat II satellites, and Clause 6 (4) and 6 (5) sought to restrain SES from inducing programme providers to use its uplink facilities
Programleverandører i Det Forenede Kongerige, der ønskede at leje transponderkapacitet pi Astra satellitten, skulle gøre det via joint venture-selskabet.
UK programme providers who wished to lease transponder capacity on the Astra satellite were obliged do so via the joint venture.
Selv om en anden koncessioneret operatør end BT teoretisk kunne have været benyttet ville SES's forpligtelse til at sikre anvendelse af BTs uplink til transponderne (S 6, stk. 5) samt det forhold, at »serviceomkostningerne til
Although theoretically a licensed operator other than BT
Nr. L 20/31 rådighed. Indtil de under nr. 5­2. anførte SAO­arrangementer, blev indført, havde andre uplink­leverandører endvidere ikke adgang til rumsegment­kapacitet i Eutelsat eller Intelsat uplink­tjenester til andre satellitter, f.eks.
NoL 20/31 in Luxembourg by providing commercially preferential terms eicher for the satellite capacity or for the uplink services.
Bindingen mellem BTs uplink­tjeneste og satellitkapaciteten på Astra blev forværret af, at de fleste kunder ifølge deres kontrakter var forpligtet til at betale en samlet sum, der dækkede begge elementer i kontrakten; da kunderne ikke kendte prisen pi uplink­forbin­delsen, henholdsvis transponderkapaciteten, var de siledes ikke i sund til at forhandle de betingelser, der blev pålagt dem.
The tying of BTs uplink service to che sacellice capacicy on Astra was aggravated by the faa that under the customer contracts, most customers were obliged to pay one lump sum covering boch elemencs of che contraa; unaware of the price being charged for the uplink, respectively cransponder capacity, customers were thus not in a position to negocíate the condicions imposed on them.
Vurdering af virkningerne på samhandelen mellem medlemsstater
Appreciability Member States
Begge parter har anført at disse bestemmelser ikke havde nogen praktiske virkninger, da programleverandører i Det Forenede Konge­rige slet ikke ville have været interesseret i r"nk gennem SES i Luxembourg, hverken r transmission fra Det Forenede Kongerige eller direkte i tilfælde af relokalisering af tv­studier.
Both parties have argued that these provisions did not have any practical consequences, as UK programme providers would not have been interested in an uplink by SES in Luxembourg anyway, either following transmission from che UK or direccly in the case of relocation of TV studios.
Grænseoverskridende bevægelser pi uplink­markedet er imidlertid mulige, hvilket illustreres af ovennævente tyske og neder­landske tv­kanaler.
Transfrontier movement in the uplink market is, however, possible, as illustrated by che case of ehe German and Ducch celevision channels referred co above.
Joint venture­bestemmel­serne og særlig tillægsdokumentet til $ 6, stk. 4, tog lige præcis sigte pi at undgi denne type bevægelse og kan ikke, som parterne frem­fører, have været uden praktisk betydning.
The provisions of che joinc vencure and notably che side-leccer co Clause 6 (4) were indeed precisely aimed ac prevencing chis Cype of movemenc and cannoc, as the parties suggest, have been without any practical significance.
BT bekræftede faktisk senere, at restriktionerne pi SES med hensyn til SES's uplink­aktiviteter i Luxembourg blev indføjet fordi »der var bekymring for, at der kunne blive tale om dumpingpriser for uplink­forbindeiser, hvilket ville medføre en fordrejning i forhold til, hvad et økonomisk rationelt tv­selskab ville træffe af beslutninger ...
In fact, BT subsequencly confirmed that the restrictions on SES as regards its uplinking accivicies in Luxembourg were inserted because chere was a concern chac chere could be dumping of uplink prices which would then distort what would be the decision of an economically rational TV company ...
Det kunne have været i Luxembourgs interesse at fastsætte prisen pi denne uplink­kapacitet pi et urealistisk lavt niveau, i betragtning af at hovedparten af kunderne befandt sig langt væk«
It might have been in Luxembourg's ineeresc given chae mosc of che cuscomers were discanc to have priced that (uplink) capacicy ac an unrealiseically low rate,
Af ovenstående grunde resulterede aftalerne i alvorlige konkurrence­begrænsninger, som var betydelige i betragtning af de berørte parters stør­relse, herunder kunderne.
For the above reasons, the agreemencs resulced in serious resericcions of compecicion which given che size of all parties concerned, including the cuscomers involved, were appreciable.
Alene i kraft af den pågældende tjenestes karakter, men ogsi under hensyntagen til de bestemmelser, der direkte sigtede pi at hæmme eller forhindre grænseover­skridende aktiviteter pi sivel transpondermarkedet som uplink­markedet påvirkedes handelen mellem medlemsstaterne, og artikel 85, stk. 1, i EØF­Trakuten finder derfor anvendelse.
By che very nacure of ehe service in question and also in view of the individual clauses aimed at discouraging or prevencing crossborder accivicies in boch the transponder and uplink markets, crade between Member States was affecced and Article 85 (1) of che EEC Treaty was therefore applicable.
Begrænsninger i forhold til tredjemand
Restrictions vis-à-vis third parties
B. Artikel 85, stk, 3
B. Article 85 (3)
For at Kommissionen kan erklære bestemmelserne i artikel 85, stk, 1, uanvendelige i henhold til artikel 85, stk. 3, skal alle de krav, der er nævnt i artikel 85, stk. 3, være opfyldt For det første skal den konkurrencebegrænsende aftale resultere i en række fordele med hensyn til at forbedre produk­tionen eller distributionen eller fremme den tekniske eller økonomiske udvikling, som opvejer de negative konkurrencevirkninger.
In order for the Commission to declare the prohibition of Article 85 (1) inapplicable pursuant co Article 85 (3), the requirements provided for in Article 85 (3) must all be met In the first place, che rescriccive agreemenc muse resule in certain benefits in cerms of improving produaion or distribución, or promocing technical or economic progress, which outweigh the disadvantages for compecition.
— udelukkelse af andre (potentielle) uplink­leve­randører: det forhold, at de fleste programle­verandører, som undertegnede BT­kundekon­trakterne inden for rammerne af joint venture­projektet var bundet til BT med hensyn til uplink­tjenesterne i ti år, udgør en tiårig udelukkelse af andre koncessionerede operatører i Det Forenede Kongerige fra at levere uplink­tjeneste til Astra­satellitten, der i tre år efter aftalernes indgåelse var den eneste europæiske satellit med mellemstor sende­styrke. Endvidere kunne SES i henhold til $ 6, stk. 6, ikke bruge transpondere pi andre satel­liter (f.eks.
— foreclosure of other (potential) uplink providers: the fact chat under the joint venture, most programme providers who signed the BT customer contraccs are bound co BT for the uplink services during a period of 10 years representa an absoluce 10-year foreclosure for ocher licensed UK operaeors from providing this service as regards the Ascra sacellice, which until three years after the arrangemencs were concluded was the only mediumpowered European satellice.
Astra I B) for programmerne, der hidrørte fra eller sendtes op fra Det Forende Kongerige, si længe nogen af de af joint­ventureaftalen omfattede transpondere stod til
Also, until the SAO arrangements referred to above under recital 5 (2) were introduced, other uplink providers did not have access to Eutelsat or Intelsat space segment capacity,
Parterne har fremført som et generelt argument at eventuelle konkurrencebegrænsninger som følge af samarbejdet opvejedes af de fordele, der ville følge i form af økonomisk udvikling inden for levering af tv­satellittjenester og forbedret distribution
As a general argument, che parties have stated that any restrictions of compecicion resulcing from cheir cooperación were outweighed by che benefits which ensued in cerms of economic progress in che provision of sacellice television services and
Det mi indrømmes, at Astra bidrog til at øge konkurrencen pi markedet for tv-transmission via satellit i kraft »i, at den var den første private jede tv-satellit der konkurrerer med Intelsat- og Eutelsat-satellitter, og desuden er den første satellit med mellemstor sendestyrke.
Admittedly, Astra, as the first privately-owned satellite for international television services to compete with the Intelsat and Eutelsat satellites, and furthermore the first mediumpowered satellite, contributed to increasing competition on the market for television transmission by satellite.
Efter Kommissionens opfattelse var disse fordele imidlertid et resulut af Astra-satellittens eksistens som sidan og ikke af aftalerne mellem BT og SES om markedsføring og drift af satellitten.
However, in the Commission's view these benefits were a result of the existence of the Astra satellite as such and not of the arrangements concluded between BT and SES for the purpose of marketing and operating the satellite.
Spørgsmålet er derfor, om SES kunne være kommet ind pi markedet med Astra I Asatellitten uden aftalerne med BT, eller om det forholder sig som anført af parterne, at disse aftaler var nødvendige for at give en ny konkurrent til de bestående Eutelsat- og Intelsat-systemer mulighed for at eublere sig med held.
The question is thus whether SES could have entered the market with the Astra IA satellite independently of the arrangements with BT or, rather, as the parties have argued, chat chose arrangements were indispensable to enable a new competitor to the existing Eutelsac and Intelsat systems to emerge successfully.
Parterne anførte ikke, at SES havde behov for at samarbejde med BT for at overvinde de første hindringer, som en ny markedsdeluger står over for inden for denne sektor, nemlig de store omkostninger i forbindelse med køb af selve satellitten og omkostningerne ved at opsende den. SES var sehr i sund til at bære disse omkostninger og har faktisk erklæret, at den ikke nærede ønsker om at komme ind på markedet for tv-sattellittrans-mission med andre. Dette.markeds særlige beskaffenhed frembød imidlertid sådanne hindringer for at trænge ind, at SES konkluderede, at de kun kunne overvindes gennem aftaler med BT.
The parties have submitted chae although chere are no provisions to this effect in the Eutelsat Convention, SES required a second signatory in order to embark successfully on ehe Eucelsac coordination procedure.