natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Ved særskilt dokument registreret på Rettens Justitskontor den 10. april 1998 fremsatte sagsøgeren ligeledes i henhold til EF-traktatens artikel 185 og 186 (nu artikel 242 EF og 243 EF) begæring, dels om udsættelse af gennemførelsen af den anfægtede beslutning, indtil Retten har truffet afgørelse i hovedsagen, dels om foreløbige forholdsregler, således at det forbydes Kommissionen i samme periode at anvende bestemmelserne i gennemførelsesforordningen og/eller artikel 108b i Rådets afgørelse 91/482/EØF af 25. juli 1991 om de oversøiske landes og territoriers associering med Det Europæiske Økonomiske Fællesskab (EFT L 263, s. 1, herefter »OLT-a f gøreisen «), med senere ændringer, i det omfang disse bestemmelser bevirker en begrænsning af importen til Fællesskabet af sukker med oprindelse i de oversøiske lande og territorier.
By separate document received at the Registry of the Court of First Instance on 10 April 1998 the applicant also initiated proceedings under Articles 185 and 186 of the EC Treaty (now Articles 242 EC and 243 EC) for, first, suspension of the operation of the contested decision until the Court gives judgment on the substance of the case and, second, an order prohibiting the Commission from applying, during the same period, the provisions of the implementing regulation and/or Article 108b of Council Decision 91/482/EEC of 25 July 1991 on the association of the overseas countries and territories with the European Economic Community (OJ 1991 L 263, p. 1, 'the OCT decision'), as amended, in so far as those provisions have the effect of limiting imports into the Community of sugar originating in the overseas countries and territories.
Ved kendelse af 14. august 1998, sag T-44/98 R, Emesa Sugar mod Kommissionen (Sml. II, s. 3079), bestemte Rettens præsident, at begæringen om foreløbige forholdsregler ikke kunne tages til følge.
By order of 14 August 1998 in Case T-44/98 R Emesa Sugar v Commission [1998] ECR II - 3079, the President of the Court of First Instance dismissed that application for interim measures.
Sagsøgeren appellerede denne kendelse, og ved Domstolens præsidents kendelse af 17. december 1998, sag C-364/98 P(R), Emesa Sugar mod Kommissionen (Sml. I, s. 8815), blev kendelsen ophævet og sagen hjemvist til Retten.
On appeal by the applicant, that order was annulled by order of the President of the Court of Justice of 17 December 1998 in Case C-364/98 P(R) Emesa Sugar v Commission [1998] ECR I - 8815, which referred the case back to the Court of First Instance.
Efter denne hjemvisning af sagen til Retten og efter skriftlig og mundtlig forhandling og en brevveksling på baggrund af en anmodning om oplysninger fra Rettens præsident afsagde denne kendelsen af 30. april 1999, hvis konklusion lyder således:
After the case was referred back to the Court of First Instance and following a written procedure and oral procedure and an exchange of letters following a request for information by the judge hearing the application for interim measures, the latter made an order on 30 April 1999, the operative part of which reads as follows:
— Sukker med oprindelse i OLT, der indføres til Fællesskabet, skal sælges til en pris, der mindst svarer til interventionsprisen som omhandlet i artikel 3, stk. 1, litra a), i Rådets forordning (EØF) nr. 1785/81 af 30. juni 1981 om den fælles markedsordning for sukker.
— the OCT-origin sugar imported into the Community will be sold at a price at least equal to the intervention price referred to in Article 3(1)(a) of Council Regulation (EEC) No 1785/81 of 30 June 1981 on the common organisation of the markets in the sugar sector (OJ 1981 L 177, p. 4);
— Emesa Sugar (Free Zone) NV kan indføre sukker med oprindelse i OLT på betingelse af, at der stilles en sikkerhed i form af en bankgaranti på 28 USD pr. ton sukker, selskabet ønsker at indføre i overensstemmelse med nærværende kendelse.
— the applicant may export the OCT-origin sugar on the condition that security is furnished in the form of a bank guarantee for a sum of USD 28 per tonne of sugar which it wishes to export in accordance with the present order.
Sikkerheden skal stilles senest på dagen for frembydelsen af sukkeret i forbindelse med toldangivelsen og dække den mængde, der frembydes.
Such security must be provided not later than the date on which the sugar is presented to the customs authorities for declaration and must cover the tonnage presented.
Beløbet for den sikkerhed, der skal stilles pr. ton sukker, forhøjes eller nedsættes:
The amount of the security to be provided per tonne of sugar shall be increased or reduced:
— i forhold til stigningen eller nedgangen i interventionsprisen som omhandlet i artikel 3, stk. 1, litra a), i forordning nr. 1785/81
— depending on any rise or fall in the intervention price referred to by Article 3(l)(a) of Regulation No 1785/81;
Udgangspunktet for nedsættelse eller forhøjelse af beløbet for sikkerheden er interventionsprisen eller den garanterede pris på datoen for underskrivelsen af nærværende kendelse.
The reference point for the reduction or increase in the amount of the security shall be the intervention price or the guaranteed price on the date of signature of this order.
— Sikkerheden frigives i det hele efter afgørelse fra Rettens præsident til fordel for Fællesskabet, såfremt Domstolen inden seks måneder fra datoen for underskrivelsen af nærværende kendelse afsiger dom i sag C-17/9 8 og herved fastslår, at artikel 108b ikke er ugyldig.
— the total amount of the security provided shall be released, on order of the President of the Court, for the benefit of the Community if the Court of Justice rules, during the sixmonth period commencing on the date of signature of this order, that Article 108b is not invalid in the judgment to be given in Case C-17/9 8;
— Så længe den anordnede foreløbige forholdsregel er gældende, kan Emesa Sugar (Free Zone) NV ikke indgive ansøgninger om importlicens i henhold til Kommissionens forordning (EF) nr. 2553/97 af 17. december 1997 om udstedelse af importlicenser for visse produkter henhørende under KN-kode 1701, 1702, 1703 og 1704 med AVS/OLT-kumulation af oprin delsen.
— during the period of validity of the interim measure ordered, Emesa Sugar (Free Zone) NV shall not be entitled to lodge an application for an import licence under Commission Regulation (EC) No 2553/97 of 17 December 1997 on rules for issuing import licences for certain products covered by CN codes 1701, 1702, 1703 and 1704 and qualifying as ACP/OCT originating products.
— genoptages nærværende sag om foreløbige forholdsregler (registreret under nr. T-44/98 R I), såfremt Domstolen ikke fastslår, at OLT-afgørel-sens artikel 108b er ugyldig, og parterne anmodes om at fremkomme med deres bemærkninger til Domstolens dom.
— the present proceedings for interim measures (registered under number T-44/98 R II) will be resumed if the Court of Justice does not rule that Article 108b of the OCT decision is invalid and the parties will be requested to submit their written observations on the judgment of the Court of Justice.
Rettens præsident træffer ved en ny kendelse afgørelse om nærværende sags videre forløb, hvorved Emesa Sugar (Free Zone) NV fortsat kan indføre sukker til Fællesskabet, der er leveret frit om bord (FOB) til selskabet før dagen for afsigelsen af Domstolens dom i) op til 7 500 tons, ii) inden for seks måneder fra datoen for underskrivelsen af nærværende kendelse og iii) i overensstemmelse med de betingelser, der er opstillet i punkt 2 i denne kendelses konklusion
The further steps which the President of the Court of First Instance proposes to prescribe in the present proceedings will be set out in a new order; however, Emesa Sugar (Free Zone) NV may continue to export to the Community the sugar which is delivered to it free on board (FOB) before the date on which the judgment of the Court of Justice is delivered, (i) subject to a maximum of 7 500 tonnes, (ii) during the sixmonth period commencing on the date of signature of this order and (iii) in accordance with the conditions set out under point 2 above;
— fortsætter nærværende kendelse med at have retsvirkninger, indtil udgangen af perioden på seks måneder, såfremt Domstolen fastslår, at OLT-afgørelsens artikel 108b er ugyldig, og såfremt Retten ikke har truffet afgørelse i hovedsagen (registreret under nr. T-44/98).
— this order shall continue to have effect until the end of the sixmonth period if the Court of Justice rules that Article 108b of the OCT decision is invalid and if the Court of First Instance has not given judgment in the case in the main proceedings (registered under number T-44/98).
Den 30. juli 1999 har sagsøgeren fremsat begæring om forlængelse af de foreløbige forholdsregler, Rettens præsident foreskrev ved kendelsen af 30. april 1999.
On 30 July 1999 the applicant applied for renewal of the interim measures granted by the President of the Court of First Instance in his order of 30 April 1999.
Sagens øvrige parter er blevet opfordret til at fremsætte deres bemærkninger vedrørende denne begæring.
The other parties to the proceedings were invited to submit their observations on that application.
Kongeriget Spanien og Den Franske Republik har ikke fulgt denne opfordring.
The Kingdom of Spain and the French Republic did not respond to that invitation.
Arubas regering på den ene side og Kommissionen og Rådet på den anden side har indgivet deres bemærkninger til begæringen henholdsvis den 3. og den 8. september 1999.
The Government of Aruba submitted its observations on that application on 3 September 1999 and the Commission and the Council submitted their observations on 8 September 1999.
10 På Rettens præsidents anmodning har sagsøgeren ved skrivelse af 17. september 1999 besvaret de indsigelser, Kommissionen og Rådet har rejst i deres indlæg af 8. september 1999.
10 At the request of the judge hearing the application for interim measures, the applicant responded, by letter of 17 September 1999, to the objections raised by the Commission and the Council in their observations of 8 September 1999.
11 I kendelsen af 30. april 1999 fandt Rettens præsident, at omstændighederne krævede, at der blev foreskrevet de nødvendige foreløbige forholdsregler.
11 In his order of 30 April 1999, the judge hearing the application for interim measures considered that the circumstances were such as to require adoption of the necessary interim measures.
12 Rettens præsident skal nu på baggrund af en begæring om forlængelse af de foreløbige forholdsregler, der blev foreskrevet ved kendelsen af 30. april 1999, tage stilling til betingelserne for indførsel til Fællesskabet af en vis mængde sukker med oprindelse i OLT i en ny periode fra dagen efter den 30. oktober 1999, hvor de nævnte foreløbige forholdsreglers gyldighedsperiode udløber.
12 It now falls to that judge, who has before him an application for renewal of the interim measures granted by his order of 30 April 1999, to take a position on the conditions for import into the Community of a quantity of OCT-origin sugar for a further period commencing on 30 October 1999, the expiry date of the abovementioned interim measures.
13 Da ingen af sagens parter i princippet har indvendinger mod en forlængelse af de foreløbige forholdsregler, der blev foreskrevet på begæring af sagsøgeren, er der alene uenighed om betingelserne for en sådan forlængelse og navnlig om de foreløbige forholdsreglers gyldighedsperiode, om den mængde sukker, som det kan tillades sagsøgeren at indføre til Fællesskabet, og om størrelsen af den bankgaranti, sagsøgeren skal stille.
13 Since none of the parties to the proceedings objects to the actual principle of renewing the interim measures granted to the applicant, the difference of views concerns only the conditions under which such renewal may be granted and in particular the period of validity of such interim measures, the quantity of sugar which the applicant may be authorised to import into the Community and the amount of the bank guarantee which the applicant must provide.
14 Kommissionen har for det første i sit indlæg af 8. september 1999 gjort gældende, at gyldighedsperioden for de foreløbige forholdsregler ikke kan strække sig ud over den 29. februar 2000, hvor OLT-afgørelsens gyldighedsperiode udløber, medmindre OLT-afgørelsens gyldighedsperiode forlænges.
14 In its observations of 8 September 1999, the Commission submits, first, that the validity of the interim measures may not extend beyond 29 February 2000, the expiry date of the OCT decision, unless the latter is extended.
15 For det andet finder Kommissionen, at den tildelte mængde skal stå i forhold til de foreløbige forholdsreglers gyldighedsperiode, som højst kan være fire måneder, og til forholdsreglernes uopsættelighed.
15 Second, the Commission submits that the quantity allocated must reflect the duration of the interim measures, namely a maximum of four months, and the urgency of those measures.
Sagsøgeren har i sin skrivelse af 30. juli 1999 ikke angivet, hvorfor en tilladelse til at indføre en ny mængde på 7 500 tons sukker skulle være nødvendig for virksomhedens overlevelse, eller hvorfor en mindre mængde ikke ville være tilstrækkelig.
In its letter of 30 July 1999, the applicant did not indicate how authorisation to import a further quantity of 7 500 tonnes of sugar was necessary for its survival or why a lesser quantity could not suffice.
Det er således nødvendigt at afgøre, hvilken mængde sukker det som minimum må tillades sagsøgeren at indføre for at sikre, at virksomheden kan overleve, i overensstemmelse med de krav, der er forbundet med interesseafvejningen.
It is therefore necessary to determine the minimum quantity of sugar which the applicant must be authorised to import to ensure its survival, in accordance with the requirement that the interests involved be balanced.
Kommissionen har givet udtryk for, at sagsøgeren bør fremkomme med oplysninger i så henseende.
It submits that the applicant should provide information in that regard.
16 For det tredje bør den sikkerhed, sagsøgeren skal stille, efter Kommissionens opfattelse tages op til fornyet overvejelse i lyset af selskabets økonomiske situation, nærmere bestemt på baggrund af en redegørelse for de udgifter og indtægter, sagsøgeren har haft, siden de foreløbige forholdsregler blev foreskrevet ved kendelsen af 30. april 1999, det opnåede overskud og den gæld, som selskabet har kunnet betale som følge af dette overskud.
16 Third, the guarantee to be provided by the applicant must be reviewed in the light of its financial situation, that is to say on the basis of details of the costs incurred and the earnings achieved by the applicant since the interim measures were granted by the order of 30 April 1999, the profit obtained and the debts which that profit enabled it to discharge.
Sikkerheden bør fastsættes til mindst 43 USD pr. ton.
That guarantee should be set at a minimum of USD 43 per tonne.
Kommissionen har givet udtryk for, at sagsøgeren bør fremkomme med oplysninger i så henseende.
The applicant should provide information in that regard.
17 Rådet har anført, at de nye foreløbige forholdsregler ikke bør være gældende ud over den 29. februar 2000 eller, såfremt OLT-afgørelsens anvendelsesperiode forlænges uden væsentlige ændringer af handelsordningen, indtil den 30. april 2000.
17 The Council, for its part, considers that the new interim measures should not be valid beyond 29 February 2000 or, if the period of application of the OCT decision is extended without any substantial change to the applicable trading conditions, until 30 April 2000.
18 Rådet finder også, at den mængde sukker, som det kan tillades sagsøgeren at indføre, skal stå i forhold til de foreløbige forholdsreglers gyldighedsperiode og en påvisning af, at en mængde på 7 500 tons er nødvendig for virksomhedens overlevelse.
18 It also contends that the quantity of sugar which the applicant may be authorised to import must be commensurate with the period of validity of the interim measures and must be supported by proof that a quantity of 7 500 tonnes is necessary for the undertaking's survival.
Ifølge Rådet har den mængde sukker og det garantibeløb, der blev fastsat i kendelsen af 30. april 1999, gjort det muligt for sagsøgeren at betale mindst halvdelen af sin gæld.
According to the Council, the quantity of sugar and the amount of the guarantee set by the order of 30 April 1999 enabled the applicant to discharge at least half its debts.
En sådan tilbagebetalingsevne i de første seks måneder synes klart at være tilstrækkelig til at sikre virksomhedens overlevelse i betragtning af det tilbud om en afdragsordning, som en af kreditorerne, Free Zone Aruba NV, har fremsat.
That ability to discharge debts during the first six months would appear quite sufficient to ensure the survival of the undertaking, in view of an offer, by one of its creditors, Free Zone Aruba NV, to accept payment by instalments.
Sikkerhedens størrelse og sukkermængden bør således tilpasses sagsøgerens aktuelle situation.
The amount of the guarantee and the quantity of sugar should therefore be adjusted to reflect the applicant's present situation.
19 Sagsøgeren har, støttet af Arubas regering, gjort gældende, at den forlængelse, selskabet anmoder om i overensstemmelse med konklusionen i kendelsen af 30. april 1999, skal være undergivet de samme betingelser som dem, der er opstillet for de ved kendelsen anordnede forholdsregler, således at det bør tillades selskabet at indføre 7 500 tons sukker til Fællesskabet i perioden fra den 30. oktober 1999 til den 29. april 2000.
19 The applicant, supported by the Government of Aruba, submits that the renewal requested, in accordance with the operative part of the order of 30 April 1999, must be subject to the same conditions as those imposed on the measures granted by that order, so that it should be authorised to import 7 500 tonnes of sugar into the Community in the period from 30 October 1999 to 29 April 2000.
De faktiske og retlige omstændigheder, der begrundede de foreløbige forholdsregler, er nemlig uændrede.
The factual and legal circumstances which justified the grant of the above interim measures remain unchanged.
20 I sin skrivelse af 17. september 1999 har sagsøgeren bestridt, at selskabet på ny skal bevise, at de omstændigheder, der begrundede de foreløbige forholdsregler, fortsat består, og godtgøre, at såvel den mængde sukker, selskabet ønsker at indføre til Fællesskabet, som størrelsen af den sikkerhed, det skal stille, er nødvendige for dets overlevelse.
In its letter of 17 September 1999 the applicant contends that it should not be required once more to prove that the circumstances justifying the grant of the interim measures still exist and to establish that both the quantity of sugar which it wishes to import into the Community and the amount of the guarantee which it must provide are necessary for its survival.
Sagsøgeren har også bestridt, at den mængde, som det kan tillades selskabet at indføre, og størrelsen af den sikkerhed, det skal stille, skal fastsættes ud fra de foreløbige forholdsreglers gyldighedsperiode og deres uopsættelighed.
It also contests the view that the quantity which it may be authorised to import and the amount of the guarantee which it must provide should be determined with reference to the duration of the interim measures and the urgency surrounding the issue thereof.
Selskabet har endelig bestridt, at gyldighedsperioden må begrænses som anført af institutionerne.
It objects, finally, to the time-limit which the institutions wish to impose.
21 Institutionerne har ifølge sagsøgeren ikke godtgjort, at der foreligger faktiske oplysninger og omstændigheder, der kan medføre, at Retten må bedømme sagsøgerens situation anderledes end i kendelsen af 30. april 1999.
Essentially, in its view, the institutions have not demonstrated the existence of facts and circumstances such as to cause the judge hearing the application for interim measures to take a different view of the applicant's circumstances from that adopted by him in the order of 30 April 1999.
22 Sagsøgeren har nærmere anført, at den forbedring af selskabets økonomiske situation, der er indtrådt siden den 30. april 1999, ikke medfører, at det kan nøjes med en mængde på under 7 500 tons.
It states that the improvement in its financial situation since 30 April 1999 is not such that it would find a quantity of less than 7 500 tonnes acceptable.
Selskabet kunne først genoptage sine indkøb og sin produktion efter den 30. april 1999, dvs. efter at have sikret sig, at der var afsætningsmuligheder.
It was not able to resume procurement of supplies and production until after 30 April 1999, that is to say until it had made certain that outlets were available.
Den første ladning ankom til havnen i Rotterdam den 26. juli 1999, og de første leverancer blev først foretaget i august 1999.
The first consignment arrived in the port of Rotterdam on 26 July 1999 and the first deliveries were not made until August 1999.
På grund af de normale betalingsfrister har de første betalinger først fundet sted for meget kort tid siden.
In view of normal settlement periods, the first payments were made only recently.
Selskabet har anført, at hvis det nu måtte meddele sine kunder, at det efter den 30. oktober 1999 ikke længere vil kunne levere de ønskede mængder, ville dette påvirke afsætningsmulighedernes vedvarenhed og kundernes betalinger og dermed »udbyttet« af de begærede og foreskrevne
It maintains that, if it were obliged to inform its customers now that, after 30 October 1999, deliveries could no longer be made of the desired quantities, the continuing existence of outlets would be affected, as would payments by its customers and, therefore, the
EMESA SUGAR MOD KOMMISSIONEN forholdsregler, hvis formål var at give selskabet midlerne til at kunne eksistere og fungere som virksomhed, indtil der afsiges dom i de sager, der verserer ved Retten mellem Emesa Sugar og Rådet (sag T-43/98) og mellem Emesa Sugar og Kommissionen (sag T-44/98), og ved Domstolen (den præjudicielle sag, registreret under nr. C-17/98, der drejer sig om gyldigheden af afgørelse 97/803 af 24.11.1997, særlig for så vidt angår indsættelsen af artikel 108b i OLT-afgørelsen).
'results' of the measure applied for and granted, the purpose of which was to provide it with the means of existing and operating as an undertaking pending the delivery of judgment in the proceedings pending before the Court of First Instance in Case T-43/98 Emesa Sugar ν Council and Case T-44/98 Emesa Sugar ν Commission, and before the Court of Justice (request for a preliminary ruling, Case C-17/98, concerning the validity of the abovementioned decision 97/803 of 24 November 1997, particularly with regard to the insertion of Article 108b in the OCT decision).
Hvad angår gyldighedsperioden har sagsøgeren gjort gældende, at den første ladning efter afsigelsen af kendelsen forlod Aruba i juli 1999, og at indkøb, produktion, salg og levering sammenlagt varer otte til tolv uger.
As regards the matter of duration, the applicant contends that the first consignment dispatched after the order was made left Aruba in July 1999 and that the subsequent operations of purchase, production, sale and delivery take between 8 and 12 weeks.
Desuden er det ifølge sagsøgeren ikke særlig sandsynligt, at en ny OLT-afgørelse vil kunne anvendes allerede fra den 1. marts 2000, navnlig fordi Kommissionen endnu ikke har fremsat et forslag herom for Rådet, og fordi OLT-afgørelsen giver mulighed for en overgangsordning.
Furthermore, it is hardly probable that a fresh OCT decision would be applicable with effect from 1 March 2000, in particular because, first, the Commission has not yet submitted a proposal to the Council in that connection and, second, the OCT decision provides for the possibility of transitional provisions.