natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Han foreslog følgende besvarelse: "EØF-Traktatens artikler 30-36 er ikke til hinder for, at en virksomhed under henvisning til et varemærke, som virksomheden er indehaver af i en medlemsstat, modsætter sig indførsel fra en anden medlemsstat af lignende varer, der er forsynet med et varemærke, som er identisk med eller kan forveksles med virksomhedens varemærke, når det varemærke, varerne er forsynet med, oprindelig har tilhørt virksomheden, men senere er
"Articles 30 and 36 of the EEC Treaty do not preclude national legislation from allowing an undertaking which is the holder of a trade mark in a Member State from opposing the importation from another Member State of similar products lawfully bearing an identical trade mark in the latter State or liable to confusion with the protected mark even though the mark under which the contested products are imported originally belonged to a subsidiary of the
4 - blevet erhvervet af en helt uafhængig virksomhed uden samtykke fra den førstnævnte virksomhed".
- 4 - undertaking which opposes the importation and was acquired by a third undertaking as a result of the expropriation of that subsidiary."
De forenede sager C-297/88 og C-197/89: Massam Dzodzi nod den belgiske stat
Mr Advocate General Jacobs delivered his Opinion at the sitting of 13 March 1990.
(præjudiciel) "Fri bevægelighed for personer - præjudicielle spørgsmål - Domstolens kompetence - henvisning i en national lovgivning til fællesskabsretlige bestemmelser - opholdsret - ret til at blive boende - direktiv 64/221" (Domstolens plenum)
He proposed that the Court reply as follows: "Articles 30 to 36 of the EEC Treaty do not prevent an undertaking from relying on a trade mark of which it is the proprietor in a Member State in order to oppose imports from another Member State of similar goods bearing an identical or confusingly similar trade mark which was originally owned by the same undertaking but was subsequently acquired by an entirely unrelated undertaking without the consent of the first undertaking."
Ved kendelse af 16. maj 1989, indgået til Domstolen den 22. maj 1989, havde Cour d'Appel de Bruxelles, efter at førnævnte sag var blevet kæret, forelagt to supplerende præjudicielle spørgsmål vedrørende de betingelser, hvorunder personer, som er omhandlet i Rådets direktiv 64/221/EØF, for en national domstol kan anfægte en beslutning om afslag på opholdstilladelse eller om udvisning fra en medlemsstat.
(Free movement of persons - Preliminary rulings - Jurisdiction of the Court - Reference by national law to Community provisions - Right of residence -Right to remain - Directive 64/221) (Full Court)
Spørgsmålene var blevet rejst under en retssag mellem den togolesiske statsborger Massam Dzodzi, enke efter den belgiske statsborger Julien Herman, og den belgiske stat, der havde afslået at meddele hende opholdstilladelse eller ret til at blive boende i Belgien.
By an order of 5 October 1988, received at the Court on 12 October 1988, the Tribunal de Première Instance, Brussels, in an interim decision, referred three questions to the Court for a preliminary ruling concerning, first, the right of residence in the territory of a Member State of spouses of nationals of that State who held the nationality of a nom-Member State; secondly, the right of such spouses to remain under the conditions laid down in Regulation (EEC) No. 1251/70 of the Commission and, finally, the right of residence and the right to remain in the territory of a Member State of spouses of nationals of another Member State.
I henhold til artikel 40 i den belgiske lov af 15. december 1980 om udlændinges adgang til ophold på belgisk område og om udlændinges etablering og udvisning sidestilles udenlandske ægtefæller til belgiske statsborgere -uanset deres nationalitet - med statsborgere i en EF-medlemsstat.
By an order of 16 May 1989, received at the Court on 22 May 1989, the Cour d'Appel, Brussels, delivering judgment on the appeal brought against the above order of the Tribunal de Première Instance, referred two additional questions concerning the conditions under which the persons referred to in Council Directive 64/221/EEC might challenge before a national court a decision refusing a residence permit or ordering their expulsion from the territory of a Member State.
Efter at være vendt tilbage til Belgien afgik Herman ved døden i slutningen af juli 1987. Dzodzi's senere ansøgninger om tilladelse til ophold af længere varighed i Belgien blev afslået af de belgiske myndigheder, og hun blev meddelt et påbud om at udrejse fra Belgien.
The questions were raised in the course of proceedings between Mme Dzodzi, of Togolese nationality, the widow of M. Julien Herman who had Belgian nationality, and the Belgian State, which refused to accept that she had a right to reside or remain in its territory.
Spørgsmålene vedrørende fortolkningen af fællesskabsretten, der anses for umiddelbart anvendelig-
Mme Dzodzi entered Belgium in January 1987 and in February she married M. Herman.
Domstolen fastslog, at de i sagen omhandlede forordninger og direktiver ikke finder anvendelse på situationer, der, som den foreliggende, ikke fremviser nogen som helst tilknytning til de situationer, der er omhandlet i fællesskabsretten.
In this respect the Court confined itself to pointing out that the regulations and directives in question did not apply to cases which, as in the present case, had no factor linking them with any of the situations governed by Community law.
Spørgsmålene vedrørende fortolkningen af fællesskabsretten, der er gjort anvehdelig ved artikel 40 i den belgiske lov af 15. december 1980
The questions concerning the interpretation of Community law made applicable by Article 40 of the Belgian Law of 15 December 1980
Den belgiske stat og Kommissionen anførte, at sagen kun angår anvendelsen af national belgisk ret.
The Belgian State and the Commission maintained that the case turned solely on the application of domestic Belgian law.
Kommissionen har bl.a. gjort gældende, at en bestemmelse som den førnævnte artikel 40 ikke har nogen virkning for fastlæggelsen af fællesskabsrettens anvendelsesområde. Den belgiske stat nedlagde påstand om, at Domstolen skulle erklære sig inkompetent.
The Commission argued in particular that a provision such as that contained in Article 40 of the Belgian Law had no effect on the determination of the scope of application of Community law.
I det tilfælde, hvor fællesskabsretten er gjort anvendelig ved nationale retsforskrifter, tilkommer det den nationale domstol at vurdere den nøjagtige rækkevidde af henvisningen til fællesskabsretten. Såfremt den nationale domstol finder, at en fællesskabsretlig bestemmelse på grund af denne henvisning finder anvendelse på en rent intern situation, der ligger til grund for den verserende tvist, kan den forelægge Domstolen præjudicielle spørgsmål på de betingelser, der er fastsat i Traktatens artikel 177, således som disse er blevet fortolket af Domstolen.
The Court stated that neither the wording of Article 177 nor the purpose of the procedure instituted by that article indicated that the authors of the Treaty had intended to exclude from the jurisdiction of the Court references for preliminary rulings concerning a Community provision in the particular case where a Member State's national legislation referred to the content of that provision for the purpose of determining the rules applicable to a situation that was purely internal to that State.
Domstolen besvarede de forelagte spørgsmål således:
The Court's jurisdiction was, however, limited to examining provisions of Community law alone.
Rådets forordning (EØF) nr. 1612/68 af 15. oktober 1968 om arbejdskraftens frie bevægelighed inden for Fællesskabet, Rådets direktiv 68/360/EØF af 15. oktober 1968 om afskaffelse af restriktioner om rejse og ophold inden for Fællesskabet for medlemsstaternes arbejdstagere og deres familiemedlemmer, Kommissionens forordning (EØF) nr. 1251/70 af 29. juni 1970 om arbejdstageres ret til at blive boende på en medlemsstats område efter at have haft beskæftigelse dér, og Rådets direktiv 64/221/EØF af 25. februar 1964 om samordning af de særlige foranstaltninger, som gælder for udlændinge med hensyn til rejse og ophold, og som er begrundet i hensynet til den offentlige orden, sikkerhed og sundhed, finder ikke anvendelse på rent interne situationer i en medlemsstat, såsom den omstændighed, at en statsborger fra et tredjeland alene på grundlag af sin status som ægtefælle til en statsborger i en medlemsstat påberåber sig en opholdsret eller ret til at blive boende på medlemsstatens område.
Regulation (EEC) No. 1612/68 of the Council of 15 October 1968 on freedom of movement for workers within the Community, Council Directive 68/360/EEC of 15 October 1968 on the abolition of restrictions on movement and residence within the Community for workers of Member States and their families, Regulation (EEC) No. 1251/70 of the Commission of 29 June 1970 on the right of workers to remain in the territory of a Member State after having been employed in that State and Council Directive 64/221/EEC of 25 February 1964 on the co-ordination of special measures concerning the movement and residence of foreign nationals which are justified on grounds of public policy, public security or public health do not apply to situations of purely domestic concern to a Member State, such as that of a national of a non-Member State who, only in his or her capacity as spouse of a national of a Member State, claims a right of residence or right to remain in the territory of that Member State.
Ægtefællen til en arbejdstager, der er statsborger i en medlemsstat, og som er eller har været beskæftiget på en anden medlemsstats område, kan påberåbe sig en opholdsret eller ret til at blive boende på sidstnævnte stats område på de betingelser, der er fastsat i direktiv 68/360 af 15. oktober 1968, forordning nr. 1612/68 af 15. oktober 1968 og forordning nr. 1251/70 af 29. juni 1970.
- 7 remain in the territory of the latter State on the terms provided for in Directive 68/360 of 15 October 1968, Regulation No. 1612/68 of 15 October 1968 and Regulation No. 1251/70 of 29 June 1970.
Selv om den nationale domstol er bundet af de angivelser og de fortolkninger af fællesskabsretten, som Domstolen har forsynet den med, er det derimod dens egen opgave - på grundlag af den nationale lovgivnings henvisning til de ovennævnte fællesskabsretlige bestemmelser - at vurdere de betingelser, hvorunder disse bestemmelser kan anvendes på den rent interne situation, som ligger til grund for den verserende tvist.
Although the national court is bound by the statements and interpretation of Community law provided by the Court, it must itself assess, on the basis of the scope of the reference by the national legislation to the Community provisions mentioned above, the conditions under which those provisions may be applied to the purely domestic situation at the origin of the case before it.
Artikel 8 i direktiv 64/221 af 25. februar 1964 pålægger medlemsstaterne en forpligtelse til at sikre de af direktivet omfattede personer en retsbeskyttelse, som ikke er mindre fordelagtig end den, de indrømmer deres egne statsborgere i forbindelse med klage over administrative afgørelser, navnlig hvad angår rekursmyndigheden og denne myndigheds beføjelser.
Article 8 of Directive 64/221 of 25 February 1964 requires Member States to ensure that the persons covered by that directive enjoy protection by the courts no less advantageous, especially as regards the body before which an action may be brought and the powers of that body, than that which they afford to their own nationals in respect of acts of the administration.
Generaladvokat Marco Darmon fremsatte forslag til afgørelse den 3. juli 1990.
Mr Advocate General Darmon delivered his Opinion at the sitting of 3 July 1990.
Det fastslås som svar på de to første spørgsmål fra Tribunal de Première Instance de Bruxelles, at når en statsborger i en EF-medlemsstat ikke har udøvet retten til fri bevægelighed inden for Fællesskabet, kan hans ægtefælle ikke påberåbe sig en ret til indrejse, ophold eller ret til at blive boende i henhold til fællesskabsretten i den medlemsstat, hvor førnævnte EF-borger er statsborger.
In reply to the first two questions referred by the Tribunal Civil, Brussels, the Court should hold as follows: where Community nationals have not exercised the right of free movement in the Community, their spouses may not rely on a right of entry or residence or right to remain under Community law in the Member State of which the other spouse is a national.
Domstolen erklærer sig inkompetent til at besvare det tredje spørgsmål fra Tribunal de Première Instance de Bruxelles.
The Court should decline jurisdiction to reply to the third question from the Tribunal Civil de Bruxelles.
Begrundelsen for interventionsorganets afslag var, at producentorganisationerne ikke havde overholdt de i Rådets forordning (EØF) nr. 103/76 fastlagte markedsnormer i forbindelse med fisk, som var udbudt til salg, men ikke taget tilbage fra markedet, tilhørende samme arter, som den tilbagetagne fisk.
who are in a situation for which Community law has not provided, such as the spouse of a Community national, if the latter has not been employed or self-employed in a Member State other that that of which he is a national."
Rådets forordning (EØF) nr. 3796/81, Rådets forordning (EØF) nr. 2202/82 og Kommissionens forordning (EØF) nr. 3137/82 skal fortolkes således, at det de forbyder en medlemsstat at betale finansiel udligning til en producentorganisation m.h.t. fisk, som er taget tilbage til Fællesskabets tiIbagetagelsespris, og som var klassificeret og afsat i henhold til Rådets forordning (EØF) nr. 103/76, såfremt producentorganisationen i
The provisions of Council Regulation (EEC) No. 3796/81 of 29 December 1981 on the common organization of the market in fishery products and those of Council Regulation (EEC) No. 2202/82 of 28 July 1982 laying down general rules for the granting of financial compensation in respect of certain fishery products must be interpreted as meaning that no financial compensation is to be paid to a producers' organization for fish withdrawn at the Community withdrawal price, such fish having been graded and marketed in accordance with Council Regulation (EEC) No. 103/76 of 19 January 1976 laying down common marketing standards for certain fresh or chilled fish, if that producers' organization has failed to a
- 9 - betydeligt omfang har undladt at overholde de fælles markedsnormer, som er fastlagt i sidstnævnte forordning, for andre fisk af de tilbagetagne arter, som blev udbudt til salg, men ikke taget tilbage i samme periode.
- 9 significant extent to comply with the Community marketing standards laid down by that regulation in respect of other fish of the withdrawn species put up for sale but not withdrawn during the same period.
Sag T-128/89 Tjenestemandssag.
He proposed that the Court reply as follows:
FORSLAG TIL AFGØRELSE
B. Before the Court of First Instance
Processprog: tysk.
Case T-134/89
Processprog: tysk.
Case T-46/89
25.10.1990 (præjudiciel) Tribunal du Travail de Nivelles Fortolkning af Rådets direktiv 79/7/EØF af 19. december 1978 om gradvis gennemførelse af princippet om ligebehandling af mænd og kvinder med hensyn til social sikring - nationale bestemmelser hvorefter gifte kvinder, enker og studerende fritages for at betale bidrag til sociale sikringsordninger af erhvervsindtægter, der ikke overstiger et bestemt beløb -forskelsbehandling af mænd. Generaladvokat: F. Jacobs. Processprog: fransk.
Commission ν France - 18 October 1990 Failure of a Member State to fulfil its obligations -Infringement of Article 5 of the EEC Treaty -Infringement of Article 10 (1) (b) of Council Regulation (EEC) No. 3626/82 of 3 December 1982 on the implementation in the Community of the Convention on international trade in endangered species of wild fauna and flora (Washington Convention) - Issue of import licences for skins of feline animals originating in Bolivia Advocate General: J. Mischo Language of the case: French
25.10.1990 (præjudiciel) Finanzgericht München Fortolkning af EØF-Traktatens artikler 3, litra b), 9, stk. 1, samt artiklerne 12-29 - fortolkning af artikel 2, stk. 2, i sjette momsdirektiv 77/388/EØF af 17. maj 1977 - opkrævning af told og indførselsomsætningsafgift for ulovligt indførte varer, som det i alle medlemsstater er forbudt at fremstille og omsætte - falske dollarsedler. Generaladvokat: F. Jacobs.
Hani el Spedition ν Commission - 23 October 1990 Annulment of the Commission's decision of 8 May 1988 deducting amounts pursuant to Article 22 (2) (b) of Commission Regulation (EEC) No. 2200/87 of 8 July 1987 laying down general rules for the mobilization in the Community of products to be supplied as Community food aid, in the context of the supply of various lots of butter
Processprog: tysk.
Case C-343/89
24.10.1990 (præjudiciel) Bundesfinanzhof Fortolkning af artikel 4, stk. 2, litra b), og artikel 13 i Rådets direktiv 69/335/EØF af 17. juli 1969 om kapitaltilførselsafgifter - national retsforskrift, hvorefter der skal svares kapitalafgift af et rentefrit lån, som en selskabsdeltager har ydet et kapitalselskab. Generaladvokat: M. Darmon.
S.A.F.A. v Amministrazione delle Finanze dello Stato -23 October 1990 (Reference for a preliminary ruling) Tribunale Civile di Genova Validity and interpretation of Article 16 of Council Regulation No. 1562/78 of 29 June 1978 amending Regulation (EEC) No. 136/66 on the establishment of a common organization of the market in oils and fats -Determination by means of a tendering procedure of the size of the levy on extra virgin olive oil from Greece Advocate General : M. Darmon Language of the case: Italian
Processprog: tysk.
Case C-344/89
Sag C-60/89 J. Monteil m.fl. mod Anklagemyndigheden
Case C-285/89
Sag C-227/89 L. Rõnfeldt mod Bundesversicherungsanstalt für Angestellte 25.10.1990 (præjudiciel) Sozialgericht Stuttgart Fortolkning af artikel 94 i forordning (EØF) nr. 1408/71 med henblik på en afgørelse af, om alderspensionsrettigheder, der er erhvervet før en medlemsstats tiltrædelse af Fællesskabet, er underkastet beskæftigelseslandets eller hjemlandets lovgivning under hensyn til det forhold, at medlemsstaterne har fastsat forskellige aldersgrænser for retten til alderspension. Generaladvokat: M. Darmon.
College van Beroep voor het Bedrijfsleven Interpretation of Commission Regulations (EEC) Nos. 1371/84 of 16 May 1984 and 1546/88 of 3 June 1988 laying down detailed rules for the application of the additional levy referred to in Article 5c of Regulation (EEC) No. 804/68 - Compulsory appropriation of a considerable part of the utilizable agricultural area of the producer's holding, resulting in a temporary reduction of the fodder area of the holding - Scope of the term "compulsory appropriation" - Requirement that the owner of the holding allow certain public works to be carried out on his land
Processprog: tysk.
Case C-15/89
B. Retten i Første Instans
Case C-249/89
T-7/90 Tjenestemandssag.
Case C-369/88
Processprog: tysk.
Case C-60/89
Sag C-281/90 Belgien mod Kommissionen Annullation af Kommissionens direktiv 90/388/EØF af 28. juni 1990 om liberalisering af markedet for teletjenester. Processprog: fransk.
J. Monteil and Others ν Procureur de la République - 24 October 1990 (Reference for a preliminary ruling) Cour d'Appel, Aix-en-Provence Interpretation of Articles 30 and 36 of the EEC Treaty and of Directive 65/65/EEC of 26 January 1965 relating to proprietary medicinal products - Terms "disease/illness" and "medicinal product" - National legislation reserving to pharmacists the sale of certain products (inter alia alcohol of a strength of 70%) Advocate General: G. Tesauro Language of the case: French
Sag C-282/90 Industrie- en Handelsonderneming Vreugdenhil mod Kommissionen Erstatningssøgsmål - erstatning af tab som følge af anvendelsen af artikel 13 i forordning (EØF) nr. 1687/76 - virkning af Domstolens dom af 29. juni 1989 i sag C-22/88. Processprog: nederlandsk.
L. Rõnfeldt ν Bundesversicherungsanstalt für Angestellte - 25 October 1990 (Reference for a preliminary ruling) Sozialgericht Stuttgart Interpretation of Article 94 of Regulation (EEC) No. 1408/71 for the purpose of resolving the question whether previous pension rights acquired, before a Member State's accession to the Community, under different national systems are subject to the system of the State of employment or the State of origin, in view of the fact that the Member States have fixed different age limits for qualifying for an old age pension Advocate General: M. Darmon Language of the case: German
Sag C-283/90 Appel - tjenestemandssag.
B. Before the Court of First Instance
Processprog: græsk.
Case T-7/90
Processprog: dansk.
Staff case
Sag C-287/90 Β.
IV - NEW CASES
Stuckenberg mod Rådet og Kommissionen
A. Before the Court of Justice
Processprog: tysk.
Case C-280/90
Sag C-288/90 M. Jensen mod Rådet (Se sag C-287/90).
E. Hacker ν Euro Relais (Reference for a preliminary ruling)
Sag C-289/90 Italien mod Kommissionen (Se sag C-281/90). Processprog: italiensk.
Case C-281/90
Sag C-290/90 Kommissionen mod Tyskland Traktatbrud - EØF-Traktatens artikel 30 - markedsføring af Øjenskyllemidler - begrænsninger - anvendelse af Rådets direktiv 65/65/EØF af 26. januar 1965 om tilnærmelse af lovgivning om medicinske specialiteter.
Industrie- en Handelsonderneming Vreugdenhil ν Commission Action for damages - Compensation for the damage caused as a result of the application of Article 13 of Regulation (EEC) No. 1687/76 - Consequences of the judgment of the Court of 29 June 1989 in Case C-22/88 Language of the case: Dutch
Processprog: tysk.
Case C-283/89
Sag C-291/90 Portugal mod Rådet
Appeal against a judgment of the Court of First Instance - Staff Case
Sag C-293/90 H. Wulff mod Rådet og Kommissionen (Se sag C-287/90).
Case C-285/90
Sag C-294/90 British Aerospace m.fl. mod Kommissionen Annullation af Kommissionens beslutning af 27. juni 1990 om den britiske regerings statsstøtte til Rover-koncernen. Processprog: engelsk.
K. Tsitouras and Others ν Greece Annulment of Decision No. 158/1989 of the Court of Appeal and Decision No. 53/1989 of the Supreme Court concerning the elections to the European Parliament of 18 June 1990 Language of the case: Greek
Sag C-296/90 Kommissionen mod Italien Traktatbrud - manglende gennemførelse i national lovgivning af Rådets direktiver 85/384/EØF, 85/614/EØF og 86/17/EØF om gensidig anerkendelse af eksamensbeviser, certifikater og andre kvalifikationsbeviser inden for arkitekturområdet, herunder om foranstaltninger, som skal lette den faktiske udøvelse af retten til etablering og fri udveksling af tjenesteydelser. Processprog: italiensk.
(Reference for a preliminary ruling) Kriminal- og Skifteret, Hjørring Interpretation of Article 6 (1) of Council Regulation (EEC) No. 3094/86 of 7 October 1986 laying down certain technical measures for the conservation of fishery resources - Scope of application of the prohibition on fishing for salmon in waters in the North Atlantic not under the jurisdiction of Member States (crew members having the nationality of a Member State irrespective of the flag the vessel is flying) - Circumstances in which ship's registration must be respected - Vessel putting into port because of an emergency Language of the case: Danish
Sag C-297/90 Kommissionen mod Italien Traktatbrud - undladelse af at udstede de nødvendige bestemmelser til opfyldelse af Domstolens dom af 15. oktober 1986 i sag 168/85, Kommissionen mod Italien, om ligestilling af statsborgere fra andre medlemsstater med italienske statsborgere ved adgang til visse erhverv. Processprog: italiensk.
B. Stuckenberg v Council and Commission Application for damages - Non-contractual liability of the Community in respect of Council Regulation (EEC) No. 857/84 and Commission Regulation (EEC) No. 1371/84 - Milk production quota scheme - Exclusion of former recipients of a non-marketing premium until a quota has been allocated pursuant to Regulation (EEC) No. 764/89 Language of the case: German
B. Retten i Første Instans
M. Jensen v Council (See Case C-287/90)