natgillin/translations-raw huggingface dataset:
I hovedparten af midtvejsevalueringerne blev der gjort opmærksom på behovet for en række nye indikatorer, således at resultaterne og effekterne af programmerne bedre lader sig måle.
Improvements in the definition of indicators and data collection will be necessary to enable these to perform their management tasks more effectively.
Fastlæggelsen af sådanne indikatorer - samt sikring af pålidelighed og en passende kvantificering - vil øge kvaliteten og rækkevidden af de næste midtvejsevalueringer.
Better integration between financial and physical indicators is a further, notable concern for programme managers.
Nogle medlemsstater har allerede taget skridt til at forbedre en række elementer i deres eksisterende forvaltningssystemer, bl.a.: • fastsættelse af klare, kvantificerede mål og indikatorer for overvågningen og evalueringen (f.eks.
For future programmes, there is a need to ensure adequate quantification of baseline and target indicators and provide benchmark data to allow for better comparison within and between programmes.
Østrig, Portugal, Italien, Det Forenede Kongerige) • fastlæggelse af mere egnede udvælgelseskriterier for projekter (herunder beskæftigelses- og miljøkriterier (f.eks.
In this respect, the Commission will provide, in due course, a guidance document on methodological issues, including an indicative list of relevant indicators for the main areas of Structural Funds interventions.
Italien)) • forenkling af forvaltningsprocedurerne, navnlig for små programmer (f.eks.
Supporting evaluation methodologies Substantial progress has been achieved in the area of evaluation methodology.
Finland, Sverige) • sikring af synergieffekter mellem forskellige strukturfondsinterventioner (f.eks. Portugal, Spanien).
The MEANS Programme, initiated by the Commission in 1994, has contributed to the development of that organisation's expertise, drawing on first hand experience of Structural Funds.
Formålet med disse var at træffe forberedelser til de fremtidige strukturfondsinterventioner ved at se nærmere på mere langsigtede anliggender, som der ikke kunne tages fat på i resten af den nuværende programmeringsperiode.
Midterm review of Structural Funds Programmes: Objectives 1 and 6 (1994-99) made, however, to ensure a better knowledge of evaluation techniques, not only among evaluators but also programme managers, who will have to appraise the quality of evaluation results.
Kommissionen har f.eks. suppleret det begrænsede informationsgrundlag, som fremkom i forbindelse med midtvejsevalueringen i Italien, med en række temaundersøgelser af væsentlige EUSR-prioriteter: industrirelaterede støtteordninger, FTU, miljø, transportinfrastruktur og udvikling af de menneskelige ressourcer.
Promoting multilateral exchange of experience Since evaluation has been recognised as a major instrument for decision making, national and regional authorities are generally keen to have informal meetings to exchange experience and opinions on this matter.
Disse undersøgelser tog sigte på at behandle visse centrale politiske spørgsmål samt også at nå frem til anbefalinger til, hvordan de fremtidige EUSR'er kan ændres.
The Technical Evaluation Group at EU level is made up of representatives of Member States and Commission officials involved in the management of Structural Funds and might be considered a suitable forum in which to discuss evaluation issues and disseminate best practice.
Disse undersøgelser var ganske vist nødvendigvis bredt anlagt, men de har alligevel tilvejebragt nyttige informationer til midtvejsrevisionsprocessen om spørgsmål som f.eks. fremtidige ændringer af udgiftsprioriteterne.
The main issues of common interest include the type and relevance of evaluation methodologies (e.g. measuring employment effects) and the deployment of evaluation results for policy purposes.
I denne rapport sondres der mellem midtvejsevaluering og midtvejsrevision.
Throughout this report a distinction is made between Mid-Term Evaluation and Mid-Term Review.
Selv om de to begreber undertiden anvendes synonymt, beskriver begrebet 'midtvejsrevision' mere præcist hele forløbet med evaluering og efterfølgende tilpasning af prioriterede felter og reallokering af programbudgetterne.
Although the two terms are sometimes used interchangeably, Midterm Review more properly describes the complete process comprising the evaluation exercise and the resulting adjustment of priorities and programme budget reallocations.
En midtvejsevaluering er derimod den konkrete evaluering, som indgår i midtvejsrevisionen.
Midterm Evaluation is simply the actual evaluation exercise which informs the Mid-Term Review.
SEM 2000 - Meddelelse om evaluering, 8. maj 1996.
SEM 2000 - Communication on Evaluation, 8 May 1996.
Agenda 2000 - Et udvidet og styrket EU, 1997.
Agenda 2000, For a stronger and wider Union, 1997.
Jf. første beretning om den økonomiske og sociale samhørighed (1996), KOM(96) 542 endelig udg. af 6. november 1996.
See First Report on Economic and Social Cohesion (1996), COM (96) 542 final of 6 November 1996.
Prioriteter for tilpasningen af strukturfondsprogrammerne frem til udgangen af 1999* -Kommissionens retningslinjer, maj 1997.
Priorities for the adjustment of Structural Funds programmes to the end of 1999* - Commission Guidelines, May 1997.
Udarbejdelsen af retningslinjerne var blevet støttet af medlemsstaterne på et uformelt møde mellem ministrene med ansvar for regionaludvikling og fysisk planlægning, der blev afholdt i Ballyconnell, Irland, den 14.-15. november 1996.
The formulation of guidelines had been endorsed by the Member States at an informal meeting of Ministers responsible for regional policy and spatial planning held in Ballyconnell, Ireland on 14-15 November 1996.
Medlemsstaterne anmodede formelt Kommissionen om at udarbejde retningslinjer, som er i overensstemmelse med subsidiaritetsprincippet og tager sigte på i højere grad at koncentrere de igangværende mål 1- og 6programmer om jobskabelse i perioden indtil udgangen af 1999.
The Member States formally asked the Commission to "formulate policy guidelines established in accordance with the principle of subidiarity, aimed at adapting the current Objective 1 and 6 programmes towards increased job-intensiveness for the period to the end of 1999".
Der blev gennemført en foreløbig midtvejsevaluering (evalueringsenhed i budgetministeriet) i første halvår af 1997.
The Mid-Term Evaluation was undertaken on an interim basis by the Italian authorities (Evaluation unit of Budget Ministry) in the first half of 1997.
Af artikel 26, stk. 2, i samordningsforordningen fremgår følgende: "Vurderingen og evalueringen foretages afhængig af det enkelte tilfældes karakter, efter omstændighederne ved sammenholdelse af målene med de opnåede resultater, på grundlag af målene og de makroøkonomiske og sektorielle indikatorer baseret på regionale og nationale statistiske data, af data fra beskrivende analytiske undersøgelser samt af kvalitative analyser".
According to art. 26.2 of the Co-ordination Regulation, "appraisal and evaluation shall, according to the circumstances, be carried out by contrasting the goals with the results obtained, where applicable, and by reference to macroeconomic and sectoral objectives and indicators based on national and regional statistics, to information yielded by descriptive and analytical studies and to qualitative analyses".
Ifølge de standardbestemmelser vedrørende EUSR og SPD, der er fastlagt sammen med medlemsstaterne, "[...] udbygges (overvågningen) med midtvejsevalueringer, som gør det muligt at foretage eventuelle ændringer og justeringer i EFSR og interventionerne i løbet af gennemførelsesperioden".
The Standard Clauses in the CSFs and SPDs, agreed with the Member States, indicate that "monitoring [...] is backed up by interim evaluations so that any adjustments required to the CSFs and to operations in progress may be made".
Med det uformelle møde mellem ministrene med ansvar for regionaludvikling og fysisk planlægning i Madrid den 30. november-1. december 1995 øgedes medlemsstaternes erkendelse af betydningen af midtvejsevalueringen og dens operationelle mål.
The Madrid Informal meeting of Ministers of regional policy and spatial planning on 30th November-Ist December 1995 marked an increased awareness among the Member States to the importance of Mid-Term Evaluation and its operational aims.
MEANS (Méthodes d'Evaluation des Actions de Nature Structurelle) er et kommissionsprogram, som tager sigte på at forbedre evalueringsmetoderne og -redskaberne for strukturaktioner.
MEANS (Méthodes d'Evaluation des Actions de Nature Structurelle) is a European Commission programme, which aims to improve the methodological tools available for assessing structural actions.
De består i at vurdere evalueringsrapporterne på grundlag af følgende 8 kriterier: opfyldelse af behov: opfylder evalueringerne i tilstrækkeligt omfang overvågningsudvalgenes informationsbehov, og er de i overensstemmelse med kommissoriet?, relevant dækning: er programmets begrundelse, output og effekter fuldt ud omfattet, herunder uventede resultater?, forsvarlig udformning: egner evalueringens udformning sig til at besvare de stillede spørgsmål?, data: er de anvendte/indsamlede data egnede, og er der taget højde for deres pålidelighed?, passende analyse: foretages der en passende analyse af de foreliggende oplysninger?, troværdige resultater: er resultaterne en logisk og begrundet følge af analysen?, uvildige konklusioner: er konklusionerne retfærdige, ikke påvirket af synspunkterne blandt de berørte parter og brugbare?, og klarhed: er rapporten skrevet på en letforståelig måde?
They were given by assessing the evaluation reports against the following 8 criteria: meeting needs: does the evaluations adequately address the information needs of the MC and fit the Terms of Reference?; relevant scope: is the programme's rationale, outputs, and impacts fully covered, including unexpected outcomes?; defensible design: is the evaluation design appropriate to answer the questions asked?; data: is the data used/collected appropriate and is its reliability duly taken account of?; sound analysis: is the information available subjected to appropriate analysis?; credible findings: do the findings follow logically from, and are justified, by the analysis?; impartial conclusions: are conclusions fair, unbiased by stakeholder views, and operational?; and clarity: is the report written in a way that is easy to understand?
Jf. Kommissionens dokument "Counting the jobs", 1997, og European Job Challenge (1998).
See European Commission document, "Counting the jobs", 1997 and the European Job Challenge (1998).
Senest er der gjort forsøg på at kvantificere strukturfondenes samlede efterspørgsels- og udbudseffekter ved hjælp af QUEST ll-modellen, hvis resultater blev forelagt i den første samhørighedsberetning (1996), og HERMIN-modellen, der blev anvendt i forbindelse med oversigten over det indre marked (1996).
The most recent attempts to quantify the combined demand and supply side effects of Structural Funds have been made using the QUEST II model, the results of which were presented in the First Cohesion report (1996), the HERMIN model used for the Single Market Review (1996).
HERMIN er en makroøkonometrisk model, som specifikt tager sigte på at kvantificere effekten af EUSR'erne på mellemlang og lang sigt.
Hermin is a macroeconometric model specifically designed to quantifiy the medium to long-term impact of the CSFs.
Det er en fælles ramme, som er koncentreret om de væsentligste strukturtræk i de såkaldte samhørighedslande, og den afdækker de mekanismer, hvorved EUSR'erne vil påvirke udbudssiden i deres økonomier.
It provides a common framework focusing on the most important structural features of the 'Cohesion countries'and explains the mechanisms through which the CSFs will affect the supply-side of their economies.
Omkostningseffektiviteten (efficiency) blev sjældent vurderet, da det er et af de vanskeligste evalueringsområder.
Efficiency issues were rarely addressed, being one of the most difficult aspects of evaluation.
En analyse af omkostningseffektiviteten indebærer, at programinputtene (de finansielle midler) sammenholdes med output (de varer og tjenesteydelser, der stilles til rådighed) og resultaterne (de foreløbige effekter) for at vurdere om de samme effekter kunne været opnået med færre input, eller subsidiært om de samme input kunne have resulteret i større effekter.
Analysing efficiency involves comparing programme inputs (financial resources) with outputs (the goods and services it provides) and results (the initial effects) to estimate if the same benefits could have been produced using fewer inputs or, alternatively, if the same inputs could have produced greater benefits.
En diskussion af omkostningseffektiviteten indebærer nødvendigvis sammenligninger med forskellige kontrafaktiske muligheder.
Discussion of efficiency necessarily entails comparisons with various counterfactual positions.
Det største problem på dette område er derfor valget af egnede referencerammer.
The main difficulty in this area is therefore the choice of appropriate benchmarks.
Indikatorerne med hensyn til opnåede fremskridt vedrører den finansielle og fysiske gennemførelse (f.eks. antal km vej anlagt og omkostninger, antal uddannelsesforløb gennemført).
Output indicators refer to financial and physical implementation (e.g. number of kilometres of road built and cost, number of training courses provided.
Resultatindikatorerne vedrører de umiddelbare effekter af en intervention (f.eks. tidsbesparelser i forbindelse med et vejprojekt, antal personer, som gennemfører et uddannelsesforløb).
Results indicators refer to the immediate effects of an intervention (for example, time savings in a road project; the number of people who success fully complete a training course).
Virkningsindikatorerne vedrører resultaterne af interventionerne.
Impact indicators refer to the outcomes of the interventions.
Der kan skelnes mellem den specifikke eller mellemliggende virkning af en intervention (f.eks. antal personer, der har opnået beskæftigelse) og den globale eller endelige virkning, dvs. de generelle socioøkonomiske virkninger (f.eks. stigning i beskæftigelsen eller BNP).
A distinction can be made between the specific or immediate impact of an intervention (e.g. number of people placed into jobs) and the general or final impact, i.e. the socio-economic effects (e.g. increase in employment or GDP).
Der har været en vis forsinkelse i forbindelse med forhandlingerne om midtvejsrevisionen i mål 1 i Frankrig (navnlig Réunion) og med hensyn til Grækenland (omprogrammering af EFRU-interventioner, ESF-ændringer planlagt til andet halvår af 1998).
There has been some delay in the negotiations for the Mid Term Review in France-Obj.1 (especially la Réunion) and for Greece (reprogramming of ERDF interventions; ESF modifications scheduled for the second half of '98).
I Italien blev der truffet beslutning om en række omprogrammeringsforanstaltninger i april 1998, og midtvejsrevisionen vil blive færdiggjort i oktober på grundlag den faktiske udvikling i forbindelse med nogle programmer, der gennemføres langsomt.
In Italy, a number of reprogramming actions were decided in April '98 and the Mid Term Review will be finalised in October, on the basis of actual progress of some slow-spending programmes.
Ramme 1 Ramme 2 Ramme 3 Ramme 4 Ramme 5
Box 1: Box 2: Box 3: Box 4: Box 5:
Ramme 6 Ramme 7 Ramme 8 Ramme 9
Box 6: Box 7: Box 8: Box 9:
Ramme 10 Ramme 11 Ramme 12 Ramme 13 Ramme 14 Ramme 15 Ramme 16 Ramme 17 Ramme 18 Ramme 19 Ramme 20 Ramme 21 Ramme 22
Box 10 Box 11 Box 12 Box 13 Box 14 Box 15 Box 16 Box 17 Box 18 Box 19 Box 20 Box 21 Box 22
Annex 2: Financielle implementering of Mål 1 & 6 programmer Forpligtelser/Total SF støtte under mål 1
Annex 2: Financial implementation of Objective 1 programme
Forpligtelser/Total SF støtte under mål 1 1994-97
Commitments/total SF assistance 1994-97
(Østrig : SPD : godkendt i 1995)
(Austria: SPD approved in 1995)
For Dligtelser/Total SF støtte under mål 6
Financial implementation of Objective 6 programmes Finland
1st halvår årlig
1996 ■ cumulated annual
— kummuleret
1996 —♦— cumulated
Forpligtelser/Total SF støtte under mål 6
Commitments/total SF assistance under Objective 6
Evaluering med henblik på bedre forvaltning Midtvejsrevision af strukturfondsprogrammerne — Mål 1 og 6 (19941999)
Better management through evaluation Midterm review of Structural Funds programmes: Objectives 1 and 6 (1994-99)
Luxembourg: Kontoret for De Europæiske Fællesskabers Officielle Publikationer
Luxembourg: Office for Official Publications of the European Communities, 1999
Sjette periodiske rapport om regionerne: Resumé af hovedkonklusionerne ^_
Sixth Periodic Report on the regions: Summary of Main Findings
Rapporten er den sidste i en række af rapporter, som Kommissionen offentliggør hvert tredje år.
This is the last in a series of reports published by the Commission every three years.
Rapporten giver et overblik over sam hørig hedsprocessen, regionalpolitikken og de udfordringer, regionerne står over for.
It is designed to provide an overview of the cohesion process, regional policy and the challenges facing the regions.
I overensstemmelse med artikel 130 B i Maastricht­traktaten vil Kommissionen fremover med tre års mellemrum udsende en rapport om den økonomiske og sociale samhørighed, hvori vil indgå den type analyser, der tidligere fandtes i de periodiske rapporter.
Henceforth, the Commission will publish triennial reports on Economic and Social Cohesion, in accordance with Article 130B of the Maastricht Treaty, which will incorporate the type of analysis previously found in the Periodic Reports.
Den første "Samhørighedsrapport" blev vedtaget i 1996.
The first "Cohesion Report" was adopted in 1996.
I den Sjette Periodiske Rapport opdateres en stor del af oplysningerne fra tidligere Periodiske Rapporter og fra den første samhørighedsrapport (se ovenfor).
The Sixth Periodic Report updates much of the information contained in previous Reports and in the First Cohesion Report (see above).
Herudover indeholder mange af kapitlerne også nye data og analyser af følgerne for de regionale økonomier og arbejdsmarkeder af f.eks. den stigende globalisering, udviklingen i informationssamfundet, overgangen til euro'en og EU's udvidelse mod øst.
However, many chapters also contain new data and analyses of the implications for regional economies and labour markets of issues such as increasing globalisation, the evolution of the information society, transition to the euro and EU enlargement eastwards.
Dette dokument er en sammenfatning af rapporten, som er opdelt i fire dele: • De væsentligste tendenser i regionerne inden for økonomi, arbejdsmarked og befolkningsudvikling gennem de sidste ti år; • En analyse af regionernes konkurrenceevne og de væsentligste bagvedliggende faktorer; • De ændringer, der er sket i regioner, som modtager støtte fra EU's strukturfonde; • Udviklingen i de ti ansøgerlande i Central­ og Østeuropa (CØE­landene) og Cypern.
• Main trends in the regions over the last decade in terms of the economy, the labour market and demographic changes; • Analysis of competitiveness in the regions and the main factors underlying competitiveness; • Changes in the regions assisted by the EU Structural Funds; • Developments in the 10 accession countries of Central and Eastern European (CEE) countries and Cyprus.
Situationen i regionerne
The situation in the regions
• BNP pr. indbygger i de ti regioner med det laveste BNP steg fra 41 % til 50% af EU-gennemsnittet; for de 25 fattigste regioner steg BNP fra 52% til 59% af EU-gennemsnittet.
• GDP per head in the 10 regions where this was lowest increased from 41 % of the EU average to 50%, in the 25 poorest regions, it rose from 52% to 59%.
Den sjette periodiske rapport om den sociale og okonomiske situation og udviklingen af regionerne i EU bliver publiceret på et vigtigt tidspunkt for Den Europæiske Union som helhed og - ikke mindst - for samhorighedspolitikkerne.
e Sixth Periodic Repprt on the social and economic situation and development of regions in the EU arrives at an important moment both for the European Union as a whole and for Cohesion policies in particular.
Overgangen til euroen er allerede begyndt, og der er udsigt til en udvidelse med central- og osteuropæiske lande.
The transition to the Euro has already started and there is the prospect of enlargement towards Central and Eastern European countries.
Dette sker på baggrund af en oget globalisering og en "ny industriel revolution" baseret på informationsteknologi.
This occurs against a backdrop of increasing globalisation and a 'second industrial revolution' based on information technology.
• BNP pr. indbygger i de fire samhørighedslande steg fra 65% af EU-gennemsnittet til 76% og forventes at nå op på 78% i 1999.
• GDP per head in the four Cohesion countries went up from 65% of the EU average to 76.5%, and, according to forecasts, to 78% in 1999.
Der er dog ikke længere nogen tvivl om retningen: BNP eller produktionen pr. indbygger i de fattigere regioner nærmer sig EU's gennemsnit.
The evidence is now unambiguous: the GDP, or output, per head of poorer regions is converging towards the Ell average.
I de ti år fra 1986 til 1996 er der sket følgende udvikling:
Over the 10 years 1986 to 1996, the following changes are evident:
Alle disse ændringer vil få betydelige konsekvenser for de regionale ekonomier og arbejdsmarkeder, og denne rapport informerer om baggrunden for de sociale og okonomiske tendenser i regionerne.
All of these changes have important implications for regional economies and labour markets and this report provides background information on social and economic trends in the
I den sjette periodiske rapport opdateres en stor del af oplysningerne fra tidligere rapporter og den forste samhorighedsrapport (1996).
This is an unusually rapid pace of convergence, both from an historical and international perspective. It has ψ
BNP pr. indbygger i regionerne (KKS), 1996
GDP per head by region (PPS), 1996
EUR 15 = 100 Standardafvigelse = 26.9 F (oversøiske departementer): 1994
EUR15 = 100 Standard deviation = 26.9
Udviklingen er således gået usædvanlig hurtigt set fra en historisk og en international synsvinkel.
been driven largely by closer European economic integration, but the Structural Funds have also played an important part.
Ovenstående tal viser imidlertid også, at der stadig er væsentlige uligheder. Selv de steder, hvor konvergensprocessen går forholdsvis hurtigt, kan der gå en hel generation eller mere, før hele efterslæbet er indhentet.
at least some convergence, their performance varies widely.
Hertil kommer, at selv om der i de fleste regioner sker fremskridt, er fremskridtene meget varierende fra region til region.
However, the above figures also show that significant disparities remain; even where catching up is occurring relatively rapidly, the full process can take a generation or more.
De gunstigst stillede af de mindre udviklede regioner og især hovedstæder som f.eks.
In addition, although most regions are experiencing
Dublin eller Lissabon gør meget hurtigere fremskridt end de omgivende landdistrikter.
Although regional output is converging, the situation regarding unemployment is less positive.
Dette forhold understreger betydningen af, at der sker en regelmæssig gennemgang af støttefordelingen for at sikre, at de begrænsede ressourcer, der er til rådighed, koncentreres om' regionerne med det største behov.
Despite cyclical recovery since 1994, unemployment in οψίΛτγ**
Arbejdsløshed, i regionerne 1997
Unemployment rate by region, 1997
EUR 15 = 10.7 Standardafvigelse = 6.02 F (oversøiske departementer): 1996
< 6.20 EURI 5 = 107 Standard deviation = 6.02
arbejdsløshedsprocenten i disse regioner gennem hele perioden fast har ligget på omkring 4%. I modsætning hertil er arbejdsløshedsprocenten i de hårdest ramte regioner steget fra 20% til næsten 24%.
the EU still stood at just under 10% in late 1998, meaning that there were 16.5 million people without work who were looking for jobs.