natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Artikel 7 i EØF-traktaten (EF-traktatens artikel 6) er ikke til hinder for anvendelsen af nationale bestemmelser af den under 1. beskrevne art, når disse bestemmelser ikke fører til forskelsbehandling på grundlag af nationalitet på fællesskabsrettens anvendelsesområde.
Article 7 of the EEC Treaty (Article 6 of the EC Treaty) does not preclude the application of rules of the type described in Paragraph 1 above where there is no discrimination by reason of nationality with regard to the application of Community law,
Fællesskabsrettens proportionalitetsprincip er ikke til hinder for anvendelsen af bestemmelser af den under 1. beskrevne art på et forhold, som ikke er omfattet af fællesskabsretten.
6) the principle of proportionality of Community law does not preclude the application of rules of the type described in Paragraph 1 above to a situation which Community law does not envisage.
Annullati on af Kommissionens beslutning 92/491/'EØF om afslutning af medlemsstaternes regnskaber over de udgifter for regnskabsåret 1989, der er finansieret gennem EUGFL, Garantisektionen - udgift svarende til medansvarsafgiften - korn - solgt under ti 1bagekøbsforbehold
Annulment of Commission Decision 92/491/EEC on the clearance of the accounts presented by the Member States in respect of the expenditure for 1989 of the European Agricultural Guidance and Guarantee Fund (EAGGF), Guarantee Section — Amount of eligible expenses corresponding to the co-responsibility levy — Cereals — Sale subject to right of vendor to repurchase
Generaladvokat C. Gulmann fremsatte forslag til afgørelse i retsmødet (Domstolens plenum) den 18. maj 1994
Advocate General Gulmann delivered his Opinion at the sitting of the Full Court on 18 May 1994.
"- at frifinde Kommissionen og at pålægge Den Franske Republik sagens omkostninger".
— order the French Republic to pay the costs"
C-187/93 Parlamentet mod Rådet
CaseC-187/93 Par 1 iament ν Council
Annuliat i on af Rådets forordning (EØF) nr. 259/93 om overvågning af og kontrol med overførsel af affald inden for, til og fra Det Europæiske Fællesskab - valg af hjemmel : EØF-traktatens artikel 130 S eller 100 A og 113
Annulment of Council Regulation Council Regulation (EEC) No 259/93 ofl February 1993 on the supervision and control of shipments of waste within, into and out of the European Community - Choice of legal basis: Articles 130s or 100A and 113 of the EEC Treaty
Generaladvokat F. G. Jacobs fremsatte forslag til afgørelse i retsmødet Domstolens plenum) den 18.« maj 1994
Advocate General Jacobs delivered his Opinion at the sitting of the Full Court on 18 May 1994.
"1) frifinde sagsøgte;
' 1) dismiss the application;
Præjudiciel - Corte di appello di Roma - fortolkning af Rådets fortolkning (EØF) nr. 2959/82 om fastsættelse for produktionsåret 1982/83 af almindelige regler vedrørende produktionsstøtte for olivenolie og Rådets forordning nr. 2261/84 om almindelige regler for støtte til olivenolieproduktion og til producentorganisationer - interventionsorganets (AIMA's) rolle - renter, der tilskrives i tiden fra beslutningen om udbetaling af støtten og den faktiske udbetaling
Preliminary ruling - Corte di appello di Roma - Interpretation of Council Regulation (EEC) No 2959/82 of 4 November 1982 laying down general rules in respect of production aid for olive oil for the 1982/83 marketing year and Council Regulation (EEC) No 2261/84 of 17 July 1984 laying down general rules on the granting of aid for the production of olive oil and of aid to olive oil producer organizations - Role of the intervention body (ΑΙΜΑ) - Grant of interest accruing between the time of the decision settling the aid and that of actual payment
"Fællesskabsbestemmelserne om den fælles landbrugspolitik, nærmere bestemt forordning (EØF) nr. 2959/82 og forordning (EØF) nr. 2261/84 om fastsættelse af almindelige regler for støtte til olivenolieproduktion, skal fortolkes således, at det efter disse forordninger er medlemsstaterne, der har kompetence til i overensstemmelse med deres nationale lovgivning at fastsætte reglerne om tildeling af støtten og fristerne for udbetaling af støtten til olivendyrkerne.
The Community provisions applicable to the common agricultural policy and, more particularly, regulations (EEC) No 2959/82 and (EEC) No 2261/84 laying down general rules on the granting of aid for the production of olive must be interpreted as meaning that they reserve to the Member States competence to determine, in accordance with their national law, the method of allocation and the timelimits for payment of the aid to olive oil producers.
En medlemsstat overskrider ikke grænserne for denne kompetence, når den fastsætter regler om tilskrivning af bankrenter af støttebeløb, som går ind på konti tilhørende foreninger af producentorganisationer, dels fra det tidspunkt, hvor det af interventionsorganet udbetalte beløb krediteres disse konti, til det debiteres ved foreningens udbetaling af beløbet til modtageren, dels når udbetalingen af støtten - på grund af, at checken returneres, fordi modtageren er død, eller den i støtteansøgningen angivne adresse er mangelfuld - midlertidigt stilles i bero, indtil der udstedes en ny check."
A Member State does not exceed the limits of that power where it lays down rules in the matter of the attribution of bank interest accrued by the amounts of aid temporarily in the accounts of associations of olive oil producer organizations, either between the moment the amount is credited to the intervention body and the moment it is debited at the time of payment by the association to the recipient, or by reason of temporary non-payment of the aid because a cheque has been returned on the death of the recipient or because it has been impossible to distribute it to the address indicated on the recipient's application, pending a new order for payment'
Forenede sager C-52/93 og C-61/93 Kommissionen mod Kongeriget Nederlandene i sag C-52/93:
Joined Cases C-52/93 and C-61/93 Commission ν Kingdom of the Netherlands in Case C-52/93:
Traktatbrud - tilsidesættelse af artikel 8 og 9 i Rådets direktiv 83/189/EØF om en i nformati onsprocedure med hensyn til tekniske standarder og forskrifter -Kommissionen ikke underrettet om et udkast til ændring af nationale forskrifter vedrørende blomsterløg i sag C-61/93:
Failure of a Member State to fulfll its obligations - Infringement of Articles 8 and 9 of Council Directive 83/189/EEC laying down a procedure for the provision ofinformation in the field of technical standards and regulations - Failure to inform the Commission of the draft amendment to national rules regarding flower bulbs in Case C-61/93:
Traktatbrud - manglende overholdelse af forpligtelsen til forudgående meddelelse i henhold til Rådets direktiv 83/189/EØF om en i nf ormati onsprocedure med hensyn til tekniske standarder og forskrifter - ændring af tekniske standarder for kilowatttime/nål ere, for kvaliteten af flasker til læskedrikke samt for pesticider
Failure of a Member State to fulfil its obligations - Failure to comply with the obligation to give prior notification as provided for in Council Directive 83/189/EEC laying down a procedure for the provision of information in the field of technical standards and regulations - Modification of technical standards applying to electricity meters, to the quality of bottles intended for refreshments and to germicides/herbicides and insecticides
Generaladvokat W. Van Gerven fremsatte forslag til afgørelse i retsmødet (Sjette Afdeling) den 18. mai 1994
Advocate General Van Gerven delivered his Opinion at the sitting of the Sixth Chamberí on 18 May 1994.
Han foreslog Domstolen at træffe følgende afgørelse:
He concluded that the Court should hold as follows:
Kongeriget Nederlandene har tilsidesat de forpligtelser, der påhviler det i medfør af artikel 8 i direktiv 83/189/EØF om en informationsprocedure med hensyn til tekniske standarder og forskrifter ved (1) den 9. oktober 1990 at vedtage ændring XIII til anordning PVS om kvalitetsbestemmelser for blomsterløg (iris, lilje) (2) den 16. januar 1989 at vedtage en anordning om kilowatttimemålere (3) den 24 august 1988 at vedtage en anordning om ændring af bestemmelserne om styrkekrav til flasker til læskedrikke og (4) den 21. oktober 1988 at vedtage en ændring af bekendtgørelse om sammensætning, klassificering, emballering og mærkning af pesticider uden at have fremsendt udkast til disse bestemmelser til Kommissionen.
By adopting (1) on 9 October 1990 amendment XIII to Regulation PVS on the quality standards of flower bulbs (iris, lily), (2) on 16 January 1989, an order concerning meters registering kilowatthours, (3) on 24 August 1988, an order amending the regulation on the requirements regarding the resistance of bottles intended for refreshments and (4) on 21 October 1988, an order amending the decision concerning the composition, classification, packaging and labelling of pesticides without having sent the drafts of those texts to the Commission, the Kingdom of the Netherlands has failed to fulfil its obligations under Article 8 of Directive 83/189/EEC laying down a procedure for the provision of information in the field of technical standards and regulations.
Sag C-131/93 Kommissionen mod Forbundsrepublikken Tyskland af EØF-traktatens artikel 30 og 36 - forbud mod til Forbundsrepublikken Tyskland
Case C-131/93 Commission ν Federal Republic of Germany
Traktatbrud - tilsidesættelse at indføre levende flodkrebs
Failure of Member State to fulfil its obligations - Infringement of Articles 30 and 36 of the EEC Treaty -Prohibition on the importation of live freshwater shrimps into the Federal Republic of Germany
Generaladvokat W. Van Gerven fremsatte forslag til afgørelse i retsmødet (Siette Afdeling) den 18. mai 1994
Advocate General Van Gerven delivered his Opinion at the sitting of the Sixth Chamber on 18 May 1994.
"at give Kommissionen medhold og tilpligte Forbundsrepublikken Tyskland at betale sagens omkostninger".
'...uphold the application of the Commission and order the Federal Republic of Germany to pay the costs.'
Præjudiciel - Pretura Circondariale di Perugia (Afdelingen Città di Castello) gyldigheden af Rådets forordning (EØF) nr. 1114/88 om ændring af Rådets forordning (EØF) nr. 727/70 om oprettelse af en fælles markedsordning for råtobak og af Rådets forordning (EØF) nr. 2268/88 - maksimale garantimængder mængder
Preliminary ruling - Pretura Circondariale di Perugia, sezione distaccata di Città di Castello - Validity of Council Regulation (EEC) No 1114/88 of 25 April 1988 amending Regulation (EEC) No 727/70 on the common organization of the market in raw tobacco and of Council Regulation (EEC) No 2268/88 - Maximum guaranteed quantities
Generaladvokat F. G. Jacobs fremsatte forslag til afgørelse i retsmødet (Femte Afdeling) den 19. maj 1994
Advocate General Jacobs delivered his Opinion at the sitting of the Fifth Chamberí on 19 May 1994.
"Det spørgsmål, der er forelagt af Pretura Circondariale di Perugia i sag C133/93, bør besvares således:
'In Case C-133/93 the question put by the Pretura Cirondariale di Perugia should be answered as follows:
Gennemgangen af det forelagte spørgsmål har intet frembragt, der kan rejse tvivl om gyldigheden af Rådets forordning (EØF) nr. 1114/88 og de forordninger, der er udstedt til gennemførelse heraf.
Consideration of the matters examined has disclosed no factor of such a kind as to affect the validity of Council Regulation (EEC) No 1114/88 and the regulations adopted for its implementation.
De spørgsmål, der er forelagt af Pretura Circondariale di Caserta i sag C300/93 og C-362/93, bør besvares således:
In Cases C-300/93 and C-362/93 the questions put by the Pretura Circondariale di Caserta should be answered as follows:
Gennemgangen af de forelagte spørgsmål har intet frembragt, der kan rejse tvivl om gyldigheden af Rådets forordning (EØF) nr. 1738/91 og den forordning, der er udstedt til gennemførelse heraf."
Consideration of the matters examined has disclosed no factor of such a kind as to affect the validity of Council Regulation (EEC) No 1738/91 and the regulation adopted for its implementation.'
Retten
Page 39
Passivitetssøgsmål, subsidiært annullationssøgsmål, med påstand om, at det fastslås, at Kommissionen har undladt at træffe afgørelse efter sagsøgerens klage IV/34.423 i henhold til EØF-traktatens artikel 85 vedrørende aftaler om forhandling af nye biler af mærket Volvo
Action for failure to act and, in the alternative, for annulment seeking a declaration that the Commission failed to take a decision following complaint IV/34.423 lodged by the applicant on the basis of Article 85 of the EEC Treaty and concerning new Volvo motor car dealership contracts
Sag T-187/94 T. Rudolph mod Rådet og Kommissionen
Case T-187/94 T. Rudolph ν Council and Commission
Erstatningssøgsmål - Rådets forordning (EØF) nr. 2187/93 om tilbud om erstatning til visse producenter af mælk og mejeriprodukter, som midlertidigt har været forhindret i at udøve deres virksomhed
Action for damages - Council Regulation (EEC) No 2187/93 providing for an offer of compensation to certain producers of milk and milk products temporarily prevented from carrying on their trade
Sag T-188/94 N. Creste mod Rådet
CaseT-188/94 N. Creste ν Council
Sag T-189/94 P. Heno mod Rådet og Kommissionen
Case T-189/94 P. Heno ν Council and Commission
Erstatningssøgsmål Fællesskabets ansvar uden for kontraktforhold som følge af Rådets forordning (EØF) nr. 857/84 - mælkekvoteordningen - udelukkelse af tidligere modtagere af en ikke-markedsføringspræmie
Action for damages - Non contractual responsibility of the Community as a result of Council Regulation (EEC) No 857/84 - Milk production quota system - Exclusion of former recipients of a non-marketing premium
Sag T-190/94 M. Manchion mod Rådet og Kommissionen
Case T-190/94 M. Manchion ν Council and Commission
Jf. sag T-189/94
See Case T-189/94
Sag T-191/94 J.-M. Tellier m.fl. mod Rådet og Kommissionen
Case T-191/94 J.-M. Tellier and Others ν Council and Commission
MEDDELELSE OM ALMINDELIGE UDVÆLGELSESPRØVER
Notice of open competitions
De Europæiske Fællesskabers Domstol bekendtgør i De Europæiske Fællesskabers Tidende af 26. maj 1994 følgende almindelige udvælgelsesprøver:
The Court of Justice of the European Communities is publishing a special edition in the Official Journal of the European Communities of 26 May 1994 the following open competitions:
Almindelig udvælgelsesprøve nr. CJ/LA/5 (finsksprogede juridiske oversættere)
Open Competition CJ/LA/5 (lawyer-linguists of Finnish mother tongue).
- Specialudgave på norsk:
— Special Edition in Norwegian:
Almindelig udvælgelsesprøve nr. CJ/LA/6 (norsksprogede juridiske oversættere)
Open Competition CJ/LA/6 (lawyer-linguists of Norwegian mother tongue).
Almindelig udvælgelsesprøve nr. CJ/LA/7 (svensksprogede juridiske oversættere)
Open Competition CJ/LA/7 (lawyer-linguists of Swedish mother tongue)
Udgivet af Informationstjenesten ved De Europæiske Fællesskabers Domstol L-2925 Luxembourg.
This bulletin is issued by the Court's Information Service (L-2925 Luxembourg) to provide rapid information on the work or the Court.
Originalsprog: fransk Redaktionen afsluttet den 20.5.1994
However, only the text of the judgments and opinions published in the European Court Reports is authentic The information may be reproduced provided that the source is stated.
ARBEJDET VED DE EUROPÆISKE FÆLLESSKABERS
OF FIRST INSTANCE OF THE EUROPEAN COMMUNITIES
Ugen 30. maj - 3. juni 1994
Week of 30 May to 3 June 1994
INDHOLD side side
CONTENTS page page
Sag C-317/92 Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber mod Forbundsrepublikken Tyskland Frie varebevægelser
Case C-317/92 Commission of the European Communities ν Federal Republic of Germany Free movement of goods
Sag C-313/92 . . . Van Swieten BV Transport
Case C-356/93
Forenede sager C-401/92 og C-402/92 Tankstation t'Heukske V.O.F. og J.B.E. Boermans Frie varebevægelser
Case C-401/92 and C402/92 Tankstation 't Heukske vof and J.B.E. Boermans Free movement of goods
Forenede sager C-241M Ρ og C-242/91 Ρ Radio Telefis Eireann og Independent Television Publications Limited mod Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber
Case C-33/93 Empire Stores Ltd ν Commissioners of Customs and Excise Taxation
Sag C-414/92 17 Solo Kleinmotoren GmbH mod Emilio Boch Konventionen om retternes kompetence og om fuldbyrdelse af retsafgørelser
Case C-69/93 and C-258/93 Punto Casa SpA ν Sindaco del Commune di Capena and Others Free movement of goods
SagC-255/93 Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber mod Den Franske Republik
Case T-4/93 Christian André ν Commission of the European Communities Staff Case
Sag T-4/93 Christian André mod Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber Personalesag
Case C-410/92 Elsie Rita Johnson ν Chief Adjudication Officer
AFGØRELSER TRUFFET AF RETTEN I FØRSTE INSTANS I PERSONALESAGER
Case C43/93 Raymond Vander Eist ν Office des Migrations Internationales
SagC-136/92P Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber mod A. BrazeHi Lualdi m.11. Personalesag
Case C-32/93 Carole Louise Webb ν E.M.O. Air Cargo (UK) Ltd
Sag C-317/92 Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber mod Forbundsrepublikken Tyskland Frie varebevægelser
Case C-398/93 Lars Bo Rasmussen ν Commission of the European Communities
— at begrænse den sidste anvendelsesdato, der kan anføres på emballage til lægemidler og sterile medicinske instrumenter til engangsanvendelse, til to datoer pr. år (30.6. og 31.12) samt ved
For those with an interest in the decisions of the Court of First Instance in staff cases
betegnelse og i en særlig pakning (artikel 1) — være forsynet med en sidste anvendelsesdato.
(Appeals - Officials - Remuneration - Default interest and compensatory interest) (Full Court)
»Sidste anvendelsesdato, der skal anføres, skal være den 30. juni eller 31. december i et år, medmindre holdbarhedsperioden, beregnet fra den dato, hvor den farmaceutiske virksomhed bringer varen på markedet, er kortere end et år
(Medicinal products and medical instruments - National rules on the indication of expiry dates — Barrier to the free movement of goods — Failure to notify the Commission) (Full Court)
Når artikel 4, nr. 6, artikel 3 og artikel 5 i direktiv 65/65 blev taget i betragtning, havde den tyske regering ikke bevist og heller ikke sandsynliggjort, at der var grund til at tvivle på sidste anvendelsesdatos pålidelighed, som oprindelsesmedlemsstaten havde fastsat på grundlag af varens holdbarhed.
By application lodged on 22 July 1992 the Commission of the European Communities brought an action for a declaration that, by restricting to two a year (30 June and 31 December) the expiry dates which may be indicated on the packaging of medicinal products and of non-reusable sterile medical instruments, and by not communicating to the Commission a draft of a regulation introducing new technical regulations for the marketing of those medical instruments, the Federal Republic of Germany has failed to fulfil its obligations under Article 30 of the EEC Treaty and under Article 8 of Council Directive 83/189/EEC.
Forbundssundhedsministeren havde udvidet ved anordning af 25. marts 1988 reglerne vedrørende mærkning af lægemidler, navnlig pligten til at anvende en af de to anførte datoer i forbindelse med sidste anvendelsesdato, til at omfatte sterile medicinske instrumenter til engangsanvendelse.
According to Article 13 of Council Directive 65/65/EEC,as amended in particular by Council Directive 83/570/EEC, any proprietary medicinal products — that is to say any ready-prepared medicinal product placed on the market under a special name and in a special pack (Article 1) — must show its expiry date.
Domstolen bemærkede dernæst, at harmoniseringen af sidste anvendelsesdato gjorde det lettere at holde varerne ude fra hinanden, men de deraf følgende fordele for de erhvervsdrivende var ikke en berettiget begrundelse, der var anerkendt i fællesskabsretten.
In accordance with the Community legislation, the German Law on medicinal products of 24 August 1976 (Arzneimittelgesetz as amended by the Law of 16 August 1986), provides that the packaging must show the expiry date and, although the directive contains no additional obligation on the point, provides, in Paragraph 10, point 7, as follows:
Den tyske regering havde i øvrigt ikke godtgjort, at den anfægtede foranstaltning var den mest hensigtsmæssige måde at nedsatte risikoen for anvendelse af varer, hvis sidste anvendelsesdato var udløbet, samtidig med at den var den mindst restriktive for så vidt angår samhandelen inden for Fællesskabet.
"The expiry date to be shown must be 30 June or 31 December of a year, unless the duration of validity calculated from the date on which the pharmaceutical undertaking puts the product on the market is less than one year ..."
Manglende fremsendelse af udkastet til anordning i overensstemmelse med artikel 8, stk. 1, i direktiv 83/189
By regulation of 25 March 1988, the Federal Minister for Health extended to non-reusable sterile medical instruments the obligations applicable to medicinal products with regard to labelling, in particular the obligation to use one of the two dates mentioned above in order to show the expiry date.
Domstolen fastslog, at den pågældende foranstaltning, der vedrører de betingelser, som varer skal opfylde, kunne påvirke samhandelen inden for Fællesskabet i det omfang, den kunne nedskære markedsføringsperioden for indførte varer, og at den derfor ifølge Domstolens faste praksis er en foranstaltning med tilsvarende virkning som en kvantitativ indførselsrcstriktion, der er forbudt ifølge EØF-traktatens artikel 30.
The Court noted that the measure in question, relating to the conditions to be satisfied by products, is likely to affect intra-Community trade in so far as it may reduce the period of marketing of imported products and that for that reason, it constitutes, according to settled case-law, a measure having equivalent effect to a quantitative restriction, prohibited by Article 30 of the EEC Treaty.
Det ændrede ikke foranstaltningens restriktive karakter, at den i givet fald svarede til en indenlandsk praksis, da den i sig selv var udtryk for en pligt, som er pålagt importørerne til at ændre sidste anvendelsesdato.
The fact that that measure may correspond to a national practice does not mean that it ceases to be restrictive in nature, since it constitutes, per se, the expression of an obligation which requires importers to alter expiry dates.
Det ovennævnte direktiv 65/65 krævede kun, at sidste anvendelsesdato anførtes i ukodet sprog, men forbød ikke medlemsstaterne at fastsætte de forskrifter, der kunne anvendes i denne sammenhæng.
Directive 65/65, cited above, merely requires that the expiry date be shown in plain language but does not prohibit Member States from specifying the means which may be employed for the purpose.
Der var således intet til hinder for, at medlemsstaterne fastsatte disse forskrifter, såfremt de var i overensstemmelse med proportionalitetsprincippet.
Therefore there is nothing to prevent the Member States from specifying those means, so long as they comply with the principle of proportionality.
Anvendelsen af en regel på bestemte varer, som tidligere angik andre varer, var for så vidt angår de førstnævnte varer en ny forskrift og skulle derfor meddeles Kommissionen i overensstemmelse med direktiv 83/189/EØF.
In view of Articles 4, point 6, 3 and 5 of Directive 65/65, the German Government failed to show, and had not even put forward anything to suggest, that there were reasons to doubt the reliability of the expiry date, fixed in the Member State of origin on the basis of the product's expected shelf life.
Domstolen fastslog, at denne bedømmelse ikke blev ændret som følge af den omstændighed, at udvidelsen af anvendelsesområdet for reglen støttedes på en bemyndigelsesforskrift, som
The standardization of expiry dates makes it easier to sort products, but the resulting economic advantages for traders does not constitute a ground of justification recognized in Community law.