natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Krav om ydelser ved invaliditet for en periode, som var begyndt efter forordning nr. 1408/71's ikrafttræden og afsluttet før forordning nr. 2793/81's ikrafttræ­den, skal behandles i henhold til artikel 39, stk. 2, i forordning nr. 1408/71.
Claims for invalidity benefit for a period which began after the entry into force of Regulation No. 1408/71 and terminating before the entry into force of Regulation No. 2793/81 must be determined under Article 399 (1) (2) of Regulation No. 1408/71.
c. Når arbejdsløshedsperioder i beskæftigelseslandet, hvor grænsearbejderen er blevet arbejdsløs, ved beregningen af invaliditetsydelser anses for ligestillede med forsikringsperioder, kan det hverken udledes af det forhold, at grænsearbejderen i henhold til artikel 19 i forordning nr. 36/63 skulle gøre krav på arbejdsløshedsunderstøttelse i bopælsstaten, eller den omstændighed at arbejdsløshedsperioder i bopælsstaten ikke anses for perioder ligestillet med forsikringsperioder, at beskæftigelseslandet heller ikke er tvunget til at anse arbejdsløshedsperioderne som ligestille­de med forsikringsperioder."
If in the State of employment of a frontier worker who has become unemployed, periods of unemployment are recognized as periods to be treated as insurance periods for the payment of sickness benefit, it is not possible to infer from the fact that the frontier worker was required under Article 19 of Regulation No. 36/63 to claim unemployment benefit in the State of residence or from the fact that periods of unemployment are not recognized in the State of residence as insurance periods, that in such case the State of employment is likewise not bound to treat the periods of unemployment as insurance periods."
Præjudiciel ­ Kantongerecht te Beetsterzwaag (Nederlandene) ­ fortolkning af artikel 7, stk. 1, i Kommissionens forordning (EØF) nr. 1546/88 af 3. juni 1988 om gennemførelsesbestemmelserne for den tillægsafgift, der er omhandlet i artikel 5 c i forordning (EØF) nr. 804/68 og artikel 7, stk. 4,, i Rådets forordning (EØF) nr. 857/84 af 31. marts 1984, som andret ved Rådets forordning (EØF) nr. 764/89 af 20. marts 1989 ­ ordning med produktionskvoter for mælk ­ tilbagoverdragelse af en del af bortforpagtet bedrift ved forpagtningsaftalens udløb ­ regler til fordeling af referencemængden mellem forpagteren og bortforpagteren.
Preliminary ruling - Kantongerecht te Beetsterzwaag (Netherlands) -Interpretation of Article 7 (1) of Commission Regulation (EEC) No. 1546/88 of 3 June 1988 laying down detailed rules for the application of the additional levy referred to in Article 5c of Regulation (EEC) No. 804/68 and Article 7 (4) of Council Regulation (EEC) No. 857/84 of 31 March 1984, as amended by Council Regulation (EEC) No. 764/89 of 20 March 1989 - System of milk production quotas - Reversion of part of an agricultural holding on the expiry of a lease - The terms of the division of the reference quantity between the landlord and the tenant.
Generaladvokat F.G. Jacobs fremsatte forslag til afgørelse i retsmødet (Tredje Afdeling) den 4. juli 1991.
Mr Advocate General F.G. Jacobs delivered his Opinion at the sitting of the Third Chamber on 4 July 1991.
Artikel 7, stk. 1, i Kommissionens forordning nr. 1546/88 skal fortolkes således, at såfremt en medlemsstat i medfør af samme bestemmelses nr. 2 ikke har fastsat andre objektive kriterier eller truffet bestemmelse i medfør af artikel 7, stk. 4, i Rådets forordning nr. 857/84, skal en mælkeproducent, som fortsætter med at drive sin bedrift, men som mister brugsretten til visse arealer, fordi forpagtningsaftalen vedrørende disse arealer udløber, afgive en del af den referencemængde, bedriften er tildelt.
Article 7, first paragraph, of Commission Regulation No. 1546/88 must be construed as meaning that, where a Member State has not laid down any other objective criteria pursuant to point 2 of that paragraph or taken any measures under Article 7 (4) of Council Regulation No. 857/84, a dairy farmer who
Om nødvendigt må forpagteren tildeles en passende godtgørelse for tab af kvote.
If necessary, appropriate compensation for loss of quota must be awarded to the departing lessee.
De objektiver kriterier, medlemsstaterne kan fastsætte i henhold til artikel 7, nr. 2, i forordning nr. 1546/88, omfatter alle bevislige kriterier, som vedrører de til bedriften hørende genstande og den landbrugsvirksomhed, som udøves dér, og de skal egne sig til at give en rimelig fordeling af kvoterne.
The objective criteria which the Member States are permitted to lay down pursuant to point 2 of the first paragraph of Article 7 of Regulation No. 1546/88, must be understood as including any verifiable criteria which relate to the objective properties of the holding and the farming activities carried out thereon, and which are appropriate to the object of achieving an equitable division of the quota.
Sådanne kriterier skal fastsættes på forhånd i form af bindende regler fastsat ved lov eller administrativt.
Such criteria must take the form of binding rules laid down in advance by law, regulation or administrative provision.
Præjudiciel - Belgiens Hof van Cassatie - fortolkning af artiklerne 48 og 51 i EØF-Traktaten og artiklerne 13, stk. 2, litra c) og 14 b) i forordning (EØF) nr. 1408/71 - fastlæggelse af hvilken lov der skal anvendes - en arbejdstager som arbejder på et fiskerfartøj, der sejler under engelsk flag, og som aflønnes af en virksomhed med hjemsted i Belgien - arbejdstageren ramt af arbejdsulykke om bord på skibet.
Preliminary ruling - Hof van Cassatie van België - Interpretation of Article 48 and 51 of the EEC Treaty and Articles 13 (2) (c) and 14b of Regulation (EEC) No. 1408/71 - Determination of the applicable legislation - Worker employed on a fishing vessel flying the UK flag and paid by an undertaking established in Belgium - Worker the victim of an accident at work on board a vessel.
Generaladvokat G. Tesauro fremsatte forslag til afgørelse i retsmødet (Sjette Afdeling» den 9. juU 199l~ '
Mr Advocate General G. Tesauro delivered his Opinion at the sitting of the Sixth Chamber on 9 July 1991.
Hans forslag til afgørelse lød således:
He proposed that the Court should reply as follows:
Fastlæggelsen af, hvilken lov, der skal anvendes på et arbejdsforhold mellem en arbejdstager og den virksomhed, som aflønner ham, falder uden for forordning nr. 1408/71's anvendelsesområde.
The determination of the legislation applicable to the employment relationship between a worker and the undertaking which pays him does not fall within the scope of Regulation No. 1408/71;
Bestemmelserne i afsnit II til forordning nr. 1408/71, navnlig artiklerne 13, stk. 2, litra b) (nu litra c)) og 14, stk. 2, litra c) (nu artikel 14, litra b), nr. 4) bevirker, at en national lovbestemmelse, hvorefter det direkte eller indirekte kraves som betingelse for at være omfattet af en social sikringsordning, at den pågældende arbejder på et skib, som sejler under denne stats flag, ikke kan gøres gældende over for de omhandlede personer eller deres retssuccessorer."
The effect of the provisions of Title II of Regulation No. 1408/71, and in particular Article 13 (2) (b) (now (c)) and 14 (2) (c) (now Article 14b (4)) is that a clause in national law under which coverage by a social security scheme directly or
Préjudiciel - College van Beroep Studiefinanciering, Groningen - fortolkning af artiklerne 7, 48, og 128 i EØF-Traktaten og artiklerne 7 og 12 i forordning (EØF) nr. 1612/68 - kriterier til vurdering af, om en person der arbejder i medfør af en såkaldt tilkaldekontrakt, kan anses for arbejdstager - betingelser for at en statsborger fra en medlemsstat, som har fået adgang til faglig uddannelse i en anden medlemsstat, har ret til ophold - national studiestøtte ordning til dækning af en studerendes underholdsudgifter og af de for adgangen til undervisningen nødvendige immatrikulations- og undervisningsafgifter.
Preliminary ruling - College van Beroep Studie financiering, Groningen -Interpretation of Articles 7, 48 and 128 of the EEC Treaty and Articles 7 and 12 of Regulation (EEC) No. 1612/68 - Criteria for determining the status of a worker in respect of a person exercising an activity under a contract for occasional work - Conditions for the exercise of a right of residence for a national of a Member State who has enrolled for vocational training in another Member State - National scheme for financing studies intended to cover the cost of maintenance of a student and the cost of enrolment and studies resulting from enrolment in a course of studies.
Generaladvokat W. Van Gerven fremsatte forslag til afgørelse i retsmødet (Domstolens plenum) den 11. juli 1991
Mr Advocate General W. Van Gerven delivered his Opinion at the sitting of the full Court on 11 July 1991.
At et arbejdsforhold betegnes som en "tilkaldeaftale" er ikke til hinder for at anse en tilkaldehjælp for en arbejdstager.
The nature of the employment relationship of a person who works when required does not prevent his having the status of a worker.
En medlemsstats statsborger kan som vandrende arbejdstager i en anden medlemsstat kun gøre krav på de i artikel 7, stk. 2, i forordning (EØF) nr. 1612/68 omhandlede fordele, såfremt omfanget af det lønnede arbejde, som udføres iht arbejdsgiverens anvisninger, ikke er så begrænset, at den ansatte ikke kan blive fortrolig med arbejdet og/eller arbejdet ikke har eller knapt har nogen økonomisk værdi for arbejdsgiveren.
A national of a Member State can claim as a migrant worker in another Member State the benefits of Article 7 (2) of Regulation (EEC) No. 1612/68 only where the services which he renders an employer for remuneration are not so limited that they do not allow him to be familiar with the work and/or have no or scarcely any economic value for the employer.
En længerevarende forpligtelse til at stå til rådighed i medfør af en tilkaldeaftale, er endnu et forhold, som taler for at anse den tilkaldepligtige som arbejdstager.
Mandatory availability which is more than occasional on the part of the person who exercises an activity under a contract for occasional employment is an additional factor leading to the conclusion that the person is to be considered a worker.
En vandrende arbejdstager bevarer sin status som arbejdstager i relation til de i artikel 7, stk. 2, i forordning (EØF) nr. 1612/68 omhandlede rettigheder, når han afbryder sit arbejde for at påbegynde et studium, som gør det muligt for ham at forbedre sin situation inden for den erhvervssektor, hvor han sidst var beskæftiget i værtslandet, eller hvis han pga. den aktuelle eller forudseelige udvikling inden for den omhandlede erhvervssektor er tvunget til at lade sig omskole til et andet erhverv for at sikre sig arbejde.
A migrant worker retains his status as worker for the purpose of obtaining the benefits of Article 7 (2) of Regulation (EEC) No. 1612/68 where he interrupts his employment in order to pursue studies intended to enable him to improve his position in the sector of employment in which he was last occupied in the host Member State or where he is forced by the current or foreseeable trend in the employment sector in question to take up employment
EØF-Traktatens artikel 7 er til hinder for, at en statsborger fra en anden medlemsstat, som er kommet til værtslandet for at følge en uddannelse, skal have opholdstilladelse for at kunne omfattes af en studiestøtteordning, som omfatter indenlandske studerende, for så vidt som ordningen dækker immatrikulations- og undervisningsafgifter.
37 in a sector other than that in which he was working in order to ensure his chances of having a job.
Retten til ophold (og den hertil hørende opholdstilladelse) kan, med respekt af eventuelle andre fællesskabsretlige bestemmelser, knyttes til visse betingelser, dvs. gives og begrænses til uddannelsens varighed og, med hensyn til dækning af opholdsudgifter, undergives visse hertil hørende betingelser.
(and the permit relating thereto) may, without prejudice to any other provisions of Community law which may apply, be subject to certain restrictive conditions, namely limited to the duration of the training and, as regards maintenance costs, subject to the conditions relating thereto.
Såfremt en studiestøtteordning, hvori der ikke gøres forskel mellem støtte til de udgifter, der forlanges for adgang til en faglig uddannelse (hvorved der er ret til ligebehandling), og støtte til Øvrige udgifter (hvorpå den omhandlede ret ikke finder anvendelse), henhører det under den nationale retsinstans at afgøre, hvilken del af støtten, som henhører under den førstnævnte støtte, uanset hviIken beregningsmåde, som anvendes, og hvilke forhold, den er undergivet."
If a system of student funding makes no distinction between an allowance for the cost of access to vocational training (to which the right to non-discriminatory treatment applies) and an allowance for maintenance costs (to which there is no such right) it Is for the national court to determine which part of the funding relates to the first allowance whatever the method of calculation or the factors to which it 1s subject.
Præjudiciel - College van Beroep Studiefinanciering, Groningen - fortolkning af EØF-Traktatens artikler 48 og 49 - fortolkning af artiklerne 7 og 12 i Rådets forordning (EØF) nr. 1612/68 af 15. oktober 1968 om arbejdskraftens frie bevægelighed inden for Fællesskabet (EFT 1968 (II), s. 467 - begrebet vandrende arbejdstager - en person, der har udført arbejde som praktikant som led i en uddannelse i en medlemsstat, mens vedkommende derefter studerer videre i en anden medlemsstat, hvori denne er statsborger - begrebet social fordel - studiestøtte tildelt direkte til studerende, som studerer videre i udlandet - pligt til bopæl i værtslandet.
Preliminary ruling - College van Beroep Studiefinanciering, Groningen -Interpretation of Articles 48 and 49 of the EEC Treaty - Interpretation of Articles 7 and 12 of Regulation (EEC) No. 1612/68 of the Council of 15 October 1968 on freedom of movement of workers within the Community (Official Journal English Special Edition 1968 (II) p. 475) - Definition of migrant worker - Person who has completed a course of training and goes to another Member State of which she Is a national for further study -Definition of social advantage - Educational allowance made direct to
Han foreslog Domstolen alene at besvare det første, andet og femte af de stillede spørgsmål således:
He proposed that the Court should answer only the first, second and fifth questions as follows:
En statsborger i en medlemsstat, som arbejder i en anden medlemsstat som praktikant som led i en uddannelse, skal anses som en vandrende arbejdstager i henhold til artikel 7, stk. 2, i forordning (EØF) nr. 1612/68, såfremt det arbejde, vedkommende har udført iht arbejdsgiverens anvisninger har en vis, ikke rent nominel, Økonomisk værdi, og såfremt arbejdet som praktikant, i betragtning af dets særlige karakter og praktikantens mulighed for at blive bekendt med arbejdets udførsel, er af en tilstrækkelig varighed til ikke at blive anset for rent marginalt og underordnet.
A national of a Member State who works in another Member State as a student undergoing a course of training must be regarded as a migrant worker within the meaning of Article 7 (2) of Regulation (EEC) No. 1612/68 if the duties he performs on behalf of the employer have a certain economic value for which he receives a not purely nominal salary from the employer and the work of the course, taking account of its special nature and the opportunity for the student to familiarize himself with the duties performed, is of sufficient length for it not to be regarded as purely marginal and ancillary.
En studiestøtte, som i en medlemsstat tildeles indenlandske arbejdstageres børn, er en social fordel for en vandrende arbejdstager i den i artikel 7, stk. 2, i forordning (EØF) nr. 1612/68 forudsatte betydning, når arbejdstageren fortsat bidrager til barnets underhold, hvorved barnet opnår en indirekte ret til at blive behandlet fuldt ud på lige fod med de indenlandske arbejdstageres børn, hvilket galder uanset barnets bopæl i et tilfælde som det foreliggende, hvor den omhandlede nationale lovgivning ikke stiller krav med hensyn til indenlandske arbejdstageres børns bopæl."
Student funding granted In a Member State to the children of national workers constitutes a social advantage within the meaning of Article 7 (2) of Regulation (EEC) No. 1612/68 for a migrant worker who continues to maintain the child, in which case the child derives from that situation an indirect right to complete equality of treatment with the children of national workers whatever Its residence In a case such as the present where the national legislation requires no condition of residence as regards the children of national workers."
Sag C-13/90, C-14/90 og C-64/90: Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber sod Den Franske Republik
Case C-13/90, C-14/90 and C-64/90: Commission of the European Communities ν French Republic
Sag C-13/90:
Case C-13/90:
Traktatbrud - undladelse af inden for den fastsatte frist at vedtage de bestemmelser, der er nødvendige for at sikre gennemførelsen i national ret af Rådets direktiv 82/884/EØF af 3. december 1982 om en grænseværdi for bly i luften.
Directive 82/84/EEC of 3 December 1982 on a limit value for lead in the air.
Sag C-14/90:
Case C-14/90:
Traktatbrud - undladelse af inden for den fastsatte frist at vedtage de bestemmelser, der er nødvendige for at sikre gennemførelsen i national ret af Rådets direktiv 85/203/EØF af 7. marts 1985 om luftkvalitetsnormer for så vidt angår nitrogendioxid.
Failure of State to fulfil obligations - Failure to adopt within the prescribed period the provisions needed in order to comply with Council Directive 85/203/EEC of 7 March 1985 on air quality standards for nitrogen dioxide.
Sag C-64/90:
Case C-64/90:
Traktatbrud - undladelse af inden for den fastsatte frist at vedtage de foranstaltninger, som er nødvendige for at efterkomme Rådets direktiv 80/779/EØF af 15. juli 1980 om grænseværdier og vejledende værdier for luftkvaliteten med hensyn til svovldioxid og svævestøv.
Failure of State to fulfil obligations - Failure to adopt within the prescribed period the measures needed to comply with Council Directive 80/779/EEC of 15 July 1980 on the air quality limit values and guide values for sulphur dioxide and suspended particulates.
Lenz fremsatte forslag til afgørelse i retsmødet (Domstolens plenum) den l1. juli 1991. "
Lenz delivered his Opinion at the sitting of the full Court on 11 July 1991.
■I betragtning af den nuværende retsstilling i Frankrig kan man i de tre foreliggende sager faktisk kun tilslutte sig Kommissionens opfattelse og konstatere, at Den Franske Republik har tilsidesat sine forpligtelser efter EØF­Traktaten ved ikke inden den fastsatte frist at have vedtaget alle de love eller administrative bestemmelser, som er nødvendige for at efterkomme Rådets direktiv 82/884/EØF af 3. december 1982 om en granseværdi for bly i luften, Rådets direktiv 85/203/EØF af 7. marts 1985 om luftkvalitetsnormer for så vidt angår nitrogendioxid og Rådets direktiv 80/779/EØF af 15. juli 1980 om grænseværdier og vejledende værdier for luftkvaliteten med hensyn til svovldioxid og svævestøv.
"Having regard to the legal situation in France there is no other possibility than to agree with the Commission in the three cases with which we are concerned and find that in not adopting within the prescribed period the laws, regulations and administrative provisions needed in order to comply with Council Directive 82/884/EEC of 3 December 1982 on a limit value for lead in the air, Council Directive 85/203/EEC of 7 March 1985 on air quality standards for nitrogen dioxide and Council Directive 80/779/EEC of 15 July 1980 on the air quality limit values and guide values for sulphur dioxide and suspended particulates the French Republic has failed to fulfil its obligations under the EEC Treaty.
I overensstemmelse hermed bør sagsøgte tilpligtes at betale sagens omkostninger."
In accordance with the claims in the action the defendant must also be ordered to pay the costs."
(Præjudiciel) ­ Cour d'appel de Poitiers ­ fortolkning af EØF­Traktatens artikler 3, 5, 6, 12, 13, 30­32, 37, stk. 2, 92 og 95 ­ spørgsmålet om en parafiskal afgift på olieprodukter, hvoraf provenuet tilgår en institution for energibesparende foranstaltninger, er i strid med fællesskabsretten.
Preliminary rulings - Cour d'Appel [Court of Appeal], Poitiers -Interpretation of Articles 3, 5, 6, 12, 13, 30 to 32, 37 (2), 92 and 95 of the EEC Treaty. Compatibility with Community law of a parafiscal charge on petroleum products for the benefit of an energy-saving agency.
Generaladvokat G. Tesauro fremsatte forslag til afgørelse i retsmødet (Domstolens plenum) den 11. juli 1991
Mr Advocate General G. Tesauro delivered his Opinion at the sitting of the full Court on 11 July 1991.
Traktatens artikler 3, 5, 6, 30, 37 og 92 udelukker ikke en parafiskal afgift som den her i sagen omhandlede.
Articles 3, 5, 6, 30, 37 and 92 of the Treaty are no obstacle to the levying of a parafiscal charge such as that which is the subject of the present proceedings.
Ved bedømmelsen af, om en parafiskal afgift ­ som skal svares såvel af indenlanske som importerede produkter efter samme betingelser ­ er forenelig med reglerne om foranstaltninger med tilsvarende virkning og diskriminerende, interne afgifter, skal den nationale ret tage hensyn til, hvad provenuet fra afgiften skal anvendes til.
In order to assess the compatibility of a parafiscal charge levied on the same terms on domestic and imported products with rules relating to charges having equivalent effect and discriminatory internal taxation the national court must take account of the destination of the revenue from the said charge.
Såfremt det skal anvendes til finansiering af aktiviteter, der særlig kommer afgiftspligtige indenlandske produkter til gode, hvorved det fuldstændig udligner den byrde, der påhviler disse produkter på grund af afgiften, må denne betegnes som en afgift med tilsvarende virkning som en told, jf. Traktatens artikler 9 og 12. Såfremt provenuet skal anvendes til finansiering af aktiviteter, som særlig kommer andre end de afgiftspålagte indenlandske produkter til gode, hvorved det kun delvis udligner den
If the revenue is intended to finance activities which specifically benefit taxed national products so as to compensate fully the burden on the products by reason of the charge, the latter must be regarded as a "charge having an effect equivalent to a customs duty" within the meaning of Articles 9 and 12 of the Treaty.
­ 37 ­ afgiftsbyrde, der påhviler de indenlandske produkter på grund af afgiften, udgør denne en diskriminerende intern afgift efter Traktatens artikel 95."
If the revenue is intended to finance activities which equally specifically benefit products different from the taxed domestic products, so as only partly to compensate for the burden on the domestic products by reason of the levying of the charge, the latter must be regarded as discriminatory internal taxation within the meaning of Article 95 of the Treaty."
Præjudiciel ­ Bundesfinanzhof ­ gyldigheden af Kommissionens beslutning 83/348/EØF af 5. juli 1983 ­ afgiftsfritagelse af videnskabelige apparater ­elektronmikroskop ­ tilsvarende videnskabelige værdi ­ anmodning om, at Domstolen tager sin praksis op til fornyet overvejelse.
Preliminary ruling - Bundesfinanzhof - Validity of Commission Decision 83/348/EEC of 5 July 1983 - Duty-free scientific apparatus - Electron microscope - Equivalent scientific value - Application to review the caselaw of the Court.
Generaladvokat F.G. Jacobs fremsatte forslag til afgørelse i retsmødet (Domstolens plenum) den Π. juli 1991
Mr Advocate General F.G. Jacobs delivered his Opinion at the sitting of the full Court on 11 July 1991.
"Kommissionens beslutning 83/348/EØF af 5. juli 1983, hvorved det blev fastslået, at apparatet "JEOL ­ Scanning Electron Microscope, model JSM­35C" ikke kan indføres med fritagelse for told efter Den Fælles Toldtarif, er ugyldig."
"Commission Decision 83/348/EEC of 5 July 1983 establishing that the apparatus described as 'JEOL - Scanning Electron Microscope, model JSM-35C' may not be imported free of Common Customs Tariff duties is invalid."