natgillin/translations-raw huggingface dataset:
somhed, der producerer eller emballerer det flydende levnedsmiddel: I betragtning af den manglende elas­ticitet ι den endelige efterspørgsel, vil sidstnævnte ikke medføre en ændring i emballeringsformen pi grund af variationer i de relative omkostninger, men sidanne ændringer afhænger derimod af forbruge­rens accept af emballagen.
final demand, the latter is not going to change his type of packaging because of variations in relative costs but rather according to the acceptability af his packaging to the consumer.
Det drejer sig ikke her om substituerbare goder eller produktionsfaktorer, hvis mere eller mindre intensive anvendelse er neutral i den endelige forbrugers øjne.
Packaging does not constitute substitutable goods or factors of produoion whose more or less intensive use would be neutral in the eyes of the end consumer.
Emballagen er bereg­net til at ende hos forbrugerne og er medvirkende til at afgøre forbrugerens valg af hovedprodukt.
Packaging is intended to end up in the hands of the consumer and in part determines his choice of the main produa.
Den mellemliggende efterspørgsels elasticitet vil være lig nul, hvis den endelige cfterspørgsclsclasticitet er nul.
There can be no elasticity of intermediate demand if there is no elsaticity of final demand.
Det er den endelige efterspørgsel, der afgør produ­centvirksomhedens eller emballeringsvirksomhedens holdning, og det er derfor pi dette niveau, at analy­sen skal foretages.
It is final demand which governs the attitude of the producer/packager of liquids, and it is therefore at that level that the analysis should be carried out.
Det blev pivist i beslutningen Tetra Pak I (BTG) (') > at selv om efterspørgslen af flere årsager, og navnlig i betragtning af transportomkostningernes marginale karakter, kan variere medlemsstaterne imellem, si dækker det pågældende marked geografisk set hele Fællesskabet. (101) For så vidt angår de ikke­aseptiske markeder, lå Tetra Paks markedsandel i 1985 på 48 % for kar­tonernes vedkommende og på 52 % for maskinernes vedkommende.
It was made clear in the Tetra Pak I (BTG) Decision that even though, for various reasons and in view particularly of the marginal nature of transport costs, demand conditions may differ from one Member State to another, the relevant geographical marka covered the entire Community (l).
I intet land havde Tetra Pak en markedsandel på under 35 % for maskinernes ved­kommende og 30 % for kartonenrnes vedkommende (måske bortset fra i Grækenland). De kronologiske data viser, at Tetra Pak sad på 43 % af markedet for ikke­aseptiske kanoner i 1976 og på henholdvis 42 % af dene marked og 37 % af maskinmarkeder i 1980.
(101) With regard to the nonaseptic markets, Tetra Pak held market shares of 48 % for cartons and 52 % for machines in 1985. In no country was its market share for machines less than 35 % or for cartons less than 30 % (except perhaps in Greece).
Koncernen synes derfor at have vundet yderli­gere 10 % af disse markeder i første halvdel af 1980'erne, og denne fremgang synes at fortsætte (ca. 55 % af markedet i 1987).
The group therefore seems to have gained an extra 10 % of these markets in the first half of the 1980s and this advance seems to have continued ( ± 55 % of the market in 1987).
Der bør også erindres om, at Tetra Pak kun havde to større konkurrenter på disse markeder, nemlig Elopak og PKL med markedsandele på henholdsvis ca. 27% og 11 %.
It should also be borne in mind that Tetra Pak has only two main competitors on those markets, Elopak and PKL, with market shares of some 27 and 11 % respeaively.
Tetra Pak besidder således ikke blot halvdelen eller mere af det ikke­aseptiske marked, men har forøget afstanden til sine to hovedkonkurrenter med 10 til 15 procentpoint, hvorfor Elopak kun er ca. halv så stor som Tetra Pak, medens PKL er fem gange mindre.
Not only does Tetra Pak therefore occupy half or more of the nonaseptic market, but it also is 10 to 15 percentage points ahead of its two main rivals combined, the largest of which has about half Tetra Pak's market share and the other a share five times smaller.
Endnu andre faktorer er med til yderligere at for­stærke Tetra Paks stilling i forhold til konkurrenter­ne på de ikke­aseptiske markeder, herunder:
Other faaors further increase Tetra Pak's strength compared to its competitors on the nonaseptic market, in particular:
— Tetra Paks monopollignende stilling inden for den aseptiske sektor, som gør denne koncern en nærmest uomgængelig leverandør for de virk­somheder, der producerer såvel langtidsholdba­re, aseptisk emballerede levnedsmidler som friske flydende levnedsmidler, dvs. langt hovedparten af virksomhederne (4)
— Tetra Pak's virtual monopoly in the aseptic seaor, which makes it almost the inevitable supplier for those companies — the large majority — producing both long-life, aseptically packaged, and fresh liquid foods (4),
De oplysninger af markedsandele for 1985, som Tetra Pak har meddelt, og som er gengivet i bilag 1.1 og 1.2, viser ikke blot den dominerende stilling og Tetra Paks monopollignende stilling på de asep­tiske markeder, men viser desuden, at Tetra Pak også indtager førstepladsen på de ikke­aseptiske markeder, idet koncernen har en markedsandel, som i øvrigt i sig selv, bortset fra under usædvanlige omstændigheder, kan anses som en dominerende stilling (se nr. (104)).
The data supplied by Tetra Pak relating to market shares in 1985, given in Annexes 1.1 and 1.2, illustrate not only Tetra Pak's dominant and indeed almost monopolistic position on the aseptic markets, but also show that it is likewise in the leading position on the nonaseptic markets, with a market share which could be considered even on its own as demonstrating the existence of a dominant position (see recital-{104)).
— Tetra Paks lange erfaring inden for de to sektorer og den omstændighed, at koncernen (sammen med PKL og indtil Elopaks nylige overtagelse af Ex­Cell­O) var den eneste producent/distributør af både maskiner og kartoner
— Tetra Pak's long experience in these two seaors, the faa that it was (besides PKL until the recent takeover of Ex-Cell-O by Elopak) the only integrated producer/distributor of machines and cartons,
) Jf. nr. (11) til (13). )
(2) See recitals (11) to (13) above.
Jf. nr. (13) og (18).
(3) See recitals (13) and (18) above.
(100) For så vidt angår de aseptiske markeder, sad Tetra Pak i 1985 på 92 % af maskinmarkedet i Fællesska­bet (bilag 1.2) og på 89 % af kartonmarket (bilag 1.1).
(100) In 1985, Tetra Pak held 92 % of the Community Marked for aseptic packing machines (Annex 1.2) and 89 % of that for cartons (Annex 1.1).
1 intet medlemsland havde koncernen en mar­kedsandel på under 57 % for såvel maskiner som kanoner (måske borset fra i Irland).
In no Member State was its market share less than 57 % for machines or cartons (except perhaps in Ireland).
Markedsande­len var på 100 % i fire lande for maskinernes vedkommende og i tre lande for kanonernes ved­kommende.
Its share was 100 % in four countries as regards machines and in three countries as regards cartons.
En gennemgang af de forskellige peri­oder (1976, 1980, 1985­87) viser, at Tetra Pak allerede i 1976 besad en dominerende eller næsten monopollignende stilling på disse markeder (87 % af kanonmarkedet), og at markedsandelen efterfølgen­de gennemgik en svag stigning (bevægede sig omkring 90­95 %).
An analysis of the chronological data (for 1976, 1980, 1985 to 1987) shows, that Tetra Pak's dominant position, indeed virtual monopoly, on these märkas already existed in 1976 (87 % of the carton marka) and was subsequently strengthened slightly (with marka shares fluctuating around 90 to 95 %).
Der bør også erindres om, at der
It should also be remembered that Tetra Pak
) Ud fra Tetra Paks beregninger kan det sluttes, at i 1987 opererede ca. 60 % — eller næsten 60 % — af de af koncernens kunder, der opererede inden for den ikke­aseptiske sektor, ogsi inden for den aseptiske sektor.
1987, some 60 %, or nearly 60 %, of customers active in the nonaseptic sector were equally active in the aseptic sector.
Og for at blive ved taloplysninger vedrerende antallet af kunder: De mængdemæs­sige data skulle afsløre en betydeligt hejere procentdel, da de fleste store me_BAR_erier og producenter/aftappere af frugtsaft opererer inden for begge sektorer.
This again related to figures about the numbers of clients; figures for volume would show a much larger percentage since the larger number of big dairies of producers or bortlers of fruit juice are active in both sectors.
(Om nødvendigt kan dene bekræftes af en undersøgelse, som Kommissionen for nylig har foretaget blandt 50 store mejerier i Fællesskabet, og som foreløbigt tyder pi, at ca. 80 % af de mejerier, der opererer inden for den ikke­aseptiske sektor, ogsi opererer inden for den aseptiske sektor.)
(This appears to be confirmed, for all that confirmation is needed, by a recent Commission inquiry among 50 large Community dairies; the first results show a proportion of about 80 % of those dairies, active in the nonaseptic sector, operating also in the aseptic sector.)
Henil kommer, at de mejerier, der kun opererer inden for den ikke­aseptiske sektor, især er beliggende i Det Forenede Kongerige og Irland, hvor forbruget af UHT­mælk er meget begrænset.
To this one must add that the dairies active only in the nonaseptic sector are above all those in the United Kingdom or Ireland, where there is very little consumption of UHT milk.
(') Jf. nr. (40) og (41).
(') See recitals (40) and (41) of the Commission Decision.
92 emballagetyper, der anvendes til kulsyreholdige fly dende levnedsmidler, som er en sektor, hvor -markedsandelen« for pap naturligvis er nul, da dette materiale teknisk ikke egner sig til sådanne flydende levnedsmidler.
92 carbonated liquids, a seaor in which the marka share of cartons is clearly zero since they are technically not suited to containing such liquids.
koncernens produktdiversificering og dens geografiske placeringer, som gør den mindre følsom over for forskellige forandringeer, og som betyder, at den om nødvendigt kan bære økonomiske tab pi et af sine produkter, uden at dette bringer den samlede rentabilitet af koncernens virksom hed i fare
the diversity of its produas and geographical locations, which makes it less dependent on various fluctuations and allows it, if necessary, to make financial sacrifices on one or other of its produas without affeaing the overall profitability of its operations,
Hvorom alting er, er det blevet påvist, at de forskel lige emballagetyper — selv når de er teknisk substituerbare — ikke er tilstrækkeligt substituerbare på det økonomiske plan til at kunne betragtes som dele af et og samme marked (2).
In any case, it has been demonstrated that the various types of packaging, even where they are technically substitutable, are not adequately substitutable from an economic point of view for them to be considered to form part of one and the same market (2).
på samme måde kan Tetra Pak koncentrere sig om konkurrencen på de ikkeaseptiske markeder uden at frygte, at dette går ud over de aseptiske markeder, hvor koncernen stort set er den eneste producent, og hvor de særdeles store hindringer for adgang til markedet faktisk forhindrer, at der opstår potentielle konkurrenter.
on the same lines, Tetra Pak's ability to concentrate all its competitive efforts on the nonaseptic markets without fearing repercussions on the markets where it is praaically the only producer and where very high entry barriers virtually prevent the emergence of potential competitors.
Selv om det ikke kan siges, at Tetra Pak på de ikkeaseptiske markeder indtager en stilling, der muliggør en lige si selvstændig adfærd som på de aseptiske markeder, er det alligevel sikkert, at koncernen er underlagt markedskræfterne i mindre grad end en hvilken som helst af konkurrenterne.
Even though it cannot therefore be considered that Tetra Pak enjoys a position on the nonaseptic markets which allows it to behave as independendy as on the aseptic markets, it is certain that it is far less affeaed by market forces than any of its competitors.
Af de årsager, der redegøres for længere fremme (nr. (104)), er det imidlertid ikke inden for rammerne af denne procedure nødvendigt at fastslå, om den ledende rolle, som Tetra Pak spiller på de ikkeaseptiske markeder, direkte skal sidestilles med en dominerende stilling efter artikel 86.
For the reasons outlined below (paragraph (104)), it is not however necessary to establish in the context of this proceeding whether the power on the market which gives Tetra Pak its position of leader on the nonaseptic markets should be considered equivalent to its directly occupying a dominant position within the meaning of Article 86.
Måske er substituerbarheden større inden for den sektor, der alene omfatter emballering i kartoner.
The degree of interchangeabiliry is perhaps greater within the carton packaging seaor taken in isolation.
Men selv hvis substituerbarheden anses for at være tilstrækkelig til — også under hensyntagen til de erhvervsdrivendes identitet — kun at operere med ét stort marked for samtlige aseptiske og ikkeaseptiske emballagekartoner, besidder Tetra Pak ubestrideligt en dominerende stilling inden for sektoren som hel hed, da koncernen som tidligere nævnt besidder en samlet »markedsandel« for kartonernes vedkommende på ca. 78 % mod ca. 10 ril 11 % til Elopak, ca. 8 % til PKL og ca. 4 % til samtlige øvrige producen ter.
But even if it is considered great enough to justify taking the large single marka constituted by aseptic and nonaseptic cartons combined as the basis for assessing market shares, taking account too of the identity of the firms concerned, Tetra Pak would unquestionably still hold a dominant position since, as we have seen, its overall market share for cartons would be some 78 %, against some 10 to 11 % for Elopak, some 8 % for PKL and some 4 % for all other producers combined.
Det kan yderligere tilføjes, at denne dominans ikke blot gør sig gældende inden for emballering af mælk — som Tetra Pak mener, at Kommissionen i for høj grad har hæftet sin analyse ved — men også gør sig gældende inden for kartonemballering af de tre grupper af flydende og halvflydende levnedsmidler, som står for næsten en total anvendelse af kartoner (95 %): Med udgangspunkt i Tetra Paks egne tal (3) kan det anslås, at denne koncern besidder 80 % af »markedet« for kartonemballeringcn af mælk (som i sig selv repræsenterer 72 % af forbruget af kartoner), 76 % af »markedet« for emballering af frugtsaft (16 % af kartonforbruget) og 56 % af »markedet« for kartonemballering af andre mejeri produkter end mælk (7 % af kartonforbruget).
Moreover, this dominant position would not exist solely for the packaging of milk — a produa on which, in Tetra Pak's view, the Commission has placed too much emphasis in its analysis — but indeed for the three groups of liquids and semi-liquids for which virtually all (95 %) cartons are used: on the basis of figures supplied by Tetra Pak itself (3), it can be estimated that this group holds 80 % of the market for the packaging of milk in cartons (accounting on its own for 72 % of cartons used), 76 % as regards fruit juice (16% of cartons used) and 56 % as regards dairy produas other than milk (7 % of cartons used).
Markeder, hvor der er begået misbrug, sammendrag af Tetra Paks politik i den forbindelse
Markets on which abuses have been committed and summary of the policy pursued by Tetra Pak in that context
A) Markeder
(A) Markets
(103) Tetra Pak-koncernen bestrider, at den på nogen måde indtager en dominerende stilling, og som for svar herfor baserer den sig hovedsagelig på sin definition af det pågældende marked — alle emballagetyper (kartoner, glas, plastic osv.) til alle typer flydende levnedsmidler — en definition, som ganske rigtigt giver koncernen en svag markedsandel, nem lig 14 %.
(103) Tetra Pak disputes that it holds any kind of dominant position, basing its defence of that assertion on its definition of the relevant market, i.e. all types of packaging (cartons, glass, plastic, etc.) for all liquid foods, a definition which obviously gives it a small market share of only 14 %.
Kommissionen mener, at Tetra Pak har misbrugt en dominerende stilling efter Traktatens artikel 86 på både markederne for aseptiske og markederne for ikkeaseptiske maskiner og kartoner.
The Commission takes the view that Tetra Pak has committed abuses of its dominant position, within the meaning of Article 86 of the EEC Treaty, on both the aseptic markets and the nonaseptic machine and carton markets.
Koncernens stilling i 1985 på disse markeder kan i korte træk beskrives således:
Its position in each of these marktts in 1985 may be summarized as follows:
— for så vidt angår de aseptiske markeder står Tetra Pak for 90 % eller mere af salget i EF
Tetra Pak includes, for example, all packages used for
(2) Jf. nr. (93). (3) Jf. det skriftlige svar pi meddelelsen af klagepunkter, kapitel
(2) See recital (93) above. (') Written reply to the statement of objections, Chapter 6.
(') Jf. nr. (104).
(*) See paragraph (104) below.
Nr. L 72/21 mellem de to aseptiske markeder på den ene side og de to ikke­aseptiske markeder på den anden side helt reel ud fra følgende betragtnin­ger: på både maskin­ og kanonområdet (') og indtager således en dominerende stilling på disse to markeder ι hele EF.
No L 72/21 the key produas which the cartons are used to package are the same on both the aseptic and non­aseptic märkas, i.e. liquid milk produas and fruit juices (5); at the level of demand, the large majority of users (6) of the produas offered by Tetra Pak
De i denne beslutning beskrevne tilfælde af misbrug kan derfor — hvis de begås eller er blevet begået på de aseptiske markeder — henføres under forbuddet i Traktatens artikel 86
The abuses described in this decision, where they are or have been committed on the aseptic markets, are consequently caught by the prohibition laid down by Article 86 of the EEC Treaty, in non­aseptic market are active also in the aseptic market;
I ) Hovedprodukterne, som kartonerne tjener til emballering af, er de samme på både de aseptiske og ikke­aseptiske markeder, nemlig flydende mejeriprodukter og frugtsaft (s).
On the non­aseptic markets, on which the shares held by Tetra Pak are much smaller than those seen on the aseptic markets, i.e. 48 % for cartons and 52 % for machines in all Member States combined (2), the existence of a dominant position is less clear­cut if these markets are considered in isolation.
— for så vidt angår de ikke­aseptiske markeder, hvor Tetra Paks markedsandele er betydeligt lavere end på de aseptiske markeder, nemlig 48 % for kartonernes vedkommende og
at the level of supply, the condua of the main carton producers confirms the link which exists between the two aseptic and two non­aseptic markets in that two of them are already present (albeit to quite different extents) on all four markets, i.e. Tetra Pak itself and PKL, whilst the third, Elopak, has been trying for a number of years to become established on them (7) (8).
52 % for maskinernes vedkommende (samtli­ge medlemsstater taget under et (2)), er den
Moreover, some of the cartons on offer, e.g. the brick, may be used, and indeed are used, for both types of packaging (subjea to adaptation of the materials of which they are made).
2) På efterspørgselssiden opererer langt hoved­parten af brugerne (*) af Tetra Paks produkter på de aseptiske markeder også på de ikke­aseptiske markeder.
It should in any case be remembered that the Court of Justice has recognized market shares smaller than those in the case in hand as constituting a dominant position (3), and Tetra Pak's market shares on the non­aseptic markets in some Member States are such that there can be no doubt as to whether a dominant position exists even if these markets are considered in isolation.
3) På udbudssiden bekræfter de største karton­producenters adfærd, at der er en forbindelse mellem de to aseptiske markeder og de to ikke­aseptiske markeder, da to af dem allere­de er aktive (om end i vidt forskelligt omfang) på alle fire markeder (nemlig Tetra Pak selv og PKL), medens den tredje, Elopak, længe har forsøgt at komme ind på alle marke­ der (7
There is therefore no need to demonstrate seperately the existence of a dominant position held by Tetra Pak on the non­aseptic markets taken in isolation since the links between the four markets described above show that such a compartmentalized approach is unjustified (').
Under alle omstændigheder skal der erindres om, at EF­Domstolen tidligere har anset markedsan­dele, der er mindre end de her omtalte, for at være udtryk for en dominerende stilling (3), og på den anden side forholder det sig således i nogle medlemsstater, at Tetra Paks andele af de ikke­aseptiske markeder er af en sådan størrelses­orden, at der ikke kan være tvivl om, at der er tale om dominerende stilling, også selv om disse markeder vurderes enkeltvis.
However, the Commission takes the view that such an approach would be too restrictive in the case in hand because it is impossible to disregard the links which exist between the non­aseptic and the aseptic markets.
Brik­form — kan i øvrigt anvendes og bliver anvendt til begge emballeringsformer (mod tilpasning af de materialer, der indgir i deres sammensætning).
This is because, far from being completely separate from each other, the four markets identified by the Commission, although remaining distina, are adjacent to and indeed associated with each other.
På denne baggrund mener Kommissionen, at de fire markeder — de aseptiske og de ikke­aseptiske — ikke blot er beslægtede, men også sammen­hængende i en sådan grad, at de i denne beslut­ning beskrevne tilfælde af misbrug også falder ind under Traktatens artikel 86, når de er blevet begået eller begås på de ikke­aseptiske markeder. Dene er konsekvensen af Tetra Paks domineren­de stilling på de aseptiske markeder sammenholdt med sammenhængen mellem de fire markeder (').
Unlike the link created by Tetra Pak between the machine and carton markets — a link which the Commission considers to be artificial and unjustifiecl because it is formed by the contractual obligation to use on the machines supplied by Tetra Pak only the cartons manufactured by the group (4) — the association between the two aseptic märkas, on the one hand, and the two non­aseptic markets, on the other, is real for the following reasons:
Kommissionen mener imidlertid i nærværende sag, at markederne ikke kan vurderes enkeltvis, da der ikke kan ses bort fra, at der er en forbindelse mellem de ikke­aseptiske og aseptiske markeder.
) 95 % of cartons sold in the Community in 1987 (aseptic and non­aseptic combined) were used for the following produas: milk (72 %), other dairy produas (7 %) and fruit juice (16 %).
De fire markeder, som Kommissionen har identificeret, er langt fra fremmede over for hinanden, og selv om de er indbyrdes forskellige, er de i hvert fald beslægtede og endda forbundne.
If one considers the sales of milk, about 60 % are affected in cartons (see recitals (6) and (7) above).
Til forskel fra den sammenkædning, som Tetra Pak har skabt mellem maskin­ og karton­markedet — en sammenkædning, som Kommis­sionen anser for kunstig og uberettiget i det omfang, den skyldes en kontraktmæssig forplig­telse til kun at anvende Tetra Paks kartoner på Tetra Paks maskiner (*) — er sammenhængen
On the basis of figures also provided by Tetra Pak in irs written reply to the Statement of Objections (Chapter 6), one could estimate that about 90 % of Tetra Pak's sales (1987) involved liquid dairy products and fruit juices.
(') Jf. nr. (12) og (100).
(·) See recitals (12) and (100) above.
(2) Jf. nr. (13) og (101).
(2) See recitals (13) and (101) above.
Ser man pi salget af mælk, blev ca. 60 % solgt i kartoncmballage.
(3) For example, Hoffmann­La Roche v. Commission, Judgment
Dette er tilfældet ved en markedsandel pi 50 % — Domstolens dom af 3. 7.
(7) See recital (71) above and the Tetra Pak I (BTG) Decision.
1991, sag C­62/86, Akzo/Kommissionen, endnu ikke offentliggjort, præmis 60.
Judgment of the Court of Justice of 3 July 1991 in Case C­62/86 Akzo (unpublished), at ground 60