natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Generaladvokat N. Fennelly fremsatte forslag til afgørelse i retsmødet (Sjette Afdeling) den 29. januar 1998.
The first and second pleas in ¡aw alleging, first, infringement of Articles 5(2) and 7(1) of the basic regulation and, secondly, infringement of Article 2(1) of the same regulation and of the principle of proportionality
Han foreslog følgende afgørelse:
The existence of one or two markets for furfuraldehyde
Traktatbrudssøgsmål manglende gennemførelse inden for den fastsatte frist af Kommissionens direktiv 91/41O/EØF af 22. juli 1991 om fjortende tilpasning til den tekniske udvikling af Rådets direktiv 67/548/EØF om tilnærmelse af lovgivning om klassificering, emballering og etikettering af farlige stoffer (EFT L 228, s. 67), Kommissionens direktiv 93/86/EØF af 4. oktober 1993 om tilpasning til den tekniske udvikling af Rådets direktiv 91/157/EØF om batterier og akkumulatorer, der indeholder farlige stoffer (EFT L 264, s. 51), Kommissionens direktiv 93/90/EØF af 29. oktober 1993 om den fortegnelse over fællesskabsregler, der er omhandlet i artikel 13, stk i, femte led, i Rådets direktiv 67/548/EØF (EFT L 277, s. 33), Kommissionens direktiv 93/105/EØF af
In the light of this, the Commission, pursuant to Council Regulation (EEC) No 2423/88 of 11 July 1988 on protection against dumped or subsidised imports from countries not members of the European Economic Community (hereinafter 'the basic regulation'), published on 31 July 1993 a notice of initiation of an anti-dumping proceeding concerning imports of furfuraldehyde originating in the People's Republic of China and opened an investigation.
Kongeriget Belgien tilpligtes at betale sagens omkostninger.«
(c) the exact route to be covered is not determined in advance,
Præjudiciel — Gerechtshof, Hertogenbosch -fortolkning af Rådets direktiv 83/189/EØF om en informationsprocedure med hensyn til tekniske standarder og forskrifter med henblik på en bekendtgørelse fra en national myndighed inden for landbrugssektoren med forbud mod veterinærmedicin, der indeholder »Clenbuterol« (Verordening Stoffen met sympathico mimetische werking (P.V.V.) 1991 udstedt af Produktschap voor Vee en Vlees)
Failure by a State to fulfil its obligations -Article 2 of Directive 79/1072/EEC (Eighth Council Directive on the harmonization of the laws of the Member States relating to turnover taxes - Arrangements for the refund of value added tax to taxable persons not established in the territory of the country) - Taxable person not established in France who has sub-contracted part of his work to a taxable person established in France
Præjudiciel - Bundesfinanzhof fortolkning af artikel 3, litra a), i Rådets ottende direktiv 79/1072/EØF af 6. december 1979 om harmonisering af medlemsstaternes lovgivning om omsætningsafgifter foranstaltninger til tilbagebetaling af merværdiafgift til afgiftspligtige personer, der ikke er etableret i indlandet (EFT L 331, s. 11) dokumentation gennem fremlæggelse af det originale importdokumeni bevisværdien af en afskrift af dokumentet
Reference for a preliminary ruling from the Gerechtshof te 's-Hertogenbosch — Interpretation of Council Directive 83/189/EEC laying down a procedure for the provision of information in the field of technical standards and regulations, in relation to a national regulation in the agricultural sector imposing a ban on veterinary medicines containing 'Clenbuterol' (Verordening Stoffen met sympathico mimetische werking (P.V.V.) 1991, issued by the Produktschap voor Vee en Vlees - Cattle and Meat Board)
Se sag C-425/97
See Case C-425/97
Præjudiciel - Amtsgericht Köln - fortolkning af artikel 27 i bilag VIII til tjenestemandsvedtægten pensionsordning - national lovgivning, hvorefter der ved skilsmisse kan foretages en opdeling af ægtefællernes pensionsrettigheder
15 October 1997 in Case T-331/94IPK München GmbH ν Commission — Continuation of action for annulment of the Commission's decision refusing payment of the final instalment of aid to finance an ecological tourism project — Compliance with the terms of the contract — Statement of reasons.
Ophævelse af dommen i sag T-331/94 - appel med fornyet påstand om annullation af Kommissionens beslutning om ikke at betale sidste rate af et tilskud til finansieringen af et projekt vedrørende miljøvenlig turisme overholdelse af vilkårene i henhold til »kontrakten« begrundelse
Directive (77/388/EEC) of 17 May 1977 on the harmonization of the laws of the Member States relating to turnover taxes — Common systems of value added tax: uniform basis of assessment (OJ 1977 L 145, p. 1) - Exemption of transactions in respect of gold — Gold bars, gold coins ranking as legal tender — Unprocessed gold — National measure intended to rectify the effects of a transitional measure.
Traktatbrudssøgsmål
Failure by a Member State to fulfil obligations
Født i 1938; cand.jur. et scient.pol. (universiteterne i Montpellier, Paris og Cambridge); ansat ved Kommissionens Juridiske Tjeneste, derefter ekspeditionssekretær i to kommissionsmedlemmers kabinetter; legationssekretær iStorhertugdømmet Luxembourgs Udenrigsministerium, Retsafdelingen; stedfortræder for Luxembourgs faste repræsentant ved De Europæiske Fællesskaber; direktør for Udenrigsministeriets Politiske Afdeling; generaladvokat ved Domstolen fra den 13. januar 1986 til den 6. oktober 1991; generalsekretær i Udenrigsministeriet; generaladvokat ved Domstolen fra den 19. december 1997.
Born in 1938; degree in law and political science (universities of Montpellier, Paris and Cambridge); member of the Legal Service of the Commission and subsequently principal administrator in the private offices of two Members of the Commission; Secretary of Embassy in the Contentious Affairs and Treaties Department of the Ministry of Foreign Affairs of the Grand Duchy of Luxembourg; Deputy Permanent Representative of Luxembourg to the European Communities; Director of Political Affairs in the Ministry of Foreign Affairs; Advocate General at the Court of Justice from 13 January 1986 to 6 October 1991; Secretary General of the Ministry of Foreign Affairs; Advocate General at the Court of Justice from 19 December 1997.
Denne publikation udarbejdes af Domstolens Presse- og Informationsafdeling ( I .-2925 Luxembourg) med henblik på en hurtig orientering om arbejdet ved Domstolen og Retten i Første Instans.
This bulletin is issued by the Court's Press and Information Division (L-2925 Luxembourg) to provide rapid information on the work of the Court.
Originalsprog: fransk Redaktionen afsluttet den 3.2.1998 Katalognr.: DX-AC-98-003-DA-C
Original version: French Completed on 3.2.1998 Catalogue No: DX-AC-98-003-EN-C
Sag T-124/96 Interporc Im- und Export GmbH / Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber Regler for institutionerne
Interporc Im- und Export GmbH v Commission of the European Communities Law governing the institutions
Sag T-246/93 1 Günther Bühring / Rådet for Den Europæiske Union og Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber Landbrug
Case C-185/95 Baustahlgewebe GmbH v Commission of the European Communities
Sag C-185/95 9 Baustahlgewebe GmbH / Kommissionen for Dc Europæiske Fællesskaber
Case T-24Ä/93 Günther Bühring v Council of the European Union and Commission of the European Communities Agriculture
Sag C-284/95 Safety Hi-Tech Sri / S. & T. Sri Sag T-93/95 Bernard Laga / Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber Landbrug
Case C-284/95 Safety Hi-Tech Sri v S. & T. Sri Case T-93/95 Bernard Laga v Commission of the European Communities Agriculture
Sag T-94/95 Jean-Pierre Landuyt / Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber Landbrug
Case T-94/95 Jean-Pierre Landuyt v Commission of the European Communities Agriculture
Sag C-124/% Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber / Kongeriget Spanien
Case C-170/96 10 Commission of the European Communities ν Council of the European Union
Sag T-246/93 Günther Bühring / Rådet for Den Europæiske Union og Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber Landbrug
Case T-246/93 Günther Bühring ν Council of the European Union and Commission of the European Communities Agriculture
»Erstatningssøgsmål — ansvar uden for kontraktforhold - mælk — tillægsafgift referencemængde — omstillingsforpligtelse -- salg af bedriften på tvangsauktion - tab årsagsforbindelse — forældelse* (Første Afdeling)
(Action for damages—Non-contractual liability —Milk —Additional levy — Reference quantity - Conversion undertaking — Forced sale of the holding —Damage — Causal link — Limitation period) (First Chamber)
Den 30. september 1979 indgik sagsøgeren, som er mælkeproducent i Tyskland, en omstillingsforpligtelse for sin kvægbesætning i henhold til forordning (EØF) nr. 1078/77 om indførelse af en præmieordning for ikkemarkedsføring af mælk og mejeriprodukter og for omstilling af malkekvægsbesætninger.
On 30 September 1979 the applicant, a milk producer in Germany, entered into an undertaking to convert his cattle herd pursuant to Council Regulation (EEC) No 1078/77 of 17 May 1977 introducing a system of premiums for the non-marketing of milk and milk products and for the conversion of dairy herds.
af den i artikel 5c i forordning nr. 804/68 omhandlede afgift på mælk og mejeriprodukter (herefter »forordning nr. 764/89«), om at få tildelt en særlig referencemængde.
March 1989 amending Regulation (EEC) No 857/84 adopting general rules for the application of the levy referred to in Article 5c of Regulation (EEC) No 804/68 in the milk and milk products sector (hereinafter 'Regulation No 764/89'), the applicant applied for a specific reference quantity.
Landwirtschaftskammer Weser-Ems gav afslag på ansøgningen ved afgørelse af 28. juni 1989 med den begrundelse, at sagsøgeren ikke længere havde nogen landbrugsbedrift.
That application was rejected by decision of the Weser-Ems Chamber of Agriculture of 28 June 1989, on the ground that the applicant no longer had an agricultural holding.
Sagsøgeren har på denne baggrund anlagt nærværende sag i medfør af EØF-traktatens artikel 178 og 215 med påstand om erstatning for de tab, han har lidt som følge af, at forordning nr. 857/84 gav hjemmel til at tildele producenter i hans situation en referencemængde.
Against that background, the applicant brought the present proceedings under Articles 178 and 215 of the EC Treaty, seeking compensation for the damage suffered as a result of the fact that no provision was made by Regulation No 857/84 for the grant of a reference quantity to producers in his position.
Sagsøgerens forpligtelse, som udløb den 29. marts 1984, dækkede det referenceår, der var valgt i medfør af Rådets forordning (EØF) nr. 857/84 af 31. marts 1984 om almindelige regler for anvendelsen af den i artikel 5c i forordning (EØF) nr. 804/68 omhandlede afgift på mælk og mejeriprodukter.
The applicant's undertaking, which came to an end on 29 March 1984, covered the reference year adopted under Council Regulation (EEC) No 857/84 of 31 March 1984 adopting general rules for the application of the levy referred to in Article 5c of Regulation (EEC) No 804/68 in the milk and milk products sector (hereinafter 'Regulation No 857/84').
Da sagsøgeren ikke havde produceret mælk i det pågældende år, kunne kan ikke få tildelt en referencemængde og således heller ikke markedsføre mælk, der var fritaget for tillægsafgiften.
Since he had produced no milk in that year, the applicant was ineligible for a reference quantity and, as a result, unable to market any quantity of milk exempt from additional levy.
Retten fremhæver, at det fremgår dommen af 19. maj 1992 (forenede sager C-104/89 og C-37/90, Mulder m.fl. mod Rådet og Kommissionen, herefter »Mulder II-dommen«), at Fællesskabet er erstatningsansvarligt over for hver enkelt producent, der har lidt et erstatteligt tab som følge af, at han har været forhindret i at levere mælk i medfør af forordning nr. 857/84.
The applicant was indebted to a number of banks; he was unsuccessful in discharging his liabilities, and on 25 March 1986 his creditors therefore proceeded with the forced sale of his holding.
Den 26. juni 1989 ansøgte sagsøgeren, efter ikrafttrædelsen af forordning (EØF) nr. 764/89 af 20. marts 1989 om ændring af forordning nr. 857/84 om almindelige regler for anvendelsen
It follows from the judgment in Joined Cases C104/89 and C-37/90 Mulder and Others ν Council and Commission [1992] ECR 1-3061 (hereinafter 'Mulder II') that the Community is liable to a producer who suffers reparable injury through having been prevented from delivering milk as a
På baggrund af de fremlagte dokumenter, der ikke er blevet bestridt af de sagsøgte, må det
On 26 June 1989, following the entry into force of Council Regulation (EEC) No 764/89 of 20
fastslås, at sagsøgeren befinder sig i den situation, der er omhandlet i Mulder II-dommen.
Regulation result of No 857/84.
forudsætning for erstatningspligten, er opfyldt, og i tilfælde, hvor erstatningsansvaret skyldes en generel retsakt, navnlig ikke før retsaktens skadevoldende følger har vist sig.
damage are satisfied and, in particular, in cases where liability stems from a legislative measure, before the injurious effects of the measure have been produced.
Sagsøgeren har krav på, at de sagsøgte erstatter hans tab.
In the light of the documents before the Court, which the defendants have not challenged, the applicant is in the position of the producers referred to in Mulder II.
I det foreliggende tilfælde opstod sagsøgerens tab som følge af, at han ikke kunne udnytte en referencemængde, fra det tidspunkt, hvor han efter udløbet af sin omstillingsforpligtelse havde kunnet genoptage mælkeleverancerne, hvis det ikke var blevet afvist at give ham en referencemængde, dvs. fra den 1. april 1984, hvor forordning nr. 857/84 blev anvendt i forhold til ham.
In this case, the damage arising from the impossibility of utilising a reference quantity was suffered as from the day on which, following the expiry of his conversion undertaking, the applicant could have resumed milk deliveries if he had not been refused such a quantity, that is to say, from 1 April 1984, the date on which Regulation No 857/84 became applicable to him.
Det var således fra denne dato, at betingelserne for et erstatningskrav mod Fællesskabet var opfyldt, og forældelsesfristen begyndte at løbe.
It was on that date, therefore, that the requirements for bringing an action for damages against the Community were fulfilled and that the limitation period started to run.
Eftersom referencemængden tildeles i forhold til et bestemt areal, kunne sagsøgeren nemlig ikke længere få tildelt en referencemængde fra det tidspunkt, hvor han ikke længere var ejer af det pågældende areal.
It is clear from Mulder II that reparable damage is that which results from the deprivation of a reference quantity during the period between the date on which Regulation No 857/84 in its original version was applied to each producer and the date on which those producers were allocated a specific reference quantity pursuant to Regulation No 764/89.
Det følger heraf, at de tab, sagsøgeren kan kræve erstattet som følge af, at han blev afskåret fra en referencemængde, kun kan være de tab, der er indtrådt indtil den 25. marts 1986.
However, since the reference quantity was allocated by reference to a given piece of land, the applicant was no longer entitled to such a quantity once he ceased to be the owner of that land.
Med henblik på fastlæggelsen af den periode, hvori tabene blev lidt, bemærkes, at tabene ikke blev forårsaget øjeblikkeligt.
For the purposes of determining the period during which the damage was suffered, it must be stated that that damage was not caused instantaneously.
De opstod over en vis periode, så længe som sagsøgeren ikke kunne opnå en referencemængde.
It continued for a period, that is to say, for so long as the applicant was unable to obtain a reference quantity.
Der er tale om fortsatte tab, som blev forøget dagligt. Retten til erstatning dækker derfor flere på hinanden følgende perioder, som begynder hver dag, hvor det ikke var muligt at markedsføre mælk.
The damage was continuous and recurred on a daily basis.
Da sagsøgeren mistede sin bedrift den 25. marts 1986, havde han imidlertid efter denne dato ikke længere ret til en referencemængde.
However, since the applicant lost his holding on 25 March 1986, he was, as from that date, no longer entitled to a reference quantity.
Han har derfor ikke lidt tab, der er forbundet med anvendelsen af forordning nr. 857/84, efter denne dato, idet alle hans tab, herunder tabet af bedriften, allerede var kendt.
Consequently, he did not suffer any injury linked to the application of Regulation No 857/84 after that date; all the damage suffered by him, including the loss of the holding, was already known.
»1) Rådet for Den Europæiske frifindes.
The application is dismissed;
Sagsøgeren betaler sagens omkostninger.·
The applicant is ordered to pay the costs.'
Sag T-93/95 Bernard Laga / Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber Landbrug
Case T-93/95 Bernard Laga v Commission of the European Communities Agriculture
»Annullationssøgsmål — erstatning til mælkeproducenter —forordning (EØF) nr. 2187/93 — tilbud om erstatning - nationale myndigheders retsakter — prøvelse — kompetence -erstatningssøgsmål - formaliteten* (Første Afdeling) der var blevet tildelt referencemængde, sagsøgeren.
(Action for annulment — Compensation payable to milk producers — Regulation (EEC) No 2187/93 — Offer of compensation -Acts of national authorities - Control - Competence - Action for damages — Admissibility) (First Chamber)
Sagsøgeren, der er mælkeproducent, driver sin bedrift i et landbrugsbedriftsfællesskab.
The applicant, a milk producer, operates his holding within the framework of an agricultural cooperative.
Han har indgået en forpligtelse til ikke-markedsføring, der udløb den 1. juli 1985.
He entered into a non-marketing undertaking which expired on 1 July 1985.
Ved afgørelse truffet af præfekten for Aisne den 31. august 1989 blev der tildelt sagsøgeren en midlertidig specifik referencemængde.
A provisional special reference quantity was allocated to the applicant by order of the Prefect of the Département of Aisne of 31 August 1989.
Ved afgørelse truffet af præfekten den 8. november 1991 blev denne midlertidige specifikke referencemængde gjort endelig med virkning fra den 30. marts 1991.
By prefectorial order of 8 November 1991, that special reference quantity became definitive with effect from 30 March 1991.
Ved stævning indgivet til Rettens Justitskontor den 17. marts 1995 har sagsøgeren nedlagt påstand om annullation af afgørelsen indeholdt i skrivelsen fra direktøren for Onilait af 20. januar 1995 samt om, at Onilait tilpligtes at betale den i forordning nr. 2187/93 omhandlede erstatning med 8% rente fra den 19. maj 1992, 50 000 FF til dækning af omkostninger, der ikke kan tilbagesøges, og samtlige sagsomkomstninger.
By application lodged at the Court of First Instance on 17 March 1995 the applicant applied for annulment of the decision contained in the letter from the Director of Onilait of 20 January 1995 and for an order requiring Onilait to pay the compensation provided for by Regulation No 2187/93, together with interest at the rate of 8% from 19 May 1992, FF 50 000 in respect of non-recoverable expenses and all the costs.
Sagen blev anlagt mod Onilait som »stedfortræder for de europæiske institutioner, nærmere bestemt Kommissionen«.
That application was directed against Onilait in its capacity as 'agent of the European institutions, in particular of the Commission'.
Onilait nåede til den konklusion, at sagsøgeren ikke personligt havde genoptaget mælkeproduktionen.
It reached the conclusion that the applicant had not personally resumed milk production.
Det fremgår af fast retspraksis, at ifølge reglerne om kompetencefordelingen mellem Fællesskabet og medlemsstaterne påhviler det medlemsstaterne at sikre gennemførelsen af Fællesskabets retsforskrifter på deres territorium, navnlig for så vidt angår den fælles landbrugspolitik.
It is settled law that, according to the rules governing the powers respectively conferred on the Community and on the Member States, it is for the Member States to ensure that Community regulations, particularly those concerning the common agricultural policy, are implemented within their territory.
De retsakter, der udstedes af de nationale myndigheder som led i gennemførelsen af denne politik, er således som udgangspunkt underkastet de nationale domstoles kontrol.
Acts adopted by the national authorities in the context of the implementation of that policy are normally subject, therefore, to review by the national courts.
I skrivelse af 20. januar 1995 meddelte direktøren for Onilait sagsøgeren, at den specifikke referencemængde, han havde fået tildelt, ikke kunne anses for endelig, og at Onilait derfor uden at have taget stilling til annullatimi af referencemængden - hvorom han ville få meddelelse senere - ikke kunne betale erstatning i henhold til forordning nr. 2187/93 om tilbud om erstatning til visse producenter af mælk og mejeriprodukter, der midlertidigt har været hindret i at drive virksomhed (herefter »forordning nr. 2187/93«).
By letter of 20 January 1995 the Director of Onilait informed the applicant that the special reference quantity allocated to him could not be regarded as definitive and that, without prejudice to the cancellation of that reference quantity, of which he would be given formal notice at a later date, Onilait was therefore not in a position to pay the compensation provided for by Council Regulation (EEC) No 2187/93 of 22 July 1993 providing for an offer of compensation to certain producers of milk and milk products temporarily prevented from carrying on their trade.
Der er nedlagt påstand om annullation af resultaterne af de nationale myndigheders kontrolbesøg.
The claim for annulment is in substance directed against the findings made during the on-the-spot inspection carried out by the national authorities.
Påstanden har således til formål at anfægte gyldigheden af en afgørelse truffet af de nationale organer, der skal gennemføre visse foranstaltninger i forbindelse med den fælles landbrugspolitik.
It therefore seeks to call in question the validity of a decision taken by the national bodies responsible for implementing certain measures within the framework of the common agricultural policy.
Den 6. marts 1995 traf direktøren for Onilait afgørelse om at annullere den endelige specifikke
On 6 March 1995 the Director of Onilait adopted a decision cancelling the definitive special reference quantity which had been allocated to the applicant.
Det følger heraf, at Retten ikke har kompetence til at prøve lovligheden af den retsakt, som annullationspåstanden reelt er rettet mod.
against which the claim for annulment is in substance directed.
Fællesskabet kan således ikke drages til ansvar for tab, som forårsages af nationale organer, og de nationale domstole er enekompetente til at tilkende erstatning herfor.
Thus, damage caused by national authorities cannot give rise to liability on the part of the Community and falls solely within the jurisdiction of the national courts, which will order compensation for such damage where appropriate.
Del bemærkes indledningsvis, al sagsøgeren i erstatningspåstanden rejser krav om betaling af den erstatning, som Onilait efter hans opfattelse skulle have fremsat tilbud om, men afslog.
The Court finds, as a preliminary point, that through his claim for damages the applicant is applying for payment of the compensation which should, in his view, have formed the subject of the offer which Onilait refused to make.