natgillin/translations-raw huggingface dataset:
(fortsat 2) foranstaltninger og skilsmissesagen, dels spørgsmålet om konventionen eventuelt finder anvendelse som følge of de pågældende sikrende retsmidlers formueretlige karakter. rakter.
5 It appears from the file on the case that the matters in dispute before the German courts concern, on the one hand, the connexion between the measures ordered by the French judge of family matters and the divorce proceedings and, on the other, the question whether the Convention is applicable in view of the proprietary nature of the protective measures in question.
6 Konventionen finder ifølge artikel 1 anvendelse på 'borgerlige sager, herunder handelssager' ; på grund af visse retsområders særlige karakter, herunder spørgsmål om 'fysiske personers retlige status samt deres rets- og handleevne, formueforholdet mellem ægtefæller samt arv efter loven eller testamente', falder sager herom uden for kon ventionens anvendelsesområde.
Nevertheless, because of the specific nature of certain matters, including 'the status or legal capacity of natural persons, rights in property arising out of a matrimonial relationship, wills and succession', disputes relating to such matters are excluded from its scope.
8 De foregående betragtninger gælder såvel foreløbige retsmidler vedrørende ægtefællernes formuegoder som retsmidler af definitiv karakter; da foreløbige sikrende retsmidler vedrørende formuegoder — f.eks. arrest — er egnede til at beskytte rettigheder af meget forskellig karakter, er det ikke retsmidler nes art i sig selv, men karakteren af de rettigheder, de skal beskytte, der er afgørende for, om de er omfattet af konventionens anvendelsesområde.
(2) proprietary legal relationships between spouses resulting directly from the matrimonial relationship or the dissolution thereof; or
»Retsafgørelser, hvorved der under en skilsmissesag gives tilladelse til at anvende foreløbige sikrende retsmidler — f.eks. arrest i ægtefællernes formuegoder — er ikke omfattet af anvendelsesområdet for konventionen af 27. september 1968 om retter nes kompetence og om fuldbyrdelse af retsafgørelser i borgerlige sager, herunder handelssager, således som dette er fastlagt i artikel 1, når retsmidlerne vedrører eller er nært knyttet til de af skilsmissesagen omfattede fysiske personers retlige status eller til formueretlige forhold, som er en direkte følge af ægteskabet eller opløsning.« ning.«
As provisional protective measures relating to property — such as the affixing of seals or the freezing of assets — can serve to safeguard a variety of rights, their inclusion in the scope of the Convention is determined not by their own nature but by the nature of the rights which they serve to protect.
Efter at Domstolens dom var afsagt, blev sagen for den nationale ret hævet, idet rekvirenten (appellanten) trak sin »Rechtsbeschwerde« tilbage.
9 Furthermore, in relation to the matters covered by the Convention, no legal basis is to be found therein for drawing a distinction between provisional and definitive measures.
Processprog: Tysk.
The Court therefore ruled that:
Anvendelsesområde — afgørelse om et foreløbigt retsmiddel om betaling af under holdsbidrag under en skilsmissesag — domfældelse til betaling af en midlertidig kompensationsydelse i skilsmissedommen — omfattet
Scope — Interlocutory order for the payment of maintenance during divorce pro­ceedings — Interim compensation payment awarded by a divorce judgment — Included
1 tilknytning til den skilsmissesag, som også ligger til grund for Domstolens ovenfor om talte dom af 27. marts 1979 pålagde afdelingen for ægteskabssager ved Tribunal de grande instance de Paris ved kendelse af 18. maj 1977 ægtemanden at betale sin hustru et underholdsbidrag på 3000 FF pr. måned under skilsmissesagen.
In the course of the divorce proceedings which gave rise to the judgment of the Court of Justice of 27 March 1979 (summarized in the preceding entry) the judge in matrimoni­al matters at the Tribunal de Grande Instance, Paris, granted an order on 18 May 1977 requiring the husband to pay the wife, pending divorce, a maintenance allowance of FF 3000 per month.
Kendelsen blev efter af gørelse truffet af retsformanden for den pågældende afdeling for civile sager ved Land gericht Frankfurt am Main forsynet med fuldbyrdelsespåtegning.
The President of the Landgericht Frankfurt am Main granted an order for the enforcement of that maintenance order.
Ægtemanden ind bragte denne afgørelse for Oberlandesgericht Frankfurt am Main, som den 2. maj 1978 ophævede afgørelsen og afslog hustruens begæring om meddelelse af fuldbyrdelsespåtegning. Hustruen indbragte dernæst Oberlandesgericht's afgørelse for Bundesgerichtshof med påstand om stadfæstelse af Landgericht's afgørelse.
Following an appeal lodged by the husband, the Oberlandesgericht Frankfurt am Main set aside that decision on 2 May 1978 and dismissed the wife's application for enforcement of the maintenance order.
Ved dom afsagt af Tribunal de grande instance de Paris den 27. juni 1978 blev parternes ægteskab opløst, hvorved begge fandtes at have udvist skyld.
In the meantime, by judgment of 27 June 1978 the Tribunal de Grande Instance, Paris, granted a divorce on the ground of the parties' mutual fault.
Samtidig fik hustruen til kendt en midlertidig kompensationsydelse på 2000 FF pr. måned i medfør af arti kel 270 ff. i Code civil.
Pursuant to Article 270 et seq. of the French Civil Code, the wife was awarded an interim compensatory allowance of FF 2000 per month.
Ifølge ordlyden af artikel 270 er der tale om en ydelse, der i så vidt omfang som muligt skal opveje de uligheder i parternes levevilkår, der opstår på grund af ægteskabets opløsning.
Under the terms of Article 270, the payment in question is in­tended to compensate, so far as possible, for the disparity which the breakdown of the marriage creates in the parties' respective living standards.
Artikel 271 tilføjer, at kompensationsydelsen fastsættes i forhold til modtagerens behov og den anden ægtefælles midler under hensyntagen til situationen på det tidspunkt, hvor skilsmissen finder sted, og til hvordan den forventes at udvikle sig i den nærmeste fremtid.
Article 271 provides further that the compensatory payment is to be fixed according to the needs of the spouse to whom it is paid and the means of the other, having regard to the situation at the time of divorce and its development in the foreseeable future.
Domstolen udtalte hertil (i præmisserne 4—12):
— Language of the Case: German.
1968 - ARTIKEL 1, STK. 2
1968 - ARTIC LE ! (2)
(fortsat 2) da også af konventionens artikel 5, nr. 2.
'continued 1/ ties to the proceedings is awarded maintenance payable monthly, or is this not a civil matter (subparagraph (1) of the second paragraph of Article 1 of theConvention)?
7 For så vidt angår konventionens anvendelsesområde, knytter ingen af dens be stemmelser behandlingen af accessoriske krav til behandlingen af hovedkravene.
"4 According to the first paragraph of Article 1 of the Convention its scope extends to 'civil and commercial matters'.
Forskellige af dens bestemmelser støtter derimod den antagelse, at den ikke knytter behandlingen af krav, der anses som 'accessoriske', til behandlingen af hovedkravet.
However, certain matters, although falling within that concept, have been removed from that field, by way of exception, by the second paragraph of the same provision.
8 Disse bestemmelser viser helt utvetydigt, at behandlingen af et accessorisk krav ifølge konventionens almindelige opbygning ikke nødvendigvis knyttes til behandlingen af et hovedkrav.
s It is well settled that the subject of maintenance obligations itself falls within the concept of a 'civil matter' and that since it is not taken out by the exceptions provided for in the second paragraph of Article 1 of the Convention it therefore falls within the scope of the Convention.
I overensstemmelse med dette princip bestemmes det i arti kel 5, nr. 4, netop med hensyn til konventionens anvendelsesområde, at en kriminalret, hvis afgørelser inden for rettens egentlige kompetenceområde helt åbenbart falder uden for konventionens anvendelsesområde, kan træffe afgørelse om det accessoriske civile krav, hvilket indebærer, at afgørelsen herom kan anerkendes og fuld byrdes i henhold til konventionen.
Article 5 (2) of the Convention provides confirmation, should such be necessary, that it so falls. On the other hand, the 'compensatory pay ments' provided for in Article 270 et seq. of the French Civil Code and referred to in the second question are concerned with any financial obligations between former spouses after divorce which are fixed on the basis of their respective needs and re sources and are equally in the nature of maintenance.
Det bestemmes altså her udtrykkeligt, at et accessorisk krav i en straffesag, som klart falder uden for konventionen, er omfattet af dens anvendelsesområde.
They are therefore civil matters within the meaning of the first paragraph of Article 1 of the Convention and ac cordingly come within the scope of the Convention since they have not been except ed by the second paragraph ofthat article.
9 Det afgørende for, om accessoriske krav er omfattet af konventionens anvendel sesområde er følgelig, hvilket retsområde kravene henhører under, og ikke, hvilket område hovedkravet må henregnes til.
7 In so far as its field of application is concerned, no provision of the Convention links the treatment of ancillary claims to the treatment of principal claims.
I overensstemmelse med denne regel har Domstolen ved dom af 27. marts 1979 i sag 143/78 (de Cavel, Sml.
On the contrary, various provisions confirm that the Convention does not link the treatment of claims classified as 'ancillary' to the treatment of the principal claim.
1979, s. 1055)'), afsagt mellem samme parter, statueret, at en arrestbegæring i tilknytning til en skilsmissesag ikke var omfattet af konventionens anvendelsesområde, ikke på grund af
In particular, such is the case with Article 42 which provides that, where a foreign judgment has been given in respect of several matters and enforcement cannot be authorized for all of them, the Court shall authorize enforcement for one or more of them, and with Article 24, which provides that application for such provisional, including protective, measures — which are, by definition, ancillary measures — as may be available
(fortsat 3) begæringens accessoriske karakter, men fordi den i betragtning af dens genstand i det konkrete tilfælde måtte henregnes til formueforholdet mellem ægtefæller.
(continued 2) under the law of a contracting State may be made to the courts of that State 'even if, under this Convention, the courts of another contracting State have jurisdiction as to the substance of the matter'.
io På den anden side har Domstolen allerede i nævnte dom anerkendt, at det med hensyn til, om retsafgørelser falder ind under konventionens anvendelsesområde, ikke har betydning, om de har karakter af foreløbige eller endelige afgørelser.
In accordance with that principle, and in regard precisely to the Convention's scope, a criminal court, the judgments of which, when given in its proper area of activity, are clearly excluded from the scope of the Convention, has jurisdiction conferred upon it by Article 5(4) of the Convention to entertain an an cillary civil claim, with the result that a judgment given on that claim will benefit from the Convention as regards its recognition and enforcement.
Argumentet om, at underholdspligt kun blev pålagt foreløbigt, og så længe skilsmissesagen verserede, kan derfor ikke lægges til grund.
That provision thus expressly provides that a claim ancillary to criminal proceedings, which are ob viously excluded from the scope of the Convention, comes within it.
11 Af det anførte følger, at konventionens anvendelsesområde også, og af de samme grunde, omfatter underholdsforpligtelser, som ved lov eller ved dom pålægges ægtefæller for tiden efter skilsmissen.
Ancillary claims accordingly come within the scope of the Convention according to the subject-matter with which they are concerned and not according to the subject-matter involved in the principal claim.
12 De spørgsmål, der er forelagt af Bundesgerichtshof, vil derfor være at besvare så ledes, at konventionen finder anvendelse dels på fuldbyrdelse af en afgørelse om et foreløbigt retsmiddel, som er truffet af en fransk ret i en skilsmissesag, og hvorved en af parterne tillægges et månedligt underholdsbidrag, dels på en midlertidig må nedlig kompensationsydelse, som ved en fransk skilsmissedom er tillagt den ene part i henhold til artikel 270 ff. i den franske Code civil.«
It was by way of applying that rule that the Court held in its judgment of 27 March 1979 in Case 143/78 de Cave/[1979] FCR 1055,' involving the same parties, that an application in the course of divorce proceedings for placing assets under seal did not come within the scope of the Con vention, not on account of its ancillary nature, but because it appeared that, having regard to its true function, it concerned, in that case, rights in property arising out of the spouses' matrimonial relationship.
I tilslutning til denne dom stadfæstede Bundesgerichtshof (kendelse af 30.4. 1980 — VIII ZB 34/78 — Neue Juristische Wochenschrift 1980, s. 2022, engelsk oversættelse i [1980] European Commercial Cases 420) — efter hustruens »Rechtsbeschwerde« — Landgericht's afgørelse, som ægtemanden havde kæret, for så vidt der heri var truffet bestemmelse om, at den afgørelse, der var truffet af Tribunal de grande instance de Paris den 18. maj 1977, kunne tvangsfuldbyrdes for et beløb på indtil 2000 FF.
On the other hand, the Court has already recognized in that same judgment that the interim or final nature of a judgment is not relevant to whether the judgment comes within the scope of the Convention.
Bundesgerichtshof udtalte, at det på grundlag af Domstolens dom, som de nationale retter var bundet af, stod fast, at konventionen — i modsætning til Oberlandesgericht's opfattelse — også fandt anvendelse på retsafgørelser vedrørende krav på underholdsbidrag, som er truffet i forbindelse med en verserende skilsmissesag, således at den anfægtede afgørelse ikke kunne opretholdes.
Accordingly, the argument to the effect that the maintenance obligation is only an interim one pending divorce must be re jected.
Ægtemanden havde påberåbt sig, at den kompensationsydelse, som var tilkendt hustruen i den skilsmissedom af 27. juni 1978, der var afsagt i mellemtiden, var 1000 FF lavere end det månedlige underholdsbidrag, der var fastsat i afgørelsen af 18. maj 1977.
It follows from the foregoing considerations that the scope of the Convention ex tends also, and for the same reasons, to maintenance obligations which legislation or the Court places on spouses for the period after divorce.
Hertil udtalte Bundesgerichtshof under henvisning til §29, stk. 1, i den tysk lov om gennemførelse af konventionen, at der — i strid med hustruens opfattelse — i »Rechtsbeschwerde« — sagen også måtte tages hensyn til en ændring i den uder'andske retsafgørelse. Som »Rechtsbeschwerde« — instans kunne Bundesgerichtshof imidlertid ikke selv træffe de nødvenidge videre forholdsregler i anledning af forskelsbeløbet på 1000 FF pr. måned.
The answer to the questions put by the Bundesgerichtshof should therefore be that the Convention is applicable, on the one hand, to the enforcement of an interlocutory order made by a French court in divorce proceedings whereby one of the par ties to the proceedings is awarded a monthly maintenance allowance and, on the oth er hand, to an interim compensation payment, payable monthly, awarded to one of the parties by a French divorce judgment pursuant to Article 270 el seq. of the French Civil Code."
Udsendelse 3/december
3 December 1985
1968 - ARTIKEL 1, STK. 2
1968 - ARTICLE I (21
(fortsat 4) rummet indtil afsigelsen af skilsmissedommen af 27. juni 1978.
(continued 3)
Derefter trak ægtemanden sit kæremål vedrørende fuldbyrdelsespåtegningen tilbage i det omfang, der endnu ikke var truffet afgørelse herom ved Bundesgerichtshofs kendelse.
2022, English translation in [1980] Euro­pean Commercial Cases 420) allowed the wife's appeal and restored the decision of the Landgericht in so far as it ordered the enforcement of the decision of the Tribunal de Grande Instance, Paris, of 18 May 1977 for an amount not in excess of FF 2000.
Oberlandesgericht fastslog herefter, at det var ufornødent at træffe afgørelse i hovedsagen, og pålagde ægtemanden at betale alle sagens omkostninger (kendelse af 24.10.1980 — 20 W 61/78 —).
The Oberlandesgericht then decided that a deci­sion in the main proceedings was no longer required and ordered the husband to pay the whole of the costs (Order of 24 October 1980 ­ 20 W61/78).
1-1.2 — A 4 Dom af 31. marts 1982, sag 25/81 '), W. mod H. (anmodning om præjudiciel afgørelse indviget af Nederlandenes Hoge Raad), Sml.
1­1.2 — A 4 Judgment of 31 March 1982, Case 25/81,' W. ν «.[1982] ECR 1189
1982, s. 1189 (Forslag til afgørelse fra generaladvokat S. Rozés, s. 1206)
(Preliminary ruling requested by the Hoge Raad der Nederlanden) Advocate General: S. Rozès (p. 1206)
Anvendelsesområde — begæring om foreløbige retsmidler i forbindelse med en rets sag om formueforholdet mellem ægtefæller — udelukkelse — betingelser
Scope — Application for interim measures relating to a dispute concerning pro­prietary relationships between spouses — Exclusion — Conditions regarding excluded matters
Anvendelsesområde — foreløbige retsmidler, som vedrører retsforhold, der er udelukket fra anvendelsesområdet for konventionen — konventionen finder ikke anvendelse
Scope — Interim measures Convention
Kompetence — aftaler om kompetence — sagsøgtes møde for den ret, sagen er ind bragtfor — indsigelse om inkompetence og fremsættelse af anbringender vedrørende realiteten — retsvirkninger
Jurisdiction — Agreement on jurisdiction — Appearance of defendam before the court seised — Plea of want of jurisdiction and submissions on the substance — Effects
(fortsat 1) nederlandsk ret), som befinder sig i en andens besiddelse, og idet disse krav går ud på udlevering af 'codicillen', tilintetgørelse af fotokopier, afskrifter og gengivelser heraf og erhvervelse af et forbud mod at (lade) besidde eller anvende nogen fotokopi, afskrift eller gengivelse af dette, dokument, begge dele med det formål at forhindre, at de i 'codicillen' indeholdte erklæringer skal blive anvendt som bevis mod testator i en retssag, som ikke angår et testamente eller arv efter loven?
"I. Does the exclusion of 'wills and succession' from the application of the Con vention, provided for by the opening words of the second paragraph of Article 1 and subparagraph (1) thereof, apply to applications by the person making a codicil held by another person for the delivery up ofthat codicil, the destruction of photocopies, transcripts and reproductions thereof, and an injunction against holding or using (or causing to be held or used) any photocopy, transcript or re production of that document for the purpose of preventing the declarations con tained in the codicil from being used against the person making the codicil as evidence in a legal dispute which does not relate to a will or succession?
Vedrører den i artikel 1, stk. 2, nr. 1, nævnte undtagelse fra konventionens an vendelsesområde 'formueforholdet mellem ægtefæller', krav som de under punkt 1 nævnte, hvis disse fremsættes for at forhindre, at de i en 'codicil' indeholdte er klæringer skal blive brugt som bevis mod 'codicillens' koncipist i en retssag, som angår 'codicillens' koncipists påståede ubeføjede eller uretmæssige administration af hans hustrus særeje, såfremt denne administration må betragtes som nært sammenhængende med de formueretlige forhold, som umiddelbart følger af ægteskabet? teskabet?
Does the exclusion of 'rights in property arising out of a matrimonial relation ship' from the application of the Convention, provided for by the opening words of the second paragraph of Article 1 and subparagraph (1) thereof, apply to applications as described in 1. above if they are made in order to prevent the declarations contained in the codicil from being used against the person making the co dicil in a legal dispute about alleged unauthorized or improper management by that person of his wife's separate property, where that management must be re garded as being closely connected with proprietary relationships flowing directly from the marriage bond?
Omfatter begrebet 'foreløbige, herunder sikrende retsmidler' i artikel 24 den i Wetboek van Burgerlijke Rechtsvordering første bog, 13. afsnit, 18. afdeling, nævnte mulighed af at begære iværksættelse af foreløbige retsmidler?
Does the concept of 'provisional, including protective, measures' referred to in Article 24 cover the possibility, provided for in the Eighteenth Section of Part 13 of the First Book of the Netherlands Code of Civil Procedure [Wetboek van Burgerlijke Rechtsvordering], of applying for interim reliefin interlocutory proceedings?
Spiller det herved nogen rolle, at det foreløbige retsmiddel begæres i forbindelse med en anden i Nederlandene verserende sag?
Does the fact that the relief is sought in connection with other pro ceedings pending in the Netherlands affect the answer?
5 Først skal det andet spørgsmål vedrørende 'formueforholdet mellem ægtefæller' i den i konventionens artikel 1 forudsatte betydning undersøges.
Must the entering of appearance by the defendant solely in order to contest the jurisdiction of the court, referred to in the second sentence of Article 18, be
1968 - ARTIKEL I, STK. 2
1968 - ARTICLE I (2)
(fortsat 2) bet, men også alle formueretlige forhold, som er en direkte følge af ægteskabet eller af dettes opløsning.
(continued 2) taken to cover a case where the defendant contests the court's jurisdiction and at the same time challenges in the alternative the substance of the application in case the court decides that it has jurisdiction?"
9 Det andet spørgsmål vil derfor være at besvare således, at en begæring om foreløbige retsmidler, som har til formål at opnå tilbagelevering af et dokument for at for hindre dets anvendelse som bevis i en sag vedrørende en ægtemands forvalting af hustruens ejendele, ikke henhører under konventionens anvendelsesområde, hvis denne forvaltning står i nøje forbindelse med de formueretlige forhold, som følger direkte af ægteskabet.
4 The issue raised by the first and second questions is whether an application for a provisional measure for the return of a document marked 'codicil' which is likely to be used as evidence in an action relating to a husband's management of his wife's separate property should be excluded from the scope of the Convention in accord ance with the second paragraph of Article 1 thereof because it is related to either 'wills and succession' or 'rights in property arising out of a matrimonial relationship'.
io I betragtning af dette svar er det ikke nødvendigt at besvare det første spørgsmål.
5 The second question, relating to 'rights in property arising out of a matrimonial relationship' within the meaning of Article 1 of the Convention, should be examined first.
11 Ovenstånde resultat påvirkes ikke af konventionens artikel 24, der bestemmer, at 'de foreløbige, herunder sikrende retsmidler, der er fastsat i en kontraherende stats lovgivning, kan kræves anvendt af den pågældende stats myndigheder, selv om en ret i en anden kontraherende stat i medfør af denne konvention er kompetent til at påkende sagens realitet'.
7 By its very wording the second question has in view a case in which the management of the wife's property in question must be considered as being closely connected with the proprietary relationship between the spouses flowing directly from their marriage bond.