natgillin/translations-raw huggingface dataset:
FNE råder over en skønsbeføjelse, som giver den mulighed for at afpasse den finansielle intervention efter forskellige hensyn, såsom navnlig valget af begunstigede, størrelsen af beløbet for den finansielle intervention og betingelserne for interventionen.
In those circumstances, it must be held that, by virtue of its aim and general scheme, the system under which the FNE contributes to measures accompanying social plans is liable to place certain undertakings in a more favourable situation than others and thus to meet the conditions for classification as aid within the meaning of Article 92(1) of the Treaty.
For at kunne vurdere, om de omhandlede foranstaltninger var forenelige med fællesmarkedet, forespurgte Kommissionen bl.a. den franske regering, hvad programmet ville have kostet, såfremt det havde været begrænset til det minimum, som kræves efter fransk lov. Hertil svarede regeringen, at man ikke uden videre kunne angive tal for et socialt program, der opfylder lovens mindstekrav.
To enable it to assess the compatibility with the common market of the measures in question, the Commission, asked the French Government, among other things, what the costs of the plan would have been if it had been limited to the minimum prescribed by French legislation.
Først i replikken præciserede den franske regering dette punkt nærmere, idet den bl.a. oplyste, at Kimberly Clark oprindeligt påtænkte at afskedige 312 ansatte af en samlet arbejdsstyrke på 465 ansatte, men at selskabet havde nøjedes med at afskedige 207 ansatte efter at have ført forhandlinger med FNE, hvorunder denne forpligtede sig til efterfølgende at medvirke i det sociale program.
It was only in its reply that the French Government clarified this point, stating in particular that Kimberly Clark initially intended laying off 312 members of its workforce of 465 employees and that it contented itself with laying off 207 after negotiations with the FNE resulting in the latter's subsequent involvement in the social plan.
Den franske regering har for det andet gjort gældende, at FNE's foranstaltninger ikke letter virksomhedernes byrder, da gennemførelsen ikke hjælper dem til at opfylde deres lovlige forpligtelser, men kræver en yderligere indsats af dem i forhold til de krav, der gælder, hvis de fuldt ud skal overholde betingelserne i de almindelige regler, der gælder for virksomhederne.
The French Government maintains, secondly, that the FNE mechanisms do not mitigate the charges borne by undertakings since their implementation does not help undertakings to meet their legal obligations and calls for additional efforts on their part over and above the cost to them of strictly complying with the requirements of the ordinary law.
Da Kommissionen som følge heraf på trods af sit præcise spørgsmål derom var ude af stand til at vurderede pågældende foranstaltningers karakter og virkninger, kunne den med føje antage, at Kimberly Clark ved at iværksætte et socialt program i samarbejde med staten, hvori selskabet deltog med 81,83 mio. FF og staten med 27,25 mio. FF, havde oppebåret en statsstøtte i traktatens artikel 92's forstand.
Since the Commission was thus unable, despite making a specific request, to assess the nature and effects of the measures concerned, it was entitled to conclude that, in drawing up a social plan in collaboration with the State under which Kimberly Clark contributed FF 81.83 million and the State contributed FF 27.25 million, Kimberly Clark had received State aid within the meaning of Article 92 of the Treaty.
Det bemærkes indledningsvis, at efter Domstolens praksis skal lovligheden af en beslutning om støtte vurderes på grundlag af de oplysninger, som Kommissionen havde mulighed for at råde over på det tidspunkt, da den traf beslutningen.
It must next be observed that the concept of aid encompasses advantages granted by public authorities which, in various forms, mitigate the
Generaladvokat F.G. Jacobs fremsatte forslag til afgørelse i retsmødet (Domstolens plenum) den 7. maj 1996.
Advocate General F.G. Jacobs delivered his Opinion at the sitting of the Full Court on 7 May 1996.
Han foreslog Domstolen
He was of the opinion that:
Det skal endvidere præciseres, at udlejning af et materielt gode skal anses for »udnyttelse« af godet som omhandlet i sjette direktivs artikel 4, stk. 2, andet punktum.
Preliminary ruling (Sixth VAT Directive — Definition of economic (Fourth Chamber) within the meaning of the second sentence of Article 4(2) of the Sixth Directive.
Ved kendelse af S. maj 1994 indgået til Domstolen den 11. august 1994 har Bundesfinanzhof forelagt fire præjudicielle spørgsmål vedrørende fortolkningen af artikel 4, stk. 1 og 2, artikel 6, stk. 2, litra a), og artikel 11, punkt A, stk. 1, litra c), i Rådets sjette direktiv 77/388/EØF af 17. maj 1977 (herefter »sjette direktiv«).
By order of 5 May 1994, received at the Court on 11 August 1994, the Bundesfinanzhof (Federal Finance Court) referred to the Court for a preliminary ruling four questions on the interpretation of Articles 4(1) and (2), 6(2)(a) and HA(l)(c) of the Sixth Council Directive (77/388/EEC) of 17 May 1977 (hereinafter «the Sixth Directive»).
Med det andet og tredje spørgsmål ønsker den nationale retsinstans i det væsentlige oplyst, under hvilke omstændigheder udlejning af et materielt gode som en campingbil skal anses for foretaget med henblik på opnåelse af indtægter af en vis varig karakter som omhandlet i sjette direktivs artikel 4, stk. 2, andet punktum.
By its second and third questions, the national court is essentially asking in what circumstances the hiring out of tangible property such as a motor caravan is to be regarded as being done for the purpose of obtaining income therefrom on a continuing basis within the meaning of the second sentence of Article 4(2) of the Sixth Directive.
Spørgsmålene er blevet rejst under en sag mellem Renate Enkler og Finanzamt Homburg. Sagen drejer sig om, hvorvidt hun er erhvervsdrivende, samt om beregningen af beskatningsgrundlaget for en campingbil, hun ejer.
Those questions were raised in proceedings between Renate Enkler and the Finanzamt (Tax Office) Homburg («the Finanzamt») concerning her status as a trader and the calculation of the taxable amount in respect of a motor caravan which she owns.
Med det første spørgsmål ønsker den nationale retsinstans i det væsentlige oplyst, om udlejning af et materielt gode skal anses for »økonomisk virksomhed« som omhandlet i sjette direktivs artikel 4, stk. 2, første punktum, eller alene som omhandlet i bestemmelsens andet punktum.
By its first question the national court is essentially asking the Court to state whether the hiring out of tangible property is to be regarded as an «economic activity» within the meaning of the first sentence of Article 4(2) of the Sixth Directive or as falling solely under the second sentence of that provision.
Henil bemærkes, at det påhviler den, der anmoder om momsfradrag, at godtgøre, at betingelserne herfor er opfyldt, herunder at den pågældende opfylder betingelserne for at anses for afgiftspligtig.
As far as this point is concerned, it must be remembered that it is for the person seeking deduction of VAT to establish that he meets the conditions for eligibility and, in particular, to prove that he satisfies the criteria for being considered to be a taxable person.
Den administrative eller retlige instans, som skal tage stilling til problemet, skal følgelig vurdere samtlige konkrete omstændigheder ved afgørelsen af, om formålet med den pågældende virksomhed — i den foreliggende sag udnyttelse af et gode i form af udlejning — er at tilvejebringe indtægter af en vis varig karakter.
It follows that the administrative or judicial authorities called upon to give a decision on this question must evaluate all the specific circumstances of a given case in order to determine whether the purpose of the activity in question, in the present case the exploitation of property in the form of hiring it out, is to obtain income on a continuing basis.
Hertil bemærkes for det første, at det fremgår af sjette direktivs artikel 4, stk. 2, sammenholdt med artikel 4, stk. 3, at begrebet økonomisk virksomhed indgår i såvel første som andet punktum af artikel 4, stk. 2, og derfor ikke omfatter virksomhed, der udøves lejlighedsvis.
First, a comparison of Article 4(2) with Article 4(3) of the Sixth Directive shows that the concept of economic activity referred to in both the first and second sentences of Article 4(2) does not include activities carried out on an occasional basis.
Det skal herved understreges, at formålet med og resultatet af den pågældende virksomhed i sig
In Case C-97/90 Lennartz ν Finanzamt München III, the Court ruled that one of the factors on the basis of which the tax authorities must consider
selv er uden betydning for fastlæggelsen af sjette direktivs anvendelsesområde.
whether a taxable person has acquired goods for the purposes of his economic activities is the nature of the goods concerned.
a), sidestilles med tjenesteydelser, skal medregnes udgifter, der afholdes i en periode, hvor godet står til den afgiftspligtige persons rådighed på en sådan måde, at han til enhver tid faktisk kan anvende det til virksomheden uvedkommende formål.
at the taxable person's disposal in a way that he can actually use them at any time for nonbusiness purposes.
For at forhindre, at en afgiftspligtig person, som har kunnet fradrage momsen på købet af et gode, der er bestemt for hans virksomhed, kan unddrage sig momsbetaling, når han udtager godet af sin virksomhedsformue til privat brug og dermed nyder uberettigede fordele i forhold til den almindelige forbruger, som køber godet og herved betaler moms, er det i sjette direktivs artikel 6, stk. 2, bestemt, at med tjenesteydelser mod vederlag sidestilles »anvendelsen af et gode, der er bestemt for virksomheden, til privat brug for den afgiftspligtige person selv eller for hans personale eller i øvrigt til virksomheden uvedkommende fonnål, såfremt dette gode har givet ret til fuldt eller delvis fradrag for merværdiafgiften«.
In order to prevent a taxable person who has been able to deduct VAT on the purchase of goods used for his business from escaping payment of VAT when he takes those goods away from his business for private purposes and from thereby enjoying undue advantages over an ordinary consumer who buys the goods and pays VAT on them, Article 6(2) of the Sixth Directive provides that «the use of goods forming part of the assets of a business for the private use of the taxable person or of his staff or more generally for purposes other than those of his business where the value added tax on such goods is wholly or partly deductible» is to be treated as a supply of services for consideration.
Dette kriterium skal også lægges til grund ved afgørelsen af, om en privatperson har udnyttet et gode på en sådan måde, at hans virksomhed skal anses for »økonomisk virksomhed« som omhandlet i sjette direktiv.
That criterion must also make it possible to determine whether an individual has used property in such a way that his activity is to be regarded as «economic activity» within the meaning of the Sixth Directive.
Den omstændighed, at et gode er egnet til en udelukkende økonomisk udnyttelse, er i almindelighed tilstrækkelig til, at dets ejer må anses for at udnytte det til brug for økonomisk virksomhed og følgelig med henblik på at tilvejebringe indtægter af en vis varig karakter.
The fact that property is suitable only for economic exploitation will normally be sufficient to find that its owner is exploiting it for the purposes of his economic activities and, consequently, for the purpose of obtaining income on a continuing basis.
Såfremt et gode på grund af sin karakter derimod kan anvendes såvel til erhvervsmæssig som privat brug, må der foretages en vurdering af samtlige omstændigheder vedrørende dets udnyttelse ved afgørelsen af, om det anvendes med henblik på opnåelse af indtægter, der faktisk er af en vis varig karakter.
On the other hand, if, by reason of its nature, property is capable of being used for both economic and private purposes, all the circumstances in which it is used will have to be examined in order to determine whether it is actually used for the purpose of obtaining income on a regular basis.
Det fjerde spørgsmål
The fourth question
Med det fjerde spørgsmål ønsker den nationale retsinstans oplyst, om sjette direktivs artikel 11, punkt A, stk. 1, litra c), skal fortolkes således, at der i beskatningsgrundlaget for de transaktioner, der i henhold til direktivets artikel 6, stk. 2, litra
Final consumers can use goods whenever they wish; so, in determining, in accordance with Article HA(l)(c), the taxable amount for a transaction treated as a supply of services pursuant to Article 6(2), the periods in which goods are at the taxable person's disposal in a way that he can actually use them at any time for private purposes must be taken into account.
Den endelige forbruger kan råde over et gode, når han ønsker det. Ved fastlæggelsen af beskatningsgrundlaget, jf. artikel 11, punkt A, stk. 1, litra c), for en transaktion, der i medfør af artikel 6, stk. 2, sidestilles med en tjenesteydelse, skal der derfor også tages hensyn til de perioder, hvor et gode står til den afgiftspligtige persons rådighed på en sådan måde, at han til enhver tid faktisk kan anvende det til privat brug.
By its fourth question, the national court asks whether Article HA(l)(c) of the Sixth Directive is to be interpreted as meaning that the taxable amount for turnover tax on transactions treated as supplies of services under Article 6(2) (a) of the directive must include expenses which are incurred during a period in which the goods are
Udlejning af et materielt gode er en udnyttelse af godet, der skal anses for uøkonomisk virksomhed' som omhandlet i artikel 4, stk, 2, i Rådets sjette direktiv 77/388/EØF af 17. maj 1977 om harmonisering af medlemsstatemes lovgivning om omsætningsafgifter Det fælles merværdiafgiftssystem: ensartet beregningsgrundhg, når udlejningen iværksættes med henblik på opnåelse af indtægter af en vis varig karakter.
The hiring out of tangible property constitutes exploitation of such property which must be classified as an "economic activity" within the meaning of Article 4(2) of the Sixth Council Directive (77/388/EEC) of 17 May 1977 on the harmonization of the laws of the Member States relating to turnover taxes — Common system of value added taxuniform basis of assessment, if it is done for the purpose of obtaining income therefrom on a continuing basis.
Ved afgøreben af, om udlejning af et materielt gode som en campingbil foretages med henblik på opnåelse af indtægter af envis varig karakter, som omhandlet i artikel 4, stk. 2, andet punktum, i sjette direktiv 77/388, påhviler det den nationale retsinstans at vurdere samtlige konkrete omstændigheder.
In order to determine whether the hiring out of tangible property such as a motor caravan is carried on with a view to obtaining income on a continuing basis, within the meaning of the second sentence of Article 4(2) of the Sixth Directive, it is f or the national court to evaluate all the circumstances of the particular case.
2, litra a), sidesiilles med tjenesieydeher, skal medregnes udgifter, der afholdes i en periode, hvor godet står til den afgiftspligtige persons rådighed på en sådan måde, at han til enhver tid faktisk kan anvende det til virksomheden uvedkommende formål, og som vedrører selve gfjdeî eller har givet ret til momsfradrag for den afgiftspligtige person.
period in which the goods are at the taxable person's disposal in a way that he can actually use them at any time for nonbusiness purposes and which relate to the goods themselves or which the taxable person L· entitled to deduct for VAT purposes.
Den del af de ¡nevrite udgifter, der skal medregnes, skal svare til forholdet mellem den samlede penode, hvor godet faktisk er blevet anvendt, og den periode, hvor godet faktisk er blevet anvendt til virlcsomheden uvedkommende formål*
The portion of the expenses to be included must be proportionate to the ratio between the total duration of actual use of the goods and the duration of actual use for nonbusiness purposes.»
Generaladvokat G. Cosmas fremsatte forslag til afgørelse i retsmødet (Fjerde Afdeling) den 28. marts 1996.
Advocate General G. Cosmas delivered his Opinion at the sitting of the Fourth Chamber on 28 March 1996.
»1) Udlejning af ei materielt gode er en form for udnyttelse af dette gode.
The hiring out of tangible property is a form of exploitation of that property.
For at denne form for udnyttelse kan betegnes som 'økonomisk virksomhed', som gør den, der udfører den, til afgiftspligtig efter Det fælles merværdiafgiftssystem, skal det derfor i henhold til artikel 4, stk. 2, andet punktum, i det sjette direktiv 77/388/EØF undersøges, om denne virksomhed udøves med henblik på opnåelse af indtægter af en vis varig karakter.
Consequently, in order for this form of exploitation to be classified as an "economic activity" which makes the person carrying it out subject to the common system of value added tax, it is necessary to ascertain whether, pursuant to the second sentence of Article 4(2) of the Sixth Council Directive 77/388/EEC of 17 May 1977 on the harmonization of the laws of the Member States relating to turnover taxes — Common system of value added tax: uniform basis of assessment, that activity is for the purpose of obtaining income therefrom on a continuing basis.
2) Ved afgørelsen af, om en selvstændig virksomhed, der består i udlejning af et materielt gode, er 'økonomisk virksomhed' som omhandlet i artikel 4, stk. 2, i det sjette direktiv 77/388/EØF, skal det alene undersøges, om den nævnte virksomhed udføres med henblik på at opnå indtægter af en vis varig karakter.
In determining whether an independent activity consisting in the hiring out of tangible property constitutes an "economic activity" within the meaning of Article 4(2) of the Sixth Directive, it is necessary only to ascertain whether such activity is carried on with a view to obtaining income on a continuing basis.
Der er tale om et rent faktisk spørgsmål, som i det væsentlige skal vurderes på grundlag af objektive kriterier, som f.eks. kan dreje sig om det udlejede godes art samt om samtlige betingelser for dets udnyttelse.
This is entirely a question of fact which must be assessed by means of essentially objective criteria relating, for example, to the nature of the property hired out and all the circumstances in which it is used.
I øvrigt er resultaterne af denne virksomhed (antal kunder, indtægternes størrelse) ikke kriterier, der er egnet til i sig selv at danne grundlag for den pågældende afgørelse, men de kan tages i betragtning sammen med andre ved undersøgelsen af det nævnte afgørende punkt.
Furthermore, the results of the activity (number of customers, level of earnings) do constitute characteristics on which the determination may be solely based; they may be taken into account, however, together with others, when considering this determinative question.
3) Ved beregningen af beskatningsgrundlaget for merværdiafgiften på transaktioner,, der sidestilles med tjenesteydelser i henhold til artikel 6, stk. 2, litra a), i det sjette direktiv 77/388/EØF, skal der i henhold til samme direktivs artiko! 11, punkt A; stk. 1, litra c), ikke blot tages hensyn til de udgifter, som er afholdt i den periode, hvor et virksomhedsgode faktisk er blevet anvendt til formål, som er virksomheden uvedkommende, men også til udgifter afholdt i den periode, hvor godet står til rådighed for den afgiftspligtige på en sådan måde, at han til enhver tid kan anvende det til formål, der er virksomheden uvedkommende.
In calculating the taxable amount for VAT on transactions treated as supplies of services under Article 6(2)(a) of the Sixth Directive, it is necessary to take into account, in accordance with Article HA(l)(c) of the directive, not only expenses incurred during the period when a business asset is actually used for purposes other than those of the business, but also the expenses incurred during a period when the asset is available to the taxable person in such a way that he may use it at any time for purposes other than those of the business at any time.
Den dei af de sidstnævnte udgifter, som endeligt skal indgå i beskatningsgrundlaget, fastsættes efter en fordeling og er proportionale med det forhold, som består mellem den samlede varighed af godets effektive brug på den ene side og varigheden af godets faktiske brug til formål, der er virksomheden uvedkommende, på den anden side.«
The portion of the latter expenses which must finally be included in the taxable amount is to be fixed by apportionment according to the ratio between the total duration of actual use of the asset on the one hand and the duration of actual use for purposes other than those of the business on the other.»
Sag C-168/9S Luciano Arcen) Miljø- og forbrugerbeskyí
Case C-168/95 Luciano Arcaro Environment and consumers
Præjudiciel »Udledninger af cadmium — fonolkning af Rådets direktiv 76/464/EØF og 83/513/EØF — direkte virkning — mulighed for aí gøre et direktiv gældende over for en borger* (Fjerde Afdeling)
Preliminary ruling (Cadmium discharges — Interpretation of Council Directives 76/464/EEC and 83/513/EEC — Direct effect — Possibility for a directive to be relied on against an individual) (Fourth Chamber) authorization, without there being any exception for discharges coming from plant existing before a certain date.
r circondariale di Vicenza forelagt '''\ nrrr r' ne < 'e spørgsmål vedrørende ibríGikr ¡•¿ui: af Rådets direktiv 76/464/EØF af 4. maj 1976 og Rådets direktiv 83/513/EØF af 26. september 1VÍ3.
By order of 22 April 1995, received at the Court on 30 May 1995, the Pretura Circondariale (District Magistrate's Court), Vicenza, referred to the Court for a preliminary ruling three questions on the interpretation of Council Directive 76/464/EEC of 4 May 1976 and Council Directive 83/513/EEC of 26 September 1983.
Med dei-e spørgsmål ønsker den nationale ret i det Æ^urii'ige oplyst, om en offentlig myndighed i en nteülemsstai, når medlemsstaten ikke inden for der fastsatte frist har gennemført direktiv 76/464 - og dermed dels artikel 3 — og direktiv 85/512 fuldstændigt, kan gøre artikel 3 gældende over for en borger, selv om der herved kan ske en forringelse af borgerens retsstilling.
Those questions have been raised in criminal proceedings brought against Luciano Arcaro pursuant to Articles 5, 7 and 18 of Legislative Decree No 133 of 27 January 1992 on industrial discharge of dangerous substances into the aquatic environment (hereinafter «the decree»).
Spørgsmålene er blevet rejst 'indar tra straffesag mod Luciano Arcaro, der er saí ur.-cer tifíale for overtrædelse af artikel 5, 7 og !8 ì lovdekret nr. 133 af 27. januar 1992 vedrørende industriel udledning af farlige stoffer i vandmiljø st (herefter »dekretet«).
By this question the national court wishes to ascertain in substance whether, in the absence of full transposition by a Member State within the time allowed of Directive 76/464, and therefore of Article 3 thereof, and of Directive 83/513, a public authority of that State may rely on that Article 3 against an individual, although this may impair that individual's position.
Det første spørgsmål!
The first question
i en situation som den, der foreligger i hovedsagen, er det ikke nødvendigt at undersøge, ora direktivets artikel 3 er ubetinget og tilstrækkelig Dræcis.
Having regard to a situation such as that with which the main proceedings are concerned, it is not necessary to examine whether Article 3 of the Directive is unconditional and sufficiently precise.
Det fremgår af hovedsagers akw. at sagen vedrører udledning af cadmium, som er åretaget uden tilladelse fra et beståenae ankr,; i aekrctels forstand.
The documents concerning the main proceedings show that those proceedings concern cadmium discharges made without authorization by an existing plant within the meaning of the Decree.