natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Ved kendelse af 22. september 1988, indgået til Domstolen den 19. oktober 1988, havde Bundesgerichtshof forelagt to præjudicielle spørgsmål vedrørende fortolkningen af artikel 27, nr. 2, i konventionen af 27. september 1968 om retternes kompetence og om fuldbyrdelse af retsafgørelser i borgerlige sager, herunder handelssager.
The questions were raised in proceedings before the Bundesgerichtshof between Lancray and Peters, companies whose seats were in Neuilly-sur-Seine, France, and Essen, Federal Republic of Germany, respectively.
Spørgsmålene var blevet rejst under en sag, der verserede for den nevnte ret mellem Lancray og Peters, som har hjemsted hhv. i Neuilly-sur-Seine i Frankrig og i Essen i Forbundsrepublikken Tyskland.
to the President of the Landgericht Essen a summons requiring Peters to appear before the French court on a certain date, drawn up in French.
Dokumenterne var ikke vedlagt en oversættelse til tysk.
The documents were not accompanied by a translation into German.
Peters gjorde gældende, at forkyndelsen ikke var sket forskriftsmæssigt, for så vidt som stævningen og indkaldelsen ikke var ledsaget af en oversættelse.
Peters informed the Tribunal de Commerce, Nanterre, of that fact, pointing out that the summons to appear had not been in due form inasmuch as it had not been accompanied by a translation.
Peters udeblev fra retsmødet for Tribunal de commerce de Nanterre, og retten gav dom efter Lancray's påstand.
Subsequently Peters did not enter appearance before the Tribunal de Commerce, Nanterre, and the court found for Lancray.
Landgericht Essen traf derefter afgørelse om, at Tribunal de commerce de Nanterre's dom kunne anerkendes i Forbundsrepublikken Tyskland, og gav tilladelse til fuldbyrdelse af dommen på visse punkter.
The Landgericht Essen ordered that the judgment of the Tribunal de Commerce, Nanterre, be recognized in the Federal Republic of Germany and authorized its enforcement in certain respects.
Efter at Peters havde appelleret denne afgørelse til Oberlandesgericht og fået medhold, indbragte Lancray Oberlandesgericht's afgørelse for Bundesgerichtshof. hof.
The Oberlandesgericht granted Peters' appeal against that decision and Lancray then appealed to the Bundesgerichtshof.
Bundesgerichtshof fandt, at forkyndelsen af det indledende processkrift i sagen ikke var sket forskriftsmæssigt, fordi der manglede en oversættelse til tysk, og konstaterede, at Oberlandesgericht havde erklæret de nationale bestemmelser om afhjælpning af mangler ved forkyndelsen uanvendelige, fordi adressaten ikke beherskede det fremmede sprog, der var anvendt. Bundesgerichtshof anmodede derfor Domstolen om at få oplyst, om konventionens artikel 27, nr. 2, skal fortolkes således, at en udeblivelsesdom ikke bør anerkendes, såfremt det indledende processkrift i sagen ikke er blevet forskriftsmæssigt forkyndt for den udeblevne sagsøgte, men dog er blevet forkyndt for denne i så god tid, at han har kunnet varetage sine interesser under sagen, og således, at retten i den stat, som begæringen om fuldbyrdelsespåtegning er rettet til, kan afhjælpe en forkyndelsesmangel, når dette er tilladt i henhold til national lovgivning.
The Bundesgerichtshof considered that the document instituting proceedings had not been duly served because there was no translation into German and, having noted that the Oberlandesgericht had held national provisions concerning the curing of defective service to be Inapplicable when the addressee of the declaration did not have a command of the foreign language used, asked the Court whether Article 27 (2) of the Convention should be interpreted as meaning that a judgment given in default of appearance may not be recognized where the document instituting the proceedings was not served on the defendant in due form, even though it was served in sufficient time to enable him to arrange for his defence, and whether that provision allowed the court of the State addressed to cure defective service by applying Its national law.
Artikel 27, nr. 2, i konventionen af 27. september 1968 om retternes kompetence og om fuldbyrdelse af retsafgørelser i borgerlige sager, herunder handelssager, skal fortolkes således, at en udeblivelsesafgØrelse ikke bør anerkendes, såfremt det indledende processkrift i sagen ikke er blevet forskriftsmæssigt forkyndt for den udeblevne sagsøgte, men dog er forkyndt for denne i så god tid, at han har kunnet varetage sine interesser under sagen.
Article 27 (2) of the Convention of 27 September 1968 on jurisdiction and the enforcement of judgments in civil and commercial matters 1s to be Interpreted as meaning that a judgment given in default of appearance may not be recognized where the document instituting the proceedings was not served on the defendant in due form, even though it was served in sufficient time to enable him to arrange for his defence.
Konventionens artikel 27, nr. 2, skal fortolkes således, at spørgsmålet om afhjælpning af mangler ved forkyndelsen skal afgøres efter
Article 27 (2) of the Convention is to be interpreted as meaning that questions concerning the curing of defective service are governed by the law of the State in which judgment was given Including, where applicable, any relevant international agreements."
Generaladvokat F.G. Jacobs fremsatte forslag til afgørelse den 3.-maj 1990.
Mr Advocate General F. G. Jacobs delivered his Opinion at the sitting on 3 Mav 1990.
Sagsøgerne i hovedsagerne indbragte afgørelserne herom for College van Beroep, som anmodede Domstolen om at fortolke betingelsen i arti­kel 2, stk. 2, første afsnit, og i artikel 3 i forordning nr. 3602/82, som bestemmer, at stykker af udskæringerne skal indeholde muskelvæv og ben i det samme naturlige forhold som de hele udskæringer, skulle fortolkes.
Joined Cases C-354/88, C-355/88 and C-356/88: Vleeswarenbedrijf Roermond BV, Sleegers Vleeswarenfabri ek BV and Kühne en Heitz BV v Produktschap voor Vee en Vlees - 4 July 1990 (Reference for a preliminary ruling) (Agriculture - Refunds on exports of pigmeat - Fore-end or shoulder -"Loin") (First Chamber)
"Betingelsen, som er indeholdt dels i artikel 2, stk. 2, første afsnit, i Kommissionens forordning (EØF) nr. 3602/82 af 21. december 1982 ­ om fastsættelse af koefficienter for beregning af importafgifter for svinekødsprodukter med undtagelse af slagtede svin, om ændring af bilaget til Rådets forordning (EØF) nr. 950/68 om Den Fælles Toldtarif og om ophævelse af forordning (EØF) nr. 747/79 ­ dels i samme forord­nings artikel 3, hvorved der blev indsat en supplerende bestemmelse nr. 2 til kapitel 2 i Den Fælles Toldtarif, ifølge hvilken stykker af udskæringer skal indeholde muskelvæv og ben "i det samme naturlige forhold som de hele udskæringer", for at kunne tariferes under samme position, skal fortolkes således, at der ikke efter udskæringen må indtræde nogen ændring i de udskårne stykkers naturlige fordeling mellem muskelvæv og ben."
By orders of 16 September 1988, which were received at the Court on 12 December 1988, the College van Beroep voor het Bedrijfsleven, The Hague, referred two questions on the validity and interpretation of the first subparagraph of Article 2 (2) of Commission Regulation (EEC) No. 3602/82.
Generaladvakat F.G. Jacobs fremsatte forslag til afgørelse den 29. marts 1990.
Until Regulation No. 3602/82 entered into force, fore-end, shoulder and loin of pork always fell under the same tariff subheading as the entire corresponding cut.
Han foreslog Domstolen at kende for ret:
When that condition was not satisfied, they fell under tariff subheading 02.01 A III (a) 6(bb) and did not therefore qualify for refunds.
Ved kendelse af 22. februar 1989, indgået til Domstolen den 10. appil 1989, havde Bundessozialgericht stillet to spørgsmålet vedrørende fortolkningen af artikel 76 i Rådets forordning (EØF) nr. 1408/71.
"The requirement under the first subparagraph of Article 2 (2) and under Article 3, Inserting Additional Note No. 2 to Chapter 2 of the Common Customs Tariff, of Commission Regulation (EEC) No. 3602/82 of 21 December 1982 fixing co-efficients for calculating levies on pigmeat products other than pig carcases, amending the Annex to Council Regulation (EEC) No. 950/68 on the Common Customs Tariff and repealing Regulation (EEC) No. 747/79, that parts of cuts must contain muscle tissue and bones 'in natural proportion to the entire cuts' in order to fall within the same tariff subheading must be interpreted as meaning that the natural proportions of muscle tissue and bones in the cuts may not be altered after cutting."
Disse spørgsmål var blevet rejst under en sag mellem Kracht, der var arbejdstager med bopæl i Forbundsrepublikken Tyskland, og Bundesanstalt für Arbeit.
Mr Advocate General F. G. Jacobs delivered his Opinion at the sitting on 29 March 1990.
Domstolen besvarede de forelagte spørgsmål således:
He proposed that the Court should reply as follows:
Han foreslog følgende besvarelse: "Børnetilskud, der i medfør af artikel 73 i forordning (EØF) nr. 1408/71, som andret og ajourført ved forordning (EØF) nr. 2001/83, ydes i den medlemsstat, hvor en af foraldrene har beskeftigelse, stilles ikke i bero efter bestemmelserne i forordningens artikel 76, såfremt den anden af forældrene er bosat sammen med børnene i en anden medlemsstat og udøver en erhvervsmæssig virksomhed dér, men ikke modtager børnetilskud for
By an order of 22 February 1989, received at the Court on 10 April 1989, the Bundessozialgericht referred two questions to the Court for a preliminary ruling on the interpretation of Article 76 of Council Regulation (EEC) No. 1408/71.
Sag C-304/88: Kommissionen for De Europeiske Fællesskaber mod Kongeriget Belgien
date because she had not applied or re-applied for them to the competent Italian institution.
5.7.1990 "Frie varebevægelser - traktatbrudssag - tilladelse til import af levende dyr og fersk kød fra andre medlemsstater" (Domstolens plenum)
The Bundessozialgericht asked in particular whether, pursuant to Article 76 of Regulation (EEC) No. 1408/71, entitlement to benefits under Article 73 of that regulation must be suspended where benefits or allowances are no longer payable in the Member State in which the members of the family reside solely because they have not been applied or re-applied for.
Generaladvokat Marco Darmon fremsatte forslag til afgørelse den 20. marts h J
He proposed that the Court reply as follows:
Han foreslog Domstolen at afsige følgende dom: "Kongeriget Belgien har til sidesat sine forpligtelser efter EØF-Traktatens artikel 30 og direktiv 64/432/EØF ved at gøre importen af levende dyr fra andre medlemsstater betinget af en forudgående, evt. automatisk meddelt tilladelse". Generaladvokaten foreslog endvidere Domstolen "at tilpligte Kongeriget Belgien sagens omkostninger, herunder omkostningerne vedrørende det klagepunkt, Kommissionen havde
By an application received In the Court Registry on 18 October 1988, the Commission of the European Communities brought an action for a declaration that by subjecting imports of live animals (bovine animals, swine, sheep, goats, domestic species of sollpeds and poultry) and the fresh meat thereof coming from other Member States to the requirement of a prior import authorization, whether issued automatically or otherwise, the Kingdom of Belgium had failed to fulfil its obligations under Article 30 of the EEC Treaty and Directives 64/432/EEC and 64/433/EEC of the Council.
Efter stævningens indgivelse i sagen havde tre belgiske regioner, der var inddraget i sagen, truffet gennemførelsesforanstaltninger til direktivet.
At the hearing the Commission stated that with regard to fresh meat the authorization requirement provided for had been discontinued and it was therefore withdrawing that part of its action.
Kongeriget Belgien har tilsidesat sine forpligtelser efter Traktaten ved at bemyndige Regionen Wallonien til dels at tillade overskridelser af de maksimale koncentrationer, der er anført i bilag I til Rådets direktiv 80/778/EØF af 15. juli 1980 om kvaliteten af drikkevand, men på andre betingelser end dem, der er fastsat i direktivet, dels at tillade levering af drikkevand i Verviers, som ikke opfylder direktivets krav.
By subjecting imports of live animals coming from other Member States to the requirement of a prior import authorization, whether issued automatically or otherwise, the Kingdom of Belgium has failed to fulfil its obligations under Article 30 of the EEC Treaty;
I Øvrigt frifindes sagsøgte.
The Kingdom of Belgium is ordered to pay the costs."
Generaladvokat Carl Otto Lenz fremsatte forslag til afgørelse den 14. december vær.
The remainder of the application is dismissed.
Kongeriget Belgien har tilsidesat artiklerne 9, 19 og 20 i direktiv 80/778/EØF, idet a) Regionen Wallonien i gennemførelsesforanstaltningerne til direktivet har fastsat mindre strenge betingelser for undtagelsesbestemmelserne, end det er foreskrevet i direktivet, b) direktivets krav ikke var opfyldt inden udløbet af de foreskrevne frister med hensyn til vandforsyningen i Verviers.
The Kingdom of Belgium has infringed Articles 9, 19 and 20 of Directive 80/778/EEC inasmuch as:
I Øvrigt frifindes sagsøgte.
The remainder of the application is dismissed.
Sagens omkostninger ophæves."
The parties shall bear their own costs."
Sag C-208/88 Kommissionen mod Danmark
Joined Cases C-297/88 and C-197/89
3.7.1990 Traktatbrud - artiklerne 1 og 2 i Rådets direktiv 69/169/EØF af 28, maj 1969 om harmonisering af lovgivning om fritagelse fpr omsætningsafgifter og punktafgifter ved indførsel i den internationale rejsetrafik - forskrift om begränsning af den mengde Øl, som en rejsende kan indføre afgiftsfrit i sin personlige bagage, til 10 liter.
Massam Dzodzl ν Belgian State - 3 July 1990 (Reference for a preliminary ruling) Tribunal de Première Instance, Brussels Interpretation of Regulation (EEC) No. 1251/70 - Right of residence of the spouse of a Community national Advocate General: M. Darmon Language of the case: French
Processprog : dansk.
Case C-231/89
3.7.1990 Traktatbrud - artiklerne 1 og 2 i Rådets direktiv 69/169/EØF af 28. maj 1969 om harmonisering af lovgivning om fritagelse for omsætningsafgifter og punktafgifter ved indførsel i den internationale rejsetrafik - forskrift om begrænsning af den mängde Øl, som en rejsende kan indføre afgiftsfrit i sin personlige bagage, til 12 liter.
K. Gmurzynska-Bscher ν Oberfinanzdirektion Köln - 3 July 1990 (Reference for a preliminary ruling) Bundesfinanzhof Interpretation of the Common Customs Tariff - Tariff classification - Headings 97.03, 97.01 and 83.06 - Object consisting of a steel plate coated with enamel-glaze colours - Whether a work of art or an ornament Advocate General : M. Darmon Language of the case: German
Processprog : engelsk.
Case C-67/88
Forenede sager C-297/88 og C-197/89 Nassa· Dzodzi mod den belgiske stat
Case C-196/89
Sag C-196/89 Anklagemyndigheden mod E. Nespoli rn.fl.
Case C-86/89
5.7.1990 (Præjudiciel) Pretura di Milano Spørgsmålet, om en italiensk ordning vedrørende sammensætningen af oste er forenelig med EØF-Traktatens artikler 30 og 36 -fastsattelse af et vist mindsteindhold af fedtstoffer i forhold til det indeholdte tørstof. Generaladvokat : W. van Gerven. Processprog : italiensk.
Italy ν Commission - 5 July 1990 Application for the annulment of Decision C (89) 19 Final concerning State aid in favour of Italian producers of rectified concentrated musts Language of the case: Italian
B. For Retten i Første Instans
before the Court of Justice
Sag T­29/90 Quante Ι SA mod Kommissionen Annullation af den afgørelse, som blev meddelt ved skrivelse af 11. april 1990, og hvorved Kommissionen fastslog, at dens forord­ning (EØF) nr. 418/85 af 19. december 1984 ­ om anvendelse af Traktatens artikel 85, stk. 3, på kategorier af aftaler vedrø­rende forskning og udvikling ­ ikke kunne finde anvendelse på de aftaler, der var indgået den 26. juli 1985 mellem det sagsøgende firma og dettes tidligere datterselskab, Quantel International. Processprog : fransk.
Quantel SA ν Commission Application for the annulment of the Commission's decision contained in its letter of 11 April 1990 excluding the agreements concluded between the applicant and Quantel International, Its former American subsidiary, from the scope of Commission Regulation (EEC) No. 418/85 of 19 December 1984 on the application of Article 85 (3) of the Treaty to categories of research and development agreements Language of the case: French
Sag T­30/90 Tjenestemandssag.
Staff case
Udgivet af Informationstjenesten ved De Europæiske Fællesskabers Domstol, L ­ 2925 Luxembourg.
Published by the Information Service of the Court of Justice of the European Communities, L-2925 Luxembourg.
ARBEJDET VED DE EUROPÆISKE FÆLLESSKABERS DOMSTOL *
PROCEEDINGS OF THE COURT OF JUSTICE OF THE EUROPEAN COMMUNITIES *
Ugen 9. ­ 13. juli 1990
Week of 9 to 13 July 1990
Sag C-259/87 Den Hellenske Republik mod Kommissionen Landbrug Sag C-334/87 Den Hellenske Republik mod Kommissionen Landbrug Sag C-335/87 Den Hellenske Republik mod Kommissionen Landbrug Sag C-217/88
Hellenic Republic ν Commission of the European Communities Agriculture
Kommissionen mod Forbundsrepublikken Tyskland Landbrug Sag C-326/88 Anklagemyndigheden mod Hansen S Sdn I/S Socialpolitik
Hellenic Republic ν Commission of the European Communities Agriculture
Forenede sager C-304/86 og C-185/87 Eni tal mod Kommissionen og Rådet Handelspolitik Forenede sager C-305/86 og C-160/87 Neotype Techmashexport mod Kommissionen og Rådet Handelspolitik Forenede sager C-320/86 og C-188/87 Stanko France mod Kommissionen og Rådet Handelspolitik Sag C-157/87 Electroimpex m.fl. mod Rådet Handelspolitik Sag C-323/88 SA Sermes mod direkteren for Services des Douanes Handelspolitik Sag C-23/89
Case C-157/87 Electroimpex and Others ν Council of the European Communities Commercial policy
Quietlynn Ltd. og B.J. Richards mod Southend Borough Council Frie varebevægelser
Case C-323/88 SA Sermes ν Directeur des Services des Douanes Commercial Policy
Sag C-35/88 Kommissionen mod Den Hellenske Republik Landbrug Sag C-128/89
Case C-23/89 Quietlynn Ltd and B.J. Richards ν Southend Borough Council Free movement of goods
Kommissionen mod Den Italienske Republik Frie varebevægelser
Case C-128/89 Commission of the European Communities ν Italian Republic Free movement of goods
Sag C-188/89 Α.
Case T-125/89 Filtrona Española ν Commission of the European Communities Competition
V - NYE SAGER
NEW CASES
* DENNE PUBLIKATION UDARBEJDES AF DOMSTOLENS INFORMATIONSTJENESTE HED HENBLIK PX EN HURTIG ORIENTERING OH ARBEJDET VED DONSTOLEN 06 RETTEN I FØRSTE INSTANS.
THIS BULLETIN IS PREPARED BY THE INFORMATION SERVICE OF THE COURT OF JUSTICE IN ORDER TO SUPPLY READERS WITH RAPID INFORMATION ON THE WORK OF THE INSTITUTION.
DOHHENE OG DE FREMSATTE FORSLAG TIL AFGØRELSE OFFENTLIGGØRES SENERE I "DOMSSAMLINGEN*, SOH ER ENESTE GYLDIGE UDGAVE.
HOWEVER, ONLY THE COMPLETE TEXT OF THE JUDGMENTS AND OPINIONS PUBLISHED LATER IN THE REPORTS OF CASES BEFORE THE COURT IS AUTHENTIC.
GENGIVELSE KAN SKE HED KILDEANGIVELSE.
THE INFORMATION CONTAINED IN THIS BULLETIN MAY BE REPRODUCED PROVIDED THAT THE SOURCE IS STATED.
"Landbrug - afslutning af EUGFL-regnskaber - regnskabsåret 1983" (Domstolens plenum)
Case C-259/87: Hellenic Republic ν Commission of the European Communities - 10 July 1990 (Agriculture - Clearance of EAGGF accounts - 1983) (Full Court)
Ved stævning, indgivet den 27. august 1987, havde Den Hellenske Republik nedlagt påstand om annullation af Kommissionens beslutning 87/368/EØF om afslutning af medlemsstaternes regnskaber over de udgifter for regnskabsåret 1983, der er finansieret af EUGFL, nærmere bestemt om delvis annullation af beslutningen, idet Kommissionen havde afvist at lade EUGFL afholde udgifter svarende til de beløb, der var indkommet, da det hellenske interventionsorgan, YDAGEP, havde solgt to partier blød hvede.
By application lodged on 27 August 1987 the Hellenic Republic sought a declaration that Commission Decision 87/368/EEC on the clearance of the accounts of the Member States relating to expenditure to be financed by the EAGGF for 1983 was void and in particular that it was void in so far as it did not recognize as chargeable to the EAGGF certain sums in relation to the sale of two consignments of common wheat by YDAGEP, the Greek Intervention Agency.
Kommissionens beslutning 87/368/EØF af 19. juni 1987 om afslutning af medlemsstaternes regnskaber over de udgifter for regnskabsåret 1983, der er finansieret gennem Den Europæiske Udviklings- og Garantifond for Landbruget, Garantisektionen, annulleres, for så vidt som Kommissionen har afvist at lade EUGFL afholde en udgift svarende til de beløb, der er indkommet ved salg af to partier à 30.000 tons blød hvede.
Commission Decision 87/368/EEC of 19 June 1987 on the clearance of the accounts of the Member States relating to expenditure to be financed by the European Agricultural Guidance and Guarantee Fund, Guarantee Section, for the 1983 financial year is declared void in so far as the Commission has not charged to the European Agricultural Guidance and Guarantee Fund, Guarantee Section the amount representing the sums received on the sale of two consignments of 30 000 tonnes of common wheat.
Sag C-334/87: Den Hellenske Republik mod Kom·i ssionen for De Europæiske Fællesskaber
The Commission is ordered to pay the costs.
"Landbrug - afslutning af EUGFL-regnskaber - regnskabsåret 1984" (Domstolens plenum)
Case C-334/87: Hellenic Republic ν Commission of the European Communities - 10 July 1990 (Agriculture - Clearance of EAGGF accounts - 1984) (Full Court)
Ved stævning, indgivet den 27. oktober 1987, havde Den Hellenske Republik nedlagt påstand om annullation af Kommissionens beslutning 87/468/EØF om afslutning af medlemsstaternes regnskaber over de udgifter for regnskabsåret 1984, der er finansieret af EUGFL, nærmere bestemt om delvis annullation af beslutningen, idet Kommissionen havde afvist at lade EUGFL afholde visse udgifter til dækning af eksportrestitutioner og monetære udligningsbeløb, idet der på nationalt plan var ydet støtte til udførsel af landbrugsvarer, som ifølge Kommissionen var uforenelig med det fælles marked, visse monetære udligningsbeløb, idet betalingsfristerne fandtes at være overskredet, eksportrestitutioner vedrørende et parti blød hvede bestemt for Sudan og et parti mel bestemt for Irak, da force majeure-begrebet ifølge Kommissionen var anvendt urigtigt, støtte til forbruget af olivenolie, idet Kommissionen havde konstateret uregelmæssigheder i forbindelse med den procedure, der var fulgt med hensyn
By an application lodged on 27 October 1987, the Hellenic Republic sought a declaration that Commission Decision 87/468/EEC on the clearance of the accounts of the Member States in respect of EAGGF expenditure for 1984 was void and, more particularly, that it was void in so far as it did not recognize certain amounts as chargeable to the EAGGF, namely: expenditure in respect of export refunds and monetary compensatory amounts not recognized because national aid, judged to be incompatible with the Common Market, was granted for exports of agricultural products; expenditure in respect of monetary compensatory amounts not recognized because of the expiry of the period prescribed for payment; expenditure in respect of export refunds for a consignment of common wheat for the Sudan and a consignment of flour for Iraq not recognized because the concept of force majeure was incorrectly applied; expenditure in respect of consumption aid for olive oil not recognized by reason of irregularities in the procedure of application for
- 4 - til indgivelse af ansøgninger om støtte, og endelig oplagringsudgifter for et parti olie af presserester, idet leveringen til tiIslagsmodtageren var blevet forsinket.
aid; and, finally, expenditure in respect of storage charges for a consignment of olive-residue oil not recognized by reason of a delay in delivery to the successful tenderer.