natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Præjudiciel - Cour de travail, Charleroi - fortolkning af artikel 46 Rådets forordning (EØF) nr. 1408/71 - beregning af en teoretisk alderspension - nationale antikumulationsregler
Reference for a preliminary ruling - Tribunal du Travail de Charleroi -Interpretation of Article 46 of Council Regulation (EEC) No 1408/71 -Calculation of the theoretical amount of an old-age pension - National rules against overlapping
Se sag C-113/92
See Case C-113/92
Appel af dom afsagt den 12. februar 1992 af Retten i Første Instans i tjenestemandssagen T-52/90
Appeal against the judgment delivered on 12 February 1992 by the Court of First Instance in Staff Case T-52/90
Præjudiciel - Manchester Crown Court - fortolkning af Rådets forordning (EØF) nr. 3820/85 vedrørende kontrolforanstaltninger på vejtransportområdet - beregning af køre- og hviletider
Reference for a preliminary ruling - Manchester Crown Court - Interpretation of Council Regulation (EEC) No 3821/85 on recording equipment in road transport - Calculation of driving and rest periods.
Annullation af Kommissionens beslutning af 5. februar 1992 om afslutning af en undersøgelse, som blev indledt på begæring af sagsøgerne, vedrørende en påstået tilsidesættelse af EØF-Traktatens artikel 92 og 93 - statsstøtte til selskabet Securipost
Application for the annulment of the Commission decision of 5 February 1992 to close the file opened following the request by the applicants for the adoption of a decision finding that there had been an infringement of Articles 92 and 93 of the EEC Treaty - State aid granted to the Securipost company
En stats traktatbrud - nationale bestemmelser og fremgangsmåder i strid med Rådets forordning (EØF) nr. 222/77 om fællesskabsforsendelser og Rådets forordning (EØF) nr. 3632/85 om fastlæggelse af betingelserne for, at en person kan udfærdige en toldangivelse - overtrædelse af EØF-Traktatens artikel 9 og 12 - godkendelse af bindende tariffer
Failure by a Member State to fulfil its obligations ­ National rules and practices at variance with Council Regulation (EEC) No 222/77 concerning Community transport and Council Regulation (EEC) No 3632/85 defining the conditions under which a person may make a customs declaration ­ Breach of Articles 9 and 12 of the EEC Treaty ­ Approval of compulsory professional tariffs
Præjudiciel - Finanzgericht Baden-Württemberg, Freiburg - gyldighed og fortolkning af artikel 12 i Kommissionens forordning (EØF) nr. 1546/88 mælkekvoteordningen - den leverede mælks repræsentative kvalitet i referenceperioden - ingen mulighed for at træffe billighedsafgørelser i usædvanlige tilfælde
Reference for a preliminary ruling ­ Finanzgericht Baden­Württemberg ­Validity and interpretation of Article 12 of Commission Regulation (EEC) No 1546/88 ­ System of milk quotas ­ Representative quality of the milk delivered during a reference period ­ Absence of a clause allowing exceptional cases to be resolved in an equitable manner
Præjudiciel - Hoge Raad der Nederlanden - fortolkning af artikel 1, 13 og 14a i Rådets forordning (EØF) nr. 1408/71 - definition af "selvstændig erhvervsdrivende" - person der udøver selvstændig virksomhed i to medlemsstater
Reference for a preliminary ruling ­ Hoge Raad der Nederlanden ­Interpretation of Articles 1, 13 and 14a of Regulation (EEC) No 1408/71 of the Council ­ Definition of a "self­employed person" ­ Person carrying on activities as a self­employed person in two Member States
Sag C-122/92: D.J. Stenhouse mod Rådet og Kommissionen
C­122/92: Stenhouse ν Council and Commission
Erstatningssøgsmål - Fællesskabets ansvar uden for kontraktforhold ved anvendelse af Rådets forordning (EØF) nr. 857/84 - udelukkelse af tidligere modtagere af en ikke-markedsføringspræmie fra tildeling af en mælkekvote
Application for compensation ­ Non­contractual liability of the Community by virtue of Council Regulation (EEC) No 857/84 ­ Exclusion of former recipients of a non­marketing premium from the allocation of a milk quota
Sag C-123/92: L. Pietro mod Kommissionen
Case C-123/92: Pietro ν Commission
Annullation af Kommissionens beslutning REC 4/91, rettet til Italien, hvorved den afslog at godkende, at der ikke blev foretaget ekstraopkrævning af eksportafgifter i et konkret tilfælde
Application for the annulment of Commission Decision REC 4/91 addressed to Italy rejecting the request to authorize non­recovery of import duties in an individual case
Sag C-126/92: !. Esser mod H. Krementz Wwe
Case C-126/92: Esser ν Krementz Wwe
Præjudiciel - Arbeitsgericht Bonn - fortolkning af artikel 7 og 3, stk. 1, i Rådets direktiv 77/187/EØF - gunstigere bestemmelser - indsigelsesret for arbejdstagere med hensyn til arbejdsforholdets overgang til en ny arbejdsgiver
Reference for a preliminary ruling - Arbeitsgericht Bonn - Interpretation of Articles 7 and 3(1) of Council Directive 77/187/EEC - More favourable provision - Grant of a right of objection to an employee allowing him to refuse the transfer of his legal relationship to a new employer
Præjudiciel - Court of Appeal, London - fortolkning af EØF-Traktatens artikel 119 - lavere lønniveau for arbejde, hvor flertallet af ansatte er kvinder - fastlæggelse af løn ved overenskomstforhandlinger
Reference for a preliminary ruling - Court of Appeal, London - Interpretation of Article 119 of the EEC Treaty - Lower pay levels for work in which the majority of employees are women - Pay scales agreed in collective agreements
Sag C-128/92: H.J. Banks & Company mod British Coal Corporation Præjudiciel - High Court of Justice (Queen's Bench Division) - fortolkning af EKSF-Traktatens artikel 4, 60, 65, 66 og 232 samt EØF-Traktatens artikel 85 og 86 - anvendelse af EKSF-Traktaten eller EØF-Traktaten på en aftale om udvinding af kul - medlemsstaternes jurisdiktionskompetence vedrørende overtrædelser af EKSF- og/eller EØF-konkurrenceregi erne samt tilkendelse af erstatning
Case C-128/92: H.J. Banks & Company ν British Coal Corporation Reference for a preliminary ruling - High Court of Justice (Queen's Bench Division) - Interpretation of Articles 4, 60, 65, 66 and 232 of the ECSC Treaty and of Articles 85 and 86 of the EEC Treaty - Application of the ECSC Treaty or the EEC Treaty to a contract allowing the extraction of coal -Jurisdiction of courts in the Member States to rule that there has been an infringement of ECSC and/or EEC competition rules and to award compensation
Annullation af Kommissionens beslutning af 5. februar 1992 vedrørende en procedure om anvendelse af EØF-Traktatens artikel 85 - bygningsindustrien i Nederlandene
Application for the annulment of the Commission decision of 5 February 1992 concerning a procedure under Article 85 of the EEC Treaty - Construction industry in the Netherlands
Tjenestemandsssag
Staff case
Redaktionen afsluttet den 11. maj 1992.
Completed: 11 May 1992.
ARBEJDET VED DE EUROPÆISKE FÆLLESSKABERS DOMSTOL
THE PROCEEDINGS OF THE COURT OF JUSTICE AND THE COURT OF
OG RET I FØRSTE INSTANS *
FIRST INSTANCE OF THE EUROPEAN COMMUNITIES
Ugen 11. maj - 15. maj 1992
Week of 11 to 15 May 1992
Sag C-327/90 Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber mod Den Hellenske Republik Fiskale bestemmelser
Case C-327/90 Commission of the European Communities ν Hellenic Republic Taxation
Sag C-279/89
Case C-279/89 Commission ν United Kingdom Opinion of Mr Advocate General Claus Gulmann
Kommissionen mod Det Forenede Kongerige Forslag til afgørelse fra generaladvokat Claus Gul mann Sag C-280/89 Kommissionen mod Irland Forslag til afgørelse fra generaladvokat Claus Gulmann Sag C-9/91 The Queen (ex parte: The Euqal Opprtunities Commissionen) mod
THIS BULLETIN IS PREPARED BY THE INFORMATION SERVICE OF THE COURT OF JUSTICE IN ORDER TO SUPPLY READERS WITH RAPID INFORMATION ON THE WORK
DENNE PUBLIKATION UDARBEJDES AF DOMSTOLENS INFORMATIONSTJENESTE MED HENBLIK PA EN HURTIG ORIENTERING OM ARBEJDET VED DOMSTOLEN OG RETTEN I FØRSTE INSTANS.
HOWEVER, ONLY THE COMPLETE TEXT OF THE JUDGMENTS AND OPINIONS PUBLISHED LATER IN THE REPORTS OF CASES BEFORE THE COURT IS AUTHENTIC.
DOMMENE OG DE FREMSATTE FORSLAG TIL AFGØRELSE OFFENTLIGGØRES SENERE I "SAMLING AF AFGØRELSER", SOM ER ENESTE GYLDIGE UDGAVE.
THE INFORMATION CONTAINED IN THIS BULLETIN MAY BE REPRODUCED PROVIDED THAT THE SOURCE IS STATED.
Sag C-327/90: Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber mod Den Hellenske Republik
Case C-327/90: Commission of the European Communities ν Hellenic Republic
12.5.1992 "Afgiftsbestemmelser - traktatbrud - artikel 95 - indførsel af biler -forskellig afgiftspligtig værdi" (Plenum)
12.5.92 (Taxation - Failure of a" Member State to fulfil obligations - Article 95 -Importation of motor vehicles - Different taxable amount) (Full Court)
Ved stævning indgivet den 13. oktober 1990 havde Kommissionen anlagt sag med påstand om, at det blev fastslået, at Den Hellenske Republik har tilsidesat sine forpligtelser i henhold til EØF-Traktatens artikel 95.
By application lodged on 13 October 1990, the Commission brought an action for a declaration that the Hellenic Republic had failed to fulfil its obligations under Article 95 of the EEC Treaty.
Ved lov nr. 363/1976 med senere tilføjelser og ændringer indførtes der i Grækenland en særlig forbrugsafgift på personbiler, hvorefter der gælder to forskellige metoder ved beregningen af afgiften, alt efter om bilerne indføres eller fremstilles i Grækenland.
Law No. 363/1976, subsequently supplemented and amended, introduced in Greece a special consumption tax on passenger vehicles which makes provision for two different methods for calculating the taxable amount according to whether the motor vehicles are imported or manufactured in Greece.
Ifølge Kommissionen er en sådan ordning i strid med Traktatens artikel 95, idet den stiller biler, der samles i Grækenland, bedre end biler, der indføres fra de øvrige medlemsstater.
According to the Commission, the system was contrary to Article 95 of the Treaty in so far as it in effect resulted in favouring vehicles assembled in Greece to the detriment of motor vehicles imported from other Member States.
Forskelsbehandlingen ligger navnlig i, at den afgiftspligtige værdi forhøjes med en fast sats på 21% eller 23,2% for indførte biler, medens der for biler, der samles i Grækenland, opkræves afgift på grundlag af den reelle værdi, dvs. prisen ab fabrik.
The discrimination stemmed, according to the Commission, mainly from the fact that a flat-rate increase of 21% or 23.2% in the basis for calculation of the tax was provided for in the case of imported vehicles, while the tax for motor vehicles assembled in Greece is based on actual ex-factory prices.
Domstolen bemærkede indledningsvis, at den græske regerings bemærkning om, at forhøjelsen på 21 eller 23,2% skyldes, at indførte biler må stilles lige med indenlandsk fremstillede biler, hvor marketing-omkostningerne afholdes af de græske bil virksomheder, måtte afvises.
The argument put forward by the Greek Government justifying the 21 or 23.2% increase by the need to re-establish an equilibrium with domestic manufacturers, who bear the cost of marketing for the motor vehicles they produce, could not be accepted.
Domstolen understregede i den forbindelse først, at som Kommissionen havde bemærket, er marketing-omkostningerne ofte i det mindste delvis indregnet i prisen ab fabrik for indførte biler.
The Court pointed out first of all in this respect that, as the Commission observed, the costs of marketing are often included, at least in part, in the ex-factory price of imported vehicles.
Domstolen bemærkede endvidere, at det fremgår af sagen, at den faste forhøjelse på 21 eller 23,2% er fastsat på grundlag af et gennemsnit, som igen er beregnet på grundlag af selskabernes årsregnskaber.
The Court went on to note that, as appeared from the file, the flat-rate increase of 21 or 23.2% had been determined on the basis of an average, itself established on the basis of company accounts.
Da der er tale om en fast sats, er det ikke sikkert, at den indførte vare ikke i nogen tilfælde ikke er belagt med højere afgifter end den tilsvarende indenlandske vare.
Due to its flat-rate nature, such an estimate cannot ensure that the imported product is never subject to greater taxation than the equivalent domestic product.
Den Hellenske Republik har tilsidesat sine forpligtelser i henhold til EØF-Traktatens artikel 95, idet den ved beregningen af den særlige forbrugsafgift på biler har fastsat forskellige regler for beregningen af bilernes afgiftspligtige værdi, alt efter om de indføres fra de øvrige medlemsstater eller fremstilles i Grækenland.
Declares that, by applying different rules for calculating the taxable amount for the special consumption tax according to whether motor vehicles are imported from other Member States or are manufactured in Greece, the Hellenic Republic has failed to fulfil its obligations under Article 95 of the EEC Treaty;
Den Hellenske Republik betaler sagens omkostninger.
Orders the Hellenic Republic to pay the costs."
Generaladvokat Giuseppe Tesauro fremsatte forslag til afgørelse i retsmødet (Domstolens plenum) den 28. .januar 1992.
Mr Advocate General Giuseppe Tesauro delivered his Opinion at the sitting of the Full Court on 28 January 1992
"Jeg skal herefter foreslå, at Kommissionens påstand tages til følge, og at sagsøgte dømmes til at betale sagens omkostninger."
"Having regard to the foregoing considerations, I propose that the Court grant the Commission's application and order the defendant to pay the costs".
FORSLAG TIL AFGØRELSE
A. Before the Court of Justice
Sag C-279/89: Kommissionen mod Det Forenede Kongerige
Case C-279/89: Commission ν United Kingdom
Traktatbrud - EØF-Traktatens artikel 34, 48, 52 og 59 - Rådets forordninger (EØF) 1612/68 og (EØF) 1408/71 og Kommissionens forordning (EØF) 1251/70 -national lovgivning om betingelser i fiskerilicenser
Failure of a Member State to fulfil obligations - Articles 34, 48, 52 and 59 of the EEC Treaty - Council Regulations (EEC)1612/68 and 1408/71 and Commission Regulation (EEC) 1251/70 - National legislation concerning conditions for the granting of fishery licences
Generaladvokat Claus Gulmann fremsatte forslag til afgørelse i retsmødet i Domstolens plenum den 12. maj 1992.
Mr Advocate General Claus Gulmann delivered his Opinion at the sitting of the Full Court on 12 Mav 1992.
"- at Det Forenede Kongerige ved med virkning fra den 1. januar 1986 i fiskerilicenser at indføre en ny betingelse vedrørende besætningens sammensætning har krænket sine forpligtelser efter Traktatens artikel 48, Rådets forordning nr. 1612/68 og Kommissionens forordning nr. 1251/70, at Det Forenede Kongerige i øvrigt frifindes, at hver part bærer sine omkostninger, og at Kongeriget Spanien bærer sine egne omkostninger."
"Declare that, by introducing in fishery licences with effect from 1 January 1986 a new condition regarding the composition of the crew, the United Kingdom has infringed its obligations under Article 48 of the Treaty, Regulation No 1612/68 of the Council and Regulation No 1251/70 of the Commission;
Traktatbrud - EØF-Traktatens artikel 30 - Rådets forordninger (EØF) 101/76 og 3796/81 - mindstekrav til andelen af irske statsborgere i fiskerfartøjers besætning - betingelser i fiskerilicenser
Failure of a Member State to fulfil obligations - Article 30 of the EEC Treaty - Council Regulation (EEC) 101/76 and 3796/81 - Minimum number of nationals in fishing boat crews - Condition for the granting of fishery licences
Generaladvokat Claus Gulmann fremsatte forslag til afgørelse i retsmødet i Domstolens plenum den 12. ma.i 1992.
Mr Advocate General Claus Gulmann delivered his Opinion at the sitting of the Full Court on 12 Mav 1992.
"- at Den Irske Republik ved at indføre Sea Fishing Boats Regulations, 1986 har krænket sine forpligtelser efter artikel 2, stk. 1, i Rådets forordning nr. 101/76, artikel 27, stk. 2, i Rådets forordning nr. 3796/81 samt artikel 30 i EØF-Traktaten, at Den Irske Republik pålægges sagens omkostninger, og at Kongeriget Spanien bærer sine egne omkostninger."
"Declare that, by enacting the Sea Fishing Boats Regulations 1986, Ireland has failed to fulfil its obligations under Article 2(1) of Council Regulation (EEC) 101/76, Article 27(2) of Council Regulation (EEC) 3796/81 and Article 30 of the EEC Treaty;
Præjudiciel - High Court of Justice (Queen's Bench Division) -fortolkningen af artikel 7 i Rådets direktiv 79/7/EØF - national pensionsordning, hvorefter mænd skal betale bidrag 5 år længere end kvinder for at være berettigede til samme grundbeløb
Reference for a preliminary ruling - High Court of Justice (Queen's Bench Division) - Interpretation of Article 7 of Council Directive 79/7/EEC -National system requiring men to contribute for 5 years more than women to become eligible for the same basic retirement pension
I denne sag har High Court of Justice forelagt et præjudicielt spørgsmål om fortolkningen af artikel 7 i Rådets direktiv 79/7/EØF.
The High Court of Justice referred a question to the Court of Justice for a preliminary ruling on the interpretation of Article 7 of Council Directive 79/7/EEC.
Spørgsmålet er blevet rejst under en sag anlagt ved High Court of Justice af Equal Opportunities Commission, som er et offentligretligt organ, der har til formål at arbejde for at afskaffe forskelsbehandling på grundlag af køn. Equal Opportunities Commission har under sagen nedlagt påstand om, at det fastslås, at Secretary of State for Social Security - som er den minister, der har ansvaret for social sikring i Det Forenede Kongerige - har undladt at bringe en række bestemmelser i Social Security Act 1975 og i Social Security Pensions Aet 1975 i overensstemmelse med direktiv 79/7/EØF.
The question was raised in the course of an action brought before the High Court by the Equal Opportunities Commission, a statutory body whose purpose is to work towards the elimination of sex discrimination, seeking a declaration that the Secretary of State for Social Security, the Minister responsible for matters of social security in the United Kingdom, had failed to bring certain provisions of the Social Security Act 1975 and the Social Security Pensions Act 1975 into line with Directive 79/7/EEC.
De britiske bestemmelser indebærer, at mænd for at være berettigede til pensionens fulde grundbeløb skal betale bidrag i 44 år, mens kvinder kun skal betale bidrag i 39 år, og at mænd, der arbejder som 60- til 64-årige, skal betale pensionsbidrag, mens kvinder i samme alder ikke skal.
According to those provisions, in order to be eligible for a full basic pension, men must pay contributions for 44 years, women for only 39 years, and men who are in gainful employment between the ages of 60 and 64 must pay contributions, while women of the same age in gainful employment are not required to do so.
Equal Opportunities Commission har gjort gældende, at de britiske bestemmelser er i strid med ligebehandlingsprincippet, fordi de indebærer en forskelsbehandling med hensyn til "bidragspligt og beregning af bidrag", jf. formuleringen i direktivet, hvilket medfører, at en mand, der har betalt bidrag i mindre end 44 år, oppebærer en højere pension end en kvinde, som har betalt bidrag i samme antal år.
According to the Equal Opportunities Commission, those provisions were incompatible with the principle of equal treatment because they involved discrimination in relation to "the obligation to contribute" and the "calculation of benefits" as covered by the directive, which meant that a man who had paid contributions for less than 44 years received a higher pension than a woman who had contributed for the same number of years.
Den britiske regering har heroverfor gjort gældende, at sammenhængen mellem, på den ene side, fastsættelsen af en forskellig pensionsalder for mænd og kvinder og, på den anden side, de heraf følgende former for tilladt forskelsbehandling må bedømmes ud fra proportionalitetsprincippet.
The United Kingdom Government, on the other hand, considered that the link between the fixing of a pensionable age differing according to sex and the discrimination to which that gives rise had to be appraised in the light of the principle of proportionality.
Dette må medføre, at undtagelsesbestemmelsen i artikel 7, stk. 1, litra a), også omfatter diskriminerende virkninger, som er afpasset efter formålet med den pågældende bestemmelse og nødvendige for at gennemføre dette formål.
That implied that the derogation in Article 7(1)(a) also covered any discriminatory consequences which were appropriate and necessary in order to achieve the aim pursued by the provision in question.
Bestemmelsens formål må ifølge den britiske regering bl.a. være at opretholde den finansielle ligevægt inden for den sociale sikring i medlemsstater, hvor der gælder forskellig pensionsalder for mænd og kvinder.
That aim was to ensure the financial equilibrium of the social security system of Member States which had fixed pensionable ages differing according to sex.
Det må imidlertid antages, at en (tidsbegrænset) opretholdelse af forpligtelsen til at betale bidrag indtil den lovbestemte pensionsalder -der er forskellig for mænd og kvinder - er nødvendig for at bevare den finansielle ligevægt i den britiske pensionsordning.
According to the Government of the United Kingdom, the (temporary) retention of the obligation to contribute up to retirement age differing according to sex was necessary in order to safeguard the financial equilibrium of the United Kingdom scheme.
- 7 - forhold i betragtning, at kvinder ikke har haft erhvervsmæssig beskæftigelse eller har haft beskæftigelse i kortere tid end mænd.
disadvantages for men in gainful employment in relation to the obligation to contribute and/or payment of benefits.
Der er ikke anført nogen udtrykkelig begrundelse for den udsættelse, medlemsstaterne herved har fået.
No reason was given to justify the respite thus granted to the Member States in question.
Det må dog være rimeligt at antage, at begrundelsen må være, at hvis man vil stille mænd og kvinder fuldstændig lige på alle de områder, der nævnes i artikel 7, stk. 1, er det nødvendigt at gennemføre en sammenhængende og finansielt afbalanceret reform af den sociale sikringsordning, herunder en tilpasning af bidrags- og ydelsessystemet.
It could nevertheless be reasonably assumed that the reason lies in the need, in order to place men and women on an equal footing in all the matters referred to in Article 7(1), to review the whole of the social security system in a manner which was coherent and ensured financial equilibrium, including a restructuring of the system of contributions and benefits.
Specielt med hensyn til fravigelsesmuligheden i henhold til artikel 7, stk. 1, litra a), må en fastsættelse af samme lovbestemte pensionsalder for mænd og kvinder indebære en omberegning af bidragene og ydelserne samt ændringer i bestemmelserne for andre sociale sikringsområder, for så vidt som der deri henvises til pensionsalderen.
More specifically in relation to the possible exceptions under Article 7(1)(a), bringing the retirement age of men into line with that of women would entail a recalculation of contributions and benefits and also a review of the rules in other areas of social security, in so far as they refer to the pensionable age.
Proportionalitetsprincippet må i den foreliggende sammenhæng antages at være af mindre betydning end sædvanligt.
The Advocate General noted in this connection that in a context such as this, the principle of proportionality played a smaller rôle than usual.
Princippet indebærer nemlig, at den retsinstans, som anvender det, skal afveje det hensyn, der forfølges med de pågældende bestemmelser (i det konkrete tilfælde undtagelsesbestemmelsen i artikel 7, stk. 1, litra a), og de nationale bestemmelser, der støttes på direktivbestemmelsen), med det hensyn, bestemmelserne gør indgreb i (i dette tilfælde ligebehandlingsprincippet).
That principle obliged the judge to weigh the interest pursued by the rule in question (in the present case, the derogating provisions of Article 7(1)(a) and the national rules based thereon) against the interest adversely affected by that rule (in the present case, the principle of equal treatment).