natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Kommissionen fandt, at støtten til lokale offentlige myndigheder og lokale virksomheder, der udbyder offentlige tjenesteydelser, samt fysiske personer eller SMV inden for andre sektorer end transportsektoren, som udelukkende udøver virksomhed på lokalt eller regionalt plan, ikke indeholder støtte i henhold til traktatens artikel 87. stk. 1.
It considered that the aid granted to public bodies and public service providers at local level and to natural persons and SMEs in sectors other than transport which conducted local or regional business only did not constitute aid within the meaning of Article 87(1) of the Treaty.
Alle de øvrige former for støtte, som de spanske myndigheder har ydet. betragtes som uforenelige, og Kommissionen har derfor krævet, at de tilbagebetales.
All other aid granted by the Spanish authorities was declared unlawful and the Commission therefore ordered its recovery.
ANVENDELSEN AF KONKURRENCEREGLERNE I DEN EUROPÆISKE UNION
APPLICATION OF THE COMPETITION RULES IN THE EUROPEAN UNION f) Combined transport
Den 9. december besluttede Kommissionen i medfør af artikel 87, stk. 3, litra c), ikke at gøre indsigelsemod en række nederlandske foranstaltninger, der skulle øge kapaciteten på den kombineredetransportterminal i Born.
On 9 December the Commission decided, pursuant to Article 87(3)(c), not to object to aid granted by the Dutch authorities to increase the capacity of the combined transport terminal at Born.
Den 22. december besluttede Kommissionen, at foranstaltningerne til finansiering af opførelsen al en kombineret transportterminal i Wales ikke indeholdt statsstøtte i henhold til traktatens artikel 87.
On 22 December the Commission decided that measures designed to finance the construction of a new combined transport terminal in Wales did not constitute aid within the meaning of Article 87 of the Treaty.
Den 2. oktober godkendte Kommissionen de franske myndigheders ændringer af den økonomiske og sociale plan for flodtransport for 1997 og 1998. som den havde godkendt ved beslutning af 1. oktober 1997.
On 2 October the Commission authorised an amendment made by the French authorities to the economic and social plan for inland waterway transport for 1997 and 1998, which had been approved on 1 October 1997.
Den 14. oktober godkendte Kommissionen investeringsstøtte fra de nederlandske myndigheder lil etablering af et koordinationscenter for flodsskibsfarten i Rotterdams havn. Barge Control Centre.
On 14 October the Commission authorised investment aid which the Dutch Government planned to grant for the setting-up of a coordination centre for inland container transport (barge control centre) in the port of Rotterdam.
Den indledte derimod procedure over for støtte til projektets driftsomkostninger.
However, it initiated proceedings in respect of aid intended to cover the project's operating costs, since this was considered to be operating aid.
Kommissionen indledte i henhold til det generelle princip, hvorefter det er forbudt at yde driftsstøtte, den procedure, der er fastsat i artikel 88. stk. 2. over for en græsk lov, der gjorde det muligt at eftergive og omlægge et betydeligt antal bedrifters (over 200) gæld ved den græske landbrugsbanks mellemkomst.
Acting under the general ban on Member States' granting pure operating aid, the Commission decided to initiate proceedings under Article 88(2) in respect of a Greek law writing off and consolidating debts for a significant number of agricultural holdings (over 200 beneficiaries) through the Agricultural Bank of Greece.
Den samlede gæld. der skal afskrives, er på mindst 158,6 mia. GRD (ca. 450 mio. ECU), og gældsomlægningen vedrører 4.2 mia. GRD (ca. 12 mio. ECU).
The overall debt to be written off amounted to at least GRD 158.6 billion (about ECU 450 million) and the debt consolidation involved GRD 4.2 billion (about ECU 12 million).
Gælden stammer især fra driftstab i de berørte bedrifter. I sådanne tilfælde anser Kommissionen støtteforanstaltningerne for driftsstøtte, som er forbudt i henhold til statsstøttereglerne, og som ligeledes forekommer at være uforenelig med bestemmelserne i de fælles markedsordninger.
The debt was mainly incurred as a result of operational losses made by the holdings concerned; where this was the case, the Commission considered the aid measures to be operating aid, and thus not permitted under the state aid rules; they also seemed to be incompatible with the relevant provisions of the common market organisations.
Andre former for gæld viste sig at hidrøre fra den græske stats »interventionspolitik«. På grund af manglende konkrete detaljer om dennepolitik tvivlede Kommissionen stærkt på, at den var forenelig med den fælles landbrugspolitik.
Other debts appeared to be linked to an `interventionist policy' by the Member State; not knowing the exact details of this policy, the Commission had serious doubts about its compatibility with the common agricultural policy.
Gæld af et mindre omfang hidrørte fra etablering og drift af infrastrukturer samt fra retablering af værdier eller naturkatastrofer.
Other financially less significant debts related to the setting-up and operation of infrastructures and to the reconstruction of assets affected by natural disasters.
Kommissionen indledte også proceduren i traktatens artikel 88. stk. 2. over for andrestøtteforanstaltninger, der indgik i loven. Der var bl.a. tale om lettelser i forbindelse med kooperativers indbetaling af sociale ydelser, salg af offentlige aktiver, investeringsstøtte, foranstaltninger til støtte for animalsk produktion og i el enkelt tilfælde støtte til betaling af lønninger.
The Commission also initiated proceedings under Article 88(2) of the Treaty in respect of other aid measures included in the law, such as rebates on social security payments made by cooperatives, sales of public assets, investment aid, measures to support livestock production and assistance to one cooperative to pay wages.
Eller al der var vedtaget en lov. hvorefter eftergivelse af national gæld skal forhåndsgodkendes al Kommissionen, jf. artikel 88. stk. 3. besluttede Kommissionen ikke at afsige en præjudiciel afgørelseover for Grækenland.
Following the adoption of a law subjecting national approval of the write-off to prior clearance by the Commission in accordance with Article 88(3), the Commission decided not to issue a suspension order against Greece.
På anmodning fra den græske stat blev sagen i oktober 1998 henvist til Rådet efter den procedure, der er fastsat i EF-traktatens artikel 88. stk. 2. tredje afsnit.
In October, on application by Greece, the case was referred to the Council under the procedure laid down in the third subparagraph of Article 88(2).
Denne anmodning suspenderer den procedure, der var indledt af Kommissionen, indtil Rådet har fastlagt sin holdning.
This kind of application has the effect of suspending proceedings initiated by the Commission until the Council has made its attitude known.
Rådet kan enstemmigt beslutte, at støtten er forenelig med fællesmarkedet uanset bestemmelserne i artikel 87. hvis en sådan beslutning retfærdiggøres af usædvanlige omstændigheder.
The Council may, acting unanimously, decide that the aid is to be considered compatible with the common market, in derogation from the provisions of Article 87, if such a decision is justified by exceptional circumstances.
Hvis Rådet imidlertid ikke har fastlagt sin holdning senest tre måneder efter modtagelsen af medlemsstatens anmodning, træffer Kommissionen beslutning i sagen.
If, however, the Council does not make its attitude known within three months of the application by the Member State, the Commission must give its decision on the case.
STATSSTØTTE 241
STATE AID
Kommissionen besluttede at indlede proceduren efter artikel 88. stk. 2. i forbindelse med støtte, der blev ydet af Irland, og som syntes at være driftsstøtte. Der var tale om støtteforanstaltninger inden for både landbrug og transport.
The Commission decided to initiate Article 88(2) proceedings in respect of what also seemed to be operating aid granted by Ireland, in a case involving aid issues relating both to agriculture and transport.
Sagen vedrørte især statsstøtte' på 1 mio. IEP (ca. 1.298 mio. ECLJ) til det irske selskab Gaelic Ferries til drift af en færgeservice for transport af kvæg fra Irland til det europæiske fastland.
In particular, it involved payment of IEP 1 million (about ECU 1.298 million) in aid to the Irish company Gaelic Ferries for the operation of a ferry service open to transport of livestock from Ireland to continental Europe.
Medlemsstatens intervention var resultatet af et privat færge-selskabs beslutning om at indstille sin transport af kvæg af kommercielle årsager på grund af pres fra dyreværnsgrupper.
The State's intervention was triggered by the decision of a private ferry operator to discontinue its transport service for livestock for commercial reasons related to pressure from animal welfare groups.
I beslutningen om at indlede procedure bemærkede Kommissionen, at det erklærede mål med og effekten af statsstøtten var at sikre irske kvægproducenter adgang til markedet på det europæiske fastland.
In its decision to initiate proceedings, the Commission noted that the professed objective and the effect of the state aid was to guarantee access to the continental market for Irish producers of livestock.
Samtidig kunne eksportører siges at være begunstigede, jf. artikel 87. stk. I. De tariffer, der anvendtes af Gaelic Ferries, ville, selvom de svarede til dem. eksportørerne skulle betale tidligere, ikke have haft nogen praktisk betydning, idet kun medlemsstatens supplerende betaling tilskyndede nye transportører til at starte en kvægtransport.
By the same token, the exporters could be considered to be favoured within the meaning of Article 87(1) of the Treaty. The rates charged by Gaelic Ferries, although corresponding to the ones the exporters had had to pay previously, would have had no practical significance as it was only the additional payment by the Irish State that had induced a new carrier to start a service for livestock.
Kommissionen havde derfor den opfattelse, at støtten kunne udgøre driftsstøtte til irske kvægeksportører, idet den fritager dem for en del af de transportomkostninger, de selv skulle have afholdt, hvis staten ikke havde interveneret.
For this reason the Commission considered that the aid might constitute operating aid since it relieved the exporters of apart of the transport costs which they would have had to bear had the State not intervened.
Hvad angår statsstøtte forårsaget af »usædvanlige begivenheder«, jf. EF-traktatens artikel 87, stk. 2. litra b). skabtes der med en beslutning vedrørende Belgien (Vallonien) præcedens med hensyn til BSE-betinget statsstøtte, der blev ydet uden for Det Forenede Kongerige.
Concerning state aid for `exceptional occurrences' under Article 87(2)(b) of the EC Treaty, a decision in a Belgian case (Wallonia) created a precedent for state aid to be granted in connection with mad cow disease outside the United Kingdom.
For første gang afgjorde Kommissionen, at godtgørelse for skade, der var lidt i oksekødssektoren som følge af BSE-krisen. var forenelig med fællesmarkedet, jf. undtagelsen i artikel 87. stk. 2. litra b). Dette var også tilfældet, selv om skaden var sket uden for Det Forenede Kongerige, hvorfra der var indført eksportforbud.
For the first time the Commission deemed compensatory aid for damage suffered in the beef and veal sector as a result of the BSE crisis to be compatible with the common market under Article 87(2)(b), even though the damage had occurred outside the United Kingdom, on which an embargo had been imposed.
Kommissionen indtog samme holdning i forbindelse med et tilfælde af statsstøtte i Italien.
The Commission took the same approach in a case concerning state aid granted by Italy.
Kommissionen modtog i 1998 fra flere medlemsstater talrige anmeldelser af støtte som følge af naturkatastrofer og usædvanlige begivenheder. Denne tendens var allerede blevet konstateret de foregående år.
In line with a trend already apparent in previous years, in 1998 the Commission continued to receive a substantial number of notifications from various Member States concerning aid granted in connection with natural disasters and exceptional occurrences.
I et særligt interessant tilfælde, der vedrørte Grækenland, besluttede Kommissionen ikke at tillade støtte til linseproducenter i Lefkada. Formålet med støtten var at yde producenternekompensation for skader, der var forårsaget af tørken i 1996.
In a particularly interesting Greek case, the Commission adopted a negative final decision in respect of aid for lentil producers in Lefkada aimed at compensating them for damage caused by drought in 1996.
De græske myndigheder indvilligede i at følge Kommissionens praksis for begivenheder, der ikke umiddelbart falder ind under artikel 87. stk. 2. litra b). I dette tilfælde blev kompensationen imidlertid beregnet på grundlag af markedsværdien for linser, hvilket utvivlsomt ville medføre for stor en kompensation.
While the Greek authorities had undertaken to apply the criteria of the Commission's decision-making practice in relation to events which did not apparently fall directly under Article 87(2)(b), in this specific case compensation was calculated on the basis of the market value of lentils, which certainly would have lead to overcompensation.
Kommissionen besluttede ligeledes at indlede proceduren efter artikel 88. stk. 2. i forbindelse med et forslag om støtte til melon- og vandmelonproducenter i Thessaloniki. Formålet med denne støtte var at yde kompensation for skader, der var forårsaget af markmus.
The Commission also decided to initiate Article 88(2) proceedings in respect of aid planned for melon and watermelon producers in the Thessaloniki region in order to compensate them for damage caused by field mice.
Kommissionen anså ikke denne situation for at være en »usædvanlig begivenhed«, jf. artikel 87. stk. 2. litra b). og fandt heller ikke. at den var i overensstemmelse med dérégler, der er afledt af Kommissionens praksis i forbindelse med tilsvarende begivenheder.
The Commission took the view that this situation could not be described as an exceptional occurrence within the meaning of Article 87(2)(b) and that it did not meet the criteria of the Commission's decision-making practice in similar cases.
Kommissionen vedtog med hensyn til forarbejdning og afsætning af landbrugsprodukter en negativbeslutning over for Tyskland i forbindelse med støtte, der kunne ydes under eksisterende regionale støtteordninger. I 1995 foreslog Kommissionen retningslinjer og passende foranstaltninger for statsstøtte, der ydes i forbindelse med investering i forarbejdning og afsætning af landbrugsprodukter. I henhold til disse retningslinjer er den maksimale støttesats på 75% for investeringer i mål I-områder og 55% andre steder i EU. Efter disse retningslinjer må der endvidere ikke ydes støtte til investeringer, der er omfattet af sektorrestriktioner, som er fastsat ved Kommissionens beslutning 94/173/EØF.
In the area of aid for the processing and marketing of agricultural products, the Commission adopted a negative final decision against Germany in respect of aid which might be granted under existing regional aid schemes.
Restriktionerne, som blev fastlagt af Kommissionen efter analyse af repræsentative markeder, udelukker normalt støtte til investering i sektorer, hvor der er overkapacitet på EU-plan.
These sectoral restrictions, which were laid down by the Commission following an analysis of representative markets, generally precluded aid for investments in sectors subject to overcapacity at Community level.
Som svar på Kommissionens forslag accepterede de tvske myndigheder begrænsninger for støtteforanstaltninger, der blev ydet under støtteordninger for bestemte sektorer. De svarede imidlertid, at de ikke kunne acceptere, at der
In their reply to the Commission's proposal, the German authorities accepted the application of the
ANVENDELSEN AF KONKURRENCEREGLERNE I DEN EUROPÆISKE UNION anvendes sektorbegrænsninger i forbindelse med regionale støtteordninger.
APPLICATION OF THE COMPETITION RULES IN THE EUROPEAN UNION sectoral restrictions to aid measures granted under sectoral aid schemes, but stated that they could not accept the application of the sectoral limitations in the case of regional aid schemes.
De tvske myndigheder mente således, at de burde kunne fritages for de sektorbegrænsninger, der var indeholdt i den fælles landbrugspolitik, hvis dette var begrundet af hensyn til regionaludviklingsmal. Kommissitmen kunne under hensyn til den procedure, der var indledt under artikel 88. stk. 2. i juli 1996. og i betragtning al' den tvske regerings kommentarer ikke godtage disse argumenter.
The German authorities considered that they should be able to avoid the sectoral limitations imposed by CAP policy objectives where this was justified by regional policy development objectives.
Kommissionen bemærkede, at der i forbindelse med sektorrestriktionerne allerede var blevet taget hensyn til de regionale politiske mal. idet det var muligt at foretage visse former for investeringer, der ikke godkendtes andre steder i EU.
The Commission noted that the sectoral restrictions already took account of regional policy objectives in that they permitted certain types of investment which would be prohibited elsewhere in the Community.
I andre tilfælde mente Kommissionen, at investering i sektorer, hvor produktionen var for stor på ELI-plan. ville gore det vanskeligt at opnå varig regional udvikling. Det ville endvidere kunne få uheldig indvirkning pa handelen.
In other cases, the Commission considered that investments in sectors which were in overcapacity at Community level would be unlikely to bring about lasting regional development, but could have an adverse effect on trade.
Kommissionen bemærkede endvidere, at den skelnen mellem sektorstøtte og regional støtte, som de tyske myndigheder ønskede at foretage, ville gøre det muligt for de kompetente myndigheder at omgå EU-politikken ved at omklassificere en støtteforanstaltning under en given ordning.
Furthermore, the Commission noted that the distinction that the German authorities sought to make between sectoral and regional aid would enable the competent authorities to circumvent Community policy by reclassifying an aid measure under the relevant scheme.
Kommissionen anmodede al" disse årsager de tyske myndigheder om at ændre tieres nuværende regionale støtteordninger for at sikre, at der ikke blev givet støtte til investering i sektorer, der er omfattet af de restriktioner, som er fastsat ved beslutning 94/173/EØF.
For these reasons, the Commission required the German authorities to amend their current regional aid schemes so as to ensure that no aid was given for investment in sectors covered by the restrictions laid down in Decision 94/173/EC.
I en beslutning om støtte, der var ydet af Italien til forarbejdning og afsætning af landbrugsprodukter, besluttede Kommissionen, at sektorbegrænsningerne ikke gjaldt for national støtte til investering i detailsektoren. De gjaldt heller ikke for investeringer, der planlagdes af virksomheder, hvis engrosomsætning (salg til andre forhandlere) udgør maksimalt 20% af deres samlede omsætning, og hvis omsætning ved handel med de landbrugsprodukter, der er nævnt i punkt 2 i bilaget til beslutning 94/173/EF. udgør maksimalt 20% af den pågældende' virksomheds samlede omsætning.
In a case involving aid granted by Italy for the processing and marketing of agricultural products, the Commission decided that the sectoral limits did not apply to national aid for investments in the retail sector or to investments planned by undertakings whose turnover from wholesale trading (sales to other traders) accounted for no more than 20% of their total turnover and whose turnover from trade in the agricultural products referred to in point 2 of the Annex to Decision 94/173/EC did not exceed 20% of their total turnover.
Dissevirksomheder omfatter f.eks. distributionsenheder med stor omsætning, der som regel sælger store mængder til de endelige- forbrugere enten privatpersoner eller erhvervsdrivende (servicevirksomheder: restauranter, læger, frisører m.fl.) — og i nogle tilfælde lil små detailhandlere.
These traders included, for example, large distribution outlets selling generally large quantities to final users, i.e. either families or professional users (service providers such as restaurants, doctors, hairdressers, etc.) and occasionally small shopkeepers.
1 henhold til Kommissionens beslutning kunne denne støtte fremme udviklingen i sektoren, især ved at forbedre betingelserne for distribution af handelsprodukter. Støtten er endvidere i overensstemmelse med den ordning og de udvælgelseskriterier, der fastsattes ved beslutning 94/173/EF.
In taking this decision the Commission considered that such aid could be deemed to contribute to the development of the sector, in particular by improving conditions for the distribution of agricultural products, and that it was in line with the logic of the system introduced by the selection criteria referred to in the Annex to Decision 94/173/EC.
De portugisiske myndigheder efterlevede ikke beslutningen om. at støtten skulle annulleres, og sagen er nu gac-t videre til EF-domstolen.
The Portuguese authorities did not comply with this decision requiring that the aid be abolished, and the matter was now before the ECJ.
Portugal underrettede efterfølgende Kommissionen om en omstrukturerings- og privatiseringsplan for EPAC. der involverede ydelse af supplerende statsstøtte' på 15.5 mia. PTE (ca. 77.5 mio. ECU).
Subsequently, Portugal had notified a restructuring and privatisation plan for EPAC involving the granting of additional aid to the firm amounting to PTE 15.5 billion (about ECU 77.5 million).
De portugisiske myndigheder underrettede samtidigt Kommissionen om en kapitalindsprøjtning i SILOPOR. Formalet hermed var at finansiere en større del af SILOPOR's gæld til EPAC. som i øjeblikket er pa 31.35 mia. PTE (157 mio. ECU).
At the same time, the Portuguese authorities notified a capital injection in SILOPOR aimed at covering a major part of the debts owed by this company to EPAC and currently amounting to PTE 31.35 billion (ECU 157 million).
Kapitalindsprøjtningen blev ledsaget af et privatiseringsprogram for kornsiloer.
A programme to privatise the management of cereal silos accompanied this capital injection.
Havnesiloerne skulle i den forbindelse forblive offentlig ejendom, men driften af dem privatiseres.
Under this programme, the port silos would remain public property, but their operation would be transferred to private companies.
Kommissionen besluttede at indlede proceduren efter traktatens artikel 88. stk. 2. over for disse anmeldelser, da det på nuværende' tidspunkt ikke er muligt at konkludere, at støtten til EPAC er i overensstemmelse med retningslinjerne for omstrukturering af kriseramte virksomheder. Det er endvidere uvist, om den kapital, der indsprøjtes i SILOPOR. er berettiget i henhold til privatinvesteringsprincippet. saledes som de portugisiske myndigheder hævdede.
The Commission decided to initiate the proceedings provided for in Article 88(2) in respect of these notifications since at that stage it was not possible to conclude that the aid to EPAC complied with the guidelines on restructuring firms in difficulty or that the capital injection in SILOPOR could be justified in the light of the private investor principle, as the Portuguese authorities claimed.
Med hensyn til støtte til omstrukturering af kriseramte virksomheder besluttede Kommissionen ikke at godkende statsstøtte til Hijos de Andres Molina S.A. (HAMSA) i Jaén i Andalusien, og anmodede om tilbagebetaling af den ydede støtte.
With regard to aid for restructuring firms in difficulty the Commission decided not to approve aid to Jaen Hijos de AndreÂs Molina SA (HAMSA), Andalusia, and ordered that the aid paid out be recovered.
Den støttemodtagende virksomhed, som har aktiviteter pa fem forskellige omrader (kødprodukter, slagterier, svinehold, osteproduktion og foder) og 450 ansatte, har
The recipient company, which had five production divisions (meat-based products, slaughterhouses, pig units, cheese making and animal feedingstuffs) and a workforce of 450, had been