natgillin/translations-raw huggingface dataset:
De fleste af disse ændringer vedrørte enten indekseringen af støtten eller en finansiel omprogrammering med det formål at tilpasse finansieringsplanerne til de faktiske vilkår for gennemførelsen "i marken".
Most of these concerned the indexing of assistance or financial reprogramming to bring financing plans into line with the actual operating conditions on the spot.
Ved udgangen af 1998 var der under strukturfondenes prioriterede mål for 1994-1999 605 interventioner i gang, hvoraf de fleste var mål nr. 1- og mål nr. 2-interventioner.
By the end of 1998, programming for the 1994-99 Structural Funds Objectives was being implemented through 605 forms of assistance, mostly under Objectives 1 and 2.
Hertil kommer EF-initiativerne (499 programmer).
There were also the Community Initiatives, which were being implemented through 499 programmes.
Siden 1994 er der således i alt iværksat 1.104 strukturfondsprogrammer, hvilket måske kan medføre overvågningsvanskeligheder.
In all, therefore, 1 104 programmes have been adopted under the Structural Funds since 1994; this sometimes creates difficulties in terms of monitoring.
Interventionernes gennemførelseshastighed var blevet øget i 1997, en tendens, der fortsatte i 1998, som var præget af en kraftig acceleration, jf. nedenstående diagrammer.
As the charts below show, 1998 continued the acceleration in the implementation of assistance noted in 1997.
I 1998 gik det hurtigt med at indhente forsinkelserne fra den nuværende programmeringsperiodes første år.
The process of making up for the delays encountered in the early years of the present period gathered pace in 1998.
I 1998 blev der for mål nr. 16 disponeret over 100% af de disponible forpligtelsesbevillinger og betalingsbevillinger. Sammenlagt er der siden 1994 disponeret over 80% af de samlede forpligtelsesbevillinger for hele programmeringsperioden.
For Objectives 1 to 6, all available appropriations for the year were committed and paid, bringing total commitments since 1994 to 80% of total assistance for the period.
Situationen varierer dog meget fra medlemsstat til medlemsstat.
The situation varies somewhat from one Member State to another.
Ved udgangen af 1998 havde nogle af medlemsstaterne en bevillingsudnyttelse, der lå klart over fællesskabsgennemsnittet. Dette gælder især Portugal (udnyttelsesgrad på 96%) og Irland (udnyttelsesgrad på 89%), men også Grækenland, Tyskland og Spanien, som er blandt hovedmodtagerne af strukturfondsstøtte, især mål nr. 1-støtte.
At the end of 1998 some Member States had achieved commitment rates well above the Community average (Portugal at 96% and Ireland at 89%) followed by Greece, Germany and Spain, who are among the main beneficiaries of the Structural Funds, particularly under Objective 1.
Tallene for Østrig, Sverige og Finland kan forklares ved, at disse lande først blev medlem af EU i 1995.
The accession of Austria, Sweden and Finland in 1995 goes a long way to explaining their slow implementation of commitment appropriations.
1 1998 skete der også en kraftig acceleration i udnyttelsen af betalingsbevillingerne. Således er der i alt siden 1994 disponeret over 61% af de samlede betalingsbevillinger for hele programmeringsperioden, dvs. en stigning på 16 procentpoint siden 1997.
Similarly, the consumption of payments appropriations also speeded up substantially in 1998: total payments since 1994 now stand at 61% of total assistance for the period, an increase of 16 percentage points on the position in 1997.
Også her varierer situationen en del fra medlemsstat til medlemsstat, ligesom udnyttelsesmønstret er det samme som for forpligtelsesbevillingerne.
Here too, the situation varies somewhat between Member States and the pattern is the same as for commitment appropriations.
Bedst er det gået for mål nr. 1 og 3, idet der her er disponeret over mere end 80% af de samlede forpligtelsesbevillinger og over mere end 60% af betalingsbevillingerne, hvilket giver et resultat langt over gennemsnittet.
Implementation is furthest advanced in Objectives 1 and 3, where over 80% of assistance has been committed and over 60% paid; these results are well above average.
Mål nr. 5afiskeri og 5b har den laveste udnyttelsesgrad (mellem 64% og 68% af forpligtelsesbevillingerne og mellem 52% og 54% af betalingsbevillingerne).
Objectives 5(a) fisheries and 5(b) have the lowest rates of implementation (64% to 68% of assistance committed and 52% to 54% paid).
I mål nr. 4 er det især betalingerne, der er problemet, idet der ved udgangen af 1998 kun var udbetalt 50% af støtten. Mål nr.
In the case of Objective 4, the delay is mainly in payments with only 50% of assistance paid at the end of 1998.
2 havde ved udgangen af 1997 en af de højeste udnyttelsesgrader (især som følge af reguleringen ved overgangen til programmeringsperiodens anden fase (1997-1999)). 11998 opstod der dog forsinkelser på grund af de nye programmer.
At the end of 1997 the rate of implementation of Objective 2 was one of the highest (particularly following the speeding up which marked the transition to the second programming period, 1997-99), but during 1998 delays developed because of the start up of these new programmes.
Lokaludviklingsaktioner under de forskellige mål
Local development measures under the various Objectives
Som anført i indledningen er lokaludvikling endnu et lidt udflydende begreb, hvis definition afhænger af, hvilken kultur og hvilke personer der er tale om.
As stated in the introduction, the concept of local development has not yet been fully defined: its definition varies from one culture to another and from one person to another.
Derfor fortolkes udtrykket snart snævert, snart bredt. Lokaludviklingsaktionernes andel af de samlede programmer er derfor vanskelig at opgøre.
This means that it is sometimes interpreted in a restrictive sense and sometimes in a rather broader fashion so that estimating the share of local development measures in the programmes as a whole requires particular prudence.
Det anslås, at lokaludviklingsaktionerne tegner sig for ca. 10% af de samlede strukturfondsinterventioner i den nuværende periode, hvis alle former for interventioner medregnes.
For example, it is estimated that such measures account for about 10% of total assistance from the Funds during the current period, taking all types of assistance together.
De lokaludviklingsprojekter, der medfinansieres af strukturfondene, udmøntes i mange forskellige former for interventioner afhængig af målene.
Local development measures partfinanced by the Structural Funds represent a wide variety of forms of assistance whose typology varies depending on the Objective.
Lokaludviklingsstøtten til mål nr. 1- og mål nr. 6regionerne vedrører som oftest støtte til nærinfrastrukturer eller virksomhedsinfrastrukturer, støtte til udnyttelse af landbrugs- og fiskeriressourcer, støtte til fremme af SMV'ernes forskningsindsats, støtte til uddannelsesaktioner og til udvikling af turismens ressourcer.
In the regions eligible under Objectives 1 and 6, assistance to local development is usually based on neighbourhood infrastructure or infrastructure for business, the development of agricultural and fisheries resources, support for research in small firms and the development of tourist resources.
Det anslås, at lokaludvikling tegner sig for ca. 8%-10% af støtten til disse mål.
It is estimated that local development accounts for about 8% to 10% of finance for these purposes.
Under mål nr. 2, hvor støtten anvendes til omstilling af områder i industriel tilbagegang, er lokaludviklingsaktionerne mere direkte rettet mod støtte til virksomheder, særlig SMV'er (støtte til oprettelse af SMV'er, fremme af FTU i SMV'erne, medfinansiering i form af kapitalindskud, uddannelsesforanstaltninger beregnet på såvel virksomhedsledere som øvrige ansatte).
Since assistance under Objective 2 is targeted on the conversion of declining industrial areas, its local development measures are more directly aimed at support for firms, particularly small firms (establishment aid, the promotion of RTD in small firms, part-financing using own funds, training for heads of firms or their employees).
Lokaludviklingen skønnes at tegne sig for ca. 15% af finansieringerne.
It is estimated that local development accounts for about 15% of this finance.
Hvad angår mål nr. 5a-landbrug har lokaludviklingsaktionerne mål, der rækker ud over det rent landbrugsmæssige: diversificering af landbrugernes aktiviteter, udvikling af bondegårdsferier osv. Men i øvrigt spiller aktionerne af mere landbrugsmæssig karakter en vigtig rolle i lokaludviklingen (udligningsgodtgørelser, investeringsstøtte osv.).
Local development measures under Objective 5(a) agriculture concern topics other than purely agricultural ones: diversification of activities for farmers, the expansion of farm tourism, etc.
En stor del af foranstaltningerne under mål nr. 5afiskeri er naturligt nok lokaludviklingsforanstaltninger.
Furthermore, the more directly agricultural measures play an important role in local development (compensatory allowances, investment aids, etc.).
Da mål nr. 5b vedrører udvikling af landdistrikter, omfatter de fleste af programmerne specifikke lokaludviklingsforanstaltninger tilpasset landdistrikterne.
Since Objective 5(b) is concerned with rural development, most of its programmes include measures specifically for local development adapted to rural circumstances.
Af de 25 nye programmer, der blev vedtaget i 1998, var 18 mål nr. 1-programmer. Langt de fleste af disse nye programmer vedrørte Italien, nemlig 14 programmer, heraf 11 i form af regionale eller multiregionale globaltilskud.
Of the 25 new programmes adopted in 1998, 18 were for Objective 1.
De 18 vedtagne programmer lægger kun beslag på i alt 792,8 mio. €, dvs. 0,8% af strukturfondenes samlede mål nr. 1-støtte i perioden 1994-1999.
The 18 programmes adopted involved finance totalling only € 792.8 million, 0.8% of total assistance from the Structural Funds for Objective 1 during 199499.
Ved udgangen af 1998 var der i alt 214 mål nr. 1-interventioner i gang (SPD'er, OP'er, globaltilskud, store projekter) samt to SPD'er for mål nr. 6.
At the end of 1998, Objective 1 was being implemented by a total of 214 forms of assistance (SPDs, OPs, global grants, major projects) and Objective 6 through two SPDs.
Udnyttelse af mål nr. 1-bevillingerne:
Implementation of appropriations under Objective 1
Ligesom i 1997 havde mål nr. 1 i 1998 den bedste bevillingsudnyttelse hvad angår både forpligtelser og betalinger.
As in 1997, Objective 1 recorded the highest rates of implementation of both commitment and payment appropriations in 1998.
Dvs. at accelerationen i programmernes iværksættelse fortsatte, jf. nedenstående diagrammer:
The increase in the pace of programme implementation also continued, as can be seen from the graphs below:
Dette svarer til de finansielle overslag, der blev vedtaget i 1992.
In the case of Objective 1, about 82% of appropriations had been committed at the end of 1998 and 64% paid; these rates were in line with the financial perspective adopted in 1992.
Det skal bemærkes, at samtlige årets forpligtelses- og betalingsbevillinger blev udnyttet.
In addition, all the commitment and payment appropriations available for the year were used.
De bedste resultater på mål nr. 1-området opnåedes hos hovedstøttemodtagerne, Spanien, Portugal, Irland, Grækenland og Tyskland, som alle havde en udnyttelsesgrad lig med eller bedre end EU-gennemsnittet.
This high level of implementation was particularly noticeable in the main beneficiaries: Spain, Portugal, Ireland, Greece and Germany, where rates of implementation were at or above the Union average, especially in Portugal, with 96% of appropriations committed and 72% paid, and Ireland (98% of appropriations committed and 77% paid); there was, however, still a slight backlog in payments in Greece.
Resultaterne var særlig gode i Portugal (udnyttelse af 96% af forpligtelsesbevillingerne og 72% af betalingsbevillingerne) og Irland (henholdsvis 98% og 77%), mens Grækenland dog stadig er bagefter med betalingerne.
As in 1997, the Member States where delays in implementing Objective 1 are greatest are also among the most prosperous: France, Belgium and the United Kingdom.
Som det blev konstateret allerede i 1997, er iværksættelsen af mål nr. 1 mest forsinket hos nogle af de mest velstående EU-lande: Frankrig, Belgien og Det Forenede Kongerige.
Italy is an exception to this pattern: although it is one of the main beneficiaries, it continues to be slow in implementing its Objective 1 programmes.
I denne sammenhæng skiller Italien sig ud.
However, there was some improvement during the year, particularly as regards payments.
Hvad angår mål nr. 6 fremviser de to berørte lande fortsat vidt forskellige resultater. Selv om Sverige har gjort et spring fremad i udnyttelsen af forpligtelsesbevillingerne i 1998, er landet fortsat langt bagud med gennemførelsen af programmerne i forhold til Finland (henholdsvis 59% og 76% udnyttelse af forpligtelsesbevillingerne og 38% og 53% udnyttelse af betalingsbevillingerne).
The situations in the two countries concerned by Objective 6 continue to be very different: although the implementation of commitments in Sweden rose sharply in 1998, programme implementation still lags behind Finland (commitments 59% and 76% respectively, payments 38% and 53%).
Alt i alt er der nu udnyttet 70% af forpligtelsesbevillingerne og 47% af betalingsbevillingerne for hele perioden, hvilket er langt under gennemsnittet for samtlige mål under ét. Det skal dog erindres, at programmeringsperioden for mål nr. 6 kun løber i fem år.
The total rate of implementation for appropriations is 70% for commitments and 47% for payments, well below the average for all Objectives taken together.
Lokaludviklingsaktioner under mål nr. 1 og 6
Local development measures under Objectives 1 and 6
Det anslås, at lokaludviklingsaktioner i mål nr. 1- og mål nr. 6regionerne tegner sig for ca. 8%-10% af de samlede finansieringer.
Local development measures are estimated to account for between 8% and 10% of total finance in the regions eligible under Objectives 1 and 6.
Disse tal er høje, men dækker også over meget forskellige interventionskategorier, der varierer fra medlemsstat til medlemsstat eller fra region til region.
This high figure covers very different types of assistance, depending on the countries or regions concerned.
Lokaludvikling er endnu et udflydende begreb, og det er derfor vanskeligt at sætte tal på dette, især hvad angår mål nr. 1 og 6, som dækker regioner med vidt forskellige socioøkonomiske vilkår.
Since the concept of local development has not yet been fully defined, quantification remains somewhat hazardous, particularly under Objectives 1 and 6, which include regions whose socioeconomic conditions vary enormously.
Lokaludviklingsaktionerne er således langt fra så udbredte i de «traditionelle» mål nr. 1-regioner (navnlig Grækenland, de spanske mål nr. 1-regioner, Irland og Mezzogiorno) som i de øvrige mål nr. 1-regioner (som f.eks. det belgiske og franske Hainaut, Flevoland og Highlands & Islands), som fra et socioøkonomisk synspunkt snarere ligner mål nr. 2-regioner. I sidstnævnte regioner samt i mål nr. 6regionerne lægges der meget mere vægt på lokaludviklingsaktioner. Lokaludviklingsaktionerne kan således antage mange forskellige former, bl.a.: udnyttelse af landbrugs- og fiskeriprodukter og den hertil knyttede forarbejdning; udvikling af virksomhedsservice; fremme af forskning og udvikling især til fordel for SMV'er; målrettede erhvervsuddannelsesforanstaltninger.
There are substantial differences in the place granted to local development measures between the regions "traditionally" eligible under Objective 1 (i.e. Greece, the relevant regions of Spain, Ireland and the Mezzogiorno), and the other regions (Hainaut in Belgium and France, Flevoland and the Highlands & Islands), whose socioeconomic situation is closer to that of Objective 2. In these latter regions, and in those eligible under Objective 6, local development measures are considerably more prominent. Local development measures therefore cover a wide range of subjects, including the development of agricultural and fisheries resources and related processing, the development of services for business, encouragement for research and innovation, particularly in small firms and targeted vocational training.
Blandt de relativt udbredte aktionstyper kan også nævnes foranstaltninger til udvikling af turismens ressourcer; miljøbeskyttelse og udnyttelse af de muligheder, et godt miljø giver; fremme af «den tredje sektor» (socialøkonomi, indslusningsvirksomheder osv.).
Relatively widespread measures also include those to develop tourist resources, the protection and utilisation of the environment and the promotion of alternative approaches (cooperatives, companies providing employment opportunities for the unemployed, etc.).
IVÆRKSÆTTELSE AF MÅL NR. 2 (REGIONER UNDER INDUSTRIEL OMSTHJLTNG):
IMPLEMENTATION OF OBJECTIVE 2 (AREAS UNDERGOING INDUSTRIAL CONVERSION)
I 1997 startede anden fase af programmeringsperioden (1997-1999), og de fleste af programmerne blev vedtaget samme år (66 SPD'er samt 5 OP'er for Spanien). I 1998 blev de fire resterende programmer vedtaget: 2 spanske regionale OP'er (Madrid og País Vasco), 1 spansk tværregionalt OP (ESF) samt 1 fransk tværregionalt SPD («omstilling af militærområder»).
Following the start in 1997 of the new programming period (1997-99) and the adoption that year of most of the programmes (66 SPDs plus five OPs for Spain), the remaining four programmes were adopted in 1998: two regional OPs for Spain (Madrid and Basque Country), one multiregional OP for Spain (ESF) and a multiregional SPD for France "conversion of defence areas".
Disse fire nye programmer repræsenterer et beløb på i alt 671,5 mio. € svarende til ca. 4% af de samlede bevillinger til mål nr. 2.
These four new programmes have total funding of € 671.5 million, about 4% of the overall total for Objective 2.
I perioden 1994-1999 er der således i alt vedtaget 157 mål nr. 2-interventioner (SPD'er og OP'er).
Objective 2 is now being implemented by a total of 157 forms of assistance (SPDs and OPs) in 199499.
Udnyttelse afmål nr. 2-bevillingerne:
Implementation of appropriations under Objective 2
Den acceleration, der var konstateret i 1996 og 1997 i udnyttelsen af mål nr. 2-bevillingerne, fortsatte ikke i 1998 hverken for forpligtelsernes eller for betalingernes vedkommende.
The quickening pace of implementation of appropriations under Objective 2 noted in 1996 and 1997 came to a halt in 1998 as regards both commitments and payments.
Selv om de niveauer, der var opnået ved årets udgang, er acceptable, hvis man sammenligner med visse andre mål, er der sammenlagt kun udnyttet 72% af forpligtelserne og 50% af betalingerne for hele perioden, hvilket er under gennemsnittet for samtlige mål.
Although the levels achieved at the end of the year bear comparison with some other Objectives, only 72% of assistance for the period has been committed and 50% paid, figures which are below the average for all the Objectives taken together.
1% årlig -% kumul.
I % annual -% cumulated
Denne overførsel medførte matematisk set en 100% udnyttelse af såvel forpligtelses- som betalingsbevillingerne, men vel at mærke 100% af et kraftigt reduceret beløb. Situationen i 1998 afviger meget fra situationen i 1997.
The situation in 1998 was very different from that in 1997, when € 848 million in extra appropriations was transferred from 1994-96.
848 mio. € i tillægsbevillinger var blevet overført til 1997 fra 1994-1996, og det var lykkedes at disponere over samtlige forpligtelsesbevillinger i 1997 med heraf følgende «automatiske» betalinger svarende til det første forskud. Alt dette bevirker, at udnyttelsesgraden for betalingsbevillingerne var særdeles høj i 1997.
During that year, all the appropriations were committed and this was accompanied by "automatic" payments for the first advance, so that the rate of implementation of payment appropriations in 1997 was particularly high.
Lokaludviklingsaktioner under mål nr. 2
Local development measures under Objective 2
Lokaludviklingsaktioner er særlig relevante for mål nr. 2, der vedrører omstilling i områder ramt af industriel tilbagegang. Som oftest ledsager lokaludviklingsaktionerne de klassiske interventioner i henhold til de regionale programmer. Derfor må lokaludvikling siges at bidrage i ikke uvæsentlig grad til den industrielle omstrukturering.
Since Objective 2 is intended to promote the conversion of declining industrial areas, local development measures are a prime concern and so they often support traditional forms of assistance implemented under the regional programmes.
I mål nr. 2-områder anslås lokaludviklingsaktionerne at tegne sig for ca. 15% af fællesskabsstøtten, men dette er et skøn behæftet med en del usikkerhed.
It is estimated that about 15% of Community finance for the areas eligible under Objective 2 goes to local development, although here too this estimate must be treated with caution.
Lokaludviklingsaktionerne dækker mange områder. Som illustration kan nævnes de italienske og franske eksempler.
Local development measures cover a variety of subjects, as can be seen by looking at Italy and France.
I Italien omfatter stort set alle SPD'er således foranstaltninger til forbedring af situationen for de lokale SMV'er.
Virtually all the SPDs in Italy include a priority for improving the situation of local small businesses.
I visse tilfælde (Liguria, Toscana, Emilia-Romagna) er der medtaget en særlig foranstaltning, der skal fremme oprettelsen af nye virksomheder.
In some cases (Liguria, Tuscany, Emilia-Romagna), there is a specific measure for the establishment of new firms.
(MENNESKELIGE
OF OBJECTIVES
IVÆRKSÆTTELSE ARBEJDSMARKED)
IMPLEMENTATION MARKET)
I 1998 afsluttedes de i 1997 påbegyndte evalueringer af ESF-interventionerne, bl.a. interventionerne under mål nr. 3 og 4 (se punkt 3.1).
During 1998 the evaluation studies begun in 1997 to look at ESF assistance within Objectives 3 and 4 were completed (see section 3.1).
Mål nr. 3 er et horisontalt mål (omfattende hele Fællesskabet bortset fra mål nr. 1-regionerne, hvor denne form for støtte er integreret i mål nr. 1-foranstaltningerne).
IMPLEMENTATION OF OBJECTIVE 3 (LONG-TERM UNEMPLOYMENT, INTEGRATION OF YOUNG PEOPLE, INTEGRATION INTO THE LABOUR MARKET)
Mål nr. 3 har flere målgrupper: unge arbejdsløse, langtidsledige og personer truet af udstødelse fra arbejdsmarkedet.
Objective 3 is horizontal in nature (it covers the whole of the Union outside the regions eligible under Objective 1, which use an integrated approach) and concerns a number of target groups: the young unemployed, the long-term unemployed and those threatened with exclusion from the labour market.
Efter de mellemliggende evalueringer, der påbegyndtes i 1997, og de omprogrammeringer, der fulgte efter, er ESF-ressourcerne blevet mere målrettet mod arbejdsløse.
As a result of the interim evaluations which began in 1997 and the resulting reprogramming, the resources of the ESF were redirected towards still more tailored measures for the unemployed.
Disse ændringer er sket enten ved at ændre fordelingen af bevillingerne mellem prioriterede felter, eller ved at tilføje nye foranstaltninger.
These changes were introduced either by altering the amounts allocated to the priorities or by adding new measures.
Den europæiske beskæftigelsesstrategi, der blev lanceret i december 1997 (punkt 1.2.1), forbedrede mulighederne for at gennemføre denne kursændring og bekræfter ESF's rolle i forebyggelsen af langtidsledighed.
The European Employment Strategy for (EES), which was launched in December 1997 (section 1.2.1), also provided further opportunities for redirections and highlighted the role of the ESF in preventing long-term unemployment.
Således er ESF-foranstaltningerne i nogle af medlemsstaterne blevet udvidet til at omfatte arbejdsløse, som er i fare for at blive langtidsledige.
In some Member States, eligibility for ESF measures was broadened to increase access before those concerned became long-term unemployed.
Udnyttelse af mål nr. 3-bevillingerne:
Implementation of appropriations under Objective 3 :
1% årlig -% kumul.
1 % annual -% cumulated