natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Efter Domstolens opfattelse bør sagsøgeren ikke nyde godt af den gunstige regel i artikel 70.
The Court considers that the applicant should not have the benefit of the provisions of Article 70.
Det fremgår således af det anførte, at han ved hjælp af sine klager og den interne kontrolprocedure, som er oprettet inden for Rådets administration, kunne udvirke, at bedømmelserne af ham blev behandlet på ny og begrundet på en måde, som burde have kunnet tilfredsstille ham.
It is apparent from the foregoing that as a result of his complaints and by means of the internal review procedure within the Council administration he could have had the assessments on him revised and reasons given therefor in a way which ought to have satisfied him.
Under disse omstændigheder må det anses for misbrug at [anlægge] og fortsætte en sag ved Domstolen.
In those circumstances the bringing of and per­sistence in a legal action must be regarded as vexatious.
Sagsøgeren dømmes derfor til selv at afholde alle sagens omkostninger.«
It is therefore right to order the applicant to pay the whole of the costs."
Dom af 3. juli 1980: foren. sager6 og97/79, Grassi/Rådet, Sml. 1980, s. 2141,2161 f. (Forslag: Capotorti, s. 2163).
Judgment of 3 July 1980, Joined Cases 6 and 97/79, Grassi ν Coundl, [1980] ECR 2141, 2161 (Opinion: Capotorti, p.2163).
Hverken sagsøgeren eller intervenienterne har imidlertid påstået, at Rådet pålægges sagens omkostninger.
Neither the applicant nor the interveners have asked for the Council to be ordered to pay the costs.
Det følger heraf, at hver part bør bære sine omkostninger, selv om Rådet ikke har fået medhold.«
It follows that although the Council has been unsuccessful, the par­ties must be ordered to bear their own costs."
Jfr. tilsvarende: — dom af 16. maj 1979: sag 2/78, Kommbsionen/'Belgien, Sml.
See also: — Judgment of 16 May 1979, Case 2/78, Commission ν Belgium, [1979] ECR 1761, 1787 (Opinion: Reischl, p.
1979, s. 1761, 1787 (Forslag: Reischl, s. 1788), og — dom af 29. oktober 1980: sag 139/79, Maizena/Rådet, Sml.
1788) — Judgment of 29 October 1980, Case 139/79, Maizena ν Council, [1980] ECR 3393, 3425 (Opinion: Reischl, p.3362).
1980, s. 3393, 3425 (Forslag: Reischl, s. 3362).
EEC ­ LEGAL PROCEEDINGS ­ PROCEDURAL RULES
Domstolen bør udnytte hjemmelen i procesreglementets artikel 69, stk. 3, 1. af­snit, og pålægge hver part at bære sine egne omkostninger, når det ville være ubilligt at lade en fællesskabsinstitution bære omkostningerne ved en retssag, som institu­tionen vel har tabt, men som kunne have været undgået, såfremt den sagsøgende tje­
The Court of Justice may exerdse the power conferred upon it by the first sub­paragraph of Article 69 (3) of the Rules of Procedure and dedde that each of the par­ties should pay their own costs when it appears inequitable to order the Commission to pay the costs of legal proceedings in which it was, indeed, unsuccessful, but which could have been avoided if the applicant official had taken care to notify cer­tain information to the author of the dedsion annulled by the Court.
Dom af 18. december 1980: sag 797/79, Tiberghien/Kommbsionen, Sml. 1980, s. 3921, jfr. s. 3936 (Forslag: Capotorti, s. 3937).
Judgment of 18 December 1980, Case 797/79, Ttberghien, née Peuteman, ν Com­mhsion, [1980] ECR 3921, cf. p. 3936 (Opinion: Capotorti, p. 3937).
Sagsøger har ikke fået medhold.
The applicant has failed in his submissions.
I henhold til procesreglementets artikel 70 skal institutionerne imidlertid selv afholde deres egne omkostninger i sager, der er anlagt af Fællesskabernes ansatte.
However, under Article 70 of the Rules of Procedure, the costs incurred by the institu­tions in actions brought by servants of the Communities are to be borne by the institu­tions.
Ved kendelse af 28. april 1977 har Domstolen ... bevilget sagsøger fri proces.
By order of 28 April 1977 the Court ... granted the applicant legal aid.
I medfør af procesreglementets artikel 76, stk. 5, bestemmes, at Domstolens kasse holdes skadesløs for det beløb, som den har lagt ud i anledning af, at der er bevilget fri proces.«
In application of Article 76 (5) of the Rules of Procedure it is appropriate to order the payment to the cashier of the Court of the amount advanced by way of legal aid."
Dom af 18. oktober 1977: sag 25/68, Schertzer/'Parlamentet, Sml. 1977, s. 1729, 1744 (Forslag: Mayras, s. 1745).
Judgment of 18 October 1977, Case 25/68, Schertzer ν European Parliament, [1977] ECR 1729, 1745 (Opinion: Mayras, p. 1746).
EØF ­ INSTITUTIONERNES RETSAKTER
EEC - MEASURES ADOPTED BY THE INSTITUTIONS
Forordninger 2.
Regulations 2.
Direktiver 3.
Directives 3.
Beslutninger [4.
Dedsions [4.
Uforbindende akter] 5. Begrundelse 6.
Measures without binding force] 5.
Om gyldigheden af institutionernes retsakter, se tillige under: Β — 19.2.3
See aho, as regards the validity of measures adopted by the institutions: B — 19.2.3
EØF ­ INSTITUTIONERNES RETSAKTER ­ ALMENT
EEC - MEASURES ADOPTED BY THE INSTITUTIONS - GENERAL
Dom af 5. maj 1977: sag 101/76, Koninklijke Scholten Honig/Rådet og Kommissionen, Sml.
Judgment of 5 May 1977, Case 101/76, Koninklijke Scholten-Honig ν Coundl and Commhsion, [1977] ECR 797, 806 (Opinion: Reischl, p. 809).
Jfr. tilsvarende: Dom af 17. juni 1980: foren, sager 789 og 790/79, Caipak/Kommissionen, Sml. 1980, s. 1949, jfr. s. 1961 (Forslag: Warner, s. 1963).
Judgment of 17 June 1980, Joined Cases 789 and 790/79, Calpak ν Commhsion, [1980] ECR 1949, 1961 (Opinion: Warner, p. 1963).
Dom af 5. maj 1977 : sag 101/76, Koninklijke Scholten Honig/Rådet og Kommissionen, Sml. 1977, s. 797, 805 (Forslag: Reischl, s. 809).
Judgment of 5 May 1977, Case 101/76, Koninklijke Scholten-Honig ν Council and Commhsion, [1977] ECR 797, 806 (Opinion: Reischl, p. 809).
Dom af 17. juni 1980: foren, sager 789 og 790/79, Caipak/Kommissionen, Sml. 1980, s. 1949, 1961 (Forslag: Warner, s. 1963).
Judgment of 17 June 1980, Joined Cases 789 and 790/79, Calpak ν Commission, [1980] ECR 1949, 1961 (Opinion: Warner, p. 1963).
Jfr. tilsvarende: Dom af 20. november 1979: sag 162/78, Hans­Otto Wagner/Kommissionen, Sml. 1979, s. 3467, 3487 (Forslag: Warner, s. 3489).
Judgment of 20 November 1979, Case 162/78, Hans-Otto Wagner ν Commission, [1979] ECR 3467, cf. p.
Man kan ikke betegne en retsakt, der såvel ved sit indhold som ved den institutio­nelle ramme, inden for hvilken den er udarbejdet, er karakteriseret som en »fælles­skabsbeslutning« eller et »fællesskabsdirektiv«, som »international aftale«.
A measure which has the features of a Community dedsion or directive when viewed in the light of its objective and the institutional framework within which it has been drawn up cannot be described as an "international agreement".
Domme af 18. marts 1980: — sag 91/79, Kommbsionen/Italien, Sml. 1980, s. 1099, Smdrg. 2, jfr. s. 1105, og ­ sag 92/79, Kommbsionen/Italien, Sml. 1980, s. 1115, Smdrg. 2, jfr. s. 1121 f. (Forslag: Mayras, s. 1108).
Judgments of 18 March 1980: — Case 91/79, Commhsion ν Italy, [1980] ECR 1099, Summary, para. 2, cf. p.
EØF ­ INSTITUTIONERNES RETSAKTER ­ FORORDNINGER
EEC - MEASURES ADOPTED BY THE INSTITUTIONS - REGULATIONS
Gennemførebesforordninger 4.
Implementing regulations 4.
Offentliggørebe
Publication
Dom af 16. februar 1978: sag 61/77, Kommissionen/Irland, Sml. 1978, s.417, 446 (Forslag: Reischl, s. 453).
Judgment of 16 February 1978, Case 61/77, Commission ν Ireland, [1978] ECR 417, 446 (Opinion: Reischl, p.453).
Som Domstolen allerede har fastslået... kan det ikke accepteres, at en medlemsstat ikke anvender en fællesskabsforordnings bestemmelser i deres helhed, men foretager et valg, således at visse dele af fællesskabslovgivningen, som den har erklæret sig som modstander af, eller som den finder stridende mod visse nationale interesser, bliver uden virkning.«
As the Court has already stated ... it cannot therefore be accepted that a Member State should apply in an incomplete or selective manner provisions of a Community regulation so as to render abortive certain aspects of Community legislation which it has opposed or which it considers contrary to its na­tional interests."
Dom af 7. februar 1979: sag 128/78, Kommissionen/Det forenede Kongerige, Sml. 1979, s.419, 428 (Forslag: Mayras, s. 432).
Judgment of 7 February 1979, Case 128/78, Commission ν United Kingdom, [1979] ECR 419, 428 (Opinion: Mayras, p. 432).
Denne gyldighedsformodning følger dels af traktatens artikler 173, 174 og 184, hvor­efter Domstolen er enekompetent til at prøve forordningers lovlighed og i påkom­mende tilfælde fastsætte virkningerne af en annullation, dels af artikel 177, hvorefter Domstolen er beføjet til at udtale sig som sidste instans om forordningers gyldighed, såfremt disse anfægtes ved en national ret.
This presumption may be derived, on the one hand, from Articles 173, 174 and 184 of the Treaty, which reserve to the Court of Justice alone the power to review the le­gality of regulations and to determine, where necessary, to what extent they are to be declared to be invalid and, on the other hand, from Article 177, which empowers the same Court to give rulings as a court of last instance on the validity of regulations where a dispute on that issue has been brought before a national court.
Det følger således af den ved traktaten indførte lovgivende og dømmende ordning, at selv om Fællesskabets legalitetsprincip indebærer, at de retsundergivne kan an­fægte forordningers gyldighed af rettens vej, medfører dette princip også, at alle Fællesskabets retssubjekter er forpligtet til at anerkende, at forordninger i fuldt om­fang er gyldige, indtil deres ugyldighed er fastslået af en kompetent domstol.«
Thus it follows from the legislative and judicial system established by the Treaty that, although respect for the principle of the rule of law within the Community context entails for persons amenable to Community law the right to challenge the validity of regulations by legal action, that principle also imposes upon all persons subject to Community law the obligation to acknowledge that regulations are fully effective so long as they have not been declared to be invalid by a competent court."
I mangel af en udtrykkelig undtagelsesbestemmelse kan de nationale myndighe­der, der har til opgave at gennemføre en forordning, ikke indrømme fritagelse for de ved den pågældende forordning fastsatte betingelser.
In the absence of any express provision permitting derogations the national au­thorities having the task of applying a regulation may not grant exemptions from the conditions laid down by that regulation.
EØF ­ INSTITUTIONERNES RETSAKTER ­ FORORDNINGER
EEC - MEASURES ADOPTED BYTHE INSTITUTIONS - REGULATIONS
En foranstaltning, som finder anvendelse på objektivt bestemte situationer og ska­ber retsvirkninger for personkredse, som er beskrevet på generel og abstrakt måde, er en forordning.
A regulation is a measure which applies to objectively determined situations and produces legal effects with regard to categories of persons regarded generally and in the abstract.
En retsakt mister ikke sin karakter af forordning, fordi det er muligt mere eller mindre præcist at angive antallet af de retssubjekter, eller endog hvilke retssubjekter, den finder anvendelse på til et bestemt tidspunkt, når det står fast, at denne anven­delse sker som følge af en objektiv, retlig eller faktisk situation, som er beskrevet i rets­akten, i forbindelse med dennes formål.
The nature of a measure as a regulation is not called in question by the possibility of determining more or less precisely the number or even the identity of the persons to whom it applies at a given moment, as long as it is established that it is applied by virtue of an objective legal or factual situation defined by that measure in relation to its objective.
Det forhold, at en retsregel kan have konkrete virkninger, der er forskellige for de rets­subjekter, som den finder anvendelse på, udelukker ikke, at den kan have karakter af forordning, såfremt denne situation er objektivt bestemt.
The fact that a legal provision may have different actual effects for the various per­sons to whom it applies is not inconsistent with its nature as a regulation when that sit­uation is objectively defined.
Dom af 5. maj 1977 : sag 101/76, Koninklijke Scholten Honig/Rådet og Kommbsionen, Sml.
Judgment of 5 May 1977, Case 101/76, Koninklijke Scholten-Honig ν Council and Commhsion, [1977] ECR 797, cf. p.
1977, s. 797, Smdrg., jfr. s. 807 (Forslag: Reischl, s. 809).
807 (Opinion: Reischl, p. 809).
2. »Artikel 2 i forordning nr. 3331/74, som foreskriver de undtagelser fra reglerne om fordelingen af basiskvoterne, der er nødvendige af hensyn til eventuelle ændrin­ger i sukkerindustriens struktur, indførte allerede oprindeligt såvel en almindelig undtagelse for alle medlemsstaterne, altså alle de fællesmarkedsmedlemmer, som er opregnet i artikel 24 i forordning nr. 3330/74, som en særlig undtagelse for ét fælles­markedsland, nemlig Den italienske Republik, på grund af den særlige situation, der gjaldt for sukkerindustrien i dette land.
"Article 2 of Regulation No 3331/74, by providing for derogations from the rules as to the distribution of the basic quotas, which are necessary so as to take into ac­count any changes in the structure of the sugar industry, introduced from its origin both a general derogation applicable to all Member States, in other words to all parts of the common market listed in Article 24 of Regulation No 3330/74, and a spedai derogation in respect of a single part of the common market, in other words the Re­public of Italy, having regard to the spedai situation in the sugar sector in that coun­try.
Disse undtagelser udgør ikke almindelige eller særlige fravigelser fra reglerne for fordelingen af basiskvoterne, men er en bestanddel af disse bestemmelser, som til­sammen skal udgøre bestemmelser, der dels tager hensyn til de berørte virksomheders retssikkerhed og dels til en effektiv forvaltning, der inden for bestemte grænser kan tilpasses ændringerne i sukkerindustriens struktur.
These derogations do not constitute general or spedai exceptions to the rules govern­ing the distribution of the basic quotas but are an integral part of those very rules so as to form a legislative whole aiming on the one hand to provide legal certainty for the undertakings concerned and, on the other, effective administration capable of adapting itself, within certain limits, to changes in the structure of the sugar sector.
Den ved den anfægtede forordning [nr. 298/78] gennemførte ændring har ikke æn­dret bestemmelsens karakter, idet det tilføjede stykke 3 kun indeholder en supple­rende undtagelse, som ikke vedrører bestemte individuelle virksomheder, men en del af det område, som udtrykkeligt er nævnt i artikel 24 i forordning nr. 3330/74, og for hvilket der er fastsat en særskilt basismængde.
The amendment made by the contested regulation has not changed the nature of the provisions, since paragraph 3 which has been added thereto contains merely an ad­ditional derogation which does not concern certain individual undertakings but a
EØF ­ INSTITUTIONERNES RETSAKTER ­ FORORDNINGER
EEC ­ MEASURES ADOPTED BY THE INSTITUTIONS ­ REGULATIONS part of the territory which is expressly referred to in Article 24 of Regulation No 3330/74 and in respect of which a separate basic quantity has been fixed.
3. »En bestemmelse, hvorefter ydelsen af produktionsstøtten til et bestemt produkt for alle producenter begrænses til en bestemt procentdel af den mængde, som de har produceret i samme forudgående periode, er efter sin art almengyldig i traktatens ar­tikel 189's forstand.
"A provision which limits the granting of production aid for all producers in re­spect of a particular product to a uniform percentage of the quantity produced by them during a uniform preceding period is by nature a measure of general application within the meaning of Article 189 of the Treaty.
Denne foranstaltning finder anvendelse på objektivt bestemte si­tuationer, og skaber retsvirkninger for personkredse, som er beskrevet på generel og abstrakt måde.
In fact the measure applies to objec­tively determined situations and produces legal effects with regard to categories of persons described in a generalized and abstract manner.
Den mister ikke sin karakter af forordning, blot fordi det er muligt at angive antallet af de producenter, eller endog hvilke producenter, som får tildelt den således begrænsede støtte.«
The nature of the measure as a regulation is not called in question by the mere fact that it is possible to determine the number or even the identity of the producers to be granted the aid which is limited thereby."
Medlemsstaterne er i medfør af deres forpligtelser ifølge traktaten afskåret fra at hindre den direkte virkning af forordningerne eller af andre regler i fællesskabsretten.
By virtue of the obligations arising from the Treaty the Member States are under a duty not to obstruct the direct effect inherent in regulations and other rules of Com­munity law.
Forordningen har derfor — på grund af sin natur og funktion blandt fællesskabsret­tens retskilder — umiddelbare virkninger.
By reason of its nature and its function in the system of the sources of Community law, therefore, a regulation has direct effect.
En forordnings umiddelbare gyldighed forudsætter, at dens ikrafttrædelse og anven­delse til fordel eller til byrde for de retsundergivne sker uden nogen gennemførelses­foranstaltning i national ret.
The direct applicability of a regulation requires that its entry into force and its appli­cation in favour of or against those subject to it must be independent of any measure of reception into national law.
EØF ­ INSTITUTIONERNES RETSAKTER ­ FORORDNINGER nere — lovgivningsforanstaltning er forbudt, når denne er uforenelig med bestem­melserne i disse forordninger.
EEC - MEASURES ADOPTED BY THE INSTITUTIONS - REGULATIONS
Dette forbud gælder imidlertid ikke, såfremt den pågældende forordning overlader medlemsstaterne selv at udstede de lov­eller finansielle bestemmelser, der er nødven­dige for en effektiv anvendelse af forordningens bestemmelser.«
That prohibition is, however, relaxed to the extent to which the regulation in question leaves it to the Member States themselves to adopt the necessary legislative, regulato­ry, administrative and finandal measures to ensure the effective application of the provisions ofthat regulation."
I sidstnævnte tilfælde reguleres reglerne for udøvelsen af denne beføjelse ved den pågældende medlemsstats offentlige ret; den umiddel­bare gyldighed af den retsakt, som bemyndiger medlemsstaten til at træffe de pågæl­dende nationale foranstaltninger, bevirker dog, at de nationale retter kan prøve disse nationale foranstaltningers forenelighed med fællesskabsforordningens indhold.«
In the latter case the detailed rules for the exerdse of that power are governed by the public law of the Member State in question; however, the direct applicability of the measure empowering the Member State to take the na­tional measures in question will mean that the national courts may ascertain whether such national measures are in accordance with the content of the Community regula­tion."
Dom af 27. september 1979: sag 230/78, Eridania/Land­ og skovbrugsminbteriet, Sml. 1979, s. 2749, 2771 (Forslag: Warner, s. 2773).
Judgment of 27 September 1979, Case 230/78, Eridania v Minister for Agriculture and Forestry, [1979] ECR 2749, 2771 (Opinion: Warner, p.2773).
Gennemførelsesforordninger
Implementing regulations
Om bemyndigelser til udstedelse af gennemførelsesforordninger, se:
With regard to the powers conferred for the adoption of implementing regulations, see :
Dom af 25. oktober 1978: foren, sager 103 og 145/77, RoyalScholten­Honig/Intervention Board for Agricultural Produce, Sml. 1978, s. 2037, 2073 f.
Judgment of 25 October 1978, Joined Cases 103 and 145/77, Royal Scholten-Honig ν In­tervention Board for Agricultural Produce, [1978] ECR 2037, 2073 (Opinion: Reischl, p. 2008).
Dom af 28. marts 1979: sag 158/78, Biegi/Hauptzollamt Bochum, Sml. 1979, s. 1103, 1117 (Forslag: Mayras, s. 1123).
Judgment of 28 March 1979, Case 158/78, Biegi ν Hauptzollamt Bochum, [1979] ECR 1103, 1117 (Opinion: Mayras, p. 1123).
Om procedurer ved udstedelse af gennemførelsesforordninger, se:
With regard to the procedures for the adoption of implementing regulations, see:
Dom af 23. februar 1978: sag 92/77, An Bord Bainne/Landbrugsministeren, Sml. 1978, s.497, 515 (Forslag: Mayras, s. 516).
Judgment of 23 February 1978, Case 92/77, An Bord Bainne ν Minhter for Agriculture, [1978] ECR 497, 515 (Opinion: Mayras, p. 517).
Dom af 27. september 1979: sag 230/78, Eridania/Land­ og skovbrugsministeren, Sml. 1979, s. 2749, 2765 (Forslag: Warner, s. 2773).
Judgment of 27 September 1979, Case 230/78, Eridania ν Minhter for Agriculture and Forestry, [1979] ECR 2749, 2765 (Opinion: Warner, p. 2773).
Om den tidsmæssige afgrænsning af gennemførelsesforordningers anvendelse, se:
With regard to the application ratione temporis of implementing regulations, see:
EØF ­ INSTITUTIONERNES RETSAKTER ­ FORORDNINGER
EEC ­ MEASURES ADOPTED BY THE INSTITUTIONS ­ REGULATIONS
1. »Ifølge artikel 191 offentliggøres forordningerne i Fællesskabets officielle Tidende og træder i kraft på det i forordningerne fastsatte tidspunkt eller, hvis et sådant ikke er angivet, den tyvende dag efter offentliggørelsen.
"Article 191 of the Treaty provides that regulations shall be published in the Offi­cial Journal of the Community. They shall enter into force on the date specified in them or, in the absence thereof, on the twentieth day following their publication.
Tidende udgives af Kontoret for de europæiske Fællesskabers officielle Publikationer i Luxembourg, som fra Rådet har modtaget klare instrukser, der skal garantere, at den på hvert nummer af Tidende påtrykte offentliggørelsesdato svarer til den dato, hvorpå dette nummer på alle sprog faktisk er til rådighed for offentligheden ved nævnte kontor.
The Offidal Journal is published by the Office for Official Publications of the Euro­pean Communities, situated in Luxembourg, which has received formal instructions from the Coundl intended to ensure that the date of publication borne by each issue of the Offidal Journal corresponds to the date on which that issue is in fact available to the public in all the languages at the said Office.
Disse forskrifter skaber en formodning for, at offentliggørelsesdatoen faktisk er den, der er påtrykt hvert nummer af Tidende.
These provisions give rise to a presumption that the date of publication is in fact the date appearing on each issue of the Offidal Journal.
Såfremt det bevises, at den dato, hvorpå nummeret faktisk var til rådighed, ikke sva­rer til den dato, som er påtrykt nummeret, er det imidlertid datoen for den faktiske of­fentliggørelse, der skal lægges til grand.
However, should evidence be produced that the date on which an issue was in fact available does not correspond to the date which appears on that issue, regard must be had to the date of actual publication.
Det er nemlig et grundlæggende princip i Fællesskabets retsorden, at en retsakt fra en offentlig myndighed ikke kan gøres gældende over for de retsundergivne, før end disse har fået lejlighed til at få kendskab til den.
A fundamental principle in the Community legal order requires that a measure adopted by the public authorities shall not be applicable to those concerned before they have the opportunity to make themselves acquainted with it.
... det [er] væsentligt, at den dato, hvorpå en forordning skal anses for offentliggjort, ikke varierer alt efter, hvornår De europæiske Fællesskabers Tidende er til rådighed på hver enkelt medlemsstats område.
... it is important that the date on which a regulation is to be regarded as published should not vary according to the availability of the Official Journal of the Communi­ties in the territory of each Member State.