natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Søgsmål på grundlag af en voldgiftsbestemmebe — aftale indgået i henhold til Rådets forordning (EØF) nr. 3640/85 af 20. december 1985 om ydelse af finansiel støtte til fremme af demonstrationsprojekter og industrielle pilotprojekterpå energiområdet — tilbagesøgning af et forskud
Preliminary ruling - Hoge Raad der Nederlanden - Interpretation of Arts 85, 86 and 90 of the EC Treaty — National legislation requiring the compulsory affiliation of undertakings in a given sector to a complementary occupational retirement pension scheme — Exclusion of private sector life assurance organizations and of all other organizations
Generaladvokat S. Alber fremsatte forslag til afgørelse i retsmødet (Tredje Afdeling) den 28. januar 1999.
Advocate General F. Jacobs delivered his Opinion at the sitting of the Full Court on 28 January 1999.
Appel til prøvelse af dom afsagt den 10. juli 1997 af Retten (Anden Udvidede Afdeling) i sag T227/95, AssiDomän Kraft Products rn.fi mod Kommissionen — virkningerne af en annuilation af en beslutning i henhold til EF-traktatens artikel 85 for de virksomheder, som ikke har anfægtet beslutningen
(5) In so far as national rules are held to be contrary to Articles 90(1) and 86 of the Treaty, they are inapplicable, subject to a potential restriction imposed by the Court on the effects ratione temporis of its ruling.
De Europæiske Storhertugdømmet
Order the Council to pay the costs;
Sag C-417/97 Kommissionen Fællesskaber Luxembourg
Case C-310/97 Ρ Commission of the European Communities v AssiDomän Kraft Products AB and Others
Præjudiciel — Tribunal de grande instance de M e aux —fortolkning af EF-traktatens artikel 95 — differentieret afgift på motorkøretøjer — beskatning på grundlag af afgiftspligtig motorkraft — kriterier til fastsættelse heraf
Appeal against the judgment delivered by the Court of First Instance (Second Chamber, Extended Composition) on 10 July 1997 in Case T-227/95 AssiDomän Kraft Products and Others ν Commission — Consequences of the annulment of a decision under Article 85 of the EC Treaty for those undertakings which did not challenge it
Generaladvokat F.G. Jacobs fremsatte forslag til afgørelse i retsmødet (Femte Afdeling) den 28.
Advocate General D. Ruiz-Jarabo Colomer delivered his Opinion at the sitting of the Full Court on 28 January 1999.
Traktatbrudssøgsmål — undladelse af inden for de fastsatte frister at sætte alle de love og administrative bestemmelser, der er nødvendige til gennemførelse af Rådets direktiv 93/22/EØF af 10. maj 1993 om investeringsservice i forbindelse med værdipapirer (EFT L 141, s. 27) i kraft herunder bestemmelser om eventuelle sanktioner januar 1999.
Action pursuant to an arbitration clause Contract concluded in the context of Council Regulation (EEC) No 3460/85 of 20 December 1985 on the promotion, by financial support, of demonstration projects and industrial pilot projects in the energy field - Recovery of sum advanced
Dansk tekst foreligger endnu ikke.
Advocate General S. Alber delivered his Opinion at the sitting of the Third Chamber on 28 January 1999.
Generaladvokat A. Saggio fremsatte forslag til afgørelse i retsmødet (Fjerde Afdeling) den 28.
(1) Set aside the judgment of the Court of First Instance of 10 July 1997 in Case T-227/95 AssiDomän Kraft Products and Others ν Commission;
for De Europæiske Forbundsrepublikken
(3) Order the respondents to pay the costs.
Sag C-217/97 Kommissionen Fællesskaber Tyskland
Case C-417/97 Commission Communities Luxembourg
Traktatbrudssøgsmål—manglende gennemførebe af artikel 2,3 og 5 i Rådets direktiv 90/313/EØF af 7. juni 1990 om adgang til oplysninger i miljøsager
Failure by a State to comply with its obligations - Failure to adopt within the prescribed period all of the laws, regulations and administrative measures (including measures providing for the imposition of penalties) necessary in order to comply with Council Directive 93/22/EEC of 10 May 1993 on investment services in the securities field
Generaladvokat N. Fenneliv fremsatte forslag til afgørelse i retsmødet (Sjette Afdeling) den 28.
Advocate General A. Saggio delivered his Opinion at the sitting of the Fourth Chamber on 28 January 1999.
Dansk tekst forligger endnu ikke.
He considered that:
Sag C-172/98 Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber / Kongeriget Belgien
(2) Order the Grand Duchy of Luxembourg to pay the costs.
Præjudiciel—College van Beroep Studiefinanciering — fortolkningen af EF-traktatens artikel 48 og af Rådets forordning nr. 1612/68 af 15. oktober 1968 om arbejdskraftens frie bevægelighed inden for Fællesskabet (EFT 1968 II, s. 467) -arbejdstagerbegrebet — person der arbejder i en virksomhed, som ledes af og tilhører den pågældendes ægtefælle —fortolkningen af artikel 7 i forordning nr. 1612/68 — social fordel (studiestøtte) — barn af en grænsearbejder—tilfælde hvor barnet ikke har bopæl i den medlemsstat, hvor dets forælder har beskæftigelse — fortolkningen af EF-traktatens artikel 52 — social fordel (studiestøtte) — barn af en selvstændig erhvervsdrivende grænsearbejder — tilfælde hvor barnet ikke har bopæl i den medlemsstat, hvor dets forælder udøver beskæftigelse
Preliminary ruling — College van Beroep Studiefinanciering — Interpretation of Article 48 of Regulation No 1612/68 of the Council on freedom of movement for workers within the Community Concept of worker Person working in the undertaking directed by and belonging to that person's spouse Interpretation of Article 7(2) of Regulation No 1612/68 Social advantage (study finance) Child of a frontier worker not residing in the Member State in which its parent is employed -Interpretation of Article 52 of the EC Treaty — Social advantage (study finance) — Child of selfemployed frontier worker not residing in the Member State in which its parent works
Generaladvokat A. La Pergola fremsatte forslag til afgørelse i retsmødet (Femte Afdeling) den 28.
Advocate General A. La Pergola delivered his Opinion at the sitting of the Fifth Chamber on 28 January 1999.
Traktatbrudssøgsmål, EF-traktatens artikel 6 — betingelse for anerkendelse som juridisk person om, at der i »en international forening med et filantropisk, religiøst, videnskabeligt, kunstnerisk eller pædagogisk formål« (lov af 25.10.1919) skal være et belgjsk medlem i bestyrelsen, at der i en »forening som ikke arbejder med gevinst for øje«
Fiscal charges held to be contrary to Article 95 of the Treaty cannot lawfully be demanded by the authorities and, once paid, may be recovered. Claims for recovery are governed by the applicable national rules, provided that those rules are no less favourable than the conditions applicable to similar domestic claims and do not make it impossible in practice or excessively difficult to exercise rights which the national courts have a duty to protect.
(lov af 27.6.1921) blandt medlemmerne skal være et flertal af belgiske statsborgere på 3/5
Germany the Federal Republic of Germany has failed to comply with its obligations under the third indent of the first subparagraph and the second subparagraph of Article 3(2), and Article 5, of Directive 90/313/EEC;
Generaladvokat G. Cosmas fremsatte forslag til afgørelse i retsmødet (Sjette Afdeling) den 28. januar 1999.
Advocate General N. Fennelly delivered his Opinion at the sitting of the Sixth Chamber on 28 January 1999.
Denne publikation udarbejdes af Domstolens Presse- og Informationsafdeling (L-2925 Luxembourg) med henblik på en hurtig orientering om arbejdet ved Domstolen og Retten i Første Instans.
by failing to ensure that the total amount charged to the applicant in respect of the supply of environmental information does not exceed a reasonable cost, and by allowing public authorities to
Originalsprog: fransk Redaktionen afsluttet den 29.1.1999 Katalognr.: DX-AC-99-0002-DA-C
Original version: French Completed on 8 February 1999 Catalogue No: DX-AC-99-0002-EN-C
Ugen 1. - 5. februar 1999
1 to 5 February 1999 n° 03/99
Sag C-103/97 Josef Köllensperger GmbH & Co. KG, Atzwanger Ag / Gemeindeverband Bezirkskrankenhaus Schwaz Regler for virksomhederne Sag C-334/97 Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber / Comune di Montorio al Vomano
Case C-334/97 Commission of the European Communities v Comune di Montorio al Vomano
Sag C-66/98 Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber / Den Italienske Republik
Case C-66/98 Commission of the European Communities v Italian Republic
Præjudiciel »Begrebet nattonal ret i EF-traktatens artikel 177's forstand —fremgangsmåder ved indgåelse af offentlige indkøbs- samt bygge- og anlægskontrakter — instans, der er ansvarlig for klageprocedurerne» (Sjette Afdeling)
Preliminary ruling (National court or tribunal within the meaning of Article 177 of the EC Treaty - Procedures for the award of public supply contracts and public works contracts — Body responsible for review procedures) (Sixth Chamber) the ground that the contract had been awarded to the company which made the best offer.
Ved kendelse af 7. november 1996 har Tiroler Landesvergabeamt (Udbudsorganet for delstaten Tirol) forelagt to præjudicielle spørgsmål vedrørende fortolkningen af artikel 2, stk. 8, i Rådets direktiv 89/665/EØF af 21. december 1989.
By order of 7 November 1996, the Tiroler Landesvergabeamt (Procurement Office of the Land of Tyrol) referred to the Court for a preliminary ruling two questions on the interpretation of Article 2(8) of Council Directive 89/665/EEC of 21 December 1989.
Verfassungsgerichtshof ophævede den 12. juni 1996 afgørelsen fra Tiroler Landesvergabeamt med den begrundelse, at dettes sammensætning på det tidspunkt, da det traf afgørelsen, dvs. den 27. juni 1995, ikke opfyldte kravene i artikel 2, stk. 8, i direktiv 89/665.
On 12 June 1996 the Verfassungsgerichtshof set aside the Landesvergabeamt's decision on the ground that on the date when it gave its decision, 27 June 1995, its composition did not fulfil the conditions laid down by Article 2(8) of Directive 89/665.
Spørgsmålene er rejst i en sag mellem på den ene side Josef Köllensperger GmbH & Co. KG og Atzwanger AG, og på den anden side Gemeindeverband Bezirkskrankenhaus Schwaz (det fælleskommunale distriktshospital i Schwaz) i forbindelse med udbud angående udvidelsesarbejder på hospitalscentret i Schwaz. Under den genoptagne behandling af sagen ved Tiroler Landesvergabeamt gjorde Gemeindeverband Bezirkskrankenhaus Schwaz gældende, at sammensætningen af denne instans fortsat ikke var i overensstemmelse med direktiv 89/665.
Those questions were raised in proceedings between Josef Köllensperger GmbH & Co. KG and Atzwanger AG and Gemeindeverband Bezirkskrankenhaus Schwaz (Association of Municipalities for the Schwaz District Hospital) concerning the award of a contract for works relating to an extension to the Schwaz District Hospital. When the proceedings were resumed before the Landesvergabeamt, Gemeindeverband Bezirkskrankenhaus Schwaz submitted that the composition of that body still did not comply with Directive 89/665.
Antagelse af de præjudicielle spørgsmål til realitetsbehandling
Admissibility of the questions referred for a preliminary ruling
Denne lov bemyndiger Tiroler Landesvergabeamt til at træffe afgørelse i klagesager i forbindelse med indgåelse af offentlige indkøbs- samt byggeog anlægskontrakter.
That Law gives the Tiroler Landesvergabeamt jurisdiction to review procedures for the award of public supply and public works contracts and concessions.
Indledningsvis skal det undersøges, om Tiroler Landesvergabeamt er en ret efter betydningen i traktatens artikel 177, og om spørgsmålene således kan antages til realitetsbehandling.
It must first be considered whether the Tiroler Landesvergabeamt is a court or tribunal within the meaning of Article 177 of the Treaty, and
Ved afgørelse af 27. juni 1995 afviste Tiroler Landesvergabeamt klagen med den begrundelse, at der var givet tilslag til det selskab, der havde afgivet det mest fordelagtige bud.
By decision of 27 June 1995 the Landesvergabeamt dismissed the application on
Tiroler Landesvergabeamt skal vige deres sæde eller ikke må deltage i behandlingen af en sag.
That provision concerns the bodies responsible for review procedures relating to decisions taken by the competent bodies for the award of public contracts within the scope of Directive 89/665.
Landesvergabeamt skal betragtes som en ret efter betydningen i traktatens artikel 177, og at dets spørgsmål kan antages til realitetsbehandling.
The TVergG does not contain any specific provisions on challenges to, or withdrawals by, members of the Landesvergabeamt.
De præjudicielle spørgsmål
Under the first subparagraph of Article 2(8), the Member States may choose between two solutions in establishing arrangements for the review of public contracts.
Desuden forekommer udtrykket i udbudslovens § 6, stk. 4, om fjernelse af medlemmer, »når der opstår forhold, som må antages på varig måde at forstyrre den forskriftsmæssige opfyldelse af embedet«, umiddelbart at være for ubestemt til at indeholde garantier mod utilbørlige indgreb eller pres fra den udøvende magt.
Moreover, the passage in Paragraph 6(4) of the TVergG concerning removal of members 'if the conditions for appointment are no longer met or if circumstances occur which prevent proper exercise of the office and are likely to do so for a long time' appears prima facie too vague to guarantee against undue intervention or pressure on the part of the executive.
Med spørgsmålene ønsker Tiroler Landesvergabeamt nærmere bestemt oplyst, om bestemmelser som dem, der vedrører dets sammensætning og virke, opfylder betingelserne i artikel 2, stk. 8, i direktiv 89/665.
In that case, the decisions of those bodies must be capable of being the subject of judicial review or of review by another body which must satisfy the particular requirements of the second subparagraph of Article 2(8) of Directive 89/665, so as to guarantee an adequate review.
I den forbindelse bemærkes for det første, at det udtrykkelig fremgår af § 5, stk. 2, i udbudsloven, at Algemeine Verwaltungsverfahrensgesetz fra 1991 (almindelig lov om forvaltningsvirksomhed), med mindre andet er bestemt, finder anvendelse på tilsynsprocedurer i forbindelse med udbudsprocedurer.
On this point, it must be observed, first, that Paragraph 5(2) of the TVergG expressly states that, unless otherwise provided, the Allgemeines Verwaltungsverfahrensgesetz (General Law on Administrative Procedure) 1991 is to apply to review procedures concerning awards of contracts.
Denne lov indeholder meget præcise bestemmelser for, under hvilke omstændigheder medlemmerne af det pågældende organ er forpligtet til ikke at deltage i behandlingen af en sag.
That Law contains very specific provisions on the circumstances in which members of the body in question must withdraw.
I henhold til direktivets artikel 2, stk. 8, første afsnit, har medlemsstaterne to valgmuligheder ved iværksættelsen af en tilsynsordning for offentlige kontrakter.
It follows that if, as in a case such as that in the main proceedings, the body responsible for review procedures is of a judicial character, those guarantee provisions do not apply.
For det andet skal der tages hensyn til udbudslovens § 6, stk. 7.
Second, Paragraph 6(7) of the TVergG must be considered.
Denne bestemmelse, som udtrykkeligt forbyder, at der gives instrukser til medlemmerne af Tiroler Landesvergabeamt i forbindelse med udøvelsen af deres hverv, gentager indholdet af artikel 20 i den østrigske forbundsforfatning vedrørende uafhængigheden af kollegiale myndigheder med domstolslignende karakter, og Tiroler Landesvergabeamt er en sådan myndighed.
By expressly prohibiting the giving of instructions to members of the Tiroler Landesvergabeamt in the performance of their duties, that provision repeats the terms of Article 20 of the Austrian Federal Constitutional Law on the independence of members of collegiate bodies with a judicial element, which include the Landesvergabeamt.
De nævnte regler er således, når de læses i sammenhæng, til hinder for den antagelse, at § 6, stk. 4, i udbudsloven ikke sikrer Landesvergabeamt's medlemmer uafhængighed.
Those provisions, taken together, cannot therefore support any conclusion that Paragraph 6(4) of the TVergG does not guarantee the independence of the members of the Landesvergabeamt.
Heraf følger, at hvis den kompetente klageinstans er en retsinstans, således som det er tilfældet i hovedsagen i denne sag, finder disse garantibestemmelser ikke anvendelse.
It follows that the Tiroler Landesvergabeamt must be regarded as a court or tribunal within the meaning of Article 177 of the Treaty and that its questions are admissible.
Det følger af ovenstående, at Tiroler
The questions referred for a preliminary ruling
»Betingelserne i artikel 2, stk. 8, i Rådets direktiv 89/665/EØF af 21. december 1989 om samordning af love og administrative bestemmelser vedrørende anvendelsen af klageprocedurerne i forbindelse med indgåelse af offentlige indkøbs- samt bygge- og anlægskontrakter finder ikke anvendelse på bestemmelser som dem, der vedrører Tiroler Landesvergabeamt's sammensætning og virke.«
By its questions the Tiroler Landesvergabeamt essentially asks whether provisions such as those which govern its composition and functioning satisfy the conditions set out in Article 2(8) of Directive 89/665.
Generaladvokat A Saggio fremsatte forslag til afgørelse i retsmødet íSjette Afdeling) den 24. september 1998.
Advocate General A. Saggio delivered his Opinion at the sitting of the Sixth Chamber on 24 September 1998.
Han foreslog Domstolen at afvise de af Tiroler Landesvergabeamt forelagte spørgsmål, idet dette organ ikke er en ret i henhold til traktatens artikel 177.
He proposed that the Court declare the questions referred by the Tiroler Landesvergabeamt inadmissible since that body is not a court or tribunal within the meaning of Article 177 of the Treaty.
»Direktivets artikel 2, stk. 8, andet afsnit, skal fortolkes således, at betingelserne heri alene vedrører sammensætningen af uafhængige organer, som er ansvarlige for efterprøvelsen af afgørelser truffet af et organ, som i første instans har kompetence til at træffe afgørelse om klager over udbudsprocedurer, men som ikke er en ret i henhold til traktatens artikel 177.
'The second part of Article 2(8) of the review directive must be interpreted as meaning that the conditions set out therein apply exclusively to the composition of independent bodies responsible for the review of decisions taken by another body which is competent at first instance to hear and determine review proceedings against the award of public contracts and is not a court or tribunal as referred to in Article 177 of the EC Treaty.
Bestemmelsen er derfor ikke relevant ved vurderingen af sammenhængen og sagsbehandlingsmåden ved Tiroler Landesvergabeamt.«
The provision in question is therefore not relevant for the purpose of assessing the composition and operation of the Tiroler Landesvergabeamt.'
Præjudiciel — Bundesgerichtshof — fortolkning af artikel 50 i Bruxelles-konventionen — begrebet »officielt bekræftede dokumenter, der er udstedt... i en kontraherende stat» udstedt uden medvirken af en person, der er bemyndiget til officielt at bekræfte dokumenter — gældsbrev (den danske retsplejelovs § 478, stk 1, nr. 5) — fortolkning af Bruxelles-konventionens artikel 32, stk 2 — den ret, der har den stedlige kompetence med hensyn til anmodningen om fuldbyrdelsespåtegning — rekvisitus flyttet, mens appehagen verserer (artikel 32)
- Situation of a person entitled to an invalidity benefit in a Member State (Germany) but who is refused a similar benefit from another Member State in which he had previously been insured under a special scheme for civil servants Interpretation of Annex 2, I — Netherlands of Regulation 574/72 of 21 March 1972 laying down the procedure for implementing Regulation (EEC) 1408/71 (OJ English Special Edition 1972 (I), p. 159) - Determination of the compelem institution
Generaladvokat A La Pergola fremsatte forslag til afgørelse i retsmødet (Femte Afdeling) den 2. februar 1999.
Preliminary ruling Centrale Raad van Beroep Interpretation of Articles 48 and 51 of the EC Treaty and Articles 45(4), 46(2) and Annex VI, J Netherlands, Point 4(a) of Regulation 1408/71 of 14 June 1971 on the application of social security schemes to employed persons, to selfemployed persons and to members of their families moving within the Community (OJ English Special Edition 1971 (II), p.
Generaladvokat G. Cosmas fremsatte forslag til afgørelse i retsmødet (Domstolens plenum) den 2. februar 1999.
416), as amended and updated by Council Regulation No 118/97 of 2 December 1996 (OJ 1997 L 28, p. 1)
Sag C-334/97 Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber / Comune di Montorio al Vomano
Case C-260/97 Unibank A/S ν Fleming G. Christensen
Præjudiciel — Tribunal administratif de Dijon — foreneligheden med EF-traktatens artikel 9, 12 og 95 af en national lov, hvorefter der skal betales en afgift af producenter, importører og personer, som i Frankrig leverer radioapparater til tovejskommunikation, som fungerer på basis afCB
Preliminary ruling - Bundesgerichtshof -Interpretation of Article 50 of the Brussels Convention - Concept of 'authentic instrument executed (...) in one contracting State' but not by a public official 'Gaeldsbrev' (Paragraph 478(1 )(5) of the Danish Law on the Administration of Justice) - Interpretation of Article 32(2) of the Brussels Convention - Court with territorial jurisdiction to hear and determine the application for a declaration of enforceability Giving up of residence by the debtor during the appeal proceedings
Generaladvokat N. Fenneliv fremsatte forslag til afgørelse i retsmødet (Tredje Afdeling) den 4. februar 1999.
Advocate General A. La Pergola delivered his Opinion at the sitting of the Fifth Chamber on 2 February 1999.
Dansk tekst foreligger endnu ikke.
187), as amended by Council Regulation 571/89 of 2 March 1989 (OJ 1989 L 61, p.
Generaladvokat G. Cosmas fremsatte forslag til afgørelse i retsmødet (Første Afdeling) den 4. februar 1999.
Advocate General P. Léger delivered his Opinion at the sitting of the Second Chamber on 4 February 1999.
Dansk tekst foreligger endnu ikke.
Not available ν de
Generaladvokat F.G. Jacobs fremsatte forslag til afgørelse i retsmødet (Tredje Afdeling) den 4. februar 1999.
Preliminary ruling — Tribunal Administratif de Dijon Compatibility with Articles 9,12 and 95 of the EC Treaty of a national law introducing a tax on manufacturers, importers and persons making supplies in France of transmitting/receiving sets operating on two-way channels
Han foreslog Domstolen følgende afgørelse:
Action based on an arbitration clause Failure to execute two contracts concerning the use of alternative energy sources
Generaladvokat P. Léger fremsatte forslag til afgørelse i retsmødet (Anden Afdeling) den 4. februar 1999.
Advocate General G. Cosmas delivered his Opinion at the sitting of the First Chamber on 4 February 1999.
inden for den fastsatte frist af Rådets direktiv 93/22/EØF af 10. maj 1993 om investeringsservice i forbindelse med værdipapirer
ITL 246 000 000, plus interest at 14.2% calculated from 1 December 1986 until the date the sum is paid to the Commission;
Generaladvokat A Saggio fremsatte forslag til afgørelse i retsmødet (Fjerde Afdeling) den 4. februar 1999.
Advocate General F.G. Jacobs delivered his Opinion at the sitting of the Third Chamber on 4 February 1999.
Han foreslog Domstolen følgende afgørelse:
He was of the view that the Court should: