natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Domstolen fastslog endelig, at lighedsprincippet, der er fastsat i Traktatens artikel 48 og i artikel 7 i ovennævnte forordning nr. 1612/68, ikke blot indebærer et forbud mod åbenlyse former for forskelsbehandling, begrundet i nationalitet, men også mod alle skjulte former for forskelsbehandling, der faktisk fører til samme resultat, selv om forskelsbehandlingen udøves på grundla af andre formelle kriterier.
By order of 17 July 1990, which was received at the Court on 6 September 1990, the Bundesfinanzhof [Federal Finance Court] referred to the Court for a preliminary ruling under Article 177 of the EEC Treaty a question on the validity of Commission Decision 83/348/EEC of 5 July 1983 to the effect that the apparatus described as "Jeol-Scanning Electron Microscope, model JSM-35C" could not be Imported free of common customs tariff duties (0J L 188, p. 22).
"Forbuddet mod enhver i nationaliteten begrundet forskelsbehandling, for så vidt angår aflønning og sociale fordele, jf. EØF-Traktatens artikel 48 og artikel 7, stk. 2, i Rådets forordning nr. 1612/68/EØF af 15. oktober 1968 om arbejdskraftens frie bevægelighed inden for Fællesskabet, er til hinder for nationale bestemmelser, hvorefter en institution, der har til opgave at opkræve soci al sikringsbidrag, ved beregningen af arbejdsgiverens soci al si kri ngsbidrag for en praktikant, som ikke er omfattet af det nationale uddannelsessystem, skal anvende et mindre gunstigt grundlag end for en praktikant omfattet af det nationale system."
"Commission Decision 83/348/EEC of 5 July 1983 to the effect that the apparatus described as "Jeol-Scanning Electron Microscope, model JSM-35C' may not be imported free of common customs tariff duty is invalid."
Generaladvokat Carl Otto Lenz fremsatte forslag til afgørelse den 24. oktober 1991 under retsmødet i Anden Afdeling.
Mr Advocate General F.G. Jacobs delivered his Opinion at the sitting on 11 July 1991.
21.11.199 (Præjudiciel) "Statsstøtte - fortolkning af Traktatens artikel 93, stk. 3, sidste pkt. - forbud mod at gennemføre de påtænkte foranstaltninger" (Domstolens plenum)
By judgment of 7 January 1991, which was received at the Court on 28 January 1991, the Cour d'Appel, Chambéry, referred to the Court for a preliminary ruling under Article 177 of the EEC Treaty a question on the interpretation of Article 48 of the Treaty and Article 7(2) of Regulation (EEC) No. 1612/68 of the Council of 15 October 1968 on freedom of movement for workers within the Community (OJ, English Spedai Edition, 1968 (II), p. 475).
Ved beslutning af 26. oktober 1990, indgået til Domstolen den 30. november s.a., havde Frankrigs Conseil d'Etat i medfør af EØF-Traktatens artikel 177 forelagt e1 spørgsmål om fortolkningen af EØF-Traktatens artikel 93, stk. 3, sidste pkt.
The question was raised in proceedings between the URSSAF and SARL Hostellerie Le Manoir ("Le Manoir") concerning employers' social security contributions payable by Le Manoir in respect of a period of vocational training which Noreen Haugh, an Irish national engaged in a vocational training course at a technical college In Ireland, had followed at that establishment from 4 April to 30 September 1985.
I 1982 underrettede Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber de franske myndigheder om, at den agtede at indlede proceduren i henhold til Traktatens artikel 93, stk. 2, i anledning af handlinger og indgreb i havfiskerisektoren. Ved skrivelse af 25. oktober 1985 meddelte den imidlertid, at den havde besluttel at indstille proceduren.
As the Court had previously stated, the fact that a person performed such duties under a training contract did not prevent him from being regarded as a worker provided that he was engaged in genuine and effective activities and the essential requirements of an employment relationship were fulfilled.
Sagsøgerne i hovedsagen har bestridt gyldigheden af den fælles ministerielle bekendtgørelse af 15. april 1985, fordi de franske myndigheder bl.a. har tilsidesat Traktatens artikel 93, stk. 3, sidste pkt.
The Court then pointed out that national rules such as those at Issue in the main proceedings, although addressed formally to employers, in fact related to trainee employees.
Med hensyn til Kommissionens rolle har Domstolen allerede udtalt, at formålet med, at der i Traktatens artikel 93 er indført en løbende undersøgelse og kontrol fra Kommissionens side af støtteordninger, er, at en eventuel konstatering af, a1 en støtteforanstaltning er uforenelig med fællesmarkedet, under Domstolens kontrol skal være et resultat af en behørig procedure, som det er Kommissionens ansvar at gennemføre.
The fact that employers were required to pay employers' social security contributions which differed according to the categories of trainees in question affected the opportunity for certain of those trainees to gain access to a period of training.
Med hensyn til nationale retter har Domstolen udtalt, at der kan indbringes tvister for dem, som forpligter dem til at fortolke og anvende begrebet støtte efter artikel 92 med henblik på at fastslå, om en statslig foranstaltning, som er indført uden iagttagelse af den forudgående kontrolprocedure i henhold til artikel 93, stk. 3, skal underkastes denne kontrol.
Finally, the Court pointed out that the principle of equality of treatment laid down in Article 48 of the Treaty and Article 7 of Regulation No. 1612/68 prohibited not only ostensible discrimination based on nationality but also all disguised forms of discrimination which, as a result of the application of other distinguishing criteria, in fact led to the same result.
Domstolen bemærkede, at den centrale og udøvende rolle, som Traktatens artikler 92 og 93 forbeholder Kommissionen med hensyn til konstatering af en støtteforanstaltnings eventuelle uforenelighed med fællesmarkedet, er fundamentalt forskellig fra den rolle, som tilkommer de nationale retter med hensyn til beskyttelse af de rettigheder, som private har i kraft af den direkte
"The prohibition on any discrimination based on nationality as regards remuneration and social advantages, as laid down in Article 48 of the EEC Treaty and Article 7(2) of Regulation (EEC) No. 1612/68 of the Council of 15 October 1968 on the freedom of movement for workers within the Community, precludes national rules which require a body responsible for recovering social security contributions to take Into account, for a trainee worker who does not come under the national education system, a basis for calculating employers' social security contributions which is less favourable than that applied in
14 virkning af forbuddet i Traktatens artikel 93, stk. 3, sidste punktum.
14 respect of a trainee worker who comes under the national educational system".
Enhver anden fortolkning ville føre til en begunstigelse af den pågældende medlemsstats tilsidesættelse af denne artikels stk. 3, sidste pkt., og berøve den dens tilsigtede virkning.
Mr Advocate General Carl Otto Lenz delivered his Opinion at the sitting of the Second Chamber on 24 October 1991.
Oomstolen kendte for ret:
He concluded as follows:
"EØF-Traktatens artikel 93, stk. 3, sidste pkt., skal fortolkes således, at det oålægger medlemsstaternes myndigheder en forpligtelse, hvis tilsidesættelse påvirker gyldigheden af retsakter til gennemførelse af støtteforanstaltninger, og at den omstændighed, at Kommissionen senere træffer endelig beslutning om, at disse foranstaltninger er forenelige med fællesmarkedet, ikke har til følge, at de ugyldige retsakter efterfølgende lovliggøres."
"Consequently, and since the plaintiff in the main proceedings has not put forward any convincing arguments to the contrary to resolve the issue before the Court, the question submitted by the Cour d'Appel, Chambéry, can only be answered in the following terms:
Seneral advokat F. G. Jacobs fremsatte forslag til afgørelse for Domstolens plenum den 3. oktober 1991.
Article 48 of the EEC Treaty and Article 7 of Regulation (EEC) No. 1612/68 are to be interpreted as prohibiting national rules whose effect, in the Member States which apply them, Is to compel employers who employ trainees whose training is undertaken in another Member State, as employed persons within the meaning of Community law, to pay higher social security contributions than those which must be paid in respect of the employment of trainees whose vocational training is provided under a special scheme In the Member State concerned."
Følgelig skal de nationale retter kende enhver foranstaltning ulovlig, som indføres af en medlemsstat i strid med artikel 93, stk. 3, sidste pkt., og de skal drage alle behørige konsekvenser af en sådan ulovlighed.
In 1982, the Commission of the European Communities informed the French authorities of its intention to commence proceedings under Article 93(2) of the Treaty concerning action and intervention in the sea fisheries sector.
Ulovligheden af enhver foranstaltning, som en medlemsstat indfører i strid med artikel 93, stk. 3, sidste pkt., afhjælpes ikke af en senere beslutning om, at den pågældende støtteforanstaltning er forenelig med fællesmarkedet."
The applicants in the main proceedings contested the validity of the Inter-ministerial order of 15 April 1985 on the ground that the French authorities had Infringed, In particular, the last sentence of Article 93(3) of the Treaty.
Sag C-105/90 Goldstar mod Rådet m.fl.
The Court held as follows:
Annullation af Rådets forordning (EØF) nr. 112/90 om indførelse af en endelig antidumpingtold på importen af visse CD-afspillere med oprindelse i Japan og Republikken Korea.
"The last sentence of Article 93(3) of the EEC Treaty must be interpreted as imposing an obligation on the authorities of the Member States, disregard of which affects the Invalidity of the acts serving to Implement the aid, and as meaning that the subsequent adoption by the Commission of a final decision declaring the measures to be compatible with the common market does not have the effect of legalizing the invalid acts retrospectively".
Generaladvokat Walter Van Gerven fremsatte forslag til afgørelse i retsmødet (Siette Afdeling) den 14. november 1990.
Mr Advocate General F.G. Jacobs delivered his Opinion at the sitting of the Full Court on 3 October 1991.
Han sammenfattede sit forslag således:
He concluded:
"Jeg skal herefter foreslå, at sagsøgte frifindes, og at sagsøgeren betaler sagens omkostninger, herunder intervenientens. I henhold til procesreglementets artikel 69, stk. 4, første afsnit, som ændret den 15. maj 1991, bør Kommissionen som intervenient bære sine egne omkostninger."
"I am therefore of the opinion that the question referred by the Conseil d'Etat should be answered as follows:
Erstatningssøgsmål - erstatning for skade som følge af Kommissionens retsstridige adfærd, idet denne ved forskellige handlinger og undladelser har accepteret en overskridelse af de traditionelle handelsstrømme ved leveringer på det italienske marked, jf. artikel 15 Β i beslutning 234/84/EKSF.
The last sentence of Article 93(3) of the EEC Treaty must be interpreted as meaning that a Member State may not give effect to a plan to grant or alter aid before the Commission has formed a view, either at the end of the preliminary period or at the end of the contentious procedure where that procedure is instituted, on the compatibility of the aid with the common market.
Generaladvokat Walter Van Gerven fremsatte forslag til afgørelse den 19. november 1991.
Accordingly, national courts must declare Illegal any measures introduced by a Member State In breach of the last sentence of Article 93(3) and must draw all the appropriate consequences from such illegality.
Præjudiciel forelæggelse - Belgiens Hof van Cassatie - Fortolkning af artikel 4, stk. 1, litra a), i Rådets direktiv 85/384/EØF om gensidig anerkendelse af eksamensbeviser, certifikater og andre kvalifikationsbeviser inden for arkitekturområdet, herunder om foranstaltninger, som skal lette den faktiske udøvelse af retten til etablering og fri udveksling af tjenesteydelser - omfatter begrebet et fireårigt fuldtidsstudium integrerede og af læreanstalten ledede praktiksemestre?
Action to establish liability and obtain compensation - Compensation for damage caused by unlawful conduct on the part of the Commission which, by acts and omissions, allowed traditional deliveries on the Italian market, governed by Article 15B of Decision 234/84/ECSC, to be exceeded.
Generaladvokat Marco Darmon fremsatte forslag til afgørelse den 19. november 1991.
Mr Advocate General Walter Van Gerven delivered his Opinion at the sitting of 19 November 1991.
"Jeg skal herefter foreslå, at det forelagte spørgsmål besvares således:
Accordingly, In the circumstances of the present case, the Commission cannot be charged with a fault within the meaning of the first paragraph of Article 34 or the first paragraph of Article 40.
Et fireårigt fuldtidsstudium, som omfatter to praktiksemestre, opfylder betingelserne i artikel 4, stk. 1, første afsnit, i direktiv 85/384/EØF, såfremt de pågældende semestre er en integrerende del af studiet og tilrettelægges, kontrolleres og evalueres af læreanstalten."
"Training comprising four years' full time study including two semesters of practical experience fulfils the requirements of Article 4(1), first subparagraph, of Directive 85/384/EEC where those semesters form an integral part of the studies and are organized, supervised and evaluated by the teaching establishment".
Præjudiciel forelæggelse - Oberlandesgericht Koblenz - Fortolkning af Bruxelles konventionens artikel 17 - bestemmelse i et selskabs vedtægter, hvorefter aktionæren ved tegning eller erhvervelse af aktier underkaster sig selskabets almindelige værneting - værnetingsaftale.
Preliminary ruling - Oberlandsgericht Koblenz - Interpretation of Article 17 of the Brussels Convention - Provision contained in the articles of association of a joint stock company by virtue of which a shareholder, by subscribing for or acquiring shares, agrees to be subject to the jurisdiction to which the company is subject - Clause conferring jurisdiction.
Generaladvokat Giuseppe Tesauro fremsatte forslag til afgørelse i retsmødet (Femte Afdeling) den 13. november 1990.
Mr Advocate General Tesauro delivered his Opinion at the sitting of the Fifth Chamber on 13 November 1991.
"Jeg skal herefter foreslå, at de af Oberlandesgericht Koblenz forelagte spørgsmål besvares således:
"In the light of the foregoing considerations, I conclude by suggesting that the Court give the following answers to the questions submitted by the Oberlandesgericht, Koblenz:
En bestemmelse i et aktieselskabs vedtægter, hvorefter en aktionær med henblik på enhver tvist med selskabet eller dets organer underkaster sig selskabets almindelige værneting, er i relation til alle aktionærer en gyldig værnetingsaftale i henhold til konventionens artikel 17, såfremt den er indgået under overholdelse af gældende nationale regler om beslutningsproceduren i selskabet.
A clause conferring jurisdiction contained in the articles of association of a joint stock company, pursuant to which shareholders are subject to the jurisdiction ordinarily applicable to the company for all disputes with the company or the organs thereof, constitutes, as regards all the
Kravet om, at der skal være tale om et tilstrækkelig bestemt retsforhold, som fremtidige tvister opstår i anledning af, jf. artikel 17, er opfyldt, såfremt § 4 i vedtægterne fortolkes således, at den vedrører alle tvister, som opstår mellem aktionæren og selskabet som følge af retsforholdet mellem dem.
The condition that the legal relationship from which disputes may arise within the meaning of Article 17 must be sufficiently well defined is fulfilled if Article 4 of the articles of association is Interpreted as referring to all disputes between shareholders and the company in connexion with the links existing between them.
Det tilkommer den nationale retsinstans at fortolke værnetingsaftalen med henblik på fastlæggelsen af, hvilke tvister, der er omfattet af dens anvendelsesområde."
It is for the national court to interpret the clause conferring jurisdiction with a view to determining disputes within the scope thereof."
Præjudiciel forelæggelse - High Court of Justice (Queen's Bench Division) -Fortolkning af artikel 4 i Rådets direktiv 79/7/EØF om gradvis gennemførelse af princippet om ligebehandling af mænd og kvinder med hensyn til social sikring -ydelse af boligtilskud - ikke mulighed for forhøjet tillæg, idet alderspensionen ikke kan erstattes med en invalidepension, mens en sådan mulighed består for mænd.
Preliminary ruling - High Court of Justice (Queen's Bench Division) -Interpretation of Article 4 of Council Directive 79/7/EEC on the progressive implementation of the principle of equal treatment for men and women in matters of social security - Grant of an accommodation allowance -Non-entitlement to a higher rate of benefit as a result of the impossibility of substituting an invalidity pension for a retirement pension even though that right is available to men.
Generaladvokat Giuseppe Tesauro fremsatte forslag til afgørelse i retsmødet (Siette Afdeling) den 20. november 1991.
Mr Advocate General Giuseppe Tesauro delivered his Opinion at the sitting of the Sixth Chamber on 20 November 1991.
"Jeg skal herefter foreslå, at de spørgsmål, High Court of Justice, Queen's Bench Division, har forelagt, besvares således: l.a.
"In the light of the foregoing considerations, I suggest that the Court reply as follows to the questions submitted by the High Court of Justice, Queen's Bench Division: l.a.
En ydelse som forhøjet pensionstillæg, der er aldersbetinget og betinget af, at ansøgeren er invalid, er en form for social bistand, der er bestemt til at supplere en lovbestemt ordning i henhold til artikel 3, stk. 1, litra b), i direktiv 79/7.
A benefit such as the higher pension premium, which relates to age and is subject to the condition of the applicant's suffering invalidity, is a form of social assistance intended to supplement a legal scheme within the meaning of Article 3(1)(b) of Directive 79/7; l.b.
Den omstændighed, at en af betingelserne for at få udbetalt forhøjet pensionstillæg, er, at der oppebæres en ydelse (invalidepension), som ophører ved opnåelse af en pensionsalder, der er forskellig for mænd og kvinder, er ikke en nødvendig følge i henhold til direktivets artikel 7, stk. 1, litra a).
20 and women does not constitute a necessary consequence within the meaning of Article 7(1)(a) of the said directive.
Den omstændighed, at udbetalingen af invalidepensionen automatisk ophører fem år efter opnået pensionsalder som følge af, at den er forbundet med forskellige pensionsaldre, er ikke en nødvendig følge af de forskellige aldre, hvor der erhverves ret til alderspension."
The automatic cessation of payment of the Invalidity pension five years after the retirement age is attained, by reason of its being linked to the different age-limits laid down for retirement, does not constitute a necessary consequence of the different age at which entitlement to an old-age pension is acquired"
Præjudiciel forelæggelse - Arbeitsgericht Lörrach - Fortolkning af artikel 18 i Rådets forordning (EØF) nr. 574/72 om regler til gennemførelse af forordning (EØF) nr. 1408/71 om anvendelse af de sociale sikringsordninger på arbejdstagere, selvstændige erhvervsdrivende og deres familiemedlemmer, der flytter inden for Fællesskabet - den bevismæssige værdi af en erklæring om uarbejdsdygtighed, såfremt det efter loven påhviler arbejdsgiveren at betale løn som led i arbejdsforholdet.
Preliminary ruling - Arbeitsgericht Lörrach - Interpretation of Article 18 of Council Regulation (EEC) No. 574/72 of the procedures for implementation of Regulation (EEC) No. 1408/71 on the application of social security schemes to employees and their families moving within the Community -Evidential value of a certificate of incapacity to work where the employer Is legally required to continue paying wages under the existing employment relationship.
Generaladvokat Claus Gulmann fremsatte forslag til afgørelse i retsmødet (Domstolens plenum) den 21. november 1991.
Mr Advocate General Claus Gulmann delivered his Opinion at the sitting of the Full Court on 21 November 1991.
"Jeg skal af disse grunde foreslå Domstolen, at arbejdsretten i Lörrachs spørgsmål besvares således:
"For the foregoing reasons, I suggest that the Court reply as follows to the questions submitted by the Arbeitsgericht, Lörrach:
Artikel 18, stk. 1-4, i forordning nr. 574/72 skal fortolkes således, at den kompetente institution, såfremt den ikke udnytter sin ret i henhold til artikel 18, stk. 5, til at lade den sikrede undersøge af en af den selv udpeget læge, såvel i henseende til faktum som til den retlige kvalificering er bundet af en erklæring fra bopælsstedets institution, hvorefter den sikrede har været uarbejdsdygtig i en vis periode.
Article 18(1)(4) of Regulation No. 574/72 is to be interpreted as meaning that, if the competent institution does not exercise the power provided for in Article 18(5) to have the person concerned examined by a doctor of its choice, it is bound, de facto and de .iure, by the findings made by the institution at the place of residence regarding the inception and duration of the incapacity for work.
Dette gælder også i tilfælde, hvor en arbejdsgiver er den kompetente institution."
That interpretation also applies where the competent institution is an employer".
Præjudiciel forelæggelse - Cour d'appel de Saint-Denis de la Réunion Fortolkning af EØF-Traktatens artikler 3, 9 og 95 - afgift, som opkræves ved indførsel af goder til en del af en medlemsstat, og som uden forskel rammer indenlandske og indførte varer.
Preliminary ruling - Cour d'Appel de Saint Denis de la Réunion -Interpretation of Articles 3, 9 and 95 of the EEC Treaty - Charge collected on the import of goods into part of a Member State, affecting both domestic and imported goods without distinction.
Generaladvokat F.G. Jacobs fremsatte forslag til afgørelse i retsmødet (Domstolens plenum) den 21. november 1991.
Mr Advocate General F.G. Jacobs delivered his Opinion at the sitting of the Full Court on 21 November 1991.
"Jeg skal herefter foreslå, at de forelagte spørgsmål besvares som følger:
"I am therefore of the Opinion that the questions referred In this case should be answered as follows:
EØF-Traktatens bestemmelser om afgifter med tilsvarende virkning som indførselstold skal fortolkes således, at de er til hinder for, at der i et område, der er en del af en medlemsstat, opkræves en afgift på varer, der indføres fra en anden medlemsstat, som følge af, at varen passerer det pågældende områdes grænse, uanset om afgiften også opkræves af varer, der indføres til området fra en anden del af førstnævnte stats område.
The provisions of the EEC Treaty relating to charges having an effect equivalent to customs duties on imports must be Interpreted as prohibiting a levy imposed by a region forming part of a Member State on goods imported from another Member State by virtue of the fact that they have crossed the frontier of the region concerned, notwithstanding the fact that goods entering that region from elsewhere in the first State are also subject to the levy.
Artikel 6 i aftalen mellem Fællesskabet og Sverige, undertegnet i Bruxelles den 22. juli 1972, skal fortolkes således, at den er til hinder for, at der i et område, der er en del af en medlemsstat, opkræves en afgift af varer, der indføres fra Sverige, som følge af, at varen passerer det pågældende områdes grænse, uanset om afgiften også rammer varer, der indføres til området fra en anden del af den pågældende medlemsstats område.
Article 6 of the Agreement between the Community and Sweden signed in Brussels on 22 July 1972 must be interpreted as prohibiting a levy imposed by a region forming part of a Member State on goods imported from Sweden by virtue of the fact that they have crossed the frontier of the region concerned, notwithstanding the fact that goods entering that region from elsewhere in the Member State concerned are also subject to the levy.