natgillin/translations-raw huggingface dataset:
I mellemtiden havde Preussag — den 7. december 1994 — sendt en skrivelse til kommissær Van Miert og kommissær Bangemann, hvori selskabet forklarede den sene anmeldelse med henvisning til de langvarige og omfattende drøftelser af virkningen af projekt nr. 777/94 på beskæftigelsessituationen i den berørte region.
In the meantime, Preussag had sent a letter to Commissioners Van Miert and Bangemann on 7 December 1994, explaining that the delay in notification had been due to the protracted and detailed discussions made necessary by the impact which proposed aid No 777/94 would have on employment in the region concerned.
Preussag anmodede derfor de to kommissærer om at foranledige Kommissionens tjenestegrene til at foretage undersøgelsen på grundlag af anvendelsesområdet for kodeksens bestemmelser.
For that reason Preussag asked the two Commissioners to ensure that the Commission still examined the proposed aid under the provisions of the Code.
Med henblik på dækningen af omkostningerne på 29,5 mio. DM i forbindelse med denne overflytning var det aftalt, at delstaten Sachsen-Anhalt skulle yde støtte bestående af dels en investeringsstøtte på 5,85 mio. DM, dels en særlig skattemæssig indrømmelse på 0,9505 mio. DM.
In order to finance the investment needed for that transfer, amounting to DM 29.5 million, it was agreed that Saxony-Anhalt would grant aid comprising an investment subsidy of DM 5.850 million and a special fiscal concession of DM 0.9505 million.
Ved telefax af 21. december 1994, der blev bekræftet ved skrivelse af samme dag, modtog Preussag følgende meddelelse:
On 21 December 1994 Preussag received the following fax, confirmed by letter of the same date:
Jeg er derfor glad for at kunne meddele Dem, at EF-Kommissionen i dag har godkendt støtten til valseværket Ilsenburg i overensstemmelse med ansøgningen.
I am pleased to be able to inform you that the European Commission today approved the aid to the Ilsenburg mill, pursuant to your request.
Den tyske regering anmeldte den påtænkte støtte til Kommissionen ved telefax af 24. november 1994, der dagen efter blev journaliseret af Kommissionen under nr. 777/94 (herefter »projekt nr. 777/94«).
The German Government notified the planned aid to the Commission by fax dated 24 November 1994, which was registered the following day by the Commission with the designation No 777/94.
I denne meddelelse henvistes udtrykkeligt til anmeldelsen af 10. maj 1994 af en anden påtænkt investeringsstøtteforanstaltning på 11,8 mio. DM, ligeledes i favør af valseværket Ilsenburg og beregnet til omstilling af strømforsyningen og miljøbeskyttelsesforbedringer (herefter »projekt nr. 308/94«).
The fax referred expressly to the notification, on 10 May 1994, of another proposal for investment aid of DM 11.8 million to the Ilsenburg mill for the reconversion of energy sources and the improvement of environmental protection (hereinafter 'proposed aid No 308/94').
Ved telex SG(94)D/37659 af 21. december 1994 meddelte Kommissionen de tyske myndigheder, hvilke støtteforanstaltninger den ikke havde indvendinger imod, og projekt nr. 308/94 var en af disse.
By telex SG(94)D/37659 of 21 December 1994 the Commission informed the German authorities of the planned aids in respect of
Investeringsstøtten blev krediteret sagsøgerens konto den 23. december 1994.
By letter dated 1 December 1994 the Commission invited the German Government to withdraw the notification of proposed aid No
om foreneligheden af denne kategori af støtte med fællesmarkedet.
which it had no objections, including proposed aid No 308/94.
Kommissionen måtte i den foreliggende sag råde over en frist på mindst seks måneder frem til skæringsdatoen pr. 31. december 1994 til at indlede og afslutte sin procedure forud for den nævnte skæringsdato.
In this case, the Commission needed at least six months before the deadline of 31 December 1994 in order to open and close the procedure before the deadline.
Den 15. februar 1995 besluttede Kommissionen at indlede undersøgelsesproceduren efter kodeksens artikel 6, stk. 4, i relation til projekt nr. 777/94.
On 15 February 1995 the Commission decided to open the examination procedure pursuant to Article 6(4) of the Code with regard to proposed aid No 777/94.
Kommissionen anførte deri, at den meget sene anmeldelse af den påtænkte støtte havde bevirket, at den ikke kunne træffe afgørelse om støttens forenelighed inden den 31. december 1994, og at den efter denne dato ikke længere havde kompetence til at træffe afgørelse jf. ordlyden af kodeksens artikel 5.
The Commission pointed out in the letter that the extremely late notification of the planned aid had made it impossible to give a decision on its compatibility before 31 December 1994 and that, after that date, it was no longer competent to adopt a decision according to the wording of Article 5 of the Code itself.
Kommissionen opfordrede endvidere de øvrige medlemsstater og andre interesserede parter til at fremsætte deres bemærkninger til projekt nr. 777/94.
In addition, the Commission invited other Member States and other interested parties to submit their comments on proposed aid No 777/94.
Ved at have opretholdt anmeldelsen af projekt nr. 777/94 på et tidspunkt, der gav institutionen en betydeligt kortere frist end de seks måneder, der var fastsat i kodeksen, løb de tyske myndigheder risikoen for at gøre det umuligt for Kommissionen at undersøge projektet inden udløbet af dens kompetence.
By maintaining notification of proposed aid No 777/94 on a date which left the institution substantially less than the six-month period required by the Code, the German authorities took the risk of making it impossible for the Commission to examine the planned aid before its powers in that respect expired.
Uden bevis for åbenbart manglende omhu fra Kommissionens side, kan det ikke lægges denne til last, at den pågældende risiko materialiserede sig.
In the absence of any proof of a manifest negligence on its part, the Commission cannot be criticised for the fact that that risk materialised.
Ved skrivelse af 23. februar 1995 meddelte kommissær Bangemann Preussag, at den godkendelse, der omhandledes i hans skrivelse af 21. december 1994, angik projekt nr. 308/94 og ikke projekt nr. 777/94.
By letter dated 23 February 1995, Mr Bangemann informed Preussag that the authorisation referred to in his letter dated 21 December 1994 concerned proposed aid No 308/94 and not proposed aid No 777/94.
Størrelsen af den særlige skattelettelse i forbindelse med projekt nr. 777/94 blev ved to afgørelse fra Finanzamt Wolfenbüttel af 26. oktober 1995 og 9. januar 1996 fastsat til henholdsvis 428 975,70 DM og 190 052 DM, der blev krediteret sagsøgeren de pågældende dage.
It should be recalled that the timelimit for the Commission to adopt a decision on the compatibility of the aid in question expired on 31 December 1994. In those circumstances the aid could no longer be deemed compatible with the common market on the basis of Article 1(1) of the Code and was thus prohibited pursuant to Article 4(c) of the Treaty.
Under disse omstændigheder kunne den pågældende støtte i medfør af kodeksens artikel 1, stk. 1, ikke længere betragtes som forenelig med fællesmarkedet, og i medfør af traktatens artikel 4, litra c), var den derfor forbudt.
The special fiscal concession relating to proposed aid No 777/94 was granted by two decisions of the Finanzamt Wolfenbüttel of 26 October 1995 and 9 January 1996, for DM 428 975.70 and DM 190 052 respectively, and was paid to the applicant on those dates.
Ved beslutning 96/544/EKSF af 29. maj 1996 om statsstøtte til Walzwerk Ilsenburg GmbH fastslog Kommissionen, at investeringsstøtten og skattelettelserne udgør statsstøtte, som ikke er forenelig med fællesmarkedet, og som er forbudt i henhold til traktaten og kodeksen, og Kommissionen krævede, at støtten blev tilbagebetalt.
By Decision 96/544/ECSC of 29 May 1996 concerning State aid to Walzwerk Ilsenburg GmbH, the Commission found that the investment subsidy and the special fiscal concession constituted State aid incompatible with the common market and prohibited under the Treaty and the Code and ordered them to be repaid.
Ved stævning indleveret til Rettens Justitskontor den 15. august 1996 har Preussag anlagt nærværende sag med påstand med annullation af den anfægtede beslutning.
By application lodged at the Registry of the Court of First Instance on 15 August 1996, Preussag brought this action for the annulment of the contested decision.
— Rettens bemærkninger
Findings of the Court
Endelig fremgår det af sagens faktiske omstændigheder, at Kommissionen den 21. december 1994 endnu ikke havde afæsket medlemsstaterne udtalelser om dette projekt i henhold til kodeksens artikel 6, stk. 3.
To that extent, as is clear from the reference to Article 5 of the Code in the
Herudover var skrivelsen et svar på en anmodning fra Preussag om uofficiel indgriben, der blev fremsat parallelt med den i kodeksen fastlagte undersøgelsesprocedure.
Furthermore, that letter was a response to an unofficial request by Preussag for intervention outside the procedure for examination of aids laid down by the Code.
Det følger heraf, at de tyske myndigheder, der var Kommissionens eneste institutionelle forhandlingspartner, nødvendigvis måtte være bekendt med, at Kommissionen ikke havde godkendt projekt nr. 777/94.
Thus, by telex SG(94)D/37659 of 21 December 1994, referred to above, the Commission officially informed the German authorities that it had decided not to raise any objections in respect of 26 proposals which were listed and clearly identified by number; they did not include proposed aid No 777/94.
Det følger heraf, at Preussag ikke gyldigt kan påberåbe sig, at denne skrivelse skabte en berettiget forventning hos selskabet om godkendelse af den omtvistede støtte.
It follows that the German authorities, the only party with which the Commission, as an institution, had a duty to communicate, must have been aware that the latter had not approved proposed aid No 777/94. The same is true of Preussag.
Svaret af 21. december 1994 — i form af skrivelsen signeret Bangemann — der blev givet på Preussag's anmodning om indgriben af 7. december s.a., havde under disse omstændigheder ikke en sådan karakter, at sagsøgeren blev forsikret om, at Kommissionen havde ændret
In those circumstances, the reply given as early as 21 December 1994 in the letter signed by Mr Bangemann to the request for intervention
Sagsøgeren betaler sine egne og Kommissionens omkostninger.
The applicant is ordered to bear its own costs and those of the Commission;
Forbundsrepublikken Tyskland betaler sine egne omkostninger.*
The Federal Republic of Germany is ordered to bear its own costs.'
for De Europæiske Fællesskaber
Rèa Apostolidis ν Court of Justice of the European Communities Staff Regulations of Officials
Kommissionen for Fællesskaber frifindes.
Suspension of promotion procedure
Han foreslog Domstolen at træffe følgende afgørelse:
— Disciplinary proceedings
Europæiske
Chamber)
Delvis annullation af Kommissionens beslutning 96/311/EF af 10. april 1996 om afslutning af medlemsstaternes regnskaber over de udgifter for regnskabsåret 1992, der finansieres af Den Europæiske Udviklings- og Garantifond for Landbruget (EUGFL), Garantisektionen, samt visse udgifter for regnskabsåret 1993 (EFT L 117, s. 19) — licitationsprocedure ved interventionskøb i sektoren for oksekød — anvendelse af Kommissionens forordning (EØF) nr. 859/89 af 29. marts 1989 om gennemførelsesbestemmelser for interventionsforanstaltninger for oksekød (EFT L 91, s. 5)
Case C-209/96 United Kingdom ν Commission of the European Communities expenditure for 1993 (OJ 1996 L 117, p. 19) -Tendering procedure for intervention purchases in the beef and veal sector (Commission Regulation (EEC) No 859/89, Art. 9(2)) - Management and supervision procedures concerning the public storage of cereals
Generaladvokat S. Alber fremsatte forslag til afgørelse i retsmødet (Femte Afdeling) den 24. marts 1998.
Advocate General S. Alber delivered his Opinion at the sitting of the Fifth Chamber on 24 March 1998.
Sag C-232/96 Den Franske Republik / Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber
Annulment of Commission Decision 96/311IEC of 10 April 1996 on the clearance of the accounts presented by the Member States in respect of expenditure for 1992 of the Guarantee Section of the European Agricultural Guidance and Guarantee Fund and in respect of certain expenditure for 1993 (OJ 1996 L 117, p.
Han foreslog Domstolen at træffe følgende afgørelse:
19) -Intervention purchase of beef — Multiple tenders
Kommissionen for Fællesskaber frifindes.
He proposed that the Court should dismiss the application and order the French Republic to pay the costs.
Kongeriget Danmark tilpligtes at betale sagens omkostninger.«
Advocate General S. Alber delivered his Opinion at the sitting of the Fifth Chamber on 24 March 1998.
Sag C-238/96 Irland / Kommissionen Europæiske Fællesskaber
He proposed that the Court should dismiss the application and order the United Kingdom to pay the costs.
Generaladvokat S. Alber fremsatte forslag til afgørelse i retsmødet (Femte Afdeling) den 24. marts 1998.
Case C-233/96 Kingdom of Denmark ν Commission of the European Communities
Han foreslog Domstolen at træffe følgende afgørelse:
Case C-232/96 French Republic ν Commission of the European Communities
Annullation af Kommissionens beslutning 96/311/EF af 10. april 1996 om afslutning af medlemsstaternes regnskaber over de udgifter for regnskabsåret 1992, der finansieres af Den Europæiske Udviklings- og Garantifond for
Partial annulment of Commission Decision 961311IEC of 10 April 1996 on the clearance of the accounts presented by the Member States in respect of expenditure for 1992 of the Guarantee Section of the European Agricultural Guidance and Guarantee Fund and in respect of certain expenditure for 1993 (OJ 1996 L 117, p.
Landbruget (EUGFL), Garantisektionen, samt visse udgifter for regnskabsåret 1993 (EFT L 117, s. 19) — offentlig oplagring af oksekød
He proposed that the Court should dismiss the application and order the Italian Republic to pay the costs.
Generaladvokat S. Alber fremsatte forslag til afgørelse i retsmødet (Femte Afdeling") den 24. marts 1998.
Advocate General S. Alber delivered his Opinion at the sitting of the Fifth Chamber on 24 March 1998.
Han foreslog Domstolen at træffe afgørelse:
Case C-238/96 Republic of Ireland ν Commission of the European Communities
Kommissionen for Fællesskaber frifindes.
1) - National legislation requiring that, in order to obtain the compensatory allowance for natural handicaps (Art. 19 of the regulation), the farmer must live on, or close to, his farm
Generaladvokat J. Mischo fremsatte forslag til afgørelse i retsmødet fFemte Afdeling) den 24. marts 1998.
Advocate General J. Mischo delivered his Opinion at the sitting of the Fifth Chamber on 24 March 1998.
Sag C-242/96 Den Italienske Republik/ Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber
Advocate General S. Alber delivered his Opinion at the sitting of the Fifth Chamber on 24 March 1998.
Generaladvokat S. Alber fremsatte forslag til afgørelse i retsmødet (Femte Afdeling") den 24. marts 1998.
He proposed that the Court should dismiss the application and order the Republic of Ireland to pay the costs.
Han foreslog Domstolen at træffe afgørelse:
Case C-242/96 Italian Republic ν Commission of the European Communities
Da medlemsstaten kan fastsætte yderligere eller begrænsende betingelser for tildeling af
Member States may lay down supplementary or limitative conditions for the grant of the compensatory allowance, for example the fact that the farmer derives a certain proportion of his
søgsmål med henblik på tilbagebetaling af uretmæssigt opkrævede afgifter er ikke det samme som en tidsmæssig begrænsning af retsvirkningerne af en dom for Domstolen, som alene sidstnævnte kan fastsætte.
Preliminary ruling Tribunale di Genova Compatibility with the EC Treaty of a national statute resulting in temporal limitation of the effects of a judgment of the Court ­ Compatibility with Article 5 of the EC Treaty of a national statute laying down, for the repayment of duties paid in breach of Council Directive 691335¡EEC of 17 July 1969 concerning indirect taxes on the raising of capital, a threeyear timelimit not imposed for such actions between private individuals overall income from activities on the holding and that the holding be managed by the farmer himself, where the beneficiary lives outside the holding, without infringement of the principle that farmers should be treated equally or of the connected principle of prohibition of discrimination, or of the principle of proportionality or any other Community law principle.
udligningsgodtgørelser, kan den også af særlige grunde fastsætte mindre strenge betingelser, end dem, som gælder generelt, hvilket ikke strider mod retssikkerhedsprincippet,somskal overholdes inden for fællesskabsretten.
Advocate General D. Ruiz­Jarabo Colomer delivered his Opinion at the sitting of the Full Court on 26 March 1998.
Princippet om forbud mod forskelsbehandling og proportionalitetsprincippet er ikke til hinder for, at en national lovgivning indført i henhold til direktiv 75/268 ikke hjemler mulighed for at tildele udligningsgodtgørelsen til personer, der befinder sig i samme situation som personerne i tvisterne i hovedsagen.
The application of time­limits laid down by national legislation on the bringing of an action for repayment of taxes unduly paid is not equivalent to the temporal limitation of the effects of a judgment of the Court of Justice, which only the latter has the jurisdiction to pronounce.
Fællesskabsretten er ikke til hinder for, at de nationale retsordener underlægger anlæg af søgsmål mod skattemyndighederne med henblik på tilbagebetaling af uretmæssigt erlagte afgifter en søgsmålsfrist på tre år, selv om denne frist ikke er den samme, som gælder for anlæggelse af erstatningssager mellem private, såfremt fristen anvendes uden forskel på søgsmål, som støttes på anbringender i henhold til national ret og søgsmål, som udspringer af anvendelsen af fællesskabsbestemmelser.
Since a Member State may lay down supplementary or limitative conditions for the grant of the compensatory allowance, it may also, for particular reasons, lay down conditions less strict than those it has prescribed as a general rule without thereby infringing the principle of legal certainty imposed by the Community legal order.
Fællesskabsretten er ikke til hinder for, at der med hensyn til krav om tilbagebetaling af en med et direktiv uforenelig afgift anvendes nationale lovbestemmelser, hvorefter anlæg af søgsmål med henblik på tilbagebetaling af en uretmæssigt erlagt afgift skal ske inden tre år fra dens betaling, selv om disse bestemmelser indebærer, at nævnte tilbagebetaling hverken kan foretages helt eller delvis.«
The principle of non­discrimination and the principle of proportionality do not preclude national legislation, adopted pursuant to Directive 75/268, from excluding from the benefit of the compensatory allowance persons in the type of situation of the persons in question in the main action.
Præjudiciel — Tribunale di Genova — spørgsmålet, om en national lovbestemmehe, der medfører en tidsmæssig begrænsning af retsvirkningerne af en dom afsagt af Domstolen, er forenelig med EF-traktaten — spørgsmålet, om en national lovbestemmelse, hvorefter der for krav om tilbagebetaling af gebyrer, der er indbetalt i strid med direktiv 69/335/EØF af 7. juli 1969 om kapitaltilførselsafgifter, gælder en søgsmålsfrist på tre år (EFT L 249, s. 25) - hvüket ikke er tilfældet for tilsvarende søgsmål mellem private — er forenelig med EF-traktatens artikel 5
Community law does not preclude national legal systems from making the bringing of actions against the tax authorities for repayment of unduly paid taxes subject to a three­year time­limit, even if that time­limit is different from the one laid down for undue payment actions between private individuals, provided it applies without discrimination as between repayment actions based on pleas in domestic law and those based on Community law rules.
Generaladvokat D. Ruiz-Jarabo Colomer fremsatte forslag til afgørelse i retsmødet (Domstolens plenum) den 26. marts 1998.
However, those principles and Article 18(1) of Regulation No 2328/91 preclude, in such circumstances, no other person from being able to benefit from the allowance, where the agricultural activity continues and the farm continues to be inhabited.'
Generaladvokat D. Ruiz-Jarabo Colomer fremsatte forslag til afgørelse i retsmødet (Domstolens plenum) den 26. marts 1998.
Where repayment is sought of a tax that is incompatible with a directive, Community law does not preclude the application of a national rule whereby the action for repayment of taxes unduly paid is time­barred at the expiry of three years from the date of payment,
Fællesskabsretten er ikke til hinder for, at der med hensyn til krav om tilbagebetaling af en med direktivet uforenelige afgift anvendes nationale lovbestemmelser, hvorefter anlæg af søgsmål med henblik på tilbagebetaling af en uretmæssigt erlagt afgift skal ske inden tre år fra dens betaling, selv om disse bestemmelser indebærer, at nævnte tilbagebetaling hverken kan foretages helt eller delvis.
Preliminary ruling — Tribunale di Genova — Repayment of duties levied in breach of Council Directive 69/335IEEC of 17 July 1969 concerning indirect taxes on the raising of capital — Annual registration charge on capital companies National provision establishing in respect of actions for recovery of undue payments time-limits starting to run before the correct transposition of the directive - National provision allowing taxpayers entitled to repayment of the duty interest rates fixed by the administration lower than those applicable to actions for recovery of undue payments between private individuals
»1) Fællesskabsretten er ikke til hinder for, at de nationale retsordener underlægger anlæg af søgsmål mod skattemyndighederne med henblik på betaling af uretmæssigt erlagte afgifter efter en søgsmålsfrist på tre år, selv om denne frist ikke er den samme, som gælder for søgsmål for anlæggelse af erstatningssager mellem private, såfremt søgsmålsfristen anvendes uden forskel på erstatningssøgsmål, som støttes på anbringender i henhold til national ret og søgsmål, som udspringer af anvendelsen af fællesskabsbestemmelser.
Preliminary ruling Corte d'Appello, Venezia — Repayment of duties paid in breach of Council Directive 691335¡EEC of 17 July 1969 concerning indirect taxes on the raising of capital — Compatibility with the Treaty of a national statute laying down a timelimit starting to run as from the date of payment of the duty, rather than as from the date on which the directive was transposed into national law
Sag C-35/97 Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber / Den Franske Republik
He proposed that the Court should reply as follows:
Forenede sager C-279/96, C-280/96 og C281/96 Ansaldo Energia SpA
He proposed that the Court should reply as follows:
Præjudiciel—Tribunale di Genova — tilbagebetaling af afgifter opkrævet i strid med Rådets direktiv 69/335/EØF af 17. juli 1969 om kapixaltilførsehafgifter (EFT 196911, s. 405) - årlig registreringsafgift for kapitalsehkaber — national lovbestemmelse, hvorefter udløbet af frist for anlæg af søgsmål til tilbagebetaling af uretmæssigt opkrævede beløb begynder at løbe inden direktivets korrekte gennemførelse i national lovgivning — national lovbestemmelse, hvorefter afgiftspligtige er berettigede til tilbagebetaling af afgiften til de af administrationen fastsatte renter, der er lavere end dem, der gælder for tilsvarende søgsmål mellem private
Community law does not preclude national legal systems from making the bringing of actions against the tax authorities for repayment of unduly paid taxes subject to a three­year time­limit, even if that time­limit is different from the one laid down for undue payment actions between private individuals, provided it applies without discrimination as between repayment actions based on pleas in domestic law and those based on Community law rules.