natgillin/translations-raw huggingface dataset:
De nævnte kontrakter må derfor anses for nationale kontrakter, der udelukkende binder modtagerstaten og den pågældende erhvervsdrivende.
It would therefore be wrong to dismiss the possibility that acts or conduct by the Commission or its officials or agents in connection with the allocation or implementation of projects funded under the PHARE Programme might cause damage to third parties.
Den 9. juli 1993 indledte Kommissionen »på den rumænske regerings vegne« i forening med det rumænske Ministerium for Landbrug og Levnedsmiddelindustri en procedure om indkaldelse af tilbud under begrænset udbud, forestået af »EC/PHARE Programme Management UNIT-Bucharest« (herefter benævnt »PMU-Bucharest«).
The letter of 10 March 1994 merely implemented the conditions laid down by the restricted invitation to tender and cannot be regarded as having created a new legal situation different from that which arose as a result of the restricted invitation to tender.
Den sidstnævnte myndighed, som repræsenterer den rumænske stat, fik overdraget projektet om levering af elektroniske takometre (»total stations«) til det rumænske Ministerium for Landbrug og Levnedsmiddelindustri.
Therefore, the fact that such implementation occurred at a time when the legal context had changed, on account of the entry into force of the EEA Agreement, cannot be such as to affect the legal framework established by the invitation to tender and confer upon the applicant rights which it could not have asserted at the time when the invitation to tender was issued.
Den 16. juli 1993 fremsatte det franske selskab Geotronics SA et tilbud om levering og informerede Kommissionen om, at produkterne blev fremstillet i Det Forenede Kongerige.
In the absence of transitional provisions, the EEA Agreement takes effect in full as from its entry into force, namely 1 January 1994, and it can therefore apply only to legal situations which came into being after its entry into force.
Derimod opstår der ikke noget retsforhold mellem de tilbudsgivende virksomheder og Kommissionen, da sidstnævntes opgaver begrænser sig til at træffe afgørelserne om finansieringen på Fællesskabets vegne, og Kommissionens afgørelser herom kan ikke have den følge i forhold til de tilbudsgivende virksomheder, at en af EF truffet afgørelse træder i stedet for den afgørelse, som er truffet af modtagerstaten i henhold til PHARE-programmet.
Moreover, and in any event, the EEA Agreement cannot apply to contracts governed by legal relations to which a State that is not a signatory of the EEA Agreement is party.
Følgelig kan der fra Kommissionens side ikke træffes en beslutning i forhold til de tilbudsgivende virksomheder, som kan gøres til genstand for et søgsmål i henhold til artikel 173, stk. 4, i EF-traktaten.
The contracts in question are national contracts which fall exclusively within the sphere of the legal relations which exist between the tenderer and the beneficiary country, in this case Romania, which is not a party to the EEA Agreement.
Ved telefax af 10. marts 1994 til sagsøgeren afslog Kommissionen selskabets tilbud med den begrundelse, at det af Geotronics foreslåede udstyr ikke, som det krævedes ifølge betingelserne i meddelelsen om det begrænsede udbud, havde oprindelse i Fællesskabets medlemsstater eller en af de stater, som er omfattet af PHARE-programmet.
Accordingly, the Commission cannot be held to blame for not applying the EEA Agreement to the contractawarding procedure at issue.
Den skrivelse af 10. marts 1994, hvorved Kommissionen meddelte sagsøgeren, at den var tvunget til at afslå selskabets tilbud, da det foreslåede udstyr ikke havde oprindelse inden for EF, kan derfor ikke, uanset den af Kommissionen anvendte formulering, anses for en akt fra Kommissionen, som har retligt bindende virkninger, der kan berøre sagsøgerens retsstilling.
In this case, it was the restricted invitation to tender, issued by the Commission on behalf of the Romanian Government on 9 July 1993, which established the legal framework for the contractawarding procedure, especially as regards the condition concerning the origin of the products in question.
Kommissionen har ansvaret for finansieringen af projekter inden for rammerne af PHARE-programmet.
Dismissed the application in its entirety;
Det må herefter undersøges, om Kommissionen har begået en fejl, som kan pådrage den et ansvar.
Ordered the applicant to pay all the costs, including those of the proceedings interim measures.'
Skrivelsen af 10. marts 1994 udgør nemlig blot en gennemførelse af de betingelser, der var fastsat i indkaldelsen af tilbud under begrænset udbud, og kan ikke antages at have ændret retsstillingen i forhold til den, der gjaldt som følge af tilbudsindkaldelsen.
Case C-194/94 SA C.I.A. Security International ν SA Signalson and SPRL Securitel care ta ki ng services and the Royal Decree of 14 May 1991 laying down the procedure for the approval of alarm systems and networks referred to in the law of 10 April 1990.
Videre må det fastslås, at de retlige rammer for den i sagen omhandlede procedure for indgåelsen af en offentlig kontrakt — navnlig hvad angår betingelsen om de pågældende produkters oprindelse — blev fastlagt ved den indkaldelse af tilbud under begrænset udbud, som Kommissionen foretog den 9. juli 1993 på den rumænske regerings vegne.
Preliminary ruling — Tribunal de Commerce de Liege — Interpretation of Article 30 of the EC Treaty and Articles 8 and 9 of Council Directive 831189/EEC laying down a procedure for the provision of information in the field of technical standards and regulations — Restrictive national legislation on the marketing of central alarm systems — Prior administrative approval
Desuden kan EØS-aftalen under ingen omstændigheder anvendes på kontrakter, der er undergivet retsregler, som en stat, der ikke har undertegnet EØS-aftalen, er kontraherende part i.
Advocate General Elmer delivered his Opinion at the sitting of the Full Court on 24 October 1995.
Efter Rettens opfattelse har Kommissionen med føje baseret sig på de generelle betingelser, som den havde fastsat i indkaldelsen af tilbud under den begrænsede procedure, og som sagsøgeren havde accepteret inden EØS-aftalens ikrafttræden, og at Kommissionen den 10. marts 1994 som følge af disse betingelser med føje underrettede sagsøgeren om, at selskabets tilbud måtte afslås med den begrundelse, at det af selskabet foreslåede udstyr ikke, som det krævedes efter betingelserne i indkaldelsen af tilbud, havde oprindelse i Fællesskabets medlemsstater eller i et modtagerland efter PHARE-programmet.
Articles 8(1) and 9 of Directive 83/189/EEC laying down a procedure for the provision of information in the field of technical standards and regulations confer rights on individuals and are unconditional and sufficiently precise to be relied upon by individuals before a national court, so that it is for that court to refuse to apply a national technical rule which-has not been notified in accordance with those provisions'.
Det hedder i domskonklusionen:
Case C-25/94 Commission of the European Communities v Council of the European Union
Sagsøgeren betaler sagens omkostninger, herunder omkostningerne under sagen om foreløbige forholdsregler. «
The obligation of notification laid down in Article 8 of Council Directive 83/189/EEC of 28 March 1983 laying down a procedure for the provision of information in the field of technical standards and regulations covers provisions on specifications such as those in Article 12 of the Law of 10 April 1990 on caretaking firms, security undertakings and internal
FORSLAG TBL AFGØRELSE
dismiss the application;
Generaladvokat M.B. Elmer fremsatte forslag til afgørelse i retsmødet ("Domstolens plenum) den 24. oktober 1995.
Advocate General N. Fennellv delivered his Opinion at the sitting of the Third Chamber on 26 October 1995.
Han foreslog Domstolen at besvare de forelagte spørgsmål således:
He was of the opinion that the Court should answer as follows:
Annullation af Rådets beslutning om at give medlemsstaterne stemmeret i Rådet og i Konferencen for De Forenede Nationers Levnedsmiddel- og Landbrugsorganisation (FAO) vedrørende etforslag til en konvention til sikring af, at internationale bevarings- og forvaltningsforanstaltninger respekteres af fiskerfartøjer på det åbne hav — afgrænsning af EF's kompetence på fiskeriområdet
Preliminaryruling— Tribunal Correctionnel d Arlon — Interpretation of Articles 7, 7a, 59 and 60 of the EC Treaty—Restrictions on the freedom to provide services — Collective agreement made compulsory by a royal decree requiring foreign undertakings to pay contributions (fidelity and bad-weather stamps) duplicating the contrbutions paid in the state of origin of those undertakings
Generaladvokat F.G. Jacobs fremsatte forslag til afgørelse i retsmødet (Domstolens plenum) den 26. oktober 1995.
Council Directive 79/409/EEC of 2 April 1979 on the conservation of wild birds must be interpreted as obliging a Member State to prohibit trade in specimens of all species of naturally occurring birds in the wild state, whether or not they are listed in the annexes to the Directive, subject to the derogations allowed by Article 6(2) to (4), and to the possibility of an exceptional derogation under the conditions set out in Article 9 thereof.
2) Kommissionen betaler Rådets omkostninger.
He suggested that the Court should answer in the following manner:
3) Det Forenede Kongerige betaler selv de omkostninger, det har afholdt som intervenient.«
The Directive does not apply to specimens of wild birds born and raised in captivity.
2) Bestemmelsen i artikel 8 i Rådets direktiv 83/189/EØF af 28. marts 1983 om en informationsprocedure med hensyn til tekniske standarder og forskrifter skal fortolkes således, at bestemmelser og specifikationer som dem, der er indeholdt i artikel 12 i lov af 10. april 1990 om overvågningsvirksomhed, vagtselskaber og intern overvågningstjeneste og i kongelig anordning af 14. maj 1991 om fastsættelse af fremgangsmåden for godkendelse af de i loven af 10. april 1990 omhandlede alarmsystemer og -centraler, er omfattet af anmeldelsespligten efter bestemmelsen.
'Articles 59 and 60 preclude a Member State from requiring undertakings established in another Member State, which come to operate in the territory of the first Member State in order to provide services there, to pay contributions to a system of fidelity and bad-weather stamps for employees seconded for the provision of services, where those undertakings are already liable, in respect of the same workers over the same periods, to pay comparable charges in the Member State of establishment.'
Præjudiciel — Tribunal correctionnel d'Arlon -fortolkning af EF-traktatens artikel 7, 7a, 59 og 60 — restriktioner for den fri udveksling af tjenesteydelser — kollektiv overenskomst, som er gjort obligatorisk ved en kongelig anordning, hvorved udenlandske virksomheder pålægges at
Under the Directive a Member State must protect all species of birds naturally occurring in the wild state in the European territory of the Member States to which the Treaty applies, regardless of whether or not the species occurs naturally in its territory.'
3) Bestemmelserne i artiklerne 8, stk. 1, og 9 i Rådets direktiv 83/189/EØF af 28. marts 1983 om en informationsprocedure med hensyn til tekniske standarder og forskrifter tillægger private rettigheder og er ubetingede og tilstrækkeligt præcise til, at de kan påberåbes af
Preliminary ruling — Tribunal de Grande Instance de Caen — Interpretation of Council Directive 79/409/EEC on the conservation of wild birds — Power of the Member States to prohibit or restrict
betale arbejdsgiverbidrag (»timbres de fidélité* og »timbres intempéries·), selv om disse virksomheder derved betaler dobbeltydeber, idet de betaler tilsvarende bidrag i deres oprindelsesstat nævnt — eller ikke nævnt i bilagene til direktivet, bortset fra de undtagelser, som er opregnet i artikel 6, stk. 2-4, og den særlige mulighed efter direktivets artikel 9 for at gøre undtagelse på de i denne bestemmelse nævnte betingelser.
Pezzullo Molini Pastifìci Mangimifìci SpA ν Ministero delle Finanze does not apply to specimens of wild birds of sub-species which do not occur naturally in the wild state in the European territory of the Member States, even if other sub-species of the same species do occur in this territory and are consequently protected under the Directive. Accordingly, Article 14 of the Directive may not be relied upon to justify national provisions protecting non-European sub-species.
Generaladvokat G. Tesauro fremsatte forslag til afgørelse i retsmødet (Første Afdeling) den 26. oktober 1995.
Preliminary ruling — Corte dAppello di Salerno — Interpretation of Articles 9, 12, 13 and 38 of the EC Treaty and Article 15 of Council Directive 69/73/EEC on the harmonization of provisions laid down by law, regulation or administrative action in respect of inward processing — National legislation providing for default interest for the time elapsed between the date of provisional importation and the date of definitive importation
Han foreslog Domstolen at besvare de forelagte spørgsmål således:
Jacobs delivered his Opinion at the sitting of the Third Chamber on 26 October 1995.
2) Direktivet omfatter ikke eksemplarer af vilde fugle, som er født og opdrættet i fangenskab. Direktivets artikel 14 kan derfor ikke påberåbes til støtte for nationale retsforskrifter til beskyttelse af sådanne eksemplarer.
The Court has no jurisdiction to answer the second question, as it has not been shown that the sub-species at issue in the main proceedings cannot in fact be distinguished from the European sub-species of the same species.
»Artikel 59 og 60 skal fortolkes således, at de er til hinder for, at en medlemsstat af virksomheder, som er etableret i en anden medlemsstat, men som udøver virksomhed på den førstnævnte stats område ved at udføre tjenesteydelser dér, skal betale bidrag til en ordning med 'timbres de fidélité' og 'timbres intempéries' for arbejdstagere, som er udsendt for at udføre de pågældende tjenesteydelser, når virksomhederne i forvejen skal betale tilsvarende afgifter i etableringsstaten for de samme arbejdstagere og for de samme beskæftigelsesperioder.«
Article 30 of the Treaty must be interpreted as prohibiting national rules which prevent the importation from one Member State to another Member State of specimens of non-European sub-species of protected species, such as the rules at issue in the main proceedings.'
4) Ifølge direktivet skal medlemsstaterne beskytte alle de fuglearter, som i vild tilstand har deres naturlige ophold på medlemsstaternes område i Europa, hvor traktaten finder anvendelse, uanset om disse fuglearter har deres naturlige ophold på den pågældende medlemsstats område.«
'At the time when the importation in issue in the proceedings took place, Community law did not preclude the charging of default interest on import duty for the period between provisional and definitive importation, but did preclude the charging of such interest on the VAT payable in respect of the importation.'
Præjudiciel — Tribunal de grande instance de Caen - fortolkning af Rådets direktiv 79/409/EØF om beskyttelse af vilde fugle — medlemsstaternes beføjelse til at forbyde eller begrænse salget af en fugleart, som ikke er nævnt i bilagene til direktivet — fugleart, som ikke har sit naturlige ophold i det pågældende land (en canadagås) — eksemplar af en fugleart, som er født og opvokset i fangenskab
Preliminary ruling — Tribunale Amministrativo Regionale per il Veneto — Interpretation of Artide 9 of Council Directive 79/409/EEC on the conservation of wild birds —Prohibition on hunting certain species — Conditions for the exercise of the Member States'power to derrogate
Præjudiciel — Corte d'appello di Salerno — fortolkning af EF-traktatens artikel 9, 12, 13 og 38 samt artikel 15 i Rådets direktiv 69/73/EØF om harmonisering af lovgivning om aktiv forædling — nationale lovregler, som foreskriver betaling af morarenter for tidsrummet mellem den midlertidige toldfri indførsel og den endelige indførsel
Preliminaryruling—Gerechtshofte's-Hertogenbosch — Interpretation of Articles 1(1) and 14 of Council Directive 79/409/EEC on the conservation of wild birds — Power of the Member States to restrict the marketing of a species not included in the annexes to the directive — Species of birds occuring naturally in the wild state in the European territory of the Member States (carduelis caniceps)
Generaladvokat N. Fennelly fremsatte forslag til afgørelse i retsmødet (Tredje Afdeling) den 26. oktober 1995.
Advocate General N. Fennelly delivered his Opinion at the sitting of the Fifth Chamber on 26 October 1995.
Generaladvokat F.G. Jacobs fremsatte forslag til afgørelse i retsmødet (Tredje Afdeling) den 26. oktober 1995.
Advocate General N. Fennelly delivered his Opinion at the sitting of the Third Chamber on 26 October 1995.
Han foreslog Domstolen at besvare de forelagte spørgsmål således:
He suggested that the Court should answer as follows:
Han fandt, at spørgsmålet burde besvares på følgende måde:
He proposed that the Court should answer as follows:
»1) Direktiv 79/409/EØF om beskyttelse af vilde fugle skal fortolkes således, at det kun forpligter en medlemsstat til at forbyde handelen med eksemplarer af samtlige de fuglearter, der i vild tilstand har deres naturlige ophold på medlemsstaternes europæiske område, og som er
Article 9 of Council Directive 79/409/EEC of 2 April 1979 on the conservation of wild birds may not be
»På det tidspunkt, da indførslen i den foreliggende sag fandt sted, var fællesskabsretten ikke til hinder for at opkræve morarenter af importafgiften for perioden mellem den midlertidige og den endelige indførsel, men til
Council Directive 79/409/EEC of 2 April 1979 on the conservation of wild birds
Præjudiciel — Tribunale amministrativo regionale per il Veneto — fortolkning af artikel 9 i Rådets direktiv 79/409/EØF om beskyttelse af vilde fugle — forbud mod jagt af visse fuglearter — betingelser for medlemsstaternes beføjelse til at gøre undtagelse
Failure of a Member State to fulfil its obligations — Infringement of Council Directive 83/189/EEC laying down a procedure for the provision of information in the field of technical standards and regulations — Failure to communicate draft legislation concerning the exemption for margarine
Generaladvokat N. Fennelly fremsatte forslag til afgørelse i retsmødet (Femte Afdeling) den 26. oktober 1995.
Where the national court is unable to determine whether an administrative act establishing a calendar for the hunting of wild birds is in conformity with national legislative provisions purporting to implement the Directive, it is required to verify the substantive conformity of the administrative act with the terms of the Directive itself.'
Han foreslog Domstolen at besvare de forelagte spørgsmål således:
Case C-164/94 Georgios Arantis ν Land Berlin
»1) Artikel 9 i Rådets direktiv 79/409/EØF af 2. april 1979 om beskyttelse af vilde fugle kan ikke påberåbes til støtte for retsforskrifter i en national lov, som giver regionale eller kommunale myndigheder beføjelse til at godkende jagt på visse fuglearter, som ikke er nævnt i bilagene til direktivet, når disse retsforskrifter ikke indeholder klare og objektive kriterier, som gør det muligt at fastslå, om de betingelser, som er fastsat i artikel 9 for at fravige direktivet, er opfyldt, eller som ikke begrænser jagten til det, som er strengt nødvendigt af hensyn til præcise krav i nærmere angivne situationer eller som ikke tilstrækkeligt klart angiver de forpligtelser, der påhviler de regionale myndigheder, som skal opfylde disse betingelser.
Preliminary ruling — Oberverwaltungsgericht Berlin — Interpretation of Articles 1(c) and (d) and 7(1) of Council Directive 89/48/EEC on a general system for the recognition of higher education diplomas awarded on completion of professional education and training of at least three years duration — Concept of profession or regulated professional activity — Right to use a professional title and/or recognition of a diploma — Geologist
3) Traktatens artikel 30 skal fortolkes således, at den er til hinder for nationale retsforskrifter, som forbyder import fra en medlemsstat til en anden af eksemplarer af ikke-europæiske underarter af
'Article 1(c) in conjunction with Article 1(d) of Council Directive 89/48/EEC of 21 December 1988 on a general system for the recognition of
Præjudiciel — Oberverwaltungsgericht Berlin — fortolkning af artikel 1, litra c) og d), og artikel 7, stk 1, i Rådets direktiv 89/48/EØF om indførelse af en generel ordning for gensidig anerkendelse af eksamensbeviser for erhvervskompetencegivende videregående uddannelser af mindst ire års varighed begreb »lovreguleret erhverv· — retten til at anvende en faglig titel og/eller at opnå anerkendelse af et eksamensbevis — geolog
Case C-316/95 Generics BV ν Laboratories Ltd submission by another person of samples to the authority responsible for the registration of medicinal products — Injunction against a counterfeiter prohibiting the marketing, after the expiry of the patent, of products which were protected by the patent during its currency
Generaladvokat D. Ruiz-Jarabo Colomer fremsatte forslag til afgørelse i retsmødet (Sjette Afdeling) den 26. oktober 1995.
Preliminary ruling — Hoge Raad der Nederlanden — Interpretation of Articles 30 and 36 of the EC Treaty — Patent — National rule conferring on the proprietor of a pharmaceutical patent the right to oppose, during the currency of that patent, the
Generaladvokat P. Léger fremsatte forslag til afgørelse i retsmødet (Sjette Afdeling) den 26. oktober 1995.
Case T-180/95 Nutria ν Commission
Han foreslog Domstolen at besvare de forelagte spørgsmål på følgende måde:
Action for damages — Damage incurred by the applicant, successful tenderer for a consignment of olive oil to be provided to the populations of Georgia and Armenia under Regulations (EC) Nos 2493/94 and 2693/94, as a result of the Commission's two months' delay in despatching the olive oil in question
»1) Det fastslås, at Kongeriget Nederlandene har tilsidesat sine forpligtelser i henhold til artikel 8 i direktiv 83/189/EØF af 28. marts 1989 om en informationsprocedure med hensyn til tekniske standarder og forskrifter ved at have udstedt bekendtgørelsen 'Vrijstellungsregeling Margarinebesluit' den 19. september 1990 uden at have givet Kommissionen meddelelse om udkastet hertil.
Action for damages for harm allegedly suffered by the applicant as a result of the adoption by the.Council of Regulation (EEC) No 2340/90 preventing trade by the Community as regards Iraq and Kuwait, without providing for possible economic reprisals by the Iraqi authorities
2) Kongeriget Nederlandene betaler sagens omkostninger.«
Case T-181/95 S. Gutmann ν Commission
Erstatningssøgsmål — tab for den sagsøgende virksomhed, som har modtaget tilslag på licitationen vedrørende et parti olivenolie, som skulle leveres til befolkningerne i Georgien og Armenien i henhold til forordningerne (EF) nr. 2493/94 og 2693/94, på grund af Kommissionens ansvar for en forsinkelse på to måneder ved leveringen af den pågældende olivenolie
Case T-188/95 Waterleiding Maatschappij Brabant' ν Commission applicant's complaint under Articles 85 and 86 of the Treaty and Commission Regulation (EEC) No 123/85 concerning the imposition by Peugeot of a concession system incompatible with the conditions for exemption laid down by the regulation — Action for damages for harm allegedly caused by the Commission's conduct
Annullation af Kommissionens beslutning, hvorved sagsøgeren pålægges delvis at tilbagebetale den støtte, som sagsøgeren har modtaget fra Fællesskabet til et projekt vedrørende udviklingen af en europæisk kæde af kvalitetscampingpladser
Action against Community institutions for failure to act seeking a declaration that the Commission unlawfully failed to take a decision and to adopt interim measures following the applicant's complaint under Article 85 of the EC Treaty and Article 3(11) of Commission Regulation (EEC) No 123/85 concerning the conduct of Peugeot towards the concessionires of its foreign subsidiaries with a view to preventing them from agreeing to sell vehicles to French intermediaries - Action for damages for harm allegedly caused by the Commission's conduct