natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Det bemærkes i denne forbindelse, at sagsøgeren ved de kontakter, selskabet havde med sine konkurrenter, forsøgte at give det indtryk, at det overholdt og fortsat ville overholde de beslutninger, som blev truffet som led i aftalerne, hvilket forudsætter, at selskabet over for dem havde påtaget sig forpligtelser.
That rate is the one applied by the European Monetary Cooperation Fund to its operations in ECU, as determined on the first business day of the month in which the Decision was adopted and published in the Official Journal of the European Communities, plus one-and-a-half points. The applicant considers that that increase is arbitrary and can be accounted for only by the Commission's wish to discourage
Sagsøgeren har anført, at selskabets markedsandele var så ubetydelige, at formålet med dets deltagelse i møderne på ingen måde kunne have været at hindre, begrænse eller fordreje konkurrencen i Fællesskabet.
Reduced the amount of the fine imposed on the applicant by Article 3 of Commission Decision 89/515/EEC of 2 August 1989 relating to a proceeding under Article 85 of the EEC Treaty (W/31.553 ~ Welded steel mesh) to ECU 440 000;
Manglende påvirkning af handelen mellem medlemsstater
Dismissed the application as regards the remaining claims;
De påståede aftaler kan derfor kun have haft en ubetydelig virkning, således at der ikke er tale om en mærkbar påvirkning af konkurrencen.
Ordered the applicant to bear its costs and to pay three-fifths of the Commission's costs;
Det er således uden betydning, om sagsøgerens deltagelse i aftalerne trods selskabets
Ordered the Commission to bear two-fifth of its costs.'
Det bemærkes, at det fremgår af ordlyden af traktatens artikel 85, stk. 1, at de eneste relevante spørgsmål er, om de aftaler, sagsøgeren
Case T-143/89 Ferriere Nord SpA ν Commission of the European Communities Competition
påvirke handelen mellem medlemsstater.
(Competition - Infringements of Article 85 of the EEC Treaty) (First Chamber)
Den af Kommissionen krævede rentesats i tilfælde af sagsanlæg har deltaget i sammen med andre virksomheder, kunne påvirke handelen mellem medlemsstater.
By application lodged on 18 October 1989, the applicant brought the present action for the annulment of Decision 89/515/EEC of the
Det er således uden betydning, om sagsøgeren havde til hensigt at inddele markederne og dermed at overtrædelse traktatens artikel 85.
Commission of 2 August 1989 relating to a proceeding under Article 85 of the EEC Treaty (IV/31.553 - Welded steel mesh).
I modsætning til, hvad sagsøgeren har anført, har Kommissionen således ikke villet tilskynde virksomhederne til ikke at anlægge sager.
(Competition — Infringement of Article 85 of the EEC Treaty) (First Chamber)
Under alle omstændigheder kunne de konstaterede konkurrencebegrænsninger dreje handelsstrømmene bort fra den retning, de ellers ville have taget, idet formålet med og virkningen af konkurrencebegrænsningerne var at regulere de forskellige producenters import og at fastsætte priser på de forskellige markeder.
By application lodged on 18 October 1989, the applicant brought the present action for the annulment of Decision 89/151/EEC of the
Det bemærkes i denne forbindelse, at tyske, belgiske, franske, italienske og nederlandske producenter deltog i aftalerne.
Commission of 2 August 1989 relating to a proceeding under Article 85 of the EEC Treaty (IV/31.553 - Welded steel mesh).
Den bøde, der er pålagt sagsøgeren ved artikel 3 i Kommissionens beslutning 89/515/EØF af 2 august 1989 om en procedure i henhold til EØF-traktatens artikel 85 (IV/31.553 -Armeringsnet), fastsættes til 440 000 ECU.
Annulled Article 1 of Commission Decision 89/515/EEC of 2 August 1989 relating to a proceeding under Article 85 of the EEC Treaty (IV/31.553 — Welded steel mesh) as regards the finding therein that the applicant participated in an agreement to limit German exports to the Benelux countries;
I øvrigt frifindes sagsøgte.
Reduced the amount of the fine imposed on the applicant by Article 3 of that decision to ECU 252 000;
Kommissionen bærer to femtedele af sine egne omkostninger.*
Dismissed the application as regards the remaining claims;
Sag T-143/89 Fernere Nord SpA / Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber Konkurrence
Ordered the applicant to bear its costs and to pay three-fifths of the Commission's costs;
»Konkurrence — overtrædelse af EØF-traktatens artikel 85* (Første Afdeling)
Ordered the Commission to bear two-fifths of its costs.'
Ved stævning indgivet den 18. oktober 1989 har sagsøgeren anlagt nærværende sag med påstand om annullation af Kommissionens beslutning
Case T-145/89 Baustahlgewebe GmbH ν Commission of the European Communities Competition
Sagsøgte frifindes.
Substance
Sagsøgeren betaler sagens omkostninger.*
The plea as to breach of the rights of the defence
Sag T-144/89 Cockerill Sambre / Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber Konkurrence
The measure of organization of procedure requested by the applicant
»Konkurrence — overtrædelse af EØF-traktatens artikel 85* (Første Afdeling)
In order to decide whether it is appropriate for such a measure to be adopted, it is necessary to consider, first, the request for production of all the procedural documents, to the extent to which they concern the applicant.
Ved stævning indgivet den 18. oktober 1989 har sagsøgeren anlagt nærværende sag med påstand om annullation af Kommissionens beslutning
It must be borne in mind that the applicant does not deny having received, in the course of the administrative procedure before the Commission, all the documents from the file that were of direct or indirect concern to it and on which the statement of objections was based.
Det hedder i domskonklusionen :
or in the annexes thereto, and that, accordingly, the rights of the defence have been safeguarded.
Artikel 1 i Kommissionens beslutning 89/515/EØF af Ζ august 1989 om en procedure i henhold til EØF-traktatens artikel 85 (IV/31.553 -Armeringsnet) annulleres, forså vidt det heri forudsættes, at sagsøgeren deltog i en overenskomst med det formål at begrænse eksporten fra Tyskland til Beneluxlandene.
It follows that, both in preparing its application and in the proceedings before the Court, the applicant's lawyers have had an opportunity to examine the legality of the Decision in full knowledge of the circumstances and fully to provide for the applicant's defence.
Den bøde, der er pålagt sagsøgeren ved beslutningens artikel 3, fastsættes til 252 000 ECU.
Consequently, it is unnecessary to order the Commission to produce the documents mentioned.
Kommissionen bærer to femtedele af sine egne omkostninger.*
According to the Decision, that exchange of information took place monthly and constituted at the very least a concerted practice liable to affect trade between Member States.
Sag T-145/89 Baustahlgewebe GmbH / Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber Konkurrence
It is necessary, secondly, to examine the applicant's request for production of the documentation from the Federal Cartel Office, in so far as it relates to the structural crisis cartel and the documents concerning the trilateral negotiations between the Commission, the Federal Cartel Office and the representatives of the German undertakings involved in the structural crisis cartel.
»Konkurrence — overtrædelse af EØF-traktatens artikel 85* (Første Afdeling) give selskabet adgang til at gennemse følgende dokumenter:
In that regard, it must be noted that the applicant does not claim that, through not having such documents at its disposal, it was unable to defend itself against the objections raised against it and that it has adduced no evidence to show how such documents might contribute to determination of the present dispute.
Alle sagens dokumenter, for så vidt de vedrører sagsøgeren
It must also be pointed out, in any event, that the documents concerned relate to the structural crisis cartel which does not, as such, form part of the infringements covered by the Decision and that, therefore, the documents relating to that cartel are unconnected with the subject-matter of these proceedings.
Ved stævning indgivet den 20. oktober 1989 har sagsøgeren anlagt nærværende sag med påstand om annullation af Kommissionens beslutning 89/515/EØF af 2. august 1989 om en procedure i henhold til EØF-traktatens artikel 85 (IV/31.553 - Armeringsnet).
The Decision emphasizes that BStG and Sotralentz tried to justify this correspondence by reference to the existence of a patent licensing agreement between the two companies under which Sotralentz produced catalogue mesh in France using a BStG-patented process.
Anbringendet om tilsidesættelse af retten til kontradiktion
The agreements between BStG and Sotralentz
Den af sagsøgeren begærede foranstaltning med henblik på sagens tilrettelæggelse
The applicant denies that there was an agreement with Sotralentz.
Alle dokumenter, referater og notater vedrørende de tresidede forhandlinger mellem Kommissionen, Bundeskartellamt og repræsentanter for det tyske strukturkrisekartelfællesskab.
It is necessary to establish whether the evidence referred to by the Commission, namely the monthly exchange of information and the fact that BStG gave Sotralentz details of all the quantities delivered in Germany, can be regarded
Retten finder, at sagsøgerens påstand må forstås som en begæring om, at der træffes en foranstaltning med henblik på sagens tilrettelæggelse, jf. procesreglementets artikel 64, stk. 3, litra d).
as solid, specific and corroborative proof of the existence of a quota arrangement.
dokumenter vedrørende strukturkrisckartcllet, der ikke som sådant er et integreret led i de overtrædelser, der fastslås i beslutningen, således at dokumenterne vedrørende dette kartel udgør bevismateriale, som ikke står i forbindelse med denne sags genstand.
In view of the foregoing, the Court considers that in the present case the conclusion drawn by the Commission to the effect that the exchange of information derived from a quota arrangement is not the only possible conclusion.
Der er således ikke grundlag for at træffe den af sagsøgerens begærede foranstaltning med henblik på sagens tilrettelæggelse.
The exchange of information reflects the terms of the patent licence agreement existing at the material time between BStG and Sotralentz and thus can plausibly be accounted for by that agreement.
Aftalerne mellem BStG og Sotralentz
The agreement between BStG and Tréfilarbed (St Ingbert)
Ved Rettens vurdering af hensigtmæssigheden af en sådan foranstaltning med henblik på sagens tilrettelæggelse må der først tages stilling til begæringen om fremlæggelse afalle sagens akter, for så vidt de vedrører sagsøgeren.
As regards the number of patents covered by the licence agreement of 28 June 1979 and their periods of validity, the Court finds that BStG was the proprietor of patents for France, the Netherlands and Germany.
Det bemærkes i denne forbindelse, at sagsøgeren ikke bestrider under den administrative procedure ved Kommissionen at have modtaget alle de dele af sagens akter, som direkte eller indirekte vedrører selskabet, og på grundlag af hvilke meddelelsen af klagepunkter var udarbejdet.
The Decision criticizes the applicant for having participated in an agreement with BStG stopping reimports of welded steel mesh from the St Ingbert works to Germany via Luxembourg.
Herudover har sagsøgeren ikke sandsynliggjort, at andre dokumenter kunne have været af betydning for, at selskabet kunne varetage sine interesser.
That agreement constituted a restriction of competition likely to affect trade between Member States.
Det følger heraf, at sagsøgerens advokater både ved udarbejdelsen af stævningen og under sagens behandling ved Retten med fuldt kendskab til denne har kunnet undersøge beslutningens lovlighed og fuldt ud sikre, at sagsøgerens interesser blev varetaget. Kommissionen findes derfor ikke at burde pålægges at fremlægge de nævnte dokumenter.
The Court finds that the applicant concedes that it had concluded an agreement with Tréfilarbed under which the latter was entitled to appropriate certain quantities of welded steel mesh manufactured at St Ingbert on machines belonging to BStG, provided that they were resold in Luxembourg, that condition being imposed in order to obviate reimports of welded steel mesh into Germany.
Det anføres i beslutningen i forbindelse med behandlingen af aftalerne til beskyttelse af det tyske strukturkrisekartel mod ukontrolleret import af armeringsnet, at sagsøgeren deltog i en aftale med Sotralentz om regulering af dette selskabs eksport til Tyskland.
The licence agreement concluded on 28 June 1979 between BStG and Sotralentz gave BStG the right to limit for each calendar year the quantity of licensed products which Sotralentz was authorized to distribute.
Der henvises i beslutningen til et telex fra BStG til Sotralentz af 24. oktober 1985, hvori meddeles de mængder, der blev eksporteret til Tyskland i september og oktober 1985. Ifølge beslutningen fandt denne informationsudveksling sted hver måned og udgjorde i hvert fald en samordnet praksis, som kunne påvirke handelen mellem medlemsstater.
However, the agreement gave Sotralentz a guarantee that that maximum annual quantity could not be fixed by BStG as less than 1% of total sales of welded steel mesh and reinforcing bars in Germany and 2.5% of total sales of welded steel mesh and reinforcing bars in the Netherlands.
Ifølge beslutningen forsøgte BStG og Sotralentz at begrunde denne korrespondance med, at der fandtes en patentlicensaftale mellem de to virksomheder, hvorefter Sotralentz havde ret til at fremstille katalognet i Frankrig i henhold til BStG-patentet.
The licence agreement also provided for the payment of a royalty of DM 1.5 per tonne to be paid quarterly for the quantities of licensed products distributed by Sotralentz.
Oplysningerne om Sotralentz' eksportmængder blev givet med henblik på, at selskabet kunne opfylde de meddelelses- og betalingsforpligtelser, der påhvilede det i henhold til aftalen.
The licence agreement provided for a penalty in the event of the prescribed annual quantity being exceeded by 200 tonnes.
Ifølge beslutningen taler herimod dog følgende: a) En licenstagers meddelelsespligt vedrører hans samlede produktion og ikke kun leverancerne til et bestemt marked, b) BStG gav oplysninger om de nøjagtige leverancer til det
It also stipulated that Sotralentz was required to keep proper accounts of deliveries of products covered by the agreement, which could be inspected at all times by BStG.
Ifølge aftalen var der for 1979 fastsat et loft på 12 500 tons for Tyskland og 4 000 tons for Nederlandene for så vidt angik salget af de af patenterne omfattede produkter.
thereby upholding price differences within the common market and therefore that they are contrary to Article 85(1) of the Treaty.
tyske marked, hvilket kun kan forklares med, at der fandtes en kvoteordning, og c) BStG's patenter var udløbet, inden de omhandlede oplysninger blev meddelt, således at Sotralentz ikke længere havde nogen meddelelses- eller betalingspligt.
The Court cannot accept the applicant's argument that the welded steel mesh whose reimport into Germany was prohibited was a product in respect of which BStG had any power of decision deriving from the fact that it owned the machines on which the mesh was produced.
Det drejede sig blot om en patentlicensaftale i form af et længerevarende bilateralt kontraktforhold, der var kombineret med en betalingsforpligtelse fra Sotralentz' side og ikke om et samarbejde som led i et omfattende aftalenet vedrørende markedsindtrængning.
Once the products in question were appropriated by Tréfilarbed, ownership of the machines used to produce them became irrelevant, in that it could not confer on the owner any right to determine where the products might be resold.
Retten finder på grundlag af denne gennemgang, at Kommissionens konstatering af, at informationsudvekslingen var resultatet af en kvoteaftale, ikke er den eneste mulige forklaring. Informationsudvekslingen var således i overensstemmelse med bestemmelserne i den patentlicensaftalen, som på det for sagen relevante tidspunkt fandtes mellem BStG og Sotralentz, og denne aftale udgør således en plausibel begrundelse herfor.
As a result, the applicant was confronted with the following alternative: either to observe the clauses of the cartel agreement, which required it to verify and declare the quantity of its production disposed of on the German market, or to comply with the Treaty competition rules, under which it could not impose on Tréfilarbed a clause prohibiting exports.
Da den i beslutningen anfægtede informationsudveksling således kan forklares med patentlicensaftalen mellem BStG og Sotralentz, må det fastslås, at Kommissionen ikke har ført tilstrækkeligt bevis for, at sagsøgeren deltog i en aftale om regulering af Sotralentz' eksport til Tyskland.
For its part, Tréfilarbed admits having disposed of the products in question without BStG's knowledge or consent, in breach both of the agreements concluded with the latter, under which it was entitled to dispose of part of BStG's production, and of the cartel agreement, since production reimported into Germany escaped BStG's delivery quota.
Aftalen mellem BStG og Tréfilarbed (St Ingbert)
The applicant's complaint must therefore be rejected.
Indledningsvis bemærkes, at Kommissionen ikke har udtalt sig om, hvorvidt patentlicensaftalen mellem BStG og Sotralentz var i strid med traktatens artikel 85, stk. 1. Dette spørgsmål er derfor uden betydning for Rettens vurdering.
Nevertheless, the Court considers that the prohibition of reimports into Germany, although contrary to Article 85(1) of the Treaty, was accounted for by the structural crisis cartel.
Ifølge beslutningen deltog sagsøgeren sammen med Tréfilarbed i en aftale med det formål at bringe reeksporten af armeringsnet fra fabrikken i St. Ingbert til Tyskland via Luxembourg til ophør. Denne aftale udgjorde en konkurrencebegrænsning, som kunne påvirke handelen mellem medlemsstater.
The mere transit through Luxembourg to Germany of welded steel mesh manufactured by BStG, bearing marks identifying it as the producer, constituted a breach of the cartel in that such production escaped monitoring of compliance
Med hensyn til antallet af patenter, som er omfattet af licensaftalen af 28. juni 1979, og disses varighed bemærkes, at BStG var indehaver af patenter på det franske, nederlandske og tyske område.
In view of all the foregoing and of the fact that, at that time, there was a presumption that the crisis cartel was legal, since the Commission had not made any ruling to the contrary, the Court takes the view that the very specific circumstances of that case should, with respect to the applicant's conduct, be regarded as constituting mitigating circumstances and that, therefore, the fine imposed on the applicant for that infringement must be reduced.
Formålet
The Court:
Den bøde, der er pålagt sagsøgeren ved beslutningens artikel 3, fastsættes til 3 mio. ECU.
Reduced the amount of the fine imposed on the applicant by Article 3 of that decision to ECU 3 million;
I øvrigt frifindes sagsøgte
Dismissed the application as regards the remaining claims;
Sagsøgeren bærer sine egne omkostninger og en tredjedel af
Ordered the applicant to bear its costs and to pay one-third of the Commission's costs;
Sag T-147/89 Société métallurgique de Normandie / Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber Konkurrence
Case T-147/89 Société métallurgique de Normandie ν Commission of the European Communities Competition
»Konkurrence — overtrædelse af EØF-traktatens artikel 85* (Første Afdeling)
(Competition — Infringement of Article 85 of the EEC Treaty) (First Chamber)
Ved stævning indgivet den 23. oktober 1989 har sagsøgeren anlagt nærværende sag med påstand om annullation af Kommissionens beslutning
By application lodged on 23 October 1989, the applicant brought the present action for the annulment of Decision 89/515/EEC of the
Sag T-148/89 Tréfilunion SA / Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber Konkurrence
Case T-148/89 Tréfilunion SA ν Commission of the European Communities Competition
»Konkurrence — overtrædelse af EØF-traktatens artikel 85* (Første Afdeling)
(Competition Infringement of Article 85 of the EEC Treaty) (First Chamber)
Ved stævning indgivet den 27. oktober 1989 har sagsøgeren anlagt nærværende sag med påstand om annullation af Kommissionens beslutning 89/515/EØF af 2. august 1989 om en procedure
By application lodged on 27 October 1989, the applicant brought the present action for the annulment of the Decision of 2 August 1989 relating to a proceeding under Article 85 of the EEC Treaty (IV/31.553 Welded steel mesh).
den retligt har vurderet sagen, således at selskabet har kunnet varetage sine interesser på hensigtsmæssig måde.
According to the applicant, the statement of objections had annexed to it documents in their original language, of which certain extracts were translated both in the statement of objections and in the Decision.
Sagsøgeren har anført, at Kommissionen ligeledes har tilsidesat retten til kontradiktion, idet hverken Martinelli's telex af 14. januar 1992 til Ferriere Nord og Martinelli's agent i Frankrig, Italmet, eller Tréfilunion's repræsentant, Duroux' telex af 3. november 1983 til Italmet's repræsentant, Francois, er fremsendt til selskabet, selv om Kommissionen har anvendt disse dokumenter som grundlag for at fastslå, at der fandtes en fransk-italiensk aftale vedrørende perioden 1983-1984. Selskabets advokater kunne gennemse sagens akter hos Kommissionen, men de kunne ikke gennemse alle Kommissionens dokumenter, navnlig ikke de dokumenter, som efter Kommissionens opfattelse ikke vedrørte de franske selskaber og de organisationer, som repræsenterede dem.
and Martinelli in France nor the telex of 3 November 1983 from Mr Duroux, Tréfilunion's representative, to Mr Francois, Italmet's representative was disclosed to it, even though the Commission relied on them as evidence of a Franco-Italian agreement for the period 19831984.
Advokaterne kunne derfor ikke få kendskab til de to nævnte dokumenter.
It was thus impossible for them to peruse the two documents mentioned above.
Det bemærkes, at de af sagsøgeren nævnte dokumenter ikke er fremsendt til selskabet i forbindelse med meddelelsen af klagepunkter.
The Court finds that the documents mentioned by the applicant were not disclosed to it when the statement of objections was sent.
Sagsøgeren kunne derfor med rette gå ud fra, at de ikke havde betydning for sagen.
It follows that the applicant was entitled to consider that they were not important to the case.
Dokumenterne kan herefter ikke anvendes som bevis over for sagsøgeren.
It follows that they cannot be regarded as admissible evidence as far as it is concerned.
Spørgsmålet om, hvorvidt dokumenterne er nødvendige for at underbygge de bevismæssige konstateringer, Kommissionen i beslutningen har foretaget i forhold til sagsøgeren til støtte for, at der forelå en overtrædelse, henhører under Rettens undersøgelse af, om disse konstateringer kan lægges til grund.
Nevertheless, the question whether those documents provide essential support for the findings of fact made by the Commission against the applicant in the Decision falls to be considered by the Court in its examination of the question whether those findings are well founded.
Anbringendet om tilsidesættelse af traktatens artikel 85, stk 1
The plea as to infringement of Article 85(1) of the Treaty
Aftalen fra 1985 mellem BStG og Tréfilunion vedrørende den gensidige markedsindtrængning mellem Tyskland og Frankrig
The 1985 agreement between BStG and Tréfilunion concerning trade interpénétration between Germany and France