natgillin/translations-raw huggingface dataset:
»1) Under en sag om opkrævning af told for bananer, der er importeret fra et land, der ikke har ratificeret den fjerde Lomé-konvention af 15. december 19S9, opstår der ikke spørgsmål om, hvorvidt Rådets forordning (EØF) nr. 404/93 af 13. februar 1993 om den fælles markedsordning for bananer og Kommissionens forordning (EØF) nr. 1442/93 af 10. juni 1993 om gennemførelsesbestemmelser for EFs importordning for bananer er ugyldige som stridende mod denne konvention.
There is therefore no factor to suggest that the issue of import licences quarterly and in restricted periods, for the purposes of ensuring the proper marketing of bananas in the Community during the marketing year, contravenes the Lomé Convention or the Council Regulation, division of the procedure relating to the import of bananas into four quarters but without that entailing any definitive loss of operators' rights falls within the Commission's power to modify the conditions of access of bananas originating in third countries to the Community without, however, restricting them.
»Konkurrence — ophavsret — afvisning af en klage — opfyldebe af en dom om annullation — opdeling af markedet — begrundelse — magtfordrejning* (Anden Afdeling)
Advocate General M.B. Elmer delivered his Opinion at the sitting of the Sixth Chamber on 26 June 1997.
Faktiske omstændigheder og retsforhandlinger
He proposed that the Court reply as follows:
Ved stævning indleveret til Rettens Justitskontor den 13. december 1995 har sagsøgerne anlagt nærværende sag.
(Competition Copyright — Regulation No 17 — Rejection of a complaint — Enforcement of a judgment setting aside a decision — Partitioning of market — Statement of reasons — Misuse of powers) (Second Chamber) agreements were all-embracing, covering the entire repertoire.
Ved dom af 24. oktober 1996 har Domstolen forkastet den appel, som Roger Tremblay, Harry Kestenberg og SELL iværksatte af Tremblay Idommen.
It is for the national courts to determine whether any concerted action by such management societies has in fact taken place.'
repræsentationskontrakter mellem nationale ophavsretsselskaber og det forhold, at fremførelseskontrakterne mellem SACEM og de franske diskoteker skulle omfatte hele repertoiret I sine domme af 13. juli 1989, Tournier, og Lucazeau m.fl., fastslog Domstolen bLa., at »EØF-traktatens artikel 85 skal fortolkes således, at den forbyder enhver form for samordnet praksis mellem nationale ophavsretsselskaber i medlemsstaterne, som kan have til formål eller til følge, at det enkelte selskab nægter brugere, der er etableret i en anden medlemsstat, direkte adgang til sit repertoire.
On 4 February 1986 application was made to the Commission under Article 3(2) of Council Regulation No 17 of 6 February 1962 (hereinafter 'Regulation No 17') for a finding that Articles 85 and 86 of the EEC Treaty had been infringed by a group of discothèque operators named BENIM (Bureau européen des médias de l'industrie musicale) of which Messrs Tremblay and Kesterberg, individual operators of discothèques, were members at that time. That application cited the Société des Auteurs, compositeurs et éditeurs de Musique (hereinafter 'SACEM'), the society which manages copyright in musical works in France.
Efter afsigelsen af disse domme genoptog Kommissionen sine undersøgelser.
Between 1979 and 1988 the Commission also received similar complaints from other complainants.
Anbringendet om, at den anfægtede beslutning er utilstrækkeligt begrundet
Following those judgments, the Commission resumed its investigations.
Ved skrivelse af 12. november 1992 meddelte konkurrencekommissæren klagerne, at den begæring om konstatering af overtrædelser af traktatens artikel 85 og 86, som de havde indgivet, blev afvist.
In response to the complaints received by it, the Commission undertook investigations, requesting information under Article 11 of Regulation No
Eftersom både Kommissionen og Den Franske Republik har gjort gældende, at anbringendet bør afvises fra realitetsbehandling, for så vidt som det er rettet mod den del af beslutningen, hvori sidstnævnte klagepunkt afvises, skal det først undersøges, om sagsøgerne kan anfægte beslutningen på dette punkt.
By a letter dated 12 November 1992 from the Member of the Commission responsible for competition, the complainants were informed that their application for a finding that Articles 85 and 86 of the Treaty had been infringed had been rejected.
Det skal bemærkes, at eftersom Retten i Tremblay Idommen alene annullerede Kommissionens oprindelige beslutning på grund af mangler ved begrundelsen, for så vidt som klagepunktet om en opdeling af markedet som følge af de gensidige repræsentationskontrakter var blevet afvist, men derimod fandt, at beslutningen indeholdt grundene til afvisningen af klagepunktet om en aftale vedrørende afgiftssatserne, havde Kommissionen ikke pligt til i sin nye beslutning at foretage en fornyet undersøgelse af grundene til, at den havde fundet, at sidstnævnte klagepunkt ikke kunne
The investigation conducted by the Commission was suspended following requests for preliminary rulings submitted to the Court of Justice, between December 1987 and August 1988, by the Appeal Courts of Aix-en-Provence and Poitiers and the Tribunal de Grande Instance, Poitiers, in which the issues raised included criticism, under Articles 85 and 86 of the Treaty, of the level of the royalties charged by SACEM, the conclusion of reciprocal representation agreements between national copyrightmanagement societies and the fact that SACEM'S reciprocal representation
Ved appelskrift indleveret til Domstolens Justitskontor den 24. marts 1995 iværksatte Roger Tremblay, Harry Kestenberg og Syndicat des exploitants de lieux de loisirs (herefter »SELL«) appel med påstand om ophævelse af Rettens dom, for så vidt som Kommissionen herved blev frifundet i relation til den del af beslutningen af 12. november 1992, hvori klagepunkterne om en tilsidesættelse af traktatens artikel 86 afvises.
By judgment of 24 January 1995 in Case T-5/93 Tremblay and Others ν Commission [1995 ECR 11-188, hereinafter 'Tremblay I'), the Court of
Under disse omstændigheder har Kommissionens svar i skrivelsen af 13. oktober 1995 for så vidt angår afvisningen af klagepunktet om en aftale mellem ophavsretsselskaberne vedrørende afgiftssatserne karakter af en beslutning, der blot bekræfter Kommissionens tidligere beslutning af 12. november 1992.
It being the case that in Tremblay I the Court of First Instance annulled, for inadequacy of its statement of reasons, the Commission's initial decision only in regard to the rejection by it of the allegation of partitioning of the market as a result of the reciprocal representation contracts, and none the less considered that the decision gave the grounds for rejection of the allegation of an agreement on royalty rates, the Commission was not obliged to reexamine in its new decision the grounds on which it had considered itself unable to uphold the latter allegation.
I skrivelsen nøjes Kommissionen nemlig med over for klagerne at henvise til — og utvetydigt at fastholde — den begrundelse, der allerede var blevet givet i den første beslutning, som i henhold til Tremblay Idommen på dette punkt var lovlig.
In fact, whilst Article 176 of the Treaty requires the Commission to prevent a decision intended to replace the contested decision from being vitiated by the same irregularities as those identified in the judgment annulling the decision (judgment in Case T106/92 Frederiksen ν Parliament [1995] ECR-SC 11-99, paragraph 32), the Commission cannot be required to take a fresh position on aspects of its decision which were not called in question by the judgment setting aside the decision.
Sagsøgerne har for det første påberåbt sig en manglende opfyldelse af Tremblay I-dommen, som efter deres opfattelse indebar et krav om, at Kommissionen skulle foretage en undersøgelse.
By an application lodged at the Registry of the Court of First Instance on 13 December 1995, the applicants brought these proceedings.
Det tredje anbringende om en tilsidesættelse af traktaten og om magtfordrejning
By judgment of 24 October 1996, the Court dismissed as unfounded the appeal by Messrs Tremblay and Kesterberg and by SELL against the judgment at first instance in Tremblay I.
Sagsøgerne har påberåbt sig en tilsidesættelse af traktaten fra Kommissionens side uden at have givet nogen udtrykkelig henvisning til, hvilke bestemmelser der efter deres opfattelse er blevet tilsidesat.
The plea alleging inadequate statement of reasons in the contested decision
Kommissionen gav en udførlig redegørelse for de besvarelser, Domstolen gav i sagerne Tournier og Lucazeau m.fl. med hensyn til spørgsmålet om, hvorledes gensidige repræsentationskontrakter mellem ophavsretsselskaber skal bedømmes i forhold til traktatens artikel 85, stk. 1.
Under those circumstances, the Commission's reply in its letter of 13 October 1995, in so far as it concerns rejection of the allegation of an agreement between copyrightmanagement societies on rates of royalties, constitutes purely a decision confirming its earlier decision of 12 November 1992.
Disse påstande findes ikke på baggrund af de af sagsøgerne anvendte formuleringer at give Retten mulighed for at afgøre med en tilstrækkelig grad af præcision, hvad sagsøgerne nærmere kritiserer Kommissionen for, og endnu mindre at identificere de bestemmelser i traktaten, som Kommissionen skal have tilsidesat.
In that letter, in fact, it merely draws to the complainants' attention, and unambiguously reasserts, the statement of reasons already contained in its first decision whose legality had not been called in question, on this point, by the judgment in Tremblay I.
Kommissionen bemærkede i beslutningen, at klagerne ikke havde frembragt nye faktiske eller retlige oplysninger, der kunne ændre de betragtninger, der forudgående var blevet fremført, og den konkluderede på den baggrund, at de former for praksis hos ophavsretsselskaberne, som klagerne havde påberåbt sig, ikke indebar, at der fandtes en aftale eller en samordnet praksis mellem selskaberne i strid med traktatens artikel 85, stk
In regard, secondly to the statement of reasons for the contested decision in so far as it rejects the allegation of a partitioning of the market, the Court recalls that, in accordance with settled case-law, such statement must set out, clearly and unequivocally, the reasoning of the Community authority responsible for the contested decision such as to enable the applicant to ascertain the matters justifying the measure adopted so that he
Der henvises til, at Retten allerede i Tremblay I- dommen fastslog, at de pågældende uddrag ikke
can defend his rights, and to enable the Community judicature to exercise its power of review.
•1) Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber frifindes.
The Commission, extensively relied on the replies given by the Court in its Tournier and Lucazeau and Others judgments, in its assessment in the light of Article 85(1) of the Treaty of the reciprocal representation contracts concluded between the copyrightmanagement societies.
Den Franske Republik bærer sine egne omkostninger.*
In the present case the applicants plead, first of all, a disregard of the judgment in Tremblay I which, in their view required the Commission to conduct an inquiry.
Sag T-20/96 Stephen Pascali / Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber Tjenestemandsvedtægten
Thus, that conclusion in no way implied that the Court of First Instance was requesting the Commission to conduct investigations or, a fortiori, that it was in some way ordering to take action in that connection, which it does not have competence to do in the context of the review of legality which it exercises (see paragraph 36 above).
»Tjenestemænd — midlertidigt ansat tilhørende det overordnede videnskabelige eller tekniske personale — udnævnelse i en stilling henhørende under driftsbudgettet — tilbagekaldelse af afgørelse om oprykning med et ekstra løntrin som anerkendelse f or ekstraordinær fortjeneste* (Anden Afdeling)
Noting in its decision that the complainants had not raised new matters of fact or of law such as to alter the considerations set out, the Commission deduced therefrom that the practices of the copyrightmanagement societies cited by the complainants did not entail the existence between them of an agreement or concerted practice contrary to Article 85(1) of the Treaty.
Sag T-290/94 Kaysersberg SA / Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber Konkurrence
In the present case, the applicants plead an infringement of the Treaty by the Commission
»Konkurrence —forordning nr. 4064/89 —beslutning hvorved en fusion erklæres forenelig med fællesmarkedet — forpligtelser — hygiejneartikler til kvinder — annullationssøgsmål — formaliteten — tilsidesættelse af væsentlige formforskrifter — høring af udenforstående virksomheder — dominerende stilling* (Anden Udvidede Afdeling)
As to the allegation of a misuse of powers, the Court notes that, in support of their allegation, the applicants cite excerpts from the report of a conference on copyright held in madrid on 16 and 17 March 1992. In its judgment in Tremblay I, cited above, the Court already stated that it was unable to find in those extracts the evidence required to justify an inference that there was any misuse of powers.
Faktiske omstændigheder og retsforhandlinger tilsammen, var på 5-10% efter værdi og 10-15% efter mængde.
The Court considers that those allegations, as formulated by the applicants, do not enable it to determine with sufficient precision the nature and subjectmatter of the allegation made against the Commission or, a foniori, to identify the Treaty provisions alleged to have been flouted by the Commission.
I punkt 4 i meddelelsen opfordrede Kommissionen »andre interesserede parter til at fremsætte deres eventuelle bemærkninger til den planlagte fusion«.
Case T-20/96 Stephen Pascali ν Commission of the European Communities Staff Regulations of Officials
11993 var VPS' markedsandele for Camelia-produkter på det tyske marked for hygiejnebind på mellem 20 og 25% (efter værdi og mængde), mens de andele, som Blümia- og Femina-mærkerne havde
Officials — Temporary agent in the scientific or technical service — Appointment to a post under the operating budget - Withdrawal of a decision granting a further advancement in step for exceptional merit (Second Chamber)
Selskabet meddelte samtidig Kommissionen sine bemærkninger vedrørende betydningen af den påtænkte fusion.
Kaysersberg SA ν Commission of the European Communities Competition
Efter mødet i Det Rådgivende Udvalg udarbejdede Kommissionen den endelige version af Ρ & G's forpligtelser, som blev godkendt af selskabet. Den 30. marts 1994 fremsendte Kommissionen meddelelse af klagepunkter til Ρ & G. Den 21. juni 1994 vedtog Kommissionen på grundlag af de forpligtelser, Ρ & G havde påtaget sig over for Kommissionen, den anfægtede beslutning, hvorved fusionen blev erklæret forenelig med fællesmarkedet og EØS-aftalen. Kaysersberg har på denne baggrund ved stævning indleveret til Rettens Justitskontor den 19. september 1994 anlagt nærværende sag.
(Competition - Regulation No 4064/89 - Decision declaring a concentration to be compatible with the common market — Commitments — Feminine hygiene products — Action for annulment -Admissibility - Infringement of essential procedural requirements — Consultation of third parties Dominant position) (Second Chamber, Extended Composition)
Ved skrivelse af 12. april 1994 fremsendte Kommissionen en kopi af meddelelsen af klagepunkter til Kaysersberg i overensstemmelse med artikel 15 i Kommissionens forordning (EØF) nr. 2367/90 af 25. juli 1990 om anmeldelser, frister og udtalelser i henhold til forordning nr. 4064/89 med henblik på at underrette selskabet om procedurens art og indhold og opfordre det til at fremsætte sine bemærkninger.
General background to the concentration premium brand, Camelia, and its secondary brands, Blümia and Femina, and also as a manufacturer of own-label towels. In 1993 the market shares of VPS's Camelia products on the German market for sanitary towels were between 20 and 25% (by value and volume), the share held jointly by the Blümia and Femina brands being between 5-10% by value and 10-15% by volume.
Det er i nærværende sag ubestridt, at indkaldelsen af Det Rådgivende Udvalg til det andet møde den 20. juni 1994 ikke skete under overholdelse af fjortendagesfristen i artikel 19, stk. 5, i forordning nr. 4064/89.
Commission Decision 94/893/EC of 21 June 1994 declaring a concentration to be compatible with the common market and the functioning of the EEA Agreement (hereinafter 'the Decision' or 'the contested decision') concerns the acquisition by Procter & Gamble GmbH (hereinafter 'P & G') of Vereinigte Papierwerke Schickedanz AG (hereinafter 'VPS'). Besides laundry, hygiene and beauty products, food and beverages, P & G is active in the paper tissue products and sanitary protection businesses.
I meddelelsen af klagepunkter fastslog Kommissionen herefter, at den anmeldte fusion kunne være uforenelig med fællesmarkedet, idet den ville kunne medføre, at der skabes en dominerende stilling på det tyske og det østrigske marked for hygiejnebind, og føre til en styrkelse af en dominerende stilling i Spanien med den virkning, at den effektive konkurrence ville blive hæmmet betydeligt inden for fællesmarkedet eller en væsentlig del heraf som omhandlet i artikel 2, stk. 3, i forordning nr. 4064/89.
On 9 December 1993 P & G notified the Commission in accordance with Article 4(1) of Council Regulation (EEC) No 4064/89 of 21 December 1989 on the control of concentrations between undertakings of the proposed acquisition of the entire share capital of VPS.
Den 27. maj 1994 mødtes Det Rådgivende Udvalg for Kontrol med Fusioner og Virksomhedsovertagelser for første gang og udtalte sig imod den anmeldte fusion.
On 21 December 1993, in the context of that original notification, Kaysersberg replied to a Commission questionnaire of 17 December 1993 by sending information relating to the feminine hygiene and adult incontinence sectors in France, together with its observations on the impact of the proposed concentration.
Retten finder imidlertid, at den manglende overholdelse af fristen for indkaldelse af Det Rådgivende Udvalg ikke i sig selv kan medføre, at Kommissionens endelige beslutning er ulovlig, heller ikke selv om der ikke forelå ekstraordinære omstændigheder, der kunne indebære risiko for alvorlig skade som omhandlet i artikel 19, stk. 5, i forordning nr. 4064/89.
At the relevant time P & G was the leading operator on the market for sanitary towels in Western Europe, with market shares for 1993 estimated at 42% by value and 33.5% by volume throughout the Community and the EFTA countries. As regards more specifically the German market, P & G's market shares in terms of value which made it, by virtue of its Always brand, the leading manufacturer of sanitary towels.
Det bemærkes i denne forbindelse, at fjortendagesfristen udgør en rent intern sagsbehandlingsforskrift.
In 1993, P & G held market shares in Spain of between and 75 and 80% by value and between 65 and 70% by volume.
Ifølge fast retspraksis kan manglende overholdelse af en sådan regel kun medføre, at Kommissionens endelige beslutning bliver ulovlig, såfremt overtrædelsen er tilstrækkelig væsentlig og har skadet den retlige og faktiske situation for den part, som gør gældende, at der foreligger en procedurefejl.
VPS's activities concern feminine hygiene products, household hygiene paper products, babies' nappies, as well as adult incontinence products, cotton products and certain body care products.
Den 10. juni 1994 tilbød Ρ & G over for Kommissionen yderligere at forpligte sig til at afhænde VPS' aktiviteter vedrørende hygiejneartikler til kvinder af mærket Camelia (herefter »Camelia-aktiviteterne«) med henblik på at fjerne de indsigelser, Kommissionen havde vedrørende den påtænkte fusions forenelighed med fællesmarkedet. 19
Kaysersberg is a public limited company incorporated under French law, a subsidiary of the Netherlands Jamont NV group which is controlled jointly by James River Corporation and Cragnotti & Partners. Kaysersberg is involved in the feminine hygiene sector, principally in France and in Belgium. The notification included an offer of a commitment by P & G not to acquire control of the 'non-Camelia' business of VPS's 'catamenials' activities, and to the activities of VPS as manufacturer of private labels for As regards feminine hygiene products in particular, VPS was present, mainly in Germany, on the market for sanitary towels through its
Endvidere fremgår det af selve udtalelsen fra Det Rådgivende Udvalg, at det trods den korte frist, det blev indrømmet, har kunnet udtale sig med fuldt kendskab til sagen om de af Ρ & G foreslåede forpligtelser og dermed om Kommissionens forslag til beslutning. Det bemærkes herved, at udvalget, som erklærede sig enig med Kommissionen i, at forpligtelserne vedrørende afhændelse af Camelia-aktiviteterne var tilstrækkelige til at sikre, at fusionen var forenelig med fællesmarkedet og EØS-aftalen, ligeledes udtalte, at visse forhold burde afklares. Det andet anbringende om manglende høring af udenforstående virksomheder med hensyn tilde af Ρ & G påtagne forpligtelser Udenforstående virksomheder, som er konkurrenter til parterne i fusionen, har ret til at blive hørt af Kommissionen, hvis de anmoder herom, med henblik på, at de kan fremsætte deres bemærkninger til de skadelige virkninger af den påtænkte fusion, som de er blevet orienteret om.
On 10 June 1994 P & G proposed new commitments to the Commission relating to the transfer of the Camelia business of VPS in order to remove the Commission's objections as to the compatibility of the proposed concentration with the common market.
Denne ret må forvaltes i overensstemmelse med retten til kontradiktion.
On 22 January 1994 the Commission published the notice provided for in Article 4(3) of Regulation No 4064/89 in the Official Journal of the European Communities (OJ 1990 C 19, p. 15).
I modsætning til, hvad sagsøgeren har anført, kan Kommissionen ikke herudover være forpligtet til i henhold til artikel 18, stk. 4, i forordning nr. 4064/89 at anmode de udenforstående virksomheder, som har en retlige interesse, om en udtalelse vedrørende den endelige version af forpligtelserne, som de deltagende virksomheder har påtaget sig for at tage hensyn til de indsigelser, Kommissionen har fremsat, bla. på grundlag af de udenforstående virksomheders bemærkninger til de af de pågældende virksomheder foreslåede forpligtelser.
On 24 January 1994, in reply to a questionnaire which the Commission had sent to it on 19 January, Kaysersberg provided the information requested regarding the geographical market and the competitive situation in the feminine hygiene products sector and submitted to the Commission its observations regarding the impact of the proposed operation.
Kun de deltagende virksomheder og andre berørte personer, der som udgangspunkt alene er adressat for den pålagte forpligtelse, skal have mulighed for på hensigtsmæssig måde at fremsætte deres bemærkninger til de indsigelser, der er fremsat over for de foreslåede forpligtelser, således at de i givet fald kan foretage de nødvendige ændringer, og således at deres ret til kontradiktion sikres.
On Wednesday 15 June 1994 the Commission sent to Kaysersberg a letter from P & G which contained the non-confidential version of the draft commitments which had been accepted and informed it that it was being given an opportunity pursuant to Article 18(4) of Regulation No 4064/89 and Article 15 of Regulation No 2367/90 to submit its written observations, which had to be received by the Commission at the latest on the morning of Monday 20 June 1994 in order that they might be sent to the Advisory Committee.
Tredje anbringende om at der er foretaget væsentlige ændringer i anmeldelsen
On 30 March 1994 the Commission sent its statement of objections to P & G.