natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Efter vedtagelsen af forordning nr. 3362/94 gennemførte Department of Agriculture fordelingen af Det Forenede Kongeriges kvoter inden for den nationale fiskerflåde og meddelte NIFPO afgørelsen af 5. maj 1995, som for 1995 fastsatte NIFPO's mængder af torsk og hvilling i område Vila.
By order of 13 October 1995, the High Court of Justice in Northern Ireland, Queen's Bench Division, referred for a preliminary ruling five questions on the validity of Council Regulation (EC) No 3362/94 on the validity of Annex VII to the Resolution of 3 November 1976 adopted by the Council at The Hague (hereinafter 'the Hague Resolution') and on the interpretation of the principle of State liability for damage occasioned to individuals by breaches of Community law.
Ved kendelse af 13. oktober 1995, har High Court of Justice, Northern Ireland, Queen's Bench Division, forelagt fem spørgsmål vedrørende gyldigheden af, for det første, Rådets forordning (EF) nr. 3362/94 og, for det andet, af bilag VII til resolution af 3. november 1976, der er vedtaget af Rådet i Haag (herefter »Haagresolutionen«), samt vedrørende fortolkningen af princippet om statens ansvar for tab, der er påført borgerne som følge af overtrædelser af fællesskabsretten,
The substance of these questions, which should be examined together, is whether the validity of the allocation to the United Kingdom of its cod and whiting quotas in Area Vila by Regulation No 3362/94 depends on whether Annex VII to the Hague Resolution was properly adopted, in particular since it appears that this Annex has not been published or otherwise made available to those affected by it.
Spørgsmålene er blevet stillet under en sag om domstolsprøvelse, der er anlagt ved High Court of Justice af Northern Ireland Fish Producers' Organisation Ltd (NIFPO) og Northern Ireland Fishermen's Federation (herefter »sagsøgerne«) til prøvelse af afgørelse af 5. maj 1995 fra Department of Agriculture for Northern Ireland (Landbrugsministeriet for Nordirland), ved
Those questions have been raised in judicial review proceedings brought before the High Court of Justice by the Northern Ireland Fish Producers' Organisation Ltd (NIFPO) and the Northern Ireland Fishermen's Federation (hereinafter 'the applicants') against the decision of 5 May 1995 of the Department of Agriculture for Northern Ireland (hereinafter 'the Department') allocating to NIFPO its 1995 catch quotas for cod and whiting in the Irish Sea.
Med disse spørgsmål, som skal behandles under ét, spørger High Court of Justice reelt, om gyldigheden af tildelingen af torske- og hvillingekvoter til Det Forenede Kongerige i område Vila i henhold til forordning nr. 3362/94 er afhængig af, om Haag-resolutionens bilag VII er forskriftsmæssigt vedtaget, navnlig når det
Following adoption of Regulation No 3362/94, the Department proceeded to allocate the quotas granted to the United Kingdom for its national fishing fleet and addressed to NIFPO the abovementioned decision of 5 May 1995 setting out NIFPO's cod and whiting quotas in Area Vila for 1995.
Under hensyn til svaret på det første spørgsmål er det ufornødent at besvare det andet spørgsmål og det andet led i det tredje spørgsmål.
The common fisheries policy of catches available to the Community, construing the notion of relative stability as relating in particular to the safeguarding of the special needs of regions in which the local populations are especially dependent on fishing and related industries.
fremgår, at dette bilag ikke er blevet offentliggjort eller på anden måde stillet til rådighed for borgerne.
The applicants challenge the validity of the allocation of the quotas in issue pursuant to Regulation No 3362/94, on the ground that the effects of the Hague Preferences, which form the basis for fixing those quotas, are contrary to the provisions of the common fisheries policy.
Domstolen finder, at bilag VII til Haag resolutionen hovedsagelig udtrykker Rådets politiske vilje til ved gennemførelsen af den fremtidige fælles fiskeripolitik at tage hensyn til de særlige behov i områder, hvor befolkningen er særlig afhængig af fiskeriet og de dermed forbundne industrigrene, og ikke egnet til at fremkalde retsvirkninger, der kan begrænse Rådets lovgivningskompetence.
Regulation No 3362/94 was not adopted pursuant to any binding commitments such as are claimed to have arisen under Annex VII to the Hague Resolution but on the basis of Article 8(4) of Regulation No 3760/92, which, it is not denied, was validly adopted by the Council under Article 43 of the EC Treaty.
Med henblik på at give den nationale ret et svar, der kan være den til hjælp, når den tager stilling til spørgsmålet om foreneligheden af forordning nr. 3362/94 med proportionalitetsprincippet, skal det endvidere undersøges, om fastsættelsen af de nævnte kvoter ved forordning nr. 3362/94 ikke er i strid med princippet om forbud mod forskelsbehandling som fastslået i EF-traktatens artikel 40, stk. 3.
As a preliminary point, it should be noted that when the Council, pursuant to Article 8(4) of Regulation No 3760/92, fixes TACs and distributes fishing opportunities among Member States, it has to evaluate a complex economic situation.
Til opfyldelse af det tilsagn, som det havde givet på det politiske plan, vedtog Rådet senere forordning nr. 170/83 og nr. 3760/93, som er bindende retsakter, hvori man har indarbejdet retningslinjerne fra Haag-resolutionens bilag VII.
The answer to the first question and the first part of the third question must therefore be that the validity of the allocation of cod and whiting quotas in Area Vila by Regulation No 3362/94 is not dependent on whether Annex VII to the Hague Resolution was properly adopted.
Sagsøgerne har gjort gældende, at tildelingen af de omtvistede kvoter i medfør af forordning nr. 3362/94 er ugyldig, fordi virkningerne af Haag præferencerne, som er grundlaget for fastsættelsen af disse kvoter, er i strid med bestemmelserne vedrørende den fælles fiskeripolitik.
When implementation by the Council of the Community's agricultural policy necessitates the evaluation of a complex economic situation, its discretion is not limited solely to the nature and scope of the measures to be taken but also, to some extent, to the finding of basic facts inasmuch as, in particular, it is open to the Council to rely if necessary on general findings.
Forordning nr. 3362/94 er ikke blevet vedtaget med henblik på at opfylde nogle bindende tilsagn, der hævdes at følge af bilag VII til Haag resolutionen, men i henhold til artikel 8, stk. 4, i forordning nr. 3760/92, som Rådet i øvrigt ubestridt har vedtaget gyldigt i medfør af EF-traktatens artikel 43.
In reviewing the exercise of such a power the Court must confine itself to examining whether there has been a manifest error or misuse of power or whether the authority in question has clearly exceeded the bounds of its discretion.
Det følger af det anførte, at spørgsmålet om, hvorvidt bilag VII til Haagresolutionen er blevet forskriftsmæssigt vedtaget, er uden betydning for bedømmelsen af gyldigheden af forordning nr. 3362/94.
In light of the reply to the first question, it is unnecessary to rule on the second question and the second part of the third question.
Det første spørgsmål og det første led i det tredje spørgsmål skal herefter besvares med, at gyldigheden af tildelingen af torske- og hvillingekvoterne i område Vila i medfør af forordning nr. 3362/94 ikke afhænger af, om bilag VII til Haagresolutionen er forskriftsmæssigt vedtaget.
It must be noted that application of the Hague Preference system by Regulation No 3362/94 affects only the allocation among the Member States of the share of TACs available to the Community but does not operate at the preceding stage, at which the Council determines the level of those TACs and the share available to the Community in the light of the needs of conservation and rational exploitation of marine aquatic resources.
Når Rådet ved sin gennemførelse af Fællesskabets landbrugspolitik nødvendigvis må foretage en vurdering af en kompliceret økonomisk situation, omfatter det skøn, som Rådet har, ikke udelukkende indholdet og rækkevidden af de bestemmelser, der skal vedtages, men også i et vist omfang konstateringen af de tilgrundliggende faktiske forhold i den forstand, at det også er tilladeligt for Rådet i givet fald at lægge en helhedsvurdering til grund.
It must be borne in mind that, under Article 8(4) of Regulation No 3760/92, the Council distributes the fishing opportunities among the Member States in such a way as to assure each Member State relative stability of fishing activities for each of the stocks concerned.
Ved domstolskontrollen med en sådan kompetence må den efterprøvende ret begrænse sig til at
The 13th recital in the preamble to that regulation adds that such stability must safeguard the particular needs of regions where local populations are especially dependent on fisheries and related activities, as decided by the Council in the Hague Resolution, and in particular
Det andet spørgsmål og det andet led i det tredje spørgsmål
By this question, the national court asks whether Regulation No 3362/94, in so far as it allocates cod and whiting quotas in Area Vila to the United Kingdom, is not contrary to the rules governing the common fisheries policy, in particular Regulation No 3760/92, and whether Regulation No 3362/94 is compatible with the principle of proportionality.
undersøge, om myndighedens afgørelse er behæftet med en åbenlys vildfarelse eller magtfordrejning, eller om myndigheden klart har overskredet grænserne for sit frie skøn.
Annex VII thereto. It should also be recalled that, as the Council indicated in its declaration of 30 May 1980, cited above, in making a fair distribution of catches regard must be had, most particularly, to traditional fishing activities, to the special needs of regions where the local populations are particularly dependent upon fishing and related industries, and to the loss of catch potential in the waters of non-member countries.
til de særlige behov i forbindelse med den interesseafvejning, som Rådet skal foretage med henblik på at fordele kvoterne mellem medlemsstaterne, kan ikke betragtes som åbenbart fejlagtig eller som en klar overskridelse af grænserne for denne institutions skøn.
Furthermore, whilst a measure's patent unsuitability for achieving the objective which the competent institution seeks to pursue may affect its legality, the Community institutions must nonetheless be recognised as having a broad discretion in regard to agricultural policy which reflects the responsibilities which the Treaty imposes on them.
Proportionalitetsprincippet og princippet om forbud mod forskelsbehandling
The Court has also held that the prohibition of discrimination laid down in Article 40(3) of the Treaty requires that comparable situations should not be treated in a different manner unless the difference in treatment is objectively justified.
Det bemærkes, at anvendelsen af Haag præferencerne, som er iværksat ved forordning nr. 3362/94, alene vedrører fordelingen blandt medlemsstaterne af Fællesskabets andel af TAC, hvorimod præferencerne ikke anvendes i den forudgående fase, hvorunder Rådet foretager fastsættelsen af størrelsen af disse TAC og af den nævnte andel af TAC ud fra hensynene til bevaring og rationel drift af de marine akvatiske ressourcer.
It follows that the aim of the quotas is to ensure for each Member State a share of the Community's TACs, determined essentially on the basis of the catches from which traditional fishing activities, the local populations dependent on fisheries and related industries of that Member State benefited before the quota system was established.
Endvidere kan det påvirke en foranstaltnings lovlighed, såfremt den er klart uegnet til at opfylde det af den kompetente institution forfulgte mål, selv om fællesskabsinstitutionerne har et vidt skøn på området for den fælles landbrugspolitik under hensyn til de opgaver, der er overladt institutionerne ved traktaten.
The Council, by deciding, in light of the special needs of the regions concerned, to allocate higher fishing quotas to Ireland than to the United Kingdom, the Council consequently made an agricultural policy choice that lay within the scope of its discretion and which is consistent with the objectives of that common policy, as defined by Article 39 of the Treaty.
Det følger videre af Domstolens praksis, at forbuddet mod forskelsbehandling i traktatens artikel 40, stk. 3, kræver, at ensartede situationer ikke behandles forskelligt, medmindre en forskellig behandling er objektivt begrundet.
The applicants have not established that this distinction is arbitrary or manifestly inappropriate in relation to the objective of safeguarding the respective needs of the communities dependent on fishing in Ireland and the northern parts of the United Kingdom.
Det bemærkes, at Rådet ifølge artikel 8, stk. 4, i forordning nr. 3760/92 skal fordele fiskerimulighederne mellem medlemsstaterne på en sådan måde, at hver medlemsstat sikres relativ stabilitet i fiskeriaktiviteterne for hver af de pågældende bestande.
Even if the special needs of fishing communities in Ireland and the northern parts of the United Kingdom were taken into account when the 1983 allocation keys were being applied, it does not follow that the Council is precluded from taking account of the Hague Preference system once again if a reduction in TACs affects the vital interests of those communities.
Det anføres i den trettende betragtning til forordningen, at der med denne stabilitet skal tages hensyn til de særlige behov i områder, hvor lokalbefolkningen er særlig afhængig af fiskeriet og den hertil knyttede virksomhed, således som Rådet besluttede i Haagresolutionen, navnlig bilag VIL Det skal endvidere bemærkes, at en rimelig fordeling af fangsterne, således som det blev anført af Rådet i dets tidligere omtalte erklæring af 30. maj 1980, skal tage ganske særligt hensyn til traditionelle former for fiskeri, det særlige behov i regioner, hvor den lokale befolkning er særlig afhængig af fiskeriet og den dertil knyttede industri samt tab af fangstmuligheder i tredjelandes farvande.
By using that method of taking account of special needs in the balancing of interests which it is required to carry out in order to allocate the quotas among the Member States, the Council cannot be regarded as having committed a manifest error or manifestly exceeded the bounds of its discretion.
Heraf følger, at formålet med kvoterne er at sikre hver enkelt medlemsstat en del af Fællesskabets samlede tilladte fangstmængde, som i det væsentligt fastsættes på grundlag af de fangster, som det traditionelle fiskeri og de områder, hvor den lokale befolkning er særlig afhængig af fiskeriet og de dertil knyttede industrier, har draget fordel af før indførelsen af kvoterne.
It follows that the objective of the Hague Preferences, which is to safeguard the special needs of the populations of communities dependent on fishing, is met in the case of such quota exchanges.
Sagsøgerne har ikke påvist, at denne forskellige behandling er vilkårlig eller klart uegnet i forhold til målet om at tilgodese de respektive behov i de samfund, der er afhængige af fiskeriet i Irland og i de nordlige dele af Det Forenede Kongerige.
The Court has consistently held that in order to establish whether a provision of Community law complies with the principle of proportionality, it must be ascertained whether the means which it
Det følger af det anførte, at formålet med Haag præferencerne, som er at tage hensyn til de særlige behov for de samfund, der er afhængige af fiskeriet, er opnået i forbindelse med disse kvoteudvekslinger.
The allocation by Regulation No 3362/94 of quotas to the United Kingdom is therefore not contrary either to the principle of proportionality or to that of nondiscrimination set out in Article 40(3) of the Treaty.
Selv om de særlige behov for fiskersamfundene i Irland og i de nordlige dele af Det Forenede Kongerige blev taget i betragtning ved anvendelsen af fordelingsnøglerne fra 1983, følger det ikke heraf, at Rådet er afskåret fra på ny at tage hensyn til Haag-præferencerne i forbindelse med en nedsættelse af TAC, der berører disse samfunds vitale interesser. En sådan hensyntagen
The validity of the allocation of cod and whiting quotas in Area Vila by Council Regulation (EC) No 3362/94 of 20 December 1994 fixing, for certain fish stocks and groups offish stocks, the total allowable catches for 1995 and certain conditions under
Det må herefter fastslås, at tildelingen af kvoterne til Det Forenede Kongerige ved forordning nr. 3362/94 hverken er i strid med proportionalitetsprincippet eller princippet om forbud mod forskelsbehandling i traktatens artikel 40, stk. 3.
which they may be fished is not dependent on whether Annex VII to the Resolution of 3 November 1976 adopted by the Council at The Hague was properly adopted
Gennemgangen af forordning nr. 3362/94 har intet frembragt, der kan rejse tvivl om dens gyldighed.«
In the light of the foregoing considerations, I propose that the Court reply in the following terms to the questions referred by the High Court for a preliminary ruling in this case:
Generaladvokat A La Pergola fremsatte forslag til afgørelse i retsmødet (Domstolens plenum) den 30. september 1997.
(1) The validity of the allocation to the United Kingdom of its cod and whiting quotas in Area Vila for 1995, pursuant to Article 3 of Regulation (EC) No 3362/94, is not dependent on whether Annex VII to the Council Resolution of 3 November 1976 was properly adopted.
»1) Gyldigheden af Det Forenede Kongeriges tildeling af torske- og hvillingekvoter i område Vila for 1995 i henhold til artikel 3 i Rådets forordning < EF) nr. 3362/94 er ikke afhængig af, om bilag VII til Rådets resolution af 3. november 1976 er gyldigt vedtaget. 2)
(3) The answer to the first question is not affected by the fact that Annex VII was classified as a secret document, that it was not published or that it was not made available to the parties.
Under hensyn til den benægtende besvarelse af det første spørgsmål, er det andet spørgsmål -vedrørende gyldigheden af vedtagelsen af ovennævnte bilag VII — uden genstand.
(4) Having regard to all the other circumstances, the fixing of the said quotas by the Council was compatible with the common fisheries policy, including in particular Council Regulation (EEC) No 3760/92, and with the principle of proportionality.
Det er uden betydning for besvarelsen af det første spørgsmål, at bilag VII er et dokument, der er klassificeret som hemmeligt, og som ikke er blevet offentliggjort eller på anden måde stillet til rådighed for parterne.
(5) In the light of the affirmative answer to the fourth question, the fifth question, concerning the existence and conditions of entitlement for the applicants to claim damages against the respondent national authority in the event of the fixing of the above quotas by Regulation (EC) No 3362/94 being invalid, is devoid of purpose.
Under hensyn til alle relevante omstændigheder var Rådets fastsættelse af de pågældende kvoter forenelig med den fælles fiskeripolitik, og navnlig med forordning (EØF) nr. 3760/92, og med proportionalitetsprincippet.
Case C-212/96 Paul Chevassus-March ν Conseil Régional de la Réunion Free movement of goods
Præjudiciel »Særtold — afgiftsordning i de franske oversøiske departementer afgifter med tilsvarende virkning som told — interne afgifter« (Domstolens plenum)
('Dock dues' (octroi de mer) — Fiscal rules applicable to the French overseas departments — Decision 89/688/EEC — Charges having an effect equivalent to a customs duty - Internal taxation) (Full Court) products of the French overseas departments.
Domstolen erklærede beslutning 89/688 ugyldig, idet den i artikel 4 tillod Den Franske Republik at opretholde ordningen vedrørende den gamle særtold indtil den 31. december 1992.
Such a system of exemptions would, in principle, be contrary to the Treaty.
Ved dom af 5. juni 1996 har Tribunal administratif de Saint-Denis de la Réunion forelagt to præjudicielle spørgsmål vedrørende fortolkningen af EF-traktatens artikel 9,12 og 13 og artikel 95, stk. 2, samt vedrørende fortolkningen og gyldigheden af Rådets beslutning 89/688/EØF af 22. december 1989.
By judgment of 5 June 1996, the Tribunal Administratif (Administrative Court), Saint-Denis de la Réunion, referred to the Court for a preliminary ruling two questions on the interpretation of Articles 9, 12 and 13 and the second paragraph of Article 95 of the Treaty, and on the interpretation and validity of Council Decision 89/688/EEC of 22 December 1989.
Det fremgår imidlertid af selve ordlyden af artikel 2, stk. 3, i beslutning 89/688, at denne bestemmelse indeholder bemyndigelse til en ordning, hvorefter varer fra DOM helt eller delvis fritages for den nye særtold.
It must, however, be considered whether the Treaty allows the Council to authorise a system of exemptions for local production such as that provided for in Decision 89/688, accompanied by a procedure for monitoring by the Commission, on a temporary or transitional basis.
En sådan fritagelsesordning er principielt i strid med traktaten.
It is not disputed that only Article 227 of the Treaty, possibly in conjunction with Article 235, might be able to provide the legal basis for such a derogation.
Disse spørgsmål er blevet rejst under en retssag, der er anlagt af Poul Chevassus-Marche, der er handelsagent og bosat i Frankrig, med påstand om annullation af afgørelsen af 11. december 1992 fra Conseil régional de la Réunion om fastsættelse af nye satser for særtolden i dette departement, idet sagsøgeren har anført, at lokalt fremstillede varer kan fritages for denne afgift.
Those questions were raised in the context of proceedings brought by Mr Chevassus-Marche, a commercial agent residing in metropolitan France, for annulment of the resolution of 11 December 1992 by which the Conseil Régional de la Réunion adopted the new rates oi octroi de mer applicable in Réunion, on the ground that locally-produced goods may be exempted.
Ifølge sagsøgeren i hovedsagen er den nævnte afgørelse uforenelig med beslutning 89/688.
The applicant in the main proceedings claims that that resolution is incompatible with Decision 89/688.
Det må imidlertid undersøges, om traktaten indeholder hjemmel for, at Rådet — midlertidigt og som en overgangsordning — kan give bemyndigelse til en ordning med afgiftsfritagelse for lokale varer som omhandlet i beslutning 89/688, og som er undergivet en procedure med kontrol fra Kommissionen.
Furthermore, at paragraph 11 of its judgment in Hansen, the Court held on 10 October 1978 that Article 95 of the Treaty, was not applicable to the French overseas departments as soon as the Treaty entered into force.
Det er herved klart, at hjemmelen for en sådan særordning alene kan findes i traktatens artikel 227, eventuelt sammenholdt med artikel 235.
On the other hand, in the absence of decisions taken by the Council on a proposal from the Commission under the second subparagraph of Article 227(2), ail the other provisions of the Treaty, including Article 95, became automatically applicable to the French overseas departments.
Med disse to spørgsmål anmoder den forelæggende ret Domstolen om at tage stilling til gyldigheden af beslutning 89/688.
By those two questions, the national court is seeking a ruling on the validity of Decision 89/688.
Det ønskes således med spørgsmålene fastslået, hvorvidt beslutningens artikel 2, stk. 3, er forenelig med bestemmelserne i traktatens artikel 9, 12, 13 og 95, for så vidt som den hjemler fuldstændig afgiftsfritagelse for produkter fra de franske oversøiske departementer (herefter »DOM«) i forhold til produkter, der indføres, eller i det mindste indeholder en sondring mellem disse to produktgrupper for så vidt angår afgiftssatsen.
The point is whether Article 2(3) thereof is consistent with Articles 9,12,13 and 95 of the Treaty, in so far as it authorises total exemptions for products of the French overseas departments, as distinct from imported products, or at least differentiates between those two categories as regards the rate of the charge.