natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Da tariferingen af de i hovedsagen omtvistede varer ikke var omhandlet i cirkulærerne nr. 6507/UCTD og nr. 1914/UCTD, og disse cirkulærer ikke har karakter af oplysninger vedrørende tarifering af varer, som de kompetente myndigheder har givet en bestemt erhvervsdrivende i et konkret tilfælde, finder artikel 5, stk. 1, i forordning nr. 1697/79 ikke anvendelse i den foreliggende situation.
The relevant f actors to be taken into account include the complexity of the legislation, the terms in which the objective of the provisions at issue is expressed, recurrence of the error in question in other measures of the Member State concerned and any divergence of views between the Member States as to the proper interpretation of the relevant provisions.' '
Der følges en helt fast praksis vedrørende denne bestemmelse.
He proposed that the Court should reply as follows:
Med det andet spørgsmål ønsker den nationale ret oplyst, om artikel 5 i forordning nr. 1697/79 skal fortolkes således, at de kompetente toldmyndigheder ikke kan foretage efteropkrævning af told, der ikke er blevet opkrævet på indførselstidspunktet, fordi myndighederne har anlagt en fejlagtig fortolkning af de gældende fællesskabsbestemmelser, når debitor ved toldangivelsen har opfyldt alle sine forpligtelser efter fællesskabsretten og tilsyneladende ikke har været bekendt med, at den anlagte fortolkning var fejlagtig.
'(1) The suspension of residual customs duties applicable to imports from Spain into the Community of Ten in accordance with Article 75(1) of the Act of Accession of that country which was provided for in Article 1(1) of Council Regulation (EEC) No 3416/91 of 25 November 1991 as regards "the agricultural products listed in the Annex to Regulation (EEC) No 3835/90" does not apply to imports from Spain of tuna in olive oil.
For det første skal de kompetente myndigheder selv have begået en fejl.
(2) Article 5(1) of Council Regulation (EEC) No 1697/79 of 24 July 1979 does not apply to cases such as the present.
For det andet skal den fejl, som de kompetente myndigheder har begået, være af en sådan karakter, at debitor ikke med rimelighed kunne forventes at have opdaget den trods den erhvervserfaring og den agtpågivenhed, han burde udvise.
It is for the national court to establish whether the criteria for the application of Article 5(2) of that Regulation are fulfilled.
Den første ordning i henhold til artikel 5, stk. 1, vedrører den situation, hvor den toldafgift, som senere viser sig at være mindre end det beløb, der skulle have været opkrævet efter gældende forskrifter, er blevet beregnet enten på grundlag af generelle bestemmelser, som senere er kendt ugyldige ved en retsafgørelse (andet led) eller på grundlag af bindende oplysninger fra de kompetente myndigheders selv (første led).
In order to determine whether an error on the part of the authorities could not reasonably have been detected by the person liable, account must be taken, in particular, of the nature of the error, the professional experience of the trader concerned and the degree of care which he exercised.
Efter fast praksis omfatter sådanne oplysninger kun de oplysninger vedrørende tarifering af varer, som de kompetente myndigheder har givet en bestemt erhvervsdrivende i et konkret tilfælde.
Relevant considerations include the complexity of the legislation, the generality with which the underlying policy objective is expressed, the confirmation of the error in question by acts of the Member State in question, and divergence of views among the Member States concerning the proper interpretation of the relevant legal provisions.'
Denne vurdering tilkommer det også den nationale ret at foretage.
Joined Cases C-74/95 and C-129/95 X Social policy
Det hedder i domskonklusionen:
12 December 1996
»1) Den suspension af resttoldsatserne i henhold til tiltrædelsesaktens artikel 75, nr. 1, for indførsel fra Spanien til De Ti, som blev indført ved artikel 1, stk 1, i Kommissionens forordning (EØF) nr. 3416/91 af 25. november 1991 — om visse resttoldsatser, der anvendes i 1991 som led i gradvise nedsættelser i henhold til akten vedrørende Spanien og Portugals tiltrædelse — af de landbrugsprodukter, der er anført i bilaget til Rådets forordning (EØF) nr. 3835/90 af 20. december 1990 om ændring af forordning (EØF) nr. 3831/90, (EØF) nr. 3832/90 og (EØF) nr. 3833/90 for så vidt angår den generelle toldpræferenceordning f or visse varer med oprindelse i Bolivia, Columbia, Ecuador og Peru, omfatter ikke indførsel af konserves af tunfisk i olivenolie hidrørende fra Spanien.
Preliminary ruling (Directive 90/270/EEC on the minimum safety and health requirements for work with display screen equipment — Definition of worker — Eye and eyesight tests — Definition of workstation for the purposes of Articles 4 and 5 — Extent of the obligations laid down in Articles 4 and
eksportafgifter, der ikke er opkrævet hos debitor for varer, der er angivet til en toldprocedure, som medfører en forpligtelse tu at betale sådanne afgifter — er opfyldt.
The Directive does not specify what is to be understood by 'habitual [use of] display screen equipment as a significant part of his normal work'.
For at kunne afgøre, om debitor med rimelighed kunne forventes at have opdaget den fejl, som myndighederne har begået, må der navnlig tages hensyn tu fejlens karakter, den pågældende erhvervsdrivendes erf åring og den relevante forhold indgår endvidere, om lovgivningen er kompliceret, den måde, hvorpå de pågældende bestemmelsers formål er udtrykt, spørgsmålet om, hvorvidt den begåede fejl er gentaget i andre af den pågældende medlemsstats oplysninger, samt uoverensstemmelser i opfattelsen hos medlemsstaterne vedrørende den fortolkning, der bør anlægges af de pågældende bestemmelser.*
In view of the vagueness of the phrase in issue, the Member States must be accorded a broad discretion when adopting such implementing measures, which in any event, by virtue of the principle of legality in relation to crime and punishment, precludes any reference by the competent national authorities to the relevant provisions of the Directive when contemplating the institution of criminal prosecutions in the field covered by the Directive.
Generaladvokat N. Fennellv fremsatte forslag til afgørelse i retsmødet (Femte Afdelinet den 26. september 1996.
Those questions were raised in criminal proceedings against persons unknown for a presumed breach of Legislative Decree No 626 of 19 September 1994 in particular Title VI thereof ('Use of display screen equipment'), which implements the provisions of the Directive in Italian law.
Han foreslog Domstolen at svare således:
The interpretation of Article 9(1) and (2) of the directive
»1 ) Suspensionen af de resttoldsatser, der anvendes på indførsel fra Spanien til De Ti i henhold til artikel 5, nr. 1, i tiltrædelsesakten for denne stat, og som er fastsat i artikel 1, stk. 1, i forordning (EØF) nr. 3416 af 25. november 1991 om visse resttoldsatser, der anvendes i 1991 som led i gradvise nedsættelser i henhold til akten vedrørende Spaniens og Portugals tiltrædelse for de 'landbrugsprodukter, der er anført i bilaget til forordning (EØF) nr. 3835/90 om ændring af forordning (EØF) nr. 3831/90, (EØF) nr. 3832/90 og (EØF) nr. 3833/90 for så vidt angår den generelle toldpræferenceordning for visse varer med oprindelse i Bolivia, Columbia, Ecuador og Peru', omfatter ikke indførsel af tunfisk i olivenolie fra Spanien.
As regards Article 9(1), it need merely be pointed out that there is nothing in its wording, which refers without distinction to *workers' within the meaning of the Directive, to support the view that entitlement to an appropriate eye and eyesight test thereunder does not extend to all workers as defined in Article 2(c).
Artikel 5, stk. 1, i Rådets forordning (EØF) nr. 1697/79 af 24. juli 1979 om efteropkrævning af import- eller eksportafgifter, der ikke er opkrævet hos debitor for varer, der er angivet til en toldprocedure, som medfører en forpligtelse til at betale sådanne afgifter, finder ikke anvendelse på de i sagen omhandlede tilfælde.
The Procura della Repubblica cannot, therefore, be regarded as a court or tribunal within the meaning of Article 177 of the Treaty, and its questions must be held inadmissible.
Det tilkommer den nationale retsinstans at afgøre, om betingelserne for anvendelse af forordningens artikel 5, stk. 2, er opfyldt Ved afgørelsen af, om en fejl begået af myndighederne med rimelighed kunne forventes at være opdaget af skyldneren, skal man bl.a. tage hensyn til karakteren af fejlen, den pågældende erhvervsdrivendes faglige erfaring og graden af den omhyggelighed, han har udvist.
Article 9(2) specifically provides that workers are to be entitled to an ophthalmological examination where 'the results of the test referred to in paragraph 1 show that this is necessary*, and does not introduce any limitation in that regard.
De herved relevante forhold omfatter lovgivningens kompleksitet, de generelle vendinger, hvormed det underliggende politiske formål er angivet, bekræftelsen af den pågældende fejl ved den pågældende medlemsstats retsakter og de forskellige opfattelser mellem medlemsstaterne med hensyn til den korrekte fortolkning af de pågældende retsbestemmelser.«
Consequently, in accordance with Article 9(1), to which Article 9(2) refers, the test in question may be that carried out prior to the commencement of display screen work, that carried out at regular intervals thereafter or that carried out in the event of visual difficulties which may be due to display screen work.
Forenede sager C-74/95 og C-129/95 X Socialpolitik
The interpretation of Articles 4 and 5 of the directive
Præjudiciel »Direktiv 90/270/EØF om minimumsforskrifter for sikkerhed og sundhed i forbindelse med arbejde ved skærmterminaler — begrebet arbejdstager — øjenundersøgelse og synsprøve -begrebet 'arbejdsstation' i artikel 4 og 5 — omfanget af de i artikel 4 og 5 fastlagte forpligtelser*
It is further clear from the wording of Articles 4 and 5 that those provisions concern all "workstations' within the meaning of the Directive, irrespective of whether they are used by workers within the meaning of Article 2(c).
(Femte Afdeling)
The Court ruled:
I den forbindelse skal det først fastslås, at direktivet ikke nærmere angiver, hvad der skal forstås ved anvendelse af en skærmterminal, »regelmæssigt og i en ikke ubetydelig del af den normale arbejdstid«.
On a proper construction of Articles 4 and 5 of Directive 90/270, the obligations they impose apply to all workstations as defined in Article 2(b), even if they are not used by workers as defined in Article 2(c), and workstations must be adapted to comply with all the minimum requirements laid down in the Annex.'
Sag C-74/95
He proposed that the Court should reply as follows:
Det må i betragtning af dette udtryks ubestemthed anerkendes, at medlemsstaterne ved vedtagelsen af disse bestemmelser råder over et vidt skøn, der, når henses til nævnte princip om, at straf kun kan pålægges i henhold til loven for et efter loven strafbart forhold, under alle omstændigheder afskærer de kompetente nationale myndigheder fra at henvise til de relevante bestemmelser i direktivet, når de agter at indlede strafferetlig forfølgning på det af direktivet omfattede område.
'(1) The questions referred by the Procura della Repubblica presso la Pretura Circondariale, Turin in Case C-74/95 are inadmissible because they have not been submitted by a court or tribunal authorized to do so under Article 177 of the EC Treaty.
Efter Domstolens praksis kan Domstolen i medfør af artikel 177 kun behandle præjudicielle sager, der er forelagt af et organ, der er kompetent til uafhængigt at træffe afgørelse i henhold til en procedure, der tager sigte på at opnå en afgørelse, der har karakter af en retsafgørelse.
(2) The interpretation of Council Directive 90/270/EEC of 29 May 1990 on the minimum safety and health requirements for work with display screen equipment cannot determine or aggravate the criminal liability of persons who infringe its provisions if a Member State's national law adopted to implement the directive either omits to define certain conduct as a punishable offence or defines the elements of an offence in different terms from those of the Directive.
Vedrørende direktivets artikel 9, stk. 1, er det tilstrækkeligt at fastslå, at denne bestemmelse, der uden forskel gælder for alle »arbejdstagere« i dette direktivs forstand, efter sin ordlyd intet indeholder, der kan støtte det synspunkt, at retten til en passende undersøgelse af øjne og syn ikke tilkommer samtlige arbejdstagere som angivet i direktivets artikel 2, litra c).
The phrase "worker who habitually uses display screen equipment as a significant part of his normal work" (Article 2 of Directive 90/270/EEC) applies to persons who habitually work in front of such screens for four hours a day, even if not every day of the working week.
Procura della Repubblica kan derfor ikke anses for at være en ret i traktatens artikel 177's forstand, hvorfor de af dette organ forelagte spørgsmål ikke kan admitteres.
It may also apply to persons working in front of such screens every day of the week, but not necessarily for four consecutive hours, and it is for the national court to assess in each case whether the time spent by a given worker in front of the equipment in question is significant.
I direktivets artikel 9, stk. 2, er det udtrykkeligt uden begrænsninger af nogen art bestemt, at arbejdstagerne har ret til en øjenundersøgelse hos en speciallæge, »hvis den i stk. 1 nævnte undersøgelse viser, at dette er nødvendigt«.
The eye and eyesight tests apply to all workers covered by the Directive, and mean both the test before commencing display screen work and the test at regular intervals thereafter (Article 9(1) of Directive 90/270/EEC).
Der kan følgelig i overensstemmelse med artikel 9, stk. 1, hvortil der henvises i stk. 2, være tale
The ophthalmological examination referred to in
Desuden fremgår det af ordlyden af artikel 4 og 5, at disse bestemmelser gælder for samtlige »arbejdsstationer« i direktivets forstand, uanset om de bemandes med arbejdstagere i direktivets artikel 2, litra c)'s forstand
Articles 4 and 5 of Directive 90/270 refer expressly to the "workstations" defined in Article 2(b) and require compliance with all the minimum requirements set out in the Annex in relation to the equipment, environment and operator/computer interface.'
•1) Artikel 9, stk 1, i Rådets direktiv 90/270/EØF af 29. maj 1990 om minimumsforskrifter for sikkerhed og sundhed i forbindelse med arbejde ved skærmterminaler (femte særdirektiv i henhold til artikel 16, stk 1, i direktiv 89/391/EØF) skal fortolkes således, at den i bestemmelsen omhandlede regelmæssige undersøgelse af øjne og syn gælder for alle de af direktivets anvendebesområde omfattede arbejdstagere, og at direktivets artikel 9, stk 2, skal fortolkes således, at arbejdstagerne har ret tu en øjenundersøgelse hos en speciallæge i alle tilfælde, hvor den i henhold til stk 1 gennemførte undersøgelse viser, at dette er nødvendigt
Preliminary ruling (Approximation of laws - Self-employed commercial agents — Entitlement to commission — Commercial transactions concluded during the period covered by the agency contract) (Fifth Chamber)
Artikel 4 og 5 i direktivet 90/270 skal fortolkes således, at de deri omhandlede forpligtelser gælder for samtlige arbejdsstationer efter definitionen heraf i direktivets artikel 2, litra b), selv om de ikke er bemandet med arbejdstagere i direktivets artikel 2, litra c)'s forstand, og at arbejdsstationerne skal være tilpasset i overensstemmelse med samtlige minimumsforskrifter i bilaget*
By judgment of 30 November 1994, received at the Court on 31 March 1995, the Polimeles Protodikio (Court of First Instance), Athens, referred to the Court for a preliminary ruling two questions concerning the interpretation of Council Directive 86/653/EEC of 18 December 1986 ('the Directive'), in particular Article 7(2) thereof.
Generaladvokat D. Ruiz-Jarabo Colomer fremsatte forslag til afgørelse i retsmødet (Femte Afdeling) den 18. juni 1996.
The questions were raised in proceedings between Mr Kontogeorgas, a self-employed commercial agent, and Kartonpak AE.
Hans forslag til afgørelse lød således:
Question 1 alternative cases of entitlement to commission.
»Af de anførte grunde foreslår jeg Domstolen at besvare de forelagte spørgsmål på følgende måde:
Such an interpretation would, moreover, result in Article 7(2) of the Directive being rendered otiose since, where the commercial agent has found the customer in question, Article 7(1) applies.
De spørgsmål, der er forelagt af Anklagemyndigheden ved Pretura circondariale di Torino i sag C74/95, må afvises, da de ikke hidrører fra en ret, som ifølge traktatens artikel 177 kan forelægge præjudicielle spørgsmål.
By this question the national court asks, essentially, whether the first indent of Article 7(2) must be interpreted as meaning that, where a commercial agent is responsible for a geographical area, he is entitled to commission on transactions concluded with customers belonging to that area, even if they were concluded without any action on his part.
Fortolkningen af Rådets direktiv 90/270/EØF af 29. maj 1990 (femte særdirektiv i henhold til artikel 16, stk. 1, i direktiv 89/391/EØF) om minimumsforskrifter for sikkerhed og sundhed i forbindelse med arbejde ved skærmterminaler kan ikke medføre eller skærpe det strafferetlige ansvar for dem, som overtræder disse bestemmelser, når den lov, som en medlemsstat har vedtaget til gennemførelse af
By this question the national court asks, essentially, whether the term 'customer belonging to that area' in Article 7(2) of the Directive refers to the case where the customer is a legal person whose seat is located in a
dette direktiv, ikke fastsætter straf for visse af de handlinger, der er strafbare efter direktivet eller når denne lov har afgrænset gerningsindholdet anderledes, end det kræves efter direktivet.
different place from that in which its business and trading activities are carried on.
Begrebet 'arbejdstager ..., der regelmæssigt og i en ikke ubetydelig del af sin normale arbejdstid anvender en skærmterminal' (artikel 2 i direktiv 490/270/EØF) omfatter arbejdstagere, som regelmæssigt anvender sådanne skærme fire timer hver dag, selv om det ikke er på alle egens dage.
It should first be noted, with respect to this question, that Article 7(2) of the Directive does not indicate the criteria which must be taken into consideration where the customer is a legal person whose seat is not situated in the place where its business is run and its commercial activity carried on.
Det tilkommer den nationale ret i hvert enkelt konkret tilfælde at afgøre, om det tidsrum, som de pågældende arbejdstagere tilbringer foran sådanne terminaler, skal tages i betragtning.
That provision must therefore be interpreted in the light of its context and the aim of the Directive.
De undersøgelser af øjne og syn, som arbejdstagerne skal gennemgå, inden de påbegynder et arbejde ved en skærmterminal, og som de også efterfølgende skal gennemgå med jævne mellemrum (direktivets artikel 9, stk. 1), omfatter alle de arbejdstagere, som henhører under direktivets anvendelsesområde.
It is common ground that the Directive is based on the consideration that the task of an agent is to find customers, negotiate with them, and if possible conclude commercial transactions with them.
Den i direktivets artikel 9, stk. 2, omhandlede øjenundersøgelse kan være nødvendig at foretage efter hver af de undersøgelser, som udføres i de tre tilfælde, der er nævnt i artikel 9, stk. 1.
The Directive therefore emphasizes the actual commercial relationships between the agent and his customers such as they appear in a real economic context, not in hypothetical cases.
Direktivets artikel 4 og 5 henviser udtrykkeligt til de 'arbejdsstationer', der er defineret i artikel 2, litra b), og kræver, at de opfylder alle de minimumsforskrifter, som er fastsat i direktivets bilag vedrørende udstyrene, arbejdsmiljøet og samspillet mellem datamat og menneske.«
It follows that the meaning of the term 'customer belonging to that area* which appears in Article 7(2) of the Directive is determined, where the customer is a legal person, by the place of the letter's actual commercial activities.
Præjudiciel »Sarrtordning af lovgivning — selvstændige handelsagenter — ret til provision agenturforretninger afsluttet i agenturkontraktperioden* (Femte Afdeling)
The first indent of Article 7(2) of Council Directive 86/653/EEC of 18 December 1986 on the coordination of the laws of the Member States relating to self-employed commercial agents must be interpreted as meaning that, where a commercial agent L· responsible for a geographical area, he is entitled to commission on transactions concluded with customers belonging to that area, even if they were concluded without any action on his part
Ved dom af 30. november 1994, indgået til Domstolen den 31. marts 1995, har Polimeles ProiodikiO, Athen, forelagt to præjudicielle spørgsmål vedrørende fortolkningen af Rådets direktiv 86/653/EØF af 18. december 1986 (herefter »direktivet«), og navnlig vedrørende direktivets artikel 7, stk. 2.
Article 7(2) of Directive 86/653 must be interpreted to the effect that the meaning of the term "customer belonging to that area" must be determined, where the customer is a legal person, by the place where the latter actually carries on its commercial activities.
Den forelæggende ret ønsker med dette spørgsmål reelt oplyst, om direktivets artikel 7, stk. 2, første led, skal fortolkes således, at
Where a company carries on its commercial activity in various places, or where the agent operates in several areas, other f actors may be taken into account to determine the centre of gravity of the transaction effected, in particular the place where negotiations with the agent took place or should, in the normal course of events, have taken place, the place where the goods were delivered and the place where the establishment which placed the order is located.'
Denne bestemmelse må derfor fortolkes ud fra sammenhængen i og formålet med direktivet
He proposed that the Court should reply as follows:
Den konkrete forretningsforbindelse mellem agenten og kundekredsen er derfor i henhold til direktivet den forretningsforbindelse, som eksisterer i den konkrete økonomiske sammenhæng, og ikke et teoretisk tilfælde.
'(1) Article 7(2) of Council Directive 86/653/EEC should be interpreted to the effect that, where a commercial agent is responsible for a specific geographical area, he is entitled to commission even on transactions concluded without his involvement.
Heraf følger, at begrebet »kunde, der hører til dette område« i direktivets artikel 7, stk. 2, i det tilfælde, hvor kunden er en juridisk person, skal bestemmes efter det sted, hvor den juridiske person reelt udøver sin erhvervsvirksomhed.
(2) The term "customer belonging" at the end of the first subparagraph of Article 7(2) of Council Directive 86/653/EEC should be interpreted as referring, whenever a customer is a legal person with several establishments, to the establishment which placed the order, unless the agreement provides otherwise.'
Denne bestemmelse kan derfor ikke fortolkes således, at den også kræver en medvirken fra agentens side.
Case C-297/95 Commission of the European Communities ν Federal Republic of Germany Environment and consumers
Det andet spørgsmål
12 December 1996
Den forelæggende ret ønsker med dette spørgsmål reelt oplyst, om begrebet »kunde, der hører til dette område« i direktivets artikel 7, stk. 2, omfatter de tilfælde, hvor kunden er en juridisk person, hvis hjemsted ikke er beliggende på det sted, hvor selskabet rent faktisk driver og udøver sin erhvervsvirksomhed.
(Failure by a Member State to fulfil obligations — Directive 91/271 /EEC - Urban waste water treatment) (Fifth Chamber) failed to transpose the Directive into its domestic law within the period set. However, it points out that competence in this regard is vested in the Länder and that not all of them have yet effected the required transposition.