natgillin/translations-raw huggingface dataset:
For så vidt angår spørgsmålet om den måde, hvorpå de pågældende transaktioner udføres, må det fastslås, at spørgsmålet om, hvorledes ydelsen konkret leveres, om det sker elektronisk, automatisk eller manuelt, er uden betydning ved anvendelsen af fritagelsen.
It must be stated that the actual way in which the service is performed, electronically, automatically or manually, does not affect the application of the exemption.
De pågældende bestemmelser sondrer ikke på dette punkt.
The provisions in question make no distinction in this regard.
Den blotte omstændighed, at en ydelse fuldt ud udføres elektronisk, er således ikke i sig selv til hinder for, at fritagelsen anvendes på den pågældende ydelse.
So, the mere fact that a service is performed entirely by electronic means does not in itself prevent the exemption from applying to that service.
Såfremt ydelsen derimod kun omfatter teknisk eller elektronisk bistand til den, som udfører de væsentligste og specifikke funktioner i forbindelse med de transaktioner, der omhandles i artikel 13, punkt B, litra d), nr. 3 og 5, opfylder ydelsen ikke betingelserne for fritagelse.
If, on the other hand, the service entails only technical and electronic assistance to the person performing the essential, specific functions for the transactions covered by points 3 and 5 of Article 13B(d), it does not fulfil the conditions for exemption.
pengeinstituttets ydelse leveres direkte til slutkunde.
exemption provided for by point 3 of Article 13B(d) to the services provided directly to an end customer is unfounded.
For så vidt angår de øvrige opgaver, SDC udfører, må det fastslås, at SDCs rolle i relation til pengeinstitutterne og disses slutkunder svarer til SDCs rolle i forbindelse med en overførsel.
As far as SDC's other functions are concerned, its role in relations with the banks and end customers is comparable to its role in a transfer.
Databehandlingsydelsernes karakter
Datahandling services and their character
Med det fjerde spørgsmål ønsker den forelæggende ret oplyst, om der skal indrømmes momsfritagelse i de tilfælde, hvor en person enten kun udfører en del af en ydelse eller kun udfører nogle af de transaktioner, der er nødvendige for levering af en samlet, fritaget finansiel ydelse.
By its fourth question the national court seeks to ascertain whether the VAT exemption must be granted where a person either performs only part of a complete service or performs only certain operations necessary for the supply of a complete exempt financial service.
Henset til, at det første spørgsmål vedrører fritagelse for databehandlingsydclser i forbindelse med de transaktioner, der er omhandlet i artikel 13, punkt B, litra d), nr. 3 og 5, kan disse spørgsmål behandles under ét.
Given that the first question concerns the exemption of the datahandling element in the services envisaged by points 3 and 5 of Article 13B(d), these questions can be examined together.
I den forbindelse må det for det første fastslås, at en betalingsoverførsel er en transaktion, der består i at udføre en ordre om overførsel af et beløb fra én bankkonto til en anden.
It must be noted first of all that a transfer is a transaction consisting in the performance of an order to transfer a sum of money from one bank account to another.
Den er navnlig karakteriseret ved, at den medfører en ændring af det retlige og økonomiske forhold mellem på den ene side ordregiver og beløbsmodtager og på den anden side mellem disse to og deres respektive pengeinstitutter, og, eventuelt, mellem pengeinstitutterne indbyrdes.
It is characterized in particular by the fact that it involves a change in the legal and financial situation existing between the person giving the order and the recipient and between those parties and their respective banks and, in some cases, between the banks.
Den transaktion, der medfører den pågældende ændring, er i øvrigt den blotte overførsel af beløb mellem konti, uanset årsagen.
Moreover, the transaction which produces this change is solely the transfer of funds between accounts, irrespective of its cause.
Da overførslen således kun er et middel til at overføre beløb, er del de funktionelle aspekter, der er relevante ved afgørelsen af, om en transaktion er en overførsel i sjette direktivs forstand.
Thus, a transfer being only a means of transferring funds, the functional aspects are decisive for determining whether a transaction constitutes a transfer for the purposes of the Sixth Directive.
Det må først undersøges, om de transaktioner, en datacentral som SDC udfører i forbindelse med en overførsel, i sig selv kan betegnes som transaktioner vedrørende overførsler, som omhandlet i sjette direktivs artikel 13, punkt B, litra d), nr. 3.
It is necessary to consider first of all whether the operations performed by a datahandling centre such as SDC in the effecting of a transfer can in themselves be described as transactions concerning transfers within the meaning of point 3 of Article 13B(d) of the Sixth Directive.
I de tilfælde, hvor kunden foretager eller lader foretage en overførsel uden sil pengeinstituts medvirken, udføres de konkrete handlinger, der udgør overførslen, enten af datacentralen og kunden eller af datacentralen og en tredjemand, som handler på kundens anmodning, eller af datacentralen alene i henhold til en stående ordre fra kunden.
In the cases in which the customer makes a transfer or has one made without any action by the bank, the actual actions for affecting the transfer are carried out either by the datahandling centre and the customer or by the datahandling centre and a third party, the latter acting at the customer's request, or by the datahandling centre acting alone pursuant to a standing order from the customer.
Kontraktforholdet mellem pengeinstituttet og dets kunde reducerer ikke datacentralens rolle.
The contractual links between the bank and its customer do not diminish the role of the datahandling centre.
Hertil bemærkes, ãt ordlyden af sjette direktivs artikel 13, punkt B, litra d), nr. 3, i princippet ikke er til hinder for, at overførselstransaktionen består af flere forskellige ydelser, der i så fald udgør »transaktioner vedrørende overførsler« i bestemmelsens forstand, og som faktureres med specifikation af de enkelte dele af de pågældende ydelser.
It must be noted first of all that the wording of point 3 of Article 13B(d) of the Sixth Directive does not in principle preclude a transfer from being broken down into separate services which then constitute 'transactions concerning transfers' within the meaning of that provision and which are invoiced by specifying the elements of those services.
Det er uden betydning for anvendelsen af den omhandlede fritagelse, hvorledes faktureringen sker, forudsat at de handlinger, der er nødvendige for at gennemføre den fritagne transaktion, kan identificeres i forhold til de øvrige ydelser.
The invoicing is irrelevant for the application of the exemption in question, provided that the actions necessary for performing the exempt transaction can be identified in relation to the other services.
Endvidere bemærkes, at såfremt sjette direktivs artikel 13, punkt B, litra d), nr. 3, udelukkende omfattede ydelser, som cl pengeinstitut leverer til slutkunden, ville kun visse handlinger i forbindelse med transaktioner vedrørende overførsler kunne fritages.
Moreover, if point 3 of Article 13B(d) of the Sixth Directive covered only the service which a financial institution provides to the end customer, only certain operations concerning transfers could be exempt. Such an
Efter ordlyden er fritagelsen således ikke begrænset til kun at omfatte dette forhold, og den er tilstrækkelig vid til også at omfatte ydelser, der leveres af andre erhvervsdrivende end pengeinstitutter, og som er bestemt til andre end deres slutkunder.
However, since point 3 of Article 13B(d) of the Sixth Directive must be interpreted strictly, the mere fact that a constituent is essential for completing an exempt transaction does not warrant the conclusion that the service which that constituent represents is exempt.
Da sjette direktivs artikel 13, punkt B, litra d), nr. 3, imidlertid skal fortolkes indskrænkende, giver den blotte omstændighed, at en komponent er nødvendig for at gennemføre en fritaget transaktion, ikke holdepunkter for at antage, at den ydelse, der svarer til den pågældende komponent, er fritaget.
interpretation would restrict the exemption in a way which is not supported by the wording of the provision in question. Its wording does not restrict the exemption to that relation and it is sufficiently broad to include services provided by operators other than banks to persons other than their end customers.
Det følger heraf, at der ikke er hjemmel for en fortolkning, hvorefter anvendelsen af fritagelsen i henhold til ariikcl 13, punkt B, litra d), nr. 3, er begrænset til kun at omfatte ydelser, der leveres direkte til pengeinstituttets slutkunde.
It follows from the foregoing that an interpretation restricting application of the
Det er utvivlsomt, at transaktioner i forbindelse med aktier og de øvrige adkomstbeviser, der omhandles i sjette direktivs artikel 13, punkt B, litra d), nr. 5, hvorefter kun forvaring og forvaltning af adkomstbeviser er undtaget, omfatter transaktioner, der udføres på værdipapirmarkedet.
in companies or associations, debentures and other securities' within the meaning of point 5 of Article 13B(d) of the Sixth Directive.
Det skal tilføjes, at handel med værdipapirer indebærer dispositioner, som ændrer det retlige og økonomiske forhold mellem parterne svarende til, hvad der indtræder i forbindelse med en overførsel eller en betaling.
It is undisputed that the transactions in shares and other securities envisaged by point 5 of Article 13B(d) of the Sixth Directive, which excludes only management and safekeeping of securities, cover transactions on the market in marketable securities.
3 og 5, er, at ydelserne, set under ét, udgør en særskilt helhed, der opfylder de specifikke og væsentlige funktioner for en ydelse.
form a distinct whole, considered broadly, fulfilling in effect the specific, essential functions of a service.
For så vidt angår »en transaktion vedrørende overførsler« skal de leverede ydelser således medføre, al der overføres beløb, og at der indtræder retlige og økonomiske ændringer.
For 'a transaction concerning transfers', the services provided must therefore have the effect of transferring funds and entail legal and financial changes of position.
Der må sondres mellem den fritagne tjenesteydelse i direktivets forstand og den blotte levering af en faktisk eller teknisk tjenesteydelse, som f.eks. at et databehandlingssystcm stilles til pengeinstituttets rådighed.
The service exempt under the Directive must be distinguished from a mere physical or technical supply, such as making a datahandling system available to a bank.
I denne forbindelse må den nationale ret navnlig undersøge omfanget af datacentralens ansvar over for pengeinstitutterne, herunder spørgsmålet om, hvorvidt dette ansvar kun omfatter tekniske aspekter, eller om det også omfatter transaktionernes specifikke og væsentlige elementer.
In this regard, the national court must examine in particular the extent of the datahandling centre's responsibility vis-à-vis the banks, in particular the question whether its responsibility is restricted to technical aspects or whether it extends to the specific, essential aspects of the transactions.
Det tilkommer den forelæggende ret, der kender sagens faktum, at tage stilling til, om de transaktioner, SDC udfører, har en sådan særskilt karakter, og om de er specifikke og væsentlige.
It is for the national court, which is acquainted with all the facts of the case, to determine whether the operations carried out by SDC have such a distinct character and whether they are specific and essential.
Med det sidste spørgsmål ønsker den forelæggende ret bl.a. oplyst, om det er af betydning for anvendelsen af sjette direktivs artikel 13, punkt B, litra d), nr. 3 og 5, at de ydelser, der leveres til pengeinstitutterne, præsteres af et aktieselskab, der fakturerer dem til SDC, der derpå viderefakturerer dem til pengeinstitutterne.
By its last question the national court seeks to ascertain in particular whether the fact that the services provided to the banks are performed by a company which invoices the services to SDC which in turn invoices them to the banks is significant for the purposes of the application of points 3 and 5 of Article 13B(d) of the Sixth Directive.
De transaktioner, som SDC udfører, og som er betegnet »rådgivning om og handel med værdipapirer«, omfatter to forskellige former for ydelser, nemlig dels særskilte ydelser i form af information, der er kendetegnet ved, at SDC giver pengeinstitutterne adgang til et økonomisk informationssystem, dels ydelser, der er en integreret del af værdipapirhandelssystcmct.
SDC's operations entitled 'Advice on, and trade in, securities' cover two types of different services. The first type consist of separate information-providing services characterized by the supply of financial information to the banks, whilst the second type form an integral part of the system of the market in marketable securities.
I denne forbindelse må fremhæves betydningen af et retsforhold mellem tjenesteyderen og ydclscsmodtagcrcn og af princippet om gensidige ydelser.
As far as this question is concerned, the importance of a legal relationship between the person providing a service and the person receiving it and the principle of mutual performance must be emphasized.
Såfremt den leverede ydelse er specificeret, opfylder kriterierne for at være fritaget, og faktureringen kun vedrører denne ydelse, er den blotte omstændighed, at faktureringen af organisatoriske grunde sker gennem en tredjemand, imidlertid ikke til hinder for, at den udførte transaktion anses for en fritaget transaktion.
However, if the service supplied is specified, if it fulfils the criteria for exemption and if the invoicing concerns only that service, the mere fact that for organizational reasons the invoicing is done through a third party does not prevent the operation performed from being regarded as an exempt transaction.
Det fremgår af selve ordlyden af sjette direktivs artikel 13, punkt B, litra d), nr. 3, 4 og 5, at ingen af de pågældende bestemmelser vedrører økonomisk informationsvirksomhed.
It is apparent from the actual wording of points 3, 4 and 5 of Article 13B(d) of the Sixth Directive that none of the transactions described by those provisions concerns the provision of financial information.
Sådanne transaktioner kan derfor ikke være omfattet af den i bestemmelsen omhandlede fritagelse.
Such operations cannot therefore be covered by the exemption provided for by that provision.
Det må præciseres, at der kan være tale om en sådan fakturering, såfremt den datacentral, der udfører transaktionerne, og den tredjemand, der foretager faktureringen af transaktionerne, reelt udgør en helhed, der er oprettet med henblik på at varetage de fælles interesser for dem, der modtager ydelsen.
There may be such invoicing if the datahandling centre which performs the operations and the third party which invoices them in reality form a whole created to serve the common interests of the persons for whom its services are intended.
Det er derimod ikke udelukket, at visse transaktioner, der henhører under den anden gruppe, kan betragtes som transaktioner i forbindelse med »aktier, andele i selskaber eller andre sammenslutninger, obligationer, og andre adkomstbeviser«, som omhandlet i sjette direktivs artikel 13, punkt B, litra d), nr. 5.
Points 3 and 5 of Article 13B(d) of the Sixth Council Directive (77/388/EEC) of 17 May 1977, on the harmonization of the laws of the Member States relating to turnover taxes Common system of value added tax: uniform basis of assessment, is to be interpreted
•1) Artikel 13, punkt B, lura d), nr. 3 og 5, i Rådets sjette direktiv 77/388/EØF af 17. maj 1977 om harmonisering af medlemsstaternes lovgivning om omsætningsafgifter — Det fælles merværdiafgiftssystem: ensartet beregningsgrundlag skal fortolkes således, at fritagelsen ikke er betinget af, at transaktionerne udføres af en bestemt form for virksomhed, af en bestemt form for juridisk person eller, heh eller delvis, på en bestemt måde, det være sig elektronisk eller manuelt.
as meaning that the exemption is not subject to the condition that the transactions be performed by a certain type of institution, by a certain type of legal person or wholly or partly by certain electronic means or manually.
Fritagelsen i henhold til artikel 13, punkt B, litra d), nr. 3 og 5, i sjette direktiv 77/388 er ikke betinget af, al ydelsen udføres af en virksomhed, der står i et retsforhold til pengeinstituttets slutkunde.
The exemption provided for points 3 and 5 of Article 13B(d) of the Sixth Directive is not subject to the condition that the service be provided by an institution which has a legal relationship with the end customer.
Den omstændighed, at en i de nævnte bestemmelser omhandlet transaktion udføres af en tredjemand, men for pengeinstituttets slutkunde fremstår som en ydelse fra pengeinstituttet, er ikke til hinder for, at en sådan transaktion er fritaget
The fact that a transaction covered by those provisions is performed by a third party but appears to the end customer to be a service provided by the bank does not preclude exemption for the transaction.
3) Artikel 13, punkt B, litra d), nr. 3, i sjette direktiv 77/388 skal fortolkes således, at transaktioner vedrørende overførsler og betalinger og transaktioner i forbindelse med aktier, andele i selskaber eller andre sammenslutninger, obligationer, og andre adkomstbeviser omfatter transaktioner, der udføres af en datacentral, såfremt de pågældende transaktioner er særskilte og er specifikke og væsentlige for de fritagne transaktioner.
Point 3 of Article 13B(d) of the Sixth Directive Ls to be interpreted as meaning that transactions concerning transfers and payments include operations carried out by a datahandling centre if those operations are distinct in character and are specific to, and essential for, the exempt transactions.
Ydelser, der beslår i, al økonomiske informationer stilles til rådighedfor pengeinstitutter og andre brugere, er ikke omfattet af artikel 13, punkt B, litra d), nr. 3 og 5, i sjette direktiv 77/388.
Services consisting in making financial information available to banks and other users are not covered by points 3 and 5 of Article 13B(d) of the Sixth Directive.
Den blotte omstændighed, at de pågældende transaktioner vedrørende forvaltning af depoter og af købekontrakter og kreditter udføres af en datacentral, er ikke til hinder for, at de udgør tjenesteydelser, som omhandlet i bilag F, nr. 13 og 15, til sjette direktiv 77/388.
The mere fact that operations concerning the management of deposits, purchase contracts and loans are performed by a datahandling centre does not prevent them from constituting services covered by points 13 and 15 of Annex F to the Sixth Directive.
Del tilkommer den forelæggende ret at tage stilling til, om de nævnte transaktioner forud for den 1. januar 1991 var særskilte, og om de er specifikke og væsentlige for de pågældende ydelser.
It is for the national court to determine whether, before 1 January 1991, those operations were separate in character and specific to, and essential for, those services.
Generaladvokat D. Rui/.-Jaraho Colomcr fremsatte forslag til afgørelse i retsmødet (Femte Afdeling) den 4. juli 1996.
Advocate General M. D. Ruiz-Jarabo Colomer delivered his Opinion at the sitting of the Fifth Chamber on 4 July 1996.
Han foreslog Domstolen at besvare de forelagte spørgsmål på følgende måde:
He proposed that the Court reply as follows:
»1) Momsfritagelserne i henhold til artikel 13, punkt B, litra d), nr. 3-5, i Rådets direktiv 77/388/EØF af 17. maj 1977 om harmonisering af medlemsstaternes lovgivning om omsætningsafgifter — Det fælles merværdiafgiftssystem: ensartet bercgningrundlag, forudsætter ikke nødvendigvis, at en kreditinstitution, en bank eller en sparekasse medvirker i de pågældende transaktioner.
(1) The exemptions provided for in Article 13B(d)3, 4 and 5 of the Sixth Council Directive on the harmonization of the laws of the Member States relating to turnover taxes - Common system of value added tax: uniform basis of assessment (77/388/EEC) do not make the transactions concerned necessarily dependent upon a part being played by a financial institution, bank or savings bank.
Fritagelsen omfatter navnlig ikke udførelsen af tjenesteydelser, som består i den elektroniske overførsel af oplysninger, som en ekstern virksomhed, der er uafhængig af kreditinstituttet, i givet fald foretager for dette, for at det kan gennemføre de transaktioner vedrørende overførsel af midler m.m., som er omhandlet i det sjette direktivs artikel, punkt B, litra d), nr. 3-4, eller de transaktioner vedrørende værdipapirer, som er omhandlet i samme direktivs artikel 13, punkt B, litra d), nr. 5.
transactions referred to in Article 13B(d)3 and 4 of the said Sixth Directive or the transactions relating to securities covered by Article 13B(d)5 of the said directive.
Det tilkommer den nationale ret at afgøre, om den sagsøgende virksomhed inden for overgangsperioden i henhold til det sjette direktivs artikel 28, stk. 3, litra b), jf. samme bestemmelses stk. 4, faktisk har udført de finansielle ydelser, som består i forvaltning af anbragte værdipapirer, købekontrakter og kreditter, eller om den sagsøgende virksomheds aktiviteter var begrænset til at yde kreditinstitutterne den nødvendige tekniske bistand til at gennemføre disse forvaltningstransaktioner for deres kunder.
It is for the court of reference to determine whether, during the transitional period referred to in Article 28(3)(b) of the Sixth Directive with reference to Article 28(4) thereof, the plaintiff undertaking actually performed financial services consisting in the management of deposits of securities, the management of purchase contracts and the management of loans, or whether, on the contrary, it confined itself to supplying the financial institutions with the technical support necessary for carrying out such management tasks for their customers.
Kun såfremt det første er tilfældet, har den sagsøgende virksomhed ret til den pågældende fritagelse.«
Only in the case of the first of the two alternatives would it be entitled to the exemption at issue.
Sag C-l07/96 Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber / Kongeriget Spanien Miljø- og forbrugerbeskyttelse
Case C-107/96 Commission of the European Communities ν Kingdom of Spain Environment and consumers
»Traktatbrud - direktiv (Femte Afdeling)
Directive 91/156 was notified on 25 March 1991.
Formålet med direktiv 91/156 er at sørge for bortskaffelse og nyttiggørelse af affald, og at der træffes foranstaltninger til begrænsning af affaldsproduktionen især ved at fremme renere teknologier og produkter, der kan genvindes og genbruges.
While not disputing its failure, the Kingdom of Spain points out that adoption of the text transposing Directive 91/156 was delayed following the dissolution of the Spanish Parliament and the calling of the most recent general election, held in March 1996.
Ved stævning indleveret til Domstolen den 3. april 1996 har Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber anlagt sag med påstand om, at det fastslås, at Kongeriget Spanien har tilsidesat sine forpligtelser i henhold til Rådels direktiv 91/156/EØF af 18. marts 1991 om ændring af direktiv 75/442/EØF om affald og i henhold til EF-traktatens artikel 5 og 189, idet det ikke inden for den fastsatte frist har vedtaget og sat de nødvendige love og administrative bestemmelser i kraft for at efterkomme direktivet og ikke har underrettet Kommissionen herom.
By application lodged at the Court on 3 April 1996, the Commission of the European Communities brought an action for a declaration that, by failing to adopt and bring into force or to notify within the prescribed period the laws, regulations and administrative provisions necessary to comply with Council Directive 91/156/EEC of 18 March 1991 amending Directive 75/442/EEC on waste, the Kingdom of Spain has failed to fulfil its obligations under that directive and under Articles 5 and 189 of the EC Treaty.