natgillin/translations-raw huggingface dataset:
På opfordring af Tyskland, der har formandskabet i Rådet, har Domstolens præsident, G.C. Rodríguez Iglesias, præsenteret alle disse forslag og overvejelser under samlingen i Rådet (justitsministrene) i Bruxelles den 27. og 28. maj 1999.
In that connection, the Court emphasises, first of all, the need for it to be given the power to amend its own Rules of Procedure, so as to be able to adapt them to changes occurring in the factual and legal environment in which it operates.
Pressemeddelelsen kan fås på alle officielle sprogpå Domstolens hjemmeside på Internettet (www.curia.eu.int) under rubrikken »Præsentation af Domstolen«, underrubrik »fremtidsperspektiver«.
However, it suggests the introduction of a filtering system enabling it to decide which questions need to be answered at Community level on account of their complexity or importance.
Denne publikation udarbejdes af Domstolens Presse- og Informationsafdeling (L-2925 Luxembourg) med henblik på en hurtig orientering om arbejdet ved Domstolen og Retten i Første Instans.
At the request of the German Presidency of the Council, the above proposals and ideas were presented in their entirety by the President of the Court of Justice, Mr G.C. Rodriguez Iglesias, to the Ministers of Justice meeting within the Council in Brussels on 27 and 28 May 1999.
Dommene og de fremsatte förslag til afgørelse offentliggøres senere i »Samling af Afgørelser«, som er eneste gyldige udgave.
This bulletin is issued by the Court's Press and Information Division (L-2925 Luxembourg) to provide rapid information on the work of the Court However, it is only the text of the judgments and opinions published in the European Court Reports that is authentic.
Originalsprog: fransk Redaktionen afsluttet den 21.6.1999 Katalognr.: DX-AC-99-0017-DA-C
Original version: French Completed on 25 June 1999 Catalogue No: DX-AC-99-0017-EN-C
Ugen 21. - 25. juni 1999
Week of 21 to 25 June 1999 n° 18/99
Sag C-342/97 Lloyd Schuhfabrik Meyer & Co. GmbH / Klijsen Handel BV Tilnærmelse af lovgivningerne Sag C-438/98 5 Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber / Storhertugdømmet Luxembourg
Case C-342/97 Lloyd Schuhfabrik Meyer & Co. GmbH v Klijsen Handel BV Approximation of laws 7
Sag C-327/97 Ρ Apostolidis m.fl. / Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber
Case C-327/97 Ρ Apostolidis and Others ν Commission of the European Communities
Sag C-176/96
Case C-176/96
Sag C-342/97 Lloyd Schuhfabrik Meyer & Co. GmbH / Klijsen Handel BV Tilnærmelse af lovgivningerne 22. juni 1999
Case C-342/97 Lloyd Schuhfabrik Meyer & Co. GmbH ν Klijsen Handel BV Approximation of laws 22 June 1999
Præjudiciel »Direktiv 891 104I EØF — varemærkeret - risiko for forveksling — lydlig lighed* (Domstolens plenum)
Preliminary ruling (Directive 89/104/EEC (Full Court)
— hvilke kriterier der skal anvendes ved vurderingen af risikoen for forveksling i den forstand, hvori udtrykket anvendes i direktivets artikel 5, stk 1, litra b);
The national court is seeking clarification from the Court on the following matters:
Ved kendelse af 11. september 1997, indgået til Domstolen den 1. oktober 1997, har Landgericht München I forelagt fire præjudicielle spørgsmål vedrørende fortolkningen af artikel 5, stk 1, litra b), i Rådets første direktiv 89/104/EØF af 21. december 1988 (herefter »direktivet«).
By order of 11 September 1997, received at the Court on 1 October 1997, the Landgericht München I (Munich I Regional Court) referred to the Court for a preliminary ruling four questions on the interpretation of Article 5(l)(b) of First Council Directive 89/104/EEC of 21 December 1988 ('the Directive").
— hvad direktivets ordlyd betyder, hvorefter risikoen for forveksling omfatter risikoen for, »at der er en forbindelse med« det ældre varemærke, og
the criteria to be applied in assessing the likelihood of confusion within the meaning of Article 5(l)(b) of the Directive;
— hvilke retsvirkninger der ved vurderingen af risikoen for forveksling skal tillægges den omstændighed, at et varemærke har en høj grad af særpræg.
Those questions were raised in proceedings between the German company Lloyd Schuhfabrik Meyer & Co. GmbH ('Lloyd') and the Dutch company Klijsen Handel BV ('Klijsen') concerning the commercial use by Klijsen in Germany of the trade mark 'Loint's' for shoes. — the effect to be ascribed, in assessing the likelihood of confusion, to the fact that the mark is highly distinctive.
Spørgsmålene er blevet rejst under en sag anlagt af det tyske selskab Lloyd Schuhfabrik Meyer & Co. GmbH (herefter »Lloyd«) mod det nederlandske selskab Klijsen Handel BV (herefter »Klijsen«) angående Klijsen's anvendelse af varemærket Lloint's i omsætningen af sko i Tyskland. Lloyd fremstiller sko, som selskabet siden 1927 har forhandlet under mærket Lloyd.
Lloyd manufactures shoes which it has been distributing since 1927 under the 'Lloyd' brand name.
Det er indehaver af forskellige ord- og figurmærker, som er registreret i Tyskland, og hvori ordet Lloyd indgår.
It owns a number of word and picture trade marks registered in Germany, all of which comprise the word 'Lloyd'.
Den forelæggende ret har dels rejst spørgsmålet om, hvorvidt risikoen for forveksling alene kan begrundes med en lydlig lighed mellem de pågældende varemærker, dels om den blotte omstændighed, at et mærke ikke indeholder deskriptive elementer, er tilstrækkelig til, at det må antages, at det har en større grad af særpræg.
The national court raises, first, the question whether a likelihood of confusion can be based solely on the aural similarity of the marks in question and, second, whether the mere fact that a mark has no descriptive elements is sufficient for it to have an enhanced distinctive character.
Klijsen fremstiller også sko, som det siden 1970 har forhandlet i Nederlandene og siden 1991 i Tyskland under mærket Loint's.
Klijsen also manufactures shoes which it has marketed under the trade mark 'Loint's' since 1970 in the Netherlands and since 1991 in Germany.
Domstolen udtaler, at der skal foretages en helhedsvurdering af risikoen for forveksling i offentlighedens bevidsthed under hensyntagen til alle de relevante faktorer i det foreliggende tilfælde.
According to the Court, likelihood of confusion on the part of the public must be appreciated globally, taking into account all factors relevant to the circumstances of the case.
Denne helhedsvurdering indebærer en vis indbyrdes afhængighed mellem de faktorer, der
In the main proceedings Lloyd seeks, in particular, an order restraining Klijsen from using the 'Loint's' sign for shoes and footwear in the course of business in Germany.
kommer i betragtning, og især ligheden mellem varemærkerne og ligheden mellem de varer eller tjenesteydelser, der er omfattet afvaremærkerne.
That global assessment implies some interdependence between the relevant factors, and in particular a similarity between the trade marks and between the goods or services covered.
En svag grad af lighed mellem de af varemærkerne omfattede varer eller tjenesteydelser kan således opvejes af en høj grad af lighed mellem varemærkerne og omvendt
Accordingly, a lesser degree of similarity between those goods or services may be offset by a greater degree of similarity between the marks, and vice versa.
Denne helhedsvurdering af risikoen for forveksling, for så vidt angår de pågældende varemærkers visuelle, lydlige eller begrebsmæssige lighed, skal være baseret på helhedsindtrykket af varemærkerne, idet der bl.a. skal tages hensyn til de bestanddele, der har særpræg eller dominans.
The global appreciation of the likelihood of confusion must, as regards the visual, aural or conceptual similarity of the marks in question, be based on the overall impression created by them, bearing in mind, in particular, their distinctive and dominant components.
Da der er større risiko for forveksling, jo større det ældre mærkes adskillelsesevne er, tilkommer der de varemærker, som har en stor adskillelsesevne, enten i sig selv, eller fordi de er kendt på markedet, en videre beskyttelse end de mærker, hvis adskillelsesevne er mindre.
The more distinctive the earlier mark, the greater will be the likelihood of confusion, and therefore marks with a highly distinctive character, either per se or because of the recognition they possess on the market, enjoy broader protection than marks with a less distinctive character.
For så vidt angår denne helhedsvurdering anses gennemsnitsforbrugeren af den pågældende kategori af varer for at være almindeligt oplyst, rimeligt opmærksom og velunderrettet.
For the purposes of that global appreciation, the average consumer of the category of products concerned is deemed to be reasonably wellinformed and reasonably observant and circumspect.
Der må imidlertid tages hensyn til, at gennemsnitsforbrugeren kun sjældent har mulighed for at foretage en direkte sammenligning mellem de forskellige mærker, men må stole på det ufuldstændige billede, han i erindringen har af dem.
However, account should be taken of the fact that the average consumer only rarely has the chance to make a direct comparison between the different marks but must place his trust in the imperfect picture of them that he has kept in his mind.
Der må også tages hensyn til, at gennemsnitsforbrugerens opmærksomhedsniveau kan variere, alt efter hvilken kategori af varer eller tjenesteydelser der er tale om.
It should also be borne in mind that the average consumer's level of attention is likely to vary according to the category of goods or services in question.
For at kunne tage stilling til et varemærkes særpræg og dermed, om det har en høj grad af særpræg, skal den nationale ret foretage en samlet vurdering af, om varemærket er mere eller mindre egnet til at identificere de varer eller tjenesteydelser, for hvilke det er registreret, som hidrørende fra en bestemt virksomhed og dermed til at adskille disse varer eller tjenesteydelser fra andre virksomheders.
In determining the distinctive character of a mark and, accordingly, in assessing whether it is highly distinctive, the national court must make an overall assessment of the greater or lesser capacity of the mark to identify the goods or services for which it has been registered as coming from a particular undertaking, and thus to distinguish those goods or services from those of other undertakings.
For at kunne vurdere graden af lighed mellem de pågældende mærker må den nationale ret afgøre, i hvilken grad der er tale om visuel, lydlig eller begrebsmæssig lighed, og i givet fald tage stilling til, hvilken betydning der skal tillægges disse forskellige elementer under hensyntagen til den kategori af varer eller tjenesteydelser, der er tale om, og de omstændigheder, hvorunder de afsættes.
It follows that it is not possible to state in general terms, for example by referring to given percentages relating to the degree of recognition attained by the mark within the relevant section of the public, when a mark has a strong
Heraf følger, at det ikke generelt kan angives — f.eks. ved hjælp af bestemte procentdele, der viser, hvor kendt mærket er i de pågældende omsætningskredse - hvornår et mærke har en høj grad af særpræg.
In order to assess the degree of similarity between the marks concerned, the national court must determine the degree of visual, aural or conceptual similarity between them and, where appropriate, evaluate the importance to be attached to those different elements, taking account of the category of goods or services in question and the circumstances in which they are marketed.
»Det kan ikke udelukkes, at en lydlig lighed mettent varemærkerne i sig selv kan skabe risiko f or forveksling i den forstand, hvori udtrykket anvendes i artikel 5, stk. 1, titra b), i Rådets første direktiv 89/104/EØF af 21. december 1988 om indbyrdes tilnærmelse af medlemsstaternes lovgivning om varemærker.
'It is possible that mere aural similarity between trade marks may create a likelihood of confusion within the meaning of Article 5(1)(b) of First Council Directive 89/104/EEC of 21 December 1988 to approximate the laws of the Member States relating to trade marks.
Jo større lighed der er mellem de varer etter tjenesteydelser, der er omfattet af varemærkerne, og jo større grad af særpræg, det ældre varemærke har, desto større er risikoen for forveksling.
The more similar the goods or services covered and the more distinctive the earlier mark, the greater will be the likelihood of confusion.
For at kunne tage staling til et varemærkes særpræg og dermed, om det har en høj grad af særpræg, skal der foretages en samlet vurdering af, om varemærket er mere elter mindre egnet til at identificere de varer eller tjenesteydelser, for hvilke det er registreret, som hidrørende fra en bestemt virksomhed og dermed til at adskille disse varer etter tjenesteydelser fin andre virksomheders.
In determining the distinctive character of a mark and, accordingly, in assessing whether it is highly distinctive, it is necessary to make a global assessment of the greater or lesser capacity of the mark to identify the goods or services for which it has been registered as coming from a particular undertaking, and thus to distinguish those goods or services from those of other undertakings.
Ved denne vurdering skal der tages hensyn til atte de relevante momenter, navnlig mærkets egentlige beskaffenhed, herunder om det indeholder elementer, der beskriver de varer etter tjenesteydelser, for hvilke det er registreret Det kan ikke generelt angives —f.eks. ved hjælp
In making that assessment, account should be taken of aü relevant f actors and, in particular, of the inherent characteristics of the mark, including the fact that it does or does not contain an element descriptive of the goods or services for which it has been registered.
af bestemte procentdele, der viser, hvor kendt mærket eride pågældende omsætningskredse — hvomår et mærke har en høj grad afsærpræg.* særpræg.*
mark within the relevant section of the public, when a mark has a strong distinctive character.'
Generaladvokat F.G. Jacobs fremsatte forslag til afgørelse i retsmødet (Domstolens plenum) den 29. oktober 1998.
Advocate General F.G. Jacobs delivered his Opinion at the sitting of the Full Court on 29 October 1998.
Dansk tekst foreligger endnu ikke.
He proposed that the Court should answer as follows:
Præjudiciel »Frie varebevægelser — fri udveksling af tjenesteydelser — frie kapitalbevægelser — national bestemmelse, hvorefter en national ret ikke kan udstede betalingspålæg der skal forkyndes uden for det nationale område — lovlighed* (Femte Afdeling) sag for Pretura circondariale di Bologna fremsat begæring om udstedelse af betalingspålæg for restbeløbet med tillæg af renter og omkostninger.
By order of 29 November 1997, received at the Court on 5 December 1997, the Pretura Circondariale di Bologna (District Magistrates'
Den forelæggende ret anfører i forelæggelseskendelsen, at fremgangsmåden for udstedelse af betalingspålæg gør det muligt hurtigt og billigt at opnå et fuldbyrdelsesfundament for ikke-opfyldte fordringer.
Court, Bologna) referred to the Court for a preliminary ruling a question on the interpretation of Articles 34 and 59 of the EC
Ved kendelse af 29. november 1997, indgået til Domstolen den 5. december 1997, har Pretura circondariale di Bologna forelagt et præjudicielt spørgsmål vedrørende fortolkningen af EF-traktatens artikel 34 og 59 (efter ændring nu artikel 29 EF og 49 FF) og af artikel 56 EF (tidligere artikel 73 : ; for at kunne vurdere, om et nationalt forbud mod udstedelse af et betalingspålæg, der skal forkyndes uden for det nationale område, er foreneligt med disse bestemmelser.
Treaty (now, after amendment, Articles 29 EC and 49 EC) and Article 56 EC (ex Article 73b), for the purpose of determining the compatibility with those provisions of a national rule prohibiting the issue of a summary payment order to be served outside national territory.
Spørgsmålet er blevet rejst under en sag, hvorunder det italienske selskab ED Sri (herefter »ED«), Funo di Argelato, har fremsat begæring om udstedelse af betalingspålæg over for Italo Fenocchio, Berlin, Tyskland.
That question has been raised in proceedings for a summary payment order brought by ED Sri (hereinafter 'ED'), a company incorporated under Italian law whose registered office is in Funo di Argelato, against Mr Fenocchio, who is resident in Berlin, Germany.
Ifølge den forelæggende ret var forbuddet mod at anvende denne fremgangsmåde, når debitor havde sin bopæl i udlandet, oprindeligt begrundet i ønsket om at afværge risikoen for, at debitor aldrig blev bekendt med et over for ham udstedt betalingspålæg eller først blev bekendt hermed, efter at fristen for at rejse indsigelse var udløbet, og således mistede retten til forsvar.
According to the Court, the possibility that nationals would therefore hesitate to sell goods to purchasers established in other Member States is too uncertain and indirect for that national provision to be regarded as liable to hinder trade between Member States.
ED har leveret varer til en pris af 19 933 700 ITL til Italo Fenocchio.
ED supplied goods to Mr Fenocchio to the value of ITL 19 933 700.
Denne har kun betalt et a contobeløb på 100 000 ITL og undladt at betale restbeløbet, og ED har derfor under en
Since Mr Fenocchio paid only a sum of ITL 100 000 by way of downpayment and did not pay the balance, ED applied, on 6 October 1997, to the Pretura Circondariale di Bologna, for the issue of a summary order for payment of the outstanding sum, together with interest and costs.
Den forelæggende ret har på baggrund heraf rejst spørgsmålet, om det omhandlede forbud er i strid
In this regard, it need only be stated that, as has been pointed out by the Commission and the majority of the Member States which have submitted observations to the Court, the main proceedings have no connection with a supply of services.
Det bemærkes således, som Kommissionen og de fleste af de medlemsstater, der har afgivet indlæg for Domstolen, har anført, at hovedsagen intet har at gøre med en erlæggelse af tjenesteydelser.
Like Article 106 of the EEC Treaty, Article 56(2) EC is intended to enable a person hable to pay a sum of money in the context of a supply of goods or services to discharge that contractual obligation voluntarily without undue restriction and to enable the creditor freely to receive such a payment.
Ifølge Domstolen er den omstændighed, at personer, der er hjemmehørende i den pågældende medlemsstat, som følge heraf vil være mindre tilbøjelige til at sælge varer til købere i andre medlemsstater, alt for usikker og indirekte til, at denne nationale retsforskrift kan betragtes som en foranstaltning, der er egnet til at hindre samhandelen mellem medlemsstaterne.
A national procedural provision, such as that in question in the main proceedings, not constitute a restriction on the freedom to make payments.'
Denne bestemmelse kan imidlertid ikke finde anvendelse på procesregler for en kreditors søgsmål med henblik på at opnå en modvillig debitors betaling af et pengebeløb.
Advocate General G. Cosmas delivered his Opinion at the sitting of the Fifth Chamber on 21 January 1999.
»1) EF-traktatens artikel 34 (efter ændring nu artikel 29 EF) er ikke til hinder for en national lovgivning, hvorefter det er forbudt at anvende reglerne om udstedelse af betalingspålæg i tilfælde, hvor forkyndelsen for debitor skal ske i en af Fællesskabets andre medlemsstater.
The general principle of Community law according to which it is for the Member States to guarantee the necessary judicial protection of the rights which Community nationals derive from the EC Treaty must be interpreted as meaning that it precludes a procedural provision of a Member State which prohibits, in general, a simplified procedure for debt recovery, such as the procedure for a summary payment order provided for by Article 633 et seq. of the Italian Code of Civil Procedure, where the decision taken in the context of that procedure must be served on the defendant outside the national territory or territories subject to the sovereignty of that Member State.
Præjudiciel — Corte d'appello di Torino — fortolkning af Bruxelles-konventionens artikel 27, nr. 1 — dom, hvis anerkendelse er i strid med grundlæggende retsprincipper i en medlemsstat — medtagelse blandt en medlemsstats grundlæggende retsprincipper affællesskabsretage bestemmelser — rækkevidden af EF-traktatens artikel 30-36 og/eller artikel 86 — konflikt mellem en bilproducents industrielle eneret (immatriel ret) til et karossen i
Preliminary ruling — Corte d'Appello di Torino (Court of Appeal, Turin), Italy — Interpretation of Article 27(1) of the Brussels Convention — Judgment, recognition of which is contrary to public policy in the State in which recognition is sought — Inclusion in the public policy of a Member State of rules of Community law — Scope of Articles 30 to 36 of the EC Treaty and/or Article 86 of the EC Treaty — Conflict between the intellectual property rights of a car manufacturer in the whole or component parts of a car's bodywork and the rights of a manufacturer of spareparts parts
Generaladvokat A. La Pergola fremsatte forslag til afgørelse i retsmødet (Domstolens plenum) den 24. juni 1999.
Advocate General A La Pergola delivered his Opinion at the sitting of the Full Court on 24 June 1999.
Generaladvokat S. Alber fremsatte forslag til afgørelse i retsmødet (Femte Afdeling') den 22. juni 1999.
Advocate General S. Alber delivered his Opinion at the sitting of the Sixth Chamber on 22 June 1999.
Generaladvokat A. La Pergola fremsatte forslag til afgørelse i retsmødet (Første Afdeling) den 24. juni 1999.
Article 69 thereof is applicable in this case, subject to the provisions of Article 122.
Generaladvokat S. Alber fremsatte forslag til afgørelse i retsmødet (Sjette Afdeling1) den 22.
Article 69(2) provides that the unsuccessful party is to be ordered to pay the costs if they have been applied for in the successful party's pleadings.
Dansk tekst foreligger endnu ikke.
European Duchy of the Grand ν
Generaladvokat J. Mischo fremsatte forslag til afgørelse i retsmødet (Sjette Afdeling') den 24. juni 1999.
It follows from Article 69(4) that the institutions which intervene are to bear their own costs.'
Dansk tekst foreligger endnu ikke.
Accordingly he proposed that the Court order each party to bear its own costs.
Præjudiciel — Nederlandenes Hoge Raad — fortolkning af artikel 1, stk 1, og artikel 6, stk 1, sammenholdt med punkt I, nr. 2, i bilag I til Rådets direktiv 88/361/EØF af 24. juni 1988 om gennemførelse af traktatens artikel 67 — restriktioner som følge af nationale bestemmelser om skat på udbytte, hvorefter der ydes skattefritagelse for udbytte af aktier i selskaber etableret i Nederlandene — en ansat er selskabsdeltager som deltager i en opsparingsplan i selskabet
Failure by a State to comply with its obligations - Failure to transpose within the time-limit prescribed Council Directive 96/97/EC amending Directive 86/378/EEC on the implementation of the principle of equal treatment for men and women in occupational social security schemes
Deutscher medhenblik på at fastslå, om udsendehen kan a^dtsaf fjernsynsreklamer
— order the defendant Government to pay the costs.'
Jacobs fremsatte forslag til afgørelse i retsmødet (Sjette Afdeling") den 24. juni 1999.
Jacobs delivered his Opinion at the sitting of the Sixth Chamber on 24 June 1999.
Denne publikation udarbejdes af Domstolens Presse- og Informationsafdeling (L-2925 Luxembourg) med henblik på en hurtig orientering om arbejdet ved Domstolen og Retten i Første Instans.
Article 11(3) of Council Directive 89/552/EEC of 3 October 1989 on the coordination of certain provisions laid down by law, regulation or administrative action in Member States concerning the pursuit of television broadcasting activities in its original version and as amended by Article 1(13) of Directive 97/36/EC of the European Parliament and of the Council of 30 June 1997 must be interpreted as prescribing the gross principle, that is to
Dommene og de fremsatte forslag til afgørelse offentliggøres senere i »Samling af Afgørelser«, som er eneste gyldige udgave.
'As regards expenses, it should be observed that, by reason of the reference in Article 118 of the Rules of Procedure of the Court of Justice,