natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Sagsøgeren har anført, at Kommissionen har begået en retlig fejl ved at behandle Irland og Den Italienske Republik så forskelligt, når begge medlemsstater betragtes som underskudsregioner i sukkermarkedsordningen. gen.
The applicant maintains that the Commission errs in law in treating Ireland and the Republic of Italy in such different ways, whereas both Member States are considered deficit areas for the purposes of the common organisation of the market in sugar.
Sagsøgeren finder under alle omstændigheder, at den anfægtede beslutning er udtryk for en retlig vildfarelse, da den ikke indeholder nogen vurdering af den potentielle konkurrence på det irske industrisukkermarked.
It considers that in any event the contested decision errs in law because it contains no assessment of potential competition on the industrial sugar market in Ireland.
Selv om Kommissionen i denne sag fortsat ikke behandler spørgsmålet om potentiel konkurrence,
Even if, in the present proceedings, the Commission continues to avoid the issue of potential competition, what it has to say about peripheral factor allowances
IRISH SUGAR MOD KOMMISSIONEN viser Kommissionens udtalelser om »peripheral factor allowances« (herefter »PFA«), at den anerkender eksistensen og påvirkningen af den potentielle konkurrence, som muligheden for at købe billigere industrisukker i andre medlemsstater indebærer.
('PFAs') shows that it recognises the existence and influence of potential competition resulting from the possibility of obtaining cheaper industrial sugar in other Member States.
80 Sagsøgerens argument, hvorefter Kommissionen ikke har taget hensyn til den potentielle konkurrencesituation på industrisukkermarkedet, må forkastes.
80 The applicant's argument that the Commission failed to take account of potential competition on the industrial sugar market must be rejected.
Bl.a. har Kommissionen identificeret sagsøgerens konkurrenter på dette marked (betragtning 102 til den anfægtede beslutning) og taget hensyn til konkurrencen fra sukkerimporten (betragtning 107).
Amongst other things, the Commission identified the applicant's competitors on that market (point 102 of the contested decision) and took account of the existence of competition resulting from the importation of sugar (point 107).
Endvidere har Kommissionen i sine indlæg understreget, at den anerkender eksistensen af en »restkonkurrence« og en potentiel konkurrence fra importen, men at den ud fra de faktiske omstændigheder har måttet konkludere, at kun ASI faktisk har forsøgt at importere industrisukker til Irland i konkurrence med sagsøgeren, hvilket sagsøgeren ikke har bestridt.
Moreover, the Commission emphasises in its pleadings that it recognised the existence of residual competition and potential competition from imports, but that it was led to conclude on the facts that only ASI had actually attempted to import industrial sugar to Ireland in competition with the applicant, which the applicant does not deny.
Således svækkes Kommissionens konstatering ikke af, at det blandt sagsøgerens kunder på det industrielle marked kun var Gem Pack og British Biscuits, der importerede industrisukker, idet dette blot bekræfter den ringe »restkonkurrence« på det irske marked.
Thus, far from invalidating the Commission's finding, the fact that, amongst its customers in the industrial market, only Gem Pack and British Biscuits imported industrial sugar confirms the weakness of the residual competition in the Irish market.
På tilsvarende måde viser konstateringen vedrørende PFA'er i den anfægtede beslutning (betragtning 70, 71 og 72 samt 136-144) også, som sagsøgeren selv har anført, at Kommissionen har været klar over »restkonkurrencen« og den potentielle konkurrence fra importen.
Similarly, as the applicant has itself observed, the finding relating to PFAs in the contested decision (points 70 to 72 and 136 to 144) also shows that the Commission detected the residual and potential competition from imports.
81 Endvidere fremgår det ikke af de argumenter, sagsøgeren har fremført i denne sag, hverken i indlæggene eller i besvarelsen af et skriftligt spørgsmål fra Retten, at Kommissionen har fejlvurderet transportomkostningernes indvirkning på importen af industrisukker til Irland.
81 Moreover, the applicant's arguments in these proceedings, both in its pleadings and in its reply to a written question of the Court, do not demonstrate that the Commission erred in its assessment of the effect of transport costs on imports of industrial sugar to Ireland.
82 Kommissionen har i den anfægtede beslutning (betragtning 95) taget hensyn til sagsøgerens argumenter, ifølge hvilke de særlige elementer, der indgår i den fælles markedsordning for sukker, og eksistensen af store overskud i andre medlemsstater er tegn på, at der foreligger en potentiel konkurrencesituation i kraft af importen.
82 In the contested decision (point 95), the Commission took into account the applicant's arguments that the particular features of the common organisation of the market in sugar and the existence of large surpluses in other Member States indicated the existence of potential competition through imports.
Kommissionen har langt fra bestridt sagsøgerens udtalelser, men har
Far from denying the applicant's statements, the Commission states that 'imports of sugar
Sagsøgeren har ikke bestridt rigtigheden af denne udtalelse.
The applicant has not challenged that statement.
Kommissionen anfører herefter, at »en vigtig hindring for import af sukker fra kontinentet er transportomkostningerne, navnlig når der ikke går en varetransport i den anden retning« (betragtning 95 til den anfægtede beslutning).
The Commission goes on to state that 'a major barrier for importing sugar from the continent is the cost of freight, particularly in the absence of a load travelling in the opposite direction' (point 95 of the contested decision).
Det fremgår heraf, at Kommissionen i den anfægtede beslutning kun har vurderet transportomkostningernes indvirkning i forhold til import fra kontinentet, nemlig fra medlemsstater, som ifølge sagsøgerens egne udtalelser havde store overskud: Frankrig, Tyskland, Danmark, Belgien og Nederlandene.
In the contested decision, therefore, the Commission assessed the impact of the cost of transport only in relation to imports from the continent, from Member States which, according to the applicant's own statements, had large surpluses, namely France, Germany, Denmark, Belgium and the Netherlands.
Sagsøgeren kan derfor ikke i denne sag støtte sig på en sammenligning af transportomkostningerne mellem Storbritannien og Nordirland for at bestride Kommissionens svar på sagsøgerens argument, der er baseret på eksistensen af overskud i ovennævnte medlemsstater.
The applicant cannot therefore rely in these proceedings on a comparison with transport costs between Great Britain and Northern Ireland in order to avoid the Commission's reply to its argument based on the existence of surpluses in the Member States referred to above.
Det bør endvidere erindres, at Storbritannien og Nordirland territorialt set hører til samme medlemsstat.
It should be remembered, moreover, that Great Britain and Northern Ireland are territorially parts of the same Member State.
I virkeligheden er Kommissionen i den anfægtede beslutning (betragtning 95) gået ud fra en »corporate plan« fra juni 1994 for Greencore, den virksomhed, der har ejet sagsøgeren siden 1991 (betragtning 18), hvori det hedder:
In the contested decision (point 95), the Commission really based its reply on an extract from a June 1994 corporate plan of Greencore, the undertaking which had owned the applicant since 1991 (point 18), which stated that:
»... langt den overvejende del af importen finder sted i 50 kg-sække, idet det er forholdsvis dyrt at transportere råsukker på grund af de særlige containere, dette kræver.
'... the vast majority of imports is in 50 kg bags, with bulk sugar transport being relatively expensive because of the need for dedicated containers.
Vi tilskynder vore kunder til så hurtigt som muligt at gå over til anlæg, der behandler råsukker, hvilket kan medføre store besparelser for begge parter.
We encourage customers to move towards bulk sugar treatment installations as soon as possible, stressing the savings which may be made and shared by both sides.
Råsukkerets andel af vort industrisalg stiger fortsat og ligger nu på 83%«.
The proportion of bulk sugar in our industrial sales continues to rise and is currently 83%.'
Det fremgår heraf, at importen af industrisukker frem til 1994 hovedsagelig fandt sted i 50 kg-sække som følge af de højere omkostninger ved transport af råsukker, og at sagsøgeren med held tilskyndede sine kunder til at anvende anlæg til behandling af råsukker.
That passage shows that, until 1994, imports of industrial sugar took place primarily in the form of 50 kg bags on account of the higher cost of transporting sugar in bulk form, and that the applicant successfully promoted with its customers the use of installations for treating sugar in bulk form.
Sagsøgerens kritik, som allerede blev fremført i svaret på meddelelsen af klagepunkter (betragtning 95 til den anfægtede beslutning), vedrører således alene vurderingen af omkostningerne ved transport af bulksukker fra og med 1994.
The criticisms of the applicant, already put forward in its reply to the statement of objections (point 95 of the contested decision), thus concern only the assessment of the cost of transporting sugar in bulk form as from 1994.
Den fremførte kritik kan dog ikke rejse tvivl om Kommissionens konstateringer for perioden før 1994.
They do not, by contrast, in any way serve to call into question the Commission's findings for the period before 1994.
Af de yderligere oplysninger, sagsøgeren har fremlagt i besvarelse af et skriftligt spørgsmål fra Retten, fremgår det endog, at sagsøgerens argument i virkeligheden vedrører den sidste del af den periode, i hvilken de overtrædelser, der nævnes i artikel 1 i den anfægtede beslutning, blev begået, eller endog en periode, der ligger efter denne beslutning.
The further information supplied by the applicant in reply to a written question of the Court even indicates that its argument is really concerned with the end of the period in which the infringements referred to in Article 1 of the contested decision were committed, or even a period later than that decision.
Sagsøgeren har i sin besvarelse anført, at »indtil 1995 og i en del af 1996 var det importerede sukker næsten udelukkende pakket i sække.
In its reply, the applicant stated that 'up to 1995, and partly into 1996, the imports of sugar were almost exclusively in bags.
Siden 1996 er man gået mere og mere over til at importere sukker i bulk efter indførelsen af de billigere og mere avancerede 'bag-in-box'-containere«.
From 1996, the emphasis switched to bulk because of less expensive and more sophisticated bag-in-box containers'.
Kommissionen kunne derfor med føje fastslå, at »uanset hvordan situationen er i dag, viser [sagsøgerens] egne udtalelser, at transportomkostningerne var en hindring for importen af råsukker i stort set hele den betragtede periode« (betragtning 95 til den anfægtede beslutning).
The Commission was therefore entitled to take the view that 'whatever the current situation, [the applicant's] own statement shows that the cost of freight was an impediment to raw sugar imports for virtually all of the period under consideration' (point 95 of the contested decision).
Sagsøgeren har heller ikke benægtet, at virksomhedens kunder på industrisukkermarkedet de seneste år er gået over til at benytte siloer til opbevaring af deres sukker, således at transporten i sække har været konstant faldende (betragtning 95 til den anfægtede beslutning).
Moreover, the applicant has not denied that its customers in the industrial sugar market have over the years equipped themselves with silos for stocking their sugar, entailing a constant decline in transport in bags (point 95).
Selv om sagsøgeren har kritiseret Kommissionens vurdering i den anfægtede beslutning af konkurrencesituationen på det pågældende marked, har virksom heden ikke godtgjort, at importen af industrisukker til Irland har haft mere end en marginal indflydelse på dens markedsandel og stilling i konkurrencen (betragtning 105 til den anfægtede beslutning).
Although it criticises the Commission's assessment in the contested decision of the competitive structure of the market in question, the applicant has not demonstrated that, on the facts, industrial sugar imports to Ireland had anything more than a marginal influence on its market share and competitive position (point 105 of the contested decision).
Det bemærkes herved, at de tal,
In that respect, the figures it submitted to
90 Selv om sagsøgeren har hævdet, at overskudsproduktionen i andre medlemsstater kunne eksporteres til Irland (ligeledes betragtning 95), har sagsøgeren ikke benægtet, at det irske markeds ringe størrelse er en hindring for en sådan import i betragtning af de særlige krav til rentabilitet, der stilles ved import af industrisukker til dette marked (betragtning 107).
90 Similarly, whilst the applicant argues that surplus production in other Member States could be exported to Ireland (also point 95), it does not deny that the small size of the Irish market constituted a hindrance to such imports, bearing in mind the particular requirements for profitability which importation of industrial sugar into that market implied (point 107).
91 Endelig er henvisningen til sagen Eridania/ISI irrelevant, idet Kommissionens konklusion i denne sag byggede på de lave transportomkostninger og heraf følgende importtrusler fra naboregionerne.
91 Finally, the reference to Eridania ν ISI is irrelevant, since the Commission's finding in that case rested on the low cost of transport and consequent threats of imports from neighbouring regions.
I denne sag har sagsøgeren ikke kunnet påvise, at transportomkostningerne var lave, og at der forelå reelle trusler om import af nævnte art.
In this case, the applicant has failed to demonstrate that transport costs were low and that there were credible threats of imports of that kind.
Sagsøgeren har således ikke godtgjort, at Kommissionen har begået en fejl ved ikke at fastslå, at virksomhedens påståede manglende uafhængighed i forhold til konkurrenterne udgjorde en usædvanlig omstændighed efter den retspraksis, der er citeret i punkt 70 ovenfor.
The applicant has therefore not succeeded in demonstrating that the Commission erred by not holding that its alleged lack of independence in relation to competitors constituted an exceptional circumstance within the meaning of the caselaw cited in paragraph 70 above.
Sagsøgerens påståede manglende uafhængighed i forhold til kunderne
The alleged lack of independence of the applicant in relation to customers
Sagsøgeren har henvist til sin lille andel af fællesskabsmarkedet (1,4%) og den stærke stilling på markedet, der indtages af de internationale industrikoncerner,
The applicant emphasises its small share of the community market (1.4%) and the market strength of the international industrial groups to which some of its
IRISH SUGAR MOD KOMMISSIONEN som nogle af sagsøgerens kunder, især to, ..., tilhører1. Disse kunders tilhørsforhold til sådanne koncerner gjorde det let for dem at finde andre forsyningskilder i andre medlemsstater.
IRISH SUGAR V COMMISSION customers belong, especially two of them,... .
Sagsøgeren har herved rettet indsigelse mod den sondring, Kommissionen tilsyneladende foretager mellem på den ene side kunderne i Nordirland, som indgik i koncerner, der også var etableret i Storbritannien, og som kunne købe det nødvendige sukker af britiske producenter (betragtning 96 til den anfægtede beslutning), og på den anden side sagsøgerens kunder i Irland.
In that respect, the applicant objects to the distinction apparently drawn by the Commission between, on the one hand, customers present in Northern Ireland and forming part of groups also established in Great Britain, which were capable of buying the sugar they needed from British producers (point 96 of the contested decision), and, on the other hand, the applicant's customers in Ireland.
Koncernernes stærke position på markedet, som Kommissionen anerkender i den anfægtede beslutning (betragtning 107), begrænsede således sagsøgerens mulig hed for at påvirke priserne på industrisukker.
That market strength, acknowledged by the Commission in the contested decision (point 107), thus limited the applicant's ability to influence industrial sugar prices.
Sagsøgeren har desuden anført, at virksomhedens to største kunder selv kan fastsætte den pris, til hvilken de vil købe industrisukker, og faktisk også gør det, hvilket påvirker den pris, der tilbydes andre kunder.
The applicant claims, moreover, that its two main customers can and actually do fix the price at which they purchase industrial sugar and thereby influence the price offered to other customers.
Sagsøgeren har herved citeret flere uddrag af korrespondancen med kunderne.
In that respect, it cites numerous extracts from correspondence with its customers.
Det er derfor forkert, når Kommissionen i den anfægtede beslutning udtaler, at de to største aftageres andel af salget ikke modvejer sagsøgerens dominerende stilling (betragtning 108).
The Commission was therefore wrong to state in the contested decision that the sales volume of its two main customers did not counterbalance its dominant position (point 108).
Sagsøgeren har påpeget, at Kommissionen for at kunne konkludere, at sagsøgeren indtog en dominerende stilling, burde have sammenlignet de to gruppers styrke (dommen i sagen SIV m.fl. mod Kommissionen, præmis 366).
The applicant argues that, to be able to conclude that it held a dominant position, the Commission should have compared the two groups of opposing forces (SIV, paragraph 366).
Sagsøgeren finder, at virksomhedens aktuelle markedsposition, som ikke er dominerende, bedst kan belyses ved at sammenligne de gennemsnitlige nettopriser for industrisukker i Nordirland og Irland.
The applicant considers that its actual market position, which is not a dominant one, is most clearly demonstrated by comparing the average net prices of industrial sugar in Northern Ireland and Ireland.
En sådan sammenligning viser, at de gennemsnitlige nettopriser er lavere i Irland end i Nordirland, mens detailpriserne er højere i Irland end i Nordirland.
That comparison shows that average net prices are lower in Ireland than in Northern Ireland, whereas retail prices are higher in Ireland than in Northern Ireland.
96 Sagsøgeren har under alle omstændigheder fastholdt, at virksomheden ikke indtog en dominerende stilling på det irske industrisukkermarked før 1990 som følge af de økonomiske vanskeligheder, virksomheden stod over for i 1980'erne.
In any event, the applicant maintains that it did not hold a dominant position in the industrial sugar market in Ireland before 1990, because of the financial difficulties it faced during the 1980s. Those difficulties made it extremely
1 — Fortrolige oplysninger slettet.
1 — Confidential information removed.
DOM AF 7.10.1999 — SAG T-228/97
JUDGMENT OF 7. 10.
Disse vanskeligheder gjorde virksomheden meget afhængig af industrikunderne som, da de var klar over vanskelighederne, selv fastsatte deres priser.
1999 — CASE T-228/97 dependent upon its industrial clients, which, being aware of those difficulties, imposed their own prices.
Sagsøgeren har endog hævdet, at virksomheden på daværende tidspunkt solgte industri sukker til en pris under den interventionspris, der er garanteret ved den fælles markedsordning for sukker.
The applicant even maintains that it sold industrial sugar at that time at a price below the intervention price guaranteed by the common organisation of the market in sugar.
Sagsøgeren har beskyldt Kommissionen for at betragte disse vanskeligheder som værende uden betydning (betragtning 103 og 108) og anført, at Kommissionen burde have overvejet, om virksomhedens adfærd havde været en anden, såfremt den ikke havde haft disse økonomiske vanskeligheder på det pågældende tidspunkt.
It accuses the Commission of regarding those difficulties as irrelevant (points 103 and 108), and maintains that the Commission should have considered whether its conduct might have been different had it not encountered such financial difficulties at that time.
Selv om Kommissionen i den anfægtede beslutning til en vis grad har anerkendt (betragtning 107) den kommercielle styrke, sagsøgerens to kunder, som sag søgeren har henvist til, var i besiddelse af, er der to grunde til, at Kommissionen ikke fandt, at denne styrke kunne påvirke sagsøgerens dominerende stilling.
Although in the contested decision the Commission recognised to some degree (point 107) the commercial strength of the two customers of the applicant to which the latter refers, it considered that that power was not capable of affecting the dominant position of the applicant, for two reasons.
For det første havde sagsøgerens andre kunder, som repræsenterede ...% af sag søgerens salgsvolumen, ikke en sådan kommerciel styrke.
First, the applicant's other customers, representing...% of its sales volume, did not have such commercial strength.
For det andet fandt Kommissionen, at de særlige kendetegn ved Fællesskabets sukkerordning forhindrede disse to kunder i på kort sigt at finde andre forsyningskilder (betragtning 107).
Secondly, it considered that the particular features of the community scheme applicable to sugar prevented those two customers of the applicant from finding other sources of supply in the short term (point 107).
Det bemærkes, at sagsøgerens argumenter ikke kan ændre Kommissionens konklusion i den anfægtede beslutning (betragtning 107).
The Court finds that the applicant's arguments do not vitiate the Commission's finding in the contested decision (point 107).
For det første har sagsøgeren ikke bestridt, at virksomhedens øvrige kunder aftog ...% af virksomhedens produktion af industrisukker, som tegnede sig for over...% af det irske marked for industrisukker.
First, the applicant does not deny that its other customers absorbed...% of its industrial sugar production, which also represented a share of the industrial sugar market in Ireland of over...%.
Sagsøgeren kan derfor ikke påstå, at Kommissionen anlagde et urigtigt skøn, da den fastslog, at »trods tilstedeværelsen af to store aftagere består efterspørgselssiden af en række aftagere, som ikke er lige stærke, og som ikke kan betragtes som én samlet konkurrencefaktor, der kan begrænse markedspositionen for en leverandør, der sidder på over 90% af markedet« (betragtning 108).
The applicant can therefore hardly maintain that the Commission committed an error of assessment by stating that 'despite the presence of two large customers, the demand side is composed of a number of buyers which are not equally strong and which cannot be aggregated to conclude that they may constrain the market power of the supplier with over 90 % of the market' (point 108).
Det samme gælder Kommissionens udtalelse om, at »de to største aftageres andel af salget [ikke modvejer] Irish Sugar's dominerende stilling« (betragtning 108).
The same is true of its statement that 'the share of sales of the two largest customers does not counterbalance the dominant position of Irish Sugar' (point 108).
Af betragtning 107 og 108 i den anfægtede beslutning fremgår endvidere, at Kommissionen har analyseret de pågældende markeds kræfter.
Points 107 and 108 of the contested decision show moreover that the Commission carried out an analysis of the relevant forces.
Sagsøgeren kan heller ikke til støtte for sit argument påberåbe sig en modsætning mellem Kommissionens analyse vedrørende britiske kunder i
Nor can the applicant rely in support of its argument on a contradiction between the Commission's analysis concerning
Nordirland og analysen vedrørende sagsøgerens kunder i Irland, da Nordirland er en del af Det Forenede Kongerige, mens Irland, der er en selvstændig medlemsstat, ikke er en del heraf.
British customers in Northern Ireland and that concerning the applicant's customers in Ireland, since Northern Ireland is one of the components of the United Kingdom whereas Ireland, which is itself a Member State, is not.