natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Der foreligger hverken en beslutning om negativattest eller en beslutning i hen­hold til EØF­traktatens artikel 85, stk. 3, i den i artiklerne 2 og 6 i forordning nr. 17 anvendte betydning, når en administrativ skrivelse afsendes uden den offentliggørel­se, som foreskrives i artiklerne 19, stk. 3, og 21, stk. 1, i den nævnte forordning, hvor­ved Kommissionen meddeler den pågældende virksomhed, at den ikke finder anled­ning til at skride ind mod bestemte kontrakter, og at sagen følgelig henlægges.
An administrative letter despatched without publication as laid down in Regula­tion No 17 informing the undertaking concerned of the Commission's opinion that there is no need for it to take action in respect of the agreements in question and that the file on the case may therefore be closed constitutes neither a decision granting neg­ative clearance nor a decision applying Article 85 (3) of the EEC Treaty within the meaning of Articles 2 and 6 of Regulation No 17.
Domme af 10. juli 1980: — foren, sager 253/78 og 1­3/79, Procureur de la République/Giry og Guerlain, Sml. 1980, s. 2327, jfr. s. 2373 f.
Judgments of 10 July 1980: — Joined Cases 253/78 and 1 to 3/79, Procureur de la République ν Giry and Guerlain, [1980] ECR 2327, cf. p.2373 (Opinion: Reischl, p.2377)
(Forslag: Reischl, s. 2377) — sag 37/79, Marty/Lauder, Sml. 1980, s. 2481, jfr. s. 2499 (Forslag: Reischl, s. 2502) — sag 99/79, Lancôme/Etos, Sml.
— Case 37/79, Anne Marty ν Estée Lauder, [1980] ECR 2481, cf. p. 2499 (Opin­ion: Reischl, p. 2502)
1980, s. 2511, jfr. s. 2533 (Forslag: Reischl, s. 2539). Dom af 11. december 1980: sag 31/80, LOréal/De Nieuwe AMCK, Sml.
— Case 99/79, Lancôme ν Etos, [1980] ECR 2511, cf. p.2533 (Opinion: Reischl, p. 2539).
1980, s. 3775, jfr. s. 3789 (Forslag: Reischl, s. 3796).
3789 (Opinion: Reischl, p. 3796).
Dom af 29. oktober 1980: foren, sager 209­215 og 218/78, Van Landewyck/Kom­missionen, Sml. 1980, s. 3125, 3247 (Forslag: Reischl, s. 3286).
Judgment of 29 October 1980, Joined Cases 209 to 215 and 218/78, Van Landewyck ν Commission, [1980] ECR 3125, 3247 (Opinion: Reischl, p.3286).
»... hverken indledningen af en procedure eller meddelelsen om klagepunkter [kan] efter disse akters karakter og retsvirkninger ... anses som beslutninger i EØF­traktatens artikel 173's forstand, som kan forelægges for Domstolen under et annulla­
"... neither the initiation of a procedure nor a statement of objections may be considered, on the basis of their nature and the legal effects they produce, as being decisions within the meaning of Article 173 of the EEC Treaty which may be chal­lenged in an action for a declaration that they are void. In the context of the adminis­
I den administrative procedure, således som denne er fastlagt i forord­ning nr. 17 og i forordning nr. 99/63, er disse akter led i sagsbehandlingen og forbere­dende i forhold til den beslutning, som danner afslutningen på proceduren.«
EEC ­ COMPETITION ­ APPLICATION OF THE RULES trative procedure as laid down by Regulations No 17 and No 99/63, they are procedu­ral measures adopted preparatory to the decision which represents their culmina­tion."
Dom af 11. november 1981 : sag 60/81, IBM/Kommissionen, Sml.
Judgment of 11 November 1981, Case 60/81, ¡BM ν Commission, [1981] ECR 2639, 2654 (Opinion: Slynn, p. 2657).
EØF ­ KONKURRENCE ­ REGLERNES HÅNDHÆVELSE
EEC-COMPETITION-APPLICATION OF THE RULES
Det må afvises, at begreberne »dominerende stilling« og »misbrug« skulle være så generelle og ubestemte, at Kommissionen som følge herafer afskåret fra at pålægge bøder for overtrædelse af traktatens artikel 86 før disse begreber er blevet konkretise­ret gennem administrativ praksis og retspraksis.
It is impossible to uphold the argument that because of the alleged general nature and imprecision of the concepts "dominant position" and "abuse" of such a position, the Commission may only impose fines for infringing Article 86 of the Treaty after these concepts have been given a specific meaning either by administrative practice or by case-law.
At Kommissionen i tidligere, lignende sager om aftaler mellem en leverandør og dennes forhandlere, der er i strid med fællesskabsretten, ikke har fundet anledning til også at pålægge forhandlerne bøder, kan ikke bevirke, at den mister sin beføjelse til at træffe en anden afgøreles i en ny sag, når de betingelser, som ifølge artikel 15, stk. 2, i forordning nr. 17 gælder for dens beføjelse til at pålægge en bøde, er opfyldt.
The fact that in similar previous cases involving contracts contrary to Community law concluded by exclusive dealers and the person granting the dealerships the Commission did not consider that there was reason to impose fines on the dealers as well cannot deprive it of the power to decide differently in a new case where the con­ditions prescribed by Article 15 (2) of Regulation No 17 for the imposition of a fine are met.
En sådan differentiering er ikke en krænkelse af diskrimineringsforbudet.
Such a distinction does not constitute an infringement of the principle of non-discrimination.
Dom af 12. juli 1979: foren, sager 32, 36­82/78, BMW/Kommissionen, Sml. 1979, s. 2435, jfr. s. 2482 (Forslag: Warner, s. 2484).
Judgment of 12 July 1979, Joined Cases 32 and 36 to 82/78, BMW ν Commission, [1979] ECR 2435, cf. p.
EØF ­ KONKURRENCE ­ OFFENTLIGE VIRKSOMHEDER
EEC ­ COMPETITION ­ PUBLIC UNDERTAKINGS
Dom af 9. juni 1977: sag 90/76, Van Ameyde/UCI, Sml. 1977, s. 1091, 1126 (Forslag: Reischl, s. 1127).
Judgment of 9 June 1977, Case 90/76, Van Ameyde v Ud, [1977] ECR 1091, 1128 (Opinion: Reischl, p. 1129).
3. »... fabrikanten eller importøren [kan] efter den pågældende afgiftsordning frit ... fastsætte en detailsalgspris for sine varer, som er lavere end salgsprisen for konkurre­rende varer af samme art, kvalitet og med samme kendemærker.
3. "... the fiscal system in question leaves the manufacturer or importer free to fix for his products a retail selling price lower than the selling price of competing products of the same kind and quality and which have the same characteristics.
Da denne mulighed står åben for enhver, herunder også for detailhandlere, der virker som fabrikanter eller importører af forarbejdede tobaksvarer, og således for en ube­stemt kreds af virksomheder, er det tvivlsomt, om disse kan betegnes som indehavere af 'særlige' eller i hvert fald af 'eksklusive' rettigheder [som nævnt i traktatens arti­kel 90, stk. 1].«
Since that possibility is open to all those, including retailers, who become producers or importers of manufactured tobacco, and consequently to an indefinite class of un­dertakings, it is questionable whether those undertakings can properly be described as having been granted 'special', and at all events 'exclusive' rights [within the mean­ing of Article 90 (1) of the Treaty]."
Dom af 16. november 1977: sag 13/77, Inno/ATAB, Sml. 1977, s. 2115, 2145 (For­slag: Reischl, s. 2151).
Judgment of 16 November 1977, Case 13/77, ¡NNO ν ΑΤΑΒ,\\9Π\ ECR2115, 2146 (Opinion: Reischl, p.2152).
EØF ­ STØTTE
EEC ­ STATE AIDS
»... en støtte [kan] ifølge traktatens system ikke ... gives eller tillades i form af af­giftsmæssig forskelsbehandling foretaget af en medlemsstat over for produkter fra andre medlemsstater.«
7. "... under the system of the Treaty, an aid cannot be introduced or authorized by a Member State in the form of fiscal discrimination against products originating in other Member States."
10.1.0 en støtte i artikel 92's forstand, kan være omfattet afsåvel artikel 95, stk. 1, som af bestemmelserne vedrørende statsstøtte.
10.1.0 above all inasmuch as in the implementation of Articles 92 and 93, unlike the first paragraph of Article 95, the intervention of the Commission plays a large part.
15. »... selv om artikel 95 kræver, at et importeret produkt faktisk kan opnå samme afgiftsmæssige behandling som et lignende indenlandsk produkt, pålægger fælles­skabsretten ikke medlemsstaterne nogen pligt til at behandle importerede produkter mere fordelagtigt end deres egne indenlandske produktion.
15. "... although Article 95 requires that an imported product may in fact qualify for the same tax treatment as a comparable domestic product, Community law does not oblige the Member States to accord more favourable treatment to imported products than to their own domestic products.
Navnlig pålægger trak­taten ikke en medlemsstat at indrømme afgiftslettelser for importeret spiritus hidrø­rende fra virksomheder, som ikke opfylder de særlige kvantitative kriterier, hvoref­ter der indrømmes lignende indenlandske produkter afgiftsfritagelse eller afgiftslet­telse.«
In particular, the Treaty does not re­quire a Member State to accord tax advantages to imported spirits coming from pro­duction units which do not fulfil the specific quantitative criteria which comparable domestic products must fulfil as a condition of obtaining a tax exemption or a re­duced rate of tax."
Dom af 7. maj 1981: sag 153/80, Rumhaus Hansen/'Hauptzollamt Flensburg, Sml. 1981, s. 1165, 1180f.
Judgment of 7 May 1981, Case 153/80, Rumhaus Hansen ν Hauptzollamt Flensburg, [1981] ECR 1165, 1180 (Opinion: Reischl, p. 1183).
I henhold til traktatens artikel 95, stk. 3, har reglen om forbudet mod forskelsbe­handling i samme artikels stk. 1 og 2 haft fuld retsvirkning fra 1. januar 1962.
By virtue of the third paragraph of Article 95 of the Treaty, the prohibition against discrimination laid down in the first two paragraphs of that article has been fully effective since 1 January 1962.
Fra denne dato har private kunnet påberåbe sig reglen over for enhver medlemsstat, og en medlemsstat kunne ikke efter denne dato meddeles bemyndigelse til at opret­holde en tidligere afgiftsmæssig forskelsbehandling for så vidt angår indførsel af spi­ritus fra andre medlemsstater.
As from that date individuals could rely on that prohibition as against any Member State and a Member State could no longer be authorized to continue to operate pre-existing fiscal discrimination as regards the rules applicable to the importation of potable spirits originating in other Member States.
17. »... en støtte [kan] ifølge traktatens system ikke ... gives eller tillades i form af afgiftsmæssig forskelsbehandling foretaget af en medlemsstat over for produkter fra andre medlemsstater.«
17. "... under the system of the Treaty, an aid cannot be introduced or authorized by a Member State in the form of fiscal discrimination against products originating in other Member States."
Begrebet afgift, som pålægges en vare, skal under hensyn til den nævnte bestemmelses opbygning og formål fortolkes vidt.
In view of the general scheme and objectives of that provision the concept of tax on a product must be interpreted in a wide sense.
Dom af 22. marts 1977: sag 74/76, Iannelli/Meroni, Sml. 1977, s. 557, 576 f. (Forslag: Warner, s. 580).
Judgment of 22 March 1977, Case 74/76, ¡annelli ν Meroni, [1977] ECR 557, 577 (Opinion : Warner, p. 580).
Artikel 95 har til formål at ophæve direkte eller indirekte forskelsbehandling af ind­førte varer, men ikke at placere disse i en priviligeret skattemæssig situation i forhold til indenlandske varer.«
EEC ­ TAX PROVISIONS ­ INTERNAL TAXATION direct or indirect discrimination against imported products but not to place them in a privileged tax position in relation to domestic products."
Anvendelsesområdet for EØF­traktatens artikel 95 kan ikke udstrækkes så langt, at artiklen tillader en udligning mellem en fiskal afgift, der skal påhvile et importeret produkt, og en belastning af anden art, f. eks. forretningsmæssig, der påhviler det tilsvarende indenlandske produkt.
The scope of Article 95 of the EEC Treaty may not be so extended as to allow any kind of compensation between a tax created so as to apply to imported products and a charge of a different nature imposed, for example, for economic purposes on the similar domestic product.
Undtagelser fra dette princip kan kun anerkendes i tilfælde, hvor det indførte produkt og det tilsvarende indenlandske produkt pålægges samme offentlige afgift, »som er indført og fastsat [til et bestemt beløb] af myndighederne«.
There may be an exception to that principle only where the imported product and the similar domestic product are both equally subject to a government tax which is intro­duced and quantified by the public administration.
1, jfr. s. 2851 (Forslag: Reischl, s. 2853).
2851 (Opinion: Reischl, p. 2853).
12. »...som Domstolen [igennem en] fast praksis har fastslået, skal der nemlig ved anvendelsen af diskrimineringsforbudet i artikel 95 — foruden afgiftssatsen — også tages hensyn til de nærmere regler for beskatningsgrundlaget og vilkårene i forbin­delse med opkrævningen af de forskellige afgifter.
12. "... as the Court of Justice has stated in an established line of cases ... it is ne­cessary, for the purposes of the application of the prohibition on discrimination laid down in Article 95, to take into consideration the provisions relating to the basis of assessment and the detailed rules for levying the various duties in addition to the rate of tax.
Det afgørende sammenlignings­kriterium ved anvendelsen af artikel 95 er nemlig, hvor meget den enkelte afgift fak­tisk indvirker på den indenlandske produktion på den ene side og på importerede varer på den anden side; selv ved en ensartet opkrævningssats kan afgiftens virk­ning ændres af de nærmere regler for beskatningsgrundlaget og for opkrævningen, der gælder for henholdsvis indenlandsk produktion og importerede varer.
In fact the decisive criterion of comparison for the purposes of the application of Article 95 is the actual effect of each tax on national production on the one hand and on imported products on the other, since even where the rate of tax is equal the effect of that tax may vary according to the detailed rules for the basis of assessment and levying thereof applied to national production and imported products respec­tively.
Dom af 27. februar 1980: sag 68/79, Just/Ministeriet for skatter og afgifter, Sml. 1980, s. 501, 519 (Forslag: Reischl, s. 525).
Judgment of 27 February 1980, Case 68/79, Just ν Danish Ministry for Fiscal Affairs, [1980] ECR 501, 519 (Opinion: Reischl, p. 525).
Når prove­nuet af en sådan afgift er bestemt til at betale aktiviteter, som særligt begunstiger de beskattede nationale produkter, kan følgen heraf nemlig være, at den efter de samme kriterier opkrævede ydelse alligevel er en diskriminerende afgift i det om­fang, den fiskale byrde, der påhviler de nationale produkter, neutraliseres ved de fordele, som afgiften tjener til at finansiere, mens den byrde, der påhviler de impor­terede produkter, udgør en nettobyrde.
In fact, if the revenue from such a charge is intended to fi­nance activities for the special advantage of the taxed domestic products it may fol­low that the charge imposed on the basis of the same criteria nevertheless constitutes discriminatory taxation in so far as the fiscal burden on domestic products is neutral­ized by the advantages which the charge is used to finance whilst the charge on the imported products constitutes a net burden.
Såfremt det ikke lader sig gøre på importerede produkter at overføre de afgifts­mæssige fordele, der indrømmes under iagttagelse af særlige afgifts­ og kontrolpro­cedurer fastsat i den importerende stats lovgivning, må det antages, at kravene i EØF­traktatens artikel 95 er opfyldt, når en medlemsstats lovgivning gør det muligt på import af spiritus fra andre medlemsstater at anvende en ordning, som i sine praktiske virkninger kan antages at svare til den for den indenlandske produktion gældende ordning i den forstand, at de indførte varer faktisk kan opnå de samme fordele som sammenlignelige indenlandske varer.
Where it is impossible to transfer to imported products tax advantages the grant of which is linked to special methods of taxation and of supervision laid down by the legislation of the importing State, it is necessary to consider that the requirements of Article 95 of the Treaty are fulfilled where the legislation of a Member State makes it possible to apply to imports of products from other Member States arrange­ments the practical effect of which may be considered equivalent to the arrange­ments applied to domestic products so that imported products may in fact enjoy the same advantages as comparable national products.
Hvad navnlig angår de afgiftsmæssige fordele, som en national lovgivning forbe­holder bestemte grupper mindre spiritusproducenter, er det foreneligt med kravene i artikel 95, at en medlemsstats lovgivning fastsætter en maksimal produktions­grænse som betingelse for, at andre medlemsstaters producenter kan få adgang til en afgiftsnedsættelse, når denne grænse i det store og hele svarer til den maksimale grænse, der er fastsat for de indenlandske producenters adgang til samme afgifts­mæssige fordel.
As regards, in particular, the tax advantages reserved by national legislation to cer­tain categories of small-scale producers of spirits, the fixing by the legislation of a Member State of an upper limit for production which is imposed upon producers of other Member States as a condition for qualifying for a reduction in the rate of tax conforms to the requirements of Article 95 where that limit corresponds in general to the upper limit to which national producers are subject in order to qualify for the same tax advantage.
En sådan afgiftsmæssig differentiering er forenelig med fællesskabsretten, såfremt den forfølger et økonomisk politisk mål, der på sin side opfylder de krav, traktaten og den afledede ret opstiller, og såfremt de nærmere regler herfor er såle­des udformet, at enhver direkte eller indirekte forskelsbehandling af produkter ind­ført fra de andre medlemsstater eller beskyttelse af indenlandske konkurrerende produkter er helt udelukket.«
Such differentiation is compatible with Community law if it pursues economic policy objectives which are themselves compatible with the re­quirements of the Treaty and its secondary law and if the detailed rules are such as to avoid any form of discrimination, direct or indirect, in regard to imports from other Member States or any form of protection of competing domestic products."
Domme af 14. januar 1981 : — sag 140/79, Chemial Farmaceutici/DAF, Sml. 1981, s. 1, 15 (Forslag: Mayras, s. 17) ­ sag 46/80, Vinal/Orbat, Sml.
Judgments of 14 January 1981 : — Case 140/79, Chemial Farmaceutici ν DAF, [1981] ECR 1, 15 (Opinion: May­ras, p.
En differentieret afgiftsordning som den, der findes i Italien for henholdsvis de­natureret syntetisk fremstillet alkohol og denatureret alkohol fremstillet ved gæring, er ikke uforenelig med traktatens artikel 95.
Differential taxation such as that which exists in Italy for denatured synthetic al­cohol and denatured alcohol obtained by fermentation is not incompatible with Ar­ticle 95 of the Treaty.
Udsendelse 2/marts 1984
issile 2/March 1984
En sådan afgiftsordning forfølger nemlig et legitimt industripolitisk mål, idet det kan tilskynde til destillering af landbrugsprodukter i stedet for fremstilling af alko­hol af oliederivater.
That system of taxation pursues a legitimate objective of industrial policy inasmuch as it promotes the distillation of agricultural products as against the manufacture of alcohol from petroleum derivatives.
Dette formål er ikke i strid med fællesskabsrettens regler eller med krav, der følger af en af Fællesskabet fastlagt politik.
That choice does not conflict with the rules of Community law on the requirements of Community policy.
Med hensyn til de nærmere regler kan de ikke antages at være udtryk for forskelsbe­handling, dels fordi det er ubestridt, at indførsel af alkohol fremstillet ved gæring fra de øvrige medlemsstater afgiftsmæssigt behandles på samme måde som italiensk alkohol fremstillet ved gæring, og dels fordi den for syntetisk fremstillet alkohol fast­satte afgiftssats nok virker som en bremse på indførslen af dette produkt fra de øv­rige medlemsstater, men samtidig har en tilsvarende økonomisk virkning på det na­tionale område, idet den også hæmmer oprettelsen af en rentabel produktion af det samme produkt i italiensk industri.
As far as the detailed provisions are concerned, such a system cannot be considered discriminatory since, on the one hand, imports from other Member States of alcohol obtained by fermentation qualify for the same tax treatment as Italian alcohol ob­tained by fermentation, and, on the other hand, although the rate imposed for syn­thetic alcohol has the effect of restraining the importation of synthetic alcohol origi­nating in other Member States, it has an equivalent economic effect in the national territory inasmuch as it also hampers the establishment of profitable production of the same product in Italy.
Domme af 14. januar 1981 : — sag 140/79, Chemial Farmaceutici/DAF, Sml. 1981, s. 1, jfr. s. 15 (Forslag: Mayras, s. 17) — sag 46/80, Vinal/Orbat, Sml.
Judgments of 14 January 1981: — Case 140/79, Chemial Farmaceutici ν DAF, [1981] ECR 1, cf. p. 15 (Opinion: Mayras, p.
1981, s. 77, jfr. s. 94 (Forslag: Reischl, s.96).
94 (Opinion: Reischl, p.96).
Denne bestemmelse kræver ikke ophæ­velse af alle afgifter i det andet tilfælde i det omfang, hvor der under hensyn til for­skellen mellem de to registreringer tages et rimeligt forhold i betragtning ved fastsæt­telsen af beløbet.«
That provision does not require the aboli­tion of all fees in the second case provided that, having regard to the difference in the two registrations, a reasonable proportion is maintained in fixing the amount of such fees.
Dom af 28. januar 1981: sag 32/80, Anklagemyndigheden/'Kortmann, Sml. 1981, s. 251, 270 (Forslag: Capotorti, s. 274).
Judgment of 28 January 1981, Case 32/80, Officier van Justitie ν Kortmann, [1981] ECR 251, cf. p. 270 (Opinion: Capotorti, p. 274).
Den omstændig­hed, at en afgift, der opfylder disse kriterier, bebyrder forskellige virksomheders produktionspris forskelligt på grund af særegenheder i den økonomiske struktur i disse virksomheder, som producerer og forhandler disse produkter, er ikke relevant ved anvendelsen af denne bestemmelse.«
The fact that a charge which meets those criteria has different effects on the cost prices of the various undertakings by reason of particular features of the economic structure of such undertakings which manufacture or market such products is irrelevant to the application ofthat provision."
Dom af 28. januar 1981: sag 32/80, Anklagemyndigheden/Kortmann, Sml. 1981, s. 251, 273 (Forslag: Capotorti, s. 274).
Judgment of 28 January 1981, Case 32/80, Officier van Justitie ν Kortmann, [1981] ECR 251, 273 (Opinion: Capotorti, p.274).
EØF­ FISKALE BESTEMMELSER ­ INTERNE AFGIFTER
EEC-TAX PROVISIONS-INTERNAL TAXATION
EØF­traktatens artikel 95 skal fortolkes således, at afgiftslettelser, som i medfør af en medlemsstats lovgivning indrømmes visse alkoholprodukter, også skal omfatte produkter fra andre medlemsstater, som både opfylder det lighedskriterium, der ligger til grund for artikel 95, og de betingelser, som den nationale lovgivning opstiller for indrømmelse af den omhandlede afgiftslettelse.
Article 95 of the EEC Treaty must be interpreted as meaning that tax advan­tages granted under the legislation of a Member State in favour of certain alcoholic products must be extended to similar products originating in other Member States which fulfil both the criterion of similarity which forms the basis of Article 95 and the conditions laid down under its national legislation for qualifying for the tax ad­vantage in question.
Afhænger afgiftslettelsen for indenlandske produkter af den i den enkelte virksom­hed fremstillede mængde, skal samme fordel også indrømmes for produkter, der er fremstillet i virksomheder i andre medlemsstater, og som opfylder samme kvantita­tive kriterier.
If the tax advantage for domestic products is granted in terms of the quantities pro­duced in each production undertaking the same advantage must be granted in fa­vour of products from production units situated in other Member States which fulfil the same quantitative criteria.