natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Hvad nærmere angår tilkendelsen af en eneret til udlejning til fremstillere af fonogrammer, som anfægtes af sagsøgte i hovedsagen, forekommer denne at være begrundet i hensynet til at beskytte de særdeles store og risikobehæftede investeringer, som kræves for at fremstille fonogrammer, og som er af afgørende betydning for, at ophavsmændene kan hellige sig skabelsen af nye værker.
'Examination of the question submitted has disclosed no factor of such a kind as to affect the validity of Article 1(1) of Council Directive 92/100/EEC of 19 November 1992 on rental right and lending right and on certain rights related to copyright in the field of intellectual property:
De nævnte rettigheder er imidlertid ikke absolutte rettigheder, men skal ses i sammenhæng med deres funktion i samfundet.
Advocate General G. Tesauro delivered his Opinion at the sitting of the Full Court on 22 January 1998.
Det fremgår af direktivets fjerde, femte og syvende betragtning, at udlcjningsretten, som følge af, at piratvirksomhed udgør en stigende (russel, spiller en stadigt større rolle for den økonomiske og kulturelle udvikling inden for Fællesskabet, idet den skal sikre ophavsmænd og udøvende kunstnere et rimeligt vederlag og dække de særdeles store og risikobehæftede investeringer navnlig til fremstilling af fonogrammer og film.
'Examination of the question referred has disclosed no factor of such a kind as to affect the validity of Article 1(1) of Council Directive 92/100/EEC of 19 November 1992 on rental right and lending right and on certain rights related to copyright in the field of intellectual property.'
Således kan det almindelige princip om fri erhvervsudøvelse ikke fortolkes uden hensyntagen til de grundlæggende principper, som er knyttet til beskyttelsen af den intellektuelle ejendomsret og de internationale forpligtelser, som Fællesskabet og medlemsstaterne har indgået inden for dette område.
Case C-306/96 Javico International and Javico AG ν Yves Saint Laurent Parfums SA (YSLP) Competition
Eftersom der ikke er grundlag for at antage, at de forfulgte formål skulle kunne nås gennem foranstaltninger, som i højere grad beskytter den fri erhvervsudøvelse for personer eller virksomheder, som har specialiseret sig inden for erhvervsmæssig udlejning af fonogrammer, kan konsekvenserne af indførelsen af en eneret til udlejning ikke antages at være uforholdsmæssige eller uantagelige.
Preliminary ruling (Competition - Luxury cosmetic products — Selective distribution system — Obligation to export to a nonmember country — Prohibition of reimportation into, and of marketing in, the Community) (Full Court) contracts between the parties had been properly terminated and that YSLP was entitled to contractual compensation and damages.
Sådanne formål er i overensstemmelse med de formål af almen interesse, som Fællesskabet forfølger.
YSLP enjoys an individual exemption for the selective distribution of its products within the Community.
»Gennemgangen af det præjudicielle spørgsmål har intet frembragt, der kan rejse tvivl om gyldigheden af artikel 1, stk 1, i Rådets direktiv 92/100/EØF af 19. november 1992 om udlejnings- og udlånsrettigheder samt om visse andre ophavsretsbeslægtede rettigheder i forbindelse med intellektuel ejendomsret.*
YSLP concluded with Javico International, whose registered office is in Germany but which does not form part of YSLP's distribution network within the Community, two contracts for the distribution of its products, one covering Russia and Ukraine and the other Slovenia.
»Gennemgangen af det forelagte spørgsmål har intet frembragt, der kan rejse tvivl om gyldigheden af artikel 1, stk. 1, i Rådets direktiv 92/100/EØF af 19. november 1992 om udlejnings- og udlånsrettigheder samt om visse andre ophavsretsbeslægtede rettigheder i forbindelse med intellektuel ejendomsret.«
The Court considers that anticompetitive conduct may not be struck down under Article 85(1) of the Treaty unless it is capable of affecting trade between Member States.
Præjudiciel »Konkurrence — kosmetiske luksusprodukter — selektivt distributionssystem — forpligtelse vedrørende eksport til et tredjeland — forbud mod reimport og mod markedsføring i Fællesskabet* (Domstolens plenum) produkter dels i Rusland og Ukraine og dels i Slovenien.
It is therefore necessary to determine to what extent the foregoing considerations also apply to agreements, like those at issue in this case, which are intended to apply in a territory outside the Community.
Forhandlingsaftalen for Slovenien indeholder følgende bestemmelse:
Shortly after the conclusion of those contracts, YSLP discovered in the United Kingdom, Belgium and the Netherlands products sold to Javico which should have been distributed in Russia, Ukraine and Slovenia.
Ved dom af 8. september 1995 har Cour d'appel de Versailles forelagt to præjudicielle spørgsmål vedrørende fortolkningen al EF-traktatens artikel 85, stk. 1, for på grundlag heraf at kunne tage stilling til gyldigheden af en forhandlingsaftale, der fastsætler en forpligtelse vedrørende eksport af kosmetiske luksusprodukter til tredjelande samt cl forbud mod reimport og markedsføring af sådanne produkter i Fællesskabet.
Javico appealed against that decision to the Cour d'Appel, Versailles, which considered that the validity of the provisions in the distribution contracts at issue had to be appraised in the light of Article 85(1) of the Treaty, the appellants having contended that those contractual provisions were void by virtue of Article 85(2) of the Treaty.
»Af hensyn til beskyttelsen af den høje kvalitet af distributionen af produkter i andre lande i verden går forhandleren ind på ikke at sælge produkterne uden for området eller sælge dem til forhandlere på området, der ikke er godkendt«.
An agreement in which the reseller gives to the producer an undertaking that he will sell the contractual products on a market outside the Community cannot be regarded as having the object of appreciably restricting competition within the common market or as being capable of affecting, as such, trade between Member States.
Kort tid efter at disse aftaler var indgået, konstaterede YSLP, at der i Det Forenede Kongerige, Belgien og Nederlandene randtes varer, der var solgt til Javico med henblik på salg i Rusland, Ukraine og Slovenien.
Consequently, the agreements at issue, in that they prohibit the reseller Javico from selling the contractual product outside the contractual territory assigned to it, do not constitute agreements which, by their very nature, are prohibited by Article 85(1) of the Treaty.
YSLP hævede derfor aftalerne og anlagde sag ved Tribunal de commerce de Nanterre, der fastslog, at de to aftaler var blevet lovligt ophævet, og tog YSLP's påstand om betaling af en konventionalbod og erstatning til følge.
Similarly, the provisions of the agreements in question, in that they prohibit direct sales within the Community and re-exports of the contractual product to the Community, cannot be contrary, by their very nature, to Article 85(1) of the Treaty.
YSLP har opnået individuel fritagelse for sit selektive distributionssystem i Fællesskabet.
(10) The national court asks whether Article 85(1) of the Treaty precludes a supplier established in a Member State from prohibiting a distributor established in another Member State to which it entrusts the distribution of its products in a territory outside the Community from making any sales in a territory other than the contractual territory, including the territory of the Community, either by means of direct sales or by means of re-exportation from the contractual territory.
Javico har anket denne dom til Cour d'appel de Versailles, der er af den opfattelse, at der må tages stilling til de i sagen omhandlede bestemmelsers gyldighed efter traktatens artikel 85, stk. 1, idet appellanterne har gjort gældende,
Appraisal of the effects of those agreements necessarily implies taking account of their economic and legal context and, in particular, of the fact that YSLP has established in the Community a selective distribution system enjoying an exemption.
YSLP afsluttede to aftaler med Javico International, der har hjemsted i Tyskland, men ikke tilhører YSLP's selektive distributionssystem i Fællesskabet, om forhandling af YSLP's
In that regard, it is first necessary to determine whether the structure of the Community market
al disse bestemmelser er ugyldige i medfør af bestemmelserne i traktatens artikel 85, stk. 2.
in the relevant products is oligopolistic, allowing only limited competition within the Community network for the distribution of those products.
Cour d'appel de Versailles har på baggrund heraf udsat sagen og anmodet Domstolen om præjudiciel afgørelse af to spørgsmål.
directly in, and exporting back to, the Community contractual products which he has undertaken to sell in nonmember countries can escape the prohibition laid down in Article 85(1) of the Treaty on the ground that the Community supplier of the products concerned distributes them within the Community through a selective distribution network covered by an exemption decision under Article 85(3) of the Treaty.
De i hovedsagen omtvistede aftaler udgør derfor ikke i og for sig, fordi de indeholder et forbud mod, at forhandleren Javico sælger det af aftalerne omfattede produkt uden for det i aftalerne fastlagte forhandlingsområde, aftaler, der er forbudt ifølge traktatens artikel 85, stk. 1.
It must then be established whether there is an appreciable difference between the prices of the contractual products charged in the Community and those charged outside the Community.
Endvidere kan bestemmelserne i de i hovedsagen omtvistede aftaler ved det deri indeholdte forbud mod direkte salg inden for Fællesskabet og mod reeksport af aftalcvarerne til Fællesskabet ikke i og for sig anses for at være i strid med traktatens artikel 85, stk. 1.
Such a difference is not, however, liable to affect competition if it is eroded by the level of customs duties and transport costs resulting from the export of the product to a nonmember country followed by its re-import into the Community.
Den forelæggende ret ønsker en afgørelse af, om traktatens artikel 85, stk. 1, er til hinder for, at en leverandør, der er hjemmehørende i en medlemsstat, forbyder en forhandler, der er hjemmehørende i en anden medlemsstat, og som har fået i opdrag at forhandle leverandørens produkter i et område uden for Fællesskabet, at sælge overhovedet på et andet område end det område, aftalen vedrører, herunder på Fællesskabets område, det være sig ved direkte markedsføring eller ved videreforsendelse fra det af aftalen omfattede område.
It must be explained here that the individual exemption decision issued by the Commission to YSLP relates only to standard selective distribution contracts drawn up by YSLP for the retail sale of its products in the Community.
Ved afgørelsen af, om aftaler som dem, der er indgået mellem YSLP og Javico, er omfattet af forbuddet ifølge denne bestemmelse, må det undersøges, om det deri fastsatte leveringsforbud har til formål eller til følge mærkbart at begrænse konkurrencen inden for det fælles marked, og om det kan påvirke samhandelen mellem medlemsstaterne.
The provisions at issue concern the distribution of such products outside Community territory and cannot therefore be affected by the exemption granted in respect of the selective distribution system within the Community.
Selv om de omtvistede aftalebestemmelser således ikke efter deres art har til formål at hindre, begrænse eller fordreje konkurrencen inden for fællesmarkedet i artikel 85, stk. l's forstand, tilkommer det dog den nationale ret at efterprøve, om de faktisk kommer til at virke på denne måde.
In that regard, intra-Community trade cannot be appreciably affected if the products intended for markets outside the Community account for only a very small percentage of the total market for those products in the territory of the common market.
Domstolen finder, at der i medfør af traktatens artikel 85, stk. 1, kun kan skrides ind over for en adfærd, der griber ulovligt ind i konkurrencen, såfremt denne adfærd også kan påvirke samhandelen mellem medlemsstater.
It is for the national court, on the basis of all the information available to it, to determine whether the conditions are in fact fulfilled for the agreements at issue to be caught by the prohibition laid down in Article 85(1) of the Treaty.
Det må herefter afgøres, hvorvidt de anførte principper også kan finde anvendelse på aftaler som de i hovedsagen omhandlede, der skal finde anvendelse på et område uden for Fællesskabet.
Provisions intended to prevent a distributor from selling directly in the Community and reexporting to the Community contractual products which the distributor has undertaken to sell in nonmember countries do not escape the prohibition laid down in Article 85(1) of the Treaty on the ground that the Community supplier of the products concerned distributes those products within the Community through a selective distribution network covered by an exemption decision under Article 85(3) of the Treaty.
En aftale, hvorved forhandleren forpligter sig over for producenten til at lade de af aftalen omfattede varer være bestemt til at forhandles på et marked, der ligger uden for Fællesskabet, ikke kan antages at have til formål mærkbart at begrænse konkurrencen på det fælles marked
Article 85(1) of the EC Treaty precludes a supplier established in a Member State of the Community from imposing on a distributor established in another Member Suite to which the supplier entrusts the distribution of his products in a territory outside the Community a prohibition of making any sales in any territory other than the contractual territory, including the territory of the Community, either by direct marketing or by re exportationfrom the contractual territory, if that prohibition has the effect ofpreventing, restricting or distorting competition within the Community and is liable to affect the pattern of trade between Member States.
såfremt de produkter, der er bestemt til markeder, der ligger uden for Fællesskabet, kun repræsenterer en meget ringe andel af det samlede marked for disse produkter på det fælles markedes område.
have an appreciable effect on the pattern of trade between Member States such as to undermine attainment of the objectives of the common market
Domstolen Finder, at den beslutning om individuel fritagelse, som Kommissionen har vedtaget for YSLP, kun vedrører standardkontrakter for selektiv distribution, som nævnte leverandør har udformet for detailsalget af sine produkter inden for Fællesskabet. De omtvistede aftalebestemmelser vedrører distributionen af disse produkter uden for Fællesskabets område, og de berøres derfor ikke af den fritagelse, som er givet for det selektive distributionssystem i Fællesskabet.
Provisions intended to prevent a distributor from selling directly in the Community and reexporting to the Community contractual products which the distributor has undertaken to sell in nonmember countries do not escape the prohibition laid down in Article 85(1) of the Treaty on the ground that the Community supplier of the products concerned distributes those products within the Community through a selective distribution network covered by an exemption decision under Article 85(3) of the Treaty:
Del tilkommer den nationale ret på grundlag af alle de oplysninger, den råder over, at afgøre om de omhandlede aftaler opfylder betingelserne for at være omfattet af forbuddet i traktatens artikel 85, stk. 1.
Advocate General G. Tesauro delivered his Opinion at the sitting of the Full Court on 6 November 1996.
Aftalebestemmelser, der har til formål at forhindre, at en forhandler direkte sælger og til Fællesskabet reeksporterer aftaleprodukter, som han har forpligtet sig til at sælge i tredjelande, falder ikke uden for anvendelsesområdet for forbuddet i traktatens artikel 85, stk. 1, fordi den pågældende leverandør i Fællesskabet afsætter sine produkter inden for Fællesskabet gennem et selektivt distributionssystem, for hvilket der i medfør af traktatens artikel 85, stk. 3, er givet fritagelse.
'(1) Article 85(1) of the Treaty is to be interpreted as being applicable to a clause in a contract for marketing operations in specified nonmember countries between a supplier established in one Member State and a distributor established in another Member State, which prohibits the distributor from making any sale in a territory other than that covered by the contract and therefore any sale with Community territory, either by direct marketing or by re-exportation from the contractual territory.
Den nationale ret har ønsket en afgørelse af, om aftalebestemmelser, der har til formål at forhindre, at en forhandler direkte sælger og til Fællesskabet reeksporterer aftaleprodukter, som han har forpligtet sig til at sælge i tredjelande, kan falde uden for anvendelsesområdet for forbuddet i traktatens artikel 85, stk. 1, når leverandøren i Fællesskabet af de pågældende produkter afsætter disse inden for Fællesskabet gennem et selektivt distributionsnet, for hvilket der i medfør af traktatens artikel 85, stk. 3, er givet fritagelse.
(2) Where Article 85(1) of the Treaty prohibits such clauses, it must interpreted as likewise applying where the supplier markets his products in Community territory through a selective distribution network which has been the subject of an exemption decision under Article 85(3).'
»1) Traktatens artikel 85, stk 1, er til hinder for, at en leverandør, der er hjemmehørende i en medlemsstat i Fællesskabet, forbyder en forhandler, der er hjemmehørende i en anden medlemsstat, og som har fået i opdrag at distribuere leverandørens produkter på et område uden for Fællesskabet, at sælge overhovedet på et andet område end det af aftalen omfattede omrade, herunder Fællesskabets område, såvel ved direkte markedsføring som ved videreforsendelse fra det af aftalen omfattede område, såfremt dette forbud har til følge, at konkurrencen i Fællesskabet hindres, begrænses eller fordrejes, og såfremt det kan påvirke handelen mellem medlemsstaterne.
Preliminary ruling (Dock dues (octroi de mer) — Fiscal rules applicable to the French overseas departments -Decision 89/688/EEC — Charges having an effect equivalent to a customs duty — Internal taxation) (Full Court) question on the interpretation of Articles 9, 12 and 95 of that Treaty,
Aftalebestemmelser, der har tilformål al forhindre, at en forhandler direkte sælger og til Fællesskabet reeksporterer aftaleprodukter, som han har forpligtet sig til at sælge i tredjelande, falder ikke uden for anvendelsesområdet for forbuddet i traktatens artikel
By two judgments of 30 January 1996, the Tribunal d'Instance (District Court), Paris, referred to the Court for a preliminary ruling a
Generaladvokat G. Tesauro fremsatte forslag til afgørelse i retsmødet (Domstolens plenumi den 6. november 1996.
It noted that the system of exemptions, as a support measure for local production, which encounters difficulties as a result of its isolation and distance from metropolitan France, is subject to strict conditions.
»1) Traktatens artikel 85, stk. 1, skal fortolkes således, at bestemmelsen finder anvendelse på et vilkår i en aftale om markedsføring i bestemte tredjelande mellem en leverandør, der er etableret i én medlemsstat, og en forhandler, der er etableret i en anden medlemsstat, hvorefter forhandleren ikke må sælge de pågældende produkter i et andet område end det i aftalen fastlagte og dermed ikke på Fællesskabets område, uanset om der er tale om direkte salg eller reeksport fra det af aftalen omfattede område.
That question was raised in the context of actions brought by Sodiprem SARL and Others and by Roger Albert SA against the Direction Générale des Douanes (Directorate-General of Customs) for repayment of the octroi de mer ('dock dues'; a levy charged in the French overseas departments) paid by them on all products imported from metropolitan France or from a Member State of the European Community after the entry into force of Law No 92676 of 17 July 1992 concerning octroi de mer and implementing Decision 89/688/EEC of the Council of 22 December 1989.
Det henhører under den nationale ret på grundlag af de konkrete omstændigheder i sagen — herunder navnlig under inddragelse af spørgsmålet om betydningen og hensigtsmæssigheden af reimporten til det fælles marked samt spørgsmålet om, hvorvidt der opstilles hindringer for samhandelen mellem medlemsstaterne — at afgøre, hvorvidt det pågældende vilkår er ugyldigt som stridende mod traktatens artikel 85, stk. 1.
Therefore, this Court must define the characteristics of the exemption arrangements authorised by Decision 89/688, whereas assessment of the compatibility of Law No 92676 with the arrangements envisaged by that decision is a matter for the national court itself.
For så vidt traktatens artikel 85, stk. 1, forbyder vilkår af den omhandlede art, skal bestemmelsen fortolkes således, at den også finder anvendelse i tilfælde, hvor leverandøren markedsfører sine produkter på Fællesskabets område gennem et selektivt distributionsnet, for hvilket der i medfør af artikel 85, stk. 3, er meddelt fritagelse.«
First of all, under the general rule, stated in Articles 1 and 2 of Decision 89/688, octroi de mer is to apply in principle to all products whether imported into or produced in the French overseas departments.
Forenede sager C-37/96 og C-38/96 Sodiprem SARL m.fl. og Roger Albert SA / Direction générale des douanes Fiskale bestemmelser
The national court must therefore classify and interpret its domestic law in the light of the criteria set out in that judgment.
Præjudiciel »Særtold - afgiftsordning i de franske oversøiske departementer — beslutning 89/688/EØF -afgifter med tilsvarende virkning som told - interne afgifter* (Domstolens plenum)
As regards the distinction between a charge equivalent to a customs duty, falling under Articles 9 and 12 of the Treaty, and internal taxation, falling under Article 95, the Court referred, to its previous caselaw to the effect that a charge liable to be borne by imported products or certain categories thereof, to the exclusion of local products in the same category, would, in any event, be incompatible with the Treaty.
Ved to domme af 30. januar 1996 har Tribunal d'instance de Paris forelagt et præjudicielt spørgsmål vedrørende fortolkningen af traktatens artikel 9, 12 og 95.
It pointed out that the Council cannot, on any view, authorise a system of general or systematic exemptions which would amount to the
Dette spørgsmål er blevet rejst under sager anlagt af henholdsvis Sodiprem SARL m.fl. og Roger Albert SA mod direction générale des douanes med påstand om tilbagebetaling af den af sagsøgerne betalte særtold på alle produkter, som er indført fra hovedlandet eller fra en EF-
Finally, that system is a measure of support for local production faced with difficulties as a result of isolation and distance from metropolitan France, its aim being to promote the economic and social development of the French overseas departments in that it must contribute to the promotion or maintenance of an economic activity in those departments and be in line with an economic and social development strategy.
medlemsstat efter ikrafttrædelsen af lov nr. 92676 af 17. juli 1992 om særtold og om gennemførelse af beslutning 89/688/EØF af 22. december 1989.
'On a proper construction, Council Decision 89/688/EEC of 22 December 1989 concerning the dock dues in the French overseas departments precludes exemptions of a general or systematic order, which would thus amount to the reintroduction of a charge having an effect equivalent to that of a customs duty.
Der skal gøres rede for kendetegnene ved ordningen med afgiftsfritagelse i medfør af beslutning 89/688, eftersom det tilkommer den forelæggende ret at tage stilling til spørgsmålet om, hvorvidt lov nr. 92676 er forenelig med ordningen i denne beslutning.
That decision does, however, authorise exemptions which are necessary, proportionate and precisely determined and which respect the strict conditions laid down in Article 2(3) thereof, interpreted in the light of the ¡units ¡aid down in Article 226 of the EC Treaty.'