natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Sager anlagt i 1988 — Anmodning om præjudiciel afgørelse fra medlemsstat/retsinstans
Cases brought in 1988 — Origin of references for a preliminary ruling — Courts making the references
Højesteret Lavere retsinstanser
Højesteret Lower courts
De Eurpæiske Fællesskabers Domstol har i 1989 afsagt 188 domme og mellem domme, hvoraf
During 1989, the Court of Justice of the European Communities delivered 188 judgments and interlocutory orders:
64 domme i direkte søgsmål, bortset fra tjenestemandssager, 90 domme i præjudicielle sager indbragt af medlemsstaternes retsinstanser og 34 domme i tjenestemandssager.
64 were in direct actions (excluding actions brought by officials of the Communities) ; 90 were in cases referred to the Court for preliminary rulings by the national courts of the Member States ; 34 were in cases concerning Community staff law.
72 af disse domme blev afsagt af Domstolens plenum, 116 af de forskellige afdelinger.
72 of the judgments were delivered by the full Court, 116 by the different Chambers.
Domstolens præsident eller afdelingsformændene har i 1989 truffet afgørelse om 20 begæringer om foreløbige forholdsregler.
The President of the Court, or the Presidents of Chambers, were called upon in 1989 to decide on 20 applications for interim measures.
Domstolen afholdt i 1989 78 retsmøder, mens der i afdelingerne afholdtes 148 retsmøder.
In 1989, the Court held 78 public sittings. The Chambers held 148 public sittings.
De verserende sager fordeler sig som følger:
Cases pending may be analysed as follows :
') Dette tal omfatter ikke de 153 sager, der ¡folge kendelse afsagt af Domstolens pnesident den 15. november 1989 blev henvist til Retten i Forste Instans (se s. 256).
This figure docs not include the 153 cases referred to the Court of First Instance by Order of the President of the Court of Justice of 15 November 1989 (sec page 260).
I direkte søgsmål strakte sagsbehandlingen sig i gennemsnit over ca. 23 måneder.
Proceedings lasted for the following periods : In cases brought directly before the Court, the average length was approximately 23 months.
I de præjudicielle sager, som indbringes af nationale retsinstanser, strakte sagsbehandlingen sig i gennemsnit over ca. 17 måneder, heri indbefattet retsferierne.
In cases arising from questions referred to the Court by national courts for preliminary rulings, the average length was less than 17 months (including judicial vacations).
Sager anlagt i 1989
Cases brought in 1989
I 1989 blev der for Domstolen indbragt 385 sager.
In 1989 385 cases were brought before the Court of Justice.
Traktatbrudssager anlagt af Kommissionen mod:
Treaty infringement proceedings brought by the Commission against a Member State:
Sager anlagt mod følgende institutioner:
Actions brought against the institutions:
Anmodningerne var indbragt af:
Such references originated as follows :
1 fra Højesteret 1 fra appel- eller førsteinstanser
2 from courts of first instance or of appeal
1 fra en lavere retsinstans
1 from a lower court
I retsmøderne i 1989 blev der, foruden af repræsentanterne eller de befuldmægtigede fra Rådet, Europa-Parlamentet, Kommissionen og medlemsstaterne, afgivet indlæg af:
During the sittings held in 1989, apart from the representatives or agents of the Council, the European Parliament, the Commission and the Member States, the Court heard:
— advokater fra Forbundsrepublikken Tyskland — advokater fra Belgien — advokater fra Danmark — advokater fra Spanien — advokater fra Frankrig — advokater fra Grækenland — advokater fra Irland — advokater fra Italien — advokater fra Luxembourg — advokater fra Nederlandene — advokater fra Portugal — advokater fra Det Forenede Kongerige
56 6 41 6 1 37 4 28 11 38 1 43 lawyers from Belgium lawyers from Denmark lawyers from the Federal Republic of Germany lawyers from Greece lawyers from Spain lawyers from France lawyers from Ireland lawyers from Italy lawyers from Luxembourg lawyers from the Netherlands lawyers from Portugal lawyers from the United Kingdom
Tabeller over sager afsluttet i 1989 ')
Tables of cases decided in 1989 '
Tjeneste mandssager
Form of decision
Særlige rettergangsformer
Direct actions
Præjudicielle sager
Preliminary references
Kontradiktorisk Udeblivelse Mellemdomme Præjudicielle
In interlocutory proceedings In references for a preliminary ruling
Slettelse Afvisning Stillingtagen ufornøden Sagsøgeren fik delvis medhold Henvisning til retten
Removal from Register Action inadmissible Case not to proceed to judgment Action partially unfounded Transfer of cases to the Court of First Instance
Samlet antal sager afsluttet i 1989 — Domstolens sammensætning
Total number of cases decided in 1989 — Bench hearing case
Sager afsluttet i 1989 — Sagens retsgrundlag
Cases decided in 1989 — Basis of proceedings
Artikel 169/EØF Artikel 17 l/EØF Artikel 173/EØF Artikel 175/EØF Artikel 177/EØF Artikel 178/EØF Artikel 18 l/EØF Protokol af 1971
Article 169 EEC Treaty Article 171 EEC Treaty Article 173 EEC Treaty Article 175 EEC Treaty Article 177 EEC Treaty Article 178 EEC Treaty Article 181 EEC Treaty 1971 Protocol to Brussels Convention
Sager afsluttet i 1989 — Sagens genstand
Cases decided in 1989 — Subjects of the proceedings
Fri bevægelighed for personer Handelspolitik Socialpolitik Traktatprincipper Tilnærmelse af lovgivningerne Transport
Social policy State aid Taxation Transport
Procesreglementet Tjenestemandsvedtægten
Financial and budgetary provisions Privileges and immunities Rules of Procedure Staff Regulations
Tabeller over sager anlagt i 1989
Tables of cases brought in 1989
Sager anlagt i 1989 — Sagens art
Cases brought in 1989 — Nature of proceedings
Sager anlagt i 1989 — Sagens retsgrundlag
Cases brought in 1989 — Basis of proceedings
Artikel 169/EØF Artikel 171/EØF Artikel 173/EØF Artikel 175/EØF Artikel 177/EØF Artikel 178/EØF Protokol af 1971
Article 169 EEC Treaty Article 171 EEC Treaty Article 173 EEC Treaty Article 175 EEC Treaty Article 177 EEC Treaty Article 178 EEC Treaty 1971 Protocol to Brussels Convention
Sager anlagt i 1989 — Sagens genstand
Cases brought in 1989 — Subject of actions
Traktatprincipper Tilnærmelse af lovgivningerne
Commercial policy Company law Competition Economic policy Energy policy Environmental and consumer affairs External relations Free movement of goods Free movement of persons Law governing the institutions Principles of the Treaty Rules of Procedure Social policy State aid Taxation
Statsstøtte Institutionernes retsakter Jern og stål
Law governing the institutions State aid Iron and steel
Finans, og budgetm. bestemmelser Institutionernes retsakter Tjenestemandsvedtægten
Financial and budgetary provisions Law governing the institutions Staff Regulations
') Uden tjenestemandssager.
Excluding staff cases.
Direkte segsmål anlagt i 1989 — Sagsøgere og sagsøgte
Direct actions brought in 1989 — Applicants and defendants
Forbundsrepublikken Tyskland Belgien Danmark Spanien Frankrig Grækenland Irland Italien Luxembourg Nederlandene Portugal Det Forenede Kongerige
Belgium Denmark Federal Republic of Germany Greece Spain France Ireland Italy Luxembourg Netherlands Portugal United Kingdom
Sager anlagt i 1989 — Anmodning om præjudiciel afgørelse fra medlemsstat/retsinstans
Cases brought in 1989 — Origin of references for a preliminary ruling — Courts making the references
Forbundsrepublikken Tyskland
National Court
Det Forenede Kongerige
House of Lords Court of Appeal Lower courts
ALMINDELIG UDVIKLING
GENERAL TREND
Tabel over sager anlagt i 1953 indtil 31.12.1989
Table of cases brought from 1953 to 31 December 1989
Direkte sager (inklusiv :jenestc-
Applications for interim measures
Foreløbige forholdsregler regler mandssagcr)
Direct actions (including actions brought by Community officials)
') Heraf 2 389 tjenestemandssager.
This figure includes 2 389 actions brought by Community officials.
Udvikling fra 1. januar 1980 til 31. december 1989
Trend from 1 January 1980 to 31 December 1989
Afsluttede sager (domme)
Cases decided (judgments)
Hvoraf: Domme afsagt af afdelingerne
Judgments of the Chambers Judgments of the Full Court
Direkte søgsmål anlagt indtil 31. december 1989
Direct actions brought up to 31 December 1989
Forbundsrepublikken Tyskland Belgien Danmark Spanien
Belgium Denmark Federal Republic of Germany
Traktatbrudssager indtil 31. december 1989
Actions against a Member State for failure to fulfil its obligations up to 31 December 1989
Ophævelse
Withdrawals
Forbundsrepublikken Tyskland Belgien Danmark Spanien Frankrig Grækenland Irland Italien Luxembourg Nederlandene Portugal Det Forenede Kongerige
France Ireland Italy Luxembourg Netherlands Portugal United Kingdom
Anmodning om præjudiciel afgørelse forelagt indtil 31. december 1989
References for a preliminary ruling made up to 31 December 1989
Spanien Lavere retsinstans
Spain Lower courts
Lavere retsinstans
Portugal Lower courts
Anmodninger om præjudiciel afgørelse forelagt for Domstolen (Art. 177/EØF, 41/EKSF, 153/Euratom, Prot, konventionen)
Requests to the Court for preliminary rulings (Arts 177 EEC Treaty, 41 ECSC Treaty, 153 EAEC Treaty, Protocol to Brussels Convention)
Fordeling efter medlemsstat op u
Classified by Member State
Almindelig udvikling af registrerede, afsluttede og verserende sager (1980-1989)
General trend in the number of cases registered, decided and pending (1980-89)
Registrerede sager
Cases registered
I Afsluttede sager
Π Cases decided
NB: Tjenestemandssager anlagt ¡ 1979 vedrørende justeringskoefficienten, som blev udsat og herefter slettet, er ikke omfattet af denne statistik.
NB: These statistics do not include staff cases brought in 1979 concerning weighting, in which proceedings were suspended prior to removal from the register.
Registrerede sager (1980-1989) Direkte søgsmål
Cases registered (1980-89) Direct actions
Registrerede sager (1980-1989) Præjudicielle sager
Cases registered (1980-89) References for a preliminary ruling
Registrerede sager (1980-1989) Tjenestemandssager
Cases registered (1980-89) Actions brought by Community officials
Afsluttede sager (1980-1989)
Cases decided (1980-89)
_BAR_ Tjenestemandssager j Særlige rettergangsfo
I Actions brought by
NB: Tjenestemandssager anlagt i 1979 vedrørende justeringskoefficienten, som blev udsat og herefter slettet, er ikke omfattet af denne statistik.
NB: These statistics do not include staff cases brought in 1979 concerning weighting, in which proceedings were suspended prior to removal from the register.
Domme afsagt af Domstolens plenum og afdelingerne (1980-1989)
Judgments delivered by the Court and the Chambers (1980-89)
Afdelingerne
Judgments of the Chambers
Verserende sager for Domstolens plenum og afdelingerne ved årets udgang (1980-1989)
Cases pending before the Court and the Chambers at year's end (1980-89)
Afdelingerne
Cases pending before the Chambers
Verserende sager i alt
Total number of cases pending
Retsforhandlingernes varighed (1983-1989)
Actions brought by Community officials
Dom 120/86 af 28. april 1988, MJ. Mulder mod Landbrugs­ og Fiskeriministeriet »Tillægsafgift på mælk« — Domstolens plenum —
Case 120/86: J. Mulder ν Minister van Landbouw en Visserij— 28 April 1988 (Additional levy on milk) (Full Court)
Disse spørgsmål var blevet rejst under en sag mellem Mulder, som driver en landbrugsbedrift, og det nederlandske Landbrugs­ og Fiskeriministerium.
Those questions were raised in the course of proceedings brought by Mr Mulder, a farmer, against the Dutch Ministry for Agriculture and Fisheries.
Mulder, som havde haft en kvægbesætning og leveret omkring 500 000 kg mælk til mejeriet, forpligtede sig i oktober 1979 til ikke længere at levere hverken mælk eller mejeriprodukter i en periode på fem år fra 1. oktober 1979 til 30. september 1984.
Mr Mulder kept a dairy herd and delivered about 500 000 kg of milk to the dairy ; in October 1979 he undertook not to deliver milk or milk products for a period of five years from 1 October 1979 to 30 September 1984.
Til gengæld fik han en ikke­markedsføringspræmie på 193 415 HFL i henhold til Rådets forordning nr. 1078/77.
In return for that undertaking he received a non-marketing premium in the amount of HFL 193 415 pursuant to Council Regulation No 1078/77.
Efter fra august 1983 at have foretaget en række investeringer med henblik på genoptagelse af mælkeproduktionen ved udløbet af den femårige ikke­markeds­føringsperiode ansøgte han den 28. maj 1984 de nederlandske myndigheder om at tildele ham en referencemængde på 726 000 kg (182 køer χ 5 500 kg mælk) i henhold til bestemmelserne om tillægsafgift på mælk, som i mellemtiden var indført ved Rådets forordning nr. 856/84.
Beginning in August 1983 he made a number of investments with a view to resuming dairy production at the end of the five-year non-marketing period, and on 28 May 1984 he applied to the competent Dutch authorities for a reference quantity of 726 000 kilograms (182 cows x 5 500 kg of milk), for the purposes of the additional levy on milk established in the mean time by Council Regulation No 856/84.
Denne ansøgning blev afslået med den begrundelse, at Mulder ikke havde godtgjort at have produceret mælk i det referenceår, der blev lagt til grund ved anvendelsen af den nye ordning, nemlig 1983, og at den manglende mælkeproduk­tion ikke skyldtes et tilfælde af force majeure.
That application was rejected on the ground that Mr Mulder had not produced milk during the reference year adopted for the purposes of the new system, 1983, and that the fact that he had produced no milk was not due to force majeure.
For at begrænse overskudsproduktionen af mælk er der ved forordning nr. 1078/77 i en bestemt periode indført en præmieordning for landbrugere, som enten afstår fra at forhandle mælk eller omstiller deres kvægbesætninger til kødproduktion.
In order to curb surplus milk production, Regulation No 1078/77 established for a limited period a system of premiums for farmers who undertook not to market milk or converted their dairy herd to beef production.
Beregningsmåden for referencemængden, dvs. de mængder, der er fritaget for tillægsafgiften, er fastsat i Rådets forordning nr. 857/84.
The rules on the calculation of the reference quantity, that is to say the quantities exempt from the additional levy, were laid down by Council Regulation No 857/84.
Referencemængden er lig med den mængde mælk, som er leveret eller indkøbt i kalenderåret 1981.
The reference quantity was equal to the quantity of milk delivered or purchased during the 1981 calendar year.
Medlemsstaterne kan dog på deres område bestemme, at referencemængden er lig med den mængde mælk, der er leveret eller indkøbt i kalenderåret 1982 eller 1983, justeret med en procentsats på en sådan måde, at den for den pågældende medlemsstat fastsatte garantimængde ikke overskrides.
However, Member States could provide that on their territory the reference quantity should be the quantity of milk delivered or purchased during the 1982 or 1983 calendar year, weighted by a percentage established in such a manner as not to exceed the guaranteed quantity for the Member State in question.
Der er fastsat undtagelser fra disse regler, hvorefter der bl.a. tildeles de producenter, der udarbejder en udviklingsplan for mælkeproduktionen, supplerende referencemængder. rencemængder.
Exceptions to those rules were provided, inter alia, for the granting of additional reference quantities to producers realizing a milk production development plan.
Det første spørgsmål
The first question
Med hensyn til fortolkningen af de pågældende bestemmelser var alle de procesdeltagere, der havde afgivet indlæg for Domstolen, enige om, at de indeholder en udtømmende opregning af de situationer, hvori en mælkeproducent kan få tildelt en referencemængde i henhold til bestemmelserne om tillægsafgiften på mælk.
With regard to the interpretation of the legislation in question, all the parties who submitted observations to the Court were agreed that it included a restrictive list of the circumstances in which a milk producer might obtain a reference quantity for the purposes of the additional levy system.
De var uenige om spørgsmålet, i hvilket omfang de forskellige bestemmelser kan finde anvendelse i det tilfælde, at den pågældende producent ikke har leveret mælk i det referenceår, der lægges til grund, i henhold til en forpligtelse, han har påtaget sig i henhold til forordning nr. 1078/77.
They differed on the question to what extent one or other provision could be applied where the producer in question did not deliver milk during the reference year pursuant to an undertaking entered into under Regulation No 1078/77.
Domstolen bemærkede, at de i bestemmelserne nævnte tilfælde ikke dækker alle de situationer, som de producenter, der har påtaget sig ikke-markedsføringsforplig- telser, kan befinde sig i.
The situation for which allowance was made did not cover all the situations in which producers who entered into non-marketing undertakings might find them selves.
Domstolen konstaterede, at de pågældende bestemmelser ikke i alle tilfælde sikrer, at en producent, der befinder sig i en situation som den, der er genstand for hovedsagen, kan opnå en referencemængde i henhold til bestemmelserne om tillægsafgiften på mælk.
The Court held that the legislation in question did not ensure in all cases that a producer in circumstances as those in issue in the main proceedings could obtain a reference quantity for the purposes of the additional levy system.
Det andet spørgsmål
The second question
Vedrørende gyldigheden af de pågældende bestemmelser anførte Mulder, at de er ugyldige på grund af tilsidesættelse af almindelige fællesskabsretsgrundsætninger.
With regard to the validity of the legislation in issue, Mr Mulder argued that it was invalid on the ground that it infringed general principles of Community law.
Han gjorde gældende, at forordning nr. 857/84 var i strid med principperne om retssikkerhed og om beskyttelse af den berettigede forventning, fordi de erhvervsdrivende, der havde gjort brug af ordningen i forordning nr. 1078/77, havde ret til at forvente at kunne genoptage produktionen ved udløbet af deres forpligtelse til ikke-markedsføring.
He argued that Regulation No 857/84 was contrary to the principles of legal certainty and to the protection of legitimate expectations, since producers who took advantage of the system introduced by Regulation No 1078/77 were entitled to expect that they would be able to resume production on the expiry of their undertaking not to market milk.
Domstolen udtalte, at det måtte erkendes, som den nederlandske regering og Kommissionen med rette havde anført, at en erhvervsdrivende, der frivilligt har indstillet sin produktion i en vis periode, ikke kan have en berettiget forventning om at kunne genoptage produktionen på samme betingelser som før, og om ikke at være omfattet af eventuelle regler, som i mellemtiden måtte være indført, vedrørende markedspolitikken eller strukturpolitikken.
The Court stated that the Dutch Government and the Commission were correct to point out that a producer who had freely stopped production for a certain period could not legitimately expect to be able to resume production under the same conditions as those which previously applied, and could not expect not to subject to any rules adopted in the mean time in matters of market and structural policy.
Ikke desto mindre stod det fast, at en sådan erhvervsdrivende, når han som i dette tilfælde er blevet tilskyndet ved en fællesskabsretsakt til at indstille forhandlingen i en begrænset periode af hensyn til almenvellet og mod betaling af en præmie, kan have en berettiget forventning om ikke ved udløbet af sin forpligtelse at blive pålagt restriktioner, som specielt berører ham, netop fordi han havde gjort brug af de muligheder, som fællesskabsbestemmelserne gav ham.
The fact remained that where such an operator, as in this case, was encouraged by a Community measure to suspend the marketing of milk for a limited period in the general interest, in return for the payment of a premium, he might legitimately expect not to be subject, on the expiry of his undertaking, to restrictions which specifically affected him precisely because he took advantage of the possibilities offered by the Community legislation.
I modsætning til, hvad Kommissionen havde anført, kunne en sådan fuldstændig og permanent udelukkelse i hele gyldighedsperioden for bestemmelserne om tillægsafgiften — som bevirker, at de pågældende producenter forhindres i at genoptage forhandlingen af mælk ved udløbet af femårsperioden — ikke forudses af disse producenter på det tidspunkt, hvor de midlertidigt påtog sig forpligtelsen til ikke at levere mælk.
Contrary to the Commission's assertions, the Court held that such a total and permanent exclusion for the entire period of application of the legislation on the additional levy, which would have the effect of preventing the producers concerned from resuming the marketing of milk at the end of the five-year period, was not foreseeable for them when they entered into the temporary undertaking not to deliver milk.
En sådan virkning er følgelig i strid med princippet om beskyttelse af den berettigede forventning, som disse producenter kunne have til, at de bestemmelser, som de underkastede sig, havde begrænsede virkninger.
Such an effect would thus be contrary to the legitimate expectations of such producers that the scheme they were entering into would be limited in duration. tion.
Det var ikke nødvendigt at besvare dette spørgsmål i betragtning af svarene på de to første spørgsmål.
In the light of the replies to the first two questions there was no need to reply to the third.
Rådets forordning nr. 857/84 af 31. marts 1984, som suppleret ved Kommissionens forordning nr. 1371/84 af 16. maj 1984, skal fortolkes således, at medlemsstaterne ved fastsættelsen af de i artikel 2 i denne forordning nævnte referencemængder kun er bemyndigede til at tage hensyn til situationen for producenter, som i henhold til en forpligtelse påtaget i henhold til Rådets forordning nr. 1078/77 af 17. maj 1977 ikke har leveret mælk i det referenceår, der lægges til grund, såfremt disse producenter i hvert enkelt tilfælde opfylder de særlige betingelser, der er fastsat i forordning nr. 857/84, og såfremt medlemsstaterne råder over de referencemængder, der står til rådighed med henblik herpå.
Council Regulation (EEC) No 857/84 of 31 March 1984, as supple mented by Commission Regulation (EEC) No 1371/84 of 16 May 1984, must be interpreted as meaning that for the purpose of fixing the reference quantities referred to in Article 2 of that regulation the Member States may take into account the circumstances of producers who, pursuant to an undertaking entered into under Council Regulation (EEC) No 1078/77 of 17 May 1977, did not deliver milk during the reference year adopted only in so far as each producer fulfils the specific conditions laid down in Regulation No 857/84 and if the Member States have reference quantities available for that purpose.
Generaladvokat Sir Gordon Slynn fremsatte forslag til afgørelse den 13. januar 1988.
Advocate General Sir Gordon Slynn delivered his Opinion at the sitting on 13 January 1988.
Han foreslog Domstolen at besvare de stillede spørgsmål således:
He proposed that the Court should answer the questions referred as follows:
Rådets forordning (EØF) nr. 857/84, som iværksat ved Kommissionens forordning (EØF) nr. 1371/84, skal fortolkes således, at medlemsstaterne ved fastsættelsen af de i artikel 2 nævnte referencemængder ikke skal tage hensyn til situationer, som ikke er omhandlet i fællesskabsforordningerne, navnlig situationen for personer, som i overensstemmelse med Rådets forord ning (EØF) nr. 1078/77 ikke har leveret mælk i et referenceår.
Council Regulation (EEC) No 857/84, as supplemented by Commission Regulation (EEC) No 1371/84, must be interpreted as meaning that, in establishing the reference quantities referred to in Article 2 Member States may not take into account situations which are not provided for in the Community regulations, in particular the situation of persons who in accordance with Council Regulation (EEC) No 1078/77 have delivered no milk in a reference year.