natgillin/translations-raw huggingface dataset:
EF-traktatens artikel 95 Beskatning af brugte biler Grækenland
Directive 89/438/EEC (OJ L212, 22.7.1989) Admission to the occupation of road haulage and road passenger transport operator Luxembourg
Direktiv 91/414/EØF (EFT L 230 af 19.8.1991) Markedsføring af plantebeskyttelsesmidler Grækenland
Directive 91/414/EEC (OJ L 230, 19.8.1991) Placing on the market of plant protection products Greece
Direktiv 92/45/EØF (EFT L 268 af 14.9.1992) Nedlægning af vildtlevende vildt og afsætning af kød heraf Portugal
Directive 92/45/EEC (OJ L 268, 14.9.1992) Killing of wild game and placing on the market of wild­game meat Portugal nal.
De nye afgørel­ser anføres blot med nummer, opdelt efter sagens art og emneområde, med undtagelse af sager mel­lem Fællesskabet og dets ansatte.
Decisions in disputes be­tween the Community and its staff are not reported.
Direktiv 93/48/EØF (EFT L 250 af 7.10.1993) Betingelser, der skal opfyldes af frugtplanteformerings­materiale Portugal
Directive 92/95/EEC (OJ L 327, 13.11.1992) Community methods of analysis for the official con­trol of feedingstuffs Portugal
Direktiv 93/61/EØF (EFT L 250 af 7.10.1993) Betingelser, der skal opfyldes af plantemateriale af grønsagsplanter Portugal
Directive 93/48/EEC (OJ L 250, 7.10.1993) Conditions to be met by fruit plant propagating mate­rial Portugal
Direktiv 91/37l/EØF (EFT L 205 af 27.7.1991) Aftalen mellem EØF og Schweiz om direkte forsikring bortset fra livsforsikring Irland
Directive 93/49/EEC (OJ L 250, 7.10.1993) Conditions to be met by ornamental plant propagating material Portugal
Retspraksis ved Domstolen og Retten i Første Instans
Directive 93/61/EEC (OJ L 250, 7.10.1993) Conditions to be met by vegetable plant propagating material Portugal
Offentlige kontrakter
Social policy
Retten i Første Instans
26.9.1995: Case C­14/95 v Belgium.
De vigtigste retsafgørelser
OJ C 351, 30.12.1995 4.10.1995: Case C­l 13/95 Commission
19.10.1995 — Forenede sager T-189/94, T-190/94 og T-191/94 — Philippe Heno, Michel Manchion og Jean-Michel Tellier mod Rådet og Kommissionen.
19.10.1995: Joined Cases T­189/94, T­190/94 and T­191/94 Heno, Manchion and Tellier v Council and Commission. OJ C 351, 30.12.1995
10.11.1995 — Sag T-526/93 — Matthew Fogerty o.a. mod Rådet og Kommissionen.
10.11.1995: Case T­526/93 Fogerty and Others v Council and Commission. OJ C 351, 30.12.1995
21.11.1995 — Sag T-154/95 — Ittima Maremmana Sari mod Kommissionen.
21.11.1995: Case Maremmana v Commission.
19.10.1995 — Sag T-194/94 — John Carvel og Guardian Newspapers Ltd mod Rådet.
16.10.1995: Case v Commission.
16.10.1995 — Sag T-561/93 — Tiercé Ladbroke SA mod Kommissionen.
(1) Commission Decision REM 4/94 of 18 July 1994, addressed to the French Republic, Directorate­General of Customs and Indirect Taxes, is annulled.
8.11.1995 — Sag T-66/94 — Auditei Sri mod Kommissionen.
8.11.1995: ν Commission.
Retspraksis ved Domstolen og Retten i Første Instans
In this case the Court gave judgment on the practical application of the rules adopted by the private associations responsible for the orga­nization of football at European and world le­vels.
Analyse af Domstolens og Førsteinstansrettens retspraksis i perioden fra 1. oktober til 31. december 1995
Under the rules of the Belgian Football Association, however, the player's for­mer club asked his new club to pay a substantial transfer fee, which proved to be too high a price for any club to pay.
1er Bosman forsøgte ved udløbet af en toårig kontrakt, han havde indgået med en belgisk klub, at indgå en kontrakt med en fransk klub.
Analysis of judgments delivered between 1 October and 31 December 1995
Med denne dom krævede Retten, at kontradik­tionsprincippet skal overholdes og fastslog, at virk­somheden har ret til at blive hørt, når Kommissio­nen efter anmodning fra en medlemsstat vedtager en beslutning om told, som medlemsstaten har krav på fra en virksomhed, som sælger reservedele til civil brug (fritaget for told) og andre dele til militær brug (pålægges told), hvilket er i overens­stemmelse med artikel 13 i Rådets forordning (EØF) nr. 1430/79 om godtgørelse af eller fritagel­se for import- eller eksportafgifter.
The Court held that Article 48 of the EC Treaty applied to the collective rules adopted by private sports associations since the exercise of sport as an economic activity was covered by Commu­nity law.
Rettens afgørel­se var baseret på det ræsonnement, at Kommissio­nen har en skønsmargen i forbindelse med vurde­ringen af kendsgerningerne og omfanget af virk­somhedens forsømmelse, og den mente derfor, at retten til at blive hørt må sikres i forbindelse med procedurerne for godtgørelse af told, uanset en tidligere dialog med medlemsstaten, muligheden for at anmode denne om yderligere oplysninger og høringen af en ekspertgruppe, idet disse procedurer allerede var forudset i forordningen.
It also held that by preventing or deter­ring nationals of a Member State from leaving their country of origin the transfer rules constitu­ted an obstacle to the free movement of workers and that the arguments put forward to justify such an obstacle were inadmissible.
Domstolen mente, at artikel 48 i EF-traktaten finder anvendelse på kollektive bestemmelser, som er fastsat af private sportssammenslutninger, efter­som sportsudøvelse, i det omfang det er en økono­misk aktivitet, henhører under fællesskabsretten.
In partic­ular, the transfer rules were not an adequate means of maintaining financial and competitive balance in the world of football since they did not prevent the richest clubs from securing the services of the best players on the market.
Domstolen fandt endvidere, at de pågældende overførselsregler, eftersom de afskrækker en statsborger i en medlemsstat fra at forlade sit oprindelsesland, er til hinder for arbejdstagernes frie bevægelighed.
Nor were they capable of providing encouragement and financing for clubs training young players, particularly the smaller clubs, since there was no guarantee that they would collect transfer fees and since the amount of the fees bore no relation to the costs actually incurred.
Endelig mente retten, at de argumenter, der var fremført til forsvar for den nævnte hindring af den frie bevægelighed, ikke var acceptable.
Furthermore, the same aims could be achieved by other means which did not impede freedom of movement for workers.
Bl.a. er reglerne vedrørende overførsel ikke egnede til at sikre en økonomisk og sportslig balance inden for fodboldverdenen, da de ikke kan forhindre, at de rigeste klubber sikrer sig de bedste spillere på markedet.
The Court's judgment did not apply, however, to players being transferred from one club to another within the Member State of which they were nationals or to relations be­tween clubs in Community countries and those in non-member countries.
De pågældende regler er heller ikke egnede til at tilskynde til og finansiere aktiviteter i de klubber, som tager sig af uddannelse af unge spillere, specielt mindre klubber, eftersom chancer­ne for at modtage godtgørelse er usikre, og godtgø­relsesbeløbet er uafhængigt af de udgifter, der rent faktisk er afholdt.
In this judgment the Court of First Instance held that the principle of audi alteram partem must be upheld and that a company has the right to a hearing when the Commission, at the request of a State, adopts a decision on the customs duties which that State should impose on a company marketing zero- rated parts for non-military use and other dutiable parts for military use in ac­cordance with Article 13 of Council Regulation (EEC) No 1430/79 on the repayment or remis­sion of import or export duties.
Desuden kan de to målsætninger opnås med andre midler, som ikke er til hinder for arbejdstagernes frie bevægelighed.
The Court's rea­soning derived essentially from the fact that the Commission enjoys a margin of discretion when assessing the circumstances and the degree of negligence shown by the company.
Det skal bemærkes, at dommen ikke gælder i det tilfælde, hvor en spiller lader sig overføre til en klub inden for den medlemsstat, hvor han er statsborger, og at den heller ikke vedrører forholdene mellem klubber i EU's medlemsstater og klubber i tredjelande.
It therefore held that the right to be heard must be guaran­teed in proceedings relating to the repayment of customs duties, irrespective of compliance with the procedural arrangements laid down in the Regulation (prior dialogue with the Member State, request for additional information, consul­tation of an expert group).
Retten fandt ligeledes, at artikel 48 er til hinder for anvendelse af regler, hvorved klubberne tvinges til i forbindelse med kampene kun at anvende et begrænset antal professionelle spillere, der er stats­borgere i andre medlemsstater, og af samme grunde som de overfor nævnte kunne den ikke godtage de fremførte begrundelser.
The Court also held that under Article 48 no rules could require clubs to field, for a given match, only a limited number of professional players who were nationals of other Member States. For the same reasons as mentioned above, the Court rejected the arguments put for­ward to justify such rules.
Til gengæld er nationali­tetsklausulen berettiget i forbindelse med kampe mellem de forskellige landes nationale hold. Endvi-
On the other hand, the nationality requirement was justified in the case of matches between the national teams of differ­ent countries.
Denne dom vedrører anvendelsen i praksis af de regler, der er vedtaget af de private sammenslutnin­ger, som arrangerer fodboldkampe på europæisk plan og på verdensplan. Den belgiske fodboldspil-
Lastly, it held that since the two sets of rules in question were incompatible with Article 48, there was no need for an interpreta­tion of Articles 85 and 86.
Retspraksis ved Domstolen og Retten i Første Instans dere mente Domstolen, at da de pågældende to regler er i modstrid med artikel 48, var der ikke grund til at udtale sig om fortolkningen af artikel 85 og 86.
Decisions by the Court of Justice and the Court of First Instance
Endelig bestemte Domstolen, at dens dom først skulle finde anvendelse fra tidspunktet for dens afsigelse, når det drejer sig om overførselsgodtgørelser. Dette var begrundet i den usikkerhed, der ville kunne skabes med hensyn til, om de pågæl­dende regler var forenelige med fællesskabsretten, og i de nødvendige overvejelser vedrørende retssik­kerheden.
in Italy and subject to the Italian conditions for establishment.
Dom af 30. november 1995, sag C-55/94, Gebhard.
Judgment of 30 November 1995, Case C-55/94 Gebhard: Freedom to provide services — Lawyers.
Dommen af 30. november i sagen Gebhard var afventet med stor interesse af advokatmiljøet.
Reference: Council OJ L78, 26.3.1977
Domstolen fastslog, at medlemsstaterne skal tage hensyn til eksamensbeviser, der er erhvervet i en anden medlemsstat, til princippet om ligestilling af eksamensbeviser og eventuelt foretage en sammen­ligning af kundskaber og kvalifikationer.
The Court held that Member States must take account of diplomas obtained in other Member States, accept the equivalence of diplomas and, where appropriate, conduct a comparative exam­ination of the qualifications concerned.
Den over­lod det til den nationale domstol at vurdere, i hvilket omfang denne undersøgelse er foretaget, og hvilket resultat den skal føre til i det foreliggende tilfælde.
It was for the national courts, however, to assess the validity of any such examination and the results it gave in individual cases.
Endvidere var der blevet rejst en disciplinærsag imod ham på grund af ulovlig benyttelse af titlen.
The Court's judgment in Gebhard, handed down on 30 November, had been eagerly awaited in legal circles.
Der var tale om en meget vigtig dom inden for området fri bevægelighed for kapital og lån i Fællesskabet.
Mr Gebhard had qualified as a lawyer in Ger­many but practised on a regular basis in Italy, describing himself as an 'avvocato'.
Domstolen fastslog først, at såfremt aktiviteten udøves midlertidigt i en anden medlemsstat, hvil­ket skal bedømmes på grundlag af ydelsens varig­hed, hyppighed, periodiske karakter eller kontinui­tet, hører den ind under udøvelsen af tjenesteydel­ser og direktiv 77/249/EØF af 22. marts 1977 om lettelser med henblik på den faktiske gennemførel­se af advokaters frie udveksling af tjenesteydelser.
The Court first of all made it clear that if an activity was exercised in another Member State on a tempo­rary basis (depending on the duration, fre­quency, regularity and continuity of the activity) it constituted the provision of a service and fell within the scope of Directive 77/249/EEC of 22 March 1977 to facilitate the effective exer­cise by lawyers of freedom to provide services.
Direktivet fastslår, at advokater skal bruge erhvervstitlen fra sit oprindelsesland, med anførelse af den faglige organisation, han hører under, han skal overholde reglerne for erhvervet i modtagermed­lemsstaten i forbindelse med hans repræsentation og forsvar af klienter; han er ikke forpligtet til at tilmelde sig denne medlemsstats faglige organisa­tion, og han er som helhed undergivet sin oprindel­sesmedlemsstats regler for så vidt angår de øvrige
This Directive stipulated that lawyers were to adopt the professional title used in the Member State from which they came, indicating the pro­fessional organization by which they were au­thorized to practise, that they were to observe the host Member State's rules of professional conduct for the representation or defence of clients, without being required to register with a professional organization in that State, and that they were to remain subject to their own Mem­ber State's rules of professional conduct in all other respects.
Ægteparret Svensson, som var bosat i Luxem­bourg, var af de luxembourgske myndigheder ble­vet nægtet en boligstøtte med den begrundelse, at
The Svensson family, living in Luxem­bourg, had been refused housing aid by the Luxembourg authorities because, to build their home in Luxembourg, they had contracted a loan with a bank which was not established there.
Retspraksis ved Domstolen og Retten i Første Instans de til opførelsen af deres bolig i Luxembourg havde optaget lån i en bank, som ikke var etableret i Luxembourg.
Decisions by the Court of Justice and the Court of First Instance involved, were indicative of solidarity but were also offered by certain insurance companies competing on the market.
Domstolen mindede om, at begrebet virksomhed ikke omfatter organer, der varetager administratio­nen af visse lovpligtige sociale sikringsordninger, der bygger på et solidaritetsprincip (dom af 17. februar 1993 i sagen Poucet).
In any case, they were very limited in scope because of the optional nature of the scheme and could not alter the fact that the managing body was engaged in an eco­nomic activity.
Domstolen bekræftede endvidere, at der er tale om en diskriminering af kreditinstitutter, der er etable­ret i andre medlemsstater, hvilket er forbudt i henhold til EF-traktatens artikel 59.
Nor was the Court's decision in­fluenced by the consideration that the scheme was non­profit­making.
Domstolen mente, at disse begrundelser var af ren økonomisk art og derfor ikke omfattet af EF-traktatens artikel 56, og at de i øvrigt ikke havde forbindelse med kravet om »fiskal sammen­hæng«, som ellers var blevet anerkendt i tidligere retspraksis; men i det foreliggende tilfælde var der ikke nogen direkte forbindelse mellem ydelsen af den sociale støtte til låntagerne og støttens finansie­ring gennem beskatningen af finansieringsinstitut­ternes fortjeneste.
This argument was purely economic in nature and was not therefore covered by Article 56 of the Treaty.
Begrebet virksomhed i den i EF-traktatens artikel 85 omhandlede forstand — Organ, der forvalter en frivillig, supplerende social sikringsordning.
Since the question referred to the Court by the French Conseil d'État related to whether the CCMSA's exclusive right to provide old­age in­surance for farmers and the tax deductibility of contributions paid to it were compatible with the rules of competition and whether the contribu­tions to the scheme could be deducted from farmers' incomes, the Court drew attention to some of the points (pursuit of a social purpose, solidarity requirements, rules of the managing body and restrictions on investments) which would have to be examined if the scheme broke the competition rules in any way.
Da det præjudicielle spørgsmål i sagen, som er forelagt af Frankrigs Conseil d'État, går ud på, om organets eneret til at tilbyde tillægsforsikring til den pågældende erhvervskategori er forenelig med konkurrencereglerne, og om der kan indrømmes skattefradragsret for de indbetalte bidrag, fremhæ­vede Domstolen nogle af de krav, som organet er undergivet (varetagelse af sociale formål, krav om solidaritet, organets vedtægter og begrænsninger med hensyn til investeringer).
In its judgment of 17 February 1993 in Poucet the Court had ruled that a body responsible for the management of certain compulsory social security schemes based on the solidarity princi­ple could not be described as an 'undertaking', since the benefits paid out were identical for all recipients (though contributions were propor­tional to income), the schemes in surplus helped to finance the schemes in structural financial dif­ficulties, the schemes were managed by a single body and membership was compulsory.
Disse bør nærmere undersøges for at kunne fastslå, om de eventuelle overtrædelser af konkurrencereglerne, som den pågældende ordning medfører, er berettigede.
This judgment defines, along somewhat restric­tive lines, the circumstances in which national courts may grant interim measures to individuals who contest the validity of a Community instru­ment.
Domstolen skulle tage stilling til, om et organ inden for den sociale sikring skal anses som en virksomhed eller ej, hvilket er af betydning for overholdelsen af konkurrencereglerne.
In this particular case, the supplementary pen­sion scheme for self­employed farmers, known as Coreva and managed by a single body (the CCMSA) whose operating rules were laid down by decree, had only optional membership and was run on the capitalization principle, so that the benefits depended solely on the contribu­tions made and on the financial return from the investments made by the managing body.
I det forelig­gende tilfælde fandt Domstolen at måtte svare bekræftende.
One or two features of the scheme, such as exemp­tion from the payment of contributions in the event of sickness or unemployment and the fact that contributions were not geared to the risk
Retspraksis ved Domstolen og Retten i Første Instans afveje Fællesskabets interesse med den pågældende sektors interesse.
Decisions by the Court of Justice and the Court of First Instance
1 denne følsomme sag henholder Domstolen sig til meget nøje kriterier, for at det skal være muligt at sondre mellem de organer inden for social sikring, hvis aktiviteter ikke er undergivet konkurrencere­glerne, og de organer, som skal overholde dem.
In other words, the national court should weigh the Community interest against that of the individual or industry concerned and must of course be guided by the relevant judg­ments of the Community lawcourts.
Den nationale retsinstans vurdering af gyldigheden af en fællesskabsretsakt — Betingelser for anord­ning af foreløbige forholdsregler i tilfælde af tvivl om gyldigheden.
The precise and limited pur­pose of Article 2(4) was to authorize measures which, although prima facie discriminatory, were in fact designed to eliminate or reduce ex­isting inequalities.
Den foreliggende sag drejede sig om anvendelsen af de kontingenter, der er fastsat i forordningen om den fælles markedsordning for bananer.
This particular case, which related to the appli­cation of quotas under the Regulation establish­ing a common organization of the market in ba­nanas, was referred to the Court on 1 December 1993.
På den dato, hvor den nationale retsinstans forelagde sagen for Domstolen, den 1. december 1993, havde Dom­stolen allerede ved anordning af 23. juni 1993 afvist en anmodning indgivet af den tyske regering om udsættelse af anvendelsen af forordningen.
A Court order of 23 June 1993 had al­ready rejected the German Government's appli­cation that enforcement of the Regulation be suspended.
Ved dom af 5. oktober 1993 havde den stadfæstet fællesskabsforordningens gyldighed.
On 5 October 1993, moreover, the Court had confirmed the validity of the Commu­nity Regulation.
Ligebehandling af mænd og kvinder
Reference: Council OJ L33, 8.2.1979
Dom af 17. september 1995, sag C­450/ 93, Kalanke mod Freie Hansestadt Bremen.
Judgment of 17 October 1995, Case C-450/93 Kalanke ν Bremen: Equal treatment of men and women — Promotion.
Reference: Rådets direktiv 76/207/EØF — EFT L 39 af 14.2.1976
Reference: Council Directive 76/207/EEC: OJ L39, 14.2.1976
I sagen Kalanke udtalte Domstolen sig om forene­ligheden mellem den ordning vedrørende ligebe­handling af mænd og kvinder inden for den offent­lige sektor, som er indført ved Land Bremens lov af 20. november 1990, og direktiv 76/207/EØF om gennemførelse af princippet om ligebehandling af mænd og kvinder.
In this case the Court ruled on whether the arrangements which Bremen had introduced on 20 November 1990 concerning equality of treat­ment in the public service were compatible with Directive 76/207/EEC on the implementation of the principle of equal treatment for men and women.
Det fastslås i Bremens lovgiv­ning, at »ved ansættelse og placering af en medar­bejder i en højere lønklasse, skal kvinder, der har kvalifikationer svarende til deres mandlige mod­kandidater, gives en fortrinsstilling, når kvinder er underrepræsenteret.
Under the arrangements in question, when staff are to be recruited or assigned to a higher-paid post, women who have the same qualifications as men applying for the same post must be given priority treatment if they are underrepresented in the area concerned.
Der er tale om underrepræsen­tation, når kvinder ikke udgør mindst halvdelen af de ansatte«.
There is underrepresentation where women do not make
Den skal herved tage hensyn til omfanget af de skønsmæssige beføjelser, der er tillagt fællesskab­sinstitutionerne inden for de pågældende områder; for så vidt angår uopsætteligheden skal det af sagsøgeren påberåbte tab forventes at indtræde, før Domstolen ville kunne træffe afgørelse om gyldig­heden af den anfægtede fællesskabsretsakt, og ska­den skal være uoprettelig; den nationale ret skal i tilfælde af usikkerhed tage hensyn til Fællesskabets interesse i, at dets forordninger ikke tilsidesættes uden tilstrækkelige garantier, samt til interessen i, at nyttevirkningen af forordningen, som gælder for hele Fællesskabet, bevares; med andre ord skal den
The Court ruled that the words 'lan­guage easily understood' as used in that article did not mean the official language of the Mem­ber State or the language of the region; the aim was to provide the consumer with information rather than to impose the use of a specific lan­guage.
Det fastslås i artikel 2, stk. 4, i direktiv 76/ 207/EØF, at direktivet ikke er til hinder for foran­staltninger til fremme af lige muligheder for mænd og kvinder, særlig ved at afhjælpe de faktiske uligheder, som påvirker kvindernes muligheder. Bestemmelsen indgår i et direktiv, der har til formål at forhindre enhver diskriminering, både direkte og indirekte, som er baseret på køn.
The original action related to the distri^ bution in Belgium of various French and Ger­man mineral waters bearing labels worded either in French or in German.
Ifølge Domstolen medfører en national regel, som giver en absolut og ubetinget fortrinsstilling til kvinder
According to the Directive, Member
Retspraksis ved Domstolen og Retten i Første Instans med levnedsmidler på deres område, såfremt oplys­ningerne ikke er anført på et for køberen let forståeligt sprog, medmindre oplysningerne med­deles køberen på anden måde. Under henvisning til artikel 128 og 129 A i EF-traktaten bekræftede Domstolen, at disse to bestemmelser ikke bemyndi­ger en medlemsstat til at anvende en bestemmelse, der er mere vidtgående end direktivets.
Decisions by the Court of Justice and the Court of First Instance issue was compulsory or non-compulsory but left it to the institutions concerned to come to an agreement.