natgillin/translations-raw huggingface dataset:
— det antal afgørelser — domme, kendelser om af visning, foreløbige for holdsregler og sagens bortfald — hvor appelfristen udløb i løbet af året)
Number of appealsbrought (the figures inbrackets indicate [.henum- num- ber ofdecisionsfiudg-ments, orders declaring an action inadmissibie, granting interim measures,and and c'rrdersstating that a case:is nottoproceedtojudg-rnent) in respect of whichthe period within whichan appeal couid bebrought expired duringthe year) l99A r 3 (36)
') Mellem den 15.11.1989 og den 31.12.19 :) Bortset fra særlige rettergangsformer.
Special proceedings excepted.Netfigure.
Anlagte sager
Cases brought t4l234 _BAR_43r6
') Det bemærkes, at de direkte søgsmål omfatter 95 ens sager om erstatning uden for kontraktforhold Ì forbindelse med mælkekvoterne, :) De i parentes nævnte tal (bruttotal) angiver det samlede antal sager, uanset om de måtte være forenet på grund af konneksitet (ét sagsnummer = en sag).
I I It It should should be be noted noted that that the thedirst dirstactions actions brought brought include include 95 95 applietions applietions for for rcmpensation rcmpensation in in respect respect of of milk milk quotas.quotas.2 2 The The figues figues in in brackets brackets (goss (goss hgure) hgure) teprerent teprerent the the total total number number of of cases, cases, without without taking taking account account of of cares cares joined joined on on grounds grounds of of simi-simi-larity larity (one (onecaso casonmber nmber : : one one care). care).
Nettotallet angiver antallet af sager under hensyn til forening af sager på grund af konneksitet (en række for enede sager - én sag).
The The net net figure figure reprcsnts reprcsnts the the number number of of cases cases after after a@ount a@ount has has bffitr bffitr taken taken of of those those joined joined onongrouds grouds of of similarity similarity (one (one*ries *riesofjoined ofjoined cases cases : : one onecase).case). case).case).
Statistiske oplysninger
S t atis tic al information ion
Domstolens tjenestegrene søger i videst muligt omfang at få kendskab til fællesskabsretlige afgørelser truffet af nationale domstole.
The Court of Justice endeavoursto obtain the fullest possible information ondecisions of national courts on Community law.
Oversigten nedenfor omfatter de i de enkelte medlemsstater trufne afgørelser i perioden 1. juli 1989 — 30. juni 1990, som indgår i det kartotek, der føres af Domstolens Biblioteks-, Forsknings- og Dokumentationsdirektorat.
The table below showsthe number of national decisions,with a breakdown byMember State, delivered between I July 1989 and 30 July 1990 entered in thecard-indexes maintained by the Library, Research and Documentation Directorate of the Court.
Oversigten omfatter såvel afgørelser, der er truffet på grundlag af en af Domstolen afsagt dom vedrørende et præjudicielt spørgsmål, som andre afgørelser.
The decisions are included whether or not they were takenon the basis of a preliminary ruling by the Court.
Den særlige kolonne med overskriften »Bruxelles-konventionen« omfatter afgørel ser vedrørende konventionen af 27. september 1968 om retternes kompetence og om fuldbyrdelse af retsafgørelser i borgerlige sager, herunder handelssager.
A separatecolumn headed concerning the BrusselsConvention' Convention' contains the decisions on the Convention on Jurisdiction and the Enforcement ofJudgments in civil and commercial Matters, which was signedin Brussels on
Opmærksomheden henledes på, at oversigten kun kan betragtes som vejledende, da det kartotek, den er udarbejdet efter, efter sagens natur er ufuldstændigt.
It should be emphasizedthat the table is only a guide as the card-indexes onwhich it is based are necessarily incomplete.
Oversigt over de i de enkelte medlemsstater trufne afgørelser vedrerende fællesskabsretten (perioden 1. juli 1989 — 30. juni 1990)
Table Table showing showing the the nurnber nurnber ofjudgments ofjudgments on on questions questions of of
Afgorclscr vedrorende fællesskabsretten med
Cornmunity Cornmunity law law delivered delivered between between
De Europæiske Fællesskaber — Domstolen
European Communities
Oversigt over Arbejdet ved De Europæiske Fællesskabers Domstol og Ret i Første Instans i 1990 og Højtidelige Retsmøder 1990
Synopsis of the work of the Court of Justice and the Court of First Instance of the EuropeanCommunities Communities in in 1990 1990 and and record record of of formal formal sittings sittings in in 19901990
Luxembourg: Kontoret for De Europæiske Fællesskabers Officielle Publikationer
Luxembourg: Office for Offrcial Publications of the European Communities
DE EUROPÆISKE FÆLLESSKABERS DOMSTOL
European Communities
ÅRSRAPPORT 1991
As has been the case with synopses forprevious years, the 1991 synopsis is intended for judges, lawyers and practitioners, as well as teachers and students of Community law.
Oversigt over Arbejdet ved De Europæiske Fællesskabers Domstol og Ret i Første Instans
It is issued for information only, and obviously must not be cited as an officialpublication of the Court of Justice and the Court of First Instance, whosejudgments are published only in the Reports of Cases before the Court of Justiceand the Court of First Instsnce (ECR).
Luxembourg: Kontoret for De Europæiske Fællesskabers Officielle Publikationer. 1993
The Court of Justice of the European Communities
I — De Europæiske Fællesskabers
Changesin the composition of the Court during 1990
Afdelingernes sammensætning pr. 7. oktober 1991 . .
Review of the 1991 judicial year
Fællesskabers
II - III - of the Court of First
Retten i Første Instans' sammensætning efter rangfølge indtil den 31. august 1991 2.
Order of precedence to 31 August 19912.
Retten i Første Instans' sammensætning efter rangfølge pr. 1. september 1991
Order of precedence from 1 September 1991
Afdelingernes sammensætning for retsåret 1990­1991 2.
Composition of the Chambers (1990-91)2.
Afdelingernes sammensætning for retsåret 1991­1992
Composition of the Chambers(1991-92) (1991-92)
A — Møder og besøg I ­ Besøg på Domstolen af Vaclav Havel, præsident for Den Tjekkiske og Slovakiske Forbundsrepublik, den 18. marts 1991 ­ Velkomsttale holdt af præsident for Domstolen Ole Due ­Tale holdt af præsident Vaclav Havel II —Liste over officielle besøg ved Domstolen i 1991 ... .
Meetings and visits I - Visit by Mr VäclavHavel,President ofthe Czechand
III — Studiebesøg ved Domstolen og Retten i Første Instans i
Slovak Federal Republic, to the Court of Justiceon
Β — Højtidelige retsmøder Højtideligt retsmøde i Domstolen den 7. oktober 1991 ved dommer O'Higgins' og generaladvokat Mischo's fratræden og dommer Murray's og generaladvokat Gulmann's tiltræden Tale holdt af Domstolens præsident, Ole Due, i anledning af dommer O'Higgings' og generaladvokat Mischo's fratræ­den — Dommer O'Higgins' afskedstale — Generaladvokat Mischo's afskedstale Tale holdt af Domstolens præsident, Ole Due, i anledning af generaladvokat Gulmann's og dommer Murray's tiltræden — Curriculum vitae for dommer Murray Curriculum vitae for generaladvokat Gulmann
Curriculum vitae of John Loyola Murray Curriculum vitae of Claus Christian Gulmann
C — Publikationer og generelle oplysninger I ­Domme og forslag til afgørelse II — Andre publikationer III —Generelle oplysninger og adresser
Publications and general information I - Texts of judgments and opinions
Bilag: Statistiske oplysninger vedrørende
Information and addresses
A ­ ­ Arbejdet ved Domstolen I — Register over domme afsagt af Domstolen i 1991 II — Statistiske oplysninger — Resumé af arbejdet ved Domstolen i 1991 ­ Statistiske tabeller
Synopsis of judgments delivered by the court of Justice inr99l
Β — Arbejdet ved Retten i Første Instans I — Register over domme afsagt af Retten i Første Instans i 1991 II — Statistiske oplysninger Resumé af arbejdet ved Retten i Første Instans i 1991 . Statistiske Tabeller
Summary of the proceedings of the Court of Justice in
C — Statistiske oplysninger om de to retsinstanser i 1991
Synopsis of judgments delivered by the Court of Firstlnstance in 1991 t49 154
D ­ ­ Nationale domstoles arbejde vedrørende fællesskabsretten
Statistical information Summary of the proceedings of the Court of First Instancein 1991Statistical tables
De Europæiske Fællesskabers Domstol
The Court of Justiceof the EuropeanCommunlties Communlties
Modelbillede af Domstolen og Rettens fremtidige bygningskompleks, der forventes færdiggjort i 1995.
Overall view of the building complex project Estimated date of completion : 1995
A — Oversigt over retsåret 1991
Review of the 1991 judicial year
De Europæiske Fællesskabers Domstol har i 1991 afsagt 204 domme, heraf 90 i direkte søgsmål, 108 i præjudicielle sager, 5 i sager vedrørende appel af afgørelser afsagt af Retten i Første Instans og 1 dom i en sag om ekstraordinær genoptagelse. Domstolen har endvidere afgivet en udtalelse i henhold til EØF-Traktatens artikel 228.
During 1991, the Court of Justice of the European Communities delivered204 judgments, 90 of which related to direct actions, 108 to references for apreliminary ruling and five to appeals brought against decisions of the Court of First Instance and one concerning an application for revision of a judgment.
Domstolens præsident eller afdelingsformændene afsagde kendelse vedrørende 9 begæringer om foreløbige forholdsregler.
The President of the Court or the Presidents of Chambers were also required todecide on nine applications for interim measures.
Disse domme blev, for så vidt angår direkte søgsmål, i gennemsnit afsagt 24 måneder efter stævningens indlevering og, for så vidt angår præjudicielle sager, 18 1/2 måned efter at forelæggelseskendelsen var indgået.
In the case of direct actions, these judgments were delivered on average 24 monthsfollowing the lodging of the application,and 18 months following receiptof theorder for reference in the case of references for a preliminary ruling.
I appelsager var sagsbehandlingstiden 15 1/2 måned.
The durationof proceedings in casesinvolving Community officials was approximately 15.5months.
I alt 288 sager blev afsluttet, hovedparten heraf (214) ved dom, 73 ved kendelse, hvormed sagen afsluttedes, og 1 i form af en udtalelse.
A total of 288 cases were decided, the majority (214) by judgment and theremainder (73) by order terminating the proceedings and one by way of anopinion.
Ved udgangen af 1991 verserede 640 sager for Domstolen.
At the end of 1991, the cases pending before the Court totalled 640.
Udviklingen i sagsmængden for Domstolen
The trend in cases brought before the Court of Justice
I 1991 blev der indbragt 345 nye sager for Domstolen, herunder 140 direkte søgsmål, 186 præjudicielle sager, 14 appelsager vedrørende afgørelser truffet af Retten i Første Instans, 3 sager, der behandledes i særlige rettergangsformer, og 2 anmodninger om en udtalelse fremsat af Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber i henhold til EØF-Traktatens artikel 228.
In 1991, 345 new cases were brought before the Court of Justice; these consistedof 140 direct actions, 186 references for a preliminary ruling, 14 appeals broughtagainst decisions of the Court of First Instance, and three special procedures;there were also two applications for an opinion submitted by the Commission ofthe European Communities under Article 228 of the EEC Treaty.
I forhold til 1990 er der tale om et faldende antal direkte søgsmål (222 i 1990) og et stigende antal præjudicielle forelæggelser (141 i 1990).
In relation to 1990 there has been a decrease in the number of direct actions(222 in 1990) while there has been an increasein the number of references for apreliminary ruling (141in 1990).
For så vidt angår appelsager, er der tale om en vis stabilitet i sagsmængden, endda med et lille fald (16 i 1990).
There is a quantitativestability or even a slightdecrease in the number of appeals(16 in 1990).
Udviklingen i retspraksis
General pattern of the case-lw
Af de 204 domme, som Domstolen afsagde i 1991, drejede 44 sig om fri bevægelighed for personer, 35 om landbrug, 30 om frie varebevægelser, 18 om miljøspørgsmål og forbrugerbeskyttelse, 17 om afgifter og 12 om socialpolitik.
Out of 204 judgments delivered by the Court of Justice in 1991,44 concerned thefree movement of persons,35 agriculture, 30 the free movement of goods, l8 theenvironment and consumer protection, 17 taxation and 12 social policy.
Domstolen har også behandlet sager vedrørende bl.a. den fælles handelspolitik (7 domme), transport (7 domme), statsstøtte (5 domme) og virksomhedernes retsstilling (4 domme).
Finally, the Court found it unacceptable that the answerswhich the Court of Justice were to give to the courts and tribunals in the EFTA States were to bepurely advisoryand without any binding effects.
Ved siden af disse områder har Domstolen i 1991 imidlertid behandlet spørgsmål af væsentlig betydning på andre områder, bl.a. vedrørende forbindelserne udadtil.
Following the Court's opinion, the Commission and the EFTA States reopenednegotiations in order to arrive at a judicial system in the context of the EEAwhich conformsto the requirements of Community law.
Domstolen afgav således den 14. december 1991 en udtalelse om udkastet til en aftale mellem Fællesskabet og EFTA-landene om oprettelse af Det Europæiske Økonomiske Samarbejdsområde (EØS).
In the field of agriculture, and more specificallyin the f,rsheries sector,the Courtof Justice had occasion in its judgment of 25 July 1991 in Case C-221189(Factortame), to rule on the conditions required by national legislation for theregistration of fishing vessels.
Kommissionen havde i henhold til EØF-Traktatens artikel 228, stk. 1, anmodet Domstolen om en udtalelse især om den domstolsordning, som skulle tilvejebringes ifølge aftalen, og som indebar oprettelsen af en retsinstans, EØS-Domstolen, med en tilknyttet Ret i Første Instans.
The Merchant Shipping Act of 1988 had introducedin the United Kingdom new conditions for the registration of fishing vessels in the UK shipping register and, in particular, the requirement that the ownerbe British.That provision prevented vessels belongingto Factortame Ltd and other compan-ies incorporatedunder the laws of the United Kingdom, but basically controlledby Spanish interests,from gaining accessto fishing quotas allocated by the Community to the United Kingdom.
EØS-Domstolen, sammensat af 8 dommere, heraf 5 dommere fra Domstolen og 3 dommere udnævnt af EFTA-landene, skulle have kompetence til at afgøre tvister mellem de kontraherende parter, sager i forbindelse med tilsynsproceduren, for så vidt angår EFTA-landene, og på konkurrenceområdet appel af afgørelser truffet af EFTA's tilsynsmyndighed.
In its judgment the Court held that, where a vessel constituted an instrument forpursuing an economic activity which involved a hxed establishment in the Member State concerned, the registration of that vessel could not be dissociatedfrom the exercise of freedom of establishment.
Efter at have gennemgået aftaleudkastet fastslog Domstolen, at dette var uforeneligt med EØF-Traktaten.
While noting that, as Communitylaw standsat present,it is for the Member States to determine the conditionswhich must be fulfilled in order for a vessel to be registered and granted the rightto fly their flag, the Court stressedthat, in exercisingthat power, they mustcomply with the rules of Community law and, in particular, with the prohibitionof discrimination against nationals of Member States on grounds of theirnationalitv.
Domstolen udtalte indledningsvis, at da aftalens formål og kontekst var meget forskellige fra fællesskabsrettens formål og kontekst, var anvendelsen i EØS af bestemmelser, der har samme affattelse som de tilsvarende bestemmelser i fællesskabsretten, eller respekten for Domstolens retspraksis som fastslået i aftalen utilstrækkelig til at garantere den retlige ensartethed i hele EØS-området.
Again in the field of agriculture, the Court ruled on the power of national courts,in proceedings for interim relief, to suspend the operation of an administrativemeasure based on a Community regulation.
Dernæst udtalte Domstolen, at EØS-Domstolens kompetence ville kunne gribe ind i det ved Traktaterne fastlagte kompetencecystem, for det første for så vidt angår Domstolens eksklusive kompetence til at værne om det fællesskabsretlige retssystem og til at afgøre tvister om fortolkningen eller anvendelsen af Traktaten i henhold til Traktatens artikel 164 og 219, og for det andet fordi den domstolsordning, der påtænktes indført ved aftalen, ville være bestemmende for Domstolens fremtidige fortolkning af Fællesskabets regler om fri bevægelighed og konkurrence.
In its judgment of 2l February 1991 in Cases C-143/88and C-92189 (Zuckerfabrik Süderdithmarschen AG v Hauptzollamt ltzehoe and Zuckerfabrik Soest GmbH v Hauptzollamt Paderborn), the Court held that, when national authorities wereresponsible for the administrative implementation of Community regulations, theright to judicial review guaranteedby Community law included the right ofindividuals to contestthe legality of such regulations indirectly before a nationalcourt and to require that court to refer questions to the Court of Justice for apreliminary ruling.
Endvidere understregede Domstolen, at det ville være meget vanskeligt, hvis ikke umuligt, for dommere, som på samme tid har sæde i EØF-Domstolen og i EØS-Domstolen, når de virker som medlemmer af Domstolen, fuldstændig uafhængigt at tage stilling til spørgsmål, som de har været med til at afgøre i EØS-Domstolen.
That right would be jeopardized if, pending the decision of the Court of Justice, an individual could not obtain an order suspending theoperation of an administrative measure and thus interrupt, as far as he wasconcerned, the effects of the contested regulation.
Efter at Domstolen havde afgivet denne udtalelse, genoptog Kommissionen og EFTA-landene forhandlingerne med henblik på at nå frem til en domstolsordning inden for rammerne af Det Europæiske Økonomiske Samarbejdsområde, som opfylder betingelserne i fællesskabsretten.
However, the Court also pointed out in its judgment the conditions on which thenational court could order the suspension, in particular the responsibility of thenational court to seek a preliminary ruling on the question of validity of the Community act in question, the other conditions corresponding broadly to thoseunder which interim relief is granted by the Court of Justice.
På landbrugsområdet, nærmere bestemt fiskeriområdet, fik Domstolen lejlighed til i dom af 25. juli 1991, Factortame (C-221/89), at tage stilling til betingelserne i den nationale lovgivning for registrering af fiskerfartøjer.
The growing number of cases before the Court concerning environmentalprotection shows the increasing importance of Community regulation in that field.Thus, in 1991, the Court had to give judgment in several actions for failure tofulfil obligations brought by the Commission against Member States.
Ved Merchant Shipping Aet 1988 havde Det Forenede Kongerige nemlig indført nye bestemmelser om registrering af fiskerfartøjer i det britiske skibsregister, bl.a. en betingelse om, at ejerne af fartøjerne skulle være britiske. Denne bestemmelse forhindrede fartøjer, ejet af Factortame Ltd. og andre selskaber, som er stiftet i henhold til britisk lov, men i det væsentlige kontrolleret af spanske interesser, i at få adgang til de fiskekvoter, som Fællesskabet havde tildelt Det Forenede Kongerige.
The Court declared that the following Member States had failed to fulfil theirobligations: Italy, under rules on the conservation of wild birds (C-157/88 and C- 33 41 89 ) ; the Federal Republic of Germany and Italy, under Council Directive80/68/EEC on the protection of groundwater against pollution (C-131/88 and C- 3 60 187 ) : the Federal Republic of Germany and France, under severai Directiveson air pollution (C-361/88,C-59/89, C-1319A, C-14190and C-64l90); Luxembourgand Spain, under Council Directive S5 339_BAR_EEC on the reduction of householdwaste (C-252189and C-192190);Belgium and the Federal Republic of Germany,under Directives on the quality of surface water intended for the abstraction of drinking water (C-290189 and C-58/89); and ltaly, under Directives on waste
Domstolen antog i dommen, at når et fartøj udgør et redskab til udøvelse af økonomisk virksomhed, der omfatter et fast driftssted i den pågældende stat, kan dets registrering ikke holdes adskilt fra udøvelsen af etableringsfriheden.
In the context of eliminating discrimination between men and women, the Courtruled in its judgment of 25 July 1991 in Case C-345159 ( Stoeckel) that a nationalprovision such as Article L-2ß of the French Code du Travail (Labour Code),prohibiting night work for women, was contrary to the principle of equal treatment for men and women.
På landbrugsområdet tog Domstolen stilling til de nationale retters kompetence, idet den i forbindelse med en begæring om foreløbige forholdsregler udsatte indførelsen af en national retsakt udstedt med hjemmel i en fællesskabsforordning. ning.
The Court held that it was not evident that the risks incurred by women in suchwork were broadly different in kind from the risks incurred by men and that, inany event, suitable measures could be adopted to deal with them withoutjeopardizing the fundamental principle of equal treatment for men and women.
Denne ret undergraves, såfremt et retssubjekt i afventen af Domstolens dom ikke kunne opnå udsættelse med gennemførelsen, således at retsvirkningerne af den anfægtede forordning suspenderes i forhold til denne part.
Two references for preliminary rulings from the Pretura di Vicenza and the Pretura di Bassano del Grappa enabled the Court to rule on the liability of the State for damage arising from breach of its obligations under Community law.
I dommen anførte Domstolen dog også betingelserne for, at en national ret kan udsætte gennemførelsen, navnlig betingelsen om, at det påhviler retten at forelægge Domstolen et præjudicielt spørgsmål vedrørende gyldigheden af den anfægtede fællesskabsretsakt, idet de andre betingelser stort set svarer til betingelserne i sager om foreløbige forholdsregler for Domstolen.
The plaintiffs in the main proceedings were employees who were owed paymentsof amounts in respect of remuneration. According to Council Directive801987_BAR_EEC on the approximation of the laws of the Member States in relation tothe protection of employees in the event of the insolvency of their employer,Member States were required to bring into force before 23 October 1983 specificguarantees for the payment of amounts due to them in respect of remuneration.Since Italy had failed to fulfil that obligation, the plaintiffs were not able to obtaincompensation, and they therefore instituted proceedings against the State seekingan order that it should pay them the sums due or, in default thereof, to pay them damages.
Domstolen fastslog traktatbrud for Italiens vedkommende vedrørende reglerne om beskyttelse af vilde fugle (C-157/89 og C-334/89), for Tysklands og Italiens vedkommende af Rådets direktiv 80/68/EØF om beskyttelse af grundvandet mod forurening forårsaget af visse farlige stoffer (C-131/88 og C-360/87), for Tysklands og Frankrigs vedkommende vedrørende flere direktiver om luftforurening (C361/88, C-59/89, C-13/90, C-14/90 og C-64/90), for Luxembourgs og Spaniens vedkommende vedrørende Rådets direktiv 85/339/EØF om formindskelse af husholdningsaffald (C-252/89 og C-192/90), for Belgiens og Tysklands vedkommende vedrørende direktiverne om kvaliteten af overfladevand, der anvendes til fremstilling af drikkevand (C-290/89 og C-58/89) og endelig for Italiens vedkommende vedrørende direktiverne om affald (C-33/90).
In its judgment of 19 November 1991 in Cases C-6190 and C-9190 (Francovich)the Court laid down the principle according to which the Member States wereobliged to compensate individuals for harm causedto them by infringementsof Community law imputableto the Member States provided that three conditionswere fulfilled: that the result to be achieved by the directive involves the grantingof rights to individuals;that the contentof those rights could be identifiedon thebasis of provisions of the directive;and that there was a causallink between thebreach of the State'sobligation and the harm sufferedby the injured parties.