natgillin/translations-raw huggingface dataset:
I forbindelse med fællesmarkedets indførelse har Domstolen beskæftiget sig med varer af vidt forskellig art, fra kalkungumpe til kikærter, fra frosset kød til kirsebær i spiritus, for at afklare den nomenklatur, der er afgørende for en identificering af varerne, så de kan bringes på markedet, og så Den Fælles Toldtarif kan finde ensartet anvendelse.
had to turn its attention to a wide variety of products, from 'turkey rumps' to chick peas and from frozen meat to cherries in alcohol, in order to clarify the nomenclature essential to identify them, to enable them to be marketed and to apply the Common Customs Tariff uniformly.
Domstolen har ofte skullet tage stilling til medlemsstaternes forpligtelser med hensyn til frie varebevægelser og indførelsen af et fælles marked, hvor under den navnlig har påset, at alle former for hindringer, som beskyttede de nationale markeder og virksomheder, blev afskaffet.
The Court has also had to give judgment on the general rules to be followed with regard to fair competition.
Domstolen har også taget stilling til de almindelige regler for fri konkurrence. rence.
The Court has often been asked to clarify Member States' obligations with regard to the free movement of goods and the establishment of a common market and to secure the removal of barriers of all kinds protecting national markets and under takings.
Den retspraksis, der er dannet på grundlag af Nouvelles Frontières-dommen (1986), hvor Domstolen fast slog, at Traktaternes konkurrenceregler finder anvendelse på lufttransport, har f.eks. medført mere fordelagtige prisbetingelser for flypassagerer. passagerer.
Following the judgment in the Nouvelles Frontières case (1986), in which the Court held that the rules governing competition contained in the Treaties applied to air fares, its decisions in that field have made it possible, for example, to establish more favourable fare conditions for air travellers.
Landbruget er afgjort den sektor, der er nået længst med hensyn til fællesskabsintegration.
Agriculture is undoubtedly the field in which Community integration has gone the furthest.
Som følge af Cassis de Dijondommen (1979) kan fællesskabsborgerne hjemme nyde øl, pasta, ost eller et hvilket som helst andet levnedsmiddel fra en stat i Det Europæiske Fællesskab — såfremt det lovligt er fremstillet og bragt i omsætning i en anden medlemsstat, og såfremt vigtige hensyn, som f.eks. sundhed eller miljøbeskyttelse, ikke er til hinder for, at det indføres i forbrugsstaten.
That judgment formed a turningpoint in the removal of barriers to trade between Member States and at the same time freed the institutions from the gargantuan task of harmonizing the laws of the Member States on the composition of foodstuffs.
Denne dom er i realiteten et vendepunkt for afskaffelsen af handelshindringer mellem medlemsstaterne, idet den samtidig har skånet institutionerne for en kolossal opgave med at harmonisere medlemsstaternes lovgivninger om levnedsmidlers sam mensætning.
The Court's decisions in this spearhead sector of European integration have made it possible to endorse the fundamental principles of the common agricultural policy (unity of the market and Community preference) and ensure the proper operation of the various mechanisms set up to implement it.
har fremhævet, at børn ikke alene skal have adgang til almindelig under­visning og en faglig uddannelse, men også har ret til samme støtte i forbin­delse hermed som børn af bopælssta­tens egne statsborgere, som f.eks. rentefrie lån, uddannelsesstøtte, revalidering af handicappede osv.
the same assistance as the children of citizens of the State of residence, such as interest-free loans, scholarships, assistance for the rehabilitation of the handicapped, etc.
Domstolen har i et stort antal præju­dicielle sager behandlet et andet pro­blem, nemlig Uge løn til mænd og kvinder.
Another problem examined by the Court in the context of numerous requests for preliminary rulings has been equal pay for men and women.
Pa grundlag af Rom­Traktatens klare regel om ligeløn, fastslog Domstolen i Defrenne­sagen (1971), at det hver­
Since the Treaty of Rome contains a specific provision dealing with that question, in the Defrenne case (1971) the Court held that no Community or national measure was needed for the ing minimum means of subsistence or a special old-age allowance guaranteeing a minimum income for old people are social advantages to which migrant workers are entitled under the same conditions as national workers.
■ < > '*' Domstolen har lagt særlig vægt pa den menneskelige integration som en væsentlig faktor for gennemførelsen af et fællesmarked og en stadig snæv­rere sammenslutning mellem de europæiske folk.
The Court has also fostered integration on a human level, an essential factor not only in the establishment of the common market but also in an ever-closer union among the peoples of Europe.
Selv om arbejdsta­gere i Fællesskabet, der ønsker at bosætte sig i en anden af Fællesska­bets stater, undertiden kan blive ofre for direkte eller skjult forskelsbe­handling, nyder de ikke desto mindre samme rettigheder og fordele med hensyn til ansættelses­ og arbejdsbe­tingelser som nationale arbejds­tagere.
A European worker who decides to settle in another Community country, and who may thus suffer direct or indirect discrimination, now enjoys the same rights and benefits as regards conditions of work and employment as those given to national workers.
Domstolen har ligeledes i flere domme fastslået rækkevidden af de rettigheder, en ægtefælle eller børn af en vandrende arbejdstager har til at bosætte sig sammen med denne, og
In that connection, the Court has held that a social benefit guarantee
Domstolen har også været forelagt et stort antal sager vedrørende fri udveksling af tjenesteydelser og ved rørende den frie etableringsret.
The Court has also had to settle important issues in the fields of free dom to provide services and freedom of establishment.
Ifølge Rom-Traktaten skulle alle restriktioner på disse omrader have været afskaffet ved udgangen af 1960'erne. De nødvendige foranstaltninger blev imidlertid ikke altid truffet inden for de foreskrevne frister.
Under the Treaty of Rome, all restrictions in those fields should have been abolished by the end of the 1960s, but the necessary steps had not always been taken within the prescribed period.
På denne baggrund lettede Domstolen gennemførelsen af disse friheder, idet den bl.a. i Van Binsbergen- og Reyners-sagerne (1974) fastslog, at Traktatens bestemmelser havde umiddelbar virkning og som følge heraf kunne påberåbes for de nationale domstole.
In its judgments in the van Binsbergen and Reyners cases (1974), the Court swept away obstacles to the enjoyment of those freedoms by holding that the provisions of the Treaty had direct effect and could thus be relied upon in the national courts.
Domstolen har også haft lejlighed til at understrege betydningen af miljøbeskyttelse. Den har således fastslået, at dette er et af Fællesskabets hovedformål, og at det som sådant kan begrunde visse begrænsninger i princippet om frie varebevægelser.
The Court of Justice has also had occasion to stress the importance of environmental protection, which it has held to be one of the essential objectives of the Community and as such capable of constituting grounds for certain restrictions on the principle of the free movement of goods.
Dom stolen har f.eks. medgivet, at Danmark lovligt kunne pålægge dis-
For example, the Court has accepted that it is lawful for Denmark to impose on distributors of beers and
tributører af øl og læskedrikke en ordning med pant og tilbagelevering af tom emballage.
extremely important principle that the Community's powers in the field of external relations are evolutive.
Endelig er der grund til at fremhæve Domstolens indsats for individets beskyttelse i den hovedsagelig tekniske og økonomiske ramme, som fællesskabsretten er.
Finally, the role of protector of personal rights adopted by the Court of Justice within the essentially technical and economic framework of Community law must be emphasized.
Efterhånden som Europa-Parlamentet har fået tillagt nye beføjelser, har Domstolen — inden det udtrykkeligt blev fastslået i Maastricht-Traktaten — anerkendt, at visse af Parlamentets retsakter kan gøres til genstand for søgsmål for Domstolen, og omvendt at Parlamentet kan anfægte andre institutioners retsakter, såfremt Parlamentets særlige beføjelser hermed anfægtes.
When the European Parliament acquired new powers, the Court recognized that, before the Maastricht Treaty made express provision for it, certain acts of the Parliament could be challenged before the Court and, conversely, the Parliament could challenge acts of the other institutions if they encroached on its own prerogatives.
Siden Stauder- (1969) og Internationale Handelsgesellschaft-dommene (1970) har Domstolen uafbrudt søgt at sikre individets personlige grundrettigheder samtidig med, at den har taget sig i agt for ikke at overskride fællesskabsrettens rammer.
Ever since its judgments in the Stauder and Internationale Handelsgesellschaft cases (1969 and 1970 respectively), it has been one of the Court's constant concerns to protect the fundamental rights of individuals without overstepping the limits of Community law.
Domstolen har ligeledes sikret, at fællesskabsretten tilpasses ændrede forhold.
The Court of Justice has ensured that Community law has remained adapted to changing circumstances.
I A.E.T.R.-dommen (1971) fastslog Domstolen, at medlemsstaterne ikke længere havde kompetence til at indgå aftaler med tredjelande om for pligtelser, der berørte de fælles regler, og opstillede herved et over ordentlig vigtigt princip, nemlig at Fællesskabets beføjelser i forholdet udadtil er af dynamisk karakter.
In its judgment in the AETR case (1971), for instance, the Court held that Member States were no longer entitled to enter into obligations with non-member countries affecting common rules, thus establishing the
Hvilken betydning vil dette have for Fællesskabets dømmende myndighed?
What, then, is the shape of things to come for the Community's judicial body?
Under alle omstændigheder vil Domstolen fortsat værne om lov og ret ved sin fortolkning og anvendelse af Traktaterne, og dens domme vil på denne baggrund blive værdsat af alle, der med forventning imødeser et stærkt og solidarisk Europa med fred og enhed.
Whatever the future holds in store, the Court of Justice will continue to ensure that the law is observed in the interpretation and application of the Treaties, and its judgments will thus be respected by all who strive for a Europe of strength and solidarity in peace and unity.
Der er nu forløbet 40 år siden oprettelsen, og det fælles Europa er ved at nå en moden alder.
The Europe of the Communities, born four decades ago, is now poised to enter into its period of maturity.
Når grænserne falder bort i 1993, som følge af vedtagelsen af Maastricht-Traktaten, udvikler Fællesskabet sig i retning af en politisk union, samtidig med at for bindelserne med nye deltagere fra Nord- og Østeuropa søges styrket.
A frontier-free area in 1993, following the adoption of the Maastricht Treaty, it is moving towards political union and at the same time preparing to strengthen its bonds with new part ners from northern and eastern Europe.
Man må forvente en forøgelse af dens arbejdsbyrde og tillige en udvidelse af dens beføjelser samtidig med en stadig voksende indflydelse fra den praksis, der er opbygget i løbet af de fyrre år.
An increase in workload is to be expected, but so too is a widening of its jurisdiction, hand-in-hand with ever greater influence for the caselaw which has built up over the four decades.
Oversigt over den samlede plan for udvidelsen af Domstols-komplekset (forventes fuldført i 1995)
General view of the plan for the enlargement of the seat of the Court of Justice (planned date of completion: 1995)
Denne brochure er udarbejdet af De Europæiske Fællesskabers Domstols Informationstjeneste.
This booklet has been produced by the Information Service of the Court of Justice of the European Communities.
De anførte synspunkter forpligter ikke Domstolen.
The Court Is in no way responsible for any opinions expressed.
Brochuren er illustreret med fotos af kunstværker, der er udstillet i Justitspalæet. Værkerne er blevet skænket eller udlånt af De Europæiske Fællesskabers medlemsstater.
The illustrations are reproductions of works of art on display at the Court of Justice, donated or lent by Member States of the European Community.
DE EUROPÆISKE FÆLLESSKABERS DOMSTOL
Synopsis of the workof the Court of Justiceand ofthe Court of First Instanceof the European Communities
DE EUROPÆISKE FÆLLESSKABERS DOMSTOL
Court of Justice of the EuropeanCommunities
Oversigt over arbejdet ved De Europæiske Fællesskabers Domstol og Retten i Første Instans
Court of First Instance of the European Communities Rue du Fort-Niedergrünewald L-2925 Luxembourg
© EKSF-EF-EAEF, Bruxelles · Luxembourg, 1995 Eftertryk tilladt med kildeangivelse, dog ikke til kommercielle formål.
Reproduction is authorized,except for commercial purposes, providedthe sourceisacknowledged.
Beretning 1992-1994 for De Europæiske Fællesskabers Domstol og Retten i Første Instans erstatter i år undtagelsesvis de tidligere års årsrapport.
This year, exceptionally, the Report of the Proceedings of the Court of Justice ofthe European Communities and of the Court of First Instance will replace the Annual Report of previous years.
På grund af forsinkelser i forskellige led i udgivelsesprocessen er det nemlig, idet man håber på læsernes forståelse, besluttet at udgive en udgave, som med det sædvanlige indhold omfatter tre års arbejde i Domstolen og Retten i Første Instans, nemlig fra 1992 til 1994.
Following delays at various stages of publication, andrelying on the understanding of our readers,it has been decided to publish a versionwhich, while retainingthe usual content, relates to the proceedings of the Court of Justice and of the Court of First Instance over three years, namely 1992, 1993 and 1994.
Som i de tidligere år henvender oversigten sig til dommere, advokater og i øvrigt alle, der anvender, underviser i eller studerer fællesskabsret.
As has been the case with publications for previous years, this report is intendedfor judges, lawyers and, in general, practitioners, teachers and students of Communitv law.
Da beretningens formål er rent orienterende, kan den ikke citeres som et officielt dokument fra Domstolen og Retten i Første Instans, hvis afgørelser alene gengives officielt i Samling af Afgørelser fra Domstolen og Retten i Første Instans samt i Samling af Afgørelser— Personalesager (Sml. Pers.).
It is issued for information only, and obviously must not be cited as an officialpublication of the Court of Justice and the Court of First Instance, whose judgments are published officially in the Reports of Cases before the Court of Justice and the Court of First Instance and in the Reports of European Community Staff Cases.
Oversigten udgives på Fællesskabernes officielle sprog (dansk, engelsk, fransk, græsk, italiensk, nederlandsk, portugisisk, spansk og tysk).
The report is published in the official languages of the European Communities(Danish, Dutch, English, French, German, Greek, Italian, Portuguese and
Beretningen, der er gratis, kan fås ved henvendelse (med angivelse af det ønskede sprog) til Domstolens Informationstjeneste.
Spanish). It is obtainablefree of charge on request (specifying the languagerequired) from the Press and Information Oftice of the Court of Justice.
Arbejdet i Retten i Første Instans i 1992, 1993 og 1994 ved Rettens præsident, J.L. da Cruz Vilaça
The Proceedings of the Court of First Instance in 1992, 1993 and1994 by President Cruz Vilaga
Sammensætning af Retten i Første Instans I ­ Sammensætning efter rangfølge fra 1.9.1991 til 10.3.1992 fra 11.3.1992 til 18.9.1992 fra 19.9.1992 til 31.8.1993 fra 1.9.1993 til 31.8.1994 fra 1.9.1994 II ­ Retten i Første Instans' medlemmer fra 1992 til 1994 III ­ Ændringer i Retten i Første Instans' sammensætning i perioden 1992 til 1994
Composition of the Court of First Instance I - Order of precedence of the Court of First Instancefrom 1 September 1991 to 10 March 1992from 11 March 1992 to 18 September 1992from 19 September 1992 to 31 August 1993from 1 Septemb er 1993 to 31 August 1994from 1 September 1994II - The Members of the Court of First Instance from 1992to 1994n - Changes in the compositionof the Court of FirstInstance from 1992 to 1994
Møder og besøg Officielle besøg og arrangementer ved Domstolen og Retten i Første Instans i 1992.
Official Visits and Functions atthe Court of Justice and First Instance in 1992.
1993 og 1994
1993 and1994
Højtidelige retsmøder Højtideligt retsmøde i Domstolen den 10. marts 1992 Højtideligt retsmøde i Domstolen den 18. september 1992 Højtideligt retsmøde i Domstolen den 4. december 1992 Højtideligt retsmøde i Domstolen den 15. januar 1993 Højtideligt retsmøde i Domstolen den 16. februar 1993 Højtideligt retsmøde i Domstolenden 26. oktober 1993 Højtideligt retsmøde i Domstolen den 9. februar 1994 Højtideligt retsmøde i Domstolenden 6. oktober 1994
Formal sitting of the Court of Justiceof 10 March 1992Formal sitting of the Court of Justiceof 18 September 1992Formal sitting of the Court of Justiceof 4 December T992Formal sitting of the Court of Justiceof 15 January 1993Formal sitting of the Court of Justiceof 16 February 1993Formal sitting of the Court of Justiceof 26 October 1993Formal sitting of the Court of Justiceof 9 February 1994Formal sitting of the Court of Justiceof 6 October 1994
Statistiske oplysninger vedrørende årene 1992, 1993 og 1994
Statistical information for the years 1992 to 1994
Statistiske oplysninger vedrørende de to retsinstanser I 1992, 1993 og 1994
Statistics for both courts for L992. 1993 and 1994
D — Nationale domstoles arbejde vedrørende fællesskabsretten
D - Proceedings in national courts on community law
Publikationer og generelle oplysninger
Publications and General Informntion
A — Domstolens virksomhed i 1992, 1993 og 1994 ved Domstolens præsident, G.C. Rodríguez Iglesias
The Proceedings of the Court of Justice in 1992, 1993 and r994 by PresidentRodrigtez Iglesias
Sammenlignet med ikrafttrædelsen i november 1993 af traktaten om Den Europæiske Union og dens betydning for Fællesskabet har begivenhederne i Domstolen i de seneste tre år været mere beskedne, men dog af væsentlig betydning for institutionens fremtid.
The developments which the Court has experienced during the last three years areadmittedly modest comparedwith the event which the entry into force of the Treaty on European Union in November 1993 constituted for the Community asa whole, but they are none the less of great significancefor the future of ourinstitution.
Det er først og fremmest vigtigt at fremhæve de ændringer i Domstolens sammensætning, som skete i løbet af 1994, og som — ud over udpegelsen af en ny justitssekretær — har medført en delvis nybesættelse, idet seks medlemmer, herunder præsident Ole Due, er fratrådt.
Of those events, it is indispensable to point out the changes which took place inthe composition of the Court during 1994, a year which was noteworthy because,in addition to the appointment of a new Registrar, there was a partial renewalwhich saw the departure of six Members, among them President O. Due.
Enhver nybesættelse medfører naturligvis visse brydninger, men arbejdsrytmen er dog ikke blevet berørt, idet Domstolen har kunnet afslutte ca. 300 sager pr. år.
However, despitethe upheaval inherent in any renewal,the rate of work was notaffected since some 300 cases were decided each year.
Dernæst, og dette fortjener at blive fremhævet, har sagsbehandlingens gennemsnitlige varighed kunnet nedsættes, således at den nu i præjudicielle sager er på 18 måneder (20,4 måneder i 1993) og i direkte søgsmål på 20,8 måneder (22,9 måneder i 1993).
Moreover, and this shouldbe emphasized,the Court was able to reduce the average duration of proceedingsso that it is now, in preliminary rulings, 18 months(20.4 months in 1993) and,in direct actions.20.8 months(22.9 months in 1993).
Bestræbelserne vil imidlertid fortsætte, da det ville være selvtilfredshed at lade sig nøje med disse resultater.
The effort will, however, be continued for it would be presumptuousto besatisfied with those results.
Såfremt sagsbehandlingen varer for længe, kan dette nemt få medlemsstaternes retsinstanser til at undlade at forelægge Domstolen spørgsmål om fortolknings- eller gyldighedsspørgsmål, hvorved den ensartede anvendelse af fællesskabsretten trues, og sammenhængen i systemet svækkes.
Proceedings which are too lengthy are likely todissuade the courts of the Member States to refer to the Court questions ofinterpretation or validity and, thus, to jeopardize the uniform application of Community law and undermine the consistency of the system.
Men man må være klar over, at nedsættelsen af sagsbehandlingens varighed er begrænset af, at Domstolen først kan behandle en sag, når alle indgivne processkrifter og indlæg er oversat.
It should,however, be noted that reduction of the duration of proceedings is limited by therequirement on the Court not to start examining a case until the pleadings and theobservations lodged have been translated.
Netop for at forkorte sagsbehandlingens varighed har Rådet på forslag af Domstolen ved to afgørelser af henholdsvis 8. juni 1993 og 7. marts 1994 udvidet Retten i Første Instans' kompetence til at omfatte samtlige de sager, der anlægges af fysiske og juridiske personer. Domstolen har endvidere i henhold til EF-traktatens artikel 165, stk. 2, mulighed for at henvise enhver sag, herunder sager anlagt af medlemsstaterne eller institutionerne, til en afdeling, hvor dette findes forsvarligt.
In order to expediteproceedings, the Council, on a proposal of the Court, by twodecisions of 8 June lgg3 and 7 March 1994, extended the jurisdiction transferredto the Court of First Instance to all actions brought by natural and legal persons.Likewise, the second paragraph of Article 165 of the EC Treaty now allows the Court to refer any case, where this is justified, including those brought by the Member States, to a Chamber.
Denne mulighed er imidlertid så ny, at dens positive virkninger endnu ikke har kunnet måles.
That possibility is, however, too recent for it tobe possible to measure its beneficialeffects. effects.
Samme ønske om fremskyndelse er også slået igennem med hensyn til offentliggørelsen af retspraksis. Domstolen har for at sikre, at dens domme foreligger på samtlige Unionens officielle sprog, når de afsiges, og at Samlingen
That same concern to expedite proceedings has been incorporatedat the level ofpublication of the case-law.
udkommer med en tidsforskydning på kun fire til fem måneder, måttet begrænse mængden af de dokumenter, der skal oversættes, og har med henblik herpå besluttet, at retsmøderapporten fra januar 1994 ikke længere offentliggøres i Samlingen.
ensure publication of the European Court Reports within no more than four orfive months, the Court had to restrict the volume of documents to be translatedand, in order to do so, decided to cease,from January 1994, publication in the
En hurtigere og mere regelmæssig udgivelse af Samlingen er imidlertid ikke den eneste måde, hvorpå oplysning om fællesskabsretten udbredes til de fagligt interesserede kredse, som er de eneste, der er i stand til at sikre dens anvendelse.
Faster and more regular publication of the Court Reports is not, however, the solemeans of ensuring that Community law reachesthe relevant professional circles,which alone can guarantee its application.
Derfor arrangerer Domstolen med jævne mellemrum studiebesøg, som skal lette indgangen til fællesskabsretten for dommere, advokater, lærere og studenter.
That is why the Court regularlyorganizes visits to enable judges, lawyers, professors and students to familiarizethemselves with Community law.