natgillin/translations-raw huggingface dataset:
artikel 52, 58 og 59 — national lovgivning om drift af plejehjem — sociale forsorgsydeher forbeholdt sammenslutninger, som ikke arbejder med gevinst for øje — offentlig finansiering af ydelserne arbejdskraftens frie bevægelighed inden for Fællesskabet —familiemedlemmers ret til at udøve lønnet beskæftigelse — ægtefælle, der er statsborger i et tredjeland — beskæftigelsesbetingeher -ligebehandling — tidsbegrænsning af fremmedsprogslektorers arbejdskontrakter
Preliminary ruling — Landesarbeitsgericht Hamm — Interpretation of Art. 48(2) of the EC Treaty and Arts 7(1) and 11 of Council Regulation (EEC) No 1612168 of 15 October 1968 on freedom of movement for workers within the Community — Right of family members to have access to employment — Spouse from a non-member State — Conditions of employment — Equality of treatment Limitation of the duration of foreign language assistants' employment contracts
Generaladvokat N. Fennelly fremsatte forslag til afgørelse i retsmødet f Domstolens plenum) den 6. februar 1997.
Case C-39/96 Koninklijke Vereeniging ter Bevordering van de Belangen des Boekhandels ν Free Record Shop B.V. and Others
Generaladvokat N. Fennelly fremsatte forslag til afgørelse i retsmødet (Tredje Afdeling) den 6. februar 1997.
Advocate General N. Fennelly delivered his Opinion at the sitting of the Third Chamber on 6 February 1997.
»Artikel 11 i forordning nr. 1612/68 skal fortolkes således, at såfremt ægtefællen til en arbejdstager, der er statsborger i en medlemsstat, er statsborger i et tredjeland, kan ægtefællen kun påberåbe sig de rettigheder, der er hjemlet i bestemmelsen, hvis arbejdstageren har lønnet beskæftigelse eller udøver selvstændig virksomhed på en anden medlemsstats område end den, arbejdstageren er statsborger i.«
'Article 11 of Council Regulation (EEC) No 1612/68 of 15 October 1968 on freedom of movement for workers within the Community should be interpreted as meaning that where the spouse of a Community worker is a national of a third country, the said spouse can rely upon the rights conferred by this provision only where the Community worker is pursuing an activity as an employed or self-employed person in the territory of a Member State other than that of which the worker is a national.'
Præjudiciel — Oberster Gerichtshof (Wien) — fortolkning af artikel 5 og 6 i den europæiske menneskerettighedskonvention — bestemmelsernes fællesskabsretlige karakter—virkningerne af, at Den EuropæiskeMenneskerettighedsdomstolkonstaterer en overtrædelse af konventionen
Preliminary ruling Oberster Gerichtshof (Wien) -Interpretation of Arts 5 and 6 of the European Convention on Human Rights Community character of provisions Effects of the European Court of Human Rights finding a breach of the Convention
Generaladvokat A La Pergola fremsatte forslag til afgørelse i retsmødet (Femte Afdeling) den 6. februar 1997.
Advocate General A. La Pergola delivered his Opinion at the sitting of the Fifth Chamber on 6 February 1997.
Generaladvokat N. Fennelly fremsatte forslag til afgørelse i retsmødet (Sjette Afdeling) den 6. februar 1997.
Advocate General CO. Lenz delivered his Opinion at the sitting of the Sixth Chamber on 6 February 1997.
Lenz fremsatte forslag til tilladelse til markedsføring af produktet som afgørelse i retsmødet (Femte Afdeling') den 6. lægemiddel, jf. efter omstændighederne Rådets februar 1997. direktiv 65/65/EØF eller Rådets direktiv 81/851/EØF.«
Preliminary ruling ­ High Court of Justice ­Interpretation of Arts 3(b), 8, 9 and 19 of Council Regulation (EEC) No 1768/92 of 18 June 1992 concerning the creation of a supplementary protection certificate for medicinal products -Grant of a supplementary protection certificate in a Member State other than that which issued marketing authorization
Han foreslog Domstolen at besvare spørgsmålene således:
Advocate General N. Fennelly delivered his Opinion at the sitting of the Sixth Chamber on 6 February 1997.
Sag C-14/96 Straffesag mod Paul Denuit
He proposed that the Court should reply as follows:
Den foreløbige gyldighed af en aftale, der er blevet anmeldt til Kommissionen før den 1. november 1962, ophører først, når Kommissionen har udtalt sig (positivt eller negativt) om aftalen.
Article 2(1) of Council Directive 89/552/EEC of 3 October 1989 on the coordination of certain provisions laid down by law, regulation or administrative action in Member States concerning the pursuit of television broadcasting activities must be interpreted as meaning that a television broadcasting body falls within the jurisdiction of the Member State in which it is established.
Der foreligger også en sådan stillingtagen, når Kommissionen ved en administrativ skrivelse meddeler, at den har afsluttet sagen uden at træffe en formel beslutning.
The origin of the programmes broadcast by that body is irrelevant for the purposes of determining the Member State into whose jurisdiction it falls pursuant to the directive.
Den foreløbige gyldighed omfatter også ændringer af den oprindeligt anmeldte aftale, for så vidt som ændringerne ikke medfører nogen udvidelse eller skærpelse af de konkurrencebegrænsende aftaler.«
Article 2(2) of the directive must be interpreted as meaning that a Member State must ensure free reception of television broadcasts from other Member Slates and must not hinder the retransmission of those broadcasts, even if they do not comply with Articles 4 and 5 of the directive.'
Præjudiciel — Tribunal de premiere instance de Bruxelles —fortolkning af EF-traktatens artikel 59 og af artikel 2, 4 og 5 i Rådets direktiv 89/552/EØF af 3. oktober 1989 om samordning af visse love og administrative bestemmelser i medlemsstaterne vedrørende udøvelse af t v -radiospredningsvirksomhed anvendehesområde »non domestic satellite license· udstedt i Det Forenede Kongerige i medfør af Broadcasting Act 1990 — konsekvenserne af den kompetente myndigheds manglende overholdelse af direktivets artikel 4 og 5
'Article 19 of Council Regulation (EEC) No 1768/92 of 18 June 1992 concerning the creation of a supplementary protection certificate for medicinal products should be interpreted as meaning that a supplementary protection certificate may only be granted if, in the Member State in which the application is submitted and at the date of that application, a valid authorization to place the product on the market as a medicinal product has been granted, in accordance with Council Directive 65/65/EEC or Council Directive 81/851/EEC, as appropriate.'
Artikel 2, stk. 1, i Rådets direktiv 89/552/EØF af 3. oktober 1989 om samordning af visse love og administrative bestemmelser i medlemsstaterne vedrørende udøvelse af tv-
Preliminary ruling — Raad van State van België — Interpretation of Art. 2 of Council Directive 89/552/EEC of 3 October 1989 on the coordination of certain provisions laid down by law, regulation or administrative action in Member States concerning the pursuit of television broadcasting activities — Scope 'ratione personae' — Programme specifically intended for the public of a Member State other than that in which the undertaking is formally established
Præjudiciel—High Court of Justice —fortolkning af artikel 3, litra b), artikel 8, artikel 9 og artikel 19 i Rådets forordning (EØF) nr. 1768/92 af 18. juni 1992 om indførelse af et supplerende beskyttelsescertifikat for lægemidler — udstedebe af
Preliminary ruling ­ Tribunal de Première Instance de Bruxelles — Interpretation of Art. 59 of the EC Treaty and Arts 2, 4 and 5 of Council Directive 89/552/EEC of 3 October 1989 on the coordination of certain provisions laid down by law, regulation or administrative action in Member States concerning the pursuit of television broadcasting activities — Scope — 'Non­domestic satellite licence' issued in the United Kingdom under the Broadcasting Act 1990 - Consequences of the
Generaladvokat C O. Lenz fremsatte forslag til afgørelse i retsmødet (Sjette Afdeling) den 6. februar 1997.
Advocate General C. O. Lenz delivered his Opinion at the sitting of the Sixth Chamber on 6 February 1997.
radiospredningsvirksomhed skal fortolkes således, at et tv- rad iospredningsorgan hører under den medlemsstats myndighed, som det er etableret i.
Where a television broadcasting body has establishments in more than one Member State, the Member State having jurisdiction is that in the territory of which it has the centre of its activities, especially where decisions concerning programming policy and the final composition of programmes to be broadcast are taken.
De af tvradiospredningsorganet udsendte programmers oprindelse er uden betydning for afgørelsen af, hvis medlemsstats myndighed organet hører under i henhold til direktivet.
Where doubts nevertheless subsist, reference should be made to the Member State in the territory of which the television broadcasting body carried on its broadcasting activities in the technical sense.'
Den medlemsstat, under hvis myndighed et tv-radiospredningsorgan hører, som omhandlet i artikel 2, stk. 1, i Rådets direktiv 89/552/EØF af 3. oktober 1989 om samordning af visse love og administrative bestemmelser i medlemsstaterne vedrørende udøvelse af tv-iadiospredningsvirksomhed, er den medlemsstat, som organet er etableret i.
The Member State having jurisdiction over a television broadcasting body for the purposes of Article 2(1) of Council Directive 89/552/EEC of 3 October 1989 on the coordination of certain provisions laid down by law, regulation or administrative action in Member States concerning the pursuit of television broadcasting activities is the Member State in which that body is established.
Såfremt et tv-radiospredningsorgan er etableret i mere end en medlemsstat, hører det under den medlemsstats myndighed, på hvis område organet udøver den centrale del af sin virksomhed, nærmere bestemt dér, hvor det træffer beslutningerne vedrørende programpolitikken og den endelige sammensætning af det program, der skal sendes.
Preliminary ruling - Verwaltungsgericht der Freien Hansestadt Bremen — Interpretation of Art. 6(1) of Decision No 1/80 of the EEC-Turkey Association Council - Worker duly registered as belonging to the labour force of a Member State — Person employed under a measure designed to integrate recipients of social assistance seeking a first job
Såfremt der fortsat består tvivl, må tvradiospredningsorganet henføres til den medlemsstat, på hvis område det har påbegyndt sin tv-spredningsvirksomhed i teknisk forstand.«
Case C-416/96 Nour Eddline El-Yussini ν Secretary of State for the Home Department
Præjudiciel — Raad van State van België — fortolkning af artikel 2 i Rådets direktiv 89/552/EØF af 3. oktober 1989 om samordning af visse love og administrative bestemmeber i medlemsstaterne vedrørende udøvebe af tvradiospredningsvirksomhed — personelt anvendebesområde - program, som særligt retter sig til publikum i en anden medlemsstat end den, hvor virksomheden formelt er etableret
Preliminary ruling - Tribunale di Genova -Interpretation of Arts 3, 4 and 5 of Council Directive 90/394/EEC of 28 June 1990 on the protection of workers from the risks related to exposure to carcinogens at work (Sixth individual directive within the meaning of Art. 16(1) of Directive 89/391/EEC) and Art. 4 of Directive 89/655/EEC concerning the minimum safety and health requirements for the use of work equipment by workers at work (Second individual
Sag C-3/97 HM Customs & Excise et Regina / John Charles Goodwin et Edward Thomas Unstead Præjudiciel — Immigration Appeals Authority — fortolkning af artikel 40 i samarbejdsaftalen mellem Det Europæiske Økonomiske Fællesskab og Kongeriget Marokko — begrebet »arbejdsvilkår« — forskelsbehandling på grund af nationalitet - en medlemsstats afgørelse om ikke at forlænge en marokkansk statsborgers opholdstilladelse, hvorved han tvinges til at bringe sin ansættelse til ophør
Case C-3/97 HM Customs & Excise and Regina ν John Charles Goodwin and Edward Thomas Unstead Preliminary ruling - Raad van State van Belgio Interpretation of the judgment of the Court in Case C-389/92 - Interpretation of Council Directives Nos 71/304/EEC of 26 July 1971 and 71/305/EEC of 26 July 1971 concerning public works contracts in the light of rules governing approval of contractors - Group of companies where the expertise resides in companies having their own legal personality
Præjudiciel — Court of Appeal, Criminal Division, London — fortolkning af artikel 2 i direktiv 77/388/EØF, Rådets sjette direktiv af 17. maj 1977 om harmonisering af medlemsstaternes lovgivning om omsætningsafgifter — Det fælles merværdiafgiftssystem: ensartet beregningsgrundlag — levering af falske parfumeprodukter — omfattet
Preliminary ruling - Court of Appeal, Criminal Division, London — Interpretation of Art. 2 of the Sixth Council Directive 77/388/EEC of 17 May 1977 on the harmonization of the laws of the Member States relating to turnover taxes — Common system of value added tax: uniform basis of assessment — Supply of counterfeit perfumes — Whether included
Præjudiciel — Verwaltungsgericht der Freien Hansestadt Bremen — fortolkning af artikel 6, stk. 1, i Associeringsrådet EØF-Tyrkiets afgørelse nr. 1/80 — arbejdstager tilknyttet det lovlige arbejdsmarked — person beskæftiget i henhold til en foranstaltning, der har til formål at integrere bistandsmodtagere, som for første gang søger beskæftigelse
Preliminary ruling - Commissione Tributaria Provinciale di Firenze — Interpretation of Council Directive 69/335/EEC of 17 July 1969 concerning indirect taxes on the raising of capital — National provision imposing a duty on the net assets of companies with share capital which has economic effects equivalent to those of an indirect tax on capital contributions
Forenede sager C-88/95, C-102/95 og C-103/95 6 Bernardina Martínez Losada m.fl. / Instituto Nacional de Empleo (Inem) m.fl.
Case C­U4/94 Intelligente systemen, Database toepassingen, Elektronische diensten BV (IDE) v Commission οΓ the European Communities Law governing the institutions
Sag C-135/96 Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber / Kongeriget Belgien Tilnærmelse af lovgivningerne
Case C-344/95 17 Commission of the European Communities ν Kingdom of Belgium Freedom of movement for persons
Sag C-219/95 Ρ Ferrier Nord SpA / Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber
Case C-135/96 20 Commission of the European Communities ν Kingdom of Belgium Approximation of laws
»Voldgifìsklausul — kontrakt om opbygning af softwareprogram — krav om betaling af et restbeløb og om erstatning — tilbagebetaling af ydet forskud fremsat som modkrav« (Anden Afdeling) bilag til kontrakten.
(Arbitration clause Software development contract — Claim for payment of outstanding and for damages — Counterclaim for repayment of amounts paid on (Second Chamber)
Ved stævning indleveret til Domstolen den 15. april 1994 har det nederlandske selskab IDE anlagt sag med påstand om, at Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber dømmes til at betale 376 500 ECU, som er restbeløbet af den maksimale EF-støtte, der er fastsat i kontrakten af 31. januar 1990 med nævnte institution, forhøjet med 37 650 ECU i udenretlige omkostninger og lovbestemte renter, der er skyldige fra den 31. maj 1993, ligesom Kommissionen kræves dømt til at betale den af IDE lidte skade som følge af Kommissionens culpøse adfærd i forbindelse med kontraktens gennemførelse.
Information and Services Network Interface' ('the Disnet Project'), was the development of a computer program consisting in an intelligent interface enabling uniform and user-friendly consultation of various kinds of information, and the setting up of a network giving access to interconnected electronic information sources.
Ifølge kontraktens bestemmelser skulle arbejdet have været afsluttet den 15. september 1992.
According to the provisions of the contract, the work should have been completed on 15 September 1992.
I svarskriftet indleveret til Domstolen den 7. juli 1994 har Kommissionen som modkrav nedlagt påstand om, at IDE dømmes til at betale 533 456 ECU, som er det samlede beløb af de forskud, Kommissionen udbetalte selskabet på grundlag af nævnte kontrakt, forhøjet med rente 7,97% p.a.
By application lodged at the Court on 15 April 1994, IDE, a company incorporated under Netherlands law, brought an action for an order that the Commission of the European Communities pay ECU 376 500, constituting the balance of the maximum Community contribution under the contract concluded on 31 January 1990 with that institution, together with ECU 37 650 by way of extrajudicial expenses and interest at the rate prescribed by law payable as from 31 May 1993, and make good the damage suffered by IDE as a result of the Commission's wrongful conduct in respect of the performance of that contract.
Efter en undersøgelse i oktober 1991 fastslog en af Kommissionen udmeldt sagkyndig i en rapport af 3. december 1991, at projektet ikke var i overensstemmelse med kontraktens specifikationer og anbefalede Kommissionen at suspendere sin økonomiske støtte.
Following an inspection in October 1991, an expert appointed by the Commission found in his report of 3 December 1991 that the project did not meet the specifications of the contract and he recommended that the Commission should suspend its financial support.
Den 31. januar 1990 indgik Kommissionen med IDE en kontrakt om udviklingen af et softwareprogram i overensstemmelse med specifikationer, der var indeholdt i et teknisk
In its defence, lodged at the Court on 7 July 1994, the Commission submitted a counterclaim for payment by IDE of the sum of ECU 533 456, being the total amount paid on account by it to IDE under the abovementioned contract, together with interest at the rate of 7.97% per annum.
Den 12. februar 1993 aftalte IDE og Kommissionen at forlænge kontraktens varighed med seks måneder, indtil den 15. marts 1993.
On 12 February 1993 IDE and the Commission agreed to extend the duration of the contract by six months, that is to say until 15 March 1993.
Den 11. marts 1993 modtog Kommissionen fra IDE tre disketter med titlen »DISNET final beta release 3«, ledsaget af visse dokumenter.
In a letter dated 30 April 1993 the Commission declared that the product delivered did not meet the specifications in the technical annex.
I en skrivelse af 30. april 1993 fastslog Kommissionen, at dette produkt ikke var i overensstemmelse med specifikationerne i det tekniske bilag.
terms of the contract, it should be noted that. under Article 1 thereof, the applicant undertook to produce the product more particularly described in the technical annex.
Med henblik på bedømmelsen af, om det produkt, IDE leverede ved udløbet af den mellem parterne aftalte frist, er rigtig ydelse ifølge kontraktens bestemmelser, fremgår det, at sagsøgeren ifølge kontraktens artikel 1 har forpligtet sig til at fremstille det produkt, som mere omfattende i det tekniske bilag.
By letter of 17 June 1993 the Commission, in reliance on the terms of the contract, requested IDE to demonstrate before an evaluation panel that the product was duly completed.
Ved skrivelse af 17. juni 1993 opfordrede Kommissionen med henvisning til kontraktvilkårene IDE til at bevise sit produkts gnidningsløse funktion over for et bedømmelsesudvalg.
In return, the Commission undertook to pay IDE a certain sum by way of subsidy for the completion by that firm of a project consisting in the development of the Disnet software.
Til gengæld har Kommissionen forpligtet sig til at udbetale IDE et beløb som støtte til firmaets gennemførelse af et arbejde bestående i udvikling af Disnet-softwaren.
The evaluation panel was composed of two Commission officials who had not taken part in the Disnet project and an expert. They were joined by two observers, one acting on behalf of the Commission and the other on behalf of IDE.
IDE har ifølge denne kontrakt forpligtet sig til at opfylde en hovedforpligtelse til at opnå et bestemt resultat, der består i at fremstille et produkt, som skal udvise de karakteristika, der specificeres i kontrakten og dens tekniske bilag.
IDE undertook, under that contract, to perform a principal obligation of result, namely completion of a product which had to present the characteristics specified in the contract and in its technical annex.
Det tekniske bilag præciserer, at det produkt, som IDE har forpligtet sig til at frembringe, skal være »afsætningsegnet«, betyder, at produktet skal fremvise sådanne kvaliteter, at det teknisk set er fuldendt og tilstrækkeligt tiltrækkende til at kunne sælges og anvendes på markedet.
However, it appears from the evaluation panel's report of 30 July 1993, drawn up by the two Commission officials, that a more recent version, submitted by IDE after the expiry of the contract, was also examined.
Demonstrationen fandt sted den 20. juli 1993. Den angik den softwareudgave, som var tilsendt Kommissionen den 11. marts 1993; det fremgår imidlertid af bedømmelsesudvalgets rapport af 30. juli 1993, som blev affattet af de tjenestemænd ved Kommissionen, at en nyere version, der var færdigudviklet af IDE efter kontraktens udløb, også var blevet undersøgt.
The technical annex states that the product which IDE undertook to produce must be 'marketable', which means, that the product must be endowed with characteristics such that it is technically ready and sufficiently attractive to be capable of being sold and exploited on the market.
I rapporten, der blev afleveret den 30. juli 1993 fastslog de to tjenestemænd ved Kommissionen, der havde overværet demonstrationen af det af IDE leverede produkt, at produktet ikke opfyldte samtlige de i det tekniske bilag nævnte specifikationer.
However, in the report lodged by them on 30 July 1993, the two Commission officials who had attended the demonstration of the product delivered by IDE found that the product did not comply with all the specifications set out in the technical annex.
Det fremgår af samme rapport og af rapporten af 2. august 1993, der blev udarbejdet af den af Kommissionen udpegede repræsentant, at den af IDE præsenterede software var mangelfuld, uanset hvilken version man undersøgte.
It appears from that report and from the report dated 2 August 1993, drawn up by the observer appointed by the Commission, that, regardless of which of the two versions of the project was to be considered the definitive version, the software presented by IDE was defective.
IDE's repræsentant forelagde ingen rapport.
The observer appointed by IDE did not submit a report.
Det tredje medlem af det udvalg, der skulle bedømme demonstrationen af IDE's produkt, tiltrådte disse konklusioner i rapporten.
The third member of the panel evaluating the demonstration of IDE's product approved the report's conclusions.
Ved skrivelse 29. juni 1994 afkrævede Kommissionen IDE tilbagebetaling af 533 456 ECU, som repræsenterede det samlede støttebeløb udbetalt indtil januar 1993.
By letter dated 29 June 1994 the Commission claimed from IDE repayment of ECU 533 456, which corresponded to the total contributions paid up to January 1993.
Selv om det måtte antages, at Kommissionen udpegede samtlige medlemmer af bedømmelsesudvalget, hvilket der stadig er strid om mellem parterne, kan IDE ikke laste Kommissionen for, at den af den grund har krænket sine kontraktlige forpligtelser, eftersom ingen kontraktbestemmelse regulerer spørgsmålet
Even supposing that the Commission had appointed all the members of the evaluation panel, an issue which remains in dispute between the parties, it is not open to IDE to charge the Commission with having thereby acted in breach of its contractual obligations, since the matter is not governed by any provision of the contract.
Til støtte for sagen har IDE i det væsentlige gjort gældende, dels at firmaet opfyldte sin pligt til at skabe et softwareprogram i overensstemmelse med de specifikationer, der findes i kontraktens tekniske bilag, og at det i øvrigt ikke har krænket nogen kontraktbestemmelse, dels at Kommissionens afvisning af at udbetale IDE det fulde beløb af den fastsatte maksimale EF-støtte krænkede kontraktvilkårene og havde påført firmaet betydelig skade.
In support of its action IDE claims essentially, first, that it fulfilled its obligation to produce software which complied with the specifications in the technical annex to the contract and that it did not infringe any of its provisions.