natgillin/translations-raw huggingface dataset:
»En retsafgørelse, hvorefter et pengebeløb skal betales, mister ikke sin eksigibilitet, hvilket ifølge artikel 31 i konventionen om retternes kompetence og om fuldbyrdelse af retsafgørelser i borgerlige ssger, herunder handelssager, er en betingelse for tilladelse til fuldbyrdelse af afgørelsen i en anden kontraherende stat, når den part, over for hvem der begæres fuldbyrdelsestilladelse, i hjemstaten er varigt beskyttet mod procedurer vedrørende individualforfølgning i henhold til en anden retsafgørelse, som er truffet i sidstnævnte stat under en konkursbehandling, og som ikke kan anerkendes i fuldbyrdelsesstaten, hverken i henhold til konventionen eller i henhold til statens nationale lovgivning.«
A prohibition which is contrary to the freedom to provide services, laid down before the accession afa Member State to the European Union not by a general abstract rule but by a specific individual administrative decision that has become final, must be disregarded when assessing the validity of afine imposed for failure to comply with that prohibition after the date of accession.'
Præjudiciel »Direktiv 91/676/EØF — beskyttelse af vand mod forurening forårsaget af nitrater, der stammer fra landbruget — definitionen af vand, der er berørt af forurening — udpegelse af sårbare zoner — kriterier —gyldighed efter princippet om, at forureneren betaler, princippet om at indgreb over for miljøskader fortrinsvis skal ske ved kilden, samt efter proportionalitetsprincippet og ejendomsretten* (Femte Afdeling)
Community law confers on persons providing services the right to assert that a prohibition such as that in question in the main proceedings, contained in a specific individual administrative decision, must remain unapplied where an administrative authority or a court of law has to determine whether conduct post-dating the accession of the Republic of Austria may be sanctioned'
Ved kendelse af 17. juni 1997 har High Court of Justice (England og Wales), Queen's Bench Division, forelagt to præjudicielle spørgsmål vedrørende fortolkningen og gyldigheden af Rådets direktiv 91/676/EØF af 12. december 1991.
Meaning of purchaser — Producers' cooperative)
Spørgsmålene er rejst under to sager, anlagt af H.A Standley rn.fl. og D.G.D. Metson m.fl., med henblik på ophævelse af de afgørelser, hvorved Secretary of State for the Environment og Minister of Agriculture, Fisheries and Food dels har fastslået, at floderne Waveney, Blackwater og Chelmer samt disses bifloder er »vand, der kan blive berørt af forurening« i direktivets artikel 3, stk. l's forstand, dels har udpeget de zoner, hvorfra der er afstrømning til disse floder, som »sårbare zoner« i dette direktivs artikel 3, stk. 2's forstand.
By order of 17 July 1997, the Pretura Circondariale (District Magistrates' Court), Bassano del Grappa, referred to the Court for a preliminary ruling two questions on the interpretation of Articles 2 and 9 of Council Regulation (EEC) No 3950/92 of 28 December 1992.
Det fremgår af direktivets opbygning, at kortlægningen afvand i henhold til artikel 3, stk. 1, udgør en del af en proces, som desuden omfatter udpegelsen af sårbare zoner og udarbejdelsen af handlingsprogrammer.
By its first question, the referring court is essentially asking what criteria the recipient of a delivery of milk must satisfy in order to be a purchaser within the meaning of Article 2(2) and Article 9(e) of Regulation No 3950/92, in particular where the recipient is a consorzio established under Italian law, comprised of cooperatives of milk producers.
Det er derfor uforeneligt med direktivet at begrænse kortlægningen af det vand, der er berørt af forurening, til de tilfælde, hvor de nitrater, som stammer fra landbruget, i sig selv medfører en nitratkoncentration over 50 ml/l, da det udtrykkeligt er fastsat i direktivet, at der under den nævnte proces ved udarbejdelsen af handlingsprogrammerne i henhold til artikel 5 skal tages hensyn til såvel kvælstoftilførsler fra landbruget som fra andre kilder.
It is appropriate to say something at the outset about the general structure of the additional levy scheme, which distinguishes between reference quantities for milk sold directly for consumption and those for milk delivered to purchasers.
Sagsøgerne i hovedsagen har gjort gældende, at udarbejdelsen af handlingsprogrammerne for de områder, hvor sagsøgerne ejer eller dyrker jorder — hvilke programmer, som foreskrevet i bekendtgørelsen, begrænser landbrugets udnyttelse af jorderne, og på grundlag af hvilke de zoner, som er sårbare med hensyn til nitrater, er blevet udpeget — påfører dem et umiddelbart og langvarigt økonomisk tab hvad angår jordernes værdi og indtægterne fra deres landbrugsbedrifter.
Those questions were raised in the course of an action between the Consorzio fra i Caseifici dell'Altopiano di Asiago (hereinafter 'the Consortium') and the Regione Veneto concerning an administrative penalty imposed on the Consortium by the Regione Veneto for irregularities in the keeping of the register of suppliers and for failure to set aside the additional levy in relation to those members of the Consortium who had exceeded their milk quota.
Medlemsstaterne bør derfor fastslå oprindelsen til de nitrater, som er årsagen til, at denne maksimalgrænse overskrides,
The Consortium is a body comprising a number of cooperative societies the members of which are milk producers.
Endelig vil den fortolkning, sagsøgerne i hovedsagen har foreslået, føre til, at mange tilfælde, hvor landbruget bidrager væsentugt til forureningen, vil blive udelukket fra direktivets anvendelsesområde, hvilket vil stride mod dets ånd og formål.
In contesting the administrative penalty at issue in the main action, the Consortium essentially argues that it cannot be regarded as a purchaser within the meaning of the Community rules.
Med det første spørgsmål ønsker den nationale ret nærmere bestemt oplyst, om direktivets
The referring court stayed the proceedings and referred two questions to the Court of Justice for a preliminary ruling.
Endelig viser den omstændighed, at den grænseværdi for nitratkoncentrationen, der er lagt til grund for kortlægningen af vandet, er fastlagt under henvisning til den tilsvarende grænseværdi i direktiv 75/440, at hensynet til beskyttelsen af den offentlige sundhed har været
In so far as the intermediary, that is to say the undertaking treating or processing the milk delivered to it by the producer, must, in accordance with Article 5c(l) of Regulation No 804/68 as amended by Regulation No 856/84, and Article 2(2) of Regulation No 3950/92, be a
Andet spørgsmål bestemmende for fastsættelsen af den højst tilladte nitratkoncentration i vand, der er bestemt til menneskeligt forbrug, uanset nitraternes oprindelse, da forureningen med nitrater er skadelig for menneskers sundhed, uanset om den stammer fra landbruget eller industrien.
The second question purchaser within the meaning of Article 9(e) of Regulation No 3950/92, that concept must be given a broad interpretation.
Med det andet spørgsmål ønsker den forelæggende ret oplyst, om den omstændighed, at den nitratkoncentration, der stammer fra landbruget, og som er indeholdt i det vand, der kortlægges i overensstemmelse med direktivets artikel 3, stk. 1, muligvis ikke i sig selv er større end 50 mg/l, strider mod proportionalitetsprincippet, mod princippet om, at forureneren betaler, samt mod den grundlæggende ejendomsret, der tilkommer de pågældende landbrugere, med den følge, at direktivet er ugyldigt.
For the purposes of Articles 2(2) and 9(e) of Regulation No 3950/92, the term purchaser applies to any undertaking which acquires milk from a producer under a contract, irrespective of the manner of payment of the producer, for the purpose either of treating or processing the milk itself or of transferring it to an undertaking which treats or processes it.
Spørgsmålet om, hvorvidt direktivet kun gælder, når udledningen af kvælstofforbindelser, der stammer fra landbruget, bidrager væsentligt til forureningen, bør besvares bekræftende henset dels til fællesskabslovgivers formål — som er at begrænse og undgå forurening af vand, der er forårsaget eller fremkaldt af nitrater, som stammer fra landbruget — dels til omfanget af de foranstaltninger, der er forskrevet med henblik herpå i artikel 5.
In answer to the second question, which is intended to establish whether a purchaser is under an obligation to withhold sums due by way of additional levy, it should be noted that, whilst the wording of the first paragraph of Article 2(2) of Regulation No 3950/92 suggests that deducting such sums is the usual method whereby a purchaser may collect a levy which it is liable to pay to the competent body, its meaning is not clear and unambiguous.
Ifølge Domstolen er direktivets bestemmelser tilstrækkeligt fleksible til. at medlemsstaterne kan respektere proportionalitetsprincippet ved anvendelsen af de foranstaltninger, som de iværksætter. Det påhviler de nationale domstole at sikre overholdelsen af dette princip.
However, the fact that the provision allows the purchaser to use any appropriate means to collect sums due as an additional levy if he does not deduct such sums from the price of milk paid to a producer militates in favour of interpreting the provision as conferring an option, rather than an inescapable obligation, on the party liable to pay the levy.
Direktivet afskærer dog ikke medlemsstaterne fra at anvende nationale retsforskrifter i tilfælde, som ikke omfattes af direktivet, hvis national ret indeholder mulighed herfor.
To deal more specifically with the point that the Consortium is a group of cooperative societies, it is appropriate to observe that the Consortium itself must be regarded as a purchaser for the purposes of the additional levy scheme, since, as provided by the second subparagraph of Article 9(e) of Regulation No 3950/92, it carries out on behalf of its cooperative members the administrative and accounting operations necessary for the payment of the levy.
Fællesskabsretten indeholder ikke på dette punkt noget præcist kriterium til en konkret efterprøvelse af, om udledningen af kvælstofforbindelser, der stammer fra landbruget, bidrager væsentligt til forureningen.
For the purposes of Articles 2(2) and 9(e) of Council Regulation (EEC) No 3950/92 of 28 December 1992 establishing an additional levy in the milk and milk products sector, the term purchaser is tobe interpreted as including any intermediary undertaking which acquires milk from a producer under a contract, irrespective of the manner in which the latter is paid, for the purpose either of treating or processing the milk itself or of transferring it to another undertaking for treatment or processing and which, in the event that the undertaking in question is a collection of cooperatives which are themselves purchasers, carries out on behalf of those cooperatives the administrative and accounting operations necessary for the payment of the levy, and in particular the opérations referred to in Article 7 of Commission Regulation (EEC) No 536/93 of 9 March 1993 laying down detailed rules on the application of the additional levy on milk and milk products.
Det samme gælder for så vidt angår tilsidesættelsen af princippet om, at indgreb over for miljøskader fortrinsvis skal ske ved kilden, på hvilket punkt den argumentation, som sagsøgerne i hovedsagen har fremført, falder sammen med deres argumentation vedrørende tilsidesættelsen af proportionalitetsprincippet.
Article 2(2) of Regulation No 3950/92 is to be understood as meaning that, whilst purchasers are entitled to deduct from the price of milk paid to a producer the amount owed by that producer by way of additional levy, the provision does not impose on them any obligation in that regard.'
Den udgør imidlertid ikke nogen absolut forrettighed, men skal ses i sammenhæng med
Advocate General A La Pergola delivered his Opinion at the sitting of the Second Chamber on 26 November 1998.
henhold til direktivets bilag III, tilførslen af jorden med gødningsmidler og husdyrgødning betinget af visse forudsætninger, således at de kan begrænse udøvelsen af de pågældende landbrugeres ejendomsret sin funktion i samfundet.
Case C-267/97 Eric Coursier ν Fortis Bank SA, Martine Coursier, née Sellami Judgments Convention/Enforcement of judgments
Ordningen i direktivets artikel 5 beror imidlertid på hensynet til beskyttelsen af den offentlige sundhed og forfølger derfor et formål i almenhedens interesse, uden at selve ejendomsrettens kerne krænkes.
Preliminary ruling (Brussels Convention—Enforcement of judgments —Article 31 —Enforceability of a judgment — Collective proceedings for the discharge of debts) (Fifth Chamber) contractual rate and costs.
Ganske vist gør de i artikel 5 foreskrevne handlingsprogrammer, som indeholder de bindende foranstaltninger, der skal træffes i
By judgment of 1 July 1993, the Tribunal de Commerce (Commercial Court), Briey (France), converted the court-supervised receivership of Mr Coursier's business — a bar in Rehon (France) — into a court-supervised liquidation, in the context of which Fortis gave notice of a claim.
»1) Artikel 2, titra j), artikel 3, stk 1, og bilag I i Rådets direktiv 91/676/EØF af 11 december 1991 om beskyttelse af vand mod forurening forårsaget af nitrater, der stammer fra landbruget, skal fortolkes således, at disse bestemmelser indebærer en forpligtelse til at kortlægge fersk overfladevand som 'vand, der er berørt afforurening' og til som følge heraf i overensstemmelse med direktivets artikel 3, stk 2, at udpege alle kendte jordområder, hvorfra der er afstrømning til sådant vand, og som bidrager til forureningen, som 'sårbare zoner*, når dette vand indeholder en større nitratkoncentration end 50 mg/l, og når den pågældende medlemsstat finder det godtgjort, at udledningen af kvælstofforbindelser, der stammer fra landbruget, 'bidrager væsentligt til denne samlede nitratkoncentration.
By judgment of 16 June 1994, the Tribunal de Commerce closed the court-supervised liquidation on the ground that there were insufficient assets and stated that 'the right of creditors to bring individual proceedings shall be reinstated only under the conditions specified in Article 169 of the Law of 25 January 1985'.
Gennemgangen af de forelagte spørgsmål har intet frembragt, der kan rejse tvivl om gyldigheden af direktiv 91/676*
The first paragraph of Article 169 of the Law provides as follows:
Generaladvokat P. Léger fremsatte forslag til afgørelse i retsmødet (Femte Afdeling') den 8. oktober 1998.
'A judgment closing liquidation proceedings as a result of insufficient assets does not reinstate the right of creditors to bring proceedings individually against the debtor unless ...'
Præjudiciel »Fri etableringsret — skattelovgivning — skat af aktieselskabers (Femte Afdeling)
It is clear from the first paragraph of Article 31, which forms part of those rules, that the enforceability of a decision in the State of origin is a precondition for its enforcement in the State in which enforcement is sought.
Ved dom af 30. juni 1997 har Diikitiko Protodikio Pirea forelagt Domstolen et præjudiciel spørgsmål vedrørende fortolkningen af EØF-traktatens artikel 7 (EF-traktatens artikel 6) og af EF-traktatens artikel 52.
By applications of 9 and 14 August 1996, Mr Coursier appealed, in accordance with Article 36 of the Brussels Convention, against that order to the Cour Supérieure de Justice, contending that since, by virtue of the first paragraph of Article 169 of Law No 85-98, the contested judgment was no longer enforceable in France, no order for its enforcement could be granted in Luxembourg under Article 31 of the Brussels Convention.
Dette spørgsmål er rejst i en sag mellem Royal Bank of Scotland pic (herefter »Royal Bank of Scotland«) og DOY (myndigheden ansvarlig for aktieselskabsskatter) vedrørende spørgsmålet om, hvilken skattesats, der finder anvendelse på de indtægter, som denne banks filial har haft i Grækenland i regnskabsåret 1994/1995.
However, the question whether a decision is, in formal terms, enforceable in character must be distinguished from the question whether that decision can any longer be enforced by reason of payment of the debt or some other cause.
Diikitiko Protodikio Pirea har besluttet at udsætte sagen og at forelægge Domstolen et præjudicielt spørgsmål.
The Cour Supérieure de Justice stayed proceedings pending a preliminary ruling from the Court of Justice on the following question:
For selskabers vedkommende fremhæves i den forbindelse, at deres hjemsted i ovennævnte forstand, som det er tilfældet med hensyn til fysiske personers nationalitet, har til formål at fastlægge deres tilknytning til en stats retssystem.
The Brussels Convention is intended to facilitate the free movement of judgments by establishing a simple and rapid procedure in the Contracting State where enforcement of a foreign decision is applied for.
I denne henseende bemærkes det, at det fremgår af sagen og navnlig af selve forelæggelsesdommens ordlyd, at der med lovens artikel 109 er blevet indført en forskelsbehandling i beregning af selskabers udbytteskat afhængig af, om de er hjemmehørende i Grækenland eller uden for denne medlemsstat.
It follows from the general scheme of the Brussels Convention that the term 'enforceable' in Article 31 thereof refers solely to the enforceability, in formal terms, of foreign decisions and not to the circumstances in which such decisions may be executed in the State of origin.
Med sit spørgsmål ønsker den forelæggende ret nærmere bestemt oplyst, om en medlemsstats lovgivning som den pågældende skattelovgivning i hovedsagen er forenelig med fællesskabsretten, navnlig EØF-traktatens artikel 7 (EF-traktatens artikel 6) og EF-traktatens artikel 52, når denne lovgivning ikke giver selskaber, der er hjemmehørende i en anden medlemsstat, og som driver virksomhed i den førstnævnte medlemsstat gennem en fast virksomhed i denne stat, den samme mulighed for en lavere udbytteskat, som alene virksomheder, der er hjemmehørende i den førstnævnte medlemsstat, har?
'Does a judgment delivered in the State of origin in the context of a court-supervised liquidation — a matter which is excluded from the scope of the Brussels Convention — and which is not open to recognition under the national law of the State in which enforcement is sought, but which, in the State in which it was given, confers on one of the parties immunity from execution of the judgment whose enforcement is sought, affect the quality of enforceability which, according to the first paragraph of Article 31 of the Convention, a judgment must possess in order to be recognised and enforced?'
Den højere skattesats for så vidt angår banker finder kun anvendelse på banker, som er hjemmehørende i en anden medlemsstat og er fast etableret i Grækenland.
It follows that a decision such as the contested judgment, which bears a formal order for enforcement, must, in principle, be covered by the rules on enforcement in Title III of the Brussels Convention.
Domstolen udtaler for det første, at selv om direkte beskatning henhører under medlemsstaternes kompetence, skal disse dog udøve denne under overholdelse af fællesskabsretten og således afstå fra enhver form for forskelsbehandling begrundet i nationalitet.
According to the Court of Justice it is clear from the terms of the contested judgment that it bears an order for enforcement. That judgment was served on Mr and Mrs Coursier on 24 February 1993 and, in the absence of any appeal against it, has become final.
Det følger af fast retspraksis, at traktatens artikel 52 i det væsentlige har til hensigt at gennemføre princippet om ligebehandling, som er fastslået i traktatens artikel 6, på området for selvstændig virksomhed. Følgelig kan sidstnævnte bestemmelse ikke finde anvendelse i hovedsagen.
In view of the terms of the question submitted, it is important to note that a judgment such as the contested judgment is, in principle, one to which the rules on recognition of decisions contained in Section I of Title III (Articles 26 to 30) of the Brussels Convention apply.
»EF-traktatens artikel 52 og 58 skal fortolkes således, at deer til hinder for en lovgivning i en medlemsstat som den i hovedsagen omhandlede skattelovgivning, når denne lovgivning ikke giver selskaber, der er hjemmehørende i en anden medlemsstat, og som driver virksomhed i den førstnævnte medlemsstat gennem en fast virksomhed i denne stat, den samme mulighed for en lavere udbytteskat, som alene virksomheder, der er hjemmehørende i den førstnævnte medlemsstat, har, da situationen for disse to kategorier af selskaber ikke adskiller sig objektivt på en måde, der berettiger en sådan forskelsbehandling.*
'The term "enforceable" in the first paragraph of Article 31 of the Convention of 27 September 1968 on Jurisdiction and the Enforcement of Judgments in Civil and Commercial Matters, as amended by the Convention of 9 October 1978 on the Accession of the Kingdom of Denmark, Ireland and the United Kingdom of Great Britain and Northern Ireland, by the Convention of 25 October 1982 on the Accession of the Hellenic Republic and by the Convention of 26 May 1989 on the Accession of the Kingdom of Spain and the Portuguese Republic, is to be interpreted as referring solely to the enforceability, in formal terms, of foreign decisions and not to the circumstances in which such decisions may be executed in the State of origin It is for the court of the State in which enforcement is sought, in appeal proceedings brought under Article 36 of the Brussels Convention, to determine, in accordance with its domestic law including the rules of private international law, the legal effects of a decision given in the State of origin in relation to a court-supervised liquidation'
Generaladvokat S. Alber fremsatte forslag til afgørelse i retsmødet fFemte Afdeling) den 19. november 1998.
Advocate General A La Pergola delivered his Opinion at the sitting of the Fifth Chamber on 28 May 1998.
Sag C-342/96 Kongeriget Spanien / Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber Statsstøtte
Case C-293/97 The Queen ν Secretary of State for the Environment, Minister of Agriculture, Fisheries and Food, ex parte: H.A. Standley and Others and D.G.D. Metson and Others, Intervener: National Farmer's Union Environment and consumers
»Statsstøtte — anvendelse af den lovbestemte rentesats på aftalerom tilbagebetaling afløn og på betaling af skyldige bidrag til social sikring* (Sjette Afdeling)
Preliminary ruling (Directive 91/676/EEC — Protection of waters against pollution caused by nitrates from agricultural sources — Identification of waters affected by pollution — Designation of vulnerable zones — Criteria — Validity in the light of the polluter pays principle, the principle that environmental damage should as a priority be rectified at source, the principle of proportionality and the right to property) (Fifth Chamber)
97/21/EKSF, EF af 30. juli 1996 (herefter »den anfægtede beslutning«).
By order of 17 June 1997, the High Court of Justice of England and Wales, Queen's Bench Division, referred to the Court for a preliminary ruling two questions on the interpretation and validity of Council Directive 91/676/EEC of 12 December 1991.
Ved stævning indleveret til Domstolens Justitskontor den 16. oktober 1996 har Kongeriget Spanien anlagt sag med påstand om annullation af Kommissionens beslutning
Those questions were raised in two actions brought by Messrs Standley and Others and Metson and Others for the annulment of decisions by which the Secretary of State for the Environment and the Minister of Agriculture, Fisheries and Food identified the Rivers Waveney, Blackwater and Chelmer and their
Tilbagebetalinger kan omlægges mod tillæg af renter efter den gældende lovbestemte rentesats.« med hjemsted i Llodio (Álava), som fremstiller sømløse stålrør. Det har et datterselskab i Amurrio (Álava) ved navn Acería de Álava, der fremstiller stål.
tributaries as waters which could be affected by pollution within the meaning of Article 3(1) of the Directive and designated the areas of land draining into those waters as vulnerable zones within the meaning of Article 3(2) thereof.