natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Når medlemsstaterne har fastsat et nationalt loft for garantien for betaling af tilgodehavender, jf. direktivets artikel 4, stk. 3, kan arbejdstagerne imidlertid ikke påberåbe sig, at Kommissionen ikke er blevet underrettet om det nationale loft, således som det er foreskrevet i direktivets artikel 4, stk. 3, andet afsnit, og artikel 11, til støtte for en påstand om, at de nationale domstole skal annullere eUer se bort fra et sådant loft«.
However, in cases where Member States have set national ceilings to the liability for employees' outstanding claims within the meaning of Article 4 (3) of the said Directive, employees cannot rely on the failure to communicate those national ceilings to the Commission, pursuant to the second subparagraph of paragraph 3 and to Article 11 of the Directive, in order to apply to the national courts for the annulment or suspension of those ceilings.'
Sag C-285/97 Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber / Den Portugisiske Republik Miljø- og forbrugerbeskyttelse
Case C-285/97 Commission of the European Communities ν Portuguese Republic Environment and consumers
»Traktatbrudssøgsmål—manglende gennemførelse af direktiv 94/51/EFinden for den fastsatte frist* (Sjette Afdeling)
Failure to transpose Directive 94/51/EC
Den portugisiske regering har ikke bestridt traktatbruddet.
The Portuguese Government does not deny that it failed to fulfil its obligations.
Den har dog gjort gældende, at direktiv 94/51 er ved at bUve gennemført.
However, it points out that a draft decree intended to transpose Directive 94/51 is currently awaiting publication in the Diário da República.
Da gennemførelsen af direktiv 94/51 ikke er sket inden for den fastsatte frist, må der gives Kommissionen medhold i den herom anlagte sag.
By application lodged at the Court Registry on 1 August 1997, the Commission of the European Communities brought an action for a declaration that, by failing to adopt within the prescribed period the laws, regulations and administrative provisions necessary to comply with Commission Directive 94/51/EC of 7 November 1994, the Portuguese Republic had failed to fulfil its obligations under the third paragraph of Article 189 of the EC Treaty and Article 2 of Directive 94/51/EC.
Ved stævning indleveret til Domstolens Justitskontor den 1. august 1997 har Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber anlagt sag med påstand om, at det fastslås, at Den Portugisiske Republik har tilsidesat sine forpligtelser i henhold til EF-traktatens artikel 189, stk. 3, og artikel 2 i henhold til Kommissionens direktiv 94/5l/EF af 7. november 1994, idet den har undladt inden for den fastsatte frist at vedtage de love og administrative bestemmelser, der er nødvendige for at efterkomme direktivet.
Since the transposition of Directive 94/51 has not been achieved within the prescribed period, the action brought by the Commission must be held to be well founded.
Generaladvokat A La Pergola fremsatte forslag til afgørelse i retsmødet (Sjette Afdeling) den 30. april 1998.
Advocate General A La Pergola delivered his Opinion at the sitting of the Sixth Chamber on 30 April 1998.
Sag C-339/97 Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber / Storhertugdømmet Luxembourg Miljø- og forbrugerbeskyttelse
(Failure of a Member State to fulfil its obligations — Failure to transpose Directives and 94/51/EC) (Sixth Chamber)
»Traktatbrudssøgsmål — manglende gennemførelse af direktiverne 94/15/EF og 94/51/EF* (Sjette Afdeling)
Commission Directive 94/15/EC of 15 April 1994 adapting to technical progress for the first time Council Directive 90/220/EEC on the deliberate release into the environment of genetically modified organisms, and
Ved stævning indleveret til Domstolens Justitskontor den 30. september 1997 har Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber anlagt sag med påstand om, at det fastslås, at Storhertugdømmet Luxembourg, ved ikke inden for de fastsatte frister at sætte de nødvendige love og administrative bestemmelser i kraft for at efterkomme
By letter of 14 May 1998, the Grand Duchy of Luxembourg pointed out that it had transposed Directive 94/15 by the Grand Ducal Regulation of 17 April 1998.
Storhertugdømmet Luxembourg erkender, at det ikke har gennemført direktiverne 94/15 og 94/51 inden for de i disse fastsatte frister.
Commission Directive 94/51/EC of 7 November 1994 adapting to technical progress Council Directive 90/219/EEC on the contained use of genetically modified micro-organisms,
Det har dog \anført, at lovgivningsproceduren for vedtagelse af direktiverne ikke kunne påbegynde før vedtagelsen af lov af 13. januar 1997, som gennemførte Rådets direktiv 90/219/EØF om indesluttet anvendelse af genetisk modificerede mikroorganismer og Rådets direktiv 90/220/EØF af 23. april 1990 om udsætning i miljøet af genetisk modificerede organismer.
By letter lodged on 25 June 1998, the Commission took formal note of the adoption of that measure and withdrew that part of its application, but maintained the action in so far as it concerns Directive 94/51.
Kommissionens direktiv 94/15/EF af 15. april 1994 om førstegangstilpasning til den tekniske udvikling af Rådets direktiv 90/220/EØF om udsætning i miljøet af genetisk modificerede organismer og
The Grand Duchy of Luxembourg admits that it has not transposed Directives 94/15 and 94/51 within the periods laid down therein. It points out, however, that the legislative procedure for
Ved skrivelse af 14. maj 1998 har Storhertugdømmet Luxembourg oplyst, at det har gennemført direktiv 94/15 ved storhertugelig anordning af 17. april 1998.
So far as concerns Directive 94/51, it is settled case-law that a Member State cannot rely on provisions, practices or situations of its own internal legal order in order to justify its failure to respect the obligations and time-limits laid down by a directive.
Kommissionens direktiv 94/51/EF af 7. november 1994 om tilpasning til den tekniske udvikling af Rådets direktiv 90/219/EØF om indesluttet anvendelse af genetisk modificerede mikroorganismer,
By failing to adopt, within the prescribed period, the laws, regulations and administrative provisions necessary to comply with Commission Directive 94/51/EC of 7 November 1994 adapting to technical progress Council Directive 90/219/EEC on the contained use of genetically modified micro-organisms, the Grand Duchy of Luxembourg has failed to fulfil its obligations under Article 2 of that directive;
Det bemærkes med hensyn til direktiv 94/51, at ifølge fast retspraksis kan en medlemsstat ikke påberåbe sig bestemmelser, praksis eUer forhold i sin nationale retsorden til støtte for, at forpligtelser og frister i henhold til et direktiv ikke overholdes.
He proposed that the Court should uphold the application and order the Grand Duchy of Luxembourg to pay the costs.
Det hedder i domskonklusionen:
Court of First Instance
»1) Ved ikke inden for den fastsatte frist at indføre de nødvendige love og administrative bestemmelser for at efterkomme Kommissionens direktiv 94/51/EF af 7. november 1994 om tilpasning til den tekniske udvikling af Rådets direktiv 90/219/EØF om indesluttet anvendelse af genetisk modificerede mikroorganismer (EFT L 297, s 29), har Storhertugdømmet Luxembourg tilsidesat de forpligtelser, som påhviler det i henhold til dette direktivs artikel 2.
Case T-119/95 Alfred Hauer ν Council of the European Union and Commission of the European Communities Agriculture
Generaladvokat A La Pergola fremsatte forslag til afgørelse i retsmødet (Sjette Afdeling') den 5. maj 1998.
(Action for annulment — Regulation (EEC) No 816/92 — Timelimit f or bringing proceedings —Admissibility —Action for damages — Common organisation of the market in milk and milk products — Reference quantities —Additional levy — Reduction of reference quantities without compensation)'(First Chamber)
Han foreslog Domstolen at tage påstandene til følge, og at pålægge den sagsøgte medlemsstat at betale sagens omkostninger.
The applicant brought a complaint against that decision, which was rejected by the competent German authorities on 17 August 1993.
Sag T-119/95 Alfred Hauer / Rådet for Den Europæiske Union og Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber Landbrug
He also had an additional reference quantity which he had purchased from the German authorities during 1990 and 1991.
»Annullationssøgsmål — forordning (EØF) nr. 816/92 — søgsmålsfrist — formaliteten — erstatningssøgsmål—fælles markedsordning for mælk ogmejeriprodukter—referencemængder — tillægsafgift — nedsættelse af referencemængderne uden godtgørelse* (Første Afdeling)
Since the applicant's claim is for the annulment of a regulation, the period prescribed for bringing proceedings is that laid down in the fifth paragraph of Article 173 of the Treaty, namely two months. For an action brought against a measure published on 1 April 1992, that period ran from 16 April 1992, in accordance with Article 102(1) of the Rules of Procedure.
Spørgsmålet, om der foreligger en retsstridigretsakt, der kunne have forvoldt det påståede tab
Since the application was lodged on 12 May 1995, nearly three years later, the action is out of time.
Første anbringende, krænkelse af ejendomsretten
In those circumstances, without there being any need to rule on the pleas of inadmissibility raised by the defendants, the claim for annulment must be dismissed as inadmissible.
Sagsøgeren er mælkeproducent i Tyskland.
The claim for compensation conferred by the Treaty on the Community legislature bring with them a wide discretion.
I overensstemmelse med reglerne om den fælles markedsordning for mælk og mælkeprodukter var hans mælkeproduktion på tidspunktet for sagens faktiske omstændigheder begrænset til en referencemængde, den nationale forvaltning havde fastsat på grundlag af den mængde, der var leveret i et referenceår.
That discretion must enable the Community institutions inter alia to ensure the constant reconciliation which may be required by any conflicts between those objectives taken individually and, where necessary, to give one or other of them the temporary priority demanded by the economic facts or conditions in view of which their decisions are made.
Han havde endvidere en supplerende referencemængde, han havde købt af de tyske myndigheder i løbet af årene 1990 og 1991.
Reductions of reference quantities may thus be accepted if they are intended to ensure that supply and demand are balanced and the market in milk stabilised.
Ved afgørelse af 29. juni 1992 suspenderede mejeriet Erbeskopf eG i Thalfang (Tyskland) uden godtgørelse 4,74% af sagsøgerens referencemængde i overensstemmelse med bestemmelserne i §4b, VI, og §4c, VI, i Milch-Garantiemengen-Verordnung (de tyske bestemmelser om referencemængder, der gengiver de gældende fællesskabsbestemmelser).
In the present case, the reduction of the reference quantities under Council Regulation No 816/92 of 31 March 1992 complies with those requirements. As can be seen from the preamble to the regulation, the withdrawal of reference quantities was justified by the concern to continue with the rationalisation of the milk market, following other similar measures adopted for previous years.
Sagsøgeren påklagede afgørelsen, men klagen blev afvist af de kompetente tyske myndigheder den 17. august 1993.
The reduction at issue was not so large that it exceeded a tolerable interference, and it thus did not affect the very substance of the right to property.
Sagsøgeren har gjort gældende, at ejendomsretten er et af de almindelige principper, som Domstolen sikrer overholdelsen af.
The applicant submits that the right to property is one of the general principles whose observance is ensured by the Court.
Når den anfægtede forordning ikke giver hjemmel til at yde en godtgørelse for nedsættelsen af referencemængden, har det i det foreUggende tufælde en tilsvarende virkning som ekspropriation, for så vidt som der opkræves en tillægsafgift af den mælk, der sælges ud over kvoten.
In the present case, the fact that the contested regulation does not provide for compensation for the reduction in the reference quantity has equivalent effect to an expropriation, in that the milk sold in excess of the quota is subject to the supplementary levy.
Det har således virkning som et forbud mod salg. Selv om ekspropriation har hjemmel i en lovbestemmelse, kan den imidlertid i henhold tü national ret kun foretages, hvis bestemmelsen herom regulerer, hvordan og i hvilket omfang erstatning skal ydes.
The effect is thus that of a prohibition of marketing.
Hvis der ikke ydes erstatning, foreUgger der en krænkelse af ejendomsretten.
If there is no compensation, the situation created constitutes a breach of the right to property.
Ejendomsretten, som sagsøgeren har gjort gældende, er blevet krænket, er beskyttet i fællesskabets retsorden.
The right to property, which the applicant claims was infringed, is guaranteed in the Community legal order.
Den er imidlertid ikke en absolut forrettighed, men skal ses i sammenhæng med sin funktion i samfundet.
However, that right is not absolute but must be considered in relation to its social function.
Fællesskabet kan således underkaste ejendomsretten begrænsninger under varetagelsen af de formål, det skal forfølge i almenhedens interesse, navnlig inden for rammerne af en fælles markedsordning, forudsat at sådanne begrænsninger er i virkelig overensstemmelse med disse formål og ikke, når henses til det forfulgte mål, indebærer et uforholdsmæssigt og uacceptabelt indgreb.
Consequently, the Community may, in the pursuit of its objectives of general interest, impose restrictions on the right to property, in particular in the context of a common organisation of a market, provided that those restrictions actually correspond to those objectives and do not constitute, in the light of the aim pursued, a disproportionate and intolerable interference.
For så vidt som sagsøgeren har nedlagt påstand om annullation af en forordning, er fristen for anlæggelse af sagen den i traktatens artikel 173, stk. 5, fastsatte på to måneder.
The applicant states that the withdrawal of reference quantities, until the adoption of the contested regulation, was the subject of compensation.
Da sagen er anlagt til prøvelse af en retsakt, der er offentliggjort den 1. april 1992, skal fristen i medfør af artikel 102, stk. 1, i Rettens procesreglement regnes fra den 16. april 1992.
He was therefore entitled to think that he could preserve and take account of those items of his property.
Da fristen i medfør af bestemmelsens stk. 2 under hensyn til afstanden skal forlænges med seks dage, udløb den i juni måned samme år.
Moreover, he had made investments with a view to profiting from the additional quantities acquired from the national authorities.
Da stævningen blev indleveret den 12. maj 1995, dvs. næsten tre år senere, er sagen anlagt for sent.
If he had suspected that such an intervention might take place, he would not have acquired the additional quantities or made those investments.
Herefter må annullationspåstanden afvises, uden at det er fornødent at tage stilling til de af de sagsøgte påberåbte afvisningsgrunde.
In pursuing the objectives of the common agricultural policy, the political responsibilities
referencemængder, hvis det har til formål at genoprette Ugevægten meUem udbud og efterspørgsel og at stabilisere markedet for mælk.
defendant institutions aroused a legitimate expectation on his part.
I den foreUggende sag opfylder den i Rådets forordning nr. 816/92 af 31. marts 1992 (herefter »forordning nr. 816/92«) fastsatte nedsættelse af referencemængderne disse krav.
Nor can his decision to make investments following the acquisition of additional reference quantities from the national authorities be justified by such a legitimate expectation.
Den pågældende nedsættelse oversteg ikke med sit omfang grænserne for et tåleligt indgreb og berørte derfor ikke selve kernen af ejendomsretten.
The applicant submits that the reduction of reference quantities introduced by Regulation No 816/92 is unlawful in that it provides for a uniform rate of reduction for all holdings, which in practice has the consequence that the reduction affects a small holding more than it does a large holding.
Som Domstolen fastslog i dom af 19. marts 1992 i Hierl-sagen, og dom af 20. december 1988 i sagen Spanien mod Rådet, krænker midlertidige nedsættelser af referencemængderne, der foretages med det formål at opnå en stabilisering af de markeder, hvor der er overproduktion, ikke ejendomsretten.
The introduction of a uniform rate of reduction is thus contrary to the principle of equal treatment. That also constitutes a breach of Article 39 of the Treaty.
Rådets forordning nr. 775/87 af 16. marts 1987 om midlertidig suspension af en del af referencemængderne som omhandlet i artikel 5c, stk. 1, i forordning nr. 804/68 (herefter »forordning nr. 775/87«), skuUe udløbe, blev suspensionsordningen nemlig forlænget ved Rådets forordning nr. 1111/88 af 25. april 1988 om ændring af forordning nr. 775/87 (herefter »forordning nr. 1111/88«).
Even before the date on which the withdrawal arrangements introduced by Council Regulation (EEC) No 775/87 of 16 March 1987 temporarily withdrawing a proportion of the reference quantities mentioned in Article 5c(l) of Regulation No 804/68 ('Regulation No 775/87') were to expire, those arrangements were extended by Council Regulation (EEC) No 1111/88 of 25 April 1988 amending Regulation No 775/87.
Ved denne forordning blev der tillige truffet bestemmelse om en godtgørelse, der i modsætning til godtgørelsen i henhold til forordning nr. 775/87 var gradvis faldende.
The latter regulation also introduced compensation which, unlike that provided for by Regulation No 775/87, was degressive.
Endvidere havde Kommissionen officielt fremsat et forslag om nedsættelse af referencemængderne uden godtgørelse, der var blevet offentliggjort den 31. december 1991.
Moreover, the Commission had made a formal proposal for the reduction of the reference quantities without compensation, that proposal being published on 31 December 1991.
Endelig kunne mælkeproducenterne på det tidspunkt, hvor de forlængede ordninger udløb, nemlig den 31. marts 1992, ikke være uvidende om, at overskudssituationen på mælkeproduktionsområdet stadig bestod, og at det derfor var nødvendigt at opretholde afgiftsordningen.
Finally, when the arrangements thus extended expired, namely on 31 March 1992, milk producers could not have been unaware of the continuing surplus in milk production, and hence of the need to maintain the levy scheme.
Varigheden af den midlertidige suspensionsordning var således allerede ved ordningens indførelse og i forbindelse med dens forlængelse reelt bundet til varigheden af tillægsafgiftsordningen.
It follows that the duration of the temporary withdrawal scheme was intrinsically linked, from its entry into force as well as from its renewal, to the duration of the additional levy scheme.
Andet anbringende, tilsidesættelse af princippet om beskyttelse af den berettigede forventning
In those circumstances, and since the applicant has not put forward any factor which might displace that conclusion, he cannot claim that the
Da sagsøgeren intet har fremført, der kan føre til et andet resultat, kan han herefter ikke gøre gældende, at de sagsøgte institutioner skulle have fremkaldt en berettiget forventning hos ham.
The fact that a measure adopted within the framework of a common organisation of the market may affect producers in different ways depending on the particular nature of their production thus does not constitute discrimination if that measure is based on objective rules which are formulated to meet the needs of the general common organisation of the market.
Sagsøgerens beslutning om at foretage investeringer efter købet af supplerende referencemængder hos de nationale myndigheder kan heUer ikke anses for begrundet i en sådan berettiget forventning.
That is the case with the temporary withdrawal arrangements at issue, which are such that the quantities withdrawn are proportional to the reference quantities.
overtrædelse af
The Court held:
Anvendelsen af den samme sats for nedsættelsen er derfor i strid med princippet om ligebehandling.
The claim for compensation is dismissed as unfounded;
Allerede inden den dato, hvor suspensionsordningen ifølge
The applicant is ordered to pay the costs.'
Dette er tilfældet for så vidt angår ordningen om midlertidig suspension, der er tilrettelagt således, at de suspenderede mængder er proportionale med referencemængderne.
(Staff Committee — Procedure —Amendment of rules — General assembly — Voting system — Admissibility) (First Chamber)
»1) Sagen afvises forså vidt angår påstanden om annullation r
(Officials — Refusal to authorise a secondment for trade union duties — Admissibility) (First Chamber)
De sagsøgte frifindes J or så vidt angår erstatningspåstanden.
(Officials —Action for annulment — Thermal cure —Article 59 of Staff Regulations — Sick leave — Special leaveÇFinh Chamber)
Sag T-192/96 Giorgio Lebedef / Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber Tjenestemandsvedtægten
Case T-156/96 Claus Jensen ν Commission of the European Communities Staff Regulations of Officials
»Personaleudvalg — procedure — vedtægtsændring — generalforsamling — valgordning — formaliteten* (Første Afdeling)
(Officials — Remuneration — Installation allowance — Recovery of undue payment) (Second Chamber)
Sag T-42/97 Giorgio Lebedef/ Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber Tjenestemandsvedtægten
Case T-162/96 Sandro Forcheri ν Commission of the European Communities Staff Regulations of Officials
»Tjenestemænd - afslag på anmodning om midlertidig tjeneste somfagforeningsrepræsentant for den af en faglig organisation udpegede person — formaliteten* (Første Afdeling)
(Officials — Secondment in the interests of the service — Temporary posting — Entitlement to differential allowance —Discretion of the administration)(Second Chamber)
Sag T-219/97 Anita Brems / Rådet for Den Europæiske Union Tjenestemandsvedtægten
Case T-199/96 Laboratoires Pharmaceutiques Bergaderm SA and Jean-Jacques Goupil ν Commission of the European Communities Law governing the institutions
»Tjenestemænd — annullationssøgsmål — kurophold — vedtægtens artikel 59 — sygeorlov — tjenestefrihed* (Femte Afdeling)
(Cosmeticproducts — Directive 76/768/EEC — Directive 95/34/EC — Sun creams and tanning products — Public health — Community non-contractual liability)(Third Chamber)
Sag T-156/96 Claus Jensen / Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber Tjenestemandsvedtægten
Legal background in order to determine whether that is so when 5MOP is present in the bergamot essence used in a tanning product.
»Tjenestemænd — vederlag — bosættelsespenge —tilbagesøgning af beløb erlagt med urette* (Anden Afdeling)
On the other hand, other research has warned of the potentially carcinogenic effects of bergamot essence when used in sun oil.
Sandro Forchen / Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber Tjenestemandsvedtægten
On 2 June 1992 the Scientific Committee issued a 'supplementary opinion' confirming its opinion of 4 November 1991.
»Tjenestemænd — udstationering i tienestens interesse — midlertidig tjeneste — udligningstiUæg — ansættelsesmyndighedens skøn* (Anden Afdeling)
Commission Decision 78/45/EEC of 19 December 1977 established a Scientific Committee on Cosmetology (hereinafter 'the Scientific Committee') attached to the Commission.
- direktiv 95/34/EF — solbeskyttelses- og Fællesskabets erstatningsansvar uden for
Bergasol is a sun oil containing, in addition to vegetable oil and filters, bergamot essence.
»Kosmetiske midler - direktiv 76/768/EØF solbruningsmidler — den offentlige sundhed kontraktforhold* (Tredje Afdeling)
On 10 July 1995 the Commission adopted the 18th Commission Directive 95/34/EC adapting to technical progress Annexes II, III, VI and VII to Directive 76/768.