natgillin/translations-raw huggingface dataset:
På baggrund heraf udgjorde ifølge Domstolen den omstændighed, at Europa-Parlamentet ikke var blevet hørt på ny som et led i proceduren i medfør af EØF-Traktatens artikel 75 en tilsidesættelse af væsentlige formforskrifter, hvorfor den anfægtede retsakt skulle annulleres.
The Court stated that, accordingly, the fact that the Parliament had not been consulted a second time in the legislative procedure laid down in Article 75 of the Treaty constituted an infringement of substantial procedural requirements, which necessarily meant the annulment of the contested act.
Rådets forordning (EØF) nr. 4059/89 af 21. december 1989 om betingelserne for transportvirksomheders adgang til at udføre intern vejgodstransport i en medlemsstat, hvor de ikke er hjemmehørende, annulleres.
Council Regulation (EEC) No. 4059/89 of 21 December 1989 laying down the conditions under which non-resident carriers may operate national road haulage services within a Member State is annulled;
Den annullerede forordning har fortsat retsvirkninger, indtil Rådet efter forskriftsmæssig høring af Europa-Parlamentet har vedtaget nye bestemmelser på området.
The effects of the annulled regulation shall be maintained pending the adoption by the Council of a new regulation on the matter after the Parliament has been duly consulted;
Generaladvokat Marco Darmon fremsatte forslag til afgørelse i retsmødet den 26. februar 1992.
Mr Advocate General C. Gulmann delivered his Opinion at the sitting of the full Court on 26 February 1992.
Rådets forordning (EØF) nr. 4059/89 af 21. december 1989 om betingelserne for transportvirksomheders adgang til at udføre intern vejgodstransport i en medlemsstat, hvor de ikke er hjemmehørende, annulleres.
Council Regulation (EEC) No 4059/89 of 21 December 1989 laying down the conditions under which non-resident carriers may operate national road haulage services within a Member State should be annulled,
Nævnte forordning har fortsat retsvirkninger, indtil Rådet senest den 31. december 1992 har vedtaget en forordning, der fastlægger ordning en for cabotagekørsel endeligt.
the effects of the said regulation should be maintained until the Council has adopted a regulation laying down the definitive arrangements in respect of cabotage, or at the latest until 31 December 1992,
(Præjudiciel) "Frie varebevægelser - de franske oversøiske departementers afgiftssystem" (Domstolens plenum)
(Preliminary ruling) (Free Movement of goods - Fiscal system of the French overseas departments) (Full Court)
Ved dom af 21. februar 1990, indgået til Domstolen den 1. marts s.a., havde Cour d'appel de Saint-Denis (Réunion) forelagt Domstolen tre præjudicielle spørgsmål vedrørende fortolkningen af EØF-Traktatens artikel 9, 13 og 95, samt af artikel 6 i frihandelsaftalen mellem Fællesskabet og Kongeriget Sverige.
By a judgment of 21 February 1990, which reached the Court on 1 March 1990, the Court d'Appel de Saint-Denis (Réunion) referred three questions for a preliminary ruling on the interpretation of Articles 9, 13 and 95 of the EEC Treaty and Article 6 of the free trade agreement between the Community and Sweden.
­ 6 ν o,'gsmålene var blevet rejst under en sag mellem ovennævnte parter vedrø­rende appel indstævntes krav om tilbagebetaling af nogle beløb, de havde mabetalt til Administration des douanes et droits indirects i form af en sæ» told, den sådkaldte "taxe d'octroi de mer", der opkræves ved indførsel -J vart) til regionen Réunion, in casu motorkøretøjer fremstillet i hhv. forbundsrepublikken Tyskland og Sverige.
et Droits Indirects by way of octroi de mer applicable on the entry of goods -which in the present case were cars produced in Germany and in Sweden - into the region of Réunion.
bemsto'en bemærkede indledningsvis, at særtolden med få undtagelser opkræ­ves af alle varer, der indføres til regionen Réunion, i forbindelse med deres indførsel til denne del af fransk territorium, hvorimod alle varer, ■Jer fvemstilles i Réunion, systematisk fritages for afgiften netop på grund a;" deres oprindelse i regionen og ikke på grund af objektive kriterier, som wcjsd kunne finde anvendelse på indførte varer.
The Court pointed out that the octroi de mer applied, with a few exceptions, to all goods entering the region of Réunion by reason of their introduction into that part of the territory of France, whereas products from Réunion systematically escaped the octroi de mer precisely because they originated in Réunion and not because of objective criteria which could also be applied to imported products.
Dette forhold udelukker, at de­, omtvistede afgift kan betegnes som intern afgift.
Those factors meant that the charge at issue could not be described as internal taxation.
e*,der disse omstændigheder må en afgift, der opkræves ved en regional græn­-, < · som følge af indførsel af varer til en region i en medlemsstat anses for > ·■ '¡ru,dst lige så alvorlig hindring for de frie varebevægelser som en af­ί,'.Γΐ., aer opkræves ved statsgrænsen som følge af indførsel af varer til en ■medlemsstats territorium som sådant. Oomstolen tilføjede, at krænkelsen af Fællesskabets toldområde, som en hel­hed, ved opkrævning af afgift, når en vare passerer grænsen til en region i en medlemsstat, ikke ændres af det forhold, at afgiften også pålægges varer fra andre områder inden for den samme medlemsstat.
The Court stated that, accordingly, a charge levied at a regional frontier by reason of the introduction of products into a region of a Member State constituted an obstacle to the free movement of goods which was at least as serious as a charge levied at the national frontier by reason of the introduction of the products into the whole territory of a Member State.
Fe så vidt angår overenskomsten med Sverige, bemærkede Domstolen videre, ai det fremgår af præamblen til overenskomsten samt af GATT's bestemmelser vedrørende oprettelse af frihandelsområder, at afskaffelse af indførsels­told er af et afgørende led i ophævelsen af handelshindringer.
In the opinion of the Court, the damage caused to the unity of the Community customs territory was not changed by the fact that it also affected goods from the other parts of the territory of the Member State in question.
Det samme usider afskaffelse af afgifter med tilsvarende virkning, som ifølge Dom­:.folens praksis må ligestilles med toldafgifter i snæver forstand.
The same was true for the elimination of charges having equivalent effect which, according to the caselaw of the Court, were closely linked to customs charges stricto sensu.
Overens­koriis t en ville således miste en væsentlig del af sin gennemslagskraft, hvis begrebet afgift med tilsvarende virkning i artikel 6 skulle fortolkes mere restriktivt end det tilsvarende begreb i EØF­Traktaten.
The agreement was therefore deprived of an important part of its effectiveness if the concept of a charge having equivalent effect, which was found in Article 6 of the agreement, was interpreted as having a more limited scope than the same term appearing in the EEC Treaty.
Med hensyn til regionen Réunion og Den Franske Republiks anmodning om en tidsmæssig begrænsning af dommens retsvirkninger, udtalte Domstolen, at den sat!ige karakter af såvel særtolden som de franske oversøiske departementer har skabt en vis usikkerhed vedrørende lovligheden af særtolden i forhold til fællesskabsretten.
With regard to the request of the region of Réunion and of the French Republic for the temporal effects of the ruling to be limited, the Court pointed out firstly that the special characteristics of the octroi de mer and the specific nature of the French overseas departments created a situation of uncertainty regarding the lawfulness of the charge at issue with regard to Community law.
Denne usikkerhed afspejles i øvrigt af fællesskabs­institutionernes behandling af problemet.
That uncertainty was reflected moreover in the conduct, vis-à vis the problem of the octroi de mer, of the institutions of the Community.
Kommissionen havde nemlig først undladt at fortsætte den traktatbrudsprocedure, den havde indledt over for Frankrig på grund af særtolden, og derefter forelagt Rådet et forslag til beslutning 89/688, der bl.a. havde til formål at tillade en midlertidig ■TI retholdelse af særtolden i forbindelse med Poséidom­programmet.
The Commission first of all failed to pursue the proceedings to establish a failure to fulfil obligations that it commenced against France with regard to the octroi de mer and secondly it proposed to the Council Decision 89/688 which was intended, inter alia, to authorize the maintenance of the octroi de mer on a temporary basis in the context of the Poséidom programme.
a grundlag heraf måtte den franske regering og de lokale myndigheder i de °rsøiske departementer med rimelighed antage, at de franske lovbestemmeler på dette område var i overensstemmelse med fællesskabsretten.
Those factors could have led the French Republic and the local authorities in the French overseas departments to consider reasonably that the applicable national legislation was consistent with Community law.
Domstolen udtalte, at tvingende hensyn til retssikkerheden under disse om stændigheder u-elukker, at retsforhold, der allerede har udtømt deres retsvirkninger, anfægtes, da ordningen vedrørende finansieringen af de franske oversøiske departementers lokale myndigheder herved med tilbagevirkende kraft ville blive bragt ud af balance.
- 7 being called into question when to do so would retroactively throw into confusion the system for financing the local authorities of the French overseas departments.
En afgift, der proportionalt med varers toldværdi opkræves af en med lemsstat ved indførsel af varer fra en anden medlemsstat til en region inden for den første medlemsstats territorium, må anses for en afgift med tilsvarende virkning som indførselstold, selv om afgiften også opkræves ved indførsel af varer til denne region fra et andet område i den samme medlemsstat.
A charge proportional to the customs value of goods levied by a Member State on goods imported from another Member State by reason of their entry into a region of the territory of the former Member State constitutes a charge having equivalent effect to a customs duty on imports, notwithstanding the fact that the charge is also imposed on goods entering that region from another part of the same State.
Artikel 6 i overenskomsten mellem Fællesskabet og Sverige, der er knyttet som bilag til Rådets forordning (EØF) nr. 2838/72 af 19. december 1972, skal fortolkes således, at en medlemsstat ikke ved indførsel af varer fra Sverige til en region inden for medlemsstatens territorium må opkræve en afgift, der fastsættes proportionalt med varernes toldværdi, selv om afgiften også opkræves ved indførsel af varer til denne region fra et andet område i den pågældende medlemsstat. stat.
Article 6 of the Agreement concluded between the Community and Sweden, appearing in the annex to Council Regulation (EEC) No 2838/72 of 19 December 1972, must be interpreted as prohibiting the levying by a Member State of a charge proportional to the customs value of goods on goods imported from Sweden by reason of their entry into a region of that Member State, notwithstanding the fact that the charge is also imposed on goods entering that region from another part of the territory of the Member State concerned.
Hverken EØF-Traktatens bestemme!^ vedrørende afgifter med tilsvarende virkning som indførselstold eller artikel 6 i overenskomsten mellem Fællesskabet og Sverige kan påberåbes til støtte for krav om tilbagebetaling af en særtold som den såkaldte "taxe d'octroi de mer", der er betalt inden datoen for denne doms afsigelse, medmindre den, der fremsætter kravet, inden denne dato har anlagt sag med på stand om tilbagebetaling af særtolden eller på tilsvarende måde administrativt har fremsat krav om tilbagebetaling."
Neither the provisions of the EEC Treaty relating to charges having equivalent effect to customs duties on imports nor Article 6 of the Agreement between the Community and Sweden may be relied upon in support of claims for a refund of a charge such as the "octroi de mer" paid before the date of this judgment, except for claimants who before that date instituted legal proceedings or made an equivalent complaint".
Generaladvokat F. G. Jacobs fremsatte forslag til afgørelse den 21. november 1991 og den 20. mai 1992.
Mr Advocate General F.G. Jacobs delivered his Opinion at the sittings of the full Court on 21 November 1991 and of 20 Mav 1992.
Den 20. maj 1992 foreslog generaladvokaten følgende:
On 20 May 1992 he concluded:
"Jeg mener fortsat, at afgifter som den franske særtold, den såkaldte "taxe d'octroi de mer", skal anses for en afgift med tilsvarende virkning som told, og at beslutning 89/688 er ugyldig, for så vidt som den indeholder en tilladels? til at opretholde den gældende særtoldordning.
"I therefore remain of the view that levies such as dock dues must be considered charges having an effect equivalent to customs duties and that Decision 89/688 is invalid in so far as it purports to authorize the maintenance of the current dock dues arrangements.
Det er min opfattelse, at Domstolen er kompetent til i denne sag at efterprøve beslutningens gyldighed, og at det er ønskeligt, at den gør det af hensyn til retssikkerheden.
I consider that the Court has jurisdiction in these proceedings to deal with the question of the validity of that decision and that it is desirable in the interests of legal certainty that it should do so.
Jeg er derfor af den opfattelse, at de spørgsmål, som er forelagt Domstolen, bør besvares, som jeg har angivet i mit forslag til afgørelse af 21. november 1991."
Accordingly, I am of the opinion that the questions referred to the Court should be answered in the terms set out in my Opinion of 21 November 1991".
Den 21. november 1991 foreslog generaladvokaten følgende:
On 21 November 1991 he concluded:
EØF-Traktatens bestemmelser om afgifter med tilsvarende virkning som indførselstold skal fortolkes således, at de er til hinder for, at der i et område, der er en del af en medlemsstat, opkræves en afgift
The provisions of the EEC Treaty relating to charges having an effect equivalent to customs duties on imports must be interpreted as prohibiting a levy imposed by a region forming part of a Member State on goods imported from another Member State by virtue of the fact that they have crossed the frontier
- 8 - på varer, der indføres fra en anden medlemsstat, som følge af, at varen passerer det pågældende områdes grænse, uanset om afgiften også opkræves af varer, der indføres til området fra en anden del af førstnævnte stats område.
- 8 of the region concerned, notwithstanding the fact that goods entering that region from elsewhere in the first State are also subject to the levy.
Artikel 6 i overenskomsten mellem Fællesskabet og Sverige, undertegnet i Bruxelles den 22. juli 1972, skal fortolkes således, at den er til hinder for, at der i et område, der er en del af en medlemsstat, opkræves en afgift af varer, der indføres fra Sverige, som følge af, at varen passerer det pågældende områdes grænse, uanset om afgiften også rammer varer, der indføres til området fra en anden del af den pågældende medlemsstats område."
Article 6 of the Agreement between the Community and Sweden signed in Brussels on 22 July 1972 must be interpreted as prohibiting a levy imposed by a region forming part of a Member State on goods imported from Sweden by virtue of the fact that they have crossed the frontier of the region concerned, notwithstanding the fact that goods entering that region from elsewhere in the Member State concerned are also subject to the levy.
(Præjudiciel) 'Socialpolitik - ligebehandling af mænd og kvinder - social sikring - beskæftigelse og erhvervsuddannelse - lavindkomsttillæg) (Domstolens plenum)
Joined Cases C-63/91 and C-64/91: S. Jackson and P. Cresswell ν Chief Adjudication Officer - 16.7.1992 (Prel iminary rul ing) (Social policy - Equal treatment of men and women - Social security -Employment and vocational training - Low-income benefit)
Ved kendelser afsagt den 21. december 1990 og indgået til Domstolen den 14. februar 1991 havde Court of Appeal of England and Wales stillet tre præjudicielle spørgsmål vedrørende fortolkningen af Rådets direktiv 79/7/EØF og 76/207/EØF.
By orders of 21 December 1990, which were received at the Court on 14 February 1991, the Court of Appeal of England and Wales referred for a preliminary ruling three questions on the interpretation of Council Directives 79/7/EEC and 76/207/EEC.
Spørgsmålene var rejst under sager mellem ovennævnte parter vedrørende S. Jackson's og P. Cresswell's ret til i deres indkomst at fratrække udgifter til pasning af deres børn ved beregningen af de ydelser, der blev udbetalt fil dem i Det Forenede Kongerige til udligning af det beløb, de manglede fil deres underhold.
Those questions arose in the course of a dispute between the abovementioned parties relating to Ms Jackson's and Ms Cresswell's right to deduct child-minding expenses from their incomes for the purposes of the determination of the amount of benefit granted to them in the United Kingdom in order to make up the insufficiency in their incomes.
Domstolen bemærkede indledningsvis, at selv om betingelserne for tildeling af en ydelse ikke er afgørende for, hvorledes ydelsen skal kvalificeres i henhold til direktiv 79/7, er det imidlertid en forudsætning for, at den er omfattet af direktivets anvendelsesområde, at den er umiddelbart og faktisk forbundet med beskyttelsen mod en af de risici, der er nævnt i direktivets artikel 3, stk. 1.
The Court stated that, although the mode of payment was not decisive as regards the identification of a benefit as one which fell within the scope of Directive 79/7, nevertheless in order to fall within the scope of the directive the benefit must be directly and effectively linked to the protection provided against one of the risks specified in Article 3(1).
For så vidt angår direktiv 76/207, bemærkede Domstolen indledningsvis, at en ordning vedrørende bestemte ydelser ikke kan udelukkes fra direktivets anvendelsesområde, alene fordi ordningen formelt er en del af en national social sikringsordning, da opfyldelsen af direktivets formål ellers kunne vanskeliggøres.
With regard to Directive 76/207, the Court stated, firstly, that because of the risk of detracting from the objective of Directive 76/207, a scheme of benefits could not be excluded from the scope of the directive solely because, formally, it was part of a national social security system.
Såfremt nationale ordninger vedrørende ydelser som de i hovedsagerne omhandlede har til formål at sikre et indkomsttilskud til personer, der ikke har de fornødne midler til deres underhold, er det ikke tilstrækkeligt til, at sådanne ordninger kan være omfattet af direktiv 76/207, at enlige mødres muligheder for at deltage i erhvervsuddannelse eller tage deltidsansættelse kan påvirkes af reglerne for beregning af ydelsesmodtagernes faktiske indkomst, der er udgangspunktet for fastsættelsen af ydelserne.
However, in so far as national benefit schemes such as those at issue in the main proceedings were intended to provide income support for persons with insufficient means to meet their needs, the assertion that the method of calculating claimants' actual earnings, which were used as the basis for determining the amount of the benefits, might affect single mothers' ability to take up access to vocational training or part-time employment, was not sufficient to bring such schemes within the scope of Directive 76/207.
Artikel 3, stk. 1, i Rådets direktiv 79/7/EØF af 19. december 1978 om gradvis gennemførelse af princippet om ligebehandling af mænd og kvinder med hensyn til social sikring skal fortolkes således, at bestemmelsen ikke omfatter en ydelse, der - som supplerende tillæg ("supplementary allowance") eller indkomsttilskud ("income support") - kan udbetales til personer, der ikke har de fornødne midler til deres underhold, således som dette begreb er fastlagt ved lov, når en række personlige forhold foreligger. Besvarelsen afhænger ikke af, om ydelsesmodtageren er omfattet af ... af de risici, der er nævnt i direktivets artikel 3.
Article 3(1) of Directive 79/7/EEC is to be interpreted as not applying to a benefit, such as supplementary allowance or income support, which may be granted in a variety of personal situations to persons whose means are insufficient to meet their needs as defined by statute; that answer does not depend on whether the cl aimant is suffering from one of the risks listed in Article 3 of the directive.
Rådets direktiv 76/207/EØF af 9. februar 1976 om gennemførelse af princippet om ligebehandling af mænd og kvinder for så vidt angår adgang til beskæftigelse, erhvervsuddannelse, forfremmelse samt arbejdsvilkår skal fortolkes således, at det ikke omfatter en social sikringsordning som supplerende tillæg ('supplementary allowance") eller indkomsttilskud ("income support"), alene fordi en enlig for ælders mulighed for at deltage i erhvervsuddannelse eller tage del tidsansættelse kan påvirkes af betingelserne for tildeling af ydelserne." serne."
Directive 76/207 is to be interpreted as not applying to a social security scheme, such as supplementary allowance or income support, simply because the conditions of entitlement for receipt of the benefits may be such as to affect the ability of a single parent to take up access to vocational training or part-time employment".
Generaladvokat W. Van Gerven fremsatte forslag til afgørelse i retsmødet den 15. ma.i 1992.
Mr Advocate General W. Van Gerven delivered his Opinion at the sitting of 15 Mav 1992.
Han foreslog følgende besvarelse:
He concluded:
En social sikringsordning er omfattet af anvendelsesområdet for arti kel 3, stk. 1, i direktiv 79/7/EØF, såfremt det for den nationale ret er bevist, at ordningen i vid forstand er del af en selvstændig lov bestemt ordning eller en form for social bistand, der sikrer en beskyttelse, som umiddelbart og faktisk er forbundet med en af de i bestemmelsens litra a) nævnte risici.
A social security scheme falls within the scope of Article 3(1) of Directive 79/7/EEC in so far as, in the national court's assessment, it is established that in a broad sense it forms part of an autonomous statutory scheme or form of social assistance
Såfremt den nationale ret fastslår, at en social sikringsordning er omfattet af anvendelsesområdet for direktiv 79/7/EØF, og det er godt gjort, at ordningen omfatter en større procentdel af kvinder end af mænd og således indebærer en indirekte forskelsbehandling i henhold til direktivets artikel 4, stk. 1, tilkommer det den kompetente myndighed at påvise, at reglen, der medfører forskelsbehandling, er begrundet i objektive hensyn, der ikke har nogen forbindelse med forskelsbehandling på grundlag af køn.
If the national court comes to the conclusion that a social security scheme falls within the scope of Directive 79/7/EEC and that, on the basis of proof that the relevant scheme affects a greater percentage of women than of men, there is indirect discrimination within the meaning of Article 4(1) of that directive, it will be for the competent authority to prove that the rule giving rise to the discrimination is based on objectively justified factors unrelated to any discrimination on grounds of sex.
Gennemførelsesbestemmelserne til en social sikringsordning er omfattet af anvendelsesområdet for direktiv 76/207/EØF, såfremt ordningen er omfattet af anvendelsesområdet for en EF-retsakt, som er udstedt som led i gennemførelsen af princippet om ligebehandling af mænd og kvinder med hensyn til social sikring, og såfremt den nationale ret finder, at gennemførelsesbestemmelserne berørte eller berører et af de områder, som er omfattet af direktivet, herunder adgangen til erhvervsuddannelse og beskæftigelse.
The conditions of operation of a social security scheme fall within the scope of Directive 76/207/EEC in so far as the scheme comes within the field of application of a Community measure for the implementation of the principle of equal treatment of men and women in matters of social security and the national court establishes that the said conditions of operation had or have an impact on one of the fields covered by that directive, including access to vocational training and to employment.