natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Det tilkommer den national ret at tage stilling til, om betingelserne i artikel 2, stk. 2, i Rådets forordning (EØF) nr. 1697/99 om efteropkrævning af import- eller eksportafgifter, der ikke er opkrævet hos debitor for varer, der er angivet til en toldprocedure, som medfører en forpligtelse til at betale sådanne afgifter, er opfyldt.
In the first place, the applicants claim that the Commission exceeded the powers conferred on it by the Council by failing to take into account when fixing the export thresholds the genuine nature of their activities and the representative nature of their trade with third countries, as provided for in Council Regulation No 130/94, or the need to guarantee equal and continued access to the quota for all traders concerned.
Det kan forholde sig således, at de kompetente myndigheder har begået en fejl, når de ikke har gjort indsigelser mod urigtige oplysninger, som er angivet i forbindelse med flere operationer, der er gennemført over en længere periode, selvom myndighederne havde alle de oplysninger, der var nødvendige for at fastslå, at en bestemt toldposition ikke kunne finde anvendelse på de pågældende varer.
Detailed rules for application of the regulation, in particular for allocating the quantities available between traditional importers and newcomers, are to be adopted in accordance with the procedure laid down in Article 27 of Regulation (EEC) No 805/68 of the Council of 27 June 1968 on the common organization of the
Ved vurderingen af, om en sådan fejl med rimelighed kunne være opdaget af den afgiftspligtige, må der bl.a. tages hensyn til fejlens karakter, den pågældende erhvervsdrivendes erfaring og den agtpågivenhed, han har udvist.«
It is common ground that the Commission had the power, under Regulation No 130/94, to determine by the management committee
Præjudiciel »Frosset oksekød —fælles importordning —fællesskabstoldkontingent — nye erhvervsdrivende* (Første Afdeling)
Fourthly, the applicants consider that the Commission has failed to fulfil its duty to state reasons under Article 190 of the EC Treaty.
214/94, for så vidt den del af toldkontingentet, der tilkommer andre erhvervsdrivende, herved udelukkende forbeholdes ansøgere, som godtgør, at de i 1992 og 1993 udførte mindst henholdsvis 110 og 150 tons oksekød til tredjelande.
Since the measures adopted by the Commission reflect the purpose of the basic regulation, the first plea, alleging that the Commission exceeded its powers, must be rejected.
Ved kendelse af 20. juni 1995 indgået til Domstolen den 10. juli 1995 har High Court of Justice (Queen's Bench Division) forelagt en række præjudicielle spørgsmål vedrørende gyldigheden af artikel 1, stk. 2, og artikel 2, stk. 2, i Kommissionens forordning (EF) nr. 214/94 af 31. januar 1994 om gennemførelsesbestemmelser til Rådets forordning (EF) nr. 130/94.
The Commission's reasons for changing the eligibility criteria for the newcomers' quota are indicated clearly and unequivocally in the recitals in the preamble to Regulation No 130/94, to which Regulation No 214/94 refers, as well as in the recitals in the preamble to the latter regulation.
Der er for den forelæggende ret blevet fremsat en række konkrete indsigelser mod artikel 1, stk. 2, i forordning nr. 214/94.
The plea of lack of an adequate statement of reasons must therefore be rejected.
Spørgsmålene er blevet rejst under en tvist mellem Accrington Beef Co. Ltd m.fl. (herefter »Accrington Beef m.fl.«) og Intervention Board for Agricultural Produce, som er den myndighed i Det Forenede Kongerige, der er ansvarlig for administrationen af den fælles landbrugspolitik, idet tvisten angår betingelserne for adgang til det fællesskabstoldkontingent for visse former for frosset oksekød og visse andre varer, der blev åbnet ved artikel 1 i Rådets forordning (EF) nr. 130/94 af 24. januar 1994.
Secondly, the applicants argue that the Commission also infringed the principle of proportionality because raising the export threshold meant that small or medium-sized traders were excluded from the quota.
Det er ikke blevet bestridt, at Kommissionen i henhold til forordning nr. 130/94 var beføjet til at fastsætte vilkårene for adgang til kontingentet for andre erhvervsdrivende, dvs. minimumsmængderne og den referenceperiode, der omhandles i den nævnte forordning.
Accordingly, consideration of Article 1(2) of Regulation No 214/94 has disclosed no factor capable of affecting its validity.
Som led i denne procedure skal der ske en høring af en forvaltningskomité.
Question 2
Da de af Kommissionen vedtagne foranstaltninger er i overensstemmelse med målsætningen med grundforordningen, må den første indsigelse, om, at Kommissionen har overskredet sine beføjelser, forkastes.
Thirdly, the applicants claim that the Commission infringed the principle of the protection of legitimate expectations by raising the thresholds for exports to third countries without first notifying or consulting the traders concerned.
Med det første spørgsmål ønsker den forelæggende ret en afgørelse fra Domstolen om gyldigheden af artikel 1, stk. 2, i forordning nr.
The difference in the way in which the quota is allocated, depending on whether it is for traditional importers or for newcomers, must be borne in mind when considering the scope of Article 2(2) of Regulation No 214/94.
forbindelse med vedtagelsen, på et årligt grundlag, af ethvert nyt kontingent
requirements may, in the event of merger, cumulate the rights to a share of the quota which each holds.
Indsigelsen om, at der er sket en tilsidesættelse af princippet om beskyttelse af den berettigede forventning, må herefter forkastes.
Article 2(2) to undertakings which have merged but which are not eligible for the newcomers' quota in order to make them so eligible would extend the purpose of the provision.
For det fjerde har Accrington Beef m.fl. gjort gældende, at Kommissionen har undladt at opfylde sin forpligtelse i henhold til EF-traktatens artikel 190 til at angive en begrundelse.
The situation of newcomers is not comparable to that of traditional importers as regards eligibility for, and the allocation of, the quota.
Indsigelsen om, at der foreligger en manglende eller utilstrækkelig begrundelse, må herefter forkastes.
Consequently, the plea of infringement of the principle of nondiscrimination must be rejected.
Det bemærkes herved, at den pågældende ændring, når henses til målsætningen, som er at sikre alle interesserede erhvervsdrivende i Fællesskabet lige og kontinuerlig adgang til toldkontingentet, i rimelig grad måtte antages at få den virkning, at adgangen til kontingentet blev frataget et stort antal virksomheder, der på kunstig måde var blevet oprettet med det eneste formål at opnå en betydelig andel af toldkontingentet, hvorved det ikke er blevet godtgjort, at forhøjelsen af tærsklerne medførte, at et stort antal reelt små erhvervsdrivende blev udelukket fra kontingentet. Det må herefter fastslås, at Kommissionen ved at beslutte at forhøje tærsklerne ikke åbenbart har overskredet grænserne for sine vide skønsmæssige beføjelser.
The purpose of permitting cumulation of rights to a share of the traditional quota, as provided for in Article 2(2) of Regulation No 214/94, is not to determine the eligibility for the quota of companies arising from mergers which would otherwise not be eligible, but to permit them to cumulate quota shares already held separately by the undertakings involved in the merger.
Det må herefter fastslås, at gennemgangen af artikel 1, stk. 2, i forordning nr. 214/94 intet har frembragt, der kan rejse tvivl om bestemmelsens gyldighed.
Consequently, consideration of Article 2(2) of Regulation No 214/94 has not disclosed any factor capable of affecting its validity.
Det andet spørgsmål
That being so, extending the right to rely on
Med det andet spørgsmål ønsker den forelæggende ret en afgørelse fra Domstolen om gyldigheden af artikel 2, stk. 2, i forordning nr. 214/94, for så vidt bestemmelsen udelukker, at selskaber, der er dannet ved sammenlægning af virksomheder, som ønsker at få adgang til kontingentet for andre erhvervsdrivende, kan kumulere deres tidligere handelspræstationer.
'Consideration in the light of the grounds stated in the order for reference of Articles 1(2) and 2(2) of Commission Regulation (EC) No 214/94 of 31 January 1994 laying down detailed rules for the application of Council Regulation (EC) No 130/94 with regard to the import arrangements f or frozen beef falling within CNcode 0202 and products f ailing within CN code 0206 29 91 has disclosed no factor capable of affecting their validity. '
Indsigelsen om, at der er sket en tilsidesættelse af proportionalitetsprincippet, må herefter forkastes.
Advocate General P. Léger delivered his Opinion at the sitting of the First Chamber on 17 October 1996.
I henhold til forordning nr. 214/94 fordeles kontingentet for traditionelle importører forholdsmæssigt på grundlag af de enkelte erhvervsdrivendes indførsel mellem de erhvervsdrivende, der kan komme i betragtning, dvs. erhvervsdrivende, som kan godtgøre, at de i løbet af de tre seneste år inden for toldkontingentet har indført frosset kød eller andre varer.
Consideration in the light of the grounds stated in the order for reference of Articles 1(2) and 2(2) of Commission Regulation (EC) No 214/94 of 31 January 1994 laying down detailed rules for the application of Council Regulation (EC) No 130/94 with regard to the import arrangements for frozen beef falling within CN code 0202 and products falling within CN code 0206 29 91 has disclosed no factor capable of affecting their validity.
gennemførte indførsler eller udførsler, men på grundlag af de mængder, der ansøges om, bvorød en ansøgning dog ikke kan omfatte en mængde, som overstiger 50 tons frosset kød.
Case C-10/96 Ligue royale belge pour la protection des oiseaux ASBL and Others ν Région wallonne Environment and consumers
men at gøre det muligt for sådanne selskaber at kumulere de andele af kontingentet, som de pågældende sammenlagte virksomheder allerede hver især var i besiddelse af.
Preliminary ruling (Council Directive 79/409/EEC on the conservation of wild birds — Prohibition of capture — Derogations) (Third Chamber)
Det er under inddragelse af denne forskel med hensyn til fordelingen af det pågældende kontingent, alt efter om dette er forbeholdt traditionelle importører eller andre erhvervsdrivende, at der bør ske en undersøgelse af rækkevidden af artikel 2, stk. 2, i forordning nr. 214/94.
By decision of 10 November 1995, received at the Court on 17 January 1996, the Belgian Conseil d'État submitted for a preliminary ruling two questions on the interpretation of Council Directive 79/409/EEC of 2 April 1979 on the conservation of wild birds ('the Directive').
Det må herefter fastslås, at en udvidelse af anvendelsesområdet for bestemmelsen i artikel 2, stk. 2, til at omfatte sammenlagte virksomheder, der ikke kan komme i betragtning til det kontingent, som er forbeholdt andre erhvervsdrivende, således at sådanne virksomheder ville kunne komme i betragtning, ville være udtryk for et yderligere formål med bestemmelsen.
By its first question, the national court is asking in substance whether the Directive, and in particular Article 9(l)(c) thereof, must be interpreted as meaning that a Member State may, on a decreasing basis and for a limited period, authorize the capture of certain protected species in order to enable bird fanciers to stock their aviaries, where breeding and reproduction of those species in captivity are possible but not yet practicable on a large scale by reason of the fact that many fanciers would be compelled to alter their installations and change their habits.
Det fremgår af denne bestemmelse, at de traditionelle importører, der allerede opfylder betingelserne for at komme i betragtning, i tilfælde af sammenlægning kan kumulere de rettigheder med hensyn til adgang til kontingentet, som de hver især har.
Those questions arose in an action for annulment brought by the Ligue Royale Belge pour la Protection des Oiseaux ASBL (the Royal Belgian League for the Protection of Birds, hereinafter 'the Ligue Royale') and the Société d'Études Ornithologiques AVES ASBL (Society for Bird Studies AVES, hereinafter 'AVES') against two orders of the Region of Wallonia, which, inter alia, authorize the capture, under specified conditions, of certain species of birds protected by the Directive.
Bestemmelsen i artikel 2, stk. 2, i forordning nr. 214/94, hvorefter rettigheder med hensyn til adgang til det traditionelle kontingent kan kumuleres, har ikke til formål at fastsætte, at selskaber, der er dannet ved sammenlægning af virksomheder, og som ikke ellers ville kunne komme i betragtning, kan komme i betragtning,
Member States are required under Article 5(a) of the Directive to take the requisite measures to prohibit generally the killing or capture of all species of birds occurring naturally in the wild state in the European territory of the Member States to which the Treaty applies (hereinafter the 'protected species').
Det må herefter fastslås, at gennemgangen af artikel 2, stk. 2, i forordning nr. 214/94 intet har frembragt, der kan rejse tvivl om bestemmelsens gyldighed.
That said, it must, however, be pointed out that a derogation from the system of protection established by the Directive and, in particular, from the prohibition of killing or capturing protected species, as laid down in Article 5(a), can be accorded only if there is no other satisfactory solution.
»Gennemgangen af artikel 1, stic 2, og af artikel 2, stk 2, i Kommissionens forordning (EF) nr. 214/94 af 31. januar 1994 om gennemførelsesbestemmelser til Rådets forordning (EF) nr. 130/94 for så vidt angår importordningen for frosset oksekød henhørende under KN-kode 0202 og for varer henhørende under KN-kode 0206 29 91 i lyset af de i forelæggelseskendelsen angivne grunde har intet frembragt, der kan rejse tvivl om disse bestemmelsers gyldighed·
The breeding and reproduction of protected species in captivity may constitute such a solution if they prove to be possible.
Generaladvokat P. Léger fremsatte forslag til afgørelse i retsmødet (Første Afdeling) den 17. oktober 1996.
Article 9(l)(c) of the Directive, however, provides that Member States may derogate from that prohibition, inter alia to permit, under strictly supervised conditions and on a selective basis, any judicious use of certain birds in small numbers, in so far as there is no other satisfactory solution.
»Set i lyset af begrundelsen for forelæggelseskendelsen har gennemgangen af artikel 1, stk. 2, og af artikel 2, stk. 2, i forordning (EF) nr. 214/94 af 31. januar 1994 om gennemførelsesbestemmelser til Rådets forordning (EF) nr. 130/94 for så vidt angår importordningen for frosset oksekød henhørende under KN-
It should be observed in that regard that, as is clear from the documents before the Court, the breeding and reproduction in captivity of the species concerned in the main proceedings are
kode 0202 og for varer henhørende under KN-kode 0206 29 91 intet har frembragt, der kan anfægte disse bestemmelsers gyldighed.«
not only scientifically and technically feasible, but those activities have also been successfully carried on by some breeders in Wallonia and, on a larger scale, by breeders in Flanders.
Præjudiciel »Rådets direktiv 79/409/EØF om beskyttelse af vilde fugle — forbud mod indfangning — undtagelser*
In particular, that condition would not be met if it were possible to obviate the problems of consanguinity by cooperation and exchanges of specimens between breeding establishments.
(Tredje Afdeling) mindre mængder, såfremt der ikke findes nogen anden tilfredsstillende løsning.
Consequently, the fact that the breeding and reproduction in captivity of the species concerned are not yet feasible on a large scale by reason of the installations and the inveterate habits of bird fanciers, habits which, moreover, have been encouraged by domestic rules derogating from the general scheme of the Directive, is not in itself such as to cast doubt on the satisfactory nature of the alternative solution to capturing birds in the wild.
Det første spørgsmål
Question 2
Ved dom af 10. november 1995, indgået til Domstolen den 17. januar 19%, har Belgiens Conseil d'État forelagt to præjudicielle spørgsmål vedrørende fortolkningen af Rådets direktiv 79/409/EØF af 2. april 1979 om beskyttelse af vilde fugle (herefter »direktivet«).
Finally, as regards the extent to which the capture of protected species may be permitted, it is for the competent authorities of the Member State concerned to fix the number of wild specimens which may be captured at the level of what proves to be objectively necessary in order to ensure sufficient genetic diversity of the species bred in captivity, subject always to observance of the maximum limit of 'small numbers' referred to in Article 9(l)(c) of the Directive.
Spørgsmålene er blevet rejst under en sag, hvori sagsøgerne ASBL Ligue royale belge pour la protection des oiseaux og ASBL Société d'études ornithologiques AVES har nedlagt påstand om annulation af to af regionen Vallonien udstedte bekendtgørelser, der bl.a. på visse betingelser tillader indfangning af fugle af visse arter, der er beskyttet ved direktivet.
By its second question, the national court seeks to ascertain whether, and if so to what extent, national authorities are authorized under the Directive, and in particular under Article 9(l)(c) thereof, to allow the capture of protected species with a view to obviating, in bird breeding for recreational purposes, the problems of consanguinity resulting from too many endogenous crossings.
Det bemærkes indledningsvis, at Domstolen i dom af 8. juli 1987 (Kommissionen mod Italien) har fastslået, at indfangning og overdragelse af fugle med henblik på anvendelse som levende lokkedyr eller med henblik på anvendelse til fritidsformål på traditionelle markeder og handelspladser kan udgøre en tilladt fornuftig anvendelse ifølge direktivets artikel 9, stk. 1, litra c)·
Council Directive 79/409/EEC of 2 April 1979 on the conservation of wild birds, and in particular Article 9(1) (c) thereof, must be interpreted as meaning that a Member State may not, on a decreasing basis and for a limited period, authorize the capture of certain protected species in order to enable bird fanciers to stock their aviaries, where breeding and reproduction of those species in captivity are possible but are not yet practicable on a large scale by reason of the fact that many fanciers would be compelled to alter their installations and change their habits.
Det bestemmes imidlertid i direktivets artikel 9, stk. 1, litra c), at medlemsstaterne kan gøre undtagelse fra dette forbud for på strengt kontrollerede betingelser at tillade selektiv fornuftig anvendelse af bestemte fuglearter i
National authorities are authorized under Directive 79/409, and in particular under Article 9(1)(c) thereof, to permit the capture of protected species with a view to obviating, in bird breeding for recreational purposes, the problems of consanguinity which would result from too many endogenous crossings, on condition that there is no other
Det må imidlertid i den forbindelse understreges, at en fravigelse af den ved direktivet indførte beskyttelsesordning, og navnlig af det forbud mod at dræbe eller indfange fugle af beskyttede arter som findes i direktivets artikel 5, litra a), kun kan accepteres, såfremt der ikke findes nogen anden tilfredsstillende løsning.
satisfactory solution, it being understood that the number of specimens which may be captured must be fixed at the level of what proves to be objectively necessary to provide a solution for those problems, subject always to observance of the maximum limit of "small numbers" referred to in that provision.'
Det bemærkes først, at når indfangning af fugle af beskyttede arter, for så vidt som de interesserede personer derved skal sættes i stand til at befolke deres volierer, kan repræsentere en fornuftig anvendelse i direktivets artikel 9, stk. 1, litra c)'s forstand, kan det ikke forholde sig anderledes med indfangning af fugle af beskyttede arter, der har til formål inden for opdrættet af fugle i rekreativt øjemed at afbøde ulemperne af indavl.
'(1) Article 9 of Directive 79/409/EEC of 2 April 1979 on the conservation of wild birds should be interpreted as precluding a Member State from taking into account the fact that the application of the prohibition on capturing birds for recreational purposes would compel numerous bird fanciers to alter their installations and to abandon certain habits, in circumstances such as those which gave rise to the principal proceedings, in order to benefit from a derogation under that provision.
Det må i denne forbindelse fastslås, således som det fremgår af sagen, at avl og opdræt i fangenskab af fugle af de i hovedsagen omhandlede arter, ikke blot er videnskabeligt og teknisk mulige, men også heldigt er blevet gennemført af visse opdrættere i Vallonien og i større målestok af opdrættere i Flandern.
(2) The avoidance of consanguinity in populations of wild bird species born and bred in captivity for recreational purposes, where such a risk is shown by objective, scientific evidence to exist, and where there is no other satisfactory solution, may justify a derogation in accordance with Article 9(l)(c) of the Directive, where the legislative provisions in force in the Member State ensure that this provision is strictly respected.'
Under disse omstændigheder kan avl og opdræt i fangenskab kun antages ikke at udgøre en »anden tilfredsstillende løsning«, såfremt det godtgøres, at disse former for virksomhed ikke kan gennemføres med held uden indfangning af fugle i naturen.
Case C-3/95 Reisebüro Broede ν Gerd Sandker Freedom of movement for persons
Den omstændighed at avl og opdræt i fangenskab for de pågældende arters vedkommende endnu ikke lader sig praktisere i stor målestok på grund af de interesserede personers anlæg og indgroede vaner — der i øvrigt er blevet begunstiget ved nationale regler, der fraviger direktivets almindelige ordning — kan derfor ikke i og for sig skabe tvivl om, at den løsning, der et alternativ til indfangning i naturen, er tilfredsstillende.
Preliminary ruling (Freedom to provide services —Judicial recovery of debts —Authorization —Article 59 of the EC Treaty) (Fifth Chamber)
Det tilkommer endelig for så vidt angår det omfang, i hvilket indfangning af fugle af beskyttede arter kan tillades, vedkommende medlemsstats kompetente myndigheder at fastsætte antallet af vilde eksemplarer, der kan indfanges, til hvad der måtte være objektivt nødvendigt af hensyn til den fornødne genetiske variation hos de arter, af hvilke fugle opdrættes i fangenskab, idet dog den begrænsning, der følger af ordene »i mindre mængder« i artikel 9, stk. 1, litra c), under alle omstændigheder skal respekteres.
By order of 27 December 1994, received at the Court on 11 January 1995, the Landgericht (Regional Court) Dortmund referred to the Court for a preliminary ruling two questions on the interpretation of the provisions of the EC Treaty relating to freedom to provide services, in particular Article 59.
Den nationale ret ønsker med sit andet
Those questions were raised in judicial debtcollection proceedings brought on behalf of Reisebüro Broede against Mr Sandker.
»1) Rådets direktiv 79/409/EØF af Ζ april 1979 om beskyttelse af vilde fugle, og navnlig dets artikel 9, stk 1, Utro c), skal fortolkes således, at en medlemsstat ikke i gradvist aftagende omfang over et begrænset tidsrum kan tillade indfangning af fugle af bestemte beskyttede arter, for at gøre det muligt for de interesserede personer at befolke deres volierer, når avl og opdræt i fangenskab af disse arter er en mulighed, der dog endnu
The dispute concerns the judicial recovery of debts by debt-collecting undertakings wishing to undertake the recovery in Germany of debts owed to other persons.
ikke kan gennemføres i stor målestok, fordi mange interesserede vä blive tvunget til at ændre deres anlæg og vaner.
in another Member State where he lawfully provides similar services.