natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Det skal herefter undersøges, om erhvervspensionsfondens eneret til at administrere tillægspensionsordninger inden for en bestemt branche og den hermed forbundne konkurrencebegrænsning kan være begrundet efter traktatens artikel 90, stk. 2, som en foranstaltning, der er nødvendig med henblik på opfyldelsen af en særlig social opgave i almenhedens interesse, som er pålagt fonden.
A sectoral pension fund of the kind at issue in the main proceedings, which has an exclusive right to manage a supplementary pension scheme in an industrial sector in a Member State and, therefore, in a substantial part of the common market, may therefore be regarded as occupying a dominant position within the meaning of Article 86 of the Treaty.
Indledningsvis bemærkes, at ifølge traktatens artikel 90, stk. 2, er virksomheder, der har fået overdraget at udføre tjenesteydelser af almindelig økonomisk interesse, underkastet konkurrencereglerne, i det omfang anvendelsen af disse bestemmelser ikke retligt eller faktisk hindrer opfyldelsen af de særlige opgaver, som er betroet dem.
It is important to bear in mind first of all that, under Article 90(2) of the Treaty, undertakings entrusted with the operation of services of general economic interest are subject to the rules on competition in so far as the application of such rules does not obstruct the performance, in law or in fact, of the particular tasks assigned to them.
Det skal dog bemærkes, at den omstændighed, at der skabes en dominerende stilling ved tildeling af eksklusive rettigheder som omhandlet i traktatens artikel 90, stk. 1, ikke er uforenelig med traktatens artikel 86.
It must not be forgotten, however, that merely creating a dominant position by granting exclusive rights within the meaning of Article 90(1) of the Treaty is not incompatible with Article 86 of the Treaty.
En medlemsstat overtræder kun forbuddene i disse to bestemmelser, såfremt den pågældende virksomhed ved den blotte udøvelse af de eksklusive rettigheder, som er indrømmet den, foranlediges til at udnytte sin dominerende stilling på en måde, der er udtryk for misbrug, eller såfremt rettighederne må antages at skabe en retstilstand, som medfører, at virksomheden gør sig skyldig i et sådant misbrug.
A Member State is in breach of the prohibitions contained in those two provisions only if the undertaking in question, merely by exercising the exclusive rights granted to it, is led to abuse its dominant position or when such rights are liable to create a situation in which that undertaking is led to commit such abuses.
Formålet med traktatens artikel 90, stk. 2, der under visse omstændigheder gør det muligt at fravige traktatens generelle regler, er at forlige medlemsstaternes interesse i at anvende visse, navnlig offentlige, virksomheder som økonomiske eller skattepolitiske instrumenter med Fællesskabets interesse i, at konkurrencereglerne overholdes, og at fællesmarkedets enhed bevares.
In allowing, in certain circumstances, derogations from the general rules of the Treaty, Article 90(2) of the Treaty seeks to reconcile the Member States' interest in using certain undertakings, in particular in the public sector, as an instrument of economic or fiscal policy with the Community's interest in ensuring compliance with the rules on competition and preservation of the unity of the common market.
Det bemærkes, at Domstolen fastslog, at en medlemsstat, som har givet et offentligt arbejdsformidlingskontor en eneret til arbejdsformidling, tilsidesætter traktatens artikel 90, stk. 1, når den skaber en situation, hvor det pågældende kontor nødvendigvis foranlediges til at overtræde traktatens artikel 86, bl.a. fordi det åbenbart ikke er i stand til at dække efterspørgslen på markedet for sådanne tjenesteydelser.
It should be remembered that the Court held that a Member State which conferred on a public employment agency an exclusive right of recruitment was in breach of Article 90(1) of the Treaty where it created a situation in which that office could not avoid infringing Article 86 of the Treaty, in particular because it was manifestly incapable of satisfying the demand prevailing on the market for such activities.
Under hensyn til medlemsstaternes således beskrevne interesse kan de, når de fastsætter de tjenesteydelser af almindelig økonomisk interesse, som de overdrager visse virksomheder at udføre, ikke være afskåret fra at tage hensyn til deres egne indenrigspolitiske mål og forsøge at virkeliggøre disse ved hjælp af de forpligtelser og begrænsninger, som de pålægger de nævnte virksomheder.
In view of the interest of the Member States thus defined they cannot be precluded, when determining what services of general economic interest they entrust to certain undertakings, from taking account of objectives pertaining to their national policy or from endeavouring to attain them by means of obligations and constraints which they impose on such undertakings.
I det foreliggende tilfælde er den af Fonden tilbudte tillægspensionsordning baseret på den gældende norm i Nederlandene, nemlig at enhver arbejdstager, der har betalt bidrag til ordningen i den maksimale tilslutningsperiode, får en pension, inklusive pensionen i henhold til AOW, svarende til 70% af slutlønnen.
In the present case, it is important to note that the supplementary pension scheme offered by the Fund is based on the present norm in the Netherlands, namely that every worker who has paid contributions to that scheme for the maximum period of affiliation receives a pension, including the State pension under the AOW, equal to 70% of his final salary.
Den i hovedsagen omhandlede tillægspensionsordning har en vigtig social funktion i det nederlandske pensionssystem på grund af den begrænsede lovbestemte pension, som beregnes på grundlag af den lovbestemte mindsteløn.
The supplementary pension scheme at issue in the main proceedings fulfils an essential social function within the Netherlands pensions system by reason of the limited amount of the statutory pension, which is calculated on the basis of the minimum statutory wage.
Visse virksomheder inden for branchen kan ganske vist have et ønske om at sikre deres ansatte en pensionsordning, der er mere omfattende end den, Fonden tilbyder.
Doubtless, some undertakings in the sector might wish to provide their workers with a pension scheme superior to the one offered by the Fund.
Endvidere bemærkes, at det ikke er en forudsætning for, at betingelserne for at anvende traktatens artikel 90, stk. 2, er opfyldt, at den
It is sufficient that, in the absence of the rights at issue, it would not be possible for the undertaking to perform the particular tasks
rettigheder, for at den, der har dem, kan opfylde de opgaver af almen økonomisk interesse, som er betroet ham, på acceptable økonomiske vilkår.
It follows that the removal of the exclusive right conferred on the Fund might make it impossible for it to perform the tasks of general economic interest entrusted to it under economically acceptable conditions and threaten its financial equilibrium.
Det følger heraf, at en ophævelse af Fondens eneret kan medføre, at det bliver umuligt for Fonden at opfylde de opgaver af almindelig økonomisk interesse, som er betroet den, på acceptable økonomiske vilkår, og bringe dens økonomiske balance i fare.
entrusted to it, defined by reference to the obligations and constraints to which it is subject, or that maintenance of those rights is necessary to enable the holder of them to perform tasks of general economic interest which have been assigned to it under economically acceptable conditions.
En pensionsfond, der administrerer en tillægspensionsordning og er oprettet i henhold til en kollektiv overenskomst indgået mellem en bestemt branches arbejdsgiver- og arbejdstagerorganisationer, og hvortil tilslutning er gjort obligatorisk af de offentlige myndigheder for alle arbejdstagere indenfor branchen, er en virksomhed som omhandlet i traktatens artikel 85 ff.
A pension fund charged with the management of a supplementary pension scheme set up by a collective agreement concluded between organisations representing employers and workers in a given sector, to which affiliation has been made compulsory by the public authorities for all workers in that sector, is an undertaking within the meaning of Article 85 et seq. of the Treaty.
EF-traktatens artikel 86 og 90 (nu artikel 82 EF og 86 EF) er ikke til hinder for, at de offentlige myndigheder giver en pensionsfond eneret til at administrere en tillægspensionsordning inden for en bestemt branche.*
Articles 86 and 90 of the EC Treaty (now Articles 82 EC and 86 EC) do not preclude the public authorities from conferring on a pension fund the exclusive right to manage a supplementary pension scheme in a given sector.'
Generaladvokat F.G. Jacobs fremsatte forslag til afgørelse i retsmødet (Domstolens plenum) den 28. januar 1999.
Advocate General F.G. Jacobs delivered his Opinion at the sitting of the Full Court on 28 January 1999.
Dansk tekst foreligger endnu ikke.
He proposed that the Court give the following answer:
Præjudiciel »De oversøiske landes og territoriers associering — indførsel af smør med oprindelse i De Nederlandske Antiller—sundhedsbestemmelser for mælkebaserede produkter—EF-traktatens artikel 131 (efter ændring nu artikel 182 EF), EF-traktatens artikel 132 (nu artikel 183 EF), EF-traktatens artikel 136 og 227 (efter ændring nu artikel 187 EF og 299 EF) — direktiv 92I46IEØF - beslutning 94/70/EF* (Domstolens plenum) det oprindelige afslag af 31. januar 1995 blev opretholdt.
Articles 90(1) and 86 of the Treaty preclude rules such as the Netherlands exemption guidelines in so far as they entitle the sectoral pension funds to take discretionary decisions on applications for individual exemption from compulsory affiliation which are subject only to marginal judicial review.
DADI og Douane-Agenten anlagde den 10. juli 1995 sag ved College van Beroep voor het Bedrijfsleven med påstand om dels annullation af Rijksdienst's afgørelse af 21. juni 1995, dels erstatning for den skade, som de mente at have lidt.
(5) In so far as national rules are held to be contrary to Articles 90(1) and 86 of the Treaty, they are inapplicable, subject to a potential restriction imposed by the Court on the effects ratione temporis of its ruling.'
Under sagen har DADI og Douane-Agenten bestridt lovligheden af Rijksdienst's afslag og påberåbt sig en række anbringender og argumenter om, at direktiv 92/46, som er retsgrundlaget for beslutning 94/70, ikke kan finde anvendelse, og om gyldigheden af direktivet med henblik på EF-traktatens artikel 132, stk. 1 (nu artikel 183, stk. 1, EF), og artikel 102 og 103 i Rådets afgørelse 91/482/EØF om de oversøiske landes og territoriers associering med Det Europæiske Økonomiske Fællesskab (herefter »OLT-afgørelsen«).
Preliminary ruling (Association of overseas countries and territories — Imports of butter originating in the Netherlands Antilles — Health rules on milkbased products — Article 131 of the EC Treaty (now, after amendment, Article 182 EC), Article 132 of the EC Treaty (now, after amendment, Article 183 EC), and Articles 136 and 227 of the EC Treaty (now, after amendment, Articles 187 EC and 299 EC) - Directive 921 461 EEC-Decision 94/70/EC) (Full Court)
Navnlig med hensyn til direktivet har de anfægtet dets gyldighed, såvel med henblik på proportionalitetsprincippet som med henblik på artikel 2, 4 og 5 i aftalen om anvendelsen af sundheds- og plantesundhedsforanstaltninger, der udgør bilag 1 A til overenskomsten om oprettelse af Verdenshandelsorganisationen.
(National Inspection Service for Animals and Animal Products, Voorburg, hereinafter the 'Service'), relating to the latter's refusal to authorise the importation into the Netherlands of a consignment of butter from the Netherlands Antilles, one of the overseas countries and territories (hereinafter the 'OCTs').
Selskabet Douane-Agenten, Rotterdam, frembød dette parti til inspektion for Rijksdienst, som afslog indførsel deraf og til Douane-Agenten udstedte et certifikat vedrørende veterinærkontrol af produkter indført til Fællesskabet fra tredjelande.
DADI, a company based in Curaçao, Netherlands Antilles, whose object is the manufacture and export of butter, sent a consignment of butter with a net weight of 25 850 kilos from the Netherlands Antilles to the Netherlands.
DADI og Douane-Agenten indgav en klage over denne afgørelse. Klagen blev afvist ved en ny afgørelse fra Rijksdienst af 21. juni 1995, hvorved
Those questions were raised in proceedings between, on the one hand, Dutch Antillian Dairy Industry (hereinafter 'DADI') and Verenigde Douane Agenten BV (hereinafter 'DouaneAgenten') and, on the other hand, the Rijksdienst voor de keuring van Vee en Vlees
Med dette spørgsmåls første led ønsker den nationale ret at få oplyst, om bestemmelserne i kapitel III i direktiv 92/46, som foreskriver, at sundhedsbestemmelserne skal overholdes ved import af mælkebaserede produkter hidrørende
Douane-Agenten, a company based in Rotterdam, presented the consignment for inspection to the Service which refused authorisation for its importation and sent Douane-Agenten a certificate relating to veterinary inspections of products imported into
136 samt i henhold til OLT-afgørelsen er omfattet af en særlig associeringsordning med Fællesskabet, kan ikke ændre denne transaktions karakter af import.
products originating in OCTs such as the Netherlands Antilles.
fra tredjelande, skal fortolkes således, at de finder anvendelse på markedsføring på Fællesskabets marked af sådanne produkter hidrørende fra OLT, herunder De Nederlandske Antiller.
the Community from third countries. The reason given on the certificate for the refusal was as follows: 'Curaçao not authorised under Decision 94/70/EC'.
Det bemærkes, at formålet med direktiv 92/46 består i at fastsætte sundhedsbestemmelser for bla. mælkebaserede produkter for at sikre et højt niveau for beskyttelsen af folkesundheden.
The aim of Directive 92/46 is to lay down, in particular for milkbased products, health rules to ensure a high level of protection of public health.
Samhandelen mellem OLT og Fællesskabet kan nemlig ikke nødvendigvis være omfattet af en ordning, der er identisk med den, der gælder for samhandelen mellem medlemsstaterne, da associeringen af OLT med Fællesskabet, skønt den er omfattet af en særlig ordning, dog stadig er en associeringsordning, som skal gennemføres som en dynamisk og fremadskridende proces.
With a view to attaining that objective, the directive is applied both to Community production, and to imports into the Community of products from third countries, for which it requires, in addition, compliance with health requirements at least equivalent to those prescribed in Chapter II for Community products (Articles 22 to 26).
Denne samhandel udgøres nemlig af transaktioner udført inden for rammerne af det indre marked, i modsætning til samhandelen mellem OLT og Fællesskabet, som henhører under importordningen.
DADI and Douane-Agenten brought an action on 10 July 1995 before the College van Beroep voor het Bedreijfsleven seeking, first, annulment of the Service's decision of 21 June 1995 and, secondly, compensation for the loss they claimed to have suffered.
Dette krav om mindst tilsvarende bestemmelser indebærer, at den beskyttelse af sundheden, der forfølges med direktiv 92/46, ikke kan variere, alt efter om produkterne har oprindelse i Fællesskabet eller ikke.
That requirement of equivalence means that the health protection which Directive 92/46 aims to achieve cannot vary according to whether or not products are of Community origin.
Som det nemlig fremgår af direktivet, skal de heri omhandlede produkter være omfattet af samme beskyttelse, for så vidt angår folkesundheden, uafhængigt af om de har oprindelse i Fællesskabet eller er indført.
As is clear from the directive, the products to which the directive applies must afford the same degree of protection in the matter of human health, whether they originate in the Community or are imported.
Det fremgår ligeledes af den almindelige opbygning af direktiv 92/46 samt af arten af de formål vedrørende den offentlige sundhed, som forfølges med dette, at de bestemmelser, der fastsættes heri, kan finde anvendelse på samtlige de produkter, som direktivet omhandler, og som produceres eller bringes på markedet i Fællesskabet.
It is also clear from the general scheme of Directive 92/46, and from the nature of the public-health objectives it pursues, that the provisions it lays down are intended to apply to all products covered by it which are produced or placed on the market in the Community.
Det bemærkes, at ifølge Domstolens faste praksis er traktatens artikel 43 den rette hjemmel for enhver ordning, der vedrører produktion og afsætning af de i bilag II til traktaten opregnede landbrugsprodukter, og som bidrager til virkeliggørelsen af et eller flere af de i traktatens artikel 39 (nu artikel 33 EF) nævnte mål med den fælles landbrugspolitik. Selv om disse ordninger tjener såvel landbrugspolitiske formål som andre formål, der forfølges i henhold til andre af traktatens bestemmelser, kan man derfor ikke påberåbe sig disse bestemmelser til støtte for en begrænsning af anvendelsesområdet for traktatens artikel 43 .
In that connection, they put forward a number of pleas in law and arguments relating to the inapplicability of Directive 92/46, which constitutes the legal basis for Decision 94/70, and to the validity of that directive in the light of Article 132(1) of the EC Treaty (now Article 183(1) EC), and of Articles 102 and 103 of Council Decision 91/482/EEC on the association of the overseas countries and territories with the European Economic Community ((hereinafter the 'OCT Decision'). They furthermore challenged the validity of both Directive 92/46 and Decision 94/70.
Det følger af det foregående, at bestemmelserne i kapitel III i direktiv 92/46 omfatter samtlige mælkebaserede produkter, der markedsføres på Fællesskabets marked, herunder produkter hidrørende fra OLT, da begrebet »import fra tredjelande« skal forstås som omfattende enhver indførsel af sådanne produkter på Fællesskabets område.
It follows from the foregoing that the provisions of Chapter III of Directive 92/46 cover all milkbased products on the Community market, including those originating in an OCT, and that the term 'imports from third countries' must be understood as referring to any introduction of such products into the Community.
Det følger heraf, at det nævnte direktiv ikke udvider anvendelsen af de for medlemsstaterne fastsatte sundhedsbestemmelser til OLT.
The College van Beroep voor het Bedrijfsleven decided to stay proceedings and to refer several questions to the Court for a preliminary ruling.
Det bemærkes, at der kan ske import til Fællesskabet ikke alene fra egentlige tredjelande, men også fra lande, der er associeret med dette.
Import of goods into the Community may take place, not only from third countries in the fullest sense of the term, but also from countries associated with the Community.
Den omstændighed, at et produkt indføres på Fællesskabets område fra et OLT, som i henhold til traktatens artikel 227, stk. 3, og artikel 131-
By the first part of the question, the national court is asking whether the provisions of Chapter III of Directive 92/46, which lay down health rules for imports of milkbased products from third countries, must be interpreted as applying to the placing on the Community market of such
Bestemmelserne i kapitel III i direktiv 92/46, som foreskriver, at sundhedsbestemmelserne skal overholdes ved import af mælkebaserede produkter hidrørende fra tredjelande, skal fortolkes således, at de finder anvendelse på markedsføring på Fællesskabets marked af sådanne produkter hidrørende fra OLT, herunder De Nederlandske Antiller.
Community market of such products from OCTs such as the Netherlands Antilles.
Når henses til formålet med kapitel III i direktiv 92/46, der, som det fremgår af dets ottende betragtning, består i at kræve samme garantier for beskyttelse af folkesundheden af produkter, der indføres til Fællesskabet, som den, som fællesskabsproduktionen giver, er de midler, som dette kapitel iværksætter, og navnlig artikel 23, nemlig opførelse på en liste af lande, som eksporterer til Fællesskabet, og kravet om et sundhedscertifikat, som er påtegnet af den kompetente myndighed i eksportlandet og attesterer, at de mælkebaserede produkter opfylder kravene i direktivets kapitel II, egnede til at opfylde dette formål.
By the second part of the first question, the national court is asking whether the requirements of Chapter III of Directive 92/46, and in particular Article 23, are valid having regard to Article 132(1) of the Treaty and Articles 102 and 103 of the OCT Decision, to the extent that they apply to imports of milkbased products from OCTs such as the Netherlands Antilles.
Med det første spørgsmåls andet led spørger den nationale ret nærmere bestemt, om kravene i kapitel III i direktiv 92/46, og navnlig dets artikel 23, er gyldige henset til traktatens artikel 132, stk. 1, og OLT-afgørelsens artikel 102 og 103, når disse krav finder anvendelse på import af mælkebaserede produkter hidrørende fra OLT, herunder De Nederlandske Antiller.
It is to be noted that, having regard to Article 132(1) of the Treaty and Article 102 of the OCT Decision, to the extent that they apply to the OCTs, the requirements of Article 23 of Directive 92/46 entail restrictions on imports into the Community.
Det bemærkes, at kravene i artikel 23 i direktiv 92/46, når de anvendes på OLT, i henseende til traktatens artikel 132, stk. 1, og OLT-afgørelsens artikel 102, medfører restriktioner for importen til Fællesskabet.
Trade between the OCTs and the Community does not necessarily benefit from a regime identical to that governing trade between Member States since, although association of the OCTs with the Community is governed by a special regime, the relationship remains one of association which must be achieved by a dynamic and progressive process.
At kræve, at produkter, der indføres til Fællesskabet, skal give garantier for beskyttelse af den offentlige sundhed svarende til dem, som fællesskabsproduktionen giver, overskrider heller ikke de grænser, som overholdelsen af proportionalitetsprincippet indebærer.
The fact that there is such a process, which is in no way automatic, means that there is a fundamental difference between the regime governing trade between the OCTs and the Community and the regime established by the Treaty in respect of trade between the Member States.
Det kan nemlig ikke anerkendes uden nogen kontrol, at den lovgivningsmæssige og sundhedsmæssige situation i et tredjeland, herunder i et OLT, som eksporterer til Fællesskabet, er således, at den kompetente myndighed er i stand til, med henblik på beskyttelse af den offentlige sundhed, at give garantier, der svarer til dem, som gives af den kompetente myndighed i en medlemsstat.
The latter is trade transacted within the framework of the internal market, as distinct from trade between OCTs and the Community, which is governed by the imports regime.
Imidlertid er hverken traktatens artikel 132, stk. 1, som stiltiende henviser til EF-traktatens artikel 36 (efter ændring nu artikel 30 EF), eller OLT-afgørelsens artikel 102, som skal sammenholdes med dens artikel 103, stk. 1, til hinder for forbud mod eller restriktioner for importen, som er begrundet i hensyn til beskyttelse af den offentlige sundhed.
The Court has consistently held that Article 43 of the Treaty is the proper legal basis for any legislation concerning the production and marketing of agricultural products listed in Annex II to the Treaty which contributes to the attainment of one or more of the objectives of the common agricultural policy set out in Article 39 of the Treaty (now Article 33 EC).