natgillin/translations-raw huggingface dataset:
en forpligtelse, der er uforenelig med traktaten. Det henhører under den nationale ret at undersøge, hvilke forpligtelser i henhold til en ældre international konvention der eventuelt kunne udelukke, at EF-traktaten kan finde anvendelse på tredjelandes rettigheder i kraft af en tidligere konvention.
The Court, opting for a literal interpretation of Articles 167(3) and 354(3) of the Act of Acces­sion of Spain and Portugal, took the view that it was.
Med lemsstaten skal imidlertid afholde sig fra at vedtage en foranstaltning, der forekommer at være i modstrid med fællesskabsretten, medmindre denne foranstaltning er nødvendig af hensyn til overholdelsen af forpligtelser i henhold til denne konvention. tion.
The material Articles call for the contin­uation of the 'fishing activities' pursued under the bilateral fisheries agreements which Spain and Portugal had already concluded before their accession to the Community.
Domstolen svarer bekræftende på dette spørgsmål, idet den fortolker stk. 3 i artikel 167 og 354 i akten vedrørende Spaniens og Portugals tiltrædelse helt bogstaveligt.
There was no conflict with Article 234, which did not apply unless the Convention imposed on a Member State an obligation incompatible with the Treaty.
Det pågældende stykke fastslår princippet om at opretholde de »fiskeriaktiviteter«, som følger af de bilaterale aftaler, Spanien og Portugal havde indgået inden deres tiltrædelse af Fællesskabet. bet.
Member States must, however, refrain from adopting any measure contrary to Community law unless it was neces­sary to ensure that obligations arising from the said agreement were met.
De øvrige medlemsstaters fartøjer kan kun komme i betragtning, hvis de fiskerimuligheder, der er opnået, overstiger de spanske og portugisiske behov.
Vessels from other Member States were not eli­gible for consideration unless the fishing possi­bilities obtained exceeded the requirements of Spain and Portugal.
Denne stillingtagen bekræfter den fortolkning, Kommissionen har holdt sig til siden tiltrædelsen. delsen.
The Court's view supported the Commission's interpretation of the Act of Accession.
Domstolen understregede i øvrigt, at behovet for at sikre landets faste forsyning med narkotiske midler til væsentlige medicinske formål i henhold til traktatens artikel 36 kan begrunde, at visse nationale virksomheder får eneret til at fremstille disse produkter, og at det afslås at udstede tilladelse til import.
The Court also made the point that a country's need for reliable supplies of narcotic substances for essential medical purposes could justify, by virtue of Article 36 of the EC Treaty, national arrangements whereby only certain national firms were permitted to manufacture such prod­ucts and import licences were refused.
Til gengæld giver den nævnte artikel ikke mulighed for at træffe foranstaltninger ud fra et ønske om at sikre en virksomheds fortsatte eksistens. tens.
On the other hand, measures to ensure the survival of a firm did not fall within the scope of the said Article.
Retten finder, at de udvælgelseskriterier, der er fastsat i artikel 167 og 354 i tiltrædelsesakten ikke giver den kompetente fællesskabsmyndighed no gen fortolkningsmargen og kompetencen til konkret at foretage denne udvælgelse tilfalder Kom missionen i henhold til EF-traktatens artikel 155.
The Court held that the selection criteria laid down by Articles 167 and 354 left no margin of discretion to the competent Community author­ity and that the power to select specific vessels lay with the Commission by virtue of Article 155 of the EC Treaty.
Nødvendigheden af at sikre forsyningen med et lægemiddel kan indgå i de kriterier, der i henhold til artikel 25 i direktiv 77/62 om offentlige indkøb kan lægges til grund. I sådanne tilfælde skal forsyningssikkerheden imidlertid klart anføres som et kriterium for tildelingen af kontrakten.
The Court held that the need for reliable sup­plies of a medicine could also be a criterion for consideration under Article 25 of Directive 77/ 62/EEC on public supply contracts but that it would have to be clearly specified as such for award purposes.
Dom af 7. marts 1995, sag C-68/93, Shevill mod Presse Alliance. Privatret, artikel 3 i protokollen af 3. juni 1971 om fortolkning af Bruxelles-konventionen af 27. september 1968 om retternes kompetence og om fuldbyrdelse af retsafgørelser i borgerlige sager, herunder handelssager.
Judgment of 7 March, Case C-68/93 Shevill and Others ν Presse Alliance — Civil and commercial law — Article 3 of the Protocol of 3 June 1971 on the Interpretation of the Brus­sels Convention of 27 September 1968 on Juris­diction and the Enforcement of Judgments in Civil and Commercial Matters.
Dom af 8. marts 1995, sag T-493/93, Hansa Fisch mod Kommissionen. Fiskeripolitik — aftale med Marokko.
Judgment of 8 March, Case T-493/93 Hansa Fisch ν Commission — Fisheries policy — Agreement with Morocco.
Fiskeriaftalen med Marokko blev indgået af Fællesskabet som erstatning for de bilaterale fiskeriaftaler, som Spanien og Portugal havde inden deres tiltrædelse af Fællesskabet.
The first paragraph of Article 2 of the Brussels Convention lays down as a general rule that per­sons may be sued only in the courts of the State where they are domiciled.
Som undtagelse fra dette princip fastslår konventionens artikel 5, stk. 3, at når det drejer sig om erstatningsansvar kan retten på det sted, hvor den skadevoldende handling har fundet sted, være kompetent.
Article 5(3) provides that, in matters relating to tort, delict or quasi-delict, they may be sued in the courts of the place where the harmful event occurred.
Ifølge Dom stolens faste retspraksis er denne særlige kompe tenceregel baseret på, at der eksisterer en særlig tæt forbindelse mellem tvistemålet og en anden retsinstans end den for sagsøgtes hjemsted kompetente.
The Court has consistently ruled that the basis for this rule of special jurisdiction is the existence of a parti­cularly close link between the harmful event in question and a jurisdiction other than that of the courts at the defendant's domicile.
Det spørgsmål, som Domstolen skulle tage stilling til, var, om den fortrinsret, Kommissionen havde tillagt de spanske og portugisiske fartøjer ved
The EEC-Morocco Agreement was concluded by the Community to replace the bilateral fisheries agreements which Spain and Portugal had con­cluded with Morocco before joining the Com­munity.
Tvistemålet var mellem en britisk statsborger og et selskab under fransk ret.
The question before the Court was whether the Commission's practice of giving priority to
Sagsøgeren mente at være blevet udsat for ærekrænkelse gennem en artikel i
Proceedings had been brought against a French company by a United Kingdom national, who
Retspraksis ved Domstolen og Retten i Første Instans tence på området, eftersom reglen om national behandling ikke udelukkende vedrører udenlandsk kontrollerede virksomheders deltagelse i den internationale samhandel med tredjelande, men også finder anvendelse på den interne samhandel.
Decisions by the Court of Justice and the Court of First Instance affected internal trade to the same extent, pos­sibly more so.
Hun indstævnede ikke desto mindre sagsøgte, Presse Alliance SA, for de engelske domstole, idet hun begrænsede sit krav om erstatning til at omfatte den skade, der var lidt på grund af de eksemplarer af »France Soir«, der var solgt i England og Wales. Presse Alliance bestred de britiske domstoles kompetence.
The plaintiff had nevertheless brought proceedings against the defendant, Presse Alli­ance SA, before the English courts, claiming damages solely for the harm caused by the copies of France Soir sold in England and Wales.
Ifølge Domstolen kan eksklusiv kompe tence udadtil kun være baseret på Fællesskabets interne kompetence, hvis der i forvejen er vedtaget en intern retsakt. Herved bekræfter Domstolen sin restriktive fortolkning af udtalelse 1/76.
It took the view that exclusive external competence could be based on the Community's internal powers only if internal legislation had first been adopted, thus reaffirming its restrictive interpretation of the scope of Opinion 1/76.
Spørgsmålet var, hvorvidt »det sted, hvor skadetilføjelsen er foregået« er etableringsstedet for udgiveren af den ærekrænkende publikation eller hver af de kontraherende stater, hvor publikationen er udkommet og hvor sagsøgeren påstår, at hendes ære er blevet krænket.
The question was whether the 'place where the harmful event occurred' was the place where the publisher of the newspaper in question was es­tablished or each contracting State in which the newspaper had been distributed and the victim claimed to have suffered injury to her reputa­tion.
Domstolen besluttede, at begge muligheder stod åbne, idet den dog understregede, at domstolene i den stat, hvor sagsøgeren påstår, at hendes omdømme har lidt skade, kun kan tage stilling til skade, der er påført i denne stat, og ikke til den samlede skade.
The Court held that both were possible but stressed that the courts of the State in which the victim claimed to have suffered injury to her reputation could assess only the damage caused in that State and not the entirety of the damage.
Dom af 30. marts 1995, sag C-65/93, Europa-Parlamentet mod Rådet for Den Europæiske Union støttet af Det Forenede Kongerige — Institutionelle spørgsmål — generelle toldpræferencer (EF-traktatens artikel 43) — høringsprocedure — undtagelse fra forpligtelsen til at høre Parlamentet.
Opinion 2/92 delivered on 24 March 1995 — External relations — Commercial pol­icy — Third revised OECD Council Decision on national treatment — Joint competence of the Community and its Member States.
Denne udtalelse bygger på samme argumentation som udtalelse 1/94 vedrørende Verdenshandelsorganisationen. ganisationen.
This Opinion follows the same line of reasoning as Opinion 1/94 WTO.
Domstolen har gentagne gange understreget, at Parlamentets deltagelse i lovgivningsprocessen udgør et væsentligt element i den institutionelle ligevægt. Denne kompetence er udtryk for et væsentligt demokratisk princip, hvorefter befolk ningerne deltager i udøvelsen af magten ved hjælp af en repræsentativ forsamling.
The action in question related to Regulation (EEC) No 3917/92, which extended into 1993 the system of generalized preferences applicable in 1992, adding certain new countries to the list of beneficiaries to take account of the collapse of the former Soviet Union and aligning the Community list of least-developed countries on that of the United Nations.
OECD-rådets tredje beslutning indfører en procedure, hvorefter der skal gives meddelelse om alle de foranstaltninger, medlemmerne vedtager som undtagelser fra princippet om national behandling, eller som har virkninger for dette princip.
The Third OECD Council Decision on national treatment lays down a procedure whereby the OECD is to be notified of any measure adopted by member countries which constitutes an exception to or has repercussions on national treatment.
Sagen vedrørte forordning (EØF) nr. 3917/92, som bl.a. omhandler en forlængelse til 1993 af den generelle præferenceordning, der var gældende i 1992.
The OECD had been informed that the Community would participate in the Third Decision in those areas which fell within its competence.
Den omfatter endvidere en liste over de præferenceberettigede i de nye lande for at tage hensyn til opløsningen af det tidligere Sovjetunionen, ligesom den bringer Fællesskabets liste over de mindst udviklede lande i overensstemmelse med De Forenede Nationers liste.
Belgium had raised the question of the legal basis on which the Community's com­petence was to be exercised.
Det var blevet meddelt OECD, at Fællesskabet ville deltage i denne beslutning, for så vidt angår de områder, der henhører under dets kompetence.
The proposal for a Regulation being based on Article 43 of the EC Treaty, which requires Par­liament to be consulted, the Council requested Parliament to treat the matter as urgent, applying the procedure laid down by Rule 75 of its Rules of Procedure.
Belgien rejste spørgsmålet om, på hvilket retsgrundlag Fællesskabets kompetence skulle udøves. ves.
At its final partsession of 1992, however, Parliament failed to deliver an opinion on the Commission's proposal.
Domstolen udtalte først, at artikel 113 i EF-traktaten ikke giver Fællesskabet eksklusiv kompe-
The Court took the view that Article 113 of the EC Treaty did not confer exclusive competence in this field on the Community, since the national treatment rule related not only to the participation of foreign-controlled undertakings in international trade with third countries; it
Retspraksis ved Domstolen og Retten i Første Instans høring af Europa-Parlamentet, anmodede Rådet Parlamentet om at anvende uopsættelighedsproceduren, som er indført ved artikel 75 i Europa-Parlamentets forretningsorden, men Parlamentet udtalte sig ikke om Kommissionens forslag på sit sidste plenarmøde i 1992.
The Court upheld its earlier judgments on the effective participation of Parliament in the legis­lative process, emphasizing that consultation required the expression of Parliament's opinion and that this requirement was not met merely by the Council's request for an opinion.
Den 21. december 1992 vedtog Rådet den anfægtede forordning uden at have opnået Parlamentets udtalelse, idet det anførte en begrundelse for den manglende høring af Parlamentet i betragtningerne til forordningen.
The Coun­cil was under an obligation to use all the possi­bilities offered by the Treaty and the Rules of Procedure of Parliament to obtain its prior opinion, even in an emergency.
Domstolen bekræftede først sin faste retspraksis med hensyn til Parlamentets faktiske deltagelse i lovgivningsprocessen, idet den understregede, at en høring indebærer, at Parlamentet skal udtrykke sin opfattelse, og at det ikke kan antages, at kravet opfyldes ved blot en anmodning om udtalelse fra Rådets side.
be dealt with by urgent procedure was justified in view of the special relationship between the Community and the developing countries and the political and technical difficulties which would result from the sudden discontinuation of generalized tariff preferences.
Selv i tilfælde af uopsættelighed skal Rådet udnytte alle de muligheder, det har i medfør af traktaten og Parlamentets forretningsorden, for at indhente Parlamentets forudgående tilladelse.
Although Parlia­ment had taken these considerations fully into account and had given corresponding assurances to the Council, it had decided to bring its final partsession of 1992 to a close without debating the proposal in question.
På den anden side fandt Domstolen, at inden for rammerne af dialogen mellem institutionerne gæl der de samme gensidige forpligtelser til loyalt samarbejde som dem, der gælder for forholdet mellem medlemsstaterne og Fællesskabets institutioner.
The Court found that such behaviour was at odds with its duty to cooperate in good faith with the Council.
Med hensyn til sagens substans mener Domstolen, at Rådets anmodning om uopsættelighed var berettiget under hensyn til de særlige forbindelser, der består mellem Fællesskabet og udviklingslandene, og de vanskeligheder, såvel af politisk som teknisk karakter, som en pludselig afbrydelse af anvendelsen af de generelle toldpræferencer ville medføre.
It con­sequently held that Parliament could not justi­fiably bring an action against the Council for disregard of the consultation requirement and that Parliament's application should therefore be dismissed.
Selv om Parlamentet fuldt ud havde taget hensyn til disse forhold og givet Rådet forsikringer herom, besluttede Parlamentet at hæve sit sidste plenarmøde uden at have drøftet det pågældende forslag til forordning.
On the other hand, the Court stressed that the same duty to cooperate in good faith applied in the context of interinstitutional dialogue as it did in relations between the Member States and the Community institutions.
Domstolen men te, at Parlamentet ved denne handling havde tilsidesat sin forpligtelse til loyalt samarbejde med Rådet.
As regards the sub­stance of the application, the Court held that the request made by the Council for the question to
Forberedelse af regeringskonferencen i 1996
Preparations for the 1996 Intergovernmental Conference both new powers and existing powers given a more ambitious dimension; the Union's external relations, including the common foreign and se­curity policy; and the application of Title VI relating to cooperation in the fields of justice and home affairs.
Reference: Konklusioner fra Det Europæiske Råd på Korfu — Bull.
Reference: Conclusions of the Corfu European Council: Bull.
Rådets rapport om den praktiske gennemførelse af traktaten om Den Europæiske Union.
Council report on the functioning of the Treaty on European Union.
Initiativudtalelse fra Regionsudvalget om reformen af EU-institutionerne.
Committee of the Regions' own-initia­tive opinion on the revision of the Treaty on European Union.
Vedtaget af Rådet (almindelige anliggender) den 10. april.
Adopted on 10 April.
Rådet opfylder med rapporten mandatet fra Det Europæiske Råd på Korfu, der i juni 1994 opfordrede institutionerne til at udarbejde rapporter om, hvorledes Maastricht-traktaten fungerer, som bidrag til arbejdet i den reflektionsgruppe, som er nedsat til forberedelse af regeringskonferencen i 1996. Det er hensigten, at reflektionsgruppen skal påbegynde sit arbejde i juni 1995.
The Council report has been produced in response to the request made to the institutions by the Corfu European Coun­cil in June 1994 to draw up reports on the func­tioning of the Treaty on European Union to pro­vide input for the Reflection Group which has been set up to prepare for the 1996 Intergovern­mental Conference and which is due to begin work in June of this year.
Da Regionsudvalget kan og bør bidrage til revisionen af traktaten om Den Europæiske Union, og da dets sammensætning og målsætning begrænser dets funktion til det regionale og lokale område, kræver det, at definitionen på subsidiaritetsprincippet indeholder en udtrykkelig henvisning til regionerne og de lokale myndigheder, og at kompetencefordelingen mellem EU og medlemsstaterne klart defineres for at lette anvendelsen af dette princip.
In the belief that it can and must make a contribution to the revision of the Treaty on European Union and that, by virtue of its composition and function, this contribution should be limited to improving the mechanisms for regional and local participation, the Commit­tee would like the formulation of the subsidi­arity principle to contain an explicit reference to regions and local authorities and the powers of the Union and the States to be clearly defined in order to facilitate its application.
Hvad angår dets plads i det institutionelle system, mener Regionsudvalget, at det skal have status som institution samt ret til at anlægge annulations- og passivitetssøgsmål for Domstolen.
As for its place within the institutional architecture, the Com­mittee would like to be given the status of insti­tution as well as the right to institute annulment proceedings and proceedings for failure to act before the Court of Justice.
Det mener, at det bør have mulighed for at samarbejde med Kommissionen i de sager, den tager op i medfør af sin initiativret, og at dets rådgivende funktion bør styrkes (i alle de tilfælde, hvor der skal foretages høring af Det Økonomiske og Sociale Udvalg, samt i spørgsmål vedrørende udviklingssamarbejde, statsstøtte og unionsborgerskab).
It also wants to be allowed to cooperate with the Commission when it takes initiatives and to have its consultative function strengthened (to include all areas where provision is made for consultation of the Econo­mic and Social Committee, as well as devel­opment cooperation, state aid and Union citizen­ship).
I indledningen præciserer Rådet, at formålet med rapporten ikke er at undersøge, hvordan Den Europæiske Union generelt fungerer, men at gøre status over den praktiske gennemførelse af traktaten om Den Europæiske Union i det omfang, denne er en nyskabelse i forhold til de foregående traktater.
In the introduction, the Council defines the aim of the report as being not to examine the general functioning of the European Union but to pre­sent a factual account of the functioning of the Treaty in so far as it breaks new ground com­pared with the treaties that preceded it.
Da Rådet ikke vil foregribe reflektionsgruppens arbejde, vil det ikke foretage nogen egentlig vurdering, ud over hvad der følger af en ren konstatering af kendsgerningerne, og ikke fremsætte bemærkninger om eventuelle reformer i fremtiden.
Care has been taken not to anticipate the work of the Group and no value judgments are offered other than those arising from a straightforward ac­count of the facts. Nor does the report speculate on potential reforms.
Endelig understreger det, at man mangler erfaringer, da traktaten om Den Europæiske Union først trådte i kraft den 1. november 1993, og da en række nye bestemmelser endnu ikke har givet resultater eller endnu ikke er blevet anvendt.
Given both the lack of dis­tance (the Treaty only entered into force on 1 November 1993) and the fact that some of the new provisions have not yet worked through in their entirety or have not yet been invoked, the Council stresses that the scope of the exercise is initially restricted and calls for a degree of cau­tion when the initial findings are assessed.
Dette begrænser undersøgelsens omfang og gør en vis forsigtighed med hensyn til vurderingen af de første resultater påkrævet.
As for its structure and organization, the Com­mittee would like the political mandate and le­gitimacy of its members to be spelled out (repre­sentatives appointed on the recommendation of regional and local bodies who have a mandate from the electorate or are accountable to an assembly elected by direct universal suffrage), its powers to organize its own work to be streng­thened (in particular it would like the power to adopt its own Rules of Procedure) and full orga­nizational and budgetary autonomy from the Economic and Social Committee.
Rådet behandler derpå spørgsmålene om en enkelt institutionel ramme, og anvendelsen af subsidiaritetsprincippet; gennemførelsen af traktatens bestemmelser om unionsborgerskab og institutioner nes beslutninger vedrørende information af offentligheden og gennemsigtighed; det institutionelle
The Council then goes on to examine: aspects relating to the single institutional framework and application of the subsidiarity principle; imple­mentation of the provisions relating to Union citizenship and measures adopted by the institu­tions with a view to greater transparency and better provision of information; operation of the institutional system and the decision-making process; the internal powers of the Community,
Det ønsker større beføjelser med hensyn til sin egen opbygning (bl.a. beføjelsen til selv at fastsæt­te sin forretningsorden) og fuld organisatorisk og budgetmæssig uafhængighed i forhold til Det Øko­nomiske og Sociale Udvalg.
Institutional affairs on the operation of regional or local adminis­tration; and the economic impact of Community action is likely to differ from one region to another.
ud over de fem områder, hvor det i henhold til traktaten er obligatorisk at foretage høring (økono­misk og social samhørighed, transeuropæiske net, uddannelse, sundhed og kultur), gå ud fra følgende tre kriterier: det pågældende spørgsmål henhører under de lokale myndigheders kompetenceområde; den planlagte retsakt kan direkte berøre de regiona­le eller lokale myndigheders funktion; fællesskabs­aktionen kan få en økonomisk indvirkning, der varierer alt efter regionerne.
right of Member States under the Treaty to cooperate and participate to be extended to regional and, where appropriate, local author­ities. Lastly, the Committee would like a better definition of the fundamental rights of European citizens.
Modus vivendi mellem Europa­Parlamen­tet, Rådet og Kommissionen vedrørende gennemfø­relsesforanstaltninger til retsakter vedtaget efter fremgangsmåden i artikel 189 B i EF­traktaten.
Modus vivendi between Parliament, the Council and the Commission concerning mea­sures taken for the implementation of acts adopted under Article 189b of the EC Treaty.