natgillin/translations-raw huggingface dataset:
De bør betragtes som misbrug efter artikel 86, for så vidt som de tog sigte på at styrke en allerede dominerende stilling på de aseptiske markeder og/ eller anvende denne stilling til at udelukke konkur­renter på de ikke­aseptiske markeder.
They must be considered abusive in the terms of Article 86 in so far as they were intended to strengthen an already dominant position on the aseptic markets and/or as a means of using that position to eliminate competitors on the nonaseptic markets.
Der skal erin­dres om, at Domstolen har stadfæstet Kommissio­nens standpunkt, at en dominerende virksomheds blotte indsamling af oplysninger fra en konkurreren­de virksomheds kunder om de priser, som virksom­heden tilbod, som led i en strategi om at udelukke den pågældende virksomhed, udgør misbrug — se præmis 148 ι dommen i sag C­62/86 (nr. (104)). Dette gælder så meget mere praksis som ovenfor beskrevet.
It will be recalled that the Court of Justice has upheld the Commission's view that it was an abuse for a dominant undertaking, as part of a strategy for eliminating a competitor, merely to collea information from the latter's customers about the prices it was offering them — see ground 148 of the Judgment in Case C-62/86 Akzo (recital (104) above).
Overtagelse af konkurrerende ber (nr. (86) til (88))
Takeover of competing (recitals (86) and (88))
(164) I det omfang, hvori disse i sig selv lovlige strategier kombineres med et system med kontraktmæssige forpligtelser, der knytter kunden til en virksomhed med dominerende stilling, for så vidt angår dennes forskellige produkter, kan de resultere i en sådan praksis, der indebærer en konkurrencebegrænsning — ved at forhindre enhver form for interbrand­kon­kurrence og intrabrand­konkurrence og ved at iso­lere de enkelte nationale markeder for denne virk­somheds produkter — således at denne praksis for­stærker virksomhedens dominerende stilling yderli­gere, og de vil derfor selv kunne betragtes som udtryk for misbrug efter artikel 86.
(164) To the extent that these strategies, legitimate in themselves, are pursued in conjunaion with a system of contractual obligations which bind the customer to an undertaking in a dominant position with regard to its various produas, they may give rise to praaices leading to restriaions of competition, e.g. prevention of interbrand and intra-band competición and a compartmentalization of national märkas for the produas of the undertaking in question, with the effea that these praaices strengthen the undertaking's dominant position still further and may thus constitute abuses pursuant to Article 86.
Uden dog på nogen måde at tage afstand fra disse strategier i sig selv bør Kommissionen overvåge, at de ikke fører til, at en sådan praksis opstår.
Without therefore condemning these practices in themselves, the Commission is duty bound to ensure that they do not lead to the emergence of such practices.
Andre former for praksis over for kon­kurrenterne (nr. (70) til (88))
Other practices affecting (recitals (70) to (88))
(166) Overtagelsen af Selfpack, Zupak og Liquipak synes at være sket efter samme strategi som i den netop omtalte Resolvo­sag.
(166) It is clear that the takeovers of Selfpak, Zupak and Liquipak formed part of the same strategy as was pursued in the abovementioned Resolvo case.
Det drejede sig hver gang om at fjerne konkurrenter, som — selv om de i visse tilfælde var af beskeden størrelse — på længere sigt kunne vise sig at blive en trussel, for så vidt de allerede havde udviklet eller var i færd med at udvikle emballcringssystemer, som kunne bringe Tetra Paks monopol inden for den aseptiske sektor i fare.
All of them involved the elimination of competitors which, even if some were only modest in size, might in the long term have proved dangerous because they had developed or were seeking to develop packaging systems which might jeopardize Tetra Pak's monopoly in the aseptic seaor.
I det første tilfælde fjernede Tetra Pak ■ Resolvo­­maskinerne fra det italienske marked ved at opkøbe dem hos de mejerier, der havde købt dem. I de øvrige tilfælde opkøbte Tetra Pak selve konkur­renterne og tilegnede sig således deres allerede kon­kurrerende teknologier eller teknologier, der var ved at udvikle sig til konkurrenter.
In the first case, Tetra Pak eliminated Resolvo machines from the Italian market by purchasing them from the dairies to which they had been sold; in the other cases, Tetra Pak bought up the competitors themselves, thus appropriating their competing or potentially competing technologies.
(165) Det fremgår af de dokumenter, som Kommissionen kom ι besiddelse af under kontrolbesøget den 27. og 28. januar 1987, og af dokumenterne fra Flopak, at Tetra Pak ikke har tovet med ι hven fald i Italien ι
(165) It is clear from the documents obtained during the inspeaion visit on 27 and 28 January 1987 and the documents submitted by Elopak that Tetra Pak has not hesitated, at least in Italy from 1975 to 1984, to
(167) I denne forbindelse var overtagelsen af Liquipak den mest bemærkelsesværdige. Det var en kendt sag, at den sterilisenngsteknologi, som Liquipak var i færd
(167) In this context, the Liquipak takeover was the most urgent.
92 nr. (104) til (167), kan referencer er beskrevet sammenfattes således:
92 described in recitals (104) to (167), may be summarized as follows:
med at udvikle sammen med Elopak — på eksklusivliccns fra BTG — var beregnet til kartoner af typen Gable Top, som er mere forbrugervenlig end Brik-kartoner.
1. the pursuit of a production and marketing policy aimed at severely restricting supply and compartmentalizing the national markets within the Community; licence, was openly targeted towards gable-top cartons, which the consumer finds more praaical than brick-type cartons.
Udsigterne hertil var særdclsc faretruende, da Tetra Paks steriliseringsteknologi kun pas sede til Brik-kartoner.
Such a prospea, if it had materialized, might have been particularly dangerous since Tetra Pak's sterilization technology was suited only to brick cartons.
For at bevare sin monopollignende stilling mitte Tetra Pak derfor direkte eller indirekte have eneadgang til denne teknologi, hvad enten det var for selv at udnytte den eller for — som i de to andre ovenfor nævnte tilfælde — at forhindre konkurrenterne i at udnytte den.
To keep its virtual monopoly, Tetra Pak therefore had to acquire that technology, direoly or indirealy and, moreover, exclusively, in order either to exploit it or simply, as in the other two cases referred to above, to prevent the competition from exploiting it.
Det var for at forhindre en fortsættelse af dette misbrug, at Kom missionen greb ind i Tetra Pak I sagen (BTG).
It was to prevent this longterm abuse that the Commission adopted its Decision in the Tetra Pak I (BTG) case.
2) Brugerne af Tetra Pak-produkter i samtlige med lemsstater påtvinges en række kontraktbestemmelser, der primært har til formil uretmæssigt at binde disse brugere til Tetra Pak og kunstigt udelukke enhver potentiel konkurrence.
2. the imposition on users of Tetra Pak products in all Member States of numerous contractual clauses aimed at unduly binding them to Terra Pak and at artificially eliminating potential competition;
3) En prisfastsættelsespraksis for kartoner, medlemssta
3. the charging of prices for cartons which have been shown to:
— som indebærer forskelsbehandling af brugerne i de forskellige medlemsstater (i hvert fald fra 1978 til 1984) (2)
— discriminate between users in different Member States (at least from 1978 to 1984) (2), and
— som, i hvert fald i Italien, udelukker konkur renterne (fra 1976 til 1982) (3)
— eliminate competitors, at least in Italy (from 1976 to 1982) (\
4) En prisfastsættelsespraksis for maskiner,
4. the charging of prices for machines which have been shown to:
(168) Gennem den kombinerede virkning af på den ene side Tetra Paks produktions- og afsætningssystem og på den anden side de kontraktbestemmelser ved salg/udlejning, som koncernen har kunnet påtvinge kunderne i kraft af sin dominerende stilling, er det lykkedes den at opretholde en veritabel afskærmning af de nationale markeder inden for EF ved at forhindre enhver handel med dens produkter medlemssta terne imellem og ved at gøre det muligt for den at praktisere en prispolitik, der indebærer forskelsbehandling og undertiden er eliminerende (').
(168) Through the combined effea of its produaion and marketing system and the terms of the sales/lease contraas which it has managed to impose on users by dint of its dominant position, Tetra Pak has succeeded in maintaining a veritable compartmentalization of the national markets within the Community, thereby preventing any trade in its produas between one Member State and another and enabling ehe group to pursue a policy of discriminatory, indeed sometimes eliminatory, prices (').
— som ligeledes, i hvert fald i Italien, indebærer forskelsbehandling af brugerne i samme land (i hvert fald fra 1976 til 1986) (5)
— discriminate between users in different Member States (at least from 1984 to 1986) (4),
— som, i hvert fald i Italien og Det Forenede Kongerige, udelukker konkurrenterne (i hvert fald fra 1976 til 1986 i Italien og fra 1982 tU 1984 i Det Forenede Kongerige) (*)
— discriminate, at least in Icaly, becween users wiehin che same country (at least from 1976 to 1986) (s), and
Den således førte prispolitik, kombineret med de konkurrencebegrænsende bestemmelser i kontrakter ne og andre særlige metoder, påvirker alle udbudsstrukturen inden for Fællesskabet og gør det muligt for Tetra Pak at udelukke konkurrenter fra forskellige markeder, som ellers ville være åbne for dem, hvis der ikke fandtes sådanne kunstige hindringer.
These price policies, combined with the restriaive clauses of its contraas and with other specific praaices, affea the entire struaure of supply within the Community and allow Tetra Pak to eliminate its competitors from various markets which would be open to them if these artificai barriers had not been ereaed.
6) Opkøb af konkurrenter med henblik på at tilegne sig — og eventuelt eliminere — konkurrerende eller potentielt konkurrerende teknologier.
Conclusions technology from certain markets (at least from 1981 to 1983) (7); the buying-up of competitors with a view to appropriating — where appropriate in order to eliminate — actually or potentially competing technologies.
Disse sidstnævnte former for misbrug er imidlertid ikke medtaget i nærværende beslutnings dispositive del, enten fordi de er forældede (Selfpack, Zupack), eller fordi der allerede er truffet en særlig beslutning desangående (Liquipak).
These last-mentioned abuses will not, however, be included in the enacting terms of this Decision either because the period of limitation has expired in their respea (Selfpak, Zupak) or because a specific decision has already been adopted (Liquipak).
(169) Kommissionen finder, at Tetra Pak ved at udnytte sin monopollignende dominerende stilling på de såkaldte »aseptiske« markeder for maskiner og kartoner beregnet til emballering af flydende levnedsmidler har begået og fortsat begår misbrug efter artikel 86, både på de »aseptiske« markeder og på de tilgrænsende markeder for »ikke-aseptisk« udstyr og kartoner.
(169) The Commission takes the view that, by taking advantage of its dominant and virtually monopolistic position on the so-called aseptic markets in machines and cartons intended for the packaging of liquid foodstuffs, Tetra Pak has committed and continues to commit abuses within the meaning of Article 86, both on these aseptic markets and on the neighbouring markets in nonaseptic equipment and cartons.
(170) De af Tetra Pak begåede misbrug, hvis konkrete aspekter og/eller overordnede forrctningspolitiske
(170) These abuses, the conaete elements of which and/or the genera] policy of which they form part have been
(2) Jf nr. (52) til (53).
(2) See recitals (52) to (53).
(3) Jf nr. (47) til (51).
(3) See recitals (47) to (51).
(4) Jf nr (57) til (60). (s) Jf. nr. (62) til (68). (*) Jf nr. (54) til (56) og (62) til (68) (7) Jf· nr. (73) og (75) til (83).
(«) See recitals (54) to (56) and (62) to (68). (7) See recitals (73) and (75) to (83).
Midler de oplysninger, der er nødvendige for at kontrollere, at Tetra Pak efterkommer nærværende beslutning.
Remedies satisfy itself that Tetra Pak is complying with this Decision.
Tetra Paks holdning under forberedelsen sagen og efter indledningen af proceduren
Tetra Pak's attitude during the investigation and since this proceeding was initiated
Tetra Paks holdning under forberedelsen
During the investigation
(171) I henhold til artikel 3 i forordning nr. 17 kan Kommissionen, hvis den konstaterer, at der foreligger en overtrædelse af bestemmelserne i Traktatens artikel 86, pålægge de deltagende virksomheder at bringe overtrædelserne til ophør.
(171) Article 3 of Regulation No 17 states that where the Commission finds that there is an infringement of Article 86 of the Treaty, it may require the undertakings concerned to bring such infringement to an end.
(178) Selv om Tetra Pak undertiden ændrede sin argumentation betydeligt ('), fastholdt koncernen sine stand punkter og fortsatte overtrædelserne under Tetra Pak I sagen og under forberedelsen af Tetra Pak II (1983 til 1988).
(178) Although it sometimes shifted the supporting arguments quite substantially (l), Tetra Pak maintained its position and continued the infringements throughout the Tetra Pak I case and during the investigation of Tetra Pak II (1983 to 1988).
Det bør pålægges Tetra Pak at bringe de i det foregående beskrevne overtrædelser til ophør, hvis det ikke allerede er sket.
It is justified to require Tetra Pak to put a stop to the infringements described above, in so far as it has not already done so.
Det er også nødvendigt, at Tetra Pak træffer foranstaltninger til at forhindre en fortsættelse eller gentagelse af de konstaterede over trædelser.
It is also necessary for Tetra Pak to take a number of measures to prevent che said infringements from being maintained or repeated.
Ved to lejligheder viste Tetra Pak sig dog åben for samarbejde.
At two points, however, Tetra Pak did indicate a willingness to cooperate.
(172) For så vidt angår bestemmelserne i kontrakterne, må Tetra Pak ændre eller eventuelt ophæve de under nr. (i) til (xxviii) anførte klausuler i koncernens salgs- og udlejningskontrakter for maskiner og i leveringskontrakterne for kartoner med henblik på at bringe de i det foregående konstaterede tilfælde af misbrug til ophør. Kommissionen må underrettes om de nye kontrakter.
(172) As regards the contractual clauses, Tetra Pak must amend or, where appropriate, delete from its machine purchase or lease contraas and carton supply contraas the clauses listed under numbers (i) to (xxviii) so as to eliminate the aspeas which have been shown above to be abusive.
Ved brev af 25. januar 1985 erklærede Tetra Pak nemlig, at den var rede til at overveje — men kun for Italiens og Rex-kartoncns (ikke-aseptisk) vedkommende — at ophæve den bestemmelse, der pålagde brugerne af maskinerne udelukkende at indkøbe kartoner hos Tetra Pak, og at overveje forskellige andre mindre ændringer. Dette forslag blev imidlertid ikke ført ud i livet.
In a letter of 25 January 1985, Tetra Pak said it was prepared to envisage the removal of the clause requiring users of its machines to obtain supplies of cartons exclusively from Tetra Pak, though it would do this only in Italy and only in respea of Rex (non-aseptic) cartons; a few secondary amendments might also be made.
(173) For så vidt angår priserne, må Tetra Pak påse, at eventuelle forskelle medlemsstaterne imellem kun har baggrund i særlige markedsvilkår.
(173) As regards prices, Tetra Pak must take steps to ensure that any price differences between the Member States are justified solely by specific market conditions.
Enhver kunde bør have mulighed for at opnå de priser, som gælder i de øvrige medlemsstater, og bør kunne foretage sine indkøb hos et hvilket som helst af Tetra Paks datterselskaber.
All aistomers must be given access to the prices charged in the other Member States and be able to obtain supplies from the Tetra Pak subsidiary of their choice.
Den 2. december 1988, dvs. en uge før indledningen af proceduren, meddelte Tetra Paks konsulenter Kommissionens tjenestegrene, at Tetra Pak havde til hensigt at ændre sin konkurrencepolitik for at imødekomme Kommissionen, og med henblik herpå anmodede de om at fi en redegørelse for de punkter, der optog Kommissionen.
On 2 December 1988, a week before this proceeding was initiated, lawyers for Tetra Pak approached Commission staff saying that Tetra Pak proposed to change ics policy with regard to competition in order to meet the Commission's objections, and asking for an explanation of those objections.
Kommissionens tjeneste grene erindrede herefter om hovedindholdet i disse punkter, men bemærkede samtidig, at Tetra Pak som følge af den lange forberedelsesfase i denne sag allerede måtte have kendskab hertil, og at der under alle omstændigheder ville blive givet en begrundet afgørelse for disse punkter i den umiddelbart fore stående meddelelse af klagepunkter.
The Commission staff outlined the essence of the objections, but pointed out that, particularly given the long investigation of the case, Tetra Pak should already be aware of the Commisson's view, which would in any event be set out in detail in the forthcoming Statement of Objeaions.
Tetra Paks holdning efter indledningen af proceduren
Since the investigation was initiated
(175) For så vidt angår afsætningen af sine produkter, må Tetra Pak ikke afvise — på gældende prisbetingelser — af efterkomme købstilbud fra virksomheder, der ikke er endelige brugere af Tetra Pak-produkterne.
(175) As regards the marketing of its produas, Tetra Pak may not refuse to respond, at prevailing price terms, to orders from undertakings which are not final users of Tetra Pak produas.
(179) Denne åbning fra Tetra Paks side fortsatte ikke efter indledningen af proceduren den 9. december 1988.
(179) This open attitude did not continue after this proceeding was initiated on 9 December 1988.
I lange redegørelser i sit skriftlige svar på klagepunk terne og under den to dage lange høring bestred Tetra Pak, som mente, at koncernens handelspolitik var berettiget, punkt for punkt de argumenter, som Kommissionens tjenestegrene anførte, og benægtede at have begået nogen overtrædelse af Traktatens konkurrenceregler.
In its long written reply to the Statement of Objections, and during the two days of the hearing, Tetra Pak contended that the commercial policy it was following was justified; it contested the arguments put forward by the Commission's departments one by one, and denied having committed any infringement whatever of the competition rules of the Treaty.
Det var først ved afslutningen af de to høringsdage, at Tetra Pak, uden at fravige sine
Only at the very end of the two-day hearing did Tetra Pak, while conceding nothing on
(176) Hvad mere specielt angår afsætningen af sine maskiner, bør Tetra Pak meddele kunden de normer og specifikationer, som emballagekartonerne skal opfylde for at kunne anvendes på Tetra Paks maskiner.
(176) As regards more specifically the marketing of its machines, Tetra Pak must inform the customer of the standards and specifications which packaging cartons must mea in order to be used on its machines.
Bøder hidtidige standpunkter, bekræftede de få åbninger i det skriftlige svar på meddelelsen af klagepunkterne og indrømmede endnu andre vigtige åbninger i hen seende til kontraktbestemmelserne og koncernens prispolitik med henblik pi at undgi »en unødvendig konfrontation« med Kommissionen.
Fines the principle, confirm the few indications of flexibility in its written reply to the Statement of Objeaions, and make important new proposals regarding contractual clauses and pricing policy; this was stated to be in order to avoid any unnecessary conflia with the Commission.
Tetra Pak anmodede Kommissionen om at indlede drøftelser af de tilbageværende stridspunkter og navnlig om spørgsmålet om koblingssalg mellem maskiner og kanoner (tying).
Tetra Pak asked the Commission for talks on the points still in dispute, and in particular the question of the eying of sales of machines and cartons.
(181) I henhold til artikel 15, stk. 2, i forordning nr. 17 kan Kommissionen ved beslutning pålægge virksom heder, der forsætligt eller som følge af uagtsomhed begår overtrædelse af bestemmelserne i artikel 86, bøder på 1 000 ECU til 1 000 000 ECU, idet sidst nævnte beløb dog kan forhøjes til 10 % af omsætningen i det sidste regnskabsår.
(181) Article 15(2) of Regulation No 17 states that the Commission may by decision impose fines of from ECU 1 000 to ECU 1 000 000, or a sum in excess thereof but not exceeding 10 % of the turnover in the preceding business year, on undertakings which, either intentionally or negligendy, commit an infringement of Article 86.
Ved fastsættelsen af bødens størrelse skal der tages hensyn til både over trædelsens grovhed og dens varighed.
In fixing the amount of the fine, regard shall be had to the gravity and duration of the infringement.
(180) Disse drøftelser blev indledt nogle fi uger efter høringen den 21. og 22. december 1989.
(180) These talks began a few weeks after the hearing on 21 and 22 September 1989.
I løbet af det følgende år fremlagde Tetra Pak forslag, der var uantagelige for Kommissionen, for si vidt koncernen bl.a. i alt væsentligt ønskede at bevare et system med koblingssalg, og den fremlagde derefter alternative løsningsmodeller, som ganske vist fjernede systemets obligatoriske karakter, men samtidig bibragte det sidanne fordele for den, der valgte det, at det var illusorisk at forestille sig, at nogen bruger ville give afkald pi det, og kundernes valgmulighed var derfor rent teoretisk. I september 1990 frafaldt Tetra Pak imidlertid disse forslag og gav afkald på systemet med koblingssalg (»).
Over the next year, Tetra Pak submitted proposals which the Commission could not accept because they were, first, notably aimed essentially at maintaining the system of tied sales, and, thereafter, because the alternative proposals then put forward, while they would have ended the compulsory charaaer of the system, offered such advantages to anyone opting for the tie-in arrangement that there could be no hope that any user would refuse it, so that the choice left to the customer was a purely theoretical one.
På de fleste andre tilbageværende stridspunkter lagde koncernen sig efterhånden også pi linje med Kommissionen.
On the other disputed points, too, Tetra Pak gradually fell in line with the Commission's proposal.
(182) I 1990 androg Tetra Paks omsætning 3,6 mia. ECU.
(182) In 1990 Tetra Pak's turnover reached approximately ECU 3,6 billion.
Kommissionen mener, at de første overtrædelser, som den har kunnet konstatere på grundlag af de indhentede oplysninger, mindst går tilbage til 1976 (det år, fra hvilket Tetra Pak bevisligt opnåede en dominerende stilling).
The Commission considers that the first cases of abuse of which it is able to establish the exiscence, on the basis of the information it has colleaed, date back at least to 1976, ehe dace on which it is established that Tetra Pak held a dominant position.
For så vidt angår kontraktbestemmelserne, blev disse overtrædelser først bragt til ophør i marts-april 1991 (ikrafttrædelsestidspunktet for de nye kontrakter).
The abuses concerning the contractual clauses did not cease before March/April 1991 (the date of entry into force of the new contraas).
De har således strakt sig over en særlig lang periode.
They have therefore extended over a particularly long period.
Hvad angår de øvrige former for praksis, har Kommissionen lagt de i nr. (170) anførte perioder til grund ved fastsættelsen af bøde beløbet, selv om nogle af dem sandsynligvis (f.eks. diskriminatoriske priser) har stået på længere eller stadig står på.
As for the other praaices, the durations on which the Commission has based its determination of the amount of the fine are those indicated in recital (170) above, even jf some, for example discriminatory prices, were, probably, of a longer duration, and may still concinue.
(183) Tetra Pak kan ikke have været uvidende om, at den misbrugte sin stilling.
(183) Tetra Pak could not have failed to be aware that its conduct was abusive.