natgillin/translations-raw huggingface dataset:
2. »... bestemmelserne i artikel 5, stk. 1, litra a), i Rådets direktiv 69/335 ... skal for­tolkes således, at de er til hinder for, at en medlemsstat ved beregningen af den afgifts­pligtige kapitaltilførsel for et nystiftet aktieselskab, hvis aktiekapital tilvejebringes ved indskud af en bestående virksomhed tilhørende en af stifterne, indrømmer fra­drag for mulig skat af en ved afgiftsberegningen aktiveret ubeskattet reserve, der er opstået ved, at den nævnte stifter har indskudt virksomhedens varelager og varer i ordre i det nystiftede selskab til skattemæssigt nedskrevne beløb, der ligger under den virkelige værdi af det pågældende varelager og de pågældende varer i ordre.
2. "...the provisions of Article5(1)(a) of Coundl Directive No69/335 must be in­terpreted to mean that those provisions prevent a Member State, in assessing the lia­bility to capital duty on the raising of the capital of a newlyformed limited company, whose share capital is created by contributions from an existing undertaking belong­ing to one of the founders, from granting a deduction for the potential tax liability on an untaxed reserve created when the aforesaid founder contributed to the new com­pany the said undertaking's goods in stock and goods on order under binding con­tracts at a value written down for tax purposes less than their actual value.
På tilsvarende måde er bestemmelsen i artikel 5, stk. 1, litra a), i direktiv 69/335 til hin­der for, at der under de anførte omstændigheder indrømmes fradrag for det mulige skattebeløb, som det nystiftede selskab skulle betale, dersom det tog de ved den skat­temæssige nedskrivning af indskuddene fremkomne reserver til indtægt i stiftelses­året og derved fik en tilsvarende positiv skattepligtig indkomst.«
Likewise, in the circumstances related above, Article 5(1) (a) of Directive No 69/335 precludes a deduction's being allowed for the amount of any potential tax which the newlyformed company would have to pay if, during the year in which it was formed, it real­ized a profit from the reserve resulting from the writing-down of the contributions for tax purposes and thereby obtained a corresponding amount of actual income liable to tax as such."
Dom af 27. juni 1979: sag 161/78, Conradsen/Ministeriet for Skatter og Afgifter, Sml.
Judgment of 27 June 1979, Case 161/78, Conradsen ν Ministeriet for Skatter og Afgif­ter, [1979] ECR2221,2247 (Opinion: Reischl, p. 2248).
Forbrugsafgift på tobaksvarer
Taxes on the consumption of tobacco products1
1. »[Direktiv 72/464's] artikel 5, stk. 2, bestemmer:
"Article 5(1) of [Directive No 72/464] provides that: 'Manufacturers and import­ers shall be free to determine the maximum retail selling price for each of their products.
Denne bestemmelse kan dog ikke hindre anvendelsen af nationale lovgivninger om kontrol med prisniveauet eller overholdelse af fastsatte priser'.
This provision may not, however, hinder implementation of the national systems of legislation regarding the control of price levels or the observance of im­posed prices.'
Set i sin sammenhæng kan artikel 5, stk. 1, andet punktum, ikke fortolkes således, at den forbyder medlemsstaterne at indføre eller opretholde en lovbestemmelse, som for salg af indførte eller i landet fremstillede forarbejdede tobaksvarer til forbrugeren fo­reskriver en bindende salgspris, nemlig den på banderolen anførte, forudsat at denne pris er fastsat frit af fabrikanten eller importøren.«
Taken in context, the second sentence of Article 5(1) cannot be interpreted as aiming to prohibit the Member States from introducing or maintaining in force a legislative measure whereby a selling price, namely the price stated on the tax label, is imposed for the sale to the consumer of imported or home-produced tobacco products, always provided that that price has been freely determined by the manufacturer or importer."
') Rådets direktiv 72/464/EØF af 19. december 1972 om forbrugsbeskatning af forarbejdet tobak bortset fra om­sætningsafgift (JO 1972 L 303, s. 1).
Council Directive No 72/464/EEC of 19 December 1972 on taxes other than turnover taxes which affect the consumption of manufactured tobacco (Official Journal, English Special Edition 1972 (31 December) (L303), p. 3).
Om lovharmonisering med hjemmel i særlige traktatbestemmelser såsom bestemmelserne vedrørende den frie bevægelighed for personer, vedrørende socialpolitikken eller transport­politikken : se under de pågældende rubrikker.
Concerning the harmonization of laws on the bash of particular provhions of the Treaty, such as those on the free movement of persons, social policy or transport, see the appropriate headings.
Domme af 18. marts 1980: — sag 91/79, Kommbsionen/Italien, Sml. 1980, s. 1099, jfr. s. 1106 og — sag 92/79, Kommissionen/Italien, Sml. 1980, s. 1115, jfr. s. 1122 (Forslag: Mayras, s. 1108).
Judgments of 18 March 1980: — Case 91/79, Commission ν Italy, [1980] ECR 1099, cf. p.
3. »...iøvrigt er det overhovedet ikke udelukket, at miljøbestemmelser kan have hjemmel i traktatens artikel 100.
"... it is by no means ruled out that provisions on the environment may be based upon Article 100 of the Treaty.
De bestemmelser, som er nødvendige af sundheds­og miljømæssige hensyn, kan skade de virksomheder, de gælder for, og såfremt med­lemsstaternes lovgivning herom ikke tilnærmes, kan konkurrencen blive mærkbart fordrejet.«
Provisions which are made necessary by considera­tions relating to the environment and health may be a burden upon the undertakings to which they apply and if there is no harmonization of national provisions on the matter competition may be appredably distorted."
Domme af 18. marts 1980: — sag 91/79, Kommbsionen/Italien, Sml. 1980, s. 1099, 1106 og — sag 92/79, Kommbsionen/Italien, Sml. 1980, s. 1115, 1122 (Forslag: Mayras, s. 1108).
Judgments of 18 March 1980: — Case 91/79, Commhsion ν Italy, [1980] ECR 1099, 1106 ­ Case 92/79, Commhsion ν Italy, [1980] ECR 1115, 1122 (Opinion: Mayras, p. 1108).
EØF ­ LOVHARMONISERING kompetente myndigheder ved udøvelsen af den beføjelse, som de har med hensyn til at bestemme form og midler for direktivets gennemførelse, ikke overholder de skøns­mæssige grænser, som er fastsat ved direktivet, idet enhver overskridelse af disse grænser kan skabe nye forskelle og derved nye hindringer for samhandelen, hvilket følgelig forhindrer de frie varebevægelser på et område, hvor fællesskabslovgiveren har udstedt bestemmelser for at sikre disse.
EEC - APPROXIMATION OF LAWS technical obstacles to trade would be frustrated if the competent national authorities in the exerdse of the powers reserved to them relating to the form and method of im­plementing the directive did not keep within the limits of the discretion outlined thereby, because any overstepping of those limits might create new disparities and therefore fresh barriers to trade and as a result prevent the free movement of goods in a field in which the Community legislature had adopted provisions in order to ensure such freedom.
Dom af 2. december 1980: sag 815/79, Cremonini og Vrankovich, Sml. 1980, s. 3583, jfr. s. 3607 (Forslag: Warner, s.3614).
Judgment of 2 December 1980, Case 815/79, Cremonini and Vrankovich, [1980] ECR 3583, cf. p.
Direktiv 64/ 54/EØF — konserveringsstoffer i levnedsmidler Direktiv 70/357/EØF — antioxidanter i levnedsmidler Direktiv 70/373/EØF — offentlig kontrol med foderstoffer Direktiv 70/524/EØF — tilsætningsstoffer i foderstoffer Direktiv 72/166/EØF — ansvarsforsikring for motorkøretøjer Direktiv 73/ 23/EØF — elektrisk materiel Direktiv 73/173/EØF — klassificering, emballering og etikettering af nr. 6­8 opløsningsmidler Direktiv 74/ 63/EØF — uønskede stoffer og produkter i foderstof­fer nr. 2­5 og 10 nr. 9 nr. 11
Directive No 70/373/EEC — official control of feedingstuffs Directive No 70/524/EEC — additives in feedingstuffs
Direktiv 75/106/EØF — færdigpakning af væsker i bestemte volu­menstørrelser Direktiv 75/439/EØF — bortskaffelse af spildolie
Directive No 72/166/EEC — insurance against civil liability in re­spect of the use of motor vehicles
Dom af 9. juni 1977: sag 90/76, Van Ameyde/UCI, Sml. 1977, s. 1091, 1126 (For­slag: Reischl, s. 1127).
Directive No 73/ 23/EEC — electrical equipment
2. »...direktiverne 70/524 (tilsætningsstoffer)2 og 74/63 (uønskede stoffer)3), der begge vedrører foderstoffers sammensætning, [sondrer dog] med hensyn til deres re­
Directive No 74/ 63/EEC — undesirable substances in feeding­stuffs
Rådets direktiv 72/166/EØF af 24. april 1972 om indbyrdes tilnærmelse af medlemsstaternes lovgivning om ansvarsforsikring for motorkøretøjer og kontrol med forsikringspligtens overholdelse (EFT 1972 II, s. 345).
Directive No 75/106/EEC — making-up by volume of liquids Directive No 75/439/EEC — dhposal afwaste oih
Kommissionens første beslutning nr. 74/166/EØF af 6. februar 1974 om anvendelse af Rådets direktiv 72/166/EØF af 24. april 1972 (EFT 1974 L 87, s. 13).
Council Directive No 72/166/EEC of 24 April 1972 on the approximation of the laws of Member Sutes relat­ing to insurance against civil liability in respect of the use of motor vehicles, and to the enforcement of the obliga­tion to insure against such liability (Official Journal, English Special Edition 1972 (II), p. 360).
Rådets direktiv 70/524/EØF af 23. november 1970 om tilsætningsstoffer til foderstoffer (1970 III, s. 743).
Commission Recommendation No 73/185/EEC of 15 May 1973 relating to the implementation by the origi­nal Member States of the Council Directive of 24 April 1972 (Official Journal 1973, L 194, p. 13).
Rådets direktiv 74/63/EØF af 17. december 1973 om fastsættelse af størsteindhold af uønskede stoffer og pro­dukter i foderstoffer (EFT 1974 L38, s. 31).
Commission Decision No 74/166 EEC of 6 February 1974 relating to the application of Council Directive No 72/166/EEC of 24 April 1972 (Official Journal 1974, L87, p. 13).
Udsendelse 1/mans
Issue 1/March 1983
EØF ­ LOVHARMONISERING spektive anvendelsesområde... mellem på den ene side visse stoffer, som bevidst til­sættes disse stoffer for at ændre deres beskaffenhed i gunstig retning, og på den anden side uønskede stoffer, som uundgåeligt forekommer i disse foderstoffer, enten i naturlig tilstand eller som reststoffer fra tidligere behandlinger, som disse foderstoffer eller deres bestanddele tidligere har gennemgået.
2. "...Directive No70/524' (additives) and Directive No74/632(undesirable sub­stances) although both relating to the composition of feedingstuffs make, as regards their respective fields of application, a distinction between certain substances which are intentionally added to those feedingstuffs so as to produce a favourable effect on their characteristics and, on the other, undesirable substances which are inevita­bly present in those feedingstuffs either in the natural state or as residues from pro­cessing previously undergone by those feedingstuffs or by the constituents of those feedingstuffs.
Under disse omstændigheder kan man ikke betragte et stof som tilsætningsstof, når det som følge af en tidligere iblanding, som er uden forbindelse med anvendelsen til foder, nødvendigvis forekommer i foderstoffet som reststof fra en tidligere frem­stilling af et andet produkt.
In these circumstances a substance which, because of a previous admixture, inde­pendent of the use for animal feeding, is necessarily present in one of the constitu­ents of the feedingstuff as a residue from the previous manufacture of another prod­uct may not be considered as an additive.
Kontrollen af forekomsten af et sådant stof henhører således under direktiv 74/63 (uønskede stoffer) og ikke under direktiv 70/524 (tilsætningsstoffer).«
The control of the presence of such substances comes within Directive No 74/63 (undesirable substances) and not within Directive No 70/524 (additives)."
»...også efter ikrafttrædelsen af harmoniseringsdirektiv 74/63 er [medlemssta­terne] beføjede til inden for rammerne af dette direktivs artikel 5 og under iagttagelse af de materielle og formelle betingelser, som direktivet angiver, midlertidigt at be­stemme, at visse stoffer, som, skønt de var kendt på direktivets udstedelsestids­punkt, ikke er opført på listen i bilaget til direktivet, skal anses for uønskede, så­fremt de foranstaltninger, der træffes, gælder for såvel nationale produkter som for produkter, der indføres fra andre medlemsstater.«
3. "... even after the entry into force of the harmonizing directive, Directive No 74/63, the Member States have, within the context of Article 5 of that directive and subject to the material and procedural requirements laid down therein, the pow­er provisionally to consider as undesirable certain substances which although known when that directive was adopted, do not appear in the list annexed thereto, provided that the measures adopted apply on identical terms to both national prod­ucts and to products imported from other Member States."
5. »For så vidt som artikel 5, stk. 1, i direktiv 74/63 hjemler en medlemsstat ret til midlertidigt at fastsætte andre end de i direktivet anførte betingelser såvel for natio­nale produkter som for indførte produkter, må medlemsstaten ligeledes kunne for­
Council Directive No 74/63/EEC of 17 December 1973 on the fixing of maximum permitted levels for unde­sirable substances and products in feedingstuffs (Official Journal 1974, L 38, p. 31).
Β — 11.1 byde omsætningen af de produkter, som det er konstateret strider mod den midlerti­dige nationale bestemmelse.
"In so far as Article 5(1) of Directive No 74/63 enables the Member State to fix provisionally with regard both to national products and to imported products con­ditions other than those laid down in Directive No 74/63, it must also be possible for it to prohibit the marketing of the products which have been found to infringe the temporary national provisions.
Et sådant omsætningsforbud på det nationale marked kan for varer hidrørende fra de øvrige medlemsstater antage form af indførselsforbud, idet indførslen i forhold til direktivet kan sidestilles med, at varen første gang bringes i omsætning på med­lemsstatens territorium.
Such a prohibition on marketing on the national market may, for products coming from other Member States, take the form of a prohibition on importation, since im­portation may be treated, for the purposes of the application of the directive, as the first marketing on the territory of the Member State.
Der kan dog ikke udstedes et generelt forbud, og forbudet kan kun omfatte de en­kelte vareforsendelser, som ved kontrol, herunder stikprøvekontrol, viser sig at inde­holde stoffer, der midlertidigt anses for uønskede inden for rammerne af direktivets artikel 5.«
Such a prohibition may not however be issued in a general manner and may concern only consignments of goods from which it appears as the result of a check, even a random sampling, that they contain substances considered provisionally as undesir­able within the context of Article 5 of the directive."
Dom af 5. oktober 1977: sag 5/77, Tedeschi/'Denkavit, (Forslag: Mayras, s. 1580).
Judgment of 5 October 1977, Case 5/77, Tedeschi ν Denkavit, [1977] ECR 1555,1578 (Opinion: Mayras, p. 1582).
6. »Det fremgår af artikel 3 sammenholdt med artikel 8 i direktiv 73/173 '), at opløs­ningsmidler kun må bringes i handelen, når de opfylder 'bestemmelserne i dette di­rektiv og dets bilag', og at medlemsstaterne ikke ved siden af direktivets bestemmel­ser for importen kan opretholde herfra afvigende bestemmelser for hjemmemarke­det.
"The combined effect of Articles 3 and 8 of Directive No 73/173' is that only sol­vents which 'comply with the provisions of this directive and the annex thereto' may be placed on the market and that Member States are not entitled to maintain, parallel with the rules laid down by the said directive for imports, different rules for the do­mestic market.
Det følger således af ordningen i direktiv 73/173, dels at en medlemsstat i sin natio­nale lovgivning ikke kan indføre betingelser, der er mere restriktive, mere detalje­rede eller i hvert fald afvigende fra direktivets betingelser med hensyn til klassifice­ring, emballering og etikettering af opløsningsmidler, dels at forbudet mod at på­lægge restriktioner, der ikke har hjemmel i direktivet, såvel gælder for varer, der sæl­ges direkte på hjemmemarkedet, som for importvarer.«
Thus it is a consequence of the system introduced by Directive No 73/173 that a Member State may not introduce into its national legislation conditions which are more restrictive than those laid down in the directive in question, or which are even more detailed or in any event different, as regards the classification, packaging and labelling of solvents and that this prohibition on the imposition of restrictions not provided for applies both to the direct marketing of the products on the home market and to imported products."
7. »...direktiv 73/173 skal fortolkes således, at nationale bestemmelser, der kræver angivelse på beholderne af de pågældende produkters bestanddele i videre omfang end fastsat i direktivet, ikke er tilladte.«
7. "...Directive No73/173 must be interpreted as meaning that it is not permissi­ble for national provisions to prescribe that containers shall bear a statement of the
Rådets direktiv 73/173/EØF af 4. juni 1973 om klassificering, emballering og etikettering af farlige præpara­ter (opløsningsmidler) (EFT 1973 L 189, s. 7).
Council Directive No73/173/EEC of 4 June 1973 on the approximation of Member Sutes' laws, regulations and administrative provisions relating to the classification, packaging and labelling of dangerous preparations (solvents) (Official Journal, 189, p. 7).
»Det bestemmes i direktiv 73/173, at såfremt en medlemsstat konstaterer, at et farligt præparat, selv om det er i overensstemmelse med forskrifterne i dette direktiv, frembyder en fare for sundheden eller sikkerheden, kan medlemsstaten foreløbig, og under Kommissionens kontrol anvende beskyttelsesklausulen i direktivets arti­kel 9 under overholdelse af de fremgangsmåder og formkrav, som artiklen foreskri­
"Directive No 73/173 provides that where a Member State establishes that a dan­gerous preparation, although satisfying the requirements of that directive, presents a health or safety risk, it may have recourse, temporarily and subject to the supervi­sion of the Commission, to a protective measure provided for in Article 9 of the di­rective in accordance with the procedure laid down in that article.
Heraf følger, at nationale bestemmelser, der går videre end de i direktiv 73/173 fastsatte, kun er forenelige med fællesskabsretten, såfremt de er udstedt under over­holdelse af de fremgangsmåder og formkrav, som er fastsat i nævnte direktivs arti­kel.«
It follows that national provisions going beyond those laid down in Directive No 73/173 are compatible with Community law only if they have been adopted in accordance with the procedures and formalities prescribed in Article 9 of the said directive."
Det samme gælder Rådets direktiv 70/3732)... og den række direktiver, Kommis­sionen har vedtaget til dets gennemførelse.
The same may be said of Council Directive No 70/373
') Rådets direktiv 75/106 EØF af 19. december 1974 (EFT 1975 L42, s. 1).
Council Directive No 75/106/EEC of 19 December 1974 (Official Journal 1975, L 42, p. 1).
2) Rådets direktiv 70/373/EØF af 20. juli 1970 om indførelse af fællesskabsprøveudtagningsmåder og ­analyse­metoder, for så vidt angår den officielle kontrol med foderstoffer (EFT 1970 II, s. 471).
Council Directive No 70/373/EEC of 20 July 1970 on the introduction of Community methods of sampling and analysis for the official control of feedingstuffs (Official Journal, English Special Edition 1970 (II), p. 535).
11. »...[direktiv 75/439') begrænser ikke medlemsstaternes] ret til at indføre et in­ternt afgiftssystem, som omfatter nedsatte afgiftssatser [for virksomheder, der fore­tager indsamling, fjernelse eller regenerering af spildolie].
11. "...Coundl Directive No75/439/EEC' does not affect the rights of Member States to introduce a system of internal taxation involving reduced rates of tax [on undertakings engaged in the recovery, disposal or regeneration of used oils].
Direktivets artikel 13 be­rettiger [medlemsstaterne] til at tilkende godtgørelser, uden de for så vidt er forplig­tet dertil, men direktivet foreskriver også at sådanne godtgørelser, såfremt de tilken­des, ikke må hindre de frie varebevægelser.
Arti­cle 13 of the directive authorizes Member States to grant indemnities without how­ever making it obligatory for them to do so, but has made sure that if indemnities are granted they do not constitute obstacles to the free movement of goods.
Heraf følger, at medlemslandene ved di­rektivets gennemførelse er frit stillet med hensyn til, om der direkte skal udbetales godtgørelser til virksomhederne, eller om de regenererede olieprodukter skal hav afgiftslettelser, eller om disse to ordninger skal kombineres.
Consequent­ly when Member States implement the directive they are free either to grant the in­demnities directly to the undertakings in question or to allow regenerated oils to ben­efit from more favourable tax treatment, or even to combine the two systems.
Men hvis medlemssta­terne i medfør af det skøn, der her tilkommer dem, vælger en ordning med reduce­rede interne afgifter, må de acceptere konsekvenserne af dette valg og sørge for, at den valgte ordning er i overensstemmelse med den fundamentale regel om forbud mod afgiftsmæssig forskelsbehandling af indførte produkter, der indeholdes i trak­tatens artikel 95.«
Never­theless, if in the exerdse of their discretion in this field they opt for a system of lower internal taxation, they must accept the consequences ofthat choice and ensure that the system chosen complies with the fundamental principle laid down in Article 95 of the EEC Treaty that there must be no tax discrimination against imported prod­ucts."
Dom af 8. januar 1980: sag 21/79, Kommbsionen/Italien, Sml. 1980, s. 1, 15 f. (Forslag: Mayras, s. 17).
Judgment of 8 January 1980, Case 21/79, Commhsion ν Italy, [1980] ECR 1, 15 (Opinion: Mayras, p. 17).
Rådets direktiver 64/542) og 70/3573) om konserveringsstoffer eller antioxidan­ter, der må anvendes i levnedsmidler, forpligter medlemsstaterne til ikke at tillade anvendelse i levnedsmidler af konserveringsstoffer eller antioxidanter, som ikke er opført i listerne i bilagene til disse direktiver.
Directives No64/542 and No70/3573 concerning the preservatives or antioxi­ dants authorized for use in foodstuffs intended for human consumption require Member States not to authorize the use in foodstuffs intended for human consump­tion of preservatives or antioxidants which are not included in the lists annexed to those directives.
Rådets direktiv 75/439/EØF af 16. juni 1975 om bortskaffelse af olieaffald (EFT 1975 L 194, s. 23).
Council Directive No 75/439/EEC of 16 June 1975 on the disposal of waste oils (Official Journal 1975, L 194, p. 23).
Rådets direktiv 64/54/EØF af 5. november 1963 om tilnærmelse af medlemsstaternes lovgivning om konser­veringsstoffer, som må anvendes i levnedsmidler (EFT 1963­1964, s. 92).
Council Directive No 64/54/EEC of 5 November 1963 on the approximation of the laws of the Member Sutes concerning the preservatives authorized for use in foodstuffs intended for human consumption (Official Journal, English Special Edition 1963­64, p. 99).
Rådets direktiv 70/357/EØF af 13. juli 1970 om tilnærmelse af medlemsstaternes lovgivning om antioxidan­ter, som anvendes i levnedsmidler (EFT 1970 II, s. 372).
Council Directive No 70/357/EEC of 13 July 1970 on the approximation of the laws of the Member States concerning the antioxidants authorized for use in foodstuffs intended for human consumption (Official Journal, English Special Edition 1970 (II), p. 429).
Udsendebe 1/mans
Issue 1/March 1983
Dom af 12. juni 1980: sag 88/79, Anklagemyndigheden/Grunert, Sml. 1980, s. 1827, jfr. s. 1836 f. (Forslag: Mayras, s. 1839).
Judgment of 12 June 1980, Case 88/79, Minhtère Public ν Grunert, [1980] ECR 1827, cf. p. 1836 (Opinion: Mayras, p. 1839).