natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Ifølge Retten hvilede sidstnævnte antagelse på en fejlagtig fortolkning af vedtægten, der stred mod den almindelige grundsætning om ligebehandling.
Moreover, according to the Commission, in order to accedeto hisrequest resort would have had to have been had to an irregular procedure, thatis to say the creation of a new correspondingpost, in order to appoint theapplicant and at the same time eliminate all the other candidates,after theapplicant resignedfrom his current post.
Denne fortolkning ville medføre, at mobiliteten for de ansatte, der var stillet til rådighed for JET af værtsorganisationen, ville blive hindret i forhold til mobiliteten hos andre europæiske forskere ved JET, uden at hindringen på nogen måde kunne begrundes objektivt med karakteren af og egenskaberne ved fællesforetagendet, ligesom hindringen heller ikke kunne begrundes med værtsorganisationens ganske særlige stilling.
That reasoningwas tantamount tosaying, in the Court's view, that the aforementioned provisions of the JETStatutes did not make it possible for the applicant to changeemployer whilekeeping the same post at JET. According to the Court, the latter argument wasderived from an erroneous interpretation of the Statute, in conflict with thegeneral principle of equal treatment.
I det omfang sagsøgeren kunne godtgøre, at han var stillet lovligt til rådighed af et medlem af JET og beklædte en stilling, som figurerede på JET's personaleoversigt, rådede sagsøgte ikke over nogen skønsbeføjelse, der gjorde det muligt at påberåbe sig budgetproblemer eller forestående ophør.
The result was that the mobility of staff made available to JET by the host organisation was hamperedby comparisonwith that of the other European research staff at JET, without there being anyobjective justification for that restrictioneither in the nature and characteristicsof the Joint Undertaking or in the special situation of the host organisation.Furthermore, in so far as the applicant could show that he was properlyassigned to the Project by a member of JET and that he had a post on the JETstaff, the Commission no longer had any margin of discretion enabling it torely on budgetary constraints or the imminent conclusionof the Project.
Retten gav følgelig sagsøgeren medhold i sagen.
The Court thus upheld the application.
I dom af 9. januar 1996 (sag T-368/94, Blanchard mod Kommissionen, Sml. II, s. 41) udtalte Retten sig om betingelserne for tjenestemænds og deres fagforeningers eller faglige sammenslutningers deltagelse i valg til personaleudvalget, som omhandlet i vedtægtens artikel 9.
In CaseT-368194 Blanchardv Commission [1996] ECR II-41, the Court gavejudgment on the procedures governing the part played by officials and their trade unions or staff associations (hereinafter.."union") in elections to the Staff Committee provided for by Article 9 of the Staff Regulations.
De anfægtede afgørelser hindrede sagsøgeren, et medlem af en fagforening, i at stille op som kandidat på en valgliste, der oprindeligt var blevet fremlagt som liste nr. 2 af den pågældende fagforening og var blevet godkendt af valgudvalget.
The contesteddecisions precluded the applicant, a union member, from standing for electionin the context of a list of candidates submitted as a second list by thatorganisation and accepted by the electoral office.
Med den første afgørelse, der blev truffet efter klager fra kandidater på andre valglister, havde valgudvalget anmodet den pågældende fagforening om at trække den ene af de to ovennævnte lister tilbage.
By the first decision, adoptedfollowing complaints lodged by candidates on other lists, the electoral officeasked the union in question to withdraw one of the two lists mentioned.
Ved to senere afgørelser afviste valgudvalget de forslag, det havde fået forelagt, dels om, at fagforeningen kun fremlagde den anden af de oprindeligt indleverede lister, dels om, at kandidaterne på den af sagsøgeren førte liste skulle fremlægge en uafhængig liste uden angivelse af fagforeningens initialer og uden nogen henvisning til dens navn.
Bytwo subsequentdecisions, it rejected the offers made to it to the effect that,first, the union only submitted the other list initially lodged and that, secondly,the candidates on the list headedby the applicant should submit a separate list,without the union designation or any reference to its name.
Valgudvalget godkendte kun fagforeningens liste og afviste den liste, sagsøgeren førte. Retten fastslog, at sagen skulle antages til realitetsbehandling.
The electoraloffice accepted only the union list and refusedthat headedby the applicant.The Court held the action to be admissible.
Den omstændighed, at en kendelse om foreløbige forholdsregler afsagt af Rettens præsident havde gjort det muligt for sagsøgeren at stille op til det omtvistede valg og i øvrigt blive valgt, påvirkede ikke spørgsmålet om sagens formalitet, da sagen drejede sig om beskyttelse af sagsøgerens interesser som vælger med interesse i at udøve sin stemmeret under overholdelse af de gældende bestemmelser og som medlem af en faglig organisation, hvis valgresultater kunne have været anderledes, såfremt disse regler var blevet overholdt.
The fact that an interlocutoryorder of the President of the Court of First Instance had allowed the applicantto put himself forward as a candidate, and do so successfully,in the contestedelections did not affect the admissibility of the action which, in fact, sought todefend his interests as an elector concerned to exercise his right to vote inobservance of the applicable rules and as a member of a union whose electoralresults could have been different if those rules had beenrespected. So far as
alene omhandlede indlevering af en valgliste pr. fagforening eller faglig sammenslutning.
concerns the first decision (the request to the union to withdraw one of the twolists), the Court held that it was to be regarded as the withdrawal of anunlawful decision and did not infringe, in particular, either the prohibition oneach candidate to withdraw his candidature or the rules laid down in the StaffRegulations relating to complaints.On substance, the Court concluded that thedecision was lawful, since the electoral rules provided for the lodging of onlyone list per union.
En sådan regel var ikke i sig selv i strid med principperne om frihed og demokrati eller om ligebehandling (under samtidig hensyntagen til enhver tjenestemands mulighed for at opstille som kandidat og mulighederne for benævnelse af valglisterne og for valgkampagne: Se også nedenstående argumentation vedrørende de to andre anfægtede afgørelser).
Such a rule is not, of itself, contrary to the principles offreedom and democracy or of equal treatment (account being taken also of thefreedom reserved to all officials to standfor election and that concerning thedesignation of lists and publicationthereof: seebelow the arguments relatingto the other two contesteddecisions).
Navnlig indebar reglen ingen tilsidesættelse af en tjenestemands ret til vælge, stemme på en liste eller blive valgt.
In particular it does not infringe theright of an official to vote or to be an elector or to vote for a list of candidatesor be elected.
Den indskrænkede heller ikke en faglig organisations ret til at opstille en kandidatliste eller princippet om ligebehandling af valglisterne, og den skabte ingen forskelsbehandling som følge af et fagforeningsmæssigt tilhørsforhold.
Nor does it infringe the right of a union to submit a list or the principle that lists must be accorded equal treatment, and it does not give riseto any discrimination based on union membership.
Retten forkastede ligeledes anbringendet om tilsidesættelse af princippet om repræsentativitet og princippet om, at personalet skal kunne fremsætte sine synspunkter.
Likewise, the Courtrejected the plea alleging breach of the principle of representativity and theprinciple that a channel must be available for the expression of opinion by thestaff.
Endelig forkastede Retten den ulovlighedsindsigelse, der var fremsat med henblik på valgregulativet, og hvorefter fagforeningsfriheden og princippet om, at alle tjenestemænd er valgbare, var blevet tilsidesat.
Finally, it rejected the objection that the electoral rules were unlawfuland based on infringement of the right of association and breach of theprinciple that all officials have the right to standfor election.
Derimod annullerede Retten (dog uden at anfægte gyldigheden af den påbegyndte valgprocedure eller resultatet deraf) afslagene på forslagene om opstilling af en uafhængig liste eller indgivelse af en sådan. I mangel af en udtrykkelig bestemmelse derom opstillede Retten følgende principper for fortolkningen af valgregulativet.
By contrast, the Court annulled (without, however, calling into question the validity of theelectoral procedure undertaken or the result thereof) the decisions relating torejection of the offer to draw up an independent list or to lodge such a list.For the purpose of interpreting the electoral rules, in the absence of expressprovisions in that respect,the Court expounded the following principles.
Retten for enhver tjenestemand til at stille op som kandidat på en uafhængig liste gælder også for medlemmer af en fagforening eller faglig organisation, uanset hvilke hverv den pågældende varetager dér.
Theright of alt officials to standfor election on an independent list also extends tounion members, irrespective of the official's union duties.
Hvad angår kampagnemateriale kan en kandidat på en uafhængig liste offentligt tilkendegive sit tilhørsforhold til en faglig forening og sine hverv. Den uafhængige liste og dens kandidater kan tilkendegive sympati for eller støtte til de idéer og programmer, som en faglig organisation går ind for.
So far as concernspublicity, a candidate on an independent list may openly declarehis affiliationto a union and describe his union duties.
Benævnelsen af uafhængig liste kan ifølge Retten endog henvise til navnet på en faglig organisation, når denne faglige organisation ikke modsætter sig dette, og når den valgte benævnelse ikke blot og bart indskrænker sig til at gengive det navn, hvorunder den omhandlede faglige organisation selv deltager i valget, eventuelt tilføjet et tal, der kan gøre det muligt at udskille listen fra den faglige organisations officielle liste.
Even independent listsmay mention in their designationsthe name of a union which is also standingfor election,where that union does not object and the designation does notsimply consistin reproducingthe name under which the union at issue is itselfparticipating in the elections, even with the addition of a numeralso that it canbe distinguished from theunion's "official list".
Med disse forbehold kan en sådan henvisning i den uafhængige listes benævnelse øge gennemskueligheden af valget og reducere risikoen for, at vælgeren begår en fejltagelse, og den påvirker ikke ligebehandlingen af de forskellige kandidatlister eller konkurrencen mellem de faglige organisationer, ligesom den ikke udgør en omgåelse af reglen om et maksimalt antal kandidater pr. liste.
Subject to those reservations,such a reference in the designation of the list enhances the transparencyof theelectoral interrelationship, reducesthe likelihood of mistakeor confusion onthe part of the voter and does not affect the equal treatment of lists or thecompetition between the unions, nor does it amount to a circumventionof therule restricting the number of candidates per list.
tilstrækkeligt at indgive begæringen pr. telefax.
Finally, mention should be made of an order of 14 May in CaseT-194l95 intv
Ifølge procesreglementets artikel 43, stk. 1, skal det originale eksemplar af ethvert processkrift underskrives af partens befuldmægtigede eller advokat, hvilket ifølge Retten indebærer, at demie original faktisk skal være nået frem til Justitskontoret.
II Area Cova and Others v Council ft9961 ECR II-343, in which the Courtdecided that, in order to observethe time-limit laid down for applications for leave to intervene(Article 115(1)of the Rules of Procedure of the Court of First Instance),it is not sufficient to lodge the application in the form of a fax.Under Article 43(L) of the Rules of Procedure, the original of every pleadingmust be signedby the party's agent or lawyer, which means, according to the Court, that that very original must actually be received at the Registry.
Retten henviste ligeledes til bestemmelserne i instruksen for justitssekretæren, der i overensstemmelse med denne fortolkning af procesreglementet kun må anerkende indleveringen af et dokument, som han har modtaget pr. telefax, som værende sket inden fristens udløb, såfremt der bl.a. er tale om en frist, der ville kunne forlænges i medfør af procesreglementets artikel 103.
The Court refers also to the provisions of the Instructionsto the Registrar who, inaccordance with that interpretation of the Rules of Procedure, treats lodgmentof a document received at the Registry by means of facsimile transmission asbeing within the time-limit only if that time-limit is one which could beextended under Article 103 of the Rules of Procedure.
Frist for intervention er ikke en sådan frist (og forlængelse er ikke muligt efter den nævnte artikel 115).
The time-limit forintervention does not fall within that category(nor does Article 115, citedabove, itself provide for an extension).
Derfor er det i artikel 10, stk. 3, andet afsnit, i den nævnte instruks bestemt, at begæringer om intervention ikke kan indleveres i form af fremsendelse pr. telefax.
Thus, Article 10(3) of theaforementioned Instructions provide that applications to intervenemay not belodged by means of a facsimile transmission.
Β — Sammensætning af Retten i Første Instans
Order of precedence from 1 to 10 Januarv 1996
Vesterdorf, Rettens præsident, A. Saggio, dommerne R. García­Valdecasas y Fernández, C.W. Bellamy og C. P. Briët.
GARCIA-VAIDECASASY FERNÄNDBZ,Judge K. LENAERTS, JUDGEC.W. BELLAMY, Judge A. KALOGEROPOULOS, Judge V. TIILI, Judge P. LINDH, Judge J. AZIZL Judge A. POTOCKI, JudgeR. MOURA RAMOS,Judge Judge
I — Sammensætning efter rangfølge fra den 1. til den 10. januar 1996
from 11 January to 11 July L996
A. Saggio, præsident D.P.M. Barrington, formand for Fjerde og Fjerde Udvidede Afdeling H. Kirschner, formand for Anden og Anden Udvidede Afdeling R. Schintgen, formand for Femte og Femte Udvidede Afdeling C.P. Briët, formand for Tredje og Tredje Udvidede Afdeling
A. SAGGIO, President of the Court of First Instance H. KIRSCHNER, President of the Second Chamber and the Second Chamber,ExtendedComposition R. SCHINTGEN, President of the Fifth Chamber and the Fifth Chamber,ExtendedComposition C.P. BRIilT, President of the Third Chamber and the Third Chamber,ExtendedComposition K. LENAERTS, President of the Fourth Chamber and the Fourth Chamber,ExtendedComposition B. VESTERDORF, JudgeR.
A. Saggio, præsident Η.
MOURA RAMOS, JudgeJ.D. COOKE,Judge
fra den 1. oktober til den 31. december 1996
from L OctoberJo 31 December L996
Retten i Første Instans' medlemmer
The Members of the Court of First Instance(in order of entry into office)
Født i 1928; barrister; Senior Counsel; specialist i forfatningsret og erhvervsret; dommer ved High Court; formand for hovedbestyrelsen i Irlands Advokatsamfund; medlem af bestyrelsen for King's Inn; formand for Uddannelsesudvalget under Bestyrelsen for King's Inn; dommer ved Retten i Første Instans fra den 25. september 1989 til den 10. januar 1996.
Born 1928; Barrister; Senior Counsel; Specialist in constitutional andcommercial law; Judge at the High Court; Chairman of the General Council of the Bar of Ireland; Bencher of King's Inns; Chairman ofthe Educational Committee Council of King's Inns; Judge at the Courtof First Instance from 25 September 1989 to 10 January L996.
Født i 1938; dommer i Nordrhein-Westfalen og derefter tjenestemand i Justitsministeriet (fællesskabsret og menneskerettigheder); medarbejder i det danske kommissionsmedlems sekretariat, derefter i GD III (det Indre Marked); chef for et kontor med strafferedigt ressort i Forbundsjustitsministeriet; chef for ministerens kontor, senest leder (Ministerialdirigent) af en underafdeling (strafferet); undervisningsassistent ved Saarbrückens universitet; dommer ved Retten i Første Instans siden den 25. september 1989.
Born 1938; Magistrate, Land Nordrhein-Westfalen, Official at the Ministry of Justice (Department of Community Law and Human Rights); Assistant in the office of the Danish member of the Commission and subsequently in DG III (internal market); Head ofdepartment dealing with supplementary penalties in the Federal Ministry of Justice; Principal of the Minister's Office, final post;Director (Ministerialdirigent) of an under-department dealing withcriminal law; Judge at the Court of First Instance since 25 September1989.
Født i 1939; avocat-avoué (beskikkelse som advokat med særlige procedurcbeføjelser); administrateur général i det luxembourgske Arbejdsministerium; formand for Luxembourgs Økonomiske og Sociale Råd; medlem af bestyrelsen i Société nationale de crédit et d'investissement og i Société européenne des satellites; regeringens repræsentant i Udvalget for Den Europæiske Socialfond, Det Rådgivende Udvalg for Arbejdskraftens Frie Bevægelighed og i Styrelsesrådet for Det Europæiske Institut til Forbedring af Leve- og Arbejdsvilkårene; dommer ved Retten i Første Instans fra den 25. september 1989 til den 11. juli 1996; dommer ved Domstolen siden den 12. juli 1996.
Born 1939; avocat-avou6; General Administrator at the Ministry of Labour and Social Security; President of the Economic and Social Council; Director, inter alia, of the Socidtd Nationale de Crödit etd'Investissement and of the Sociötö Europdenne des Satellites;Government Representative on the European Social Fund Committee,the Consultative Committee on the freedom of movement for workersand the Board of Directors of the European Foundation for theimprovement of living and working conditions; Judge at the Court of First Instance from 25 September 1989 to 11 July 1996; Judge at the Court of Justice since 12 July 1996.
Født i 1944; direktionssekretær i D. Hudig & Co., forsikringsagenter, og dernæst i virksomheden Granaria BV; dommer ved Arrondissementsrechtbank, Rotterdam; medlem af Domstolen for De Nederlandske Antiller; dommer ved Kantongerecht, Rotterdam; vicepræsident for Arrondissementsrechtbank, Rotterdam; dommer ved Retten i Første Instans siden den 25. september 1989. Bo Vesterdorf
Born 1944; Executive Secretary, D. Hudig & Co., Insurance Broker,and subsequently Executive Secretary with Granaria BV; Judge,Arrondissementsrechtbank (District Court), Rotterdam; Member of the Court of Justice of the Dutch Antilles; Cantonal Judge, Rotterdam;Vice-President, Arrondissementsrechtbank Rotterdam; Judge at the Court of First Instance since 25 September 1989. Bo Vesterdorf
Født i 1945; juristlingvist ved EF-Domstolen; fuldmægtig i Justitsministeriet; dommerfuldmægtig; juridisk attaché ved Danmarks Faste Repræsentation ved EF; konstitueret dommer i Østre Landsret; kontorchef i Justitsministeriets Lovafdeling; afdelingschef i Justitsministeriet; lektor; medlem af Styringskomiteen for Menneskerettigheder i Europa-Rådet (CDDH), derefter medlem af CDDH's Bureau; dommer ved Retten i Første Instans siden den 25. september 1989.
Born 1945; Lawyer-linguist at the Court of Justice; Administrator inthe Ministry of Justice; Examining Magistrate; Legal Attachd in the Permanent Represenlation of Denmark to the European Communities;Temporary Judge at the frstre Landsret; Head of the Constitutional and Administrative Law Division in the Ministry of Justice; Head of Division in the Ministry of Justice; University Lecturer; Member ofthe Steering Committee on Human Rights at the Council of Europe(CDDH), and subsequently Member of the Bureau of the CDDH;
Født i 1946; Abogado del Estado (i Jaén og Granada); justitssekretær ved Retten for Økonomiske og Administrative Sager i Jaén, derefter i Córdoba; medlem af Advokatsamfundet (Jaén, Granada); chef for Udenrigsministeriets Særlige Juridiske Kontor for EF-spørgsmål; chef for den spanske delegation i den af Rådet nedsatte arbejdsgruppe vedrørende oprettelsen af Retten i Førsteinstans; dommer ved Retten i Førsteinstans siden den 25. september 1989.
Born L946; Abogado del Estado (at Ja6n and Granada); Registrar tothe Economic and Administrative Court of Jaön, and subsequently of
Middle Temple; Queen's Counsel med speciale i erhvervsret, fællesskabsret og forvaltningsret; medforfatter af de tre første udgaver af »Bellamy & Child, Common Market Law of Competition«; dommer ved Retten i Første Instans siden den 10. marts 1992. Andreas Kalogeropoulos
Born 1946: Barrister, Middle Temple; Queen's Counsel, specialisingin Commercial law, European law and public law; co-authorof the three first editions of Bellnny & ChiA, Common Market l^aw of Competition ; Judge at the Court of First Instance since 10 March 1992. Andreas Kalogeropoulos
Født i 1944; advokat i Athen; referendar ved Domstolen hos dommer Chloros og Kakouris; lektor i forvaltningsret og fællesskabsret, Athen; juridisk konsulent; kabinetchef i Revisionsretten; dommer ved Retten i Første Instans siden den 18. september 1992.
Born 1944i lawyer (Athens); legal secretary to judges Chloros and Kakouris at the Court of Justice; professor of public and Communitylaw (Athens); legal adviser; senior attachd at the Court of Auditors;Judge at the Court of First Instance since 18 September lWL.
Født i 1942; juridisk doktorgrad fra Helsinkis universitet; undervisningsassistent i borgerlig ret og handelsret ved Helsinkis universitet; direktør med ansvar for retlige anliggender og handelspolitik ved Finlands centrale handelskammer; generaldirektør for Finlands Konsumentverk (Forbrugerstyrelsen); dommer ved Retten i Første Instans siden den 18. januar 1995.
Born 1942; Doctor of Laws of the University of Hetsinki; assistantlecturer in civil and commercial law at the University of Helsinki;
Født i 1945; juridisk kandidateksamen fra Lunds universitet; hovrättsassessor ved Svea Hovrätt; jurist og departementsråd ved Uden rigsministeriets handelsafdeling; dommer ved Retten i Første Instans siden den 18.januar 1995.
Born 1945; Law graduate of the University of Lund; Judge (assessor),Court of Appeal, Stockholm; Legal adviser and Director General at the Legal Service of the Department of Trade at the Ministry of Foreign Affairs; Judge at the Court of First Instance since 18 January 1995.
Født i 1948; Doktor der Rechte og samfundsfaglig og erhvervsøkonomisk kandidat fra Wiens universitet; forsknings- og undervisningsassistent ved Wirtschaftsuniversität Wien og ved det retsvidenskabelige fakultet ved Wiens universitet; Ministerialrat og afdelingschef i Bundeskanzleramt; dommer ved Retten i Første Instans siden den 18. januar 1995.
Born 1948; Doctor of Laws and degree in Social Sciences and Economics from the University of Vienna; Lecturer and senior lecturerat the Vienna School of Economics and at the faculty of law at the University of Vienna; Ministerialrat and Head of Department at the Federal Chancellery; Judge at the Court of First Instance since 18January 1995.
Født i 1950; rådgiver ved Cour d'Appel de Paris og adjungeret professor. Université de Paris X-Nanterre (1994); leder af Service des Affaires Européennes et Internationales, Justitsministeriet (1991); vicepræsident ved Tribunal de Grande Instance de Paris (1990); generalsekretær for retspræsidenten, Cour de cassation (1988); dommer ved Retten i Første Instans siden den 18. september 1995.
Born 1950; Judge, Court o, OOOrul, Peris, and Associate Professor at Paris X Nanterre University (L994); Head of European and International Affairs of the Ministry ot'Justice (1991); Vice-Presidentof the Tribunal de Grande Instance, Paris (1990); Secretary-General tothe First President of the Cour de Cassation (1988); Judge at the Courtof First Instance since 18 September 1995.