natgillin/translations-raw huggingface dataset:
De nationale myndigheder må i forbindelse med anerkendelsen af en varemærkeret for en bestemt virksomhed og bedømmelsen af, om der er en forvekslingsrisiko som følge af, at en anden virksomhed anvender et kendemærke, der ligner det omhandlede varemærke, under ingen omstændigheder træffe foranstaltninger, som fører til vilkårlig forskelsbehandling eller en skjult begrænsning af samhandelen mellem medlemsstaterne som omhandlet i traktatens artikel 36, 2. pkt."
In particular there was nothing to indicate that the German courts gave a wide interpretation to the concept of confusion when it related to the protection of a German manufacturer but a restrictive interpretation of the same concept when it related to the protection of the mark of a manufacturer established in another Member State.
Sag C-234/91: Kommissionen mod Danmark
The Court held:
1.12.1993 "Artikel 33 i sjette momsdirektiv ­­ omsætningsafgift ­­ lov om arbejds­markedsbidrag" (Domstolens plenum)
"There is no unlawful restriction of intra-Community trade under Articles 30 and 36 of the EEC Treaty if a subsidiary trading in Member State A of an automobile manufacturer established in Member State Β is prohibited from using as a mark in Member State A the designation "Quadra", which the manufacturer has hitherto used without restriction for a four-wheel drive motor vehicle, both in its own State and elsewhere, on the ground that another automobile manufacturer in Member State A claims - validly under the internal law of Member State A - a trade mark right and/or a right to a get-up in the word "quattro", even though that word denotes a numeral in another Member State and that meaning is clearly discernible in yet other Member States, and even though the number 4 thereby designated plays a significant and varied role in automobile manufacturing and the automobile trade."
Kongeriget Danmark har ved at have vedtaget og opretholdt den med lov nr. 840 af 18. december 1987 og senere ændringer indførte afgiftsordning om betaling af arbejdsmarkedsbidrag, som er en afgift af fiskal karakter, der generelt set opkræves på samme grundlag som merværdiafgift, men uden at overholde de for denne afgift gældende EF-retlige regler, handlet i strid med bestemmelserne i artikel 33 i Rådets sjette direktiv 77/388/EØF af 17. maj 1977 om harmonisering af medlemsstaternes lovgivning om omsætningsafgifter - Det fælles merværdiafgiftssystem: ensartet beregningsgrundlag, og har hermed overtrådt de forpligtelser, der påhviler det i medfør af EØF-traktaten, specielt artikel 189.
By adopting and maintaining in force the employment levy introduced by Law No 840 of 18 December 1987, as amended, being a charge of a fiscal character which is payable essentially on the same basis as value added tax but which does not comply with the rules of Community law applicable to that tax, the Kingdom of Denmark has acted in breach of Article 33 of Council Directive 77/388/EEC of 17 May 1977 on the harmonization of the laws of the Member States relating to turnover taxes - Common system of value added tax: uniform basis of assessment, and has thus failed to fulfil its obligations under the EEC Treaty, in particular Article 189 thereof.
Generaladvokat G. Tesauro fremsatte forslag til afgørelse i retsmødet (Domstolens plenum) den 28. september 1993.
Mr Advocate General Tesauro delivered his Opinion at the sitting of the Court on 28 September 1993.
"Kongeriget Danmark har tilsidesat de forpligtelser, der påhviler det i medfør af sjette direktivs artikel 33, idet det ved lov nr. 840 af 18. december 1987 har indført og opretholdt et arbejdsmarkedsbidrag, som i medfør af lovens § 7 og § 8, stk. 1, nr. 1, opkræves på grund lag af den merværdi, der frembringes af bidragspligtige virksomheder.
"By adopting and maintaining in force in application of Law No 840 of 17 December 1987 an employment levy which in accordance with Article 7 and 8(1)(1) thereof is levied on the value added by undertakings subject thereto, the Kingdom of Denmark has failed to fulfil its obligations under Article 33 of the Sixth Directive.
Det hedder i domskonklusionen:
Case C-37/93: Commission ν Belgium
Kongeriget Belgien har tilsidesat sine forpligtelser i henhold til EØF-traktatens artikel 48 og artikel 1 og 4 i Rådets for ordning (EØF) nr. 1612/68 af 15. oktober 1968 om arbejdskraftens frie bevægelighed inden for Fællesskabet, ved i den belgiske lovgivning at opretholde bestemmelser, hvorefter visse stillinger inden for søfarten, bortset fra stillingerne som skibsfører og førstestyrmand, er forbeholdt belgiske statsborgere.
By retaining in its legislation provisions under which certain seamen's jobs, other than those of master and second master, are reserved to Belgian nationals, the Kingdom of Belgium has failed to fulfil its obligations under Article 48 of the EEC Treaty and Articles 1 and 4 of Regulation No 1612/68 of the Council of 15 October 1968 on freedom of movement for workers within the Community;
Lenz fremsatte forslag til afgørelse i retsmødet (Domstolens plenum) den 9. november 1993.
Mr Advocate General Lenz delivered his Opinion at the sitting of the Court on 9 November 1993
Han foreslog Domstolen:
He proposed that the Court: "Should uphold the Commission's claims."
Sag T-78/92: Perakis mod Parlamentet
Court of First Instance
Tjenestemandssag "Løn - dagpenge" (Fjerde Afdeling)
Staff case (Promotion - Appointment of the head of the Greek Translation Division) (Fourth Chamber)
Sag C-432/93: SISRO mod Ampersand Software
Case C-432/93: SISRO ν Ampersand Software
Præjudiciel- Court of Appeal - fortolkning af artikel 27, 28 og 36 til 38 i Bruxelles-konventionen - betingelser for at udsætte afgørelsen i en appeleller genoptagelsessag vedrørende en tilladelse til fuldbyrdelse af en afgørelse, der er truffet i en anden kontraherende stat - ingen grunde til ikke at anerkende en afgørelse, truffet i en anden kontraherende stat -virkningerne af at retsinstanserne i en anden kontraherende stat eller den i artikel 37, stk. 1, omhandlede retsinstans afslår at udsætte fuldbyrdelsen delsen
Preliminary ruling - Court of Appeal - Interpretation of Articles 27, 28 and 36 to 38 of the Brussels Convention - Conditions for the grant of a stay of proceedings in an application directed against the decision authorizing enforcement of a decision given in another Contracting State - Lack of grounds preventing the recognition of the decision given in the other Contracting State - Effect of a refusal by the courts of the other Contracting State or by the court referred to in the first paragraph of Article 31 to grant a stay of enforcement.
Præjudiciel - Polymeles Protodikeio, Athen - virkning og fortolkning af artikel 25 og 29 i direktiv 77/91/EØF: Rådets andet direktiv om samordning af de garantier, der kræves i medlemsstaterne af de i artikel 58, stk. 2, i traktaten nævnte selskaber til beskyttelse af såvel selskabsdeltagernes som tredjemands interesser, for så vidt angår stiftelsen af aktieselskabet samt bevarelsen af og ændringer i dets kapital med det formål at gøre disse garantier lige byrdefulde
Preliminary ruling - Polymes Protodikeio (Regional Court) - Applicability and interpretation of Arts. 25 and 29 of the Second Council Directive 77/91/EEC on coordination of safeguards which, for the protection of the interests of members and others, are required by Member States of companies within the meaning of the second paragraph of Article 58 of the Treaty in respect of the formation of public limited liability companies and the maintenance and alteration of their capital, with a view to making such safeguards equivalent.
Præjudiciel - Juzgado Central de lo Penal de la Audiencia Nacional -fortolkning af EØF-traktatens artikel 30 og 59 samt Rådets direktiv 88/361/EØF om gennemførelse af traktatens artikel 67 i forhold til en national lovgivning, hvorefter udførsel af sedler og checks udstedt til ihændehaveren, der overskrider et vist beløb, er undergivet en anmeldelse eller forudgående tilladelse
Preliminary ruling - Juzgado Central de lo Penal de la Audiencia Nacional -Interpretation of Arts.
Præjudiciel - Elegktiko Synedrio - fortolkning af artikel 4, stk. 4, i Rådets forordning (EØF) nr. 1408/71 om anvendelse af de sociale sikringsordninger på arbejdstagere og deres familiemedlemmer, der flytter inden for Fællesskabet - særlige ordninger for tjenestemænd - en græsk læges udøvelse af lægegerning på et tysk hospital før Grækenlands tiltrædelse
30 and 59 of the EEC Treaty and Council Directive 88/361/EEC for the implementation of Article 67 of the EEC Treaty with regard to a national law which subjects the exportation of bank notes and bearer cheques exceeding a certain amount to a declaration or prior authorization.
Præjudiciel - Sozialgericht Speyer - fortolkning af artikel 4, stk. 1, i Rådets direktiv 79/7/EØF om gradvis gennemførelse af princippet om lige behandling af mænd og kvinder med hensyn til social sikring - national lovgivning, hvorefter "ubetydelig beskæftigelse" ikke er omfattet af de lovbestemte social sikringsordninger (bidragspligt i henhold til arbejdsløshedsforsikringen og syge- og pensionsforsikringer) - indirekte forskelsbehandling af kvindelige arbejdstagere, der udgør det største antal i de omhandlede grupper
Preliminary ruling - Sozialgericht Speyer - Interpretation of Article 4(1) of Council Directive 79/77/EEC on the progressive implementation of the principle of equal treatment for men and women in matters of social security - National legislation excluding "minor employment" from compulsory social insurance (contributory schemes for unemployment, sickness and invalidity/retirement insurance) - Indirect discrimination of women who are more numerous in the categories referred to.
Sag C-445/93: Parlamentet mod Kommissionen
Case C-445/93: Parliament ν Commission
Passivitetssøgsmål - undladelse af at fremsætte de nødvendige forslag til retsakter med henblik på gennemførelse af den frie bevægelighed for personer, som det indre marked medfører (EØF-traktatens artikel 8A, stk. 2, som indført ved den fælles akt, nu artikel 7A, stk. 2, i EF-traktaten som affattet i Maastricht-traktaten)
Action for failure to act - Failure to make the proposals for the necessary legal measures to enable freedom of movement to be achieved as required by an internal market (second paragraph of Article 8a as inserted by the Single European Act, renumbered Article 7a of the EEC Treaty following the Treaty on European Union).
Præjudiciel - Tribunal Tributário de Segunda Instância - fortolkning af Rådets forordning (EØF) nr. 1697/79 og nr. 1430/79 samt Kommissionens forordning nr. 1574/80 med henblik på en national retspleje, som sondrer mellem materiel og administrativ toldlovgivning - gyldigheden af artikel 4, stk. 2, litra c), i Kommissionens forordning (EØF) nr. 3799/86 - definition af begrebet "særlige omstændigheder", der er for restriktiv - fremlæggelse i god tro af falske dokumenter
Preliminary ruling - Tribunal Tributário de Segunda Instancia - Interpretation of Council Regulations (EEC) Nos 1697/79 and 1430/79 and Commission Regulation No 1574/80 with regard to a national system of judicial review distinguishing between substantive customs law and administrative customs law - Validity of Article 4(2)(c) of Commission Regulation (EEC) No 3799/86 - A too restrictive definition of the term "special situations" - Production in good faith of forged documents.
Præjudiciel - Conseil d'appel de'expression française de Tordre des architectes, Liège - fortolkning af artikel 11, litra a), (arkitektafdelingen (Architektur/Hochbau)") i Rådets direktiv 85/384/EØF om gensidig anerkendelse af eksamensbeviser, certifikater og andre kvalifikationsbeviser inden for arkitekturområdet, herunder om foranstaltninger, som skal lette den faktiske udøvelse af retten til etablering og fri udveksling af tjenesteydelser
Preliminary ruling - Conseil d'Appel d'Expression Française de l'Ordre des Architects (French Language Appeal Board for the Architects Profession), Liège - Interpretation of Article 11(a) (architecture) (Architektur/Hochbau)) of Council Directive 85/384/EEC on the mutual recognition of diplomas, certificates and other evidence of formal qualifications in architecture, including measures to facilitate the effective exercise of the right of establishment and freedom to provide services.
Sag C-448/93-P: Kommissionen mod Muireann Noonan
Case C-448/93-P: Commission ν Muireann Noonan
Tjenestemandssag ■ appel af dom, afsagt af Retten i Første Instans (Fjerde Afdeling) den 16, september 1993 i sag T­60/92
Staff case - Appeal against the judgment of the Court of First Instance (Fourth Chamber) delivered on 16 September 1993 in Case T-60/92.
Præjudiciel ­ Østre Landsret ­ fortolkning af Rådets direktiv 75/129/EØF om tilnærmelse af medlemsstaternes lovgivninger vedrørende kollektive afske­digelser ­ virksomhedsbegrebet ­ fremgangsmåde i en koncern, hvorefter der oprettes et fælles ansættelses­ og afskedigelsesorgan
Preliminary ruling - Ostre Landsret - Interpretation of Council Directive 75/129/EEC on the approximation of the laws of the Member States relating to collective redundancies - Definition of employer - Practice of a group of inter-related companies in entrusting to a common agency tasks associated with the recruiting and dismissal of staff.
Præjudiciel ­ Bundesarbeitsgericht ­ fortolkning af artikel 2 i Rådets direktiv 76/207/EØF om gennemførelse af princippet om ligebehandling af mænd og kvinder for så vidt angår adgang til beskæftigelse, erhvervsud­dannelse, forfremmelse samt arbejdsvilkår ­ national lovgivning vedrørende forfremmelse ­ pligt til at foretrække ansøgeren, der tilhører det køn, der er underrepræsenteret i den pågældende personalegruppe, når der er tale om 1 ige kvalifikationer
Preliminary ruling - Bundesarbeitsgericht - Interpretation of Article 2 of Council Directive 76/207/EEC on the implementation of the principle of equal treatment for men and women as regards access to employment, vocational training and promotion, and working conditions - National legislation in relation to promotion - Obligation to prefer the candidate whose sex is least well represented in the class of posts referred to where there is equal qual ification.
Præjudiciel - Landessozialgericht für das Saarland - fortolkning af artikel 1, litra f), artikel 2, stk. 1, artikel 3, stk. 1, artikel 19, stk. 1, litra a), og stk. 2 samt artikel 20 i Rådets forordning (EØF) nr. 1408/71 om anvendelse af de sociale sikringsordninger på arbejdstagere og deres familiemedlemmer, der flytter inden for Fællesskabet vandrende arbejdstageres ret til naturalydelser (sygdom), der ydes på bopælsstedet -definitionen af "familiemedlem" i bopælsstatens lovgivning
Preliminary ruling - Landessozialgericht für das Saarland - Interpretation of Articles l(f)(2)(l), 3(1), 19(l)(a)(2) and 20 of Council Regulation (EEC) No 1408/71 on the application of social security schemes to employed persons, to self-employed persons and to members of their families moving within the Community - Entitlement of a frontier worker to (sickness) benefits in kind available in the place of residence - Definition of "member of the family" by the law of the State of residence.
Præjudiciel - Arbeidshof, Bruxelles - fortolkning af artikel 71, stk. 1, i Rådets forordning (EØF) nr. 1408/71 om anvendelse af de sociale sikringsordninger på arbejdstagere og deres familiemedlemmer, der flytter inden for Fællesskabet - en arbejdsløs, som under den seneste beskæftigelse havde bopæl i en anden medlemsstat end den kompetente medlemsstat - "den kompetente medlemsstat" i forbindelse med en aftale (artikel 17) om en undtagelse fra artikel 13, stk. 2, litra a)
Preliminary ruling - Arbeidshof Brussels - Interpretation of Article 71(1) of Council Regulation (EEC) No 1408/71 on the application of social security schemes to employed persons, to self-employed persons and to members of their families moving within the Community - Unemployed person who during his last employment resided in a Member State other than the competent State -"competent State" for the purposes of an agreement (Article 17) derogating from the provisions of Article 13(2)(a).
Sag T-568/93: Helena Correia mod Kommissionen
Case T-568/93: Helena Correia ν Commission
Sag T-569/93: Andrew Macrae Moat mod Kommissionen
Case T-569/93: Andrew Macrae Moat ν Commission
Originalsprog: fransk Redaktionen afsluttet den 3.12.1993
Original version: French Completed on 3 December 1993
ARBEJDET VED DE EUROPÆISKE FÆLLESSKABERS DOMSTOL
PROCEEDINGS OF THE COURT OF JUSTICE AND THE COURT OF FIRST INSTANCE OF THE EUROPEAN COMMUNITIES *
OG RET I FØRSTE INSTANS *
6 to 10 December 1993
INDHOLD side
JUDGMENTS page
Forbindelser udadtil Sag C-83/92 Pierrel SpA m.fl. mod Ministero della Sanità Tilnærmelse af lovgivningerne
Case C-339/92
DENNE PUBLIKATION ER UDARBEJDET AF DOMSTOLENS INFORMATIONSTJENESTE MED HENBLIK PA EN HURTIG ORIENTERING OM ARBEJDET VED DOMSTOLEN OG RETTEN I FØRSTE INSTANS.
This bulletin is issued by the Court's information service to provide rapid information on the work of the Court.
Sag C-109/92 S. M. Wirth mod Landeshauptstadt Hannover Fri bevægelighed for personer Sag C-339/92
Joined Cases C-45/92 and C-46/92
ADM Ölmühlen GmbH, Ölwerke Spyck mod Bundesanstalt für landwirtschaftliche Marktordnung Landbrug Forenede sager C-45/92 og C-46/92 V. C. Lepore m.fl. mod Office national des pensions Fri bevægelighed for personer Sag C-115/92 Ρ Europa­Parlamentet mod C. Volger Tjenestemandssag
Case C-115/92 Parliament v C. Volger Staff Case
FORSLAG TIL AFGØRELSE
Case C-331/92
Lenz Sag C-13/93 ...,,.., Office national de l'emploi mod M. Minne Forslag til afgørelse fra generaladvokat G. Tesauro
Office National de l'Emploi ν N. Minne
Sag C-216/91: Rima Eletrometalurgla SA (Rima) mod Rådet
Case C-216/91 Rima Eletrometalurgia SA (Rima) ν Council
7.12.1993 "Dumping - fornyet undersøgelse - virksomhed, der udtrykkeligt har været undtaget fra den tidligere indførte midlertidige antidumpingtold - de for den fornyede undersøgelse gældende betingelser - utilstrækkeligt bevis" (Femte Afdeling)
(Dumping - Review - Undertaking expressly excluded from the application of the anti-dumping duty previously imposed - Conditions of review - Sufficient evidence) (Fifth Chamber)
Ved stævning indleveret den 14. august 1991 havde Rima anlagt sag med påstand om annullation af artikel 1, stk. 3, i Rådets forordning (EØF) nr. 1115/91.
By application lodged on 14 August 1991 Rima brought an action for annulment of Article 1(3) of Council Regulation (EEC) No 1115/91.
Rima er et brasiliansk selskab, der fremstiller og sælger jernlegeringer, herunder ferrosilicium.
The Court observed that Rima was a Brazilian company engaged in the production and sale of ferro-alloys including ferro-silicon.
Den 12. september 1986 iværksatte Kommissionen efter en klage fra producenterne af ferrosilicium i Fællesskabet en procedure vedrørende importen af ferrosilicium med oprindelse i Brasilien.
On 12 September 1986, further to a complaint lodged by the Community producers of ferro-silicon, the Commission initiated an anti-dumping proceeding concerning imports of ferrosilicon originating in Brazil.
Da det fremgik af undersøgelsen, at Rima ikke gjorde sig skyldig i dumping, blev de af selskabet fremstillede og eksporterede produkter undtaget fra bestemmelserne om told i Kommissionens forordning (EØF) nr. 2409/87 om indførelse af en midlertidig antidumpingtold på importen af ferrosilicium med oprindelse i Brasilien.
Since the investigation showed that Rima had not been engaged in dumping, Commission Regulation (EEC) No 2409/87 imposing a provisional anti-dumping duty on imports of ferrosilicon originating in Brazil exempted products manufactured and exported by Rima from the application of that duty.
Den 3. maj 1990 iværksatte Kommissionen en fornyet undersøgelse af antidumpingforanstaltningerne på foranledning af en række brasilianske eksportører, der var omfattet af antidumpingtolden.
On 3 May 1990 the Commission opened a review of the anti-dumping measures. That review was prompted by a request for a review lodged by certain Brazilian exporters subject to the anti-dumping duty.
Den fornyede undersøgelse blev ikke begrænset til disse eksportører, men omfattede samtlige brasilianske eksportører, herunder Rima.
The review was not limited to those exporters who had requested it. It was extended to all Brazilian exporters including Rima.
Ved artikel 1, stk. 3, i den omtvistede forordning, som Rima i sagen havde nedlagt påstand om annullation af, blev der på importen af ferrosilicium fremstillet af Rima indført en endelig antidumpingtold på 12,2% "af nettoprisen, frit Fællesskabets grænse, ufortoldet".
Article 1(3) of the contested regulation, annulment of which was sought in the proceedings, imposed a definitive anti-dumping duty of 12.2% of the net fee of Community frontier price on exports by Rima of ferro-silicon.
Rima gjorde under sagen gældende, at da det var fremgået af den oprindelige undersøgelse, at selskabet ikke havde gjort sig skyldig i dumping, måtte det være retsstridigt at lade selskabet være omfattet af den fornyede undersøgelse, som blev iværksat på foranledning af fem eksportører, hvis produkter var underlagt antidumpingtold.
Rima claimed that, since the initial investigation had resulted in a finding that it had not been engaged in dumping, the new investigation into its affairs carried out in the context of the review prompted by the request by five exporters subjected to an anti-dumping duty was vitiated for illegality.
Inddragelsen af sagsøgeren ville kun have været lovlig, såfremt der havde foreligget beviser for dumping fra selskabets side.
It took the view that a new investigation would have been lawful only if there had been evidence of dumping on its part.
Domstolen bemærkede i sagen, at det må antages at fremgå af såvel Rådets forordning (EØF) nr. 2423/88 som af GATT's antidumpingkodeks, at iværksættelsen af en undersøgelse, det være sig en antidumpingprocedure eller en fornyet undersøgelse vedrørende en forordning om antidumpingtold, altid forudsætter, at der foreligger tilstrækkeligt bevis for, at der sker dumping, og for, at der heraf udspringer en skade.
The Court observed that it followed from Council Regulation (EEC) 2423/88 and the GATT Anti-Dumping Code that the existence of sufficient evidence of dumping and the injury resulting therefrom is always a prerequisite for the opening of an investigation, whether at the initiation of an anti-dumping proceeding or in the course of a review of a regulation imposing anti-dumping duties.
Hvad angår de af de omhandlede fem eksportører fremlagte oplysninger, der angiveligt udgjorde et bevis, kunne det i mangel af mere præcise oplysninger ikke antages, at disse i tilstrækkeligt omfang godtgjorde, at der skete dumping, hvorved Domstolen bemærkede, at de oplysninger, der blev fremlagt til støtte for anmodningen om en fornyet undersøgelse, tværtimod havde til
So far as the evidence provided by the five exporters was concerned, it was not possible, in the absence of more detailed information, to accept that it constituted sufficient evidence of the existence of dumping in view of the fact that, being submitted in support of the request for a review, it was intended rather to show that the undertakings making that request had not been engaged in dumping in 1989.
Domstolen bemærkede dernæst, at dumping begrebsligt forudsætter, at den på markedet i Fællesskabet anvendte pris er lavere end den, der anvendes på markedet i eksport- eller oprindelseslandet, hvorefter de nye vilkår på markedet for ferrosilicium, der skyldtes det væsentlige prisfald på markedet i Fællesskabet, ikke kunne anses som et tilstrækkeligt bevis for, at der skete dumping.
The Court continued that, since the concept of dumping implied that the price on the Community market was lower than that charged on the market of the country of exportation or origin, the new situation on the ferrosilicon market resulting from the substantial fall in prices on Community market could not be regarded as sufficient evidence of dumping.