natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Ved kendelser af 13. januar og 12. maj 1994, indgået til Domstolen henholdsvis den 17. januar og den 16. maj 1994, har High Court of Justice of England and Wales, Queen's Bench Division, forelagt en række præjudicielle spørgsmål vedrørende fortolkningen af EKSF-traktatens
By application received at the Court Registry on 29 September 1995, the Commission of the European Communities brought an action under Article 169 of the EC Treaty for a declaration that by failing to adopt or to communicate to the Commission within the prescribed period the necessary laws, regulations and administrative provisions to comply with Council Directive
undlod at træffe afgørelse for det forudgående tidsrum.
Commission thereof forthwith.
Spørgsmålene er blevet rejst under en retssag mellem Barbara Hopkins m.fl. med hjemsted i Det Forenede Kongerige, og National Power plc samt Powergen plc, hvorunder Hopkins m.fl. har nedlagt påstand om erstatning.
The Greek Government does not dispute that it failed to transpose the Directive into national law within the prescribed period.
Hopkins m.fl. producerer kul, som udvindes i stor dybde i henhold til tilladelser udstedt af British Coal Corporation.
92/50/EEC of 18 June 1992 relating to the coordination of procedures for the award of public service contracts (OJ 1992 L 209, p.
Under sagen har sagsøgerne bl.a. gjort gældende, at EKSF-traktatens artikel 4 og 63 samt EF-traktatens artikel 86 er blevet tilsidesat.
1, hereinafter «the Directive»), the Hellenic Republic had failed to fulfil its obligations under the EC Treaty.
Med det første, tredje og sjette spørgsmål ønsker High Court i det væsentlige oplyst, hvilke bestemmelser i EKSF-traktaten eller EF-traktaten der er relevante for afgørelsen af den for retten indbragte sag.
Since transposition of the Directive did not take place within the prescribed period, the Commission's application in that respect must be regarded as well founded.
Det bemærkes herom indledningsvis, at Domstolen i dom af 13. april 1994 allerede har fastslået, at udvinding af uforarbejdet kul er omfattet af EKSF-traktatens anvendelsesområde.
Under the first subparagraph of Article 44(1) of the Directive, Member States were to bring into force the laws, regulations and administrative provisions necessary to comply with the Directive before 1 July 1993, and were to inform the
Med beslutning af 23. maj 1991 afviste Kommissionen disse klager for så vidt angik tidsrummet efter den 1. april 1990, mens den
«Declare that, by failing to adopt within the prescribed period the necessary laws, regulations and administrative provisions to comply fully with Council Directive 92/50/EEC of 18 June 1992 relating to the coordination of procedures for the award of public service contracts, the Hellenic Republic has failed to fulfil its obligations under the EC Treaty; and that the Hellenic Republic be ordered to pay the costs.»
1, påhviler det den medlemsstat, som er adressat for henstillingen, at efterkomme denne.
Case C-18/94 Barbara Hopkins e.a. / National Power pic e.a. ECSC
Femte spørgsmål
2 May 1996
Det fremgår af ovenstående, at EKSF-traktaten udtømmende regulerer spørgsmålet om forskelsbehandling udøvet af købere, og at traktaten yder en effektiv judiciel beskyttelse af ofrene for sådan forskelsbehandling.
Preliminary ruling (ECSC Treaty —Discrimination between producers —Application of Articles 4 and 63 of the Treaty —Direct effect — EC Treaty —Abuse ofdominant position -Article 86 of the Treaty — Compensation f or damage resulting from infringement of those provisions — Powers of the Commission and of the national court) (Sixth Chamber) deep mines run by, in particular, Hopkins and the other plaintiffs.
På grundlag af svaret på de øvrige spørgsmål bemærkes, at den nationale ret med det femte spørgsmål i det væsentlige ønsker oplyst, om den — hvad angår faktiske og retlige omstændigheder — er bundet af Kommissionens beslutning af 23. maj 1991 på grundlag af en klage i medfør af EKSF-traktatens artikel 65 og 66, stk. 7.
By orders of 13 January 1994 and 12 May 1994, received at the Court on 17 January and 16 May 1994 respectively, the High Court of Justice of England and Wales, Queen's Bench Division, referred to the Court for a preliminary ruling under Article 41 of the ECSC Treaty and Article 177 of the EC Treaty a number of questions on the interpretation of Articles 4 and 63 of the ECSC Treaty and Article 86 of the EEC Treaty, which has now become the EC Treaty.
Dette gælder så meget mere, når den pågældende forskelsbehandling, jf. spørgsmål 6, udøves af en kulproducent, der er en virksomhed i henhold til EKSF-traktatens artikel 80.
In March 1990, the National Association of Licensed Open Cast Operators and the Federation of Small Mines of Great Britain lodged with the Commission of the European Communities a complaint based on Articles 85 and 86 of the EC Treaty and Articles 4, 60, 63, 65 and 66(7) of the ECSC Treaty concerning, in particular, the contracts mentioned above.
Med det andet og det fjerde spørgsmål spørger den forelæggende ret i den væsentlige, om EKSF-traktatens artikel 4, litra b), og artikel 63, stk. 1, eller en henstilling udstedt af Kommissionen i medfør af sidstnævnte bestemmelse skaber rettigheder, som private kan påberåbe sig direkte for de nationale domstole.
Hopkins and the other plaintiffs produce coal from deep mines under licences granted by British Coal Corporation (hereinafter «British Coal»).
Som Domstolen kendte for ret i dommen i ovennævnte Banks-sag, følger det af den enekompetence, som Kommissionen — under forbehold af den prøvelsesret, der er tillagt Domstolen og Retten i Første Instans — har til at træffe beslutninger på grundlag af EKSF-traktatens artikel 65 og artikel 66, stk. 7, at de nationale retsinstanser er bundet af sådanne beslutninger, der i henhold til EKSF-traktatens artikel 14 er bindende i alle enkeltheder.
On 5 June 1990 the South Wales Small Mines Association also lodged a complaint with the Commission pursuant to Article 3 of Regulation No 17 of the Council of 6 February 1962, First Regulation implementing Articles 85 and 86 of the Treaty (OJ, English Special Edition 19591962, p. 87).
De nationale retsinstanser kan dog forelægge Domstolen spørgsmål om beslutningernes gyldighed eller fortolkning.
The thrust of that complaint was that, in purchasing coal on different terms as to price, volume and delivery times from British Coal, on the one hand, and from Hopkins and the other plaintiffs or blenders, on the other, the CEGB, and subsequently National Power and Powergen, had abused their dominant position.
Eftersom artikel 4, litra b), ikke kan finde selvstændig anvendelse, kan bestemmelsen ikke have direkte virkning.
From 1979 to 31 March 1990, the Central Electricity Generating Board (hereinafter «the CEGB»), and from 1 April 1990 National Power and Powergen, concluded with British Coal contracts for the supply of coal determining terms as to price, volume and other terms for the purchase of coal.
Domstolen besvarede de forelagte spørgsmål således:
The CEGB obtained from British Coal most of the coal supplies which it needed for its own use but also purchased, on different terms, imported coal and coal from
EKSF-traktatens bestemmelser, herunder navnlig artikel 4, litra b), og artikel 63, stk 1, udgør den retlige ramme til imødegåelse af forskelsbehandling udøvet af købere over for producenter, forså vidt angår pris, mængde og andre betingelser ved køb af kul
By decision of 23 May 1991, the Commission dismissed those complaints in relation to the period subsequent to 1 April 1990 without taking any decision in relation to the previous period.
EKSF-traktatens artikel 4, liira b), og artikel 63, stk 1, skaber ikke rettigheder, som private kan påberåbe sig direkte for de nationale domstole.
In that action, they allege, in particular, breach of Articles 4 and 63 of the ECSC Treaty and breach of Article 86 of the EC Treaty.
Derimod kan bestemmelserne i en henstilling udstedt i medfør af artikel 63, stk 1, i alle tilfælde, hvor de efter deres indhold fremstår som ubetingede og tilstrækkeligt præcise, af private påberåbes direkte for de nationale domstole.
They claim that National Power and Powergen, the successors to the CEGB, have discriminated against them in relation to British Coal by purchasing coal from them on terms as to price and volume less favourable than those offered to British Coal.
Kommissionens beslutninger på grundlag af EKSF-traktatens artikel 65 og artikel 66, stk 7, er i henhold til EKSF-traktatens artikel 14 bindende i alle enkeltheder, og de nationale retsinstanser er bundet af sådanne beslutninger.
By its first third and sixth questions, the High Court asks, in essence, which provisions of the ECSC Treaty or the EC Treaty are relevant to the case before it
De nationale retsinstanser kan dog forelægge Domstolen spørgsmål om beslutningernes gyldighed eller fortolkning.«
This is all the more so where, as in the situation referred to in the sixth question, the discrimination in question is practised by a coal producer which is an undertaking within the meaning of Article 80 of the ECSC Treaty.
Generaladvokat N. Fenneliv fremsatte forslag til afgørelse i retsmødet (Sjette Afdeling) den 7. december 1995.
In paragraph 9 of its judgment in Case C-128/92 Banks [1994] ECR1-1209 the Court held that the extraction of unworked coal falls within the scope of the ECSC Treaty.
»1) Når det gøres gældende, at en køber af kul til eget brug, som ikke er en virksomhed efter EKSF-traktatens artikel 80, har udøvet forskelsbehandling med hensyn til pris, mængdemål og andre betingelser for køb af kul produceret af to eller flere virksomheder efter EKSF-traktatens artikel 80, skal spørgsmålet udelukkende afgøres efter EKSF-traktatens artikel 63, stk. 1, sammenholdt med samme traktats artikel 4, litra b).
As regards the provisions applicable to the practices in question, the Court held in paragraph 10 of its judgment in Case 328/85 Deutsche Babcock [198η ECR 5119 that Article 232 of the EEC Treaty shows that that Treaty can apply to products covered by the ECSC Treaty in so far as the matters arising are not the subject of provisions in the ECSC Treaty.
3) Henset til besvarelserne af spørgsmål 1) og 2) finder EF-traktatens artikel 86 ikke anvendelse på den foreliggende sag.
As it is, it must be concluded that discrimination such as that alleged in the main proceedings is caught by Articles 4 and 63 of the ECSC Treaty applied together.
4) Besvarelsen af spørgsmål 2) afhænger af en henstilling fra Kommissionen rettet til den berørte medlemsstats regering.
Article 63(1) empowers the Commission to make appropriate recommendations to the Governments concerned where it finds that discrimination is being systematically practised by purchasers.
5) Kommissionens skrivelse af 23. maj 1991 er uden betydning for den foreliggende sag, og jeg henviser herved til mine konklusioner vedrørende den rolle, som Kommissionen og den nationale domstol hver især har i sådanne sager.
Whenever the provisions of a recommendation based on Article 63(1) appear, as regards their subject-matter, to be unconditional and sufficiently precise, those provisions may therefore be relied upon directly by individuals
6) Når det gøres gældende, at en kulproducent, som er en virksomhed efter EKSF-traktatens artikel 80, har tilskyndet til eller deltaget i en forskelsbehandling som beskrevet i spørgsmål 1), som på grund af priserne ved og vilkårene for den første virksomheds salg til den i spørgsmål 1) nævnte køber er til skade for andre kulproducerende virksomheder, skal spørgsmålet udelukkende bedømmes efter EKSF-traktaten.«
If the Commission should adopt a recommendation under Article 63(1) of the Treaty, it is for the Member State to which it is made to comply with it If the Member State fails to do so, Article 88 of the Treaty empowers the Commission to record this failure in a
Sag C-133/94 Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber / Kongeriget Belgien Miljø og forbrugere
before the national court on the same conditions as directives.
»Vurdering af visse projekters indvirkning på miljøet (Sjette Afdeling) foretage en vurdering af indvirkningen på miljøet af kernekraftværker og andre kernereaktorer eller af anlæg, der udelukkende er bestemt til varig deponering eller endelig bortskaffelse af radioaktivt affald.
As the Court held in Banks, since the Commission has sole jurisdiction, subject to review by the Court of Justice and the Court of First Instance, to adopt decisions on the basis of Articles 65 and 66(7) of the ECSC Treaty, such decisions, which are binding in their entirety pursuant to Article 14 of the ECSC Treaty, are binding on the national courts.
I duplikken har den belgiske regering anført, at direktivet på dette punkt er gennemført i national ret ved de ændringer, der ved kongelig anordning af 23. december 1993 blev foretaget i kongelig anordning af 28. februar 1963 om fastsættelse af de almindelige regler for beskyttelsen af befolkningen og arbejdstagerne mod de farer, der er forbundet med ioniserende stråling.
In view of the replies given to the other questions, the issue raised by this question is in substance whether the national court is bound as a matter of law or fact by the decision adopted on 23 May 1991 by the Commission following the submission of a complaint based on Articles 65 and 66(7) of the ECSC Treaty.
Det bemærkes, at ifølge fast retspraksis skal spørgsmålet om, hvorvidt der foreligger traktatbrud, vurderes på baggrund af forholdene i medlemsstaten, som de var ved udløbet af fristen i den begrundede udtalelse, og at ændringer af forholdene i tiden derefter ikke kan tages i betragtning af Domstolen.
«J. The provisions of the ECSC Treaty, and in particular Articles 4(b) and 63(1) thereof, constitute the legal framework for dealing with discrimination practised by purchasers against producers as regards price, volume and other terms and conditions for the purchase of coal
I den foreliggende sag er de hævdede gennemførelsesforanstaltninger truffet efter udløbet af fristen i den begrundede udtalelse.
Articles 4(b) and 63(1) of the ECSC Treaty do not create rights which individuals may rely on directly before national courts.
Anbringendet vedrørende mangelfuld gennemførelse i Regionen Flandern af direktivets artikel 2, stk. 1, og artikel 4, stk. 1, sammenholdt med bilag I, punkt 6
Commission decisions based on Article 65 and 66(7) of the ECSC Treaty, which are binding in their entirety pursuant to Article 14 of the ECSC Treaty, are binding on the national courts.
Anbringendet vedrørende mangelfuld gennemførelse på nationalt plan af direktivets artikel 2, stk. 1, og artikel 4, stk. 1, sammenholdt med bilag I, punkt 2
Advocate General N. Fennellv delivered his Opinion at the sitting of the Sixth Chamber on 7 December 1995.
Blandt de projekter, der skal undergives en vurdering, nævnes i punkt 6 i bilag I til direktivet »integrerede kemiske anlæg«.
He proposed that the Court reply as follows:
Kommissionen har gjort gældende, at de i bilag I opregnede projekter ifølge direktivets artikel 4, stk. 1, sammenholdt med artikel 2, stk. 1, skal undergives en vurdering af deres indvirkning på miljøet. Medlemsstaterne kan således ikke foretage nogen begrænsning heraf.
«(1) where a purchaser of coal for its own use, not being an undertaking within the meaning of Article 80 ECSC, is alleged to have discriminated as to price, volume and other terms and conditions of purchase in respect of coal produced by two or more undertakings within the meaning of Article 80 ECSC, such an allegation is exclusively governed by Article 63(1) of the ECSC Treaty, read in conjunction with Article 4(b) of that Treaty,
Ifølge Kommissionen har Regionen Flanderns eksekutivmyndighed foretaget en indskrænkende fortolkning af begrebet »integrerede kemiske anlæg«. Når der fastsættes kvantitative
Articles 4 and 63(1) ECSC impose no duty upon such a purchaser, enforceable in a national court and giving rise to a possible remedy in damages for breach of any such duty, in the absence of a Commission recommendation under Article 63(1) ECSC;
Punkt 6 i bilag I til direktivet indeholder derimod ingen kvantitativ afgrænsning.
(3) in the light of the answers to Questions (1) and (2), Article 86 EC has no application to the present case;
Artikel 4, stk. 2, tillægger således ikke medlemsstaterne en beføjelse til samlet og endeligt at udelukke muligheden af at vurdere en eller flere kategorier, der er omfattet af bilag II.
(4) the answer to Question (2) depends upon the Commission making a recommendation to the Member State Government concerned;
Den belgiske regering har anført, at begrebet »integrerede kemiske anlæg« er vagt. Under disse omstændigheder og af hensyn til retssikkerheden var den flamske regering nødt til selv at give begrebet indhold.
(5) the Commission's letter dated 23 May 1991 does not affect the disposition of the present proceedings, in the light of my conclusions about the respective roles of the Commission and the national court in such cases; and
Anbringendet vedrørende manglende gennemførelse af direktivets artikel 7 og 9 ï Regionen Flandern og Hovedstadsregionen Bruxelles
(6) allegations that a producer of coal, being an undertaking within the meaning of Article 80 ECSC, has induced or participated in the alleged discrimination described in the first question, to the prejudice of other coal-producing undertakings, by reason of the prices and conditions under which the first undertaking sold its coal to the purchaser referred to in Question (1), are to be considered exclusively under the ECSC Treaty.»
Anbringendet vedrørende mangelfuld gennemførelse i Regionen Flandern af direktivets artikel 4, stk. 2, sammenholdt med artikel 2, stk. 1
Case C-133/94 Commission of the European Communities / Kingdom of Belgium Environment and consumers
Dette synspunkt kan ikke tiltrædes.
Since it was notified on 3 Jury 1985, this period ran out on 3 July 1988.
Det skal for det første bemærkes, at de flamske bestemmelser udelukker visse kategorier af projekter, der er omfattet af bilag II, fuldstændigt og endeligt fra en vurdering af deres indvirkning på miljøet. Der opstår derfor spørgsmål om, hvorvidt det i henhold til direktivets artikel 4, stk. 2, er tilladt at foretage en sådan udelukkelse.
By letter dated 29 December 1989, the Commission informed the Kingdom of Belgium pursuant to Article 169 of the Treaty that it considered that it had not completely and correctly implemented the directive, and asked the Belgian Government for its observations on that point
Argumentet vedrørende Hovedstadsregionens geografiske beliggenhed hviler på den antagelse, at kun projekter i grænseområder kan påvirke miljøet i en anden medlemsstat. Som Kommissionen med rette har anført, er dette en fejlagtig antagelse, fordi den ikke tager hensyn til muligheden for forurening gennem luft eller vand.
By application lodged at the Court Registry on 6 May 1994, the Commission of the European Communities brought an action under Article 169 of the EC Treaty for a declaration that by not completely and correctly transposing into Belgian law Council Directive 85/337/EEC of 27 June 1985 on the assessment of the effects of certain public and private projects on the environment (OJ 1985 L175, p.
Selv om det fremgår af bestemmelsen, at medlemsstaterne altid kan udpege visse »typer« projekter, der skal vurderes, eller fastsætte kriterier og/eller grænseværdier for at afgøre, hvilke af projekterne der skal vurderes, bemærkes det imidlertid, at dette er en beføjelse, som er tillagt medlemsstaterne inden for hver af de kategorier, der er opregnet i bilag II.
40, «the directive»), the Kingdom of Belgium had failed to fulfil its obligations under that directive and Articles 5 and 189 of the EC Treaty.
For så vidt angår argumentet vedrørende Hovedstadsregionens bymæssige karakter har Kommissionen under retsmødet og uden indsigelse fra den belgiske regering oplyst, at der i regionen findes betydelige kemiske og petrokemiske anlæg.
Considering, however, that the directive had not been completely and correctly transposed, the Commission brought the present proceedings.
Kongeriget Belgien har tilsidesat de forpligtelser, der påhviler det i medfør af Rådets direktiv 85/337/EØF af 27. juni 1985 om vurdering af visse offentlige og private projekters indvirkning på miljøet og i medfør af EF-traktatens artikel 189, idet det ikke fuldstændigt og korrekt har gennemført direktivet i belgisk ret.
In Belgium, however, there is no guarantee that a mandatory environmental impact assessment will be carried out in respect of nuclear power stations and other nuclear reactors (except research installations for the production and conversion of fissionable and fenile materials, whose standing power does not exceed 1 kilowatt continuous thermal load) or of installations used solely for the permanent storage or final disposal of radioactive waste.
Forbundsrepublikken Tyskland bærer sine egne omkostninger.«
The complaint alleging that the Flemish Region incorrectly transposed Article 4(2) of the directive in conjunction with Article 2(1)
Generaladvokat P. Léger fremsatte forslag til afgørelse i retsmødet (Sjette Afdeling') den 11. januar 1996.
In its rejoinder the Belgian Government states that, in that respect, the directive has been implemented in national law as a result of the amendments which the Royal Decree of 23 December 1993 (Moniteur Belge of 2 February 1994, p.
»— Det fastslås, at Kongeriget Belgien, ved ikke fuldstændigt og korrekt at gennemføre Rådets direktiv 85/337/EØF af 27. juni 1985 om vurdering af visse offentlige og private projekters indvirkning på miljøet i belgisk ret, har tilsidesat de forpligtelser, som påhviler det i henhold til dette direktiv, navnlig dets artikel 2, 4, 7, 9 og 12.
It should first be made clear that as stated in paragraphs 33 and 34 of this judgment the Flemish legislation excludes totally and definitively from environmental impact assessment certain classes of projects mentioned in Annex IL The question is therefore whether such exclusion is permitted by Article 4(2) of the directive.
Sag C-231/94 Faaborg-Gelting Linien A/S / Finanzamt Flensburg Fiskale bestemmelser
In this case, the alleged implementing measures were adopted after the time-limit set by the reasoned opinion had expired.
Præjudiciel »Præjudiciel anmodning — moms restaurationsvirksomhed om bord på etfartøj — stedet for afgiftspligtige transaktioner« (Sjette Afdeling) vedrørende omsætningsafgift af transaktioner, der består i servering af måltider, som indtages om bord på færger, der sejler i fast rutefart mellem Faaborg havn (Danmark) og Gelting havn (Tyskland).
Whilst it appears from that provision that Member States may always specify certain «types» of projects as being subject to assessment or may establish criteria and/or thresholds for determining which projects are to be subject to assessment it must be emphasized that that power of the Member States is conferred within each of the classes listed in Annex IL
Ved kendelse af 30. maj 1994 har Bundesfinanzhof forelagt tre præjudicielle spørgsmål vedrørende fortolkningen af Rådets sjette direktiv 77/388/EØF (herefter »sjette direktiv«), navnlig direktivets artikel 5, 6, 8 og 9.
The complaint alleging that the Flemish Region incorrectly transposed Article 2(1) and Article 4(1) of the directive, in conjunction with point 6 of Annex I
Spørgsmålene er blevet rejst under en sag mellem Faaborg-Gelting Linien A/S, der har hjemsted i Danmark, og de tyske afgiftsmyndigheder
Point 6 of Annex I to the directive mentions «integrated chemical installations» as being among the projects subject to assessment.
Med det første præjudicielle spørgsmål ønsker den forelæggende ret i det væsentlige oplyst, om restaurationsvirksomhed skal anses for at udgøre
It follows that the criteria and/or the thresholds mentioned in Article 4(2) are designed to facilitate the examination of the actual characteristics exhibited by a given project in
spisevarer, der sælges »ud af huset«, hvortil der ikke er knyttet tjenesteydelser, der skal ledsage indtagelsen på stedet i passende omgivelser.
the geographical situation and the urban nature of that region preclude the establishment of industrial installations liable to have effects on the environment which would have consequences in other Member States.