natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Præjudiciel — Bundesgerichtshof — fortolkning af artikel 3 i Rådets forordning nr. 1898/87 af 2. juli 1987 om beskyttebe af benævnebernefor mælk og mejeriprodukter i forbindebe med afsætning — fortolkning af artikel 3 i Rådets direktiv 89/398/EØF om indbyrdes tilnærmelse af medlemsstaternes lovgivning om levnedsmidler bestemt til særlig ernæring — anvendelse af udtrykket »ost* som benævnelse for et diætetbk produkt, hvori der anvendes plante­ i stedet for mælkefedt
40) — Hessisches Gleichberechtigungsgesetz — National provision giving priority to the appointment of women to public office in the event of equal qualifications where they are under-represented if that is necessary for attaining the binding targets of a women's advancement plan
Generaladvokat A. Saggio fremsatte forslag til afgørelse i retsmødet (Sjette Afdeling) den 10. juni 1999.
Advocate General S. Alber delivered his Opinion at the sitting of the Fourth Chamber on 10 June 1999.
Generaladvokat A. Saggio fremsatte forslag til afgørelse i retsmødet (Sjette Afdeling) den ΙΟ­Ι uni 1999.
Advocate General A Saggio delivered his Opinion at the sitting of the Full Court on 10 June 1999.
Dansk tekst foreligger endnu ikke.
He proposed that the Court should hold the Kingdom of Belgium in breach of its obligations and order it to pay the costs.
Præjudiciel — Oberlandesgericht Köln —fortolkning af artikel 2, fjerde led, i Rådets direktiv 93/89/EØF af 25. oktober 1993 om opkrævning i medlemsstaterne af afgifter på vbse køretøjer, der anvendes til vejgodstransport, samt af vejafgifter og brugsafgifterfor benyttebe af vbse infrastrukturer — motorkøretøjer ... »der udelukkende er beregnet til vejgodstransport* — landbrugstraktor, der lejlighedsvb transporterer produkter fra bedriften på motorvej
Appeal against the judgment in Case T-183/96, in which the Court of First Instance annulled a disciplinary measure - Freedom of expression in relation to hierarchical superiors — Discourtesy or disrespect
Præjudiciel — Bundesvergabeamt — fortolkning af artikel 2, stk 1, litra a), og artikel 2, stk 6, i Rådets direktiv 89/665/EØF af 21. december 1989 om samordning af love og administrative bestemmelser vedrørende anvendelsen af klageprocedurerne i forbindebe med indgåelse af offentlige indkøbs­ samt bygge­ oganlægskontrakter — pligt til i national ret at fastsætte en klageprocedure til bedømmebe af, om afgøreben om at tildele en kontrakt er gyldig — spørgsmål om direkte virkning af en sådan pligt
Preliminary ruling — Kammarrätten, Stockholm ­Interpretation of Council Regulation No 3295/94 laying down measures to prohibit the release for free circulation, export, re-export or entry for a suspensive procedure of counterfeit and pirated goods — Compatibility with Community law of national legislation (Sekretesslagen 1980:100) which prevents the customs authorities from informing the trade-mark owner of the identity of the consignee of an intercepted consignment
Generaladvokat D. Ruiz­Jarabo Colomer fremsatte forslag til afgørelse i retsmødet (Sjette Afdeling) den 10. juni 1999.
Advocate General J. Mischo delivered his Opinion at the sitting of the Second Chamber on 10 June 1999.
Generaladvokat J. Mischo fremsatte forslag til afgørelse i retsmødet (Sjette Afdeling) den 10. juni 1999.
He proposed that the Court should: (i) annul the judgment of the Court of First Instance in so far as it found the disciplinary measure of the ESC against Mrs E, demoting her by three steps clearly disproportionate; (ii) refer the matter back to the Court of First Instance for a ruling on Mrs E's fourth plea in law; and (iii) reserve the costs.
De Europæiske Storhertugdømmet
Text unavailable
Sag C-391/98 Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber / Den Hellenske Republik
He proposed that the Court should hold the Federal Republic of Germany in breach of its obligations and order it to pay the costs.
Traktatbrudssøgsmål — manglende gennemførebe inden for fristen af Rådets direktiv 93143/EØF af 14. juni 1993 om levnedsmiddelhygiejne
Preliminary ruling — Højesteret — Interpretation of Articles 6 and 59 of the EC Treaty in regard to national case-law on income tax — Taxable income — Deduction of expenses incurred for a professional refresher course — Distinction on the basis of the location in which the course is held — Presumption of a predominant private interest in the case of a course organised in a tourist resort outside Denmark
Generaladvokat P. Léger fremsatte forslag til afgørelse i retsmødet (Sjette Afdeling) den 10. juni 1999.
Use of the word 'cheese' to designate a dietary product in which milk fat has been replaced by vegetable fat
Generaladvokat P. Léger fremsatte forslag til afgørelse i retsmødet (Sjette Afdeling) den 10. juni 1999.
Advocate General A. Saggio delivered his Opinion at the sitting of the Sixth Chamber on 10 June 1999.
Dansk tekst foreligger endnu ikke.
Matière d'Amende against Alois
Dommene og de fremsatte forslag til afgørelse offentliggøres senere i »Sanding af Afgørelser«, som er eneste gyldige udgave.
However, it is only the text of the judgments and opinions published in the European Court Reports that is authentic.
Originalsprog: fransk Redaktionen afsluttet den 14.6.1999 Katalognr.: DX-AC-99-0016-DA-C
Original version: French Completed on 21 June 1999 Catalogue No: DX-AC-99-0016-EN-C
Sag C-140/97 Walter Reenberger og Renate Greindl, Hermann Hofmeister m.£L / Republikken Østrig Tilnærmelse af lovgivningerne
Case C-260/97 Unibank A/S v Remming G. Christensen Judgments Convention/Enforcement of judgments
Sag C-260/97 Unibank A/S / Fleming G. Christensen Konventionen om retternes kompetence/fuldbyrdelse af retsafgørelser
Case C-295/97
Sag C-321/97 Ulla-Brith Andersson og Susanne Wåkerås-Andersson / Svenska staten (den svenske stat) Forbindelserne udadtil
Case C-140/97 0 Walter Reenberger and Renate Greindl, Hermann Hofmeister and Others v Republic of Austria Approximation of laws
Sag C-336/97 Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber / Den Italienske Republik Socialpolitik
Case C-356/97
Sag C-401/98 Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber / Den Hellenske Republik
Case C-401/98
Pressemeddelelse nr. 36/99
PRESS RELEASE NO 36/99
Sag C-140/97 Walter Reenberger og Renate Greindl, Hermann Hofmeister m.fl. / Republikken Østrig Tilnærmelse af lovgivningerne
Case C-140/97 Walter Rechberger and Renate Greindl, Hermann Hofmeister and Others ν Republic of Austria Approximation of laws
Præjudiciel »Rådets direktiv 901314IEØF om pakkerejser, herunder pakkeferier og pakketure — rejse til reduceret pris, der er tilbudt avisabonnenter — gennemførelse — medlemsstatens erstatningsansvar* (Domstolens plenum)
Preliminary ruling (Directive 90/314/EEC on package travel, package holidays and package tours —Travel offered at a reduced price to the subscribers of a daily newspaper — Implementation — Liability of the Member State) (Full Court)
Generaladvokat A Saggio fremsatte forslag til afgørelse i retsmødet (Domstolens plenum) den 25. juni 1998.
By order of 26 March 1997, the Landesgericht Linz (Regional Court, Linz) referred to the Court for a preliminary ruling six questions on the interpretation of Article 7 of Council Directive 90/314/EEC of 13 June 1990 and on the conditions under which a Member State incurs liability for loss or damage caused to individuals through a breach of Community law.
»1) Anvendelsesområdet for beskyttelsen i henhold til artikel 7 i Rådets direktiv 90/314//EØF af 13. juni 1990 om pakkerejser, herunder pakkeferier og pakketure, omfatter også rejser, for hvilke hovedkontrahenten, a) hvis han rejser alene, ud over lufthavnssikkerhedsafgift (udrejseafgift) skal betale tillæg for enkeltværelse, eller b) hvis han ledsages af mindst endnu én person, som betaler fuldt ud, kun skal betale lufthavnssikkerhedsafgift (udrejseafgift).
As regards Article 7 of the Directive, the Austrian Government adopted, on 15 November 1994, the Reisebüro-Sicherungsverordnung (Regulation on security provided by travel agencies).
Sådanne rejser er også omfattet af direktivets anvendelsesområde, når de af dagblade i en medlemsstat med store oplag udelukkende tilbydes deres abonnenter som led i en vildledende reklamekampagne.
Paragraph 3(1) of the Regulation provides that the travel organiser must, by entering into a contract of insurance with an insurance company authorised to operate in Austria, guarantee the traveller the refund of money paid over, in so far as the travel services have not been provided, whether wholly or in part, as a result of the organiser's insolvency and the refund of the costs of repatriation incurred as a result of the organiser's insolvency.
Direktivets artikel 7 er til hinder for, at en medlemsstat ved gennemførelsen heraf bestemmer, at de rettigheder, der herved er indrømmet forbrugerne, kun gælder for rejser, som er bestilt efter den 1. januar 1995, og hvor rejsen skulle finde sted efter den 1. maj 1995.
Article 7 of the Directive provides that the organiser of the package tour or holiday is to provide 'sufficient evidence of security for the refund of money paid over and for the repatriation of the consumer in the event of insolvency".
Såfremt det kun er direktivets artikel 7, der ikke er gennemført inden for den fastsatte frist, udgør det i sig selv en grov og klar overtrædelse af fællesskabsretten, som giver de borgere, som i den anledning har lidt et tab, ret til erstatning.
In accordance with Paragraph 6 thereof, the Regulation applies to all packages booked after 1 January 1995 with a departure date of 1 May 1995 or later.
Målet med direktivets artikel 7 er kun opfyldt, når den forbruger, som har købt en pakkerejse, kan få tilbagebetalt alle de beløb, han har indbetalt, uanset hvilke konkrete foranstaltninger den nationale lovgiver måtte have fastsat i forbindelse med gennemførelsen.
In November 1994 they received a letter from the publisher informing them that, to thank subscribers for their loyalty, the newspaper had arranged for the travel organiser Arena-Club-Reisen to offer them by way of gift (save for airport taxes) a four or seven day trip to one of four European destinations.
Der er en årsagsforbindelse mellem en ikke-rettidig og ufuldstændig gennemførelse af direktivets artikel 7 og et tab, der er påført forbrugeren, selv om rejsearrangøren har handlet uforsigtigt, eller der foreligger en usædvanlig forøgelse af risikoen.«
The plaintiffs brought an action against the Republic of Austria before the Landesgericht Linz, before which they claimed that Austria was liable for its failure to transpose Article 7 of the Directive in good time and in full, in order to recover the full amount they had paid over, in so far as they had not yet been reimbursed.
Sag C-321/97 Ulla-Brith Andersson og Susanne Wåkerås-Andersson / Svenska staten (den svenske stat) Forbindelserne udadtil
The offer included, in particular, the following services: flight with on-board refreshments, three or six nights' accommodation in a double room with breakfast in a four-star hotel, and guided tours.
Præjudiciel »Artikel 234 EF (tidligere artikel 177) — EØS-aftalen — Domstolens kompetence — tiltrædelse af Den Europæiske Union — direktiv 801987IEØF — statens erstatningsansvar« (Domstolens plenum)
Subscribers who accepted the offer received a confirmation of their booking from the travel organiser and were required to pay the organiser a deposit of 10% of the relevant charges, the balance being payable no later than ten days before the scheduled departure date.
Ved kendelse af 15. september 1997 har Stockholms tingsrätt forelagt tre præjudicielle spørgsmål vedrørende fortolkningen af artikel 6 i aftalen om Det Europæiske Økonomiske Samarbejdsområde (herefter »EØS-aftalen«), og af Rådets direktiv 80/987/EØF af 20. oktober 1980.
By these questions the national court is essentially asking whether it must grant the relief which the plaintiffs in the main action are seeking, on the basis of the Republic of Austria's liability under Community law, for loss or damage resulting from allegedly late and incomplete transposition of Article 7 of the Directive.
Den eneste selskabsdeltager og det eneste bestyrelsesmedlem var Ulla-Brith Andersson's søn og Susanne Wåkerås-Andersson's ægtefælle, Per-Arne Andersson.
The advertising campaign organised by Neue Kronenzeitung was subsequently held by the Austrian Supreme Court to be incompatible with national competition law.
Spørgsmålene er rejst under en sag, der er anlagt af Ulla-Brith Andersson og Susanne Wåkerås-Andersson mod den svenske stat med henblik på at få fastslået et erstatningsansvar for staten som følge af, at denne ikke på korrekt vis har gennemført direktiv 80/987, hvortil der henvises i punkt 24 i bilag XVIII til EØS-aftalen.
Since the Court has already ruled, in Dillenkofer, that Article 7 confers rights on individuals the content of which can be defined, it follows that the questions referred for a preliminary ruling in the present case have been asked in order to enable the national court to form a view as to whether the Republic of Austria has failed to fulfil its obligations under Article 7 of the Directive with regard to the plaintiffs in the main action and, if necessary, whether that breach is sufficiently serious and, finally, whether there is a causal link.
Det må fastslås, at Domstolen ikke har kompetence til at besvare det første spørgsmål
later, the national court asks, inter aha, what could be the effect, in this context, of the Republic of Austria's becoming, as from 1 January 1994, a party to the Agreement on the European Economic Area.
På baggrund af besvarelsen af det første spørgsmål er der ikke anledning til at besvare det andet spørgsmål.
The purpose of Article 7 is to protect consumers against the risks arising from the insolvency of the organiser of the package travel.
De har under sagen gjort gældende, at den svenske stat i overensstemmelse med de retlige principper, som Domstolen har anerkendt i blandt andet dommen af 19. november 1991 i sagen Francovich m.fl., som finder anvendelse inden for rammerne af EØS-aftalen i medfør af dennes artikel 6, bør tilpligtes at betale erstatning for den skade, de har lidt som følge af, at direktiv 80/987 ikke er blevet gennemført korrekt.
The Court does not have jurisdiction to rule on the interpretation of the EEA Agreement as regards its application by the Republic of Austria during the period prior to the accession of that Member State to the European Union.
Med det tredje spørgsmål ønsker den forelæggende ret nærmere oplyst, om private efter en EFTA-stats tiltrædelse af Den Europæiske Union for denne nye medlemsstats nationale domstole kan påberåbe sig rettigheder, som de støtter direkte på direktiv 80/987, og om staten kan ifalde erstatningsansvar for tab, som de har lidt som følge af, at det nævnte direktiv ikke er gennemført korrekt, når de omstændigheder, sagen vedrører, er indtruffet før tiltrædelsen.
The security prescribed by Article 7 of the Directive must cover all contracts for package travel entered into from 1 January 1995 onwards and relating to trips to be taken after that date, which means that a provision implementing that article but only protecting travellers whose departure has been scheduled for 1 May 1995 or later is incompatible with the Directive.
Spørgsmålet drejer sig om, hvorvidt direktiv 80/987 kan påberåbes, og hvorvidt staten kan ifalde erstatningsansvar alene i medfør af fællesskabsretten og ikke på grundlag af EØS-aftalen som sådan.
Taking into account the objective of Article 7, and having regard to that definition of 'package', it must be held that Article 7 applies even if the consideration the purchaser is required to pay does not correspond to the total value of the package or relates only to a single component of it
Med det første spørgsmål ønsker den forelæggende ret nærmere oplyst, om en EFTA-stat, der senere er blevet medlem af Den Europæiske Union, i medfør af EØS-aftalen kan ifalde erstatningsansvar for tab, som private har lidt som følge af, at direktiv 80/987 ikke er blevet gennemført korrekt, i overensstemmelse med de retlige principper, der blandt andet er blevet fastslået i sagen Francovich m.fl.
The protection required by Article 7 does not extend to contracts concluded before the date prescribed for transposition of the Directive.
Eftersom der ikke i tiltrædelsesakten er fastsat en frist for gennemførelsen af direktiv 80/987, må direktivet anses for at skulle have været gennemført på datoen for de nye medlemsstaters tiltrædelse.
There is no basis in the text of the Directive for limiting its scope to packages offered to a potentially unlimited number of consumers and it would be contrary to the purpose of the Directive to do so.
En aftale indgået af Rådet i henhold til EF-traktatens artikel 228 (efter ændring nu artikel 300 EF) og artikel 310 EF (tidligere artikel 238), for så vidt angår Fællesskabet, er en retsakt udstedt af en af Fællesskabets institutioner, jf. artikel 234, stk. 1, litra b), EF, at bestemmelserne i en sådan aftale fra tidspunktet for dennes ikrafttrædelse udgør en integrerende del af fællesskabsretten, og at Domstolen efter fællesskabsretten har kompetence til præjudicielt at afgøre spørgsmål vedrørende fortolkningen af en sådan aftale.
The fact that the advertising campaign consisting in the offer of free trips by the daily newspaper Neue Kronenzeitung was found to be incompatible with national competition law cannot prevent those trips from constituting package travel within the meaning of the Directive.
To begivenheder skal være indtrådt, for at direktiv 80/987 finder anvendelse: For det første skal der være indgivet en begæring til den kompetente nationale myndighed om indledning af en procedure, som sigter mod en samlet fyldestgørelse af arbejdsgiverens kreditorer, og for det andet skal der enten være truffet afgørelse om indledning af proceduren, eller det skal i tilfælde, hvor virksomhedens aktiver ikke er tilstrækkelige, være konstateret, at den er lukket Det er en betingelse for udløsning af den i direktivet foreskrevne garanti, at disse to begivenheder er indtrådt.
By its fourth question the national court is essentially asking whether such defective transposition of Article 7 of the Directive constitutes a sufficiently serious breach of Community law to give rise to a right to reparation where, as is the case here, all the other provisions of the Directive have been implemented.
Denne kompetence til at fortolke EØS-aftalen i medfør af artikel 234 EF gælder imidlertid kun for så vidt angår Fællesskabet, hvorfor Domstolen ikke har kompetence til at tage stilling til fortolkningen af aftalen i relation til anvendelsen heraf i EFTA-staterne.
By its third question the national court expresses its uncertainty as to the Republic of Austria's obligations concerning the time-limit for providing the security prescribed in Article 7 of the Directive.
Domstolen er i nærværende sag blevet anmodet om at tage direkte stilling til EØS-aftalens virkninger i den forelæggende rets nationale retsorden i perioden forud for tiltrædelsen.
The Directive may not be interpreted as conferring a right upon the Member States to limit the application of Article 7 to trips taken on a date later than the time-limit prescribed for transposition of the Directive.
I betragtning af at disse to begivenheder i hovedsagen indtrådte forud for Kongeriget Sveriges tiltrædelse af Den Europæiske Union, idet den sidste begivenhed, nemlig
Referring to the fact that the Regulation applies only to package travel booked after 1 January 1995 with a departure date of 1 May 1995 or
bestemmelserne i direktiv 80/987.
The fifth question in full and the damage sustained by the individuals.
konkursdekretet, indtrådte den 17. november 1994, kan private ikke påberåbe sig
Article 7 of the Directive imposes an obligation of result, namely to guarantee package travellers the refund of money paid over and their repatriation in the event of the travel organiser's bankruptcy.
»1) Domstolen har ikke kompetence til at besvare det første spørgsmål
Such a guarantee is specifically aimed at arming consumers against the consequences of the bankruptcy, whatever the causes of it may be.
Fællesskabsretten indebærer ikke, at private, efter at en stat i Den Europæiske Frihandelssammenslutning er tiltrådt Den Europæiske Union, for denne nye medlemsstats nationale domstole kan påberåbe sig rettigheder, som de støtter direkte på Rådets direktiv 80/987/EØF af 20. oktober 1980 om indbyrdes tilnærmelse af medlemsstaternes lovgivning om beskyttelse af arbejdstagerne i tilfælde af arbejdsgiverens insolvens, eller at staten kan ifalde erstatningsansvar for tab, som de har lidt som følge af, at det nævnte direktiv ikke er gennemført korrekt, når de begivenheder, der er en betingelse for udløsning af den i direktivet foreskrevne garanti, er indtruffet før tiltrædelsen.«
By its fifth question the national court asks whether Article 7 of the Directive has been properly transposed where national legislation does no more than require, for the coverage of the risk, a contract of insurance or a bank guarantee under which the amount of cover provided must be no less than 5% of the organiser's turnover in the corresponding quarter of the previous calendar year, and which requires an organiser just starting up in business to base the amount of cover on his estimated turnover from his intended business as a travel organiser, takes no account of any increase in the organiser's turnover during the current year and does not impose any duty on the Member State to monitor the sums required by way of security.
Generaladvokat G. Cosmas fremsatte forslag til afgørelse i retsmødet (Domstolens plenum) den 19. januar 1999.
In those circumstances, the Member State's liability for breach of Article 7 of the Directive cannot be precluded by imprudent conduct on the part of the travel organiser or by the occurrence of exceptional and unforeseeable events.
Ved kendelse af 5. november 1997 har Helsingin käräjäoikeus forelagt tre præjudicielle spørgsmål vedrørende fortolkningen af Rådets forordning (EØF) nr. 918/83 af 28. marts 1983 og af Rådets direktiv 69/169/EØF af 28. maj 1969.
By its sixth question the national court is essentially asking whether, where there is a direct causal link between the conduct of the State which has only partially transposed the directive and the loss or damage suffered by individuals, that causal link might not render that State liable if it shows that there was imprudent conduct on the part of the travel organiser or that exceptional or unforeseeable events occurred.
Disse spørgsmål er blevet forelagt i forbindelse med en straffesag, som er rejst mod Sami Heinonen for overtrædelse af § 10 i alkoholilaki (herefter »alkoholoven«), som ændret ved lov nr. 287/97, og af § 8, stk. 1, i alkoholijuomista ja väkiviinasta annettu asetus (bekendtgørelse om
The national court found that there was a direct causal link between the conduct of the Member State which had failed to transpose the Directive
Bekendtgørelsens § 8, stk. 1, som ændret med ikrafttrædelse samme dag, bestemmer: der er sket et væsentligt fald i salget i det finske alkoholmonopols butikker
A Member State which acceded to the European Union on 1 January 1995 has not properly transposed Article 7 of Directive 90/314 if it has adopted legislation which protects travellers who have booked package travel after 1 January 1995 but limits that protection to trips with a departure date of 1 May 1995 or later.
»En i Finland bosat person, som på anden måde end med fly ankommer til landet fra et land uden for Det Europæiske Økonomiske Samarbejdsområde, og hvis rejse har varet højst 20 timer, må ikke indføre alkoholholdige drikkevarer«.
Transposition of Article 7 of Directive 90/314 in a way that limits the protection prescribed by that provision to trips with a departure date four months or more after the expiry of the period prescribed for transposing the directive constitutes a sufficiently serious breach of Community law, even where the Member State has implemented aü the other provisions of the directive.