natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Kommissionen skal: tilsende de nationale myndigheder afskrift af begæringer og anmeldelser samt af de vigtigste dokumenter, som indsendes til Kommissionen underrette myndighederne om, at den har taget visse proceduremæssige skridt, herunder: fremsendelse af en begæring om oplysninger (artikel 11, stk. 2) at den har til hensigt at foretage en kontrolundersøgelse, "med passende varsel" (artikel 14, stk. 2) indledning af formel procedure afholdelse afhøring, jf. artikel 8, stk. 2, i forordning 99/63.
• the sending of a request for information (Article 11 (2)); its intention to carry out an "on-the-spot" inspection, in "good time" (Article 14(2));
Kommissionens forpligtelse til at afgive oplysninger er begrænset af det generelle princip om beskyttelse af forretningshemmeligheder (se punkt 6.8).
The obligation on the Commission to supply information is limited by the general principle that business secrets must be protected (see para. 6.8).
I nogle konkrete situationer er de nationale embedsmænds forpligtelse til ikke at afgive oplysninger, de modtager fra Kommissionen, ikke en tilstrækkelig garanti.
In some specific factual situations, the obligation on national officials not to disclose the information they are sent by the Commission does not provide a sufficient guarantee.
I en sådan sag fastslog Domstolen for nylig, at Kommissionen ikke skulle tilsende de nederlandske myndigheder en kopi af en kontrakt om gasforsyning indgået mellem et elektricitetsselskab og en norsk virksomhed, fordi den kunne falde i hænderne på embedsmænd med ansvaret for kommercielle politiske beslutninger i Nederlandenes gasforsyningsmonopol.
In such a case, the Court of Justice recently held that the Commission should not send the Dutch authorities a copy of a gas supply contract between an electricity company and a Norwegian company because it might fall into the hands of officials responsible for the commercial policy decisions of the Netherlands' monopoly gas supplier.
Dette selskab havde tidligere leveret gas til elektricitetsselskabet".
This enterprise had previously supplied gas to the electricity company."
De nationale myndigheders forpligtelse til ikke at videregive oplysninger, de har modtaget i henhold til artikel 10, stk. 1, giver ikke tilstrækkelig garanti for professionel tavshedspligt over for andre regeringsembedsmænd med andre funktioner.
The obligation on national officials not to disclose the information they are sent under Article 10(1) does not provide a sufficient guarantee of professional secrecy vis-à-vis other government officials with different functions.
Når oplysningerne er fremsendt, kan de nationale myndigheder heller ikke gøre ubegrænset brug af dem.
Even when the information has been supplied, the national authorities are not permitted to make unlimited use of it.
De kan f.eks. ikke bruge dem til at indlede parallelle procedurer efter den nationale konkurrenceret mod den virksomhed, oplysningerne vedrører.
They cannot, for example, use it to begin parallel proceedings under national competition law against the firm to which the information relates.
Nationale embedsmænd kan dog ikke forventes helt at glemme de oplysninger, de modtager.
However, national officials cannot be expected to pretend they have completely forgotten about the information which comes to them.
Derfor kan de anvende dem til at begrunde indledningen af deres egen undersøgelse, der så kan afdsekke det samme bevismateriale.
Consequently, they are permitted to use it to justify beginning their own investigation, which can then uncover the same evidence.
De nationale myndigheder er desuden pålagt visse forpligtelser, som fremgår af tekstboks 11.
National authorities are, in turn, subject to certain duties. These are set out in Box 11.
Sag C­36/92P, SEP mod Kommissionen, Sml. 1994, s. Ι­19Π.
Case C-36/92P SEP ν Commission [1994] ECR 1-19 Π
De skal besvare de begæringer om oplysninger, de modtager fra Kommissionen i henhold til artikel 11, stk. 1, i forordning nr. 17. De skal bistå Kommissionens tjenestemænd ved gennemførelsen af kontrolundersøgelserne i henhold til artikel 14 i forordning nr. 17, især når en virksomhed modsætter sig kontrolundersøgelsen (se punkt 5.4 nedenfor).
Duties of the competent national authorities they must respond to requests for information from the Commission under Article 11(1) of Regulation 17; they must assist the officials of the Commission when they are carrying out "on-the-spot" inspections under Article 14 of Regulation 17, especially where a firm is resisting an inspection (see para.
De kan på Kommissionens begæring foretage en kontrolundersøgelse på dens vegne (artikel 13 i forordning nr. 17).
5.4 below); they may, at the request of the Commission, carry out an inspection on behalf of the Commission (Article 13 of Reg 17).
Medlemsstaterne er desuden involveret i håndhævelsen af konkurrencereglerne på en anden måde, nemlig gennem Det Rådgivende Udvalg for Kartel- og Monopolspørgsmål.
There is another way in which Member States are involved in the enforcement of the competition rules: namely the Advisory Committee on Restrictive Practices and Monopolies.
Dette udvalgs sammensætning, rolle og funktioner er beskrevet i artikel 10, stk. 36 i forordning nr. 17.
The composition, role and functions of this Committee are set out in Article 10(3)-(6) of Regulation 17.
Det er sammensat af nationale embedsmænd, som er kompetente i kartel- og monopolspørgsmål, og som udpeges af hver enkelt medlemsstat.
It is composed of national civil servants appointed by each Member State, with an expertise in competition law and policy.
Udvalget skal høres, inden Kommissionen kan træffe beslutning om: konstatering af en overtrædelse udstedelse af negativattest meddelelse af fritagelse ændring, tilbagekaldelse eller udvidelse af en fritagelse idømmelse afbøde eller tvangsbøde.
This Committee must be consulted before the Commission can take a decision: establishing the existence of an infringement; granting negative clearance; granting an exemption; amending, revoking or extending an exemption; imposing a fine or periodic penalty payment.
En kopi af "resultatet af høringen" vedlægges det forslag til beslutning, Kommissionen får forelagt til vedtagelse (artikel 10, stk. 6, i forordning nr. 17).
A copy of the "report of the outcome of the consultative proceedings" is annexed to the draft decision which goes before the Commission for adoption (Article 10(6) of Reg 17).
I praksis vedlægges selve Kommissionens holdning normalt.
In practice the Committee's opinion itself is normally attached.
Imidlertid er holdningen hemmelig og forelægges ikke for de berørte virksomheder, selv om den undertiden overdrages til Domstolen, hvis beslutningen anfægtes.
However, the opinion is secret and is not shown to the firms concerned, although sometimes it is passed to the Court if the decision is challenged.
Begæringerom oplysninger
Requests for information
4.1 Kommissionens bemyndigelse til at indhente oplysninger
4.1 The Commission's power to request information
Kommissionen indhenter oftest oplysninger ved at anmode en virksomhed (eller de nationale myndigheder) herom, jf. artikel 11 i forordning nr. 17 (tekstboks 12).
The way the Commission most often seeks to obtain information is to request it from a firm (or the national authorities) under Article 11 of Regulation 17 (Box 12).
Til løsning af de opgaver, som ved traktatens artikel 89 og de i medfør af traktatens artikel 87 givne regler er overladt Kommissionen, kan denne indhente alle fornødne oplysninger fra medlemsstaternes regeringer og kompetente myndigheder samt fra virksomheder og sammenslutninger af virksomheder.
In carrying out the duties assigned to it by Article 89 and by provisions adopted under Article 87 of the Treaty, the Commission may obtain all necessary information from the governments and competent authorities of the Member States and from undertakings and associations of undertakings.
Fremsætter Kommissionen over for virksomheder eller sammenslutninger af virksomheder en begæring om oplysninger, oversender den samtidig hermed en genpart af denne begæring til de kompetente myndigheder i den medlemsstat, hvor virksomheden eller sammenslutningen af virksomheder har sit hjemsted.
When sending a request for information to an undertaking or association of undertakings the Commission shall at the same time forward a copy of the request to the competent authority of the Member State in whose territory the seat of the undertaking or association of undertakings is situated.
I begæringen skal Kommissionen angive retsgrundlaget for og formålet med begæringen samt de i artikel 15, stk. 1, litra b), i denne forordning fastsatte sanktioner for afgivelse af urigtige oplysninger.
In its request the Commission shall state the legal basis and the purpose of the request and also the penalties provided for in Article 15(1 )(b) for supplying incorrect information.
Denne skal angive, hvilke oplysninger der kræves, fastsætte en passende frist til deres afgivelse og indeholde en henvisning til de i artikel 15, stk. 1, litra b), og artikel 16, stk. 1, litra c), fastsatte sanktioner såvel som til adgangen til at indbringe klage over beslutningen for Domstolen.
The decision shall specify what information is required, fix an appropriate time limit within which it is to be supplied and indicate the penalties provided for in Article 15(1)(b) and Article 16(1)(c) and the right to have the decision reviewed by the Court of Justice.
Artikel 11 omhandler to separate trin i denne procedure: en indledende enkel begæring (artikel 11, stk. 3)
Article 11 envisages two separate stages to this procedure: • an initial "simple" request (Article 11(3)); • or, in the event of the Commission not being satisfied by the response (or lack of response) to its initial request, it may be reformulated as a decision, formally adopted by the Commission, with financial penalties for failure to comply (Article 11(5)).
De to trin behandles nedenfor.
These will be examined below.
Begæringer om oplysninger kan fremsættes på et hvilken som helst trin i proceduren og rettes til andre virksomheder end den eller dem, der direkte mistænkes for at overtræde konkurrencereglerne.
Requests for information can be made at any stage of the procedure, and may be addressed to firms other than the one(s) directly suspected of infringing the competition rules.
En virksomhed kan modtage flere anmodninger om oplysninger i løbet af en fuldstændig undersøgelse.
A single firm may receive several requests for information during the course of a full investigation.
Kommissionen er ikke forpligtet til at fremsætte en begæring inden en kontrolundersøgelse.
The Commission is not required to issue a request before it makes an "on-the-spot" inspection.
Faktisk vil den ofte bede om oplysninger bagefter for at følge det op, den har konstateret i lobet af undersøgelsen.
In fact, it may often request information afterwards to follow up what it has found in the course of an investigation.
F.eks. vil Kommissionen måske søge at få en bekræftelse fra virksomhed X på de oplysninger, den har fået af virksomhed Y, som dens inspektorer har besogt (f.eks. for at klarlægge, om virksomhed X har
For example, the Commission may seek to obtain confirmation from firm X of information it has obtained from firm Y, which its inspectors have visited (for example, to
I KONTAKT MED KOMMISSIONEN kopier af belastende dokumenter, den har fundet hos virksomhed Y).
Dealing with the Commission discover if firm X has copies of incriminating documents found at the premises of firm Y).
På den anden side kan fuldstændige og ligefremme svar fjerne behovet for kontrolundersøgelser på stedet.
On the other hand, full and frank answers may offset the need for an "on-the-spot" inspection.
Alle begæringer om oplysninger skal tydeligt gøre rede for formålet med undersøgelsen.
All requests for information must clearly state the object of the enquiry.
Dette er nødvendigt for at give den pågældende virksomhed mulighed for at bedømme omfanget af sin pligt til at samarbejde, og om den har grund til at afvise at imødekomme en indledende enkel begæring, eller den skal søge at få en formel beslutning annulleret.
This is necessary so that for the firm concerned can determine the scope of its duty to cooperate and whether or not it has good reason to refuse to accede to an initial "simple" request or to seek annulment of a formal decision.
EU's domstole skal også kunne fastslå, om begæringen om oplysninger er i overensstemmelse med fællesskabsrettens generelle principper.
The EU courts also need to be able to judge whether the request for information conforms to the general principles of Community law.
De oplysninger, Kommissionen ønsker, skal være nødvendige for undersøgelsen.
The information sought by the Commission must be necessary for the purposes of the investigation.
Dette betyder, at Kommissionen, når begæringen fremsættes, skal have en rimelig formodning om, at alle de dokumenter, den søger, vil hjælpe den med at bevise den formodede overtrædelse.
This means that the Commission must reasonably assume, at the time when the request is made, that any document sought will assist it in proving the alleged infringement.
Med andre ord ville en begæring uden forbindelse til anvendelsen af artikel 85 og 86 være upassende.
In other words, a request that was unrelated to the application of Articles 85 and 86 would be improper.
Begæringen skal desuden overholde proportionalitetsprincippet.
The request must also respect the principle of proportionality.
Dette generelle princip (der fremgår af EF-traktatens artikel 3 B samt Domstolens retspraksis) siger, at Kommissionens foranstaltninger skal stå i forhold til de mål, den søger at opnå.
This general principle (which can be found in Article 3B EC as well as in the case law of the Court of Justice) requires the Commission's measures to be proportionate to the objectives pursued.
De forholdsregler, Kommissionen træffer, skal ikke blot være nødvendige, men også nøje afpasset og begrænset til formålet med at indhente oplysninger.
The steps the Commission takes must not only be necessary, they must also be carefully adapted and limited to the purpose for which it is seeking information.
En god målestok er at vurdere Kommissionens foranstaltninger i forhold til grovheden af den formodede overtrædelse.
A good yardstick is to assess the Commission's measures against the seriousness of the alleged infringement.
Alle ønskede oplysninger skal vedrøre den pågældende sag. Begæringen må hverken være umotiveret eller kunne genere virksomhedens normale drift i unødig grad.
Any information sought must relate to the case in point.
Lovligheden af beslutningen om at indhente oplysninger er underlagt EU-domstolenes kontrol.
The legality of a decision requesting information is subject to review by the EU courts.
Domstolen har fastslået, at virksomheder, der undersøges, og andre virksomheder, der modtager en begæring om oplysninger, er forpligtet til at samarbejde aktivt.
The Court of Justice has stated that a duty of active cooperation falls upon firms under investigation, or other firms which receive a request for information.
Dette er nødvendigt for at sikre effektiviteten af Kommissionens undersøgelsesbeføjelser.
This is necessary to preserve the effectiveness of the Commission's powers of investigation.
Forordning nr. 17 omtaler sanktioner for at afgive ukorrekte oplysninger, men desuden har virksomhederne ikke ret til ikke at udtale sig og kan ikke påberåbe sig et privilegium for at forhindre, at anklagen rettes mod dem, som grundlag for at tilbageholde oplysninger, som de mener ville afslore en overtrædelse eller styrke sagen imod dem.
Not only are there penalties for supplying incorrect information under Regulation 17, but there is no right to silence or privilege against self-incrimination that can be used by firms as the basis for withholding information which they believe would reveal an infringement or strengthen the case against them.
Domstolen har fastslået, at fællesskabsretten ikke indeholder et sådant generelt princip.
The Court has held that there is no such general principle in Community law.
Hvis Kommissionen har fremsat en begæring om oplysninger i form af en beslutning, er der derfor ingen grænser for virksomhedernes forpligtelse til at besvare saglige spørgsmål, når de blot er relevante.
Thus if the Commission has issued a request in the form of a decision, there is no limit upon the duty of firms to answer factual questions addressed to them, provided they are relevant.
Selv forretningshemmeligheder skal afsløres for Kommissionen, selv om tavshedspligten betyder, at de ikke kan videregives til tredjemand, og at de kun kan bruges undervisse forhold (punkt 3.2, 6.2, 6.3).
Even business secrets must be disclosed to the Commission, although confidentiality obligations will prevent their disclosure to third parties and restrict the use to which they can be put (paras. 3.2, 6.2, 6.3).
På den anden side må Kommissionen ikke stille ledende spørgsmål, når et oprigtigt svar vil føre til, at virksomheden vedgår en overtrædelse.
On the other hand, the Commission is not permitted to ask leading questions, where giving a truthful answer would lead the firm to confess to an infringement.
Som temmelig groft eksempel kan nævnes spørgsmålet: "Hvor mange møder har De holdt med deres konkurrenter i strid med artikel 85?".
A rather crude example would be the question: "How many meetings with your competitors have you participated in which contravene Article 85?".
Dette spørgsmål ville være tilladt, hvis det var formuleret på følgende måde: "Hvor mange møder har De holdt med deres konkurrenter?".
This would be permissible if it was phrased as: "How many meetings did you attend with your competitors?".
Det er fortsat Kommissionens opgave at bevise, at de kendsgerninger, den har fundet frem til, støtter den konklusion, at konkurrencereglerne er overtrådt.
It remains the task of the Commission to prove that the facts, as it has found them, support the conclusion that there has been an infringement of the competition rules.
Ved at bede virksomhederne om at besvare belastende spørgsmål, fratager man dem retten til at blive hort i den efterfølgende vurdering af sagen.
Requiring firms to answer oppressive questions would effectively deprive them of their right to a hearing in the subsequent adjudicatory stage of the proceedings.
Visse dokumenter er omfattet af den af Fællesskabet delvis accepterede tavshedspligt til beskyttelse af kommunikationen mellem advokat og klient.
Certain documents are protected by the limited Community concept of the confidentiality of communications between lawyer and client.
Dette begreb behandles mere udførligt i punkt 6.7 nedenfor.
This concept is examined in more detail in para. 6.7 below.
I henhold til den generelle procedure kan en virksomhed ikke afvise at fremlægge et bestemt dokument, men den kan anke beslutningen om, at den skal fremlægge det, til Førsteinstansretten, som derefter vil tage stilling til, om et bestemt dokument er omfattet af fortrolighedsprincippet.
The general procedure is that a firm cannot refuse to produce a particular document, but it can appeal to the Court of First Instance against the decision ordering it to produce the document.
Anken af denne beslutning vil ikke automatisk have opsættende virkning, men Forsteinstansretten kan udskyde sagen.
The Court will then decide whether a particular document is covered by this principle of confidentiality.
Dette kræver indgivelse af en separat begæring til Førsteinstansretten.
The appeal against the decision will not automatically have suspensory effect, but
Enkle begæringer skal fremsættes skriftligt og sendes normalt i form af et anbefalet brev, en telex eller en fax.
"Simple" requests must be in writing, and are usually sent in the form of a registered letter, a telex or a fax.
Der sendes en kopi til de kompetente nationale myndigheder, jf. artikel 11, stk. 2.
A copy will be sent to the relevant national authority under Article 11(2).
Brevet skal henvise til den fællesskabsregel, i medfør af hvilken begæringen fremsættes, og omtale formålet med begæringen, fastsætte en tidsfrist for svar og gøre opmærksom på sanktionerne for at give urigtige oplysninger, jf. artikel 15, stk. 1, litra b), i forordning nr. 17.
The letter will state the Community rule under which the request is made and the purpose of the request, give a time limit for replying, and set out the penalties for supplying incorrect information provided for in Article 15(l)(b) of Regulation 17.
Virksomhederne er ikke forpligtet til at imødekomme den enkle begæring, selv om næsten alle virksomheder vælger at gøre dette.
There is no obligation to comply with the "simple" request, although in practice firms almost invariably choose to do so.
Den er imidlertid en forudsætning for en formel beslutning om at pålægge en virksomhed at afgive oplysninger.
It is, however, a prerequisite for a formal decision ordering a firm to provide certain information.
4.3 Begæringer om oplysninger i form af en bindende beslutning
4.3 Requests for information in the form of a binding decision
Kommissionen kan træffe en bindende beslutning, jf. artikel 11, stk. 5, om afgivelse af oplysninger, når den ikke er tilfreds med virksomheders svar på dens enkle begæring, eller når en virksomhed ikke har svaret inden den fastsatte frist. Bemyndigelsen til at træffe sådanne beslutninger på Kommissionens vegne har kommissærkollegiet overdraget konkurrencekommissæren.
The Commission may issue a binding decision under Article 11(5) requiring the disclosure of information whenever it is not satisfied with the replies given by a firm to its "simple" request, or when a firm has not responded within the time stipulated.
Kommissionen er ikke forhindret i at træffe en beslutning, når en virksomhed har afgivet delvist svar og påpeget, at den er villig til at drøfte yderligere afgivelse af oplysninger med Kommissionen.
The Commission is not precluded from issuing a decision just because a firm has responded partially and has indicated a willingness to discuss further disclosures with the Commission.
Brugen af en formel begæring på baggrund af en beslutning er ikke begrænset til sager, hvor virksomheder blot direkte afviser at udlevere de ønskede oplysninger til Kommissionen.
The use of the formal request based on a decision is not confined to cases where firms simply refuse outright to provide the Commission wit the information requested.
Obstruktiv adfærd, som f.eks. at afvise eller anfægte Kommissionens ret til at interessere sig for de pågældende former for praksis eller aftaler, berettiger Kommissionen til at ændre sin enkle begæring til en beslutning med alle dertil hørende retlige følger.
Obstructive behaviour such as denying or challenging the Commission's right to take an interest in the conduct or agreements in question will justify the Commission in turning its "simple" request into a decision, with all the legal consequences which attach to this.
Kommissionen er bemyndiget til at træffe en beslutning uden at korrespondere eller at indlede en række uformelle kontakter med den virksomhed, begæringen er rettet imod.
The Commission is entitled to issue the decision without entering into correspondence or a programme of informal contacts with the firm to which the request was addressed.
Beslutningen skal specificere, hvilke oplysninger der er påkrævet, fastsætte en tidsfrist for afgivelse herafog påpege sanktionerne for at undlade at gøre dette og for at afgive urigtige oplysninger.
The decision must specify what information is required, fix a time limit for supplying it, and indicate the penalties for failing to supply it and for supplying incorrect information.
Det skal desuden fremgå tydeligt, at virksomheden har ret til at få beslutaingen behandlet af Førsteinstansretten.
It must also state clearly that the firm has a right to have the decision reviewed by the Court of First Instance.
Tidsfristen kan være ret kort (f.eks. to uger).
The time limit may be quite short (eg. two weeks).
Hvis det vil tage længere tid at indsamle oplysningerne, vil der blive fastsat en passende frist.
If the information will take longer to assemble, then an appropriate time limit will be fixed.