natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Med dette spørgsmål ønsker den nationale ret oplyst, om direktivets artikel 10 er til hinder for, at et moderselskab, der har ydet et rentefrit lån til et af sine datterselskaber, indkomstbeskattes på grundlag af en fikseret rente.
By this question, the national court seeks to ascertain whether Article 10 of the directive precludes the levying of income tax on a parent company which has granted an interest-free loan to one of its subsidiaries, on the basis of interest fixed after the event.
Endelig udtales det i den sidste betragtning til direktivet, »at opretholdelse af andre afgifter med samme kendetegn som afgiften på kapitaltilførsler eller stempelafgiften på værdipapirer strider mod de mål, der forfølges med de i... [direktivet] indeholdte forholdsregler; som følge deraf er det påkrævet at ophæve disse afgifter«.
Finally, according to the last recital in the preamble to the directive, «the retention of other indirect taxes with the same characteristics as the capital duty or the stamp duty on securities might frustrate the purpose of the measures provided for in this directive and those taxes should therefore be abolished».
Det følger af direktivets artikel 10, at direktivet, inden for grænserne af sit anvendelsesområde, tager sigte på at harmonisere skatter og afgifter på kapitaltilførsler ved hjælp af et forbud mod enhver beskatning ud over kapitaltilførselsafgiften.
It is clear from Article 10 that the directive is intended to harmonize the taxes, charges and dues imposed on the raising of capital, within the confines of its field of application, by prohibiting the charging of any tax other than capital duty.
Der skal således tages stilling til, om indkomstbeskatning af selskaber falder ind under direktivets anvendelsesområde.
Consequently, the question whether the levying of tax on company income falls within the scope of the directive must be considered.
Heraf fremgår det klart, at direktivet tager sigte på at ophæve andre afgifter — ud over kapitaltilførselsafgiften — som har samme kendetegn som denne.
It is clear from those factors that the directive is intended to abolish indirect taxes other than capital duty which possess the same characteristics as capital duty itself.
Denne begrænsning af direktivets anvendelsesområde til kun at omfatte indirekte beskatning (eksempelvis på fransk »impôts indirects« og på engelsk »indirect taxes«) fremgår i øvrigt af de forskellige sprogversioner, med undtagelse af den danske version, der ikke er tilsvarende præcis på dette punkt.
That restriction of the scope of the directive to indirect taxes is also apparent in the various language versions, except for the Danish version which is not so plain on this point.
Indledningsvis bemærkes, at direktivet ifølge sin titel angår »kapitaltilførselsafgifter«.
According to its title, the directive concerns «indirect taxes on the raising of capital».
Desuden hedder det i anden betragtning til direktivet, at »de afgifter, der i øjeblikket består i medlemsstaterne på kapitaltilførsel ... er årsag til forskelsbehandling, dobbeltbeskatning og uligheder, der hæmmer de frie kapitalbevægelser
Moreover, the second recital in the preamble to the directive states that «the indirect taxes on
Artikel 4, stk 2, litra b), i Rådets direktiv 69/335/EØF af 17. juli 1969 om kapitaltilførselsafgifter skal fortolkes således, at bestemmelsen, i tilfælde hvor et selskab har modtaget et rentefrit lån, omfatter de sparede renteudgifter.
Article 4(2) (b) of Council Directive 69/335/EEC of 17 July 1969 concerning indirect taxes on the raising of capital must be interpreted as applying, where a company benefits from an interest-free loan, to the amount of interest saved.
Artikel 10 i direktiv 69/335 er ikke til hinder for, at et moderselskab, der har ydet et rentefrit lån til et af sine datterselskaber, indkomstbeskattes på grundlag af en fikseret rente.*
Article 10 of Directive 69/335/EEC does not preclude the levying of income tax on a parent company which has granted an interest-free loan to one of its subsidiaries, on the basis of interest fixed after the event.»
Generaladvokat A La Pergola fremsatte forslag til afgørelse i retsmødet (Sjette Afdeling) den 7. maj 1996.
Advocate General A. La Pergola delivered his Opinion at the sitting of the Sixth Chamber on 7 May 1996.
Han foreslog følgende besvarelse:
He proposed that the Court should reply as follows to the questions referred to it:
*- Artikel 4, stk. 2, litra b), i Rådets direktiv 69/335/EØF af 17. juli 1969 omfatter modværdien af de renter, som et moderselskabs rentefrie udlån til et datterselskab ville have indbragt på normale markedsvilkår, selv om der ved lånets oprettelse ikke er aftalt rentebetaling.
Article 4(2) (b) of Council Directive 69/335/EEC of 17 July 1969 also relates to the amount corresponding to the interest which would under normal market conditions have been produced by a loan granted by a parent company to a subsidiary, where that loan was contracted without any condition as to payment of interest;
Artikel 10 i direktiv 69/335/EØF vedrører ikke de direkte indkomstskatter, som kan pålægges beløb, der overføres fra et moderselskab til et datterselskab ved et rentefrit lån.«
Artide 10 of Directive 69/335/EEC does not concern direct taxes on income which may be imposed on sums transferred by a parent company to a subsidiary by means of an interest-free loan.»
26. september 1996 fortolkning af artikel 9, stk 2, litra c) — lydformidling af kunstneriske forestillinger leveringsstedet for ydelsen*
26 September 1996
Præjudiciel »Sjette momsdirektiv eller underholdende (Sjette Afdeling)
Interpretation of Article 9(2) (c) — Soundengineering for artistic or Place where the services are supplied)
Formålet med artikel 9, stk. 2, i sjette direktiv er som helhed at indføre en særordning for tjenesteydelser, der leveres mellem afgiftspligtige personer, og hvis omkostninger indgår i godernes pris.
Preliminary ruling (Sixth VAT Directive entertainment events (Sixth Chamber) persons where the cost of the services is included in the price of the goods.
Ved kendelse af 17. oktober 1991 indgået til Domstolen den 12. december s.a., har Finanzgericht Köln forelagt to præjudicielle spørgsmål vedrørende fortolkningen af artikel 9, stk. 2, litra c), i Rådets sjette direktiv 77/388/EØF af 17. maj 1977 (herefter »sjette direktiv«).
By order of 17 October 1994, received at the Court on 12 December 1994, the Finanzgericht (Finance Court), Cologne, referred to the Court for a preliminary ruling two questions on the interpretation of Article 9(2) (c) of the Sixth Council Directive 77/388/EEC of 17 May 1977 (hereinafter «the Sixth Directive»).
Spørgsmålene er blevet rejst under en sag, som Jürgen Dudda har anlagt mod Finanzamt Bergisch Gladbach i anledning af betaling af omsætningsafgift for ydelser, som han har leveret uden for Tyskland.
Those questions were raised in proceedings between Mr Dudda and the Finanzamt (Tax Office), Bergisch Gladbach concerning the payment of turnover tax on services supplied by him outside Germany.
Lovgiver har nemlig villet, at for så vidt som leverandøren leverer sine tjenesteydelser i den stat, hvor sådanne ydelser faktisk udføres, og arrangøren af forestillingen i samme stat opkræver omsætningsafgift, som rammer den endelige forbruger, skal den omsætningsafgift, hvis beskatningsgrundlag omfatter alle disse ydelser, hvis omkostninger indgår i prisen for den samlede ydelse, der betales af den endelige forbruger, erlægges til denne stat, og ikke til den stat, hvori leverandøren af tjenesten har etableret hjemstedet for sin økonomiske aktivitet.
The Community legislature considered that, in so far as the supplier provides his services in the State in which such services are physically carried out and the organizer of the event charges the final consumer VAT in the same State, the VAT charged on the basis of all those services the cost of which is included in the price of the complete service paid for by the final consumer must be paid to that State and not to the State in which the supplier of the service has established his business.
Den nationale retsinstans ønsker med dette spørgsmål at få oplyst, om artikel 9, stk. 2, litra c), første led, i sjette direktiv skal fortolkes således, at bestemmelsen omfatter en erhvervsdrivendes virksomhed, hvorved denne varetager lydformidlingen ved kunstneriske eller underholdende forestillinger og herved tilpasser valget og betjeningen af det anvendte apparatur til de akustiske forhold og de tilstræbte lydeffekter samt leverer det pågældende apparatur og stiller det herfor nødvendige betjeningspersonale til rådighed.
It is for the national court to determine whether the coordination of sound effects produced by one person with certain visual effects produced by other persons constitutes in itself an entertainment service rather than an activity ancillary thereto. The question is in any event irrelevant, since all those services are covered by the same provision, namely the first indent of Article 9(2) (c) of the Sixth Directive.
Med hensyn til kriterierne for, om en bestemt ydelse skal anses for at henhøre under artikel 9, stk. 2, litra c), første led, må det fastslås, at der
The fact that the person concerned has undertaken in addition to coordinate the sound effects to be produced with his assistance with certain visual effects produced by other persons cannot affect the answer given to the first question.»
ikke kræves noget bestemt kunstnerisk niveau, og at ikke alene ydelser, som består i virksomhed inden for bl.a. kunst og underholdning, men også ydelser, som blot består i lignende aktiviteter, omfattes af bestemmelsen.
Directive of 17 May 1977 on the harmonization of the laws of the Member States relating to turnover taxes — Common system of value added tax: uniform basis of assessment.
Det bemærkes herved, at begrebet tjenesteydelser, der er knyttet til en virksomhed bl.a. inden for kunst eller underholdning, må omfatte alle de ydelser, der uden i sig selv at udgøre en sådan virksomhed er en nødvendig betingelse for gennemførelsen heraf.
This conclusion applies where the service in question consists in choosing and operating the equipment used and adjusting it to the particular acoustic conditions and the desired sound effects and also supplying the requisite equipment and the necessary operating staff, as well as where it consists, in addition, in coordinating the sound effects to be produced with his assistance with certain visual effects produced by other persons.»
Der er altså tale om ydelser, som objektivt er knyttet til hovedydelsen, uafhængigt af hvem der udfører dem.
Case C-341/94 André Älläin ν Ministère public Free movement of goods
Det fremgår af det anførte, at når en ydelse, som
Country of origin — German unification — Penalties)
Det hedder i domskonklusionen:
Preliminary ruling (Customs declaration (Sixth Chamber)
Artikel 9, stk 2, litra c), første led, i Rådets direktiv 77/388/EØF af 17. maj 1977 om harmonisering af medlemsstaternes lovgivning om omsætningsafgifter — Det fælles merværdiafgiftssystem: ensartet beregningsgrundlag skal fortolkes således, at en erhvervsdrivendes virksomhed, hvorved denne varetager lydformidlingen ved kunstneriske eller underholdende jorestittinger og herved tilpasser valget og betjeningen af det anvendte apparatur til de akustiske forhold og de tilstræbte lydeffekter samt leverer det pågældende apparatur og stiller det herfor nødvendige betjeningspersonale til rådighed, omfattes af bestemmelsen, såfremt den erhvervsdrivendes ydelse udgør en nødvendig betingelse for gennemførelsen af den kunstneriske eller underholdningsmæssige hovedydelse.
By judgment of 20 December 1994, received at the Court on 30 December 1994, the Cour d'Appel (Court of Appeal), Paris, referred for a preliminary ruling a question concerning the consequences to be drawn, following the unification of the Federal Republic of Germany and the German Democratic Republic, for trade in goods between the territory of the former German Democratic Republic and the rest of the Community's customs territory with regard to the possible reclassification of facts for the purpose of imposing penalties.
Den omstændighed, at den erhvervsdrivende derudover har påtaget sig at mikse de lydeffekter, som han selv skal skabe, med visse optiske effekter, som frembringes af andre erhvervsdrivende, kan ikke ændre besvarelsen af det første spørgsmål.*
Consequently, the question submitted should be answered since it is for the national court to
Generaladvokat N. Fennelly fremsatte forslag til afgørelse i retsmødet (Sjette Afdeling) den 25. april 1996.
National and international customs investigations, however, established that the goods had originated in the German Democratic Republic.
Præjudiciel »'toldangivelse (Sjette Afdeling) blevet fastslået, at produkterne havde oprindelse i Den Tyske Demokratiske Republik.
For that purpose, while the choice of penalties remains at their discretion, they must ensure in particular that infringements of Community law are penalized under conditions, both procedural and substantive, which are analogous to those applicable to infringements of national law of a similar nature and importance and which, in any event, make the penalty effective, proportionate and dissuasive.
Ved dom af 20. december 1994, indgået til Domstolen den 30. december 1994, har Cour d'appel de Paris forelagt et præjudicielt spørgsmål om, hvilke virkninger foreningen af I oilnnidsicpublikkcn Tyskland og Den Tyske Demokratiske Republik har haft for samhandelen mellem den tidligere Tyske Demokratiske Republiks område og Fællesskabets øvrige toldområde hvad angår spørgsmålet, om der i givet fald bør foretages en ændret strafferetlig kvalifikation af de faktiske omstændigheder.
The Member States' obligation, under a recommendation, to achieve the result envisaged by the recommendation and their duty under Article 86 of the ECSC Treaty to take all appropriate measures, whether general or particular, to ensure the fulfilment of that obligation, is binding on all the authorities of Member States including, for matters within their jurisdiction, the courts.
Det fremgår af forelæggelsesdommen, at den nationale retsinstans har anset det for nødvendigt at forelægge Domstolen et spørgsmål vedrørende fortolkningen af de bestemmelser i EF-retten, der finder anvendelse som følge af foreningen af Forbundsrepublikken Tyskland og Den Tyske Demokratiske Republik, idet retten efter omstændighederne vil anvende det i fransk ret gældende princip om den tilbagevirkende gyldighed af den mildeste straffebestemmelse.
Imports of the products in question from that country were subject to a special surveillance regime, by means of import licences, in accordance with the notices to importers of certain iron and steel products originating in and coming from the German Democratic Republic, issued by the Ministry of Industrial Redeployment and Foreign Trade.
I givet fald vil den nationale retsinstans således undlade at anvende nationale retsforskrifter vedrørende strafferetlig forfølgning for bevidst urigtig angivelse af varer som omhandlet i artikel 410, stk. 2, litra a), i den franske toldlov, nemlig
It should be pointed out in this regard that the Community rules on surveillance of imports of certain iron and steel products originating in certain nonmember countries at present in force still include an obligation on the importer to declare the country of origin and the country of consignment of the goods imported (see Article 2 of Commission Regulation (EC) No 2914/95 of 18 December 1995 introducing prior Community
såfremt de EF-toldforskrifter, der gælder som følge af de to tyske staters forening, er til hinder for at iværksætte strafferetlig forfølgning i anledning af overtrædelser af de EF-bestemmelser, der gjaldt på tidspunktet for de faktiske omstændigheder.
infringements of national law of a similar nature and importance and which, in any event, make the penalty effective, proportionate and dissuasive.
fællesskabstilsyn med importen af visse jern- og stålprodukter med oprindelse i visse tredjelande stadig skal angive de importerede varers oprindelses- og forsendelsesland (se artikel 2 i Kommissionens forordn ;ng (EF) nr. 2914/95 af 18.12.1995 om indførelse af forudgående fællesskabstilsyn med importen af visse jern- og stålprodukter, der er omfattet af EKSF- og EF-traktaterne og har oprindelse i visse tredjelande).
Consequently, such an extension does not have the effect of precluding national courts from penalizing breaches of Community legislation on conditions, both procedural and substantive, which are analogous to those applicable to
Det forelagte spørgsmål må derfor besvares, da det er den nationale retsinstans, som det tilkommer at afgøre, om det er nødvendigt at indhente en præjudiciel afgørelse for at kunne afsige dom i hovedsagen, og om de spørgsmål, som den forelægger Domstolen, er relevante.
«The Community customs provisions, applicable following the unification of the Federal Republic of Germany and the German Democratic Republic, do not preclude a reclassification of facts under national law with a view to penalizing breaches of the Community legislation applicable at the material time.»
Der er dog hverken i henstilling 41/85 og 3658/85 eller i forordning nr. 2914/95 fastsat særskilte sanktioner for overtrædelse af bestemmelserne heri.
Advocate General N. Fennelly delivered his Opinion at the sitting of the Sixth Chamber on 7 March 1996.
Det bestemmes i EKSF-traktatens artikel 14, stk. 3, at »henstillinger... er bindende med hensyn til de opstillede mål, men overlader det til dem, de er rettet til, at vælge de egnede midler for at nå disse mål«.
«No provision of Community law would preclude the reclassification under national law of the facts as these appear from the Order for Reference.»
Medlemsstaternes forpligtelse som følge af en henstilling til at virkeliggøre dens mål og deres pligt efter EKSF-traktatens artikel 86 til at træffe alle almindelige eller særlige foranstaltninger til at sikre opfyldelsen af denne pligt, påhviler alle myndighederne i Fællesskabet, herunder domstolene inden for rammerne deres kompetence.
Preliminary ruling (Equal treatment — Discrimination judicial proceedings) (Sixth Chamber) the Swedish company Data Delecta Aktiebolag and Mr Forsberg, a Swedish national.
I overensstemmelse med meddelelserne fra Ministeriet for Industriel Udvikling og Udenrigshandel, der var rettet til importører af visse jern- og stålprodukter med oprindelse i og eksporteret fra Den Tyske Demokratiske Republik, gjaldt der nemlig en særlig ordning for tilsyn med importen af de pågældende produkter fra dette land.
By order of 21 February 1995, received at the Court on 24 February 1995, the Högsta Domstolen (Supreme Court) referred to the Court for a preliminary ruling a question on the first paragraph of Article 6 of that Treaty.
Det skal i den forbindelse bemærkes, at importøren ifølge de nugældende regler for
The question was raised in an action for payment for the supply of goods which the English company MSL Dynamics Ltd had brought against
Det skal understreges, at udvidelsen af Fællesskabets toldområde som følge af, at en medlemsstat er blevet genforenet, eller som følge af nye medlemsstaters tiltrædelse er en ny faktisk omstændighed, som ikke fritager
The national court is essentially asking whether the first paragraph of Article 6 of the Treaty precludes a Member State from requiring a legal person established in another Member State which has brought, before one of its courts, an action against one of its nationals or a company
medlemsstaterne for deres pligt til at træffe alle de foranstaltninger, som er egnede til at sikre rækkevidden og effektiviteten af de fællesskabsretlige bestemmelser, der fandt anvendelse på tidspunktet for de faktiske omstændigheder.
Since Community law guarantees such traders free movement of goods and services in the common market, it is a corollary of those freedoms that they must be able, in order to resolve any disputes arising from their economic activities, to bring actions in the courts of a Member State in the same way as nationals of that State.
forhindrer derfor ikke de nationale domstole i at straffe overtrædelser af fællesskabsretten efter samme materielle og processuelle regler, som gælder efter national ret for overtrædelser af samme karakter og grovhed, og som under alle omstændigheder skal være udformet således, at sanktionen er effektiv, står i rimeligt forhold til overtrædelsen og har en afskrækkende virkning.
The first point to be considered is whether a provision of a Member State which requires legal persons established in another Member State to furnish security for costs where they wish to bring legal proceedings against one of its nationals or a company established in that Member State, when legal persons from that State are not subject to such a requirement, falls within the scope of application of the EC Treaty.
»Fællesskabsbestemmelserre om told, som har fundet anvendelse efter foreningen af Forbundsrepublikken Tyskland og Den Tyske Demokratiske Republik, er ikke til hinder for, at der i givet fald efter national ret foretages en ændret kvalifikation af de faktiske omstændigheder i forbindelse med straf for overtrædelser af de fællesskabsretuge bestemmelser, som fandt anvendelse på tidspunktet f or de faktiske omstændigheder.*
It is settled case-law that, whilst, in the absence of Community legislation, it is for each Member State's legal system to lay down the detailed procedural rules governing legal proceedings for fully safeguarding the rights which individuals derive from Community law, that law nevertheless imposes limits on that competence. Such legislative provisions may not discriminate against persons to whom Community law gives the right to equal treatment or restrict the fundamental freedoms guaranteed by Community law.
Generaladvokat N. Fennelly fremsatte forslag til afgørelse i retsmødet (Sjette Afdeling) den 7. marts 1996.
In prohibiting «any discrimination on grounds of nationality», Article 6 of the Treaty requires perfect equality of treatment in Member States of persons in a situation governed by Community law and nationals of the Member State in question.
Han foreslog heri følgende besvarelse af det forelagte spørgsmål:
A provision such as the one at issue in the main proceedings manifestly constitutes direct discrimination on grounds of nationality.
»Ingen fællesskabsretlige bestemmelser er til hinder for, at omstændigheder som de i forelæggelseskendelsen nævnte i henhold til national ret gøres til genstand for en fornyet retlig vurdering.«
A national procedural rule, such as the one described above, is liable to affect the economic activity of traders from other Member States on the market of the State in question.
Sag C-43/95 Data Delecta Aktiebolag og Ronny Forsberg / MSL Dynamics Ltd Grundlæggende fællesskabsretlige principper
Although it is, as such, not intended to regulate an activity of a commercial nature, it has the effect of placing
Præjudiciel »Ligebehandling — forskelsbehandling på grundlag af nationalitet — sikkerhedsstillelse for sagsomkostninger (cautio judicatum solvi)* (Sjette Afdeling) vedrørende fortolkningen af traktatens artikel 6, stk. 1.
«The first paragraph of Article 6 of the EC Treaty precludes a Member State from requiring a legal person established in another Member State which has brought, before one of its courts, an action against one of its nationals or a company established in the Member State in question to lodge security for the costs of the proceedings, where no such requirement can be imposed on legal persons from that State, in a situation in which the action is connected with the exercise of fundamental freedoms guaranteed by Community law.»
Ved kendelse af 21. februar 1995, indgået til Domstolen den 24. februar 1995, har Högsta Domstolen forelagt et præjudicielt spørgsmål
Advocate General A. La Pergola delivered his Opinion at the sitting of the Sixth Chamber on 23 May 1996.
Spørgsmålet er blevet rejst under en sag, som det britiske selskab MSL Dynamics Ltd anlagt mod det svenske selskab Data Delecta Aktiebolag og den svenske statsborger Ronny Forsberg, med påstand om betaling for leverede varer.
Case C-79/95 Commission of the European Communities ν Kingdom of Spain Social policy