natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Sagsøgerne anførte, at Rådet havde tilsidesat lighedsprincippet, idet betingelserne for at være omfattet af overgangsordningen stillede virksomheder, som havde overdraget bygningen af fartøjer til mindre værfter, der var ude af stand til at fremskynde leveringen, ringere end de virksomheder, der ved at vælge et større værft kunne opnå hurtigere levering og derved tage deres fartøjer i brug inden for den i forordningen fastsatte frist og derved udnytte overgangsordningen.
According to the applicants, the Council infringed the principle of equal treatment inasmuch as the conditions to which entitlement to the transitional derogations is subject placed at a disadvantage undertakings which had entrusted the construction of vessels to small shipyards, which are incapable of bringing forward delivery, by comparison with those who, having chosen a large shipyard, were able to obtain more rapid delivery and thus bring into service their vessels within the time-limit laid down by the regulation in order to benefit from the aforementioned derogation.
"Gennemgangen af det forelagte spørgsmål har intet frembragt, som kan rejse tvivl om gyldigheden af bestemmelserne i artikel 8, stk. 1, litra a), andet led, og stk. 3, litra a), i Rådets forordning (EØF) nr. 1101/89 af 27. april 1989 om strukturel sanering inden for indlandsskibsfarten".
The Community legislature cannot be required, on the basis of equal treatment, to adjust objectively established conditions for the application of a scheme according to particular
Generaladvokat F.G. Jacobs fremsatte forslag til afgørelse den 27. mai 1993.
Mr Advocate General Jacobs delivered his Opinion at the sitting on 27 May 1993.
Generaladvokaten foreslog Domstolen at besvare det forelagte spørgsmål således:
He proposed that the Court should reply as follows:
"Gennemgangen af det forelagte spørgsmål har intet frembragt, som kan rejse tvivl om gyldigheden af Rådets forordning (EØF) nr. 1101/89 af 27. april 1989 om strukturel sanering inden for indlandsskibsfarten."
"Consideration of the matters examined has disclosed no factor of such kind as to affect the validity of Council Regulation (EEC) No 1101/89 of 27 April 1989 on structural improvements in inland waterway transport."
"Afslutning af EUGFL-regnskaber - regnskabsåret 1988" (Domstolens plenum)
(Clearance of the EAGGF accounts - 1988 financial year) (Full Court)
Ved stævning indgivet den 7. februar 1991 havde Den Italienske Republik anlagt sag med påstand om delvis annullation af Kommissionens beslutning 90/644/EØF, for så vidt som det deri afvises at lade EUGFL afholde følgende beløb:
By application lodged on 7 February 1991, the Italian Republic requested that Commission Decision 90/644/EEC should be partially annulled in so far as it declares the following sums not to be chargeable to the EAGGF:
83 977 318 963 LIT i tillægsmedansvarsafgift i sektoren for mælk og mejeriprodukter,
LIT 83 977 318 963 in respect of co-responsibility levy in the dairy sector,
67 392 655 139 LIT i præmier til fåre- og gedekødsproducenter,
LIT 67 392 655 139 in respect of premiums for sheepmeat and goatmeat producers,
38 034 266 760 LIT i støtte til forarbejdning af sojabønner,
LIT 38 034 266 760 in respect of aid for the processing of soya beans,
67 501 305 800 LIT i støtte til fremstilling af hård hvede.
LIT 67 501 305 800 in respect of aid for the production of durum wheat.
Generaladvokat W. van Gerven fremsatte forslag til afgørelse den 3. marts 1993.
Mr Advocate General Van Gerven delivered his Opinion at the sitting on 3 March 1993.
Ved kendelse af 28. marts 1991 indgået til Domstolen den 9. april 1991 havde Kantongerecht, Utrecht (Nederlandene), forelagt to præjudicielle spørgsmål, dels vedrørende fortolkningen af EØF-traktatens artikel 119, for så vidt angik efterladtepension i henhold til en erhvervstilknyttet pensionsordning, dels vedrørende fortolkningen af Domstolens dom af 17. maj 1990 (sag C-262/88, Barber, Sml. I, s. 1889), for så vidt angik begrænsningen af dommens tidsmæssige virkninger.
By order of 28 March 1991, received at the Court on 9 April 1991, the Kantongerecht (Magistrate's Court), Utrecht (Netherlands), referred to the Court for a preliminary ruling two questions on the interpretation of Article 119 of the EEC Treaty with regard to the survivor's pension provided for by an occupational pension scheme and on the interpretation of the judgment of the Court of 17 May 1990 in Case C-262/88 (Barber ν Guardian Royal Exchange Assurance Group) [1990] ECR 1-1889 regarding the limitation of its effects in time.
Spørgsmålene var blevet rejst under en sag om tilkendelse af en enkemandspension.
Those questions were raised in proceedings concerning the grant of a widower's pension.
Indtil Ten Oever's ægtefælle afgik ved døden den 13. oktober 1988, var hun tilsluttet en erhvervstilknyttet pensionsordning, som finansieredes af arbejdsgiverne og arbejdstagerne.
Until her death on 13 October 1988 Mr Ten Oever's wife was a member of an occupational pension scheme funded by employers and employees.
På det tidspunkt var det ifølge reglerne for ordningen kun enker, der kunne få efterladtepension.
At that time, the rules of the scheme provided for a survivor's pension for widows only.
Først den 1. januar 1989 blev denne ret udvidet til også at omfatte enkemænd.
It was not until 1 January 1989 that this entitlement was extended to widowers.
Efter at ægtefællen var afgået ved døden, ansøgte Ten Oever om enkemandspension.
Following the death of his wife Mr Ten Oever requested the grant of a widower's pension.
Ansøgningen blev afslået af pensionskassen med den begrundelse, at reglerne for ordningen ikke indeholdt bestemmelser om enkemandspension på det tidspunkt, da Ten Oever's hustru afgik ved døden.
This was refused by the Pension Fund on the ground that it was not provided for in the rules of the scheme at the time when Mrs Ten Oever died.
Desuden imødegik pensionskassen Ten Oever's argument, der støttedes på Barber-dommen, og hvormed han gjorde gældende, at den pension, han ansøgte om, måtte betragtes som løn i EØF-traktatens artikel 119's forstand, og at forskelsbehandling af mænd og kvinder derfor ikke var tilladt, idet den anførte, at dommen var afsagt efter, at Ten Oever's ægtefælle var afgået ved døden, og at dens virkninger var tidsmæssigt begrænset.
In reply to an argument of Mr Ten Oever based on the judgment in Barber, to the effect that the pension he requested was to be treated as pay within the meaning of Article 119 of the Treaty and that no discrimination between men and women was therefore permissible, the Pension Fund said that the judgment in Barber had been delivered after the death of Mrs Ten Oever and that its effects had been limited in time.
Domstolen anførte, at det fremgik af oplysningerne i den foreliggende sag, at reglerne for den omhandlede pensionsordning ikke var fastsat direkte ved lov, men var et resultat af en overenskomst mellem arbejdsmarkedets parter, idet statsmagten blot på begæring af arbejdsgiverforeninger og fagforeninger, som ansås for repræsentative, havde erklæret ordningen obligatorisk for hele fagområdet.
By its first question the national court sought to ascertain whether a survivor's pension, such as that in question in this case, falls within the concept of pay within the meaning of Article 119 of the Treaty with the result that it is subject to the prohibition of discrimination laid down by that provision.
Det stod endvidere fast, at pensionsordningen udelukkende finansieredes af arbejdstagerne og arbejdsgiverne på det pågældende fagområde, uden at der blev ydet økonomiske bidrag fra det offentlige.
It is settled law that the concept of pay, within the meaning of the second paragraph of Article 119, comprises any consideration, whether in cash or in kind, whether immediate or future, provided that the worker receives it, albeit indirectly, in respect of his employment from his employer.
Heraf fulgte, at den omtvistede efterladtepension er omfattet af traktatens artikel 119.
The fact that certain benefits are paid after the end of the employment relationship does not prevent them from being pay within the meaning of Article 119.
Det må nemlig understreges, at retten til en sådan ydelse er en fordel, som udspringer af, at den efterladtes ægtefælle var tilsluttet ordningen, således at pensionen opnås som led i arbejdsforholdet mellem arbejdsgiveren og ægtefællen og udbetales til den efterladte som følge af ægtefællens arbejdsforhold.
However, the concept of pay as thus defined cannot cover social security schemes or benefits such as, for example, retirement pensions, which are directly governed by legislation without any element of agreement within the undertaking or the occupational branch concerned and which are obligatorily applicable to general categories of workers.
Med det andet spørgsmål anmodede den nationale ret i det væsentlige Domstolen om at udtale sig om den nøjagtige rækkevidde af begrænsningen af de tidsmæssige virkninger af Barber-dommen.
It is also established that this pension scheme is funded wholly by the employees and employers in the industry concerned, to the exclusion of any financial contribution from the public purse.
Domstolen fandt det i den forbindelse tilstrækkeligt at gøre opmærksom på, at afgørelsen om begrænsningen indgik i en bestemt sammenhæng, nemlig ydelser (specielt pensioner), der udbetales i henhold til private erhvervstilknyttede ordninger, og som er blevet henført under begrebet løn i traktatens artikel 119's forstand.
The Court inferred from all those factors that the survivor's pension in question falls within the scope of Article 119 of the Treaty.
Afgørelsen tog hensyn til, at særlige forhold gør sig gældende med hensyn til denne form for løn, idet der er en tidsmæssig forskydning mellem erhvervelsen af retten til pension, som sker gradvis i løbet af hele arbejdstagerens karriereforløb, og den faktiske udbetaling af ydelsen, som opsættes, indtil arbejdstageren når en bestemt alder.
This was so notwithstanding that, by definition, a survivor's pension is not paid to the employee but to the employee's survivor. Entitlement to such a benefit is a consideration deriving from the survivor's spouse's membership of the scheme, the pension being vested in the survivor by reason of the employment relationship between the employer and the survivor's spouse and being paid to him or her by reason of the spouse's empioyment.
Domstolen besvarede de forelagte spørgsmål således:
The Court also took into consideration the way in which occupational pension funds are financed and thus of the accounting links existing in each individual case between the periodic contributions and the future amounts to be paid.
En efterladtepension, der udbetales i henhold til en erhvervstilknyttet pensionsordning med de særlige kendetegn, som gælder for den i hovedsagen omhandlede ordning, er omfattet af EØF-traktatens artikel 119.
A survivor's pension provided for by an occupational pension scheme having the characteristics of that in question in the main proceedings falls within the scope of Article 119 of the EEC Treaty.
I kraft af dommen af 17. maj 1990 i sag C-262/88, Barber, kan den direkte virkning af traktatens artikel 119 kun påberåbes til støtte for krav om ligebehandling med hensyn til erhvervstilknyttede pensioner, for så vidt angår ydelser, der vedrører beskæftigelsesperioder efter den 17. maj 1990, medmindre arbejdstagerne eller disses ydelsesberettigede pårørende - som anført i dommen - forinden har anlagt sag eller rejst en tilsvarende administrativ klage i henhold til den nationale lovgivning, der finder anvendelse."
Barber ν Guardian Royal Exchange the direct effect of Article 119 of the EEC Treaty may be relied upon, for the purpose of claiming equal treatment in the matter of occupational pensions, only in relation to benefits payable in respect of periods of employment subsequent to 17 May 1990, subject to the exception in favour of workers or those claiming under them who have, before that date, initiated legal proceedings or raised an equivalent claim under the applicable national law."
Generaladvokat W. Van Gerven fremsatte forslag til afgørelse i sag C-109/91. C-110/91, C-152/91 og C-200/91 for Domstolens plenum den 28. april 1993.
Mr Advocate General Van Gerven delivered his Opinion on Cases C-109/91, C-110/91, C-152/91 and C-200/91 at the sitting on 28 April 1993.
For så vidt angik sag C-109/91 foreslog han Domstolen at besvare spørgsmålene således:
He proposed as regards Case C-109/91 that the Court should rule as follows:
Tjenestemandssag
Lualdi and Others
Forenede sager C-324/90 og C-342/90: Forbundsrepublikken Tyskland m.fl. mod Kommissionen
Joined Cases C-324/90 and C-342/90 Federal Republic of Germany and Others ν Commission
Annullation af Kommissionens beslutning 91/389/EØF om støtte fra Freie und Hansestadt Hamburg.
Annulment of Commission Decision 91/389/EEC with respect to aids to the city of Hamburg
Generaladvokat M. Darmon fremsatte forslag til afgørelse i retsmødet den 6, oktober 1993.
Mr Advocate General Darmon delivered his Opinion at the sitting of the Court on 6 October 1993
"at frifinde Kommissionen, og at sagens omkostninger betales af Forbundsrepublikken Tyskland i sag C-324/90 og af virksomheden Pieuger Worthington GmbH i sag C-342/90"
"dismiss the applications and order the Federal Republic of Germany to pay the costs in Case C-324/90 and Pleuger Worthington GmbH to pay the costs in Case C-342/90."
Præjudiciel - Arbeitsgericht Hamburg - fortolkning af EØF-traktatens artikel 119 og Rådets direktiv 75/117/EØF om indbyrdes tilnærmelse af medlemsstaternes lovgivninger om gennemførelse af princippet om lige løn til mænd og kvinder - kollektiv overenskomst hvorefter overarbejde kun kan udføres ved overskridelse af en normal fuldtidsarbejdstid - indirekte diskrimination af kvindelige arbejdstagere, der udgør flertallet af det personale, der udfører deltidsarbejde
Preliminary ruling - Arbeitsgericht Hamburg Interpretation of Article 119 of the EEC Treaty and of Council Directive 75/117/EEC on the approximation of the laws of the Member States relating to the application of the principle of equal pay for men and women - Collective agreement under which overtime may only be worked in excess of the normal hours of full-time work - Indirect discrimination against female workers who make up the majority of part time workers
Præjudiciel - Regional Office of the Industrial Tribunal, London South -fortolkning af EØF-traktatens artikel 119 - anvendelse på en lovbestemt ordning om alders- og efterladtepension - tildeling af enkemandspension
Preliminary ruling - The Regional Office of the Industrial Tribunal, London South - Interpretation of Article 119 of the EEC Treaty - Application to a statutory retirement and survivor's pension scheme - Grant of a widower's pension
Sag C-404/93: SF IE mod Kommissionen
Case C-404/93 SFIE ν Commission
Annullation af afgørelse, truffet af generaldirektøren for administration og personale den 15. juli 1993, om stillinger der stilles til rådighed for SFIE
Annulment of the decision of the Director General of Administration and Personnel of 15 July 1993 with respect to posts on detachment to the SFIE
Traktatbrud - manglende gennemførelse inden for den fastsatte frist af Rådets direktiv 89/48/EØF om indførelse af en generel ordning for gensidig anerkendelse af eksamensbeviser for erhvervskompetencegivende videregående uddannelser af mindst tre års varighed
Failure of a Member State to fulfil its obligations - Failure to comply within the prescribed time-limit with Council Directive 89/48/EEC on a general system for the recognition of higher-education diplomas awarded on completion of professional education and training of at least three years' duration
Præjudiciel - Tribunal du travail de Neufchâteau - fortolkning af artikel 46, stk. 2, litra a), i Rådets forordning nr. 1408/71 - beregning af en invaliditetsydelse uafhængig af varigheden af de tilbagelagte forsikringsperioder i den kompetente medlemsstat - hvilken løn skal lægges til grund - sagsøgerens senest modtagne løn i bopælsstaten eller mindstelønnen som fastsat ved kollektiv overenskomst i den kompetente stat
Preliminary ruling - Labour Court, Neufchâteau - Interpretation of Article 46 (2) (a) of Council Regulation No 1408/71 - Calculation of an invalidity benefit irrespective of the duration of the insurance periods completed in the relevant Member State - Remuneration to be taken into account - Last remuneration received by the plaintiff in the State of residence or minimum remuneration laid down by collective agreement in the relevant State
Sag T-523/93: ENU mod Kommissionen
Case T-523/93 ENU ν Commission
Annullation af Kommissionens beslutning af 19. juni 1993, jf. Euratom­trakt atens artikel 53, stk. 2, om afvisning af at lade Euratom's forsyningsagentur overtage den af sagsøgeren producerede uran under udøvelse af agenturets optionsret ­ overtrædelse af Euratom­traktaten
Annulment of the decision of the Commission of 19 June 1993, with respect to the application of the second paragraph of Article 53 of the EAEC Treaty, rejecting the acceptance by Euratom's Supply Agency, in the context of its right of option, to accept the uranium produced by the applicant -Infringement of the EAEC Treaty
Sag T-524/93 H. Hennesy m.fl. mod Rådet og Kommissionen
Case T-524/93 H. Hennessy and Others ν Council and Commission
Erstatningssøgsmål ­ Fællesskabets ansvar uden for kontraktforhold ved anvendelsen af Rådets forordning (EØF) nr. 857/84 og Kommissionens forordning (EØF nr. 1371/84 ­ produktionskvoter for mælk ­ udelukkelse af tidligere modtagere af en ikke­markedsføringspræmie i henhold til forordning (EØF) nr. 764/89
Action for damages - Non-contractual responsibility of the Community as a result of Council Regulation (EEC) No 857/84 and Commission Regulation (EEC) No 1371/84 - Milk production quota system - Exclusion of former beneficiaries of a non-commercialization premium under Regulation (EEC) No 764/89
Sag T-525/93: P. Nash m.fl. mod Rådet og Kommissionen
Case T-525/93 P. Nash and Others ν Council and Commission
Se sag T-524/93
See Case T-524/93
Sag T-526/93: M. Fogarty m.fl. mod Rådet og Kommissionen
Case T-526/93 N. Fogarty and Others ν Council and Commission
Sag T-527/93: F. Soto Revaliente mod Kommissionen
Case T-527/93 F. Soto Revaliente ν Commission
SAMMENSÆTNING AF AFDELINGERNE I DE EUROPÆISKE FÆLLESSKABERS DOMSTOL FOR RETSÅRET 1993-1994
COMPOSITION OF THE CHAMBERS OF THE COURT OF JUSTICE OF THE EUROPEAN COMMUNITIES FOR THE 1993-1994 JUDICIAL YEAR
De Europæiske Fællesskabers Domstol har udpeget formændene for de seks afdelinger og har truffet bestemmelse om dommernes fordeling mellem afdelingerne for perioden 7. oktober 1993 til 6. oktober 1994
The Court of Justice of the European Communities has designated the Presidents of the six Chambers and has assigned the judges to them for the period from 7 October 1993 to 6 October 1994
Afdelingsformand Edward Dommerne Jol iet og Rodriguez Iglesias
Mr Edward, President of Chamber Messrs Jol iet and Rodríguez Iglesias, Judges
Afdelingsformand Mancini Dommerne Schockweiler og Murray
Mr Mancini, President of Chamber Messrs Schockweiler and Murray, Judges
Afdelingsformand Moitinho de Almeida Dommerne Grèvisse og Zul eeg
Mr Moitinho de Almeida, President of Chamber Messrs Grèvisse and Zul eeg, Judges
Fierde Afdeling
Fourth Chamber
Afdelingsformand Diez de Velasco Dommerne Kakouris og Kapteyn
Mr Diez de Vel asco, President of Chamber Messrs Kakouris and Kapteyn, Judges
Afdelingsformand Moitinho de Almeida Dommerne Edward, Jol iet, Rodríguez Iglesias, Gravisse og Zuleeg
Mr Moitinho de Almeida, President of Chamber Messrs Edward, Jol iet, Rodríguez Iglesias, Grévisse and Zuleeg, Judges
Siette Afdeling
Sixth Chamber
Afdelingsformand Mancini Dommerne Diez de Velasco, Kakouris, Schockweiler, Kapteyn og Murray
Mr Mancini, President of Chamber Messrs Diez de Velasco, Kakouris, Schockweiler, Kapteyn and Murray, Judges
ARBEJDET VED DE EUROPÆISKE FÆLLESSKABERS DOMSTOL
11 to 15 October 1993 No 28/93 CONTENTS
OG RET I FØRSTE INSTANS '
JUDGMENTS page
INDHOLD side
Electric
Frie varebevægelser Sag C-378/92 Kommissionen mod Kongeriget Spanien Landbrug Sag C-104/90 Matsushita Electric Industrial Co. Ltd.
Case C-104/90 Matsushita Counci1 Commercial policy
(MEI) mod Rådet Handelspol itik Sag C-93/92 CMC Motorradcenter GmbH mod Pelin Baskiciogullari Frie varebevægelser
Case C-93/92 CMC Motorradcenter
GENGIVELSE KAN SKE MED KILDEANGIVELSE.
Baskiciogullari. ciogullari.
Zinnecker Fri bevægelighed for personer Sag C-124/92 An Bord Bainne Co-operative Ltd m.fl. mod Intervention Board for Agricultural Produce (IBAP) Landbrug
Case C-119/92 Commission ν Italian
Sag C-37/92: Anklagemyndigheden mod J. Vanacker m.fl.
Case C-37/92 Cri urinal Proceedings against J. Vanacker and Another 12 October 1993 (Obstacles to exports - Restrictions on freedom tò provide services - Waste oils) (Full Court)
Ved dom af 18. oktober 1991, indgået til Domstolen den 13. februar 1992, havde Cour d'Appel de Douai stillet et præjudicielt spørgsmål vedrørende fortolkningen af EØF-traktatens artikel 30-36 samt Rådets direktiv 75/439/EØF.
By a judgment of 18 October 1991, which was received at the Court on 13 February 1992, the Cour d'Appel, Douai, referred a question to the Court for a preliminary ruling on the interpretation of Articles 30 and 36 of the EEC Treaty as well as Council Directive 75/439/EEC.
Dette spørgsmål var blevet rejst under en straffesag mod to belgiske statsborgere, Vanacker og Lesage, der ved kriminalretten i Laon var blevet an klaget for i 1985 i den dagældende franske lovgivnings forstand at have bortskaffet, dvs. på fransk område at have indsamlet og transporteret, olieaffald uden at have den ifølge lovgivningen krævede godkendelse, hvilket ifølge samme lovgivning var strafbart.
That question was raised in criminal proceedings brought against two Belgian nationals, Mr Vanacker and Mr Lesage, who were charged before the Tribunal Correctionnel (Criminal Court), Laon, with having disposed of within the meaning of the French rules then in force, that is to say collected and transported on French territory, waste oil without having obtained the approval required under the rules in question. The conduct was prohibited and penalties were provided for under those rules.
Dommeren ved appel retten har spurgt, om EØF-traktatens artikel 30-36 og Rådets direktiv 75/439/EØF er til hinder for en national ordning, hvorefter indsamling og bortskaffelse af olieaffald kun må foretages af virksomheder, administrationen har godkendt til at varetage disse opgaver i særlige zoner, og som faktisk kun giver mulighed for at godkende indenlandske virksomheder.
The national court asked whether Articles 30 to 36 of the Treaty and Directive 75/439 precluded national rules which establish a system of collection and disposal of waste oil for the benefit of undertakings to which the authorities issue approval for exclusive areas and which allow the issue of such approval only to national undertakings.
Hertil bemærkede Domstolen først, at bestemmelserne om indsamling af olieaffald er blevet harmoniseret på fællesskabsplan ved direktivet, hvorfor enhver national bestemmelse på området må vurderes på baggrund af bestemmelserne i dette direktiv og ikke ud fra traktatens artikel 30-36.
In order to answer that question the Court observed that since the question of the collection of waste oil was harmonized at Community level by the directive, any national measure relating thereto had to be considered in the light of the provisions of that directive and not Articles 30 to 36 of the Treaty.
Domstolen har tidligere fastslået, at den nationale lovgivning, hvorved der indførtes en zoneopdelt godkendelsesordning, var uforenelig med det nævnte direktiv og med bestemmelserne om frie varebevægelser, fordi denne lovgivning udelukkede udførsel af olieaffald.
The Court had already stated that national legislation which establishes a system of approval by zones was incompatible with the directive in question and with the rules on free movement of goods because it prevented exports of waste oil.