natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Annullation af Kommissionens beslutning, der meddeltes ved en skrivelse af 19. februar 1992 til Sveriges ambassadør ved EØF, og som blev truffet i medfør af Rådets forordning (EØF) nr. 3885/91 om fastsættelse for 1992 af visse foranstaltninger til bevarelse og forvaltning af fiskeressourcerne, som finder anvendelse på fartøjer, der fører svensk flag - beslutning om ikke at tage fiskerfartøjet "Lavön" i betragtning ved tildelingen af en fiskerilicens på grund af ulovligt fiskeri i nederlandske farvande.
Annulment of the decision of the European Commission contained in a letter of 19 February 1992 addressed to the Swedish ambassador to the European Communities and taken pursuant to EEC Regulation No 3885/91 laying down for 1992 certain measures for the conservation and management of fishery resources applicable to vessels flying the flag of Sweden - Decision not to take the
Generaladvokat M. Darmon fremsatte forslag til afgørelse den 27. oktober 1993.
Mr Advocate General Darmon delivered his Opinion on 27 October 1993.
Hans forslag lød:
He concluded that
Sagen afvises for så vidt angår den ugyldighedsindsigelse, der er fremført i replikken med hensyn til Rådets forordning (EØF) nr. 3929/90 af 31. december 1990 om fastsættelse for 1991 af visse foranstaltninger til bevarelse og forvaltning af fiskeressourcerne, som finder anvendelse på fartøjer, der fører svensk flag.
"- the application brought by Fiskano against the Commission decision of 19 February 1992 is admissible; the objection raised in the reply against Council Regulation (EEC) No 3929/90 of 31 December 1990 laying down for 1991 certain measures for the conservation and management of fishery resources applicable to vessels flying the flag of Sweden is not admissible; the application should be rejected;
Selskabet Fiskano betaler samtlige sagsomkostninger".
Fiskano should be ordered to pay all the costs."
Fortolkning af EØF-traktatens artikel 85 - selektivt distributionssystem uden huller - gyldighedsbetingelse - lukket selektivt distributionssystem på Fællesskabets område - genindførsel af de omfattede varer til det fælles marked efter transit uden for dette - salg af luksusvarer - Cartier-ure.
Interpretation of Article 85 of the EEC Treaty - Watertight nature of the selective distribution system - Conditions for validity - Closed system of selective distribution in the territory of the Community - Bringing the goods concerned onto the common market after having transited outwith it - Sale of luxury products - Cartier watches
Generaladvokat G. Tesauro fremsatte forslag til afgørelse den 27. oktober 1993.
Mr Advocate General Tesauro delivered his Opinion at the sitting of the Fifth Chamber on 27 October 1993.
Aftaler, der er grundlaget for et selektivt distributionssystem, må ikke betragtes som stridende mod traktatens artikel 85, stk. 1, blot fordi kontraktvarerne lovligt sælges på de samme markeder ikke alene af de officielle forhandlere, men også af forhandlere, der ikke hører til det selektive distributionssystem.
Agreements based on a selective distribution system should not be considered to be contrary to Article 85(1) of the Treaty for the simple reason that the products under contract are legally offered for sale, in the same markets, not only by the official dealers but also by traders who are not part of the selective distribution network.
Traktatens artikel 85, stk. 1, er i forbindelse med et selektivt distributionssystem til hinder for, at en producent efter aftale med de autoriserede forhandlere nægter at yde fabrikationsgaranti for varer, der lovligt sælges af ikke-autoriserede forhandlere.
Where there exists a selective distribution system Article 85(1) of the Treaty precludes a producer, in agreement with authorized dealers, excluding from the manufacturers' guarantee products legally sold by unauthorized dealers.
Den nævnte garanti kan dog ikke påberåbes af køberen med hensyn til mangler ved eller beskadel igei ser af produktet, der skyldes, at den ikke-autoriserede forhandler ikke eller ikke fagmæssigt har leveret ydelser, der normalt udføres af de autoriserede forhandler".
However, that guarantee may not be relied on by the purchaser for defects of or damage to the product as a result of inappropriate servicing or failure by the unauthorized dealer to provide services normally carried out by the authorized dealers."
Præjudiciel - Cour d'appel de Liège - fortolkning af EØF-traktatens artikel 48, 85 og 86 i forhold til europæiske professionelle fodboldforbunds regler og praksis, nemlig ordningen med "transfersummer", hvorefter en klub kan kræve et beløb, når en af dens spillere ved kontraktens udløb ansættes i en ny klub, samt begrænsninger i adgangen til at ansætte udenlandske spillere, der er statsborgere i en EF-medlemsstat.
Preliminary ruling - Cour d'Appel, Liège - Interpretation of Articles 48, 85 and 86 of the EEC Treaty with regard to certain rules and practices of professional European football federations, namely the system of "transfer fees", authorizing a club to require a sum of money upon the engagement of one of its players who has come to the end of his contract by a new employing club and the restriction on engaging foreign players from the European Community
Præjudiciel - Juzgado Central de lo Penal de la Audencia Nacional -fortolkning af EØF-traktatens artikel 30 og 59 samt af Rådets direktiv 88/361/EØF om gennemførelse af traktatens artikel 67 i forhold til en national lovgivning, hvorefter udførsel af sedler og checks udstedt til ihændehaveren, der overskrider et vist beløb, er undergivet en anmeldelse eller forudgående tilladelse.
Preliminary ruling - Juzgado Central de lo Penal de la Audiencia Nacional -Interpretation of Articles 30 and 59 of the EEC Treaty and of Council Directive 88/361/EEC for the implementation of Article 67 of the EEC Treaty in respect of a national rule which makes the export of banknotes and bearer cheques in excess of a certain amount subject to a prior declaration or authorization
Sag C-417/93: Parlamentet mod Rådet
Case C-417/93 Parliament ν Council
Annuliation af Rådets forordning (EØF) nr. 2053/93 om faglig bistand til den økonomiske reform - og genopretningsproces i de uafhængige stater i det tidligere Sovjetunionen og i Mongoliet - høring (EØF-traktatens artikel 235) af Europa-Parlamentet på grundlag af en tekst, der allerede var uaktuel på høringstidspunktet - bestemmelser om mulighed for senere ændringer uden høring af Parlamentet.
Annulment Council Regulation (Euratom, EEC) No 2053/93 concerning the provision of technical assistance to economic reform and recovery in the independent States of the former Soviet Union and Mongolia - Consultation (Article 235 of the EEC Treaty) on a text already fundamentally out of date at the time it was referred to the European Parliament - Clause authorizing amendment undertaken without reconsulting the Parliament
Præjudiciel - Pretura circondariale di Roma, sezione distaccata di Castelnuovo di Porto - fortolkning af EØF-traktatens artikel 30 og 36 i forhold til en national lovgivning, som forbyder detailforretninger at holde åbent om søndagen.
Preliminary ruling - Pretura Circondariale di Roma, Castelnuovo di Porto Division - Interpretation of Articles 30 and 36 of the EEC Treaty with regard to a national rule prohibiting Sunday opening for retail businesses
Se sag C-418/93
See Case C-418/93
Præjudiciel - Tribunal Superior de Justicia de la Comunidad Autonoma del País Vasco - fortolkning af artikel 4, stk. 1,litra g), i Rådets forordning (EØF) nr. 1408/71, "sagligt anvendelsesområde - ydelser ved arbejdsløshed" og artikel 5 "medlemsstaternes erklæringer om denne forordnings anvendelsesområde" - den retlige karakter af en erklæring udstedt i henhold til artikel 5 - udelukkelse af arbejdsløshedsydelser på bistandsniveau, der ikke hviler på bidragspligt.
Preliminary ruling - Tribunal Superior de Justicia de la Comunidad Autónoma del País Vasco - Interpretation of Artide 4(1)(g) of Council Regulation (EEC) No 1408/71 "matters covered - unemployment benefits" and of Article 5 "declarations of member states on the scope of this regulation" - Legal nature of the declaration made under Article 5 - Exclusion of non-contributory unemployment benefits in the nature of social assistance
Se sag C-422/93
See Case C-422/93
Oversættelse
8 to 12 November 1993
Sag C-132/92
Case C-132/92
Birds Eye Walls Limited mod F. M. Roberts Socialpolitik Sag C-48/91 Nederlandene mod Kommissionen Landbrug Sag C-60/92 Otto BV mod Postbank NV Fællesskabsretlige grundsætninger
Case C-60/92 Otto BV ν Postbank NV Principles of Community Law
DENNE PUBLIKATION UDARBEJDES AF DOMSTOLENS INFORMATIONSTJENESTE MED HENBLIK PA EN HURTIG ORIENTERING OM ARBEJDET VED DOMSTOLEN OG RETTEN I FØRSTE INSTANS.
Petróleos de Portugal - Petrogai, SA ν Correia, Simões & Companhia, Limitada and Another Competition II,
DOMMENE OG DE FREMSATTE FORSLAG TIL AFGØRELSE OFFENTLIGGØRES SENERE I "SAMLING AF AFGØRELSER", SOM ER ENESTE GYLDIGE UDGAVE.
This bulletin is issued by the Court's information service to provide rapid information on the work of the Court. This information may be reproduced provided that the source is stated.
Præjudiciel "Lige løn for mænd og kvinder - overgangspension" (Anden Afdeling)
(Equal pay for men and women - Bridging pension) (Second Chamber)
Ved kendelse af 14. oktober 1991, indgået til Domstolen den 24. april 1992, havde Court of Appeal of England and Wales forelagt tre præjudicielle spørgsmål vedrørende fortolkningen af EØF-traktatens artikel 119.
By order of 14 October 1991, received at the Court on 24 April 1992, the Court of Appeal of England and Wales referred to the Court three questions for a preliminary ruling on the interpretation of Article 119 of the Treaty.
Spørgsmålene var blevet rejst under en sag om størrelsen af en "bridging pension" ("overgangspension"), som Friedel Roberts fik udbetalt i henhold til Unilever's erhvervstilknyttede pensionsordning, som hun havde været tilsluttet, før hun på grund af dårligt helbred gik på førtidspension den 14. august 1987 i en alder af 57 år og 2 måneder.
Both questions were raised in a dispute concerning the amount of the bridging pension paid to Mrs Roberts under Unilever's occupational pension scheme, to which she had been affiliated before taking early retirement on 14 August 1987 at the age of 57 years and two months on grounds of ill-health.
Overgangspensionen, som fuldt ud finansieredes af arbejdsgiveren, blev som udslag af velvilje udbetalt til ansatte, som på grund af dårligt helbred var nødt til at fratræde, før de nåede den lovbestemte pensionsalder, som i Det Forenede Kongerige er 60 år for kvinder og 65 år for mænd.
The Court observed that the bridging pension, financed in its entirety by the employer, constituted an ex grati a payment to employees who are compelled on grounds of ill-health to take early retirement before reaching the statutory retirement age which, in the United Kingdom is 60 for women and 65 for men.
Hovedformålet med overgangspensionen var dels økonomisk at stille den ansatte således, som han ville have været stillet, hvis han ikke havde været nødt til at fratræde på grund af dårligt helbred, ved at dække forskellen mellem det beløb, han faktisk modtog, og det beløb, han ville have modtaget, hvis han havde arbejdet, til han nåede den lovbestemte pensionsalder, dels økonomisk at ligestille mænd og kvinder i samme situation.
The main purpose of the bridging pension was, on the one hand, to place the employee in the financial position in which he would have been if he had not been compelled by ill-health to discontinue his employment, by making up the difference between what he actually receives and what he would have received if he had worked until the statutory retirement age and, on the other hand, to place on an equal footing the overall financial treatment of men and women in identical situations.
Hovedsagen vedrørte det forhold, at en kvinde, der er mellem 60 og 65 år, og som modtager overgangspension, efter den erhvervstilknyttede ordning modtager et mindre beløb fra sin arbejdsgiver end en mand på samme alder, der befinder sig i samme situation, idet forskellen svarer til den del af pensionen fra staten, der udbetales til hende, fra hun fylder 60 år, og som svarer til de beskæftigelsesperioder, hun har tilbagelagt hos arbejdsgiveren.
The Court considered that the dispute in the main proceedings arose from the fact that a woman aged between 60 and 65 who draws a bridging pension receives from her former employer under the occupational scheme a smaller amount than that paid to a man of the same age who is in the same position, the difference corresponding to the proportion of the state pension which is paid to her as from the age of 60 and which corresponds to the period of service with that employer.
Domstolen bemærkede, at det i traktatens artikel 119 opstillede ligebehandlingsprincip - ligesom det generelle forbud mod forskelsbehandling, som det er et særligt udtryk for - forudsætter, at de mænd og kvinder, som det finder anvendelse på, befinder sig i samme situation.
The Court noted that the principle of equal treatment laid down by Article 119 of the Treaty, like the general principle of non-discrimination which it embodies in a specific form, presupposes that the men and women to whom it applies are in identical situations.
Domstolen anførte, at dette imidlertid ikke synes at være tilfældet, når det opsatte beløb, en arbejdsgiver udbetaler til ansatte, som er nødt til at gå på førtidspension på grund af dårligt helbred, anses for et supplement til den pågældendes økonomiske midler.
However, that would not appear to be so where the deferred payment which an employer makes to those of his employees who are compelled to take early retirement on grounds of ill-health is regarded as a supplement to the financial resources of the men or women concerned.
Selv om en kvinde, der går på førtidspension på grund af dårligt helbred, derfor, indtil hun fylder 60, befinder sig i en økonomisk situation, der
Accordingly, although until the age of 60, the financial position of a woman taking early retirement on grounds of ill-health is comparable to that of a
svarer til den, en mand i samme situation befinder sig i, idet ingen af dem endnu er berettiget til at få udbetalt pension fra staten, er dette ikke længere tilfældet, når kvinden er mellem 60 og 65, idet hun da, i modsætning til manden, begynder at få udbetalt en sådan pension. Denne forskel i det objektive grundlag, som nødvendigvis indebærer, at overgangspensionen ikke er af samme størrelse for mænd og kvinder, kan ikke anses for diskriminerende.
4 - man in the same situation, neither of them as yet entitled to payment of the state pension, that is no longer the case between the ages of 60 and 65 since that is when women, unlike men, start drawing that pension.
Domstolen anførte, at det andet præjudicielle spørgsmål udspringer af, at der ved beregningen af overgangspensionen tages hensyn til en eventuel pension fra staten.
The Court considered that Question 2 was prompted by the reference which is made to the deemed state pension in calculating the bridging pension.
Spørgsmålet vedrører ansatte, der som gifte kvinder har valgt den mulighed, de i henhold til britisk lovgivning har for at indbetale nedsatte pensionsbidrag, som kun giver dem ret til nedsat pension fra staten eller slet ikke giver dem ret til pension, som det er tilfældet for Friedel Roberts' vedkommende.
It relates to female employees who, as married women, have exercised the option available to them under English law of paying pension contributions at a reduced rate, entitling them to a reduced state pension only, or not entitling them to a pension as in the case of Mrs Roberts.
Friedel Roberts modtager dog en enkepension, som beløbsmæssigt svarer til den fulde arbejdsophørspension.
She, however, draws a widow's pension equal in amount to a full retirement pension.
Domstolen bemærkede i den forbindelse, at det står gifte kvinder frit for, om de vil benytte sig af muligheden for at indbetale nedsatte bidrag til pensionen fra staten, og at de uden tvivl har økonomisk fordel heraf.
The Court considered, in that regard, that the option of paying lower contributions towards their state pensions was a matter in which married women, who in so doing undoubtedly derive financial benefit, had freedom of choice.
Domstolen fandt ikke, at det ville være rimeligt at se bort herfra og beregne overgangspensionen på grundlag af det beløb, den pågældende faktisk modtager i pension fra staten.
It would be irrational, the Court thought, to disregard that factor and to calculate the bridging pension by reference to the amount of the state pension which the woman concerned actually receives.
Traktatens artikel 119 er ikke til hinder for, at der ved beregningen af en "overgangspension", som arbejdsgiveren udbetaler til mandlige og kvindelige ansatte, der er gået på førtidspension på grund af dårligt helbred, og som navnlig skal opveje mistede indtægter som følge af, at den pågældende endnu ikke har nået den alder, der er fastsat for udbetaling af pension fra staten, tages hensyn til det beløb, de senere vil modtage i pension fra staten, og at overgangspensionen nedsættes tilsvarende, selv om resultatet heraf - for så vidt angår mænd og kvinder mellem 60 og 65 år - er, at en kvindelig tidligere ansat modtager en mindre overgangspension end en mandlig tidligere ansat, idet forskellen svarer til det beløb, kvinden kan gøre krav på i pension fra staten, fra hun fylder 60 år, for de beskæftigelsesperioder, hun har tilbagelagt hos arbejdsgiveren.
It is not contrary to Article 119 of the EEC Treaty, when calculating the amount of a bridging pension which is paid by an employer to male and female employees who have taken early retirement on grounds of ill health and which is intended to compensate, in particular, for loss of income resulting from the fact that they have not yet reached the age required for payment of the State pension, to take account of the amount of the State pension which they will subsequently receive and to reduce the amount of the bridging pension accordingly, even though, in the case of men and women aged between 60 and 65, the result is that a female ex-employee receives a smaller bridging pension than that paid to her male counterpart, the difference being equal to the amount of the State pension to which she is entitled as from the age of 60 in respect of the periods of service completed with that employer.
Traktatens artikel 119 er ikke til hinder for, at der ved beregningen af overgangspensionen tages hensyn til den fulde pension fra staten, som en gift kvinde ville have modtaget, hvis hun ikke havde valgt at indbetale nedsatte bidrag, som kun giver hende ret til en nedsat pension eller ikke giver hende
It is not contrary to Article 119 of the EEC Treaty, when calculating the bridging pension, to take account of the full State pension which a married woman would have received if she had not opted in favour of paying contributions at a reduced rate, entitling her to a reduced pension only, or not entitling her to a pension, or of the widow's pension which may be drawn by the woman concerned and which is equivalent to a full State pension.
Generaladvokat W. Van Gerven fremsatte forslag til afgørelse i retsmødet (Anden Afdeling) den 15. .iuli 1993.
Mr Advocate General Van Gerven delivered his Opinion at the sitting of the Second Chamber on 15 July 1993.
Han foreslog Domstolen at besvare spørgsmålene således:
He proposed the Court should reply as follows:
Det er ikke i strid med EØF-traktatens artikel 119, at en arbejdsgiver på baggrund af de forskellige aldersbetingelser for ret til pension, som de offentlige myndigheder anvender for mænd og kvinder, og som stadig er lovlige, i forbindelse med sin virksomheds tillægspensionsordning anvender en formel, som har til formål, at den samlede arbejdsophørspension (pensionen fra virksomheden og pensionen fra staten) bliver den samme for kvindelige og mandlige tidligere ansatte.
An employer is not in breach of Article 119 of the EEC Treaty if, taking account of the difference between the pensionable age for men and that for women applied by the State and authorized for the time being, he operates an occupational scheme involving payment of a bridging pension using a method of calculation designed to ensure the same overall retirement pension (occupational pension and State pension combined) for male and female ex-employees.
Når en kvindelig tidligere ansat, mens hun arbejdede, valgte at betale nedsatte pensionsbidrag, er det ikke i strid med EØF-traktatens artikel 119, at hendes arbejdsgiver alligevel beregner den i det foregående punkt nævnte samlede arbejdsophørspension på grundlag af den pension fra staten, som den pågældende tidligere ansatte kunne have opnået, såfremt hun havde betalt fulde pensionsbidrag.
If during her employment a female ex-employee has opted in favour of paying pension contributions at a reduced rate, her employer is not in breach of Article 119 of the EEC Treaty if he nevertheless calculates the overall retirement pension referred to in the previous question on the basis of the State pension which the female ex-employee concerned could have acquired if she had paid her pension contributions at the full rate.
Dette gælder så meget mere, hvis den tidligere ansatte oppebærer en enkepension, der beløbsmæssigt svarer til en ålderdomspension."
That is so a fortiori where the ex-employee concerned is in receipt of a widow's pension equal in amount to a retirement pension.'
"Afslutning af regnskaberne for EUGFL - regnskabsåret 1988" (Domstolens plenum)
(Clearance of EAGGF Accounts - 1988 Financial Year) (Full Court)
Ved stævning indleveret den 1. februar 1991 havde Kongeriget Nederlandenes regering nedlagt påstand om delvis annullation af Kommissionens beslutning 90/644/EØF.
By application lodged on 1 February 1991, the Government of the Netherlands sought the partial annulment of Commission Decision 90/644/EEC.
Under sin undersøgelse, som havde til formål at konstatere, om medansvarsafgiften for korn var blevet korrekt gennemført og fuldt ud indbetalt af medlemsstaterne for høståret 1987-1988, blev Kommissionen opmærksom på en forskel mellem de mængder korn, der blev pålagt medansvarsafgiften, og den afgift, der faktisk blev opkrævet i Nederlandene.
When carrying out its enquiry to check whether the co-responsibility levy in the cereal sector had been correctly applied and fully paid by the Member States for the 1987-1988 marketing year, the Commission pointed to the existence of a discrepancy between the quantities of cereals subject to the co-responsibility levy and the levy actually collected in the Netherlands·.
Kommissionen udførte i det væsentlige disse beregninger på grundlag af statistiske oplysninger fra forskellige kilder.
For the purpose of its calculations, the Commission basically relied on statistical data from diverse sources.
Den anvendte således både tal meddelt af medlemsstaterne til Eurostat og oplysninger fremskaffet af private organisationer samt tal, som den havde fået direkte fra den pågældende medlemsstats tjenestegrene.
It thus used figures notified by the Member States to Eurostat, data produced by private bodies and figures which it had obtained directly from the departments of the Member State concerned.
Det nederlandske ministerium for landbrug, naturforvaltning og fiskeris regnskabstjeneste blev med Kommissionens godkendelse pålagt at foretage en
The audit department of the Netherlands Ministry for Agriculture, Nature and Fishing, with the Commission's approval, was responsible for carrying out a systematic enquiry in order to check whether the co-responsibility levy in the cereals sector had been fully collected and paid to the intervention agency.
- 6 - systematisk undersøgelse for at konstatere, om medansvarsafgiften for korn var blevet fuldt ud opkrævet og indbetalt til interventionsorganet.
- 6 - was reduced to an amount of HFL 708 540, which represented the subject-matter of the proceedings.