natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Ifølge direktivets artikel 4 »skal medlemsstaterne inden to år efter meddelelsen af dette direktiv (dvs. den 20.12.1993) udarbejde en kodeks eller kodekser for godt landmandskab, som følges af landbrugerne på et frivilligt grundlag, og som mindst skal indeholde bestemmelser om de i afsnit A i bilag II nævnte punkter«.
Article 4 of the directive states that 'Member States shall, within a two-year period following the notification of this Directive (i.e. by 20 December 1993), establish a code or codes of good agricultural practice to be implemented by farmers on a voluntary basis which should contain provisions covering at least the items
'4) For Østrig, Finland og Sverige 1.1.1995. '■) Finland forelagde yderligere gennemførelsesforanstaltninger den 23.10.1995 og den
C4) For Austria, Finland and Sweden, 1 January 1995. C5) Finland submitted further transposing measures on 23 October 1995 and 14 August 1996.
De fleste medlemsstater er nu færdige hermed, som det ses af nedenstående figur 3.
The majority of Member States have now completed this exercise as can be seen from Table 3 below.
Da Kommissionen foretog en foreløbig undersøgelse af kodekserne sidst i 1994, var dette imidlertid ikke tilfældet.
However, when the Commission undertook a preliminary study of the codes in late 1994, this was not the case.
Selv om nogle af kravene til kodekserne ikke er særlig specifikke, udgør kodekserne dog et vigtigt værktøj, både i forbindelse med direktivet, men også for integrationen af miljøhensyn i land brugspolitikken.
Although some of the requirements of the codes can be considered quite unspecific, the codes represent important tools both in the context of the directive and also in the integration of environmental considerations into agriculture.
Kommissionen har derfor til hensigt at foretage en yderligere undersøgelse af kodekserne.
Therefore, it is the Commission's intention to undertake a further study on them.
Herunder vil der ikke blot blive set på overensstemmelsen med de kodekser, der kræves i bilag II, men også på, hvor ens de er for områder med lignende dyrkningsforhold i Fællesskabet, samt på det bredere spørgsmål om godt landmandskab.
This will look not just at the compliance of the codes with the requirements of Annex II, but also at the consistency of the codes between areas of similar cultivation patterns in the Community as well as the wider issue of agricultural good practice.
Meddelelsesdato [sidste frist 20.12.1993
Date of communication (Date due, 20.12.1993 (,6))
Ifølge direktivets artikel 3, stk. 1, skal »vand, der er berørt af forurening, og vand, der kan blive berørt af forurening, hvis der ikke træffes foranstaltninger i henhold til artikel 5, kortlægges af medlemsstaterne i overensstemmelse med kriterierne i bilag I«.
Article 3(1) of the directive states that 'waters affected by pollution and waters which could be affected by pollution if action pursuant to Article 5 is not taken shall be identified by the Member States in accordance with the criteria set out in Annex I'.
Det hedder videre i artikel 3, stk. 2, at »medlemsstaterne udpeger inden to år efter meddelelsen af dette direktiv [20.12.199317)] som sårbare zoner alle kendte jordområder på deres område, som bidrager til forureningen, og hvorfra der er afstrømning til vand, der er kortlagt i overensstemmelse med stk. 1«.
(20 December 1993 (l7)), designate as vulnerable zones all known areas of land in their territories which drain into the waters identified in paragraph 1 '.
Områderne udpeges, hvis de opfylder et eller flere af kriterierne i bilag I. Dette betyder at overfladevandområder og grundvandsområder skal udpeges, hvis de indeholder mere end 50 mg nitrat pr. 1.
Waters have to be designated if they meet one or more of the criteria laid down in Annex I. This means that for surface waters and groundwaters areas must be designated which contain or could contain more than 50 mg/1 of nitrate.
Endvidere skal alt vand, som er eutrofieret eller i nær fremtid kan blive eutrofieret, udpeges.
In addition, all waters which are found to be eutrophic or in the near future may become eutrophic have to be designated.
Det er vigtigt at bemærke, at definitionerne i alle ovenstående punkter vedrører alt vand, og ikke blot vand, der for øjeblikket indvindes til drikkevand.
It is important to note that the definitions in all the points above apply to all waters and not just those currently used for the abstraction of drinking water.
Det kræves derfor af medlemsstater ne, at de vurderer alt vand, uanset om det anvendes som drikkevand.
Therefore, Member States are required to assess all waters, irrespective of whether they are used for drinking water.
Det skal også understreges, at værdien på 50 mg/l måske er alt for høj til at kunne begrænse eutrofiering.
It is also necessary to stress that the 50 mg/1 level may not be sufficient to reduce eutrophication.
Derfor må denne værdi ikke betragtes som referencegrænse i direktivet.
Therefore, this is not considered to be the defined limit in the directive; indeed it is likely that it would be significantly too high to reduce eutrophication.
Under artikel 3, stk. 5, fritages medlemsstaterne fra pligten til at kortlægge specifikke sårbare zoner, hvis de udarbejder og anvender handlingsprogrammer på hele deres nationale område.
Under Article 3(5), Member States are exempted from the requirement to identify specific vulnerable zones if they establish and apply action programmes throughout their national territory.
Indtil nu har fem medlemsstater gjort brug af denne mulighed. Figur 4 viser, hvornår medlemsstaterne har udpeget områder i henhold til artikel 3, og hvis dette er gjort, om der er udpeget bestemte sårbare zoner eller hele medlemsstatens territorium.
Thus far, five Member States have used this possibility.
Som det kan ses af denne figur, har de fleste lande, der har valgt ikke at anvende artikel 3, stk. 5, ikke opfyldt denne forplig telse, det vil sige at de zoner, der kræver beskyttelse, endnu ikke er udpeget seks år efter direktivets vedtagelse.
As can be seen from this table, most of the countries who have chosen not to use Article 3(5) have failed to fulfil this obligation, meaning that those areas requiring protection have not been identified six years after the passing of the directive.
Dækket område
Area covered
*) Kommissionen er for øjebl ikket i færd med at undersøge disse beslutninger.
(*) These decisions are currently being examinee I by the Commission.
Kommissionen anerkender, at der er behov for at kontrollere, om alle områder, som medlemsstaterne burde have udpeget som sårbare zoner, nu også er blevet det.
The Commission is cognisant of the necessity of checking that all areas that should have been designated as vulnerable zones by Member States have been.
Til dette formål har den til hensigt at bestille en undersøgelse, når først en har modtaget tilstrækkelige oplysninger fra medlemsstaterne til at kunne udtale sig om kontrollen.
To this end it intends to commission a study, once sufficient information has been received from Member States, to advise on such verifications.
For øjeblikket er en sådan undersøgelse ikke mulig, da kun en af de medlemsstater, der har valgt at udpege sårbare zoner, er færdige med deres udpegninger.
At the present time, such a study is not possible since only one of the Member States who have opted for designating vulnerable zones has completed its designations. tions.
Ifølge artikel 3, stk. 4, skal medlemsstaterne »efter behov og mindst hvert fjerde år tage listen over udpegede sårbare zoner op til fornyet overvejelse og om nødvendigt ændre eller supplere den for at tage hensyn til forandringer og faktorer, der ikke kunne forudses ved den tidligere udpegelse«.
Artide 3(4) contains an obligation for Member States to 'review and if necessary revise or add to the designation of vulnerable zones as appropriate and at least every four years, to take into account changes and factors unforeseen at the time of the previous designation'.
Dette arbejde skal først være afsluttet senest den 21.12.1997 og meddeles til Kommission senest den 21.6.1998.
This will have to be completed by 21 December 1997 and communicated to the Commission by 21 June 1998.
Det er derfor for tidligt at udtale sig om sandsynligheden for, at den del af Fællesskabets territorium, der er omfattet af artikel 3, vil blive ændret.
It is therefore too early to suggest whether the amount of territory in the Community covered by Article 3 is likely to change.
Overvågning omfattes både af direktivets artikel 5 og 6.
Monitoring is covered in both Articles 5 and 6 of the directive.
De medlemsstater, der har valgt at anvende artikel 3, stk. 5, er fritaget fra pligten i artikel 6, medmindre de beslutter at ændre udpegelsen og udpeger zoner under artikel 3, stk. 2.1 så fald vil de skulle foretage den krævede overvågning i en periode på et år inden ændringen.
Member States who have chosen to apply Article 3(5) are exempt from the requirements of Article 6, except if they decide to change and designate zones under Article 3(2). In this case they would need to conduct the stated monitoring for a period of one year before making the change.
Artikel 5, stk. 6, gælder for medlemsstater, der anvender artikel 3, stk. 5.
Article 5(6) applies to Member States who make use of Article 3(5).
De skal »overvåge nitratindholdet i vand (overfladevand og grundvand) på udvalgte målesteder, som gør det muligt at fastslå omfanget af nitratforureningen i vandet hidrørende fra landbrugsvirksomhed«.
They are required to 'monitor the nitrate content of waters (surface waters and groundwater) at selected measuring points which make it possible to establish the extent of nitrate pollution in the waters from agricultural sources'.
Medlemsstater, der udpeger sårbare zoner, skal overholde artikel 6.
Member States who designate vulnerable zones have to comply with Article 6.
Denne artikel indeholder vejledning med hensyn til overvågningsmetoder for alt vand.
This provides guidance as to the monitoring methods for all waters.
Medlemsstaterne skal undersøge eutrofieringsgraden af fersk overfladevand, flodmundinger og kystvand hvert fjerde år. Nitratkoncentrationen i ferskvand skal måles over en periode på et år i tidsrummet fra den 19.12.1991 til den 20.12.1993 og i hver følgende fireårige periode (dvs. inden den 21.12.1997).
Member States must review the eutrophic state of fresh surface waters, estuarial and coastal waters every four years.
Den eneste undtagelse fra denne og efterfølgende undersøgelser er for prøveudtagningssteder, hvor nitratkoncentrationen i alle tidligere prøver under den seneste overvågningsperiode har været under 25 mg/l, og hvor der ikke er konstateret nye faktorer, som kan formodes at øge nitratindholdet.
The only exception to this and subsequent revisions is for sampling stations where during the last monitoring period all previous samples were below 25 mg/1 and no new factor likely to increase the nitrate content has appeared.
I sådanne tilfælde er det kun nødvendigt at gentage overvågningsprogrammet hvert ottende år.
In this case, the monitoring programme need be repeated only every eight years.
Det er vanskeligt for Kommissionen at bedømme, hvorvidt medlemsstaternes overvågning er i overensstemmelse med bestemmelserne, da den eneste pligt, som medlemsstaterne har til at forelægge overvågningsdata for Kommissionen, er den der findes i artikel 10 om at forelægge en sammenfattende rapport.
It is difficult for the Commission to judge the compliance or otherwise of the monitoring undertaken by Member States as the only obligation on the Member States to submit monitoring data to the Commission is contained in the Article 10 summary report.
Selv de oplysninger der forelægges ad denne vej behøver kun at være et resumé.
Even information submitted in this manner need only be a summary.
Flere medlemsstater har i deres rapporter imidlertid bemærket, at deres overvågning for øjeblikket er utilstrækkelig til at opfylde kravene i direktivet.
Nevertheless, several Member States have noted in their reports that their monitoring is, at present, insufficient to comply with that required by the directive.
Faktisk konkluderede en nylig undersøgelse "), at mange medlemsstater endnu ikke engang har etableret de overvågningsmæssige og administrative infrastrukturer, der er nødvendige for at kunne tilfredsstille overvågningskravene i en hel række af direktiver.
Article 5 of the directive states that 'within a two-year period following the initial designation referred to in Article 3(2) or within one year of each additional designation referred to in Article 3(4), Member States shall, for the purpose of realising the objectives specified in Article 1, establish action programmes in respect of designated vulnerable zones'.
Handlingsprogrammerne er de vigtigste krav i direktivet, da de pålægger obligatoriske begrænsninger i landbrugernes aktiviteter med henblik på at nå direktivets målsætninger. Disse er anført i bilag III.
The action programmes are the key requirements of the directive as they require mandatory restrictions on the activities of farmers to achieve the objectives of the directive.
To af disse krav er vigtigere end de øvrige.
Of these, two requirements are the most significant.
I første afsnit i bilag III kræves det, at tilførsel af gødning til jorden baseres på en balance mellem afgrødernes kvælstofbehov og kvælstoftilførslen til afgrøderne fra jorden og fra gødskning.
Paragraph 1 of Annex III requires the land application of fertilisers to be based on a balance between the nitrogen requirements of the crops and the nitrogen supply to the crops from the soil and from fertilisation.
I andet afsnit fastsættes der et maksimum på 170 kg N pr. hektar om året, som kan tilføres jorden i form af husdyrgødning. Direktivet tillader imidlertid indtil 210 kg N pr. hektar om året under det første handlingsprogram.
Paragraph 2 sets down a maximum of 170 kg of nitrogen per hectare per year that can be applied to land in the form of animal manure.
Begge disse maksimale mængder gælder i de fire år, som deres respektive handlingsprogrammer løber, dvs. 210 kg N pr. hektar om året fra den 20.12.1998 og 170 kg N pr. hektar om året fra den 20.12.2002.
Both of these maximum quantities apply in the fourth year of their respective action programmes, i.e. 210 kg of nitrogen per hectare per year from 20 December 1998 and 170 kg of nitrogen per hectare per year from 20 December 2002.
Ifølge dette afsnit i direktivet kan medlemsstaterne tillade andre mængder, men kun hvis de er begrundede i objektive kriterier og ikke er til hinder for opnåelsen af direktivets målsætninger.
This paragraph of the directive also allows for Member States to have derogations from these quantities, but only where they are justified on the basis of objective criteria and do not prejudice the achievement of the objectives of the directive.
Medlemsstaterne skulle have startet deres handlingsprogrammer den 20.12.1995.
Member States should have started their action programmes on 20 December 1995.
Som det imidlertid fremgår af figur 5, hvor der også er anført, om handlingsprogrammerne er i overensstemmelse med direktivet, har kun få medlemsstater gjort dette.
However, as can be seen from Table 5, which also considers whether the action programmes are in compliance with the directive, few Member States have done so.
Da disse foranstaltninger er det vigtigste element i direktivet, er det svært at undskylde denne mangel.
Given that these measures represent the key to the directive, this failure is difficult to justify.
Meddelelsesdato (sidste frist 20.12.1995)
Date of notification (Date due, 20.12.1995)
Nederlandene (se nedenfor] I — Portugal —
Under examination
Ved at blive undersøgt
France Italy Luxembourg Netherlands (see below) Austria Portugal Finland Sweden United Kingdom
Hvis det på et trin i gennemførelsen af direktivet bliver klart, at de foranstaltninger, der er fastsat i direktivet, ikke længere er tilstrækkelige til at nå dets mål sætninger, skal medlemsstaterne i henhold til artikel 5, stk. 5, træffe de supplerende foranstaltninger eller skærpede foranstaltninger, som de anser for nødvendige.
If, at any stage of implementation of the directive, it becomes apparent that the measures laid down in the directive are not sufficient to achieve its objectives, the Member States are required by Article 5(5) to take such additional measures or reinforced actions as they consider necessary.
Som hjælp til opnåelsen af dette mål skal alle medlemsstater i henhold til første afsnit i artikel 5, stk. 6, udarbejde og gennemføre passende overvågningsprogrammer med henblik på at vurdere effektiviteten af handlingsprogrammer ne.
To aid in the attainment of this objective, all Member States are required, under the first paragraph of Article 5(6), to draw up and implement monitoring programmes to assess the effectiveness of action programmes.
Ifølge direktivets artikel 10 skal medlemsstaterne »for den fireårsperiode, der følger efter meddelelsen af dette direktiv, og for hver efterfølgende fireårsperiode forelægge Kommissionen en rapport med de oplysninger, der er omhandlet i bilag V«.
Article 10 of the directive states that 'Member States shall, in respect of the fouryear period following the notification of this Directive and in respect of each subsequent fouryear period, submit a report to the Commission containing the information outlined in Annex V'.
Bilag V kræver grundlæggende oplysninger om de punkter, der er behandlet i de ovenstående afsnit.
Annex V requires basic information on the items discussed in the above sections.
Medlemsstaterne skulle have forelagt disse oplysninger for Kommissionen senest den 20.6.1996. I henhold til direktivets artikel 11 skulle Kommissionen have sendt sammenfattende rapporter til Europa-Parlamentet og Rådet senest den 20.12.1996.
Member States should have submitted this information to the Commission by 20 June 1996.
Det fremgår af nedenstående figur 6, at de fleste medlemsstater fremsendte deres rapporter for sent.
From Table 6 below, it can be seen that most Member States were late in submitting their reports.
Dette er årsagen til, at Kommission har måttet udsætte offentliggørelsen af sin rapport.
It is for this reason that the Commission has had to delay the publishing of its report.
Meddelelsesdato (sidste frist 20.6.1996)
Date of Communication (Date due, 20.6.1996)
Kommissionen kan indlede traktatkrænkelsesprocedurer efter artikel 169 i trak taten om oprettelse af De Europæiske Fællesskaber mod en medlemsstat, når den ikke har overholdt kravene i direktivet.
The Commission can begin infringement proceedings according to Article 169 of the Treaty establishing the European Communities against a Member State where it fails to comply with the requirements of the directive.
Som det fremgår af ovenstående figurer er de fleste medlemsstater bagefter i gennemførelsesplanen, nogle endda ret betydeligt.
As is evident from the above tables, the majority of Member States are behind schedule in implementation, some of them very significantly.
Det erkendtes i Kommissionens meddelelse om gennemførelsen af Fællesskabets miljølovgivning:"), at der er behov for at gribe ind over for de fleste medlemsstater for de samme overtrædelser af dette direktiv.
Indeed, as was recognised in the Commission's communication on implementing Community environmental law (20) there is a need to take action against most Member States for the same infringements of this directive.
Naturligvis for løber disse procedurer med forskellig hastighed afhængig af overtrædelsens art og af dialogen mellem den pågældende medlemsstat og Kommissionen.
Naturally, these proceedings develop at different paces depending on the nature of the infringement and the degree of dialogue that has occurred between Member States and the Commission.
Mod nogle medlemsstater løber der endvidere to særskilte sager.
Some Member States also have two separate actions against them.
For øjeblikket er de fleste traktatkrænkelsesprocedurer baseret enten på manglende gennemførelse af bestemte foranstaltninger eller på, at de trufne foranstaltninger ikke er i overensstemmelse med direktivet.
At present the majority of infringement cases are based on either the non-transposition of measures or the basic non-conformity of the measures taken with those of the directive.
På dette trin er der derfor ingen tegn på at de foranstaltninger, der er fastsat i direktivet, vil få væsentlig indflydelse på nitratforureningen, når de har fået mulighed for at træde i kraft.
At this stage, therefore, there is no evidence to suggest that the measures laid down in the directive will not have a significant effect on nitrate pollution when they have had the opportunity to take effect.
Dette er derfor Kommissionens vigtigste argument for ikke at fremsætte forslag om ændring af direktivet.
This represents, therefore, the primary argument for the Commission not coming forward with proposals to modify the directive.
Hvor langt traktatkrænkelsesprocedurerne mod med lemsstaterne er nået er vist i figur 7.
The status of infringement proceedings against Member States is shown in Table 7.
Oplysningerne i denne tabel gives i over ensstemmelse med Kommissionens regler for, hvilke oplysninger der må afsløres, og det kan derfor ikke udelukkes, at der løber sager mod medlemsstater, der ikke er nævnt, eller for dele af direktivet, som ikke er anført for et bestemt land.
The information in this table is presented according to Commission rules on information that can be disclosed; therefore, it should not be assumed that there are not proceedings against Member States that are not listed, or for any parts of the directive not indicated for a particular country.
Figur 7: Traktatkrænkelsesprocedurer mod medlemsstaterne (status pr. 30.7.1997)
Table 7. The status of infringement proceedings against Member States (as of 30 July 1997)
NederlandeneÅS Portugal Domstol Spanien Det Forenede Kongerige ÅS
Belgium Greece Spain France Ireland Italy Netherlar ids Portugal Finland UK
ÅS = åbningsskrivelse, BU = : begrundet udtali îlse, Domstol = sag for Domsto-len.
FN = Letter of formal notice; RO = Reasoned opinion; Court = Proceedings before the Court of Justice.
*) = Beslutning truffet af Kommissionen og offentliggjort i en pressemeddelelse, men endnu ikke gennemført.
(*) Decision taken by the Commission and publicised ¡n a press release, but yet to be executed.
Kommissionen mener ikke at denne argumentation holder stik, da de fleste af de foranstaltninger, der skal træffes af med lemsstaterne (nemlig gennemførelse, overvågning, udpegninger, kodekser for godt landmandskab og rapportering) er ligetil.
The failure to implement the directive fully, in addition to its legal aspects, constitutes a failure to deal with serious environmental and human health problems.
Selv om der kan være problemer med at koordinere indsatsen mellem forskellige ministerier (navnlig mellem miljø- og landbrugsministerier) er dette enkle procedureproblemer, der kan over kommes.
Whilst the Commission will do all in its powers to ensure implementation of the directive, in particular through the use of infringement proceedings, these may not, in themselves, attain the objectives of the directive.
Da direktivet ikke omfatter nogen pligt til at rapportere om problemer, der kan have været med at gennemføre direktivet, er det ikke muligt at give nøjagtige oplysninger om årsagerne til den forsinkede gennemførelse.
It is therefore essential to seek all means to generate the necessary pressure for implementation immediately.
Seks år efter direktivets vedtagelse er det stadig ikke tilfredsstillende gennemført i de fleste medlemsstater, i den grad at en eventuel ændring af direktivet ikke vil være hensigtsmæssig.
The implementation of Council Directive 91/676/EEC concerning the protection of waters against pollution caused by nitrates from agricultural sources — Report of the Commission to the Council and European Parliament
At direktivet ikke er gennemført fuldt ud indebærer, ud over de juridiske aspekter, at det ikke er lykkedes at gribe ind over for alvorlige miljø- og sundhedsproblemer.
Luxembourg: Office for Official Publications of the European Communities
En handlingsstrategi for Det Europæiske Fællesskab
A European Community strategy for action