natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Under disse omstændigheder må det udelukkes, at en sådan forordning under henvisning til, at den ikke giver de erhvervsdrivende større mulighed for at blive om fattet af billighedsklausulen, kan være i strid med proportionalitetsprincippet.«
In the circumstances it cannot be held that such a regulation breaches the principle of proportionality by not affording traders more ample opportunity to benefit from a clause providing for discretionary relief."
Dom af 20. maj 1981 : sag 152/80, Debayser/FIRS, Sml.
Judgment of 20 May 1981, Case 152/80, Debayser ν FIRS.
1981, s. 1291, 1307 (Forslag: Reischl, s. 1308).
[1981] ECR 1291, 1307 (Opinion: Reischl, p. 1308). ...
Om Fællesskabernes og medlemsstaternes respektive kompetencer vedrørende indgåelse af internationale overenskomster, se under: Β — 25.1 (EØF); D — 11 (Euratom)
On the respective powers of the Communities and of the Member States with regard to the conclusion of international agreements, see: Β — 25.1 (EEC); D — 11 (EAEC)
Om EF­Domstolens og de nationale retters respektive kompetencer, se navnlig under: B­19.4.1.3; B­19.4.2
On the jurisdiction of the Court of Justice and of the national courts, see in particular: B—19.4.1.3; Β-19.4.2
Afgørelser vedrørende Fællesskabernes og medlemsstaternes respektive kompetencer på et givet område er medtaget i den rubrik, hvorunder det pågældende område hører.
Cases on the respective powers of the Communities and of the Member States in a given field are given under the heading for that field. See in particular: Β — 3.3.1; Β — 3.3.2; Β — 3.4.16.1.1; Β-7.0.5; Β - 7.3.1
»Udløbet af den i [EØF­]traktaten fastsatte overgangsperiode indebar, at emner og områder, der udtrykkelig var tillagt Fællesskabet, fra dette øjeblik var omfattet af fællesskabskompetencen, således at særlige foranstaltninger — såfremt deres anven­delse stadig var nødvendig — ikke længere kunne vedtages ensidigt af de berørte medlemsstater, men skulle vedtages inden for rammerne af Fællesskabets system, der skal sikre beskyttelsen af Fællesskabets almindelige interesser.«
"The expiry of the transitional period laid down by the [EEC] Treaty meant that from that time, those matters and areas explicitly attributed to the Community came under Community jurisdiction, so that if it were still necessary to have recourse to special measures, these could no longer be determined unilaterally by the Member States concerned, but had to be adopted within the framework of the Community sys­tem designed to ensure that the general interest of the Community would be protect­ed."
Dom af 29. marts 1979: sag 231/78, Kommissionen/Det forenede Kongerige, Sml. 1979, s. 1447, 1461 (Forslag: Mayras, s. 1464).
Judgment of 29 March 1979, Case 231/78, Commission ν United Kingdom, [1979] ECR 1447, 1461 (Opinion: Mayras, p. 1464).
Jfr. tilsvarende:
See also: — Judgment of 16 March 1977, Case 68/76, Commission ν France, [1977] ECR 515, 530 (Opinion: Capotorti, p. 533)
Dom af 16. december 1981 : sag 269/80, Regina/Tymen, Sml.
Judgment of 16 December 1981, Case 269/80, R. ν Tymen. [1981] ECR 3079, cf. p.
3.2.0 som tilkommer de retsundergivne efter fællesskabsrettens direkte virkning, idet disse regler ikke må være mindre gunstige end dem, der gælder for tilsvarende nationale søgsmål, og idet de under ingen omstændigheder må umuliggøre udøvelse af rettigheder, som de nationale retter har pligt til at beskytte.«
3.2.0 mine the courts having jurisdiction and to fix the procedures for applications to the courts intended to protect the rights which the subject obtains through the direct ef­fect of Community law but such procedures may not be less favourable than those in similar procedures concerning internal matters and may in no case be laid down in such a way as to render impossible in practice the exercise of the rights which the national courts must protect."
9. »... det [tilkommer] ... enhver medlemsstats nationale retsorden at fastsætte de nærmere regler og betingelser for opkrævning af Fællesskabets afgifter i almindelig hed og landbrugsafgifterne i særdeleshed, samt at udpege de myndigheder, der er ansvarlige for opkrævningen, og de retter, der skal afgøre tvister i forbindelse med opkrævningen, idet det dog er en betingelse, at disse nærmere regler og betingelser ikke må gøre opkrævningen af fællesskabsafgifter og -gebyrer mindre effektiv end opkrævningen af tilsvarende afgifter og gebyrer.
9. "... in so far as no provisions of Community law are relevant, it is for the nation­al legal system of each Member State to lay down the detailed rules and conditions for the collection of Community revenues in general and agricultural levies in par­ticular and to determine the authorities responsible for collection and the courts hav­ing jurisdiction to decide disputes to which that collection may give rise but such procedures and conditions may not make the system for collecting Community charges and dues less effective than that for collecting national charges and dues of the same kind.
En national særordning om opkrævning af fællesskabsafgifter og -gebyrer, som begrænser den nationale myndigheds beføjelser til at sikre opkrævningen af disse af gifter i forhold til samme myndigheds beføjelser ved tilsvarende nationale afgifter eller gebyrer, er følgelig i strid med fællesskabsretten.«
A special system of national rules relating to the collection of Community charges and dues which restricts the powers granted to the national authority to ensure the collection of those charges as compared with the powers granted to the same author­ity in regard to national charges or dues of the same kind is therefore not in accord­ance with Community law."
10. »... direktiv 72/159 ') ... indebærer [ikke] særlige forpligtelser til at stille retsmidler til rådighed over for administrative afgørelser, som træffes inden for rammerne af de til gennemførelsen af direktivet indførte nationale bestemmelser, men at dette problem må løses efter hver enkelt medlemsstats nationale ret.«
10. "...Directive No72/159' contains no specific obligations regarding the provi­sion of judicial remedies in respect of administrative decisions taken in the frame­work of the national provisions laid down in implementation of it, that matter re­maining subject to the national law of each Member State."
FÆLLESSKABSRETTEN - NATIONAL RET kommer til udtryk i artikel 177, indebærer derimod, at enhver søgsmålstype, som findes i national ret, skal kunne anvendes til sikring af overholdelsen af de fællesskabsregler, som har direkte virkning, under de samme formalitetsbetingelser og efter de samme regler for sagens videre behandling, som gælder, når der er tale om at sikre overholdelsen af national ret.«
On the other hand the system of legal protection established by the Treaty, as set out in Article 177 in particular, implies that it must be possible for every type of action pro­vided for by national law to be available for the purpose of ensuring observance of Community provisions having direct effect, on the same conditions concerning ... admissibility and procedure as would apply were it a question of ensuring observ­ance of national law."
12. »... enhver borger, hvis rettigheder er blevet tilsidesat gennem en medlemsstats foranstaltninger, der er i strid med fællesskabsretten, skal have mulighed for at søge retsbeskyttelse ved en kompetent domstol, og ... denne domstol skal have frihed til at søge oplysning om indholdet af de pågældende bestemmelser i fællesskabsretten gennem artikel 177-proceduren.
12. "... all individuals whose rights are infringed by measures adopted by a Member State which are contrary to Community law must have the opportunity to seek the protection of a court possessed of jurisdiction and ... such a court, for its part, must be free to obtain information as to the scope of the relevant provisions of Community law by means of a procedure under Article 177.
Den retlige beskyttelses omfang må således principielt ikke være forskellig alt efter, om spørgsmålene rejses under en sag mellem private eller under en sag, i hvilken den stat, hvis lovgivning anfægtes, er part under en eller anden form.«
In principle the de­gree of protection afforded by the courts therefore must not differ acording to whether such a question is raised in proceedings between individuals or in an action to which the State whose legislation is challenged is a party in one form or another."
Betydningen af internationale akter om beskyttelse af menneskerettig­hederne
The effect of international instruments concerning the protection of hu­man rights
Om indgåede eller fremtidige internationale overenskomster på et af De europæiske Fæl­lesskabers virkeområder og om virkningen af ældre traktater indgået af medlemsstaterne, se under Β — 25 (EØF) og D — 11 (Euratom).
With regard to the international agreements concluded or envisaged in afield of activity of the European Communities and with regard to the effect of prior agreements concluded by Member States, see Β — 25 (EEC) and D— 11 (EAEC).
1. »... mulighederne for at inddrage en anden medlemsstat end forumstaten under en sag for en national domstol beror på forumstatens lov samt på folkerettens grund sætninger, da der ikke findes bestemmelser herom i fællesskabsretten.«
1. "... in the absence of provisions of Community law in the matter, the possibility of taking proceedings before a national court against a Member State other than that in which that court is situated depends both on the laws of the latter and on the princi­ples of international law."
Artikel 234 har til formål i overensstemmelse med folkerettens principper at præcisere, at traktatens anvendelse ikke berører den pågældende medlemsstats forpligtelse til at respektere tredjestaters rettigheder, som følger af en konvention, der er indgået før traktatens ikrafttræden eller eventuelt før den pågældende medlemsstats tiltrædelse, og at overholde sine deraf følgende forpligtelser.
The purpose of Article 234 is to lay down, in accordance with the principles of in ternational law, that the application of the Treaty does not affect the duty of the Member State concerned to respect the rights of nonmember countries under an agreement concluded prior to the entry into force of the Treaty or, as the case may be, the accession of the Member State concerned, and to perform its obligations thereunder.
Artiklen ville forfejle sit formål, hvis den ikke indebar en forpligtelse for Fællesskabets institutioner til ikke at hindre medlemsstaterne i at opfylde forpligtelser i henhold til en tidligere konvention.
It would not achieve its purpose if it did not imply a duty on the part of the institutions of the Community not to impede the performance of the obligations of Member States which stem from a prior agreement.
2. »...den midlertidige ordning [i henhold til forordning nr.341/78') og forordning nr. 1376/782)], som Fællesskabet har indført i medfør af egne regler, indgår i det samarbejde, der er indledt mellem Fællesskabet og Spanien for dels at løse problemerne i forbindelse med bevaringsforanstaltningerne og udvidelsen af de eksklusive fiskerizoner, dels gensidigt at sikre fiskerne adgang til de farvande, der omfattes af sådanne foranstaltninger.
2. "...the interim regime' which the Community set up under its own rules falls within the framework of the relations established between the Community and Spain in order to resolve the problems inherent in conservation measures and the extension of exclusive fishery limits and in order to ensure reciprocal access by fishermen to the waters subject to such measures.
3. »... den midlertidige ordning, som Fællesskabet har indført i medfør af sine egne bestemmelser, indgår i det samarbejde, der er indledt mellem Fællesskabet og Spanien for dels at løse problemerne i forbindelse med bevaringsforanstaltningerne og udvidelsen af fiskerizonerne, dels gensidigt at sikre fiskerne adgang til de farvande, der omfattes af sådanne foranstaltninger.
3. "... the interim regime which the Community set up under its own rules falls with in the framework of the relations established between the Community and Spain in order to resolve the problems inherent in conservation measures and the extension of fishery limits and in order to ensure reciprocal access by fishermen to the waters subject to such measures.
Rådets forordning (EØF) nr. 341/78 af 20. februar 1978 om fastsættlese af en række midlertidige foranstaltninger til bevarelse og forvaltning af fiskeressourcerne, som skal finde anvendelse på fartøjer, der fører Spaniens flag, i perioden 21. februar - 31. maj 1978 (EFT 1978, L49, s. 1).
Set up by Council Regulation (EEC) No 341/78 of 20 February 1978 laying down certain interim measures for the conservation and management of fishery resources applicable to vessels flying the flag of Spain for the period of 21 February to 31 May 1978 (Official Journal 1978, L49, p.
Rådets forordning (EØF) nr. 1376/78 af 21. juni 1978 om forlængelse indtil den 31. juli 1978 af en række midlertidige foranstaltninger til vevarelse og forvaltning af fiskeressourcerne, som skal finde anvendelse på fartøjer, der fører Spaniens flag (EFT 1978, L 167, s. 9).
1) and Council Regulation (EEC) No 1376/78 of 21 June 1978 extending certain interim measures for the conservation and management of fishery resources appli cable to vessels flying the flag of Spain to 31 July 1978 (Official Journal 1978, L 167, p. 9).
Dette samarbejde, som resulterede i fiskeriaftalen mellem EF og Spanien, og som gradvis blev udformet under medvirken af de spanske myndigheder, efter at Fællesskabet og medlemsstaterne i 1976 traf en række beslutninger under hensyn til det stadigt voksende behov for foranstaltninger til bevarelse af havets biologiske res sourcer og den generelle udvikling i folkeretten på havfiskeriområdet, trådte i stedet for de tidligere gældende folkeretlige forpligtelser mellem visse medlemsstater, som f. eks. Frankrig og Spanien.
Those relations, which were confirmed by the Agreement on Fisheries concluded be­tween the Community and Spain and were progressively developed with the concur­rence of the Spanish authorities following the decisions which the Community and the Member State thereof adopted in 1976 in order to deal with the increasingly ur­gent need to conserve the living resources of the sea and to take into account the gen­eral evolution of international law in the field of sea fishing, replaced the prior inter­national obligations existing between certain Member States, such as France, and Spain.
Heraf følger, at spanske fiskere ikke kan påberåbe sig tidligere folkeretlige forpligtelser mellem Frankrig og Spanien til støtte for, at de af Fællesskabet udstedte midlertidige forordninger ikke finder anvendelse, når disse to grupper af bestemmelser er uforenelige.«
Accordingly, Spanish fishermen may not rely on prior international agreements be­tween France and Spain in order to prevent the application of the interim regulations adopted by the Community in the event of any incompatibility between the two cate­gories of provisions."
Jfr. tilsvarende: Dom af 8. december 1981, foren, sager 180 og 266/80, Crujeiras Tome/'Anklagemyn-digheden, Sml. 1981, s. 2997,3016f. (Forslag: Capotorti, s. 2984).
Judgment of 8 December 1981, Joined Cases 180 and 266/80, Crujeiras Tome ν Pro­cureur de la République, [ 1981 ] ECR 2997,3016 (Opinion : Capotorti, p. 2984).
Fællesskabets indgåelse af en international aftale må ikke medføre en opgivelse af Fællesskabet handlefrihed i dets forhold udadtil og en ændring af Fællesskabets interne opbygning gennem en forandring af væsentlige led i fællesskabsstrukturen, i henseende til institutionernes beføjelser, institutionernes beslutningsproces og medlemsstaternes indbyrdes stilling.
The conclusion of an international agreement by the Community cannot have the effect of surrendering the independence of action of the Community in its external relations and changing its internal constitution by the alteration of essential elements of the Community structure as regards the prerogatives of the institutions, the decision­making procedure within the latter and the position of the Member States vis­à­vis one another.
Navnlig er indsættelsen af et antal medlemssta­ter i »det i traktudkastet oprettede organs« organiske struktur i stedet for Fællesska­bet og dets institutioner og ændringen af relationerne mellem medlemsstaterne, som de blev fastlagt i traktaten, særlig ved udelukkelsen af visse medlemsstater fra den på­tænkte virksomhed, og visse medlemsstaters mulighed for at give afkald herpå, samt henlæggelse af visse særlige beføjelser i beslutningsprocessen til andre stater, uforene­ligt med Fællesskabets indre opbygning og i særdeleshed med de principper, der kan udledes af traktatens præambel og artiklerne 3 og 4.
More particularly, the substitution, in the structure of the in­stitution set up by the proposed agreement, of several Member States in place of the Community and its institutions, the alteration of the relationship between Member States as laid down by the Treaty, in particular by the exclusion or non­participation of certain States in the activities provided for, and the grant of special prerogatives to certain other States in the decision­making procedure are incompatible with the constitution of the Community and more especially with the concepts which may be deduced from Articles 3 and 4 of the Treaty and from the preamble thereto.
En international aftale, der bidra­ger til en institutionel svækkelse af Fællesskabet, en opgivelse af grundlaget for en fælles politik og en opløsning af fællesskabssystemet, er uforenelig med traktatens be­stemmelser.
An inter­national agreement the effect of which is thus to contribute to the weakening of the in­stitutions of the Community and to the surrender of the bases of a common policy and to the undoing of the work of the Community is incompatible with the provisions of the Treaty.
Domme af 29. oktober 1980: ­ sag 138/79, Roquette Freres/Rådet, Sml. 1980, s. 3333, jfr. s. 3357 ­ sag 139/79, Maizena/Rådet, Sml.
Judgments of 29 October 1980: ­ Case 138/79, Roquette Frères ν Council, [1980] ECR 3333, cf. p.
1980, s. 3393, jfr. s. 3420 (Forslag: Reischl, s. 3362).
3420 (Opinion: Reischl, p.3362).
De systematiske principper, som Fællesskabet hviler på, kræver, at det under alle forhold fastholder sin adgang til at opfylde sine forpligtelser under hensyntagen til det krav om en afbalanceret udvikling, som traktaten sigter mod.
The structural principles on which the Community is founded require the Com­munity to retain in all circumstances its capacity to comply with its responsibilities, subject to the observance of the essential balances intended by the Treaty.
Dom af 5. maj 1981: sag 804/79, Kommissionen/Forenede Kongerige, Sml.
Judgment of 5 May 1981, Case 804/79, Commission ν United Kingdom, [1981] ECR 1045, cf. p.
1981, s. 1045, jfr. s. 1074 (Forslag: Reischl, s. 1081).
1074 (Opinion: Reischl, p. 1081).
Traktatens forfattere, der var sig bevidste, at forsøget på at nå disse to mål samtidigt, på visse tidspunkter og under visse omstændigheder kunne vise sig vanskeligt, bestemte i artikel 42,1. afsnit, at :
Those responsible for the Treaty, con­scious that the simultaneous pursuit of those two objectives could sometimes and in certain circumstances prove difficult, provided in the first paragraph of Article 42 that:
Her anerkendes altså såvel, at landbrugspolitiken har forrang frem for traktatens konkurrenceretlige formål, som at Rådet har beføjelse til at beslutte, i hvilket omfang konkurrencereglerne skal anvendes i landbrugssektoren.«
That simultaneously recognizes the precedence the agricultural policy has over the aims of the Treaty in relation to competition and the power of the Council to decide how far the rules on competition should apply to the agricultural sector."
9. »Traktatens hovedformål, som er at sammensmelte de nationale markeder til et enhedsmarked, vil ikke kunne nås, såfremt private på grundlag af de forskellige rets­systemer i medlemsstaterne havde mulighed for at opdele markedet og indføre skjulte begrænsninger i handelen mellem medlemsstaterne.«
9. "... the essential purpose of the Treaty, which is to unite national markets into a single market, could not be attained if, under the various legal systems of the Member States, nationals of those Member States were able to partition the market and bring about arbitrary discrimination or disguised restrictions on trade between Member States."
Dom af 20. januar 1981 : foren, sager 55 og 57/80, Musik­Vertrieb membran/GEMA, Sml. 1981, s. 147, 162 (Forslag: Warner, s. 167).
Judgment of 20 January 1981, Joined Cases 55 and 57/80, Musik-Vertrieb membran v GEMA, [1981] ECR 147, 162 (Opinion: Warner, p. 167).
(Forslag: Reischl, s. 525).
1226 (Opinion: Reischl, p. 1230).
Jfr. tilsvarende:
Judgments of 10 July 1980:
9. »Ifølge traktatens artikel 5 skal medlemsstaterne træffe alle foranstaltninger, som er egnede til at fremme virkeliggørelsen af Fællesskabets opgave, og afholde sig fra at træffe foranstaltninger, der er egnede til at bringe virkeliggørelsen at traktatens målsætning i fare.
"According to Article 5 of the Treaty Member States are required to take all ap­propriate measures to facilitate the achievement of the Community's task and to ab­stain from any measure which might jeopardize the attainment of the objectives of the Treaty.
Denne bestemmelse pålægger medlemsstaterne særlige handle­og undladelsespligter i en situation, hvor Kommissionen for at opfylde hastende be­varingsbehov [for fiskeressourcerne] har forelagt Rådet forslag, der repræsenterer et udgangspunkt for en samlet optræden fra Fællesskabets side, selv om disse ikke er blevet vedtaget af Rådet.«
This provision imposes on Member States special duties of action and ab­stention in a situation in which the Commission, in order to meet urgent needs of conservation [of fishery resources], has submitted to the Council proposals which, al­though they have not been adopted by the Council, represent the point of departure for concerted Community action."
Dom af 5. maj 1981: sag 804/79, Kommissionen/Forenede Kongerige, Sml.
Judgment of 5 May 1981, Case 804/79, Commission ν United Kingdom, [1981] ECR 1045, 1075 (Opinion: Reischl, p. 1081).
I medfør af traktatens artikel 5 skal medlemsstaterne lette Fællesskabet gennem­førelsen af dets opgaver og afholde sig fra at træffe foranstaltninger, der er egnede til at bringe virkeliggørelsen af traktatens målsætning i fare. Denne forpligtelse om­fatter en pligt til ikke at træffe foranstaltninger, der kan gribe ind i fællesskabsinsti­tutionernes interne funktion.
The Member States' obligation under Article 5 of the Treaty to facilitate the achievement of the Community's tasks and to abstain from any measure which could jeopardize the attainment of the objectives of the Treaty includes the duty not to take measures which are likely to interfere with the internal functioning of the in­stitutions of the Community.
11. »... tjenestemandsvedtægten [er] fastsat ved Rådets forordning nr.259/68 af 29. februar 1968, som har alle de kendetegn, der er nævnt i EØF­traktatens artikel 189, stk. 2, hvorefter en forordning er almengyldig.
"... the Staff Regulations of Officials were laid down by Regulation No 259/68 of the Council of 29 February 1968 which possesses all the characteristics set out in the second paragraph of Article 189 of the EEC Treaty under which a regulation has general application.
Den er bindende i alle enkelthe­der og gælder umiddelbart i enhver medlemsstat.
It is binding in its entirety and is directly applicable in all Member States.
Det følger heraf, at vedtægten, foruden de virkninger, den har i fællesskabsadmini­
It follows that the Staff Regulations, in addition to having effects in the internal order of the Community administration, are binding on Member States in so far as their cooperation is necessary in order to give effect to those regulations.