natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Da Domstolen således havde anerkendt, at dette sproglige krav var berettiget, skulle overholdelsen heraf nødvendigvis vurderes i forhold til den endelige forbruger uafhængigt af det første forhandlingssted.
In view of the justification for the linguistic requirement in question which had been recognized above, compliance with that requirement was necessarily to be assessed with regard to the final consumer, irrespective of the place where the goods were first marketed.
Gennemgangen af anmærkningen i kolonne c) i bilag I til Rådets direktiv 69/493/EØF af15. december 1969 om tilnærmelse af medlemsstaternes lovgivninger om krystalglas, som for varer i kategorierne 3 og 4 bestemmer, at der kun kan anvendes betegnelser på sproget eller sprogene i det land, i hvilket varen bringes på markedet, har intet frembragt, der kan rejse tvivl om dens gyldighed.
Consideration of the explanatory note in column (c) of Annex I to Directive 69/493/EEC of the Council of 15 December 1969 on the approximation of the laws of the Member States relating to crystal glass (OJ, English Special Edition 1969 (II), p. 599) which, f or products in categories 3 and 4, requires that only the descriptions in the language or languages of the country in which the goods are marketed are to be used has revealed no factor of such a kind as to affect its validity.
Udtrykket 'land, i hvilket varen bringes på markedef, som anvendes i anmærkningen i kolonne c) i bilag I til direktiv 69/493 med senere ændringer for krystalglas i kategorierne 3 og 4, betegner den medlemsstat, hvor den endeligeforhandling af varen finder sled.·
The words "country in which the goods are marketed' used in the explanatory note in column (c) of Annex I to Directive 69/493 with regard to categories 3 and 4 of crystal glass refers to the Member State in which the goods are finally marketed'
Generaladvokat C. Gulmann fremsatte forslag til afgørelse i retsmødet (Domstolens plenum) den 15. marts 1994.
Advocate General Gulmann delivered his Opinion at the sitting of the Full Court on 15 March 1994
Han foreslog Domstolen at svare således:
He proposed that the Court should reply as follows:
»Anmærkningen 'Der kan kun anvendes sproget eller sprogene i del land, i hvilket varen bringes på markedet' i kolonne C i bilag I til direktiv 69/493 er ugyldig.«
The explanatory note "Only the description in the language or languages of the country in which the goods are marketed may be used" which appears in column C of Annex I of Directive 69/493 is unlawful.'
Forenede sager C-363/93, C-407/93-C-411/93 René Lancry SA / Direction générale des douanes Frie varebevægelser
Joined Cases C-363/93, C-407/93, C408/93, C409/93, C410/93 and C-411/93 René Lancry SA ν Direction Générale des Douanes Free movement of goods
Præjudiciel »Frie varebevægelser — de franske oversøiske departementers afgiftssystem — præjudikatsvirkningen af den i sagen Legros m.fl. afsagte dom - gyldigheden af beslutning
Preliminary ruling (Free movement of goods — Fiscal rules applicable to French overseas departments Implications of the Legros judgment - Validity of Decision 89/688/EEC) (Full Court) equivalent internal tax.
89/688IEØF· (Domstolens plenum) særtolden havde to formål, nemlig for det første at skabe et skatteindtægt og for det andet at begunstige den lokale økonomiske virksomhed.
It was common ground that dock dues were levied with two objectives in mind, the first being to raise tax revenue and the second to encourage local economic activity.
Efter at der var indgået en række klager over særtolden, indledte Kommissionen i 1984 en traktatbrudsproecdure mod Den Franske Republik.
Since a number of complaints had been made concerning dock dues, in 1984 the Commission initiated the infringement procedure against the French Republic.
Den indstillede senere proceduren, idet den foretrak en politisk løsning, og i forbindelse hermed traf Rådet dels en afgørelse, dels en beslutning på grundlag af traktatens artikel 227, stk. 2, og 235.
Later it decided to suspend that procedure, preferring to seek a political solution, in which connection the Council adopted two decisions on the basis of Articles 227(2) and 235 of the Treaty.
Ved dom af 7. juli 1993 indgået til Domstolen den 26. juli 1993 havde Cour d'appel de Paris forelagt et præjudicielt spørgsmål vedrørende gyldigheden af Rådets beslutning 89/688/EØF af 22. december 1989 om særtoldordningcn i de franske oversøiske departementer.
By judgment of 7 July 1993, received at the Court on 26 July 1993, the Cour d'Appel, Paris, referred to the Court for a preliminary ruling a question on the validity of Council Decision 89/688/EEC concerning the dock dues in the French overseas departments.
Ved domme af 23. august 1993 indgået til Domstolen den 1. oktober 1993 havde Tribunal d'instance de Saint-Denis (Réunion) forelagt to præjudicielle spørgsmål vedrørende fortolkningen af EØF-traktatens artikel 9 ff. og vedrørende gyldigheden af særtoldbeslutningen.
By judgments of 23 August 1993, received at the Court on 1 October 1993, the Tribunal d'Instance, Saint-Denis (Réunion), referred to the Court for a preliminary ruling two questions on the interpretation of Article 9 et seq. of the EEC Treaty and on the validity of the decision on dock dues.
Spørgsmålene blev rejst i forbindelse med en række krav om tilbagebetaling af beløb, der var blevet opkrævet i særtold.
Those questions were raised in proceedings concerning claims for the repayment of sums levied as dock dues ('octroi de mer').
Den første retsakt er Rådets afgørelse 89/687/EØF af 22. december 1989 om indførelse af et særligt program for de franske oversøiske departementer som følge af disses afsides beliggenhed og økarakter (herefter benævnt POSElDOM-afgørelsen).
The first was Decision 89/687/EEC of the Council establishing a programme of options specific to the remote and insular nature of the French overseas departments (Poséidom).
Ved traktatens ikrafttræden blev særtolden opkrævet i de franske oversøiske departementer.
It was apparent from the documents before the Court that dock dues were levied in the French overseas departments at the time when the Treaty came into force.
Der opkrævedes særtold af varer af enhver art uanset oprindelse, herunder med oprindelse i selve Frankrig, når varerne blev indført i de franske oversøiske departementer.
They were imposed on all goods, whatever their country of origin, including metropolitan France, by reason of their entry into the overseas department concerned.
Derimod var lokale varer fritaget for særtold og andre interne afgifter med tilsvarende virkning. Det står fast, at
By contrast, products of the region concerned were not subject to dock dues or to any
Den anden retsakt er særtoldbeslutningen, som gennemfører den fiskale målsætning i Poseidomafgørelscn. Særtoldbeslutningens artikel 1 bestemmer, at de franske myndigheder senest den 31. december 1992 træffer de nødvendige
The second decision was the one on dock dues which implements the tax component of the Poséidom decision.
Domstolen udtalte, at for det første følger det nemlig af Domstolens faste praksis, at berettigelsen af forbuddet mod told og afgifter med tilsvarende virkning følger af den hindring, som afgiftsmæssige belastninger, der kommer til anvendelse ved passage af grænserne, udgør for varernes frie bevægelighed foranstaltninger til, at den særtoldordning, der på nuværende tidspunkt er gældende i de oversøiske departementer, anvendes uden forskel på varer, der indføres, og varer der fremstilles i disse områder.
whether imported into or produced in those areas. Article 4 provided that the French Republic was authorized to maintain the current dock dues arrangements until not later than 31 December 1992, on condition that any proposal concerning extension of the list of products subject to dock dues or any increase in the rates thereof was notified to the Commission, which may oppose it within two months.
Artikel 4 bestemmer, at Den Franske Republik bemyndiges til indtil senest den 31. deceit/oer 1992 at opretholde den nuværende særtoldordning på betingelse af, at ethvert forslag til udvidelse af listen over varer, der er omfattet af særtolden, eller om forhøjelse af satserne meddeles Kommissionen, som kan modsætte sig det inden for en frist på to måneder.
First, the Court had consistently held that the justification for the prohibition of customs duties and charges having equivalent effect was based on the fact that any pecuniary charges imposed on goods by reason of the fact that they cross a frontier constituted an obstacle to the movement of such goods.
Det indgreb, der gøres i enhedskarakteren af Fællesskabets toldområde ved oprettelse af en intern lokal toldgrænse, er ifølge Domstolen det samme, hvad enten der er tale om indenlandske varer eller om varer fra andre medlemsstater, som pålægges afgift som følge af passagen af den pågældende grænse.
The unity of the Community customs territory was undermined by the establishment of a regional customs frontier just the same, whether the products on which a charge was levied by reason of the fact that they cross a frontier were domestic products or come from other Member States.
I sagen Legros m.fl. havde Domstolen fået forelagt en række præjudicielle spørgsmål vedrørende traktatens fortolkning i relation til en afgift med de samme karakteristika som særtoldens.
In Case C-163/90 Administration des Douanes et Droits Indirects ν Legros and Others [1992] ECR 1-4625, a number of questions on the interpretation of the Treaty were referred to the Court for a preliminary ruling, with respect to charges exhibiting the features of dock dues.
I denne dom kendte Domstolen for ret, at en afgift, der proportionalt med varers toldværdi opkræves af en medlemsstat ved indførsel af varer fra en anden medlemsstat til en region inden for den første medlemsstats territorium, må anses for en afgift med tilsvarende virkning som indførselstold, selv om afgiften også opkræves ved indførsel af varer til denne region fra et andet område i samme medlemsstat.
In its judgment in that case, the Court held that a charge proportional to the customs value of goods levied by a Member State on goods imported from another Member State by reason of their entry into a region of the territory of the first Member State constituted a charge having effect equivalent to a customs duty on imports, notwithstanding the fact that the charge was also imposed on goods entering that region from another part of the same State.
Domstolen begrænsede imidlertid dommens tidsmæssige retsvirkninger.
However, the Court limited the temporal effects of that judgment.
Selve princippet om en toldunion, der omfatter samtlige varebevægelser, således som toldunionen er indført ved traktatens artikel 9, kræver nemlig, at de frie varebevægelser i toldunionen, og ikke blot samhandelen mellem staterne, skal sikres helt generelt.
Since the very principle of a customs union covered all trade in goods, as provided for by Article 9 of the Treaty, it required the free movement of goods generally, as opposed to inter-State trade alone, to be ensured within the union.
Når artikel 9 ff. ikke tager udtrykkeligt sigte på samhandelen mellem medlemsstaterne, skyldes det , at de indeholder en forudsætning om, at der ikke findes toldligncndc afgifter internt i de pågældende stater.
Although Article 9 et seq. made express reference only to trade between Member States, that was because it was assumed that there were no charges exhibiting the features of a customs duty in existence within the Member States.
Da den første betingelse for at virkeliggøre en toldunion, der omfatter samtlige varebevægelser, er, at sådanne afgifter ikke findes, indeholder artikel 9 ff. forudsætningsvis et forbud mod dem.
Since the absence of such charges was an essential precondition for the attainment of a customs union covering all trade in goods, it followed that they were likewise prohibited by Article 9 et seq.
I sagen Legros m.fl. drejede det sig om faktiske forhold før ikrafttrædelsen af henholdsvis Poseidom-afgørelsen og særtoldhcslutningcn.
In the Legros case, the material events occurred before the Poséidom decision or the decision on dock dues came into force.
Følgelig udtalte Domstolen sig hverken om disses fortolkning eller gyldighed.
The Court did not, therefore, give a ruling on either the interpretation or the validity of those decisions.
Der skulle først tages stilling til spørgsmålet, om en afgift som særtolden er en afgift med tilsvarende virkning som told, når den opkræves af varer med oprindelse i samme medlemsstat, og dernæst, om særtoldbeslutningcn, som tillader afgiften opretholdt indtil den 31. december 1992, er gyldig.
The first question to consider was whether dues such as dock dues constitute charges having equivalent effect to customs duties, in so far as they were imposed on goods from the same Member State, and the second was whether the decision on dock dues was valid, in so far as it authorizes such dues to be maintained in force until 31 December 1992.
Fortolkningen af traktatens artikel 9 ff.
The interpretation of Article 9 et seq. of the Treaty
For det andet, bemærkedes det, fremstår problemet ikke som en situation, der udelukkende er afgrænset af en medlemsstats område.
Secondly, the situation did not appear to be of a kind where all the components were wholly confined to one Member State.
Det stod imidlertid fast, at særtolden rammer alle varer, der indføres til de pågældende oversøiske departement uanset oprindelsen.
It was not disputed that dock dues apply to all products entering the overseas department concerned, irrespective of their origin.
Under disse omstændigheder ville det være inkonsekvent at antage, at særtolden på den ene side er en afgift med tilsvarende virkning, da den opkræves af varer med oprindelse i andre medlemsstater, og på den anden side at antage, at samme afgift ikke er en afgift med tilsvarende virkning, når den opkræves af varer fra selve Frankrig.
It would accordingly be inconsistent to hold, on the one hand, that dock dues constitute charges having equivalent effect in so far as they were levied on goods from other Member States and to concede, on the other, that those dues did not constitute charges having equivalent effect where they were levied on goods from metropolitan France.
Ud fra et praktisk synspunkt måtte det endelig antages, at eftersom en afgift som særtolden rammer alle varer uden forskel, ville det være meget vanskeligt for ikke at sige umuligt at foretage en sondring mellem varer af indenlandsk oprindelse og varer med oprindelse i andre medlemsstater. F.eks. vil en vare, der for visse
The first question referred by the national court asked whether a charge proportional to their customs value, levied by a Member State on all goods entering a region within that State, constituted a charge having equivalent effect to a customs duty on imports in so far as it was
Med det første præjudicielle spørgsmål søgte Tribunal d'instance de Saint-Denis afklaret, om en afgift, der proportionalt med varers toldværdi opkræves af en medlemsstat ved indførsel af alle varer til en region på territoriet, må anses for en afgift med tilsvarende virkning som indførselstold, når den opkræves af varer indført til denne region fra en anden del af den nævnte stat.
Finally, since charges such as dock dues were imposed on all goods alike, it would be very difficult, if not impossible, in practical terms, to distinguish between products of domestic origin and products originating in other Member States.
departementer af traktatens artikel 9, 12 og 13, ville tilsidesætte den grundlæggende sondring, der opstilles i artikel 227, stk. 2, og fratage første afsnit dets tilsigtede virkning.
13 of the Treaty in the French overseas departments would be to disregard the fundamental distinction established by Article 227(2) and to deprive its first subparagraph of its effectiveness.
Heraf måtte følge, at Rådet ikke gyldigt i særtoldbeslutningen kunne bemyndige Frankrig til at opretholde en afgift som særtolden som er en afgift med tilsvarende virkning som told og følgelig er omfattet af traktatens bestemmelser om frie varebevægelser.
For example, a product manufactured in the Member State concerned but containing parts from another Member State, or a product imported into the State and later shipped to an overseas department, should not be described as domestic products.
Dommens tidsmæssige virkninger bestanddeles vedkommende hidrører fra en anden stat, men endeligt fremstilles på det nationale område, eller en vare, der indføres på det nationale område og senere videresendes til et oversøisk departement, ikke kunne betegnes som en indenlandsk vare.
That would make it necessary to establish in every case, even in the case of deliveries of products from the same State, whether such products in fact originated in another Member State of the Community.
Herved ville der opstå en situation, hvor man i hvert enkelt tilfælde, også når talen er om levering af varer fra samme stat, måtte undersøge, om disse varer i virkeligheden ikke havde oprindelse i en anden medlemsstat i Fællesskabet.
The process of verification would give rise to administrative procedures and further delays which would in themselves constitute obstacles to the free movement of goods.
En sådan undersøgelsesprocedure ville medføre yderligere administration og forsinkelse, som i sig selv ville være til hinder for de frie varebevægelser.
It followed that the Council was not empowered, through the adoption of the decision on dock dues, to authorize the French Republic to maintain in force charges such as dock dues, which constitute charges having equivalent effect to customs duties and fall, therefore, within the scope of the Treaty provisions on the free movement of goods.
Spørgsmålet om særtoldbeslutningen
Temporal effects of this judgment
Cour d'appel de Paris ved sit spørgsmål og Tribunal d'instance de Saint-Denis ved spørgsmål 2 havde begge spurgt, om særtoldbcslutningcn er gyldig, når den tillader Den Franske Republik at opretholde den særtold, som gjaldt ved beslutningens udstedelse, indtil den 31. december 1992.
The Cour d'Appel, Paris, in its question, and the Tribunal d'Instance, Saint-Denis, in its second question, sought to ascertain whether the decision on dock dues was valid in so far as it authorizes the French Republic to maintain until 31 December 1992 the dock dues arrangements that were in force when the decision was adopted.
Det påpegedes, at Domstolen i denne sag kendte særtoldbeslutningen ugyldig, da denne havde tilladt Den Franske Republik til, indtil den 31. december 1992 at opretholde særtoldordningen.
In the first place, it was to be borne in mind that in this judgment the Court had declared the decision on dock dues invalid in so far as it authorizes the French Republic to maintain the dock dues arrangements in force until 31 December 1992.
Heraf måtte følge, at den særtold, der blev opkrævet med virkning fra beslutningens faktiske anvcndclscsdato den 22. december 1989 og til den 31. december 1992, havde nøjagtig den samme retlige karakter som den før dette tidsrum opkrævede særtold, nemlig karakter af en afgift med tilsvarende virkning som told opkrævet på grundlag af national ret.
It followed that dock dues levied between the date on which the decision of 22 December 1989 came into operation and 31 December 1992 were of exactly the same legal nature as those levied before that period, that was to say they were charges having equivalent effect to customs duties levied on the basis of national law.
Heraf måtte følge, at den tidsmæssige begrænsning, der blev besluttet i dommen i sagen Legros m.fl., også fandt anvendelse på de krav om tilbagebetaling af særtold, som var blevet opkrævet med virkning fra den faktiske anvendelsesdato for beslutningen af 22. december 1989 og indtil 16. juli 1992, hvor dommen blev afsagt.
It followed that the temporal limitation imposed by the Court in the Legros judgment applied also to actions for repayment of sums levied as dock dues after the decision of 22 December 1989 came into operation until 16 July 1992, the date on which that judgment was given.
Domstolen bemærkede, at da artikel 227, stk. 2, udtrykkeligt bemyndiger Rådet til kun at fastlægge betingelserne for anvendelsen af de traktatbestemmelser, som ikke opregnes i stk. 2, første afsnit, er det hermed udelukket at forsyne de bestemmelser, som nævnes dér, med undtagelser vedrørende deres anvendelse i de oversøiske departementer, hvilket også gælder bestemmelserne om frie varebevægelser.
According to the Court, by expressly authorizing the Council to determine the conditions of application only of those Treaty provisions not listed in its first subparagraph, Article 227(2) excluded the possibility of derogating from the application in the French overseas departments of the provisions which were mentioned therein, including those relating to the free movement of goods.
En fortolkning af traktatens artikel 235, hvorefter Rådet, også blot midlertidigt, ville kunne suspendere anvendelsen i de oversøiske
To interpret Article 235 of the Treaty as allowing the Council to suspend, even temporarily, the application of Articles 9,12 and
Der var således i sagen ingen grund til at fastsætte en tidsmæssig begrænsning af dommens retsvirkninger.
There was therefore no need to limit the temporal effects of this judgment.
En afgift, der proportionalt med varers toldværdi opkræves af en medlemsstat ved indførsel af varer til en region inden for dens territorium, må anses for en afgift med tilsvarende virkning som indførselstold, selv om afgiften også opkræves ved indførsel af varer til denne region fra el andet område i den samme medlemsstat
A charge proportional to their customs value, levied by a Member State on all goods entering a region within that State, constitutes a charge having equivalent effect to a customs duty on imports not only in so far as ita levied on goods entering that region from other Member States, but also in so far as it is levied on goods entering that region from another part of the same State.
Generaladvokat G. Tesauro fremsatte forslag til afgørelse i retsmødet (Domstolens plenum) den 28. juni 1994.
Advocate General Tesauro delivered his Opinion at the sitting of the Full Court on 28 June 1994
Han foreslog at afgøre sagen således:
He proposed that the Court should reply as follows:
Artikel 4 i Rådets beslutning 89/688/EØF af 22. december 1989 om særtoldordningen i de franske oversøiske departementer er ugyldig.
Article 4 of Council Decision 89/688/EEC of 22 December 1989 concerning the dock dues in the French overseas departments is invalid.
Ugyldigheden af artikel 4 i Rådets beslutning 89/688/EØF af 22. december 1989 indebærer ikke, at de franske myndigheders opkrævning af en særtold i tidsrummet inden den 16. juli 1992 kan anfægtes, medmindre der inden dette tidspunkt er indledt en procedure eller anlagt en tilsvarende sag med henblik på at opnå tilbagebetaling heraf.
The invalidity of Article 4 of Council Decision 89/688/EEC of 22 December 1989, which has been established, does not permit the levying of dock dues by the French authorities in the period prior to 16 July 1992 to be challenged, without prejudice to the rights of those who brought an action or instituted equivalent proceedings for repayment before that date.
Forbuddet mod afgifter med tilsvarende virkning som told på importerede varer finder ikke anvendelse på en afgift, som en medlemsstat opkræver ved indførelsen på et område i medlemsstaten af varer hidrørende fra andre områder i staten.«
The prohibition on charges having equivalent effect to customs duties on imports does not apply to a charge levied by a Member State on the entry into one region of the State of goods originating in other regions of that State.'
Sag C-395/93 Neckermann Versand AG / Hauptzollnmt Frankfurt am Main-Ost Frie varebevægelser
Case C-395/93 Neckermann Versand AG ν Hauptzollamt Frankfurt am Main-Ost Free movement of goods
Præjudiciel •Fælles toldtarif — den kombinerede nomenklaturs pos. 6108 beklædningsgenstande af trikotage til kvinder eller piger — pyjamas· (Første Afdeling)
Preliminary ruling (Common Customs Tariff — Tariff heading 61.08 of the Combined Nomenclature — Classification of women's or girt' knitted garments — Pyjamas) (First Chamber)