natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Sag T-44/90 La Cinq mod Kommissionen Annullation af Kommissionens beslutning af 14. august 1990 om en procedure i henhold til EØF-Traktatens artikler 85 og 86 (foreløbige forholdsregler) - begrænsninger i adgangen til markedet for nyheds- og sportsudsendelser, udsendt i Eurovision. Processprog: fransk.
Portugal v Council Annulment of Council Regulation (EEC) No. 1875/90 of 27 June 1990 amending Council Regulation (EEC) No. 4054/89 of 19 December 1989 allocating for 1990 Community catch quotas in Greenland waters Language of the case: Portuguese
Sag T-45/90 Tjenestemandssag.
Case C-296/90
BERIGTIGELSE
Case C-297/90
ARBEJDET VED DE EUROPÆISKE FÆLLESSKABERS DOMSTOL OG RET I FØRSTE INSTANS nr. 20/90
Page 20
Side 10, sag C-171/87 læs: generaladvokat J. Mischo.
PROCEEDINGS OF THE COURT OF JUSTICE AND OF THE COURT OF FIRST INSTANCE OF THE EUROPEAN COMMUNITIES No. 20/90
Side 11, sag C-297/89 læs: generaladvokat G. Tesauro.
Page 10, Case C-171/87, should read: Advocate General: J. Mischo Page 11, Case C-297/89, should read: Advocate General: G. Tesauro
Udgivet af Informationstjenesten for De Europæiske Fællesskabers Domstol, L-2925 Luxembourg.
Published by the Information Service of the Court of Justice of the European Communities, L-2925 Luxembourg
ARBEJDET VED DE EUROP/EISKE FÆLLESSKABERS DOMSTOL OG RET I FØRSTE INSTANS *)
THE PROCEEDINGS OF THE COURT OF JUSTICE AND THE COURT OF FIRST INSTANCE OF THE EUROPEAN COMMUNITIES*
Stette Sag C-354/87 Weddel 8 Co. BV mod EF-Kommissionen Landbrug Sag C-53/88 EF-Kommissionen mod Den Hellenske Republik Socialpolitik Sag C-177/88 Dekker mod Stichting Vormingscentrum voor Jong Volwassenen Socialpolitik Sag C-179/88 Handels- og Kontorfunktionærernes Forbund i Danmark mod Dansk Arbejdsgiverforening for Aldi Marked Socialpolitik Sag C-231/89 Gmurzynska-Bscher mod Oberfinanzdirektion Frie varebevægelser
Aids Case C-354/87 Weddel & Co. B.V. ν Commission of the European Communities Agriculture Case C-53/88 Commission of the European Communities ν Hellenic Republic Social policy Case C-177/88 Dekker ν Stichting Vormingscentrum voor Jong Volwassenen Social policy Case C-179/88 Handels- og Kontorfunktionaerernes Forbund I Danmark ν Dansk Arbejdsgiverforening for Aldi Marked Social policy Case C-231/89 Gmurzynska-Bscher ν Oberfinanzdirektion Cologne Free movement of goods II - OPINIONS
*) DENNE PUBLIKATION UDARBEJDES AF DOMSTOLENS INFORMATIONSTJENESTE HED HENBLIK PÄ EN HURTIG ORIENTERING OH ARBEJDET VED DOHSTOLEN OG RETTEN I FØRSTE INSTANS.
THIS BULLETIN IS PREPARED BY THE INFORMATION SERVICE OF THE COURT OF JUSTICE IN ORDER TO SUPPLY READERS WITH RAPID INFORMATION ON THE WORK OF THE INSTITUTION.
DOHHENE OG DE FREMSATTE FORSLAG TIL AFGØRELSE OFFENTLIGGØRES SENERE I "SAMLING AF AFGØRELSER", SOH ER ENESTE GYLDIGE UDGAVE.
HOWEVER, ONLY THE COMPLETE TEXT OF THE JUDGMENTS AND OPINIONS PUBLISHED LATER IN THE REPORTS OF CASES BEFORE THE COURT IS AUTHENTIC.
Sag C-86/89: Den Italienske Republik mod Kommissionen for De Europeiske Fællesskaber
Case C-86/89:
6.11.1990 "Statsstøtte - vinsektoren - stritte til anvendelse af koncentreret rektificeret druemost" (Domstolens plenum)
Italian Republic ν Commission of the European Communities - 6 November 1990 (State aids - Wine sector - Aid for the use of rectified concentrated grape musts) (Full Court)
Den Italienske Republik havde den 16. marts 1989 anlagt sag med påstand om annulLation af Kommissionen beslutning 89/228/EØF, hvori denne lagde til grund, at den supplerende stritte til anvendelse ved vinfremstilling af koncentreret druemost og koncentreret rektificeret druemost, jfr. den italienske lov nr. 460 af 4. november 1987, stred mod Traktatens artikel 93, stk. 3, og at den var uforenelig med fællesmarkedet, således at den skulle ophæves.
By an application lodged on 16 March 1989, the Italian Republic claimed that the Court should declare void Commission Decision 89/228/EEC by which the Commission found that the supplementary aid for the use in winemaking of concentrated grape musts and rectified concentrated grape musts provided for by Italian Law No. 460 of 4 November 1987 was contrary to Article 93 (3) of the Treaty, was incompatible with the Common Market and should be terminated.
Sag C-354/87: Weddel ft Co. BV mod Kommissionen for De Europeiske Fællesskaber
Mr Advocate General Lenz delivered his Opinion at the sitting on 12 July 1990.
Ved stævning indleveret den 24. november 1987 havde Weddel & Co. BV anlagt sag med påstand om annullation af Kommissionens forordning (EØF) nr. 2806/87 om udstedelse af importlicenser for fersk, krilet eller frosset oksekrid af hrij kvalitet. Sagen drejede sig navnlig om fastsættelse af en maksimal mængde for ansrigningerne om importlicenser, som desuden havde indflydelse på den af Kommissionen fastsatte procentsats.
Case C-354/87: Weddel & Co. B.V. ν Commission of the European Communities - 6 November 1990 (Agriculture - Import certificates for beef and veal) (Second Chamber) By an application lodged on 24 November 1987, Weddel & Co. B.V. claimed that the Court should declare void Commission Regulation (EEC) No. 2806/87 on the issue of import licences for high-quality fresh, chilled or frozen beef and veal. The application challenged in particular the fixing of a maximum quantity for applications for import licences, which also affected the percentage fixed by the Commission.
- 3 - der svarede til 0,2425% af den samlede disponible mængde på 4.617 tons og fik således kun tilladelse til at importere 11,19 tons oksekrid.
competent authorities in the Netherlands two applications for licences for the importation of 320 000 tonnes of beef and veal.
Domstolen bemærkede, at sagsrigerens tre anbringender vedrrirende utilstrækkelig begrundelse for den anfægtede forordning, inkompetence og tilsidesættelse af et væsentligt formkrav rejste sprirgsmålet, om Kommissionen på et tidspunkt, hvor ansrigningerne om importlicenser allerede var indgivet, havde ret til ved den anfægtede forordning at indfrire maksimumreglen og bestemme, at hver ansrigning kun blev taget i betragtning inden for grænserne af en samlet disponibel mængde på 4.617 tons.
The Court stated that the applicant's three submissions, based in particular on the absence of an adequate statement of reasons in the contested regulation, misuse of power and breach of an essential procedural requirement, raised the question whether the Commission was entitled, at a time when applications for import licences had already been submitted, to introduce through the contested regulation the rule on a maximum quantity by providing that each application would be met only up to the limit of the total quantity available, 4.617 tonnes.
Det måtte herved erkendes, at artikel 1, stk. 2, i forordning nr. 2806/87 blot er udtryk for god forvaltningsskik, idet den præciserer allerede bestående fællesskabsbestemmelser, som den i rivrigt er en nridvendig frilge af, da ordningen med importlicenser i mangel af en sådan regel ikke kunne fungere korrekt.
The Court stated that the rule laid down in the second paragraph of Article 1 of Regulation 2806/87 was a rule of sound administration in so far as it amplified the existing Community rules, of which it was, moreover, a necessary consequence, since in the absence of such a rule the system of import licences could not function correctly.
Det måtte herved fremhæves, at en ansrigning, som overskrider den disponible mængde, kun kan være fremsat med den hensigt til egen fordel at fordreje den forholdsvise nedsættelse af de forskellige ansrigninger, som Kommissionen senere foretager. Det måtte frilgelig antages, at de af Kommissionen udstedte bestemmelser, som skulle forhindre, at ordningens formål således blev for drejet, lå inden for Kommissionens eget kompetenceområde, og at det ikke var nridvendigt at hrire forvaltningskomitéen.
The Court stated that an application which exceeded the available quantity can have been made with the sole intention of distorting, to the applicant's own advantage, the proportionate reduction in the different applications later carried out by the Commission.
Sagsrigeren gjorde ligeledes gældende, at artikel 1, stk. 2, i forordning nr. 2806/87 var i strid med ligebehandlingsprincippet, fordi bestemmelsen indeholder en uberettiget sondring mellem på den ene side dem, der i en enkelt med lemsstat har indgivet en enkelt ansrigning, som overskred den disponible mængde, og på den anden side dem, der har indgivet en ansrigning, som hver gang vedrrirte hele den disponible mængde i flere medlemsstater.
The applicant also claimed that the second paragraph of Article 1 of Regulation No. 2806/87 was contrary to the principle of equal treatment in so far as it made an unjustified distinction between those who had submitted a single application in one Member State alone which exceeded the quantity available and those who had submitted an application in more than one Member State in each case for the entire quantity available.
Ifrilge sagsrigeren sammenlægges de sidstnævnte ansrigninger ikke i overensstemmelse med artikel 15, stk. 2, litra b), i forordning nr. 2377/80, og de giver således mulighed for at ansrige om en importlicens i forskellige medlemsstater i henhold til samme særlige importordning.
The applicant claimed that the latter applications were not aggregated in accordance with Article 50 (2) (b) of Regulation No. 2377/80 and it was therefore possible to apply for an import licence in several Member States under the same special system of importation.
Hertil bemærkede Domstolen frirst, at formålet med den omtvistede importordning er at sikre alle Fællesskabets erhvervsdrivende lige adgang til den disponible mængde. Den bemærkede dernæst, at såvel indgivelse i en enkelt medlemsstat af en ansrigning, der overskred den disponible mængde, som indgivelse i flere med lemsstater af ansrigninger, som hver især vedrrirte hele den disponible mængde, ville være en omgåelse af ordningens formål.
The Court stated first of all that the objective of the contested import rules was to guarantee equal access to the quantity available to all the traders concerned within the Community.
På denne baggrund kunne den omstændighed, at Kommissionen ikke hurtigt havde forhindret den sidstnævnte type misbrug, ikke give sagsrigeren ret til at få sin egen metode godkendt eller kendt berettiget.
Secondly, the Court stated that the rules could be deflected from their purpose both by lodging an
Sagsrigeren betaler sagens omkostninger."
The application is dismissed.
Sag C­53/88: Komissionen for De Europæiske Fællesskaber mod Den Hellenske Republik
Mr Advocate General Van Gerven delivered his Opinion at the sitting on 2 Mav 1990.
8.11.1990 "Socialpolitik ­ traktatbrud ­ manglende gennemfrirelse af Rådets direktiv 80/987/EØF af 20. oktober 1980 ­ beskyttelse af arbejdstagerne i tilfælde af arbejdsgiverens insolvens" (Domstolens plenum)
He proposed as follows: "I propose that the Court should declare that the applicant has not adduced evidence capable of casting doubt on the validity of Article 1 of Commission Regulation (EEC) No. 2806/87 and should consequently dismiss the application for annulment and order the applicant to pay the costs".
Ved stævning, indgivet den 18. februar 1988, havde Kommissionen for De Euro­pæiske Fællesskaber anlagt sag med påstand om, at Den Hellenske Republik har tilsidesat de forpligtelser, der påhviler den i henhold til EØF­Traktaten, da den dels, for så vidt angår alle arbejdstagere, ikke har opfyldt de forplig­telser, der frilger af henholdsvis artikel 2 (om den nationale garantiinstitu­tions indgriben straks ved indledningen af en procedure for samlet fyldestgri­relse af kreditorerne), artikel 4 (om sikring af betaling af mindst tre måne­ders Irin til arbejdstagerne), artikel 7 (om sikring af arbejdstagernes ydelser i henhold til lovbestemte sociale sikringsordninger) og artikel 8 (om sikring af ydelser i forbindelse med alderdom i henhold til supplerende faglige for­sikringsordninger) i direktiv 80/987/EØF, dels, for så vidt angår de to grup­per arbejdstagere, som Den Hellenske Republik havde anmodet om at kunne holde uden for direktivets anvendelsesområde, har undladt at træffe foranstalt­ninger, som kan sikre en lige si god beskyttelse som i henhold til direktivet.
Case C-53/88: Commission of the European Communities ν Hellenic Republic - 8 November 1990 (Social policy - Failure of a Member State to fulfil its obligations -Failure to implement Council Directive 80/987/EEC - Protection of employees in the event of the insolvency of their employer) (Full Court)
Generaladvokat Carl Otto Lenz fremsatte forslag til afgrirelse den 11. juli vm:
Artide 8 (guarantee of old-age benefits under supplementary pension schemes) of Directive 80/987/EEC and, secondly, by failing, as regards the two categories of employees whom the Hellenic Republic had requested should be excluded from the scope of the Directive, to take measures of such a kind as to ensure protection equivalent to that resulting from the Directive.
Hans forslag Irid som feiger:
The Court held as follows:
"Jeg kan herefter kun foreslå, at Domstolen afsiger dom i overensstemmelse med Kommissionens påstand og fastslår, at Den Hellenske Republik har tilsidesat de forpligtelser, der påhviler den efter EØF-Traktaten, idet den ikke inden for den fastsatte frist har gennemført og underrettet Kommissionen om de lovog forvaltningsbestemmelser, der er nridvendige for at efterkomme samtlige bestemmelser i Rådets direktiv 80/987/EØF af 20. oktober 1980.
By failing to bring into force and inform the Commission, within the prescribed period, of the laws, regulations and administrative provisions necessary to comply with Council Directive 80/987/EEC of 20 October 1980 on the approximation of the laws of the Member States relating to the protection of employees in the event of the insolvency of their employer, the Hellenic Republic has failed to fulfil its obligations under the EEC Treaty.
Ved dom af 24. juni 1988, indgået til Domstolen den 30. juni s.a., stillede Nederlandenes Hoge Raad fire præjudicielle sprirgsmål vedrrirende fortolkningen af artiklerne 2 og 3 i Rådets direktiv 76/207/EØF.
"I can therefore only propose that the Court should declare, as claimed by the Commission, that the Hellenic Republic has failed to fulfil its obligations under the EEC Treaty by failing, within the prescribed period, to bring into force and inform the Commission of the laws, regulations and administrative provisions necessary to comply with all of the provisions of Council Directive 80/987/EEC of 20 October 1980.
Generaladvokat Marco Darmon fremsatte forslag til afgrirelse den 14. november iWI
Unlike the provisions of the Netherlands law on sickness insurance, the regulation of the Risicofonds on daily allowances payable in the event of illness, which were the only rules applicable to Mrs Dekker, did not contain any exception, in the case of pregnancy, to the rule whereby the reimbursement of daily allowances could be refused in the case of "foreseeable illness".
Han foreslog Domstolen at kende for ret:
The Court ruled as follows:
Når det er godtgjort, at ligebehandlingsprincippet, således som det er indeholdt i disse artikler, er tilsidesat, er direktivets artikler 2 og 3 til hinder for, at sanktionen for denne tilsidesættelse grires betinget af et særligt bevis for, at arbejdsgiveren har handlet åbenbart culprist, eller betinget af, at der ikke foreligger ansvarsfrihedsgrunde i henhold til national ret, bortset fra de i artikel 2, stk. 2-4 nævnte.
It is contrary to Articles 2 and 3 of the Directive, where a breach of the principle of equal treatment as provided for in those articles has been committed, to make a penalty for such breach subject to evidence of separate fault on the part of the employer or the absence of grounds of justification based on national law, other than those contained in Article 2 (2) to (4);
Ved beslutning af 30. juni 1988, indgået til Domstolen den 4. juli s.a., havde Højesteret forelagt to præjudicielle spørgsmål vedrørende fortolkningen af Rådets direktiv 76/207/EØF.
It is unnecessary to reply to the fourth question".
"Medmindre andet er fastsat i nationale bestemmelse udstedt i medfør af artikel 2, stk. 3, i Rådets direktiv 76/207/EØF af 9. februar 1976 om gennemførelse af princippet om ligebehandling af mænd og kvinder for så vidt angår adgang til beskæftigelse, erhvervsuddannelse, forfremmelse samt arbejdsvilkår, er direktivets artikel 5, stk. 1, sammenholdt med dets artikel 2, stk. 1, ikke til hinder for afskedigelse som følge af fravær, som skyldes en sygdom, der er forårsaget af graviditet eller fødsel."
Case C-179/88: Handels- og Kontorfunktionaerernes Forbund I Danmark, acting on behalf of Birthe Vibeke Hertz ν Dansk Arbejdsgiverforening, acting on behalf of Aldi Marked K/S - 8 November 1990 (Reference for a preliminary ruling) (Social policy - Equal treatment for men and women - Conditions for dismissal - Absence due to an illness originating in pregnancy or confinement) (Full Court)
Generaladvokat Marco Darmon havde fremsat forslag til afgrirelse den 14. november 1989.
By order of 30 June 1988, which was received at the Court on 4 July 1988, the Hojesteret, Denmark, referred to the Court for a preliminary ruling two questions on the interpretation of Council Directive 76/207/EEC.
(Præjudiciel) "Frie varebevægelser ­ præjudicielle spørgsmål ­ Domstolens kompetence ­henvisning til fællesskabsbestemmelser i national lov ­ Fælles Toldtarif ­pos.
In the case of an illness which developed after maternity leave, it was unnecessary to distinguish an illness which originated in pregnancy or confinement from any other illness.
83.06, 97.01 og 97.03 ­ tarifering af et kunstværk" (Domstolens plenum)
A pathological condition of that kind was therefore covered by the general rules applicable to illness.
Ved kendelse af 6. juni 1989, indgået til Domstolen den 24. juli 1989, havde Bundesfinanzhof stillet to præjudicielle spørgsmål vedrørende fortolkningen af pos. 83.06, 97.01 og 97.03 i Den Fælles Toldtarif.
The Court stated that women and men were both liable to be ill. Although certain problems were peculiar to one or other sex, the only question was therefore whether a woman was dismissed on the grounds of absence due to illness under the same conditions as a man; if so, there was direct discrimination on grounds of sex.
Disse spørgsmål var blevet rejst under en retssag, der verserede mellem de ovennævnte parter og vedrrirte anvendelsen af de tyske bestemmelser om omsætningsafgifter i forbindelse med indførslen af et kunstværk.
Furthermore, in such a case it was unnecessary to consider whether women were more often absent due to illness than men or, consequently, whether there was any indirect discrimination.
Forud for indførslen af dette kunstværk i Forbundsrepublikken Tyskland havde Gmurzynska anmodet de tyske toldmyndigheder om en bindende tariferingsudtalelse, som skulle bruges med henblik på de tyske afgiftsbestemmelser om omsætningsafgift ved indførsel. De tyske bestemmelser henviser, for så vidt angår afgiftsfritagelser eller -nedsættelser, til nomenklaturen i Den Fælles Toldtarif.
"Subject to the provisions of national law adopted in application of Artilce 2 (3) of Council Directive 76/207/EEC of 9 February 1976 on the implementation of the principle of equal treatment for men and women as regards access to employment, vocational training and promotion, and working conditions, the combined provisions of Article 5 (1) and Article 1 (1) of that directive do not preclude dismissals resulting from absences due to an illness which originated in pregnancy or confinement".
Denne indeholder en lavere afgift for kunstværker henhørende under pos.
Mr Advocate General Darmon delivered his Opinion at the sitting on 14 November 1989.
97.01 og 97.03 i Den Fælles Toldtarif.
He proposed that the Court should rule as follows:
Det er tværtimod - bemærkede Domstolen - i et tilfælde som det foreliggende væsentligt at sikre, at fællesskabsretten virker ensartet i alle medlemsstater i Fællesskabet, således at der ikke forekommer indbyrdes afvigende fortolkninger af fællesskabsretten i sager, som direkte vedrrirer anvendelsen af fælles skabsretten.
Case C-231/89: Krystyna Gmurzynska-Bscher, trading as Galerie Gmurzynska v Oberfinanzdirektion Cologne - 8 November 1990 (Reference for a preliminary ruling) (Free movement of goods - Preliminary rulings - Jurisdiction of the Court -Reference by national legislation to Community provisions - Common Customs Tariff (Combined Nomenclature) - Headings 8306, 9701 and 9703 -Classification of a work of art) (Full Court)
Domstolen havde frilgelig kompetence til at tage stilling til de af Bundesfinanzhof forelagte sprirgsmål.
By order of 6 June 1989, which was received at the Court on 24 July 1989, the Bundesfinanzhof referred to the Court for a preliminary ruling two questions on the interpretation of Headings 8306, 9701 and 9703 of the Common Customs Tariff.
Generaladvokat Marco Darmon fremsatte forslag til afgørelse den 3. juli 1990.
Mrs Gmurzynska had purchased in the Netherlands a work consisting of a steel plate coated in enamelglaze colours.
Hans forslag lød: "Jeg foreslår, at det meddeles Bundesfinanzhof, at Domstolen ikke har kompetence til at besvare spørgsmålene i Bundesfinanzhofs kendelse af 6. juni 1989."
Before importing the work of art into the Federal Republic of Germany, Mrs Gmurzynska applied to the German customs authorities for a binding customs tariff ruling, for purposes of the application of the German Law on turnover taxes on importation.
B. Retten i Første Instans
The Oberfinanzdirektion issued to Mrs Gmurzynska a notice classifying the work in question under Heading 8306.
II - FORSLAG TIL AFGØRELSE
The Court ruled as follows:
Sag C­119/89 Kommissionen mod Spanien
Case T-155/89: Staff case
Processprog : græsk.
Case T-73/89: Staff case
Sag C-257/89 Kommissionen mod Grækenland
Before the Court of Justice
8.11.1990 Anmodning om præjudiciel afgørelse fra Finanzgericht Hamburg. Fortolkning af EØF-Traktatens artikel 189 - nationale retsinstansers kompetence til at anordne foreløbige forholdsregler og der ved ophæve retsvirkningerne af en forvaltningsakt udstedt i henhold til en forordning - gyldigheden af Rådets forordning (EØF) nr. 1914/87 af 2. juli 1987 om indførelse for produktionsåret 1986/87 af en særlig absorptionsafgift for sukker. Generaladvokat : CO. Lenz.
Commission ν Italy - 6 November 1990 Failure of a Member State to fulfil its obligations -Infringement of Article 95 of the Treaty - Failure to adopt the provisions required to permit non-taxable persons who import from another Member State goods purchased from a non-taxable person to deduct from the VAT due on importation the proportion of the VAT paid in the Member State of exportation which is still contained in the goods at the time of importation.
Processprog : tysk.
Advocate General: M. Darmon Language of the case: Spanish
8.11.1990 Anmodning om præjudiciel afgørelse fra Finanzgericht Düsseldorf. Gyldigheden af Rådets forordning (EØF) nr. 1914/87 af 2. juli 1987 om indførelse for produktionsåret 1986/87 af en særlig absorptionsafgift for sukker. Generaladvokat : CO. Lenz.
Commission ν Hellenic Republic - 6 November 1990 Failure of a Member State to fulfil its obligations -Infringement of Article 95 of the EEC Treaty - Failure to adopt the provisions required to permit non-taxable persons who import goods on which VAT has already been paid in another Member State and who have not been able to obtain reimbursement thereof to deduct from the VAT payable on importation the proportion of VAT paid in the Member State of exportation that is still contained in the value of the goods at the time of their exportation.
Processprog : tysk.
Case C-22/89
Fortolkning af EØF-Traktatens artikel 48 og direktiverne 64/221/EØF og 68/360/EØF - tidsmæssig begrænsning af en arbejdssøgende EF-borgers ret til ophold. Generaladvokat : M. Darmon.
Commission ν Hellenic Republic - 7 November 1990 Failure of a Member State to fulfil its obligations -Failure to implement in national law Council Directive 84/360/EEC of 28 June 1984 on the combatting of air pollution from industrial plants.
Processprog : engelsk.
Lenz Language of the case: Greek