natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Ved at foreskrive, at den pris, der er betalt eller skal betales, på visse betingelser og med forbehold af visse reguleringer kan godkendes som toldværdi, anerkender artikel 9 i forordning nr. 803/68 kun en metode til beregning af varens normalpris, og giver derfor ikke en definition af toldværdien, som er uafhængig af eller forskellig fra den i nævnte forordnings artikel 1 omhandlede normalpris.
By providing that in certain circumstances and subject to certain adjustments the price paid or payable may be accepted as the value for customs purposes, Article 9 of Regulation No 803/68 is merely accepting one method for calculating the normal price of the goods and does not therefore give a definition independent of, or differ­ent from, the value for customs purposes by reference to the normal price to which Article 1 of that regulation refers.
Dom af 13. marts 1980: sag 111/79, Caterpillar Overseas/Belgien, Sml. 1980, s. 773, Smdrg. 1, jfr. s. 795 (Forslag: Warner, s. 802).
Judgment of 13 March 1980, Case 111/79, Caterpillar Overseas ν Belgium, [1980] ECR 773, Summary, para. 1, cf. p.
Artikel 1 i forordning nr. 603/72'), hvorefter den pris, der er betalt eller skal be­tales, kun kan lægges til grund som toldværdi, når den er faktureret til en i Fællesskabets toldområde bosat køber, skal fortolkes således, at den køber, der på dette område har et egentligt forretningssted, må anses for en såden køber. Et sels­
Article 1 of Regulation No 603/72,' under which the price paid or payable may be accepted as the value for customs purposes only if it has been agreed on for a sale to a buyer established in the customs territory of the Community, must be inter­preted as meaning that he who has a genuine place of business in that territory must be considered such a buyer. A company whose registered office is outside that terri-
') Kommissionens forordning (EØF) nr. 603/72 af 24. marts 1972 om den køber, der skal tages i betragtning ved ansættelse af toldværdien (EFT 19721, s. 146).
Regulation (EEC) No 603/72 of the Commission of 24 March 1972 on the buyer to be taken into considera­tion when determining the value of goods for customs purposes (Official Journal, English Special Edition 1972(1), p. 156).
Β — 2.4.3.1 kab med vedtægtsmæssigt hjemsted uden for dette område opfylder dette krav, når det i dette område har et firma, som udøver en aktivitet, der kan udøves af en uaf­hængig virksomhed inden for samme sektor, og som fører et selstændigt regnskab, der gør det muligt for toldmyndighederne at gennemføre den nødvendige kontrol og de nødvendige undersøgelser.
2.4.3.1 tory meets the requirement when it has inside that territory an establishment which carries on activities such as may be exercised by an independent undertaking in the same sector and has its own accounts allowing the customs authorities to carry out the necessary inspections and checks.
Dom af 13. marts 1980: sag 111/79, Caterpillar Overseas/Belgien, Sml. 1980, s. 773, Smdrg. 2, jfr. s. 797 (Forslag: Warner, s. 802).
Judgment of 13 March 1980, Case 111/79, Caterpillar Overseas ν Belgium, [1980] ECR 773, cf. p.797 (Opinion: Warner, p. 802).
12. »...den pris, der er betalt eller skal betales, jfr. artikel9 i forordning nr.803/68, på aftaletidspunktet [svarer kun] til en pris, der er kommet i stand ved et salg på det åbne marked, hvis denne pris ikke er påvirket af handelsmæssige, økonomiske eller andre forbindelser, der måtte eksistere mellem sælgeren og køberen, bortset fra den ved selve salget etablerede forbindelse.
12. "...the price paid or payable within the meaning of Article9 of Regulation No 803/68 corresponds, at the time it is agreed upon, to prices on a sale in the open market only if the price is not influenced by commercial, financial or other relation­ships between the seller and buyer other than the relationship created by the sale it­self.
For at afgøre, om der foreligger en sådan på­virkning, må det undersøges, hvorvidt køberen er handelsmæssigt selvstændig i for­hold til sælgeren, og hvorvidt den aftalte pris er væsentligt lavere end de priser, hvor­til identiske eller lignende varer på samme tidspunkt sælges i fri handel til en vilkår­lig køber, der driver forretning på samme erhvervsmæssige niveau i Fællesskabets toldområde.«
To determine whether such influence exists it is necessary to consider whether the buyer is commercially independent of the seller and whether the price agreed be­tween them is not appreciably lower than the prices at which identical or similar goods are freely sold at the same time to any buyers in the customs territory of the Community at the same commercial level."
Dom af 13. marts 1980: sag 111/79, Caterpillar Overseas/Belgien, Sml. 1980, s. 773, 799 (Forslag: Warner, s. 802).
Judgment of 13 March 1980, Case 111/79, Caterpillar Overseas ν Belgium [1980] ECR 773, 799 (Opinion: Warner, p. 802).
Den i artikel 9 i forordning nr. 803/68 omhandlede mulighed for, med forbehold af visse reguleringer, at godkende den pris, der er betalt eller skal betales, som told­værdi, udelukker ikke anvendelsen af andre metoder til beregning af den indførte vares faktiske værdi.
The possibility allowed by Article 9 of Regulation No 803/68 of accepting the price paid or payable as the value for customs purposes, subject to certain adjust­ments, in no way precludes recourse to other methods of calculating the true value of the imported goods.
Det er i overensstemmelse med den nævnte forordning at be­regne toldværdien ud fra varernes pris ved videresalg, når disse videresælges i uænd­ret stand, efter fradrag for samtlige omkostninger, afholdt af køberen/mellemhand­leren for aktiviteter i Fællesskabets toldområde og eventuelt for en passende forttj­enstmargen.
Thus it is in accordance with that regulation, and in particular Articles 1 and 7 thereof, to calculate the value for customs purposes on the basis of the price at which the goods are resold in unaltered state after deduction of all the costs incurred by the buyer-reseller in respect of transactions within the customs ter­ritory of the Community and after deduction of an appropriate profit margin.
Dom af 13. marts 1980. sag 111/79, Caterpillar Overseas/Belgien, Sml. 1980, s. 773, Smdrg. 4, jfr. s. 800 (Forslag: Warner, s. 802).
Judgment of 13 March 1980, Case 111/79, Caterpillar Overseas ν Belgium, [1980] ECR 773, cf. p.
Bortset fra eventuelle undtagelser, der enten skyldes selve den fælles toldtarifs struktur eller fællesskabsregler, hvormed der tilstræbes særlige formål, som adskiller sig fra de i den fælles toldtarif omhandlede, er de ændringer i toldværdien, som er angivet i forordningerne nr. 803/68 og 375/69, justeringer opefter, der har til formål dels at undgå de omlægninger i samhandel og anden aktivitet samt fordrejninger af konkurrencevilkårene, som en for lav værdiansættelse af importerede varer ville medføre, dels at sikre Fællesskabets ubeskårede toldindtægter. Det er ikke i over­
Apart from a possible exception resulting from either the very structure of the Common Customs Tariff or Community rules pursuing special objectives other than those contemplated by the Common Customs Tariff, the adjustments to the value for customs purposes which are referred to in Regulations No 803/68 and No 375/ 69 are upward adjustments designed both to prevent deflection of trade or activities and distortion of competition which would be the consequence of an undervalua­tion of imported goods and also to ensure for the Community the full collection of customs duties.
EØF ­ FRIE VAREBEVÆGELSER ­ SAMHANDEL MED TREDJELANDE ensstemmelse med de formål, der forfølger med reglerne om ansættelse af varers toldværdi, at en medlemsstats kompetente myndigheder nedsætter den fakturerede pris for varer importeret fra et tredjeland.
The reduction by the competent authorities of a Member State of the invoice price of goods imported from a nonmember country does not accord with the aims of the rules relating to the determination of the value of the goods for customs purposes.
Jfr. tilsvarende: Dom af 4. december 1980: sag 54/80, Anklagemyndigheden/Wilner, Sml. 1980, s. 3673, 3681 f. (Forslag: Capotorti, s. 3683).
See also: Judgment of 4 December 1980, Case 54/80, Procureur de la République ν Wilner, [1980] ECR 3673, 3681 (Opinion: Capotorti, p.3683).
Β — 2.4.7 nr. 2 og 3
Β — 2.4.7, Nos 2 and 3
»Det er ... ikke tilstrækkeligt at søge de kriterier, der definerer varers oprindelse, i den tarifmæssige klassificering af forarbejdede produkter, da den fælles toldtarif er affattet med henblik på særlige formål og ikke med henblik på fastsættelse af varers oprindelse.
1. "...it would not seem sufficient to seek criteria defining the origin of goods in the tariff classification of the processed products, for the Common Customs Tariff has been conceived to fulfil special purposes and not in relation to the determination of the origin of products.
Tværtimod skal fastsættelse af varers oprindelse for at opfylde målene og kravene i forordning nr. 802/68 baseres på en objektiv og reel sondring mellem basisproduktet og det bearbjdede produkt, der især skal tage hensyn til hvert af disse produkters sær­lige fysiske beskaffenhed.«
On the contrary, in order to meet the purposes and requirements of Regulation No 802/68, the determination of the origin of goods must be based on a real and ob­jective distinction between raw material and processed product, depending funda­mentally on the specific material qualities of each of those products."
»Den i forordning nr. 802/68, artikel 5, nævnte sidste bearbejdning eller forarbejd­ning er derfor kun 'væsentlig' efter denne bestemmelse, hvis det derved fremkomne produkt har særlige egenskaber og en særlig sammensætning, som det ikke havde før denne bearbejdning eller forarbejdning.
2. "... the last process or operation referred to in Article 5 of the regulation [No 802/68] is only 'substantial' for the purposes of that provision if the product re­sulting therefrom has its own properties and a composition of its own, which it did not possess before that process or operation.
Når det i artikel 5 bestemmes, at en bearbejd­ning eller forarbejdning for at kunne give en bestemt oprindelse skal føre til fremstil­ling af et nyt produkt eller udgøre et vigtigt trin i fremstillingen, viser dette nemlig, at arbejdsprocesser, der ændrer produktets ydre fremtræden med henblik på dets an­vendelse, men som ikke medfører en betydelig kvalitativ ændring af dets særlige egenskaber, ikke kan være afgørende for dets oprindelse.«
In providing that the said process or operation must, in order to confer a particular origin, result in the manufacture of a new product or represent an important stage of manufacture, the above­mentioned Article 5 shows in fact that activities affecting the presentation of the product for the purposes of its use, but which do not bring about a significant qualitative change in its properties, are not of such a nature as to determine the origin of the said product."
»... rensning og formaling af et basisprodukt som råkasein, indført fra tredjeland til en medlemsstat, såvel som sortering og emballering af det herved fremkomne pro­dukt [udgør ikke] en væsentlig bearbejdning eller forarbejdning efter forordning nr. 802/68, artikel 5, og [giver ikke] nævnte produkt nogen fællesskabsoprindelse i henhold til denne forordning.«
"...the cleaning and grinding of a raw material, such as raw casein imported from a third country into a Member State, together with the grading and packaging of the product obtained, do not constitute a substantial process or operation for the purposes of Article 5 of Regulation No 802/68, and do not confer a Community origin on the said product, according to that regulation."
') Rådets forordning (EØF) nr. 802/68 af 27. juni 1968 om den fælles definition af begrebet varers oprindelse (EFT 19681, s. 157).
Regulation (EEC) No 802/68 of the Council of 27 June 1968 on the common definition of the concept of the origin of goods (Official Journal, English Special Edition 1968 (I), p. 165).
Kravet om, at næsten alle komponenterne i et produkt skal have oprindelse i Fællesskabet, selv de, der har ubetydelig værdi, og som ikke er brugbare i sig selv, medmindre de indgår i en helhed, er ensbetydende med, at selve formålet med reg­lerne vedrørende bestemmelsen af varers oprindelse gøres illusorisk.
The requirement that virtually all components of a product must be of Community origin, even those of little value which are of no use in themselves unless they are in­corporated into a whole, would amount to a repudiation of the very objective of the rules on the determination of origin.
Kommissionen har derfor overskredet sin beføjelse i henhold til artikel 14, stk. 3, i nævnte forordning.
The Commission has therefore by that very fact exceeded its power under Article 14 (3) of Regulation No 802/68.
Følgelig ... må det fastslås, at artikel 1 i Kommissionen forordning nr. 2067/77 ... er ugyldig.«
Consequently, ... it is necessary to state that Article 1 of Commission Regulation No 2067/77... is invalid."
Kommissionens forordning (EØF) nr. 2067/77 af 20. september 1977 om bestemmelse af oprindelsen af lys­låse (EFT 1977 L 242, s. 5).
Commission Regulation (EEC) No 2067/77 concerning the determination of the origin of slide fasteners (Offi­cial Journal 1977, L 242, p. 5).
Ordninger om fritagelse for told og afgifter ved indførsel
Exemption from import duties
1. »...udtrykket 'videnskabeligt instrument eller apparat' i artikel3, stk. 1, i forord­ning nr. 1798/75 ') betegner et instrument eller apparat med objektive karakteristika, som gør det særlig egnet til ren videnskabelig forskning.
"...the words 'scientific instrument or apparatus' appearing in Article3(1) of Regulation No 1798/75' refer to an instrument or apparatus possessing objective characteristics which make it particularly suitable for pure scientific research.
Idet en sådan bestemmelse skal bedømmes objektivt, alene ud fra de nævnte karakte­ristika, udelukker den omstændighed, at instrumentet eller apparatet anvendes i indu­strien eller andetsteds med kommercielt formål, ikke nødvendigvis i sig selv dets vi­denskabelige karakter i henhold til forordning nr. 1798/75 og dermed retten til den i denne forordning omhandlede toldfritagelse, for så vidt de øvrige betingelser, der kræves i denne henseende, ligeledes er opfyldt.«
Since such a purpose must be assessed objectively, on the basis only of those charac­teristics, the fact that the instrument or apparatus is used, in industry or elsewhere, for commercial purposes does not of itself necessarily exclude its being of a scientific nature within the meaning of Regulation No 1798/75, and hence its right to exemp­tion from customs duties under that regulation, provided that the other requirements laid down for those purposes are also satisfied."
') Rådets forordning (EØF) nr. 1798/75 af 10. juli 1975 om fritagelse for told efter den fælles toldtarif ved ind­førsel af uddannelsesmæssigt, videnskabeligt eller kulturelt materiale (EFT 1975 L 184, s. 1).
Regulation (EEC) No 1798/75 of the Council of 10 July 1975 on the importation free of Common Customs Tariff duties of educational, scientific and cultural materials (Official Journal 1975, L 184, p. 1).
»...Fællesskabet [er] i 1962 inden for rammerne af Den almindelige Overens­komst om Told og Udenrigshandel (GATT) ... indgået på en årlig forpligtelse til at åbne et fællesskabstoldkontingent for frosset kød af hornkvæg fra tredjelande, med en bunden toldsats på 20%.
. "... in 1962 the Community undertook under the General Agreement on Tariffs and Trade (GATT) to open each year a Community tariff quota for frozen beef and veal from nonmember countries consolidated at a duty of 20%.
De pågældende kontingenter åbnes årligt ved forordnin­ger fra Rådet, som fastsætter fordelingen mellem medlemsstaterne og som, i næsten enslydende formuleringer, overlader medlemsstaternes myndigheder at forvalte de tildelte kvoter.
The quotas in ques­tion are opened each year by Council regulations which determine their apportion­ment between the Member States and, using roughly similar terms, leave the manage­ment of the shares allotted to the authorities of the Member States.
Denne fortolkning, som opridser grænserne for den kompetence til at træffe foran­staltninger af administrativ karakter, der er overladt medlemsstaterne, er ligeledes gyldig for forordning nr. 2861/77'), som åbner fællesskabstoldkontingentet for 1978.«
That interpretation, which sets out the limits of the power delegated to Member States to adopt administrative measures, is also valid for Regulation No 2861/77' which opens the Community tariff quota for 1978."
Dom af 23. januar 1980: sag 35/79, Grosoli/Ministeriet for udenrigshandel, Sml. 1980, s. 177, 192 (Forslag: Mayras, s. 195).
Judgment of 23 January 1980, Case 35/79, Grosoli ν Minhtry of Foreign Trade, [1980] ECR 177, 192 (Opinion: Mayras, p. 195).
Hverken forordning nr. 2861/77 om åbning, fordeling og forvaltning af et fælles­skabstoldkontingent for frosset kød af hornkvæg eller andre fællesskabsretlige be­stemmelser er til hinder for at anvende et forvaltningssystem for det enkelte lands kvota af det pågældende kontingent, som er baseret på en flerhed af kriterier til af­grænsning af de forskellige kategorier af parter og til fastsættelse af de samlede mængder, hver af disse kategorier skal have adgang til, forudsat at kriterierne ikke fastlægges vilkårligt, og at de ikke har til følge, at visse af de interesserede parter mi­ster deres adgang til at få del i den pågældende kvota.
Neither Regulation No 2861/77 nor other rules of Community law preclude a management system for the national share of the quota in question which is based up­on a number of criteria to define the different categories of traders and to fix the total amounts to which each of the categories is to have access, provided that such criteria are not determined in an arbitrary way and do not result in depriving some of the per­sons concerned of access to the share in question.
Der er især intet til hinder for, at en andel af den nationale kvota, som er fastsat på forhånd på grundlag af underopdelingskriterier, forud tildeles en enkelt part, forud­sat at den andel, som den pågældende erhvervsdrivende lægger beslag på, fastsættes i overensstemmelse med de ovennævnte kriterier.
In particular there is no reason why a part of the national share, determined in ad­vance on the basis of the criteria for apportionment, may not be allotted in advance to a single trader so long as the position occupied by the trader in question is deter­mined in accordance with the above-mentioned criteria.
Den omstændighed, at en bestemt kategori af parter ifølge national lovgivning består af en enkelt stor virksomhed, kan
The fact that under national law one category of traders consists of a single large-scale trader is not sufficient by it­self to prove that the criteria adopted by that national law are arbitrary.
') Rådets forordning (EØF) nr. 2861/77 af 19. december 1977 om åbning, fordeling og forvaltning af et fælles­skabstoldkontingent for frosset kød af hornkvæg henhørende under position 02.01 A II b) i den fælles toldtarif (1978) (EFT 1977 L330, s. 7).
Council Regulation (EEC) No 2861/77 of 19 December 1977 opening, allocating and providing for the admin­istration of a Community tariff quota for frozen beef and veal falling within subheading 02.01 AII (b) of the Common Customs Tariff (1978) (Official Journal 1977, L 330, p. 7).
EØF ­ FRIE VAREBEVÆGELSER ­ SAMHANDEL MED TREDJELANDE ikke i sig selv være et bevis for, at de kriterier, som er anvendt i den nationale lovgiv­ning, er vilkårlige.
EEC - FREE MOVEMENT OF GOODS - TRADE WITH NON-MEMBER COUNTRIES
Det er foreneligt med artikel 3, stk. 1, i Rådets forordning nr. 3063/78') om åb­ning, fordeling og forvaltning af et fællesskabstoldkontingent for frosset kød af hornkvæg, at en kompetent national myndighed fastsætter et fordelingssystem, som består i at lade de virksomheder, der omfattes af artikel 14, stk. 1, litra b), i Rådets forordning nr. 805/68 som ændret ved forordning nr. 425/77, være omfattet af be­grebet »interesserede parter« i den ovennævnte artikel 3, stk. 1, selv om dette medfø­rer en tilsvarende nedsættelse af de øvrige importørers andel af den pågældende kvo­te.
Any methods of allocation laid down by a competent authority which involve in­cluding undertakings which benefit from the system contained in Article 14 (1) (b) of Regulation No 805/68 of the Council, as amended by Council Regulation No 425/77, amongst the "persons concerned", referred to in Article 3 (1) of Council Regulation No 3063/78 ' opening, allocating and providing for the administration of a Community tariff quota for frozen beef and veal are compatible with the said Arti­cle 3(1), even if they result in a corresponding reduction in other importers' shares in the allocation of the quota in question.
Rådets forordning (EØF) nr. 3063/78 af 18. december 1978 om åbning, fordeling og forvaltning af et fælles­skabstoldkontingent af frosset kød af hornkvæg henhørende under position 02.01 A II b) i den fælles toldtarif (EFT 1978 L 366, s. 6).
Council Regulation (EEC) No 3063/78 of 18 December 1978 opening, allocating and providing for the admin­istration of a Community tariff quota for frozen beef and veal falling within subheading 02.01 AII (b) of the Common Customs Tariff (1979), (Official Journal 1978, L 366, p. 6).
Udsendelse ¡/marts 1983
Issue 1/March 1983
EØF ­ FRIE VAREBEVÆGELSER ­ SAMHANDEL MED TREDJELANDE
EEC -FREE MOVEMENT OF GOODS- TRADE WITH NON-MEMBER COUNTRIES
Det henhører under Fællesskabets politiske institutioners enekompetence at afgø­re, om man ved definitionen af en toldposition med henblik på anvendelsen af en ge­nerel præferenceordning skal lade behovet for forenklet kontrol og hindring af risi­koen for svig vige for visse udviklingslandes interesser.
It is the responsibility of the political institutions of the Community to decide whether, in the definition of a tariff heading for the purpose of applying the system of generalized preferences, the need to simplify controls and to prevent fraud must prevail over the interests of certain developing countries.
2. »Det generelle toldpræferencesystem, som indeholdes i forordning nr. 1371/71 '), hviler på det princip, at Fællesskabet ensidigt indrømmer toldlempelser til produkter med oprindelse i visse udviklingslande med det formål at fremme handelsstrømmene fra disse lande.
"The system of generalized preferences such as those provided for by Regulation No 1371/71 ' is based on the principle of the unilateral grant by the Community of tariff advantages in favour of products originating in certain developing countries with the aim of facilitating the flow of trade with those countries.
Anvendelsen af præferenceordningen er altså afhængig af varens oprindelse, hvorfor en kontrol hermed et et nødvendigt led i ordningen.«
The benefit of that preferential system is thus linked to the origin of the goods and the verification ofthat origin is therefore a necessary element of the system."
3. »...ifølge artikel 13 i Kommissionens forordning nr. 1371/71 ... og udfra forord­ningens opbygning som helhed, kan toldmyndighederne i importmedlemsstaten — efter at de uden forbehold har tilladt den endelige indførsel af en vare under anven­delse aftoldpræferenceordningen for varer med oprindelse i udviklingslande — 1) af den præferenceberettigede eksportstat forlange en undersøgelse af oprindel­sescertifikatet, »formular A«, for varen, og
"... the customs authorities of an importing Member State may, pursuant to Arti­cle 13 of Regulation No 1371/71 ..., after having permitted without reserve the final importation of goods and the application of the preferential tariff treatment granted to products originating in developing countries: 1. Require the State benefiting from the exportation to verify the certificate of origin on Form A relating to those goods;