natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Ved fastsættelsen af bødens størrelse skal der ligeledes tages hensyn til det forhold, at denne rype afskærmning var særlig alvorlig og kunne bringe gennemførelsen af det fælles marked i fare.
The amounC of Che fine should also Cake accounC of che face chac this type of particioning is particularly serious and liable Co jeopardise Che achievemenc of ehe single markec.
Bøderne indbetales pi konto nr. :
The fines shall be paid to account :
Til DMP's forsvar stir det imidlertid fast at si snart DMP's opmærksomhed blev henledt pi eksistensen af denne, tog firmaet de nødvendige skridt til at fjerne den fra de udsendte fakturaer.
In ics defence, however, ic is acknowledged chac as soon as DMP's attention was drawn co che clause, ic Cook Che necessary steps to remove it from che invoices issued.
Ligeledes skal det til firmaets forsvar anføres, at udbytte af en sidan afskærmningspolitik ikke ville være tilfaldet det rnen ville være tilfaldet Martell.
Anocher face in favour of DMP is ChaC the benefics of che markecpartitioning policy did not fall Co ic bue racher Co Martell.
Efter udløbet af denne frist opkræves der automatisk renter til den sats, som Den Europæiske Fond for Monetært Samarbejde anvender pi sine transaktioner i ecu pi den første arbejdsdag i den mined, hvor denne beslutning er vedtaget forhøjet med 3,5 procentpoint; dvs. 13,5 %.
On expiry of ChaC period ineeresC shall automatically be payable aC che race charged by Che European MoneCary Cooperation Fund on its ecu operations on the first working day of the monch in which chis Decision was adopted, plus 3,5 percenCage poincs, i.e. 13,5%.
Der skal ligeledes pilægges DMP en bøde som følge af de aftaler, der er indgiet med Gosme om salg uden visse rabatter.
A fine should also be imposed on DMP in respect of the agreements concluded with Gosme on sales without certain discounts.
Denne bøde skal udelukkende pilægges DMP, idet disse aftaler, som i øvrigt er i modstrid med Gosmes interesser, blev indgiet pi dette firmas initiativ.
The fine should be imposed on DMP alone as the agreements which were contrary Co che intereses of Gosme were concluded on ics own iniciaCive.
Til firmaets forsvar skal det imidlertid nævnes, at disse overtrædelser ophørte ved udgangen af 1987 efter Kommissionens første indgriben, og udbyttet af en sidan afskærmning af markederne ville ikke være tilfaldet Gosme, men Martell —
In ics favour, however, is the face ChaC ic puC an end co che infringemencs in 1987 following che Commission's first intervention, whilst the advantages of the markecpartitioning policy were not enjoyed by it but by Martell,
DMP og Martell har overtrådt bestemmelserne i EØF-Traktatens artikel 85, stk. 1, pi grund af følgende forhold : vegne
1. the concluding of an agreement between DMP and Martell to discourage parallel exports by refusing to grant discouncs in the event of export;
1) en aftale indgiet mellem DMP og Martell med det formil at hindre paralleleksport ved ikke at yde rabat ved eksport
2. the withholding, within ehe framework of agreemencs between DMP and Gosme, and with the approval of
KOMMISSIONENS BESLUTNING af 5. juni 1991 om en procedure i henhold til EØF-Traktatens artikel 85 (sag IV/32.879 — Viho/Toshiba)
COMMISSION DECISION of 5 June 1991 relating to a proceeding under Article 85 of the EEC Treaty (Case No IV/32.879 — Viho/Toshiba)
I. SAGSFREMSTILLING
Having regard to the Treaty establishing the European Economic CommuniCy,
Sagens genstand under henvisning til Traktaten om Oprettelse af Det Europæiske Økonomiske Fællesskab,
Europa (I.E) GmbH (TEG) and some of its exclusive distributors of photocopiers in the EEC, and certain behaviour of TEG in impeding parallel trade in Che EEC.
(1) under henvisning til Rådets forordning nr. 17 af 6. februar 1962, første forordning om anvendelse af bestemmelserne i Traktatens artikler 85 og 86 ('), senest ændret ved akten vedrørende Spaniens og Portugals tiltrædelse, særlig artikel 15, stk. 2,
Having regard Co Council Regulación No 17 of 6 February 1962, first Regulation implementing Article 85 and 86 of the Treaty (') as last amended by the Act of Accession of Spain and Portugal, and in particular Article 15 (2) thereof,
(2) under henvisning til den af Viho Europe BV fremsatte begæring af 6. september 1988 om konstatering af en overtrædelse i henhold til artikel 3, stk. 1, i forordning nr. 17,
Having .regard Co che application for a finding of an infringement submitted on 6 September 1988, pursuant to Article 3 (1) of Regulation No 17, by Viho Europe BV,
Toshiba Corporation of Japan (Toshiba) er en førende fabrikant af en lang række elektroniske produkter med en konsolideret omsætning i 1988 på over 26 900 mio. USD.
Toshiba Corporation of Japan (Toshiba) is a leading manufacturer of a wide variety of electronic products, with a consolidated turnover in 1989 exceeding $26 900 million ;
under henvisning til Kommissionens beslutning af 21. marts 1990 om på eget initiativ at indlede proceduren,
Having given the· undertaking concerned the opportunity to make known its views on the objections raised by the Commission, pursuant to Article 19 (1) of Regulation No 17 and Commission Regulation No 99/63/EEC of 25 July 1963 on the hearings provided for in Article 19 (1) and (2) of Council Regulation No 17(2),
TEG er et datterselskab af Toshiba Corporation, som ejes helt og fuldt af Toshiba, og som oprindelig er oprettet med det formål at forhandle Toshibas »Information and Communication Systems'-produkter i Tyskland.
Toshiba Europa (IE) GmbH (TEG) of Germany is a wholly owned subsidiary of Toshiba Corporación set up initially to discribute Toshiba's 'Information and Communication Systems' products in Germany.
Disse produkter består hovedsagelig af elektronisk kontorudstyr, herunder fotokopimaskiner, hvormed aktiviteterne på det fælles marked indledtes, lap-top computere, printere og faksimilemaskincr.
These products consist principally of eleccronic office produces, notably photocopiers, wich which ehe business in che common markec began, lap-Cop personal computers, prinCers, and facsimile machines.
I 1989 udgjorde TEG's konsoliderede omsætning [...]('), hvoraf fotokopimaskiner tegnede sig for
In 1989 Che consolidated turnover of TEG was [... ] (J), of which photocopiers accounted for
°g efter høring af Det Rådgivende Udvalg for Kartel-Monopolspørgsmål, og
This proceeding concerns the existence of an export prohibition in agreements between Toshiba
(') I den offentliggjorte udgave af denne beslutning udelades visse af tallene'herefter i medfør af bestemmelserne i artikel 21 i forordning nr. 17 om bevarelse af forretningshemmeligheder. heder.
(') In the published version of the Decision, some information has hereinafter been omitted, pursuant to the provisions of Article 21 of Regulation No 17 concerning non-disclosure of business secrets.
Viho Europe BV i Nederlandene forhandler kontorudstyr og beslægtede produkter, navnlig inden for Fællesskabet.
Viho Europe BV of the Netherlands distri butes office equipment and related products, especially within the EEC.
De produkter, som denne beslutning vedrører, er elektrostatiske kopimaskiner og kopimaskiner til almindeligt kopipapir (i det følgende benævnt fotokopimaskiner), som forhandles af TEG.
The products to which this Decision refers are electostatic and plain paper copying machines (hereafter referred co as photocopiers) discribuCed by TEG.
Med undtagelse af Grækenland, hvor Toshiba direkte har indgået en encforhandlingsaftale med en selvstændig forhandler, og Tyskland, hvor TEG selv sørger for forhandlingen, indgik TEG eneforhandlingsaftaler for enkelte medlemsstater med uafhængige forhandlere mellem 1975 og 1986.
With the exception of Greece, where Toshiba has direccly concluded an exclusive discribucion agree ment with an independent distributor, and Germany, where TEG itself undertakes distribution, TEG concluded exclusive distribución agreements for individual Member States with independent discribueors between 1975 and 1986.
Nogle af disse aftaler ophørte, efterhånden som forhandlerne blev afløst af TEG-dattereelskaber.
Some of chese agreements were terminated as distribueors were replaced by TEG sales subsidiaries.
Som anført i Kommissionens beslutning 88/88/ EØF, Olivetti-Canon ('), er ikke alle fotokopimaskiner tilstrækkeligt sammenlignelige til at kunne konkurrere med hinanden pi pris, hastighed (kopier i minuttet), fysiske kendetegn og andre faciliteter, og fabrikanter og leverandører benytter derfor visse former for markedssegmentering.
As outlined in the Commission's Olivetci-Canon Decision ('), because noe all photocopiers are sufficiently interchangeable to compeCe with each other in terms of price, speed (copies per minute), physical characteristics, and other facilities, manufacturers and suppliers use some form of market segmentación.
TEG's oprindelige forhandlingsaftaler indeholdt et eksportforbud, hvori det hed, at forhandleren »hverken direkte eller indirekte må sælge eller eksportere produkterne til andre lande end det pågældende område uden Toshibas skriftlige tilladelse« (eller en stort set tilsvarende formulering).
The inicial discribution agreements drawn up by TEG included an export prohibition stating thac the distributor 'shall not sell nor export, whether direccly or noe, che products to ocher councries chan ehe territory without Toshiba's consent in writing', or a substantially similar wording.
I 1982 blev der udarbejdet en revideret standardudgave af eneforhandlingsaftalen, hvori eksportforbuddet var fjernet.
In 1982, a revised model exclusive distribución agreemenc was drawn up in which Che export prohibition was eliminated.
Fra 1982 blev aftalerne indgået i denne reviderede form. De aftaler, der allerede bestod på dette tidspunkt, blev. imidlertid ikke ændret.
Agreemencs concluded from 1982 were in this revised form.
Det er konstateret at følgende TEG-forhandlingsaf-taler indeholdt en eksportforbudsklausul :
In che low-end range markec detailed figures for 1988 (2) show Toshiba Co have che fifth-largest
Canon var helt tydeligt førende på l-jnd
Canon was Che clear markec leader with a 24 % market share ; there were many other competitors.
Dato for aftalens indgåelse
Date of agreement
Dato for aftalens opher
Date of termination
Gennemførelsen af aftalerne og anden praksis
The implementation of the agreements and other practices
(10) var klart, at nogle forhandlere havde indført et eksportforbud, uden at TEG var klar over dette.
(10) was clear that an export prohibition was put into effect by some distributors, with TEG being aware of this.
Der er også visse tegn på, at TEG selv satte spørgsmål stegn ved parallelhandel. De beviser, som TEG fandt i sit arkiv, er beskrevet nedenfor.
There is also some evidence of TEG icself querying parallel trade.
TEG hævdede oprindeligt at der tilsyneladende ikke havde været nogen fast procedure med hensyn til at gennemføre det eksportforbud, der var inde holdt i aftalen, og at TEG og dets forhandlere aldrig indlod sig på en politik eller handlinger med det formål at gennemføre eller benytte disse bestemmelser.
TEG claimed initially that there seemed to have been no course of conduct implementing the export prohibition contained in the agreemenc and chat TEG and its distributors never engaged in a policy or acts to apply or use these provisions.
Senere afslørede en intern gennem gang af dets arkiv mellem 1982 og 1989 foretaget af TEG imidlertid et mindre antal tilfælde, hvor det
However, subsequently, an internal review of its files dating between 1982 and 1989 carried out by TEG revealed a small number of instances where it
Eres bad derefter forhandleren om at standse leverancerne til Luxembourg, idet de i modsat fald ville være tvunget til at afslutte forretningsforbindelsen.
Statistics for Western Europe are consi dered to be indicative of the market shares held in the EC.
Otesa nægtede at levere under henvisning til, at det i henhold til kontrakten med TEG specifikt var forbudt at sende varer til andre lande.
Ocesa refused Co supply stating that the contract it had with TEG specifically forbade it to send goods to other countries. tries.
Eres siger videre, at man har sørget for at skrive til forhandleren af hensyn til fællesskabslovgivningen.
Eres goes on co say chac care has Co be caken in writing to che dealer because of EEC law.
Samtidig med at det er korrekt, at den skriftlige aftale med Otesa ikke indeholdt nogen eksportforbudsklausul, opfattede Otesa det ikke desto mindre som underforstået, at kontrakten indeholdt en sådan klausul, og TEG vidste, at firmaet havde denne opfattelse. Denne kontrakt blev bragt til ophør i 1988.
WhilsC ic is true that the written agreemenc wich Otesa did not conCain an export prohibición clause, Otesa nevertheless understood their contract Co contain such a clause and TEG knew chac it had chis underscanding.
Den hollandske forhandler Reprotechniek under rettede i juli 1985 TEG om, at den havde nægtet at levere toner til klageren, Viho, og anførte, at det var vigtigt, at TEG underrettede »alle importører i Europa om denne mand og hans firma«.
In July 1985, the Dutch distribucor ReproCechniek informed TEG chaC ic had refused eo supply quantities of toner to the complainant, Viho, stating thac ic was importane that TEG informed 'all importers in Europe of this man and his company'.
TEG efterkom omgående denne anmodning, idet de sendte en kopi af Reprotechnicks telex til i hvert fald nogle af de øvrige forhandlere med den tilføjelse, at man ville sætte pris på deres samarbejde.
TEG immediately complied with chis requesC by sending a copy of Reprotechniek's celex Co ac lease some of che other distributors, adding thac cooperación would be appreciated.
Ifølge oplysninger fra TEG svinger priserne i en vis grad mellem medlemsstaterne.
From information provided by TEG, there exists a degree of price variation between che Member States.
F.eks. var der i 1988 efter TEG's beregninger en afvigelse på [... ] mellem den højeste og laveste forhandlerpris i de forskellige medlemsstater for model BD 3110, [... ] for model BD 5110 og [... ] for model BD 8412.
In 1988 for example, based on TEG's estimates there was a variance of [... ] between ehe highest and lowest prices Co dealers in Che various Member Scaces on model BD 3110, [...] for model BD 5110, and [...] for model BD 8412.
I september 1986 modtog TEG en klage fra den danske forhandler Esselte A/S (Esselte), der var blevet udpeget i 1986, angående en kopimaskine, der var blevet »importeret af en pirat«.
In September 1986, TEG received a complaint from the Danish distributor appointed in 1986, Esselte A/S (Esselce) abouC a copier 'imported by a pirate'.
Esselte håbede hermed, at TEG kunne standse den private import af Toshiba-maskiner, fordi den generede både Esselte og Esseltes forhandlere.
In ie EsselCe hoped chaC TEG could stop ehe Craffic of privaCe importing of Toshiba machines, because it was inconvenient for both Esselte and ics dealers.
Der henvises i brevet til et tidligere møde mellem TEG og Esselte, hvorunder spørgsmålet var blevet drøftet. Det frem går, at TEG var i stand til at konstatere, at maskinen oprindelig var blevet solgt til en forhandler i Hamburg, men det vides ikke, om dette blev yderligere fulgt op.
The letter refers to a previous meeting between TEG and Esselte in which che matter had been discussed.
De sammenlignelige tal for prisforskellene på disse modeller(') var henholdsvis (...] i 1987 og henholdsvis [...] i 1986.
Comparative figures for price differencials for chese models (') were [...] respectively for 1987, and [...] respeccively for 1986.
Der var ikke noget fast mønster for, hvilken medlemsstat der havde de laveste eller højeste priser, undtagen i 1987, hvor priserne i Frankrig konstant lå lavest, og priserne i Luxembourg konstant var de højeste.
There was no fixed pattern as Co which Member States had Che lowesc or highesc prices, excepC in 1987 when ehe prices in France were consisCencly the lawesc, and prices, in Luxembourg were consisCencly che highesc.
Priserne til forhandlere i tilstødende medlemsstater viste også betydelige svingninger.
The prices Co dealers in adjoining Member States also showed significane variations.
Priserne til forhandlere i Luxembourg lå over priserne til forhandlere i Belgien for de anførte modeller, idet forskellene lå fra (... J i 1988, og der var tale om lignende tal for de to forudgående år, der var blevet undersøgt.
Prices Co dealers in Luxembourg were higher Chan Co dealers in Belgium for the models noted for example, ehe differences ranging from [... ] in 1988, and similar figures for che previous two years examined.
I oktober 1988 underrettede Esselte, tilsyneladende under henvisning til en klage over salg i Tyskland af en kopimaskine, som oprindelig var blevet solgt til Esselte, TEG om omstændighederne ved salget.
In October 1988, Esselte, apparently referring to a complaint received about a sale in Germany of a copier originally sold to Esselte, informed TEG of the circumstances of che sale.
Et brev fra Esselte til den pågældende forhandler var vedlagt.
A leccer from Esselce to the dealer concerned was enclosed.
Det hedder heri, at Esselte af TEG var blevet underrettet om, at forhandleren havde solgt en kopimaskine til Tyskland. »Vi kæmper meget hårdt mod piratimport af Toshiba-maskiner til Danmark, og da det angår alle forhandlere, henstiller vi, at det ikke sker fremover. Skulle De ønske at sælge til Tyskland, beres De underrette os om det, og vi vil kunne arrangere en servicekontakt for Dem.
This states Chat Esselte had been informed by TEG ChaC che dealer had sold a copier Co Germany. 'We are fighcing very hard against the pirate importing of Toshiba machines to Denmark, and as ic is of ¡merest to all the dealers, we suggest that it does not take place-in the future.
På den måde vil Toshiba Tyskland og Toshibas forhandlere blive underrettet herom«.
In that way, Toshiba Germany and Toshiba's dealers will be informed of it'.
Overtrædelsens ophør
Termination of the infringement
I november 1988 skrev TEG med henvisning til den tidligere korrespondance til Esselte og beklagede sig over fire kopimaskiner, som fra Danmark blev tilbudt tyske forhandlere til tilsyneladende lave priser.
In November 1988, TEG wrote to Esselte referring to the earlier correspondence, complaining aboue four copiers which were offered to German dealers from Denmark ac apparencly low prices.
I brevet anmodedes Esselte om at gribe ind over for den pågældende forhandler.
The leccer asked Esselte to intervene wich che dealer in ques tion.
TEG erkender, at aftalernes ordlyd er i strid med artikel 85, stk. 1, og skrev derfor den 2. juni 1989 til de belgiske, nederlandske og portugisiske forhandlere, hvis aftaler fortsat indeholdt en traktatstridig bestemmelse, og foreslog passende ændringer.
TEG acknowledges that the wording of the agree ments infringes Article 85 (1), and accordingly on 2 June 1989 wrote Co the Belgian, Dutch and Portuguese discribueors which concinued Co have agree ments containing an infringing provision, proposing appropriate modifications.
Den 25. januar 1990 skrev TEG ligeledes til den irske forhandler.
On 25 January 1990 TEG similarly wrote to the Irish distribucor.
Inden den 29. januar 1990 havde alle fire forhandlere anerkendt ændringen af deres aftaler, hvorved den pågældende bestemmelse blev fjernet.
By 29 January 1990 all four distribueors had acknowledged the modification to their agreemencs, which eliminated' the infringing provision.
(') Tal for model BD 5610 i stedet for BD 5110, en lignende model, som blev taget ud af produktion i 1988.
(') Figures for model BD 5610 instead of BD 5110, a similar model which went out of production in 1988.
I juli 1987 henvendte den tidligere italienske forhandler, Tiber SpA (Tiber), sig til den spanske forhandler Otesa SA (Otesa), som var blevet udpeget i april 1983, med en anmodning om reservedele.
In July 1987, the former Italian discribucor, Tiber SpA (Tiber), approached che Spanish discribucor Otesa SA (Otesa), appointed in April 1983, wich a request for spare parts.
Tibers forhandlingsaftale var blevet bragt til ophør i april 1987 og giver fortsat anledning til
Tiber's discribution agree ment had been terminated in April 1987, and is
Den 26. januar 1990 skrev TEG ligeledes til sin danske forhandler for at klarlægge dennes kontrakt mæssige forpligtelser med hensyn til salg uden for Danmark, således at eventuelle misforståelser kunne undgås.
On 26 January 1990 TEG also wrote to its Danish distributor clarifying what its contractual obligations were with regard to sales outside Denmark so as to avoid any misunderstanding.
den anden, hvilket medfører betingelser, hvor der kan finde parallelhandel sted.
exist between Member States, thereby leading to conditions in which parallel trading might take place.
Under disse omstændigheder konkluderes det, at de pågældende begrænsninger i høj grad vil kunne påvirke handelen mellem medlemsstater.
In chese circumstances, it is concluded that the restrictions in question are capable of appreciably affecting Crade between Member States.
De pågældende aftaler mellem TEG og dets eneforhandlere, som indeholdt et eksportforbud, blev ikke anmeldt til Kommissionen, og en sidan eksportbegrænsning falder ikke ind under de undtagelser, der er omhandlet i artikel 4, stk. 2, i forordning nr. 17.
The agreemencs in quescion between TEG and ics exclusive discribueors which contained an export prohibition were not notified to Che Commission, and such a rescriccion on exports does not come within the exceptions envisaged in Article 4 (2) of Regulation 17.
Der kan derfor ikke træffes nogen beslutning om fritagelse i medfør af artikel 85, stk. 3.
No exemption decision in application of Article 85 (3) may cherefore be Caken.
TEG og dets eneforhandlere i Fællesskabet er virksomheder i henhold til artikel 85, og kontrakterne mellem dem er aftaler i henhold til samme artikel.
TEG and ics exclusive discribueors in Che CommuniCy are undertakings wiehin Che meaning of Article 85, and Che conCracCs between chem are agreemencs wiehin ehe meaning of thac provision.
Pi baggrund af ovennævnte betragtninger mener Kommissionen, at der er grund til at konstatere, at TEG har overtrådt artikel 85, stk. 1.
An export prohibición clause was inserted in seven agreements, four of which concinued in force uncil afcer che review prompted by the Commission.
Der var indsat en eksportforbudsklausul i syv aftaler, hvoraf fire fortsat var i kraft indtil efter den undersøgelse, som Kommissionen foranledigede.
In the light of the considerations set out above, the Commission considers chere are "grounds for finding ChaC TEG has infringed Article 85 (1).
Sådanne klausuler udgør i sig selv en overtrædelse af artikel 85, stk. 1.
Such clauses in chemselves infringe Article 85 (1).
Domstolen har i flere domme fastslået ('), at aftaler, som forbyder eksport inden for det fælles marked, i sig selv er konkurrencebe grænsende i henhold til artikel 85, stk. 1, og at så snart det konstateres, at dette er formålet med en aftale, er det ikke nødvendigt at bevise, at begrænsningen rent faktisk har været i kraft.
The Court of Justice has held in several judgment (') ChaC agreements which prohibit exports within the common market by Cheir very nacure rescricc competition within the meaning of Article 85 (1), and chaC once ic has been shown chat this is ehe objecC of an agreemenc, ic is noe necessary Co prove that the restriction has actually been put into effect.
I henhold til artikel 15, stk. 2, i forordning nr. 17 kan Kommissionen pålægge bøder på mellem 1 000 og 1 000 000 ECU eller et beløb derover, som dog ikke må overstige 10 % af omsætningen i det sidste regnskabsår i hver af de virksomheder, som har medvirket ved overtrædelsen, såfremt de forsætligt eller uagtsomt overtræder bestemmelserne i EØF-Traktatens artikel 85, stk. 1.
Under Article 15 (2) of Regulation No 17, Che Commission may impose fines of from ECU 1 000 Co ECU 1 million or a sum in excess chereof but not exceeding 10 % of the Curnover in che preceding business year of each of Che undertakings participating in the infringement, where, either intentionally or negligently, they infringe Article 85 (1) of the EEC Treaty.