natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Artikel 9, stk 1, i forordning nr. 3477/92 skal fortolkes således, at producenterne kan komme udfor, at de bestemmelser, der gælder for beregningen afforarbejdningskvoten, varierer efter, til hvilken virksomhed de har leveret i referenceperioden.*
Article 9(1) of Regulation No 3477/92 must be interpreted as meaning that producers may have different rules for calculating the processing quota applied to them depending on the processing undertaking to which they delivered during the reference period»
Generaladvokat M.B. Elmer fremsatte forslag til afgørelse i retsmødet (Femte Afdeling) den 29. februar 1996.
Advocate General M.B. Elmer delivered his Opinion at the sitting of the Fifth Chamber on 29 February 1996.
Gennemgangen i lyset af bemærkningerne i forelæggelseskendelserne og det i øvrigt under sagen fremkomne af artiklerne 3, stk 3, og 9 i Kommissionens forordning (EØF) nr. 3477/92 af 1. december 1992 om gennemførelsesbestemmelser for kvoteordningen for råtobak for 1993- og 1994-
Consideration, in the light of the observations contained in the orders for reference and of the further information put forward during the proceedings, of the questions raised has disclosed no factor of such a kind as to affect the validity of Articles 3(3), 9 and 10 of Commission Regulation (EEC) No 3477/92 of 1 December 1992 laying down detailed rules for the application of the raw tobacco quota system for the 1993 and 1994 harvests, most recently amended by Commission Regulation (EEC) No 1668/93 of 29 June 1993.
høsten, som ændret senest ved Kommissionens forordning (EØF) nr. 1668/93 af 29. juni 1993 har intet frembragt, der kan rejse tvivl om deres gyldighed.
1994 harvests, most recently amended by Commission Regulation (EEC) No 1668/93 of 29 June 1993.
Artikel 10 i Rådets forordning (EØF) nr. 2075/92 af 30. juni 1992 om den fælles markedsordning for råtobak skal fortolkes således, at bestemmelsen ikke er til hinder for, at forarbejdningsvirksomheder indgår dyrkningskontrakter og får refunderet præmien for mængder, der overstiger de forarbejdningskvoter, som de oprindeligt er blevet tildelt, for så vidt der sker overførsel af kvoter efter artikel 10, stk. 3, i Kommissionens forordning (EØF) nr. 3477/92 af 1. december 1992 om gennemførelsesbestemmelser for kvoteordningen for råtobak for 1993- og 1994høsten, som ændret senest ved Kommissionens forordning (EØF) nr. 1668/93 af 29. juni 1993.
Article 9(3) of Commission Regulation (EEC) No 3477/92 of 1 December 1992 laying down detailed rules for the application of the raw tobacco quota system for the 1993 and 1994 harvests, most recently amended by Commission Regulation (EEC) No 1668/93 of 29 June 1993, is to be interpreted as not precluding the establishment in advance by a Member State of reserves - varying according to the varieties of tobacco, calculated in relation to the quantities of the different types and taking account of the fact that some types are more susceptible than others to natural disasters - which are intended for subsequent distribution among producers who have suffered losses as a resolt of exceptional circumstances, having regard to the loss suffered by the producer in question, but not necessarily with full compensation in that regard.
Artikel 21, jf. artikel 2, tredje led, i Kommissionens forordning (EØF) nr. 3477/92 af 1. december 1992 om gennemførelsesbestemmelser for kvoteordningen for råtobak for 1993- og 1994høsten, som ændret senest ved Kommissionens forordning (EØF) nr. 1668/93 af 29. juni 1993, skal fortolkes således, at de er til hinder for, at en medlemsstat fastsætter bestemmelser, hvorefter det ikke er muligt at udstede en enkelt dyrkningsattest og/eller fastsætte en enkelt produktionskvote for producentsammenslutninger, der har til formål at fremme og begunstige medlemmernes tobaksproduktion og forestå den første forarbejdning heraf på egne fabriksanlæg.
Article 21, in conjunction with the third indent of Article 2, of Commission Regulation (EEC) No 3477/92 of 1 December 1992 laying down detailed rules for the application of the raw tobacco quota system for the 1993 and 1994 harvests, most recently amended by Commission Regulation (EEC) No 1668/93 of 29 June 1993, is to be interpreted as not precluding a Member State from adopting provisions which do not allow a single cultivation certificate and/or a single production quota to be given to a producer group founded with the aim of promoting and facilitating the cultivation of tobacco by its members, while at the same time undertaking the first processing of tobacco on its own premises.
Artikel 9, stk. 3, i Rådets forordning (EØF) nr. 2075/92 af 30. juni 1992 om den fælles markedsordning for råtobak skal fortolkes således, at forarbejdningsvirksomheder skal henføres til én ud af tre forskellige grupper, svarende til artikel 9, stk. 3, første, henholdsvis andet, henholdsvis tredje afsnit, med hertil svarende forskellige regler for beregning af forarbejdningskvoter.
Article 9(3) of Council Regulation (EEC) No 2075/92 of 30 June 1992 on the common organization of the market in raw tobacco is to be interpreted as meaning that processing undertakings must be divided into three groups corresponding to the first, second and third paragraphs of Article 9(3) respectively, in such a way that each group is subject to a different system of calculating processing quotas.
Der er intet til hinder for, at der ved administrationen af ordningen foretages underinddelinger inden for hver af disse tre grupper, dog forudsat at referencemængden og dermed forarbejdningskvoten for den enkelte forarbejdningsvirksomhed fastsættes ved anvendelse af den beregningsmåde, der er foreskrevet for den gruppe, hvorunder underinddelingen hører.
In connection with the management of that system, there is nothing to preclude subdivisions being created within each of the three groups, on condition that the reference quantity and, consequently, the processing quota allocated to the processing undertaking concerned, are determined according to the rules of calculation prescribed for the group to which the sub-category belongs.
Artikel 9, stk. 1, i Kommissionens forordning (EØF) nr. 3477/92 af 1. december 1992 om gennemførelsesbestemmelser for kvoteordningen for råtobak for 1993- og 1994høsten, som ændret senest ved Kommissionens forordning (EØF) nr. 1668/93 af 29. juni 1993, skal fortolkes således, at producenterne omfattes af forskellige regler for beregning af produktionskvoten, alt efter til hvilke forarbejdningsvirksomheder de har leveret i referenceperioden.«
Article 9(1) of Commission Regulation (EEC) No 3477/92 of 1 December 1992 laying down detailed rules for the application of the raw tobacco quota system for the 1993 and 1994 harvests, most recently amended by Commission Regulation (EEC) No 1668/93 of 29 June 1993, must be interpreted as meaning that producers may have different rules for calculating the processing quota applied to them depending on the processing undertaking to which they delivered during the reference period.»
»Traktatbrudssøgsmål — indirekte forskelsbehandling begrundet i nationalitet — børn af vandrende arbejdstagere — sociale fordele — unge arbejdstagere, der søger arbejde for første gang — adgang til særlige beskæftigelsesprogrammer* (Femte Afdeling) tilsvarende situation afslutter deres skolegang i uddannelsesinstitutioner, der får tilskud fra eller er anerkendt af den belgiske stat.
(Failure of a Member State to fulfil its obligations — Indirect discrimination on grounds of nationality — Children of migrant workers — Social advantages — Young people seeking first employment — Access to special employment programmes) (Fifth Chamber) since such children complete their studies in establishments subsidized or recognized by the Belgian State less frequently than their Belgian counterparts.
Det bemærkes, at da Domstolen i dom af 20. juni 1985 i Deak-sagen havde fastslået, at der ikke på grundlag af forordning nr. 1408/71 kunne rejses krav om belgiske ungdomsarbejdsløshedsydelser, udtalte den, at sådanne ydelser er en social fordel i den i artikel 7, stk. 2, i forordning nr. 1612/68 forudsatte betydning.
It need merely be borne in mind that, in its judgment in Deak, the Court held that Regulation No 1408/71 could not be relied on to claim the Belgian tideover allowance but that that allowance constituted a social advantage within the meaning of Article 7(2) of Regulation No 1612/68.
Det er herved uden betydning, at der i denne sag er tale om børn, som vandrende arbejdstagere med bopæl i Belgien har forsørgerpligt over for, men som ikke har afsluttet deres skolegang i Belgien, men i deres oprindelsesland, dvs. i en anden medlemsstat.
By application lodged at the Court on 13 October 1994, the Commission of the European Communities brought an action for a declaration that, by requiring that young people seeking their first employment have completed their secondary education in an establishment subsidized or approved by the Belgian State (or by one of its communities) in order to be eligible for tideover allowances, and by encouraging employers at the same time to take on beneficiaries of those unemployment allowances by providing for the State to assume responsibility in such a case for the remuneration and social security contributions for such workers if they are wholly unemployed and on benefit, the Kingdom of Belgium has failed to fulfil its obligations under Article 48 of the EC Treaty and Articles 3 and 7 of Regulation (EEC) No 1612/68 of 15 October 1968.
Ved stævning indleveret til Domstolen den 13. oktober 1994 har Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber anlagt sag med påstand om, at det fastslås, at Kongeriget Belgien har undladt at opfylde sine forpligtelser i henhold til EF-traktatens artikel 48 og artikel 3 og 7 i Rådets forordning (EØF) nr. 1612/68 af 15. oktober 1968, idet det dels stiller krav om, at unge arbejdstagere, der søger arbejde for første gang, skal have afsluttet deres videregående skoleuddannelse i en uddannelsesinstitution, der får tilskud fra eller er anerkendt af den belgiske stat (eller et af fællesskaberne i Belgien), for at modtage ungdomsarbejdsløshedsydelser, dels samtidig tilskynder arbejdsgivere til at ansætte modtagere af disse arbejdsløshedsydelser ved at bestemme, at staten i disse tilfælde påtager sig at betale løn til og sociale bidrag for disse arbejdstagere, hvis de er heltidsarbejdsløse, der modtager arbejdsløshedsunderstøttelse.
That finding cannot be affected by the fact that, in the present case, the dependent children of migrant workers living in Belgium will have finished their studies not in Belgium but in their country of origin or indeed in another Member State.
Kommissionen har således fremført to anbringender, det ene vedrørende ydelse af belgiske arbejdsløshedsydelser i form af ungdomsarbejdsløshedsydelser, det andet vedrørende adgang til særlige beskæftigelsesprogrammer.
The Commission thus makes two complaints, one concerning the grant of «tideover allowances» and the other access to special employment programmes.
Hvad endelig angår det forhold, at den omtvistede betingelse finder anvendelse uden forskel, fremgår det af Domstolens faste praksis, at ligebehandlingsprincippet i henhold til såvel traktatens artikel 48 som artikel 7 i forordning nr. 1612/68 ikke alene forbyder åbenlys forskelsbehandling begrundet i nationalitet, men enhver form for skjult forskelsbehandling, som ved anvendelse af andre kriterier reelt fører til samme resultat.
Finally, regarding the fact that the contested condition applies without distinction, according to settled case-law the requirement of equal treatment laid down both in Article 48 of the Treaty and in Article 7 of Regulation No 1612/68 prohibits not only overt discrimination by reason of nationality but also all covert forms of discrimination which, by the application of other distinguishing criteria, lead in fact to the same result.
Dette er tilfældet for den her omtvistede betingelse, der må ses som en art betingelse om forudgående bopæl, som børn af belgiske statsborgere lettere kan opfylde end børn af en statsborger i en anden medlemsstat.
The Commission criticizes the Kingdom of Belgium for not granting to the dependent children of Community migrant workers living in its territory and seeking their first employment the tideover allowances that are granted to young Belgians in the same situation.
Efter Kommissionens opfattelse sker der derved en i nationaliteten begrundet indirekte forskelsbehandling, idet disse unge mindre hyppigt end belgiske unge i den
Thus, among others, conditions applied without distinction which may be more easily fulfilled by national workers than migrant workers are prohibited.
Anbringendet vedrørende adgang til særlige programmer for indslusning eller genindslusning på arbejdsmarkedet anses for at være deres arbejdsgiver med henblik på anvendelsen af skattereglerne og reglerne om social sikring, (herunder reglerne om arbejdsulykker og erhvervssygdomme).
benefiting from such programmes are paid by the Office National de l'Emploi (National Employment Office), which is deemed to be their employer for the purposes of applying tax and social security provisions (including those relating to accidents at work and occupational illness).
Når staten indtræder, påtager den sig endvidere at betale 50%, 75% eller 100% af lønninger og de sociale bidrag i forbindelse hermed.
Similarly, the State, when involved, assumes responsibility for 50, 75 or 100% of their remuneration and social security contributions.
Det følger heraf, at disse særlige programmer, som på grund af deres særlige beskaffenhed må anses for forbundet med arbejdsløshedsområdet, går ud over det egentlige område for adgang til beskæftigelse, der er omfattet af afsnit I i forordning nr. 1612/68 og særligt forordningens artikel 3, stk. 1, hvortil Kommissionen har henvist.
It follows that the special programmes in question, which, in view of their special features, are linked to unemployment, fall outside the field of access to employment in the strict sense, as provided for in Title I of Regulation No 1612/68, in particular Article 3(1) on which the Commission relies.
Det konstateres, at Kommissionens søgsmål, i det omfang det angår betingelserne for adgang til særlige programmer for indslusning eller genindslusning på arbejdsmarkedet, vedrører en personkreds, som består af unge statsborgere i en medlemsstat, der har afsluttet deres skolegang, som ikke er familiemedlemmer til en vandrende arbejdstager med beskæftigelse i Belgien, og som søger arbejde for første gang i denne medlemsstat.
In that connection, it must be held that the category of persons covered by the Commission's action, in so far as it relates to the conditions for access to the special employment or re-employment programmes, comprises the young nationals of a Member State who have completed their secondary education and who, not being members of the families of migrant workers employed in Belgium, seek their first employment in the latter State.
Indledningsvis skal det undersøges, om de pågældende bestemmelser vedrører den frie adgang til beskæftigelse, der er sikret ved traktatens artikel 48 og artikel 3, stk. 1, i forordning nr. 1612/68, som Kommissionen gør gældende er tilsidesat.
It is necessary, as a preliminary point, to ascertain whether the rules in question fall within the scope of the rules on free access to employment, as guaranteed by Article 48 of the Treaty and Article 3(1) of Regulation No 1612/68, which the Commission alleges to have been infringed.
Anvendelse af fællesskabsrettens regler om arbejdskraftens frie bevægelighed på nationale bestemmelser vedrørende arbejdsløshedsforsikring kræver, at den, som påberåber sig dem, allerede befinder sig på arbejdsmarkedet i kraft af, at den pågældende har udøvet en faktisk og reel beskæftigelse, således at den pågældende kan anses for at være en arbejdstager i fællesskabsrettens forstand.
The application of Community law on freedom of movement for workers in relation to national rules concerning unemployment insurance requires that a person invoking that freedom must have already participated in the employment market by exercising an effective and genuine occupational activity, which has conferred on him the status of a worker within the Community meaning of that term.
Dette er i sagens natur ikke tilfældet for unge, der søger arbejde for første gang.
By definition, that is not the case where young people are seeking their first employment.
Det bemærkes, at disse særlige programmer udgør den aktive gren af arbejdsløshedsforsikringen.
It must be observed that those special programmes constitute active measures in the sphere of unemployment insurance.
Det andet anbringende kan derfor ikke tages til føige.
Consequently, unfounded.
Kongeriget Belgien har undladt at opfylde sine forpligtelser i henhold til EF-traktatens artikel 48 og artikel 7 i Rådets forordning (EØF) nr. 1612/68 af 15. oktober 1968 om arbejdskraftens frie bevægelighed inden for Fællesskabet, idet det stiller krav om, at børn, overfor hvem vandrende arbejdstagere med statsborgerskab i Fællesskabet og bopæl i Belgien har forsørgerpligt, skal have afsluttet deres videregående skoleuddannelse i en uddannelsesinstitution, der får tilskud fra eller er anerkendt af den belgiske stat eller et af fællesskaberne i Belgien, som betingelse for at modtage ungdomsarbejasløshedsydelser.
Declares that by requiring that dependent children of migrant workers of the Community residing in Belgium have completed their secondary education in an establishment subsidized or approved by the Belgian State or by one of its communities in order to be eligible for tideover allowances, the Kingdom of Belgium has failed to fulfil its obligations under Article 48 of the EC Treaty and Article 7 of Regulation (EEC) No 1612/68 of the Council of 15 October 1968 on freedom of movement for workers within the Community;
Hver part bærer sine egne omkostninger.*
Orders the parties to bear their own costs.»
Han foreslog Domstolen følgende afgørelse:
He suggested that the Court uphold the Commission's application in part and proposed that the Court:
Kongeriget Belgien har tilsidesat sine forpligtelser i henhold til artikel 3 og 7 i Rådets forordning (EØF) nr. 1612/68 af 15. oktober 1968 om arbejdskraftens frie bevægelighed inden for Fællesskabet, idet det som en betingelse for tildeling af særlige arbejdsløshedsydelser i henhold til kongelig anordning af 25. november 1991 vedrørende arbejdsløshed stiller krav om, at børn af vandrende arbejdstagere skal have afsluttet deres videregående skoleuddannelse i en institution, der får tilskud fra eller er anerkendt af den belgiske stat eller en af regionerne i Belgien.
Declare that, by requiring that dependent children of migrant workers should have completed their secondary education in an establishment subsidized or approved by the Belgian State or by one of its communities, in order to be eligible for the tideover allowances provided for by Article 36 of the Royal Decree of 25 November 1991 laying down rules relating to unemployment, the Kingdom of Belgium has failed to fulfil its obligations under Articles 3 and 7 of Council Regulation (EEC) No 3 and 7 of Council Regulation (EEC) No 1612/68 of 15 October 1968 on freedom of movement for workers within the Community;
FORSLAG TIL AFGØRELSE
Order the parties to bear their own costs.»
Præjudiciel — Nederlandenes Hoge Raad — fortolkning af artikel 14a og 14c i Rådets forordning (EØF) nr. 1408/71 af 14. juni 1971 om anvendelse af de sociale sikringsordninger på arbejdstagere, selvstændige erhvervsdrivende og deres familiemedlemmer, der flytter inden for Fællesskabet, som ændret og ajourført ved Rådets forordning (EØF) nr. 2001/83 af 1 juni 1983 -begrebet »lønnet beskæftigeke* — udøvelse af virksomhed som direktør i en virksomhed, hvor vedkommende er eneste aktionær — beskæftigelse som arbejdstager i en medlemsstat og samtidig udøvelse af selvstændig virksomhed i en anden bopælsmedlemsstat
Jaeck's situation from being insured only in respect of part of the risks covered by the Netherlands social security scheme, namely the risks covered by the general social insurance scheme, and from not being insured against the other risks covered by that scheme, namely the risks covered by the compulsory employee insurance scheme.
Generaladvokat D. Ruiz-Jarabo Colomer fremsatte forslag til afgørelse i retsmødet (Femte Afdeling) den 12. september 1996.
Advocate General D. Ruiz-Jarabo Colomer delivered his Opinion at the sitting of the Fifth Chamber on 12 September 1996.
Han foreslog Domstolen at besvare de forelagte spørgsmål således:
He proposed that the Court should reply in the following terms:
Når den nederlandske lovgivning finder anvendelse i henhold til artikel 14c i forordning nr. 1408/71, er fællesskabsretten ikke til hinder for, at en person, der befinder sig i de Jaeck's situation, alene er forsikret mod en del af de risici, der er omfattet af den sociale sikringsordning i Nederlandene, nemlig de risici, der omfattes af den almindelige nederlandske forsikringsordning, og at han ikke er forsikret mod andre risici, der dækkes af denne ordning, nemlig de risici, der dækkes af arbejdstagerforsikringerne.
For the purposes of the application of Article 14c(l)(b), Community law does not require the Member States, when calculating the contributions which the insured person has to pay in the Member State in which he is employed, to take into account the fact that he is also required to pay contributions in another Member State where he is selfemployed, but that same Community law does prohibit the first Member State from levying contributions on the income obtained by the person concerned in the second Member State and vice versa.»
Begrebet 'lønnet beskæftigelse', der anvendes i afsnit II i Rådets forordning nr. 1408/71 af 14. juni 1991 om
Where the Netherlands legislation is applicable by virtue of Article 14c of Regulation No 1408/71, Community law does not preclude a person in Mr de
Ved anvendelsen af artikel 14c, stk. 1, litra b), indeholder fællesskabsretten
Article 14c(l)(b) of Regulation (EEC) No 1408/71 on the application of social security schemes to employed persons, self-employed persons and members of
Instituto Nacional de La Social (INSS) ikke et krav til medlemsstaterne om — ved beregningen af de bidrag, som den forsikrede skal erlægge i den medlemsstat, på hvis område han udøver virksomhed som arbejdstager — at tage hensyn til det forhold, at den forsikrede ligeledes er forpligtet til at erlægge bidrag i en anden medlemsstat, på hvis område han udøver virksomhed som selvstændig, hvorimod fællesskabsretten forbyder den første medlemsstat at opkræve bidrag på grundlag af den indtægt, som den pågældende har erhvervet i den anden medlemsstat og omvendt.«
For the purposes of an unemployment allowance provided for persons over 52 years of age by Article 215(3) of Royal Legislative Decree 1/1994 of 20 June 1994, approving the new version of the General Law on Social Security, the competent institution is obliged to take into account periods of contributions which, subject to requirements as to age, confer entitlement to a retirement pension in another Member State.
Præjudiciel — Juzgado de lo Social de Santiago de Compostela — fortolkning af EF-traktatens artikel 48, stk 2 og artikel 51 og af artikel 67, stk 1, i Rådets forordning (EØF) nr. 1408/71 af 14. juni 1971 om anvendelse af de sociale sikringsordninger på arbejdstagere, selvstændige erhvervsdrivende og deres familiemedlemmer, der flytter inden for Fællesskabet, som ændret og ajourført ved Rådets forordning (EØF) nr. 2001/83 af 2. juni 1983 -national lovgivning om ydelser ved arbejdsløshed, som forbeholder et tillæg til arbejdsløse, der har opnået en vis alder, for personer, der har erhvervet ret til pension i henhold til den nationale ordning om alderspension
If entitlement to benefits under the Spanish social security scheme has been acquired, either by virtue of a purely national legal basis or pursuant to Community law, the competent institution is required to take into account entitlement to a retirement pension acquired in another Member State, even when the worker has not paid contributions in Spain or has done so for less than one year.