natgillin/translations-raw huggingface dataset:
At opretholde denne sektors gode omdømme kan derfor anses for en tvingende almen grund, der kan berettige restriktioner i den frie udveksling af finansielle tjenesteydelser.
The Netherlands Government argues that the prohibition of cold calling in off-market commodities futures trading seeks both to safeguard the reputation of the Netherlands financial markets and to protect the investing public.
Begrundelsen herfor er, at en sådan anvendelse ikke kan antages at forhindre de sidstnævnte varers adgang til importmedlemsstaten eller medfører større ulemper i denne henseende end for indenlandsk fremstillede varer.
Finally, the prohibition of unsolicited telephone calls is limited to the sector in which abuses have been found, namely the commodities futures market.
Et forbud som det i den foreliggende sag omhandlede hidrører fra tjenesteyderens etableringsmedlemsstat og vedrører ikke blot tilbud rettet til modtagere etableret i denne stat, eller som indfinder sig dér for at modtage tjenesteydelsen, men tillige tilbud rettet til modtagere på en anden medlemsstats område.
Financial markets play an important role in the financing of economic operators and, given the speculative nature and the complexity of commodities futures contracts, the smooth operation of financial markets is largely contingent on the confidence they inspire in investors.
Forbuddet påvirker således direkte adgangen til at udføre tjenesteydelser i de andre medlemsstater.
That confidence depends in particular on the existence of professional regulations
Det er derfor egnet til at hindre
The Court ruled:
Vedrørende spørgsmål om, hvorvidt den omhandlede restriktion står i rimeligt forhold til det tilstræbte formål, kan forbrugeren, som ved »cold calling« sædvanligvis er ganske uforberedt, hverken få oplysninger om de indbyggede risici ved de transaktioner, der foreslås ham, eller sammenligne prisen og kvaliteten på de tjenesteydelser, der udbydes, med konkurrenternes tilbud.
On a proper construction, Article 59 of the EEC Treaty covers services which the provider offers by telephone to potential recipients established in other Member States and provides without moving from the Member State in which he is established.
potentielle kunder, men ikke til de aktuelle kunder, som bevarer muligheden for skriftligt at indvillige i fornyede henvendelser. Endelig er forbuddet mod uopfordrede telefoniske henvendelser begrænset til den sektor, hvori misbrug er blevet konstateret, dvs. vareterminsmarkedet.
Rules of a Member State which prohibit providers of services established in its territory from making unsolicited telephone calls to potential clients established in other Member States in order to offer their services constitute a restriction on freedom to provide services within the meaning of Article 59 of the Treaty.
Det følger heraf, at forbuddet mod »cold calling« ikke står i et urimeligt forhold til det tilstræbte formål.
Advocate General Jacobs delivered his Opinion at the sitting of the Full Court on 26 January 1995.
Artikel 59 i EØF-traktaten skal fortolkes således, at den vedrører de tjenesteydelser, som en tjenesteyder telefonisk tilbyder potentielle modtagere etableret i andre medlemsstater, og som han udfører fra den medlemsstat, hvori han er etableret
Article 59 of the Treaty must be interpreted as meaning that it applies where a person established in one Member State offers by telephone to potential clients in another Member State to provide services to them.
Bestemmelser i en medlemsstat, som forbyder tjenesteydere, der er etableret dér, uopfordret at rette telefonisk henvendelse til potentielle kunder i andre medlemsstater for at tilbyde tjenesteydelser, udgør en hindring for den frie udveksling af tjenesteydelser, der er omfattet af traktatens artikel 59.
Legislation of a Member State which prohibits persons established in its territory from making unsolicited telephone calls to potential clients in other Member States with a view to marketing their services is a restriction on the freedom to provide services.
» 1) Traktatens artikel 59 skal fortolkes således, at den finder anvendelse, når en person, som er etableret i en medlemsstat, telefonisk tilbyder tjenesteydelser til potentielle kunder, som er etableret i en anden medlemsstat.
Case C-417/93 European Parliament ν Council of the European Union External relations
3) a) Beskyttelsen af investorer og hensynet til de finansielle markeders omdømme kan begrunde, at der fastsættes begrænsninger i den frie udveksling af tjenesteydelser.
(Technical assistance to the independent States of the former Soviet Union and to Mongolia — Consultation of the Parliament) (Full Court)
3) b) Artikel 59 er ikke til hinder for en lovgivning, hvorefter det med henblik på at undgå misbrug, der kan påføre investorerne tab, er forbudt uopfordret at rette telefonisk henvendelse til potentielle kunder,
By application lodged on 12 October 1993, the European Parliament brought an action for a declaration that Council Regulation (Euratom, EEC) No 2053/93 of 19 July 1993 concerning the
som har bopæl i andre medlemsstater, med henblik på at tilbyde dem tjenesteydelser, som står i forbindelse med investering i værdipapirer og varer.«
provision of technical assistance to economic reform and recovery in the independent States of the former Soviet Union and Mongolia was void.
Sag C-417/93 Europa-Parlamentet / Rådet for Den Europæiske Union Forbindelser med tredjelande
On 25 November 1992 the Commission drew up a proposal for a Council Regulation (EEC, Euratom).
»Faglig bistand til de uafhængige stater i det tidligere Sovjetunionen af Parlamentet* (Domstolens plenum) afstemning, forkastede dette forslaget ved beslutning af 14. juli 1993.
On the contrary, an approach such as that for which the Council is criticized in this case reflects the legitimate concern to make good use of the period during which it is awaiting the Parliament's opinion in order to prepare its own position and thus to avoid unnecessary delay.
Kommissionen udarbejdede den 25. november 1992 et forslag [KOM (92) 475 endelig udgave] til Rådets forordning.
Since those amendments are substantial, the Parliament should have been reconsulted. Since it was not, the contested regulation should be annulled.
Til støtte for påstandene har Parlamentet for det første gjort gældende, at høringspligten ifølge EØF-traktatens artikel 235 og Euratomtraktatens artikel 203 ikke er blevet overholdt af Rådet i dette tilfælde.
In support of its application, the Parliament submits, first, that the obligation to consult laid down by Articles 235 of the EEC Treaty and 203 of the Euratom Treaty was not complied with in this case by the Council.
Ganske vist er Parlamentet blevet bedt om en udtalelse, men høringen har kun været tilsyneladende eller fiktiv, fordi Kommissionens forslag straks blev genstand for drøftelser i Rådet, ikke blot før udtalelsen var afgivet, men endog før Parlamentet officielt havde fået forlagt forslaget.
Admittedly, the Parliament's opinion was requested, but that consultation was a mere sham or fiction since the Commission's proposal immediately became the subject-matter of discussions in the Council, not just before the opinion was delivered but even before the proposal had been officially referred to the Parliament.
Pá det tidspunkt, da forslaget officielt blev forelagt Parlamentet, var arbejdet i Rådet faktisk så vidt fremskredet, at høringen vedrørte forslag, som allerede var uaktuelt og forældet.
By the time it was officially referred to the Parliament, discussions within the Council were in fact so far advanced that the subject-matter of the consultation was a proposal which by then was out-of-date and obsolete.
Dette forslag, som havde hjemmel i EØF-traktatens artikel 235 og Euratomtraktatens artikel 203, og som derfor obligatorisk skulle være genstand for en høring af Parlamentet, blev oversendt til dette af Rådet den 5. marts 1993.
Secondly, the Parliament notes that an Annex II, relating to the areas to which TACIS assistance should be given as a priority, was added to the final text of the regulation.
Det må dog fremhæves, at der som led i høringsproceduren ikke er nogen fællesskabsretsforskrift, der pålægger Rådet at afholde sig fra enhver behandling af Kommissionens forslag eller fra at søge en generel indstilling eller endog en fælles holdning i Rådet, før Parlamentets udtalelse afgives, for så vidt Rådet ikke fastlægger sin endelige
In the context of the consultation procedure, however, nothing in Community law requires the Council to abstain from any consideration of a
stillingtagen, før det har fået kendskab til denne. I øvrigt kan et sådant forbud ikke udledes af noget institutionelt eller proceduremæssigt formål.
This amount may be revised by the Council on the basis of a Commission proposal, account being taken of experience gained in similar cases.'
Kun såfremt Rådet endeligt fastlægger sin stillingtagen, før det har modtaget Parlamentets udtalelse, er høringsforpligtelsen tilsidesat.
Such a procedure for amendment, differing from that required for the adoption of the original legislation, leads to an erosion of the Parliament's prerogatives.
Den sidste ændring, Parlamentet henviser til, vedrører arten af det udvalg, som skal bistå Kommissionen ved gennemførelsen af TACIS-programmet.
The last amendment pointed out by the Parliament concerns the type of committee designated to assist the Commission in the implementation of the TACIS programme.
Mens Kommissionens forslag i artikel 7 indeholdt bestemmelser om en forvaltningskomité, valgte Rådet til sidst et forskriftsudvalg.
Whereas the Commission's proposal provided for a management committee, the Council finally opted for a regulatory committee.
Det skal bemærkes, at det udvalg, der er fastsat ved den pågældende forordning, skal spille en væsentlig rolle ved gennemførelsen af TACIS-programmet.
The committee provided for by the regulation in question is required to play a significant role in the implementation of the TACIS programme.
Følgelig kan valget af den ene eller den anden type udvalg, for så vidt det indebærer forskellige procedurer for beslutningstagning og en forskellig fordeling af beføjelser mellem Kommissionen og Rådet, have afgørende indflydelse på den pågældende ordnings funktion.
Consequently, the choice of one type of committee or another, in so far as it involves different decision-making procedures and a different division of powers between the Commission and the Council, may have a decisive influence on the operation of the arrangements in question.
For det første har Parlamentet henvist til, at artikel 2 i forordningens endelige ordlyd ikke fandtes i Kommissionens forslag.
In this case, the provision added to the second subparagraph of Article 7(2) of the disputed regulation cannot be regarded as essential for the TACIS assistance programme.
Imidlertid påvirkes den samlede ligevægt af de beføjelser, der tillægges henholdsvis Kommissionen og Rådet, ikke på afgørende måde i dette tilfælde ved valget mellem de to pågældende typer udvalg, således at den ændring, som er foretaget af Kommissionens forslag, ikke er af væsentlig karakter.
It affects neither the principle of awarding service contracts in the context of the TACIS programme by restricted invitations to tender and by private treaty nor, a fortiori, the general scheme of the regulation at issue. Since it simply provides for the possibility of revision, account being taken of experience gained, of the threshold beyond which that method of awarding the contracts in question may no longer be used, the contested provision is merely part of the arrangements for implementing the TACIS programme.
Bestemmelsen anfægter langt fra den ordning, der er indført ved TACIS-programmet, men er en punktvis tilføjelse, som ikke kan anse for en væsentlig ændring af Kommissionens forslag, der nødvendiggør en fornyet høring af Parlamentet.
However, in this case the overall balance of the powers allocated to the Commission and the Council is not decisively affected by the choice between the two types of committee at issue so that the amendment to the Commission's proposal is not substantial.
Den anfægtede forordnings artikel 7, stk. 2, andet afsnit, bestemmer følgende:
The second subparagraph of Article 7(2) of the contested regulation provides:
»Kontrakter om tjenesteydelser indgås generelt ved begrænset udbud og ved underhåndsaftaler for beløb op til 300 000 ECU.
'Service contracts shall, as a general rule, be awarded by restricted invitations to tender and by private treaty for operations up to ECU 300 000.
For det tredje har Parlamentet anført, at der er blevet føjet endnu et punktum til Kommissionens forslags artikel 6, stk. 4, som er blevet til artikel 7, stk. 4, i den endelige udgave.
Consequently, the Council was entitled to consider that the revision of the threshold in question fell within its implementing powers, which are not subject to the procedure laid down by the articles in the EEC and Euratom Treaties on the basis of which the contested regulation was adopted.
I dette nye punktum stilles der en betingelse om gensidighed
That plea in law is accordingly also unfounded.
En sådan ændringsdprocedure, som er forskellig fra den, der kræves for vedtagelsen af den oprindelige retsakt, er ensbetydende med en indskrænkning af Parlamentets beføjelser.
Advocate General Léger delivered his Opinion at the sittine of the Full Court on 14 February 1995.
væsentlig for TACIS-bistandsordningen.
He concluded that the application should be dismissed in whole.
Følgelig kunne Rådet med rette antage, at revision af den pågældende tærskel henhørte under gennemførelses beføjelserne, som ikke er omfattet af proceduren efter artikler i EØF- og Euratom-traktaten, på grundlag af hvilke den anfægtede forordning er udstedt. Dette anbringende savner derfor ligeledes grundlag.
Cases T-79/95 R and T-80/95 R Société Nationale des Chemins de Fer Français (SNCF) and British Railways Board (BR) ν Commission of the European Communities Competition
Det hedder i domskonklusionen :
12 May 1995
Generaladvokat P. Léger fremsatte forslag til afgørelse i retsmødet (Domstolens plenum) den 14. februar 1995.
annulment of Commission Decision 94/894/EC of 13 December 1994 relating to a proceeding under Article 85 of the EC Treaty and Article 53 of the EEA Agreement (IV/32.490 - Eurotunnel) or in the alternative for the annulment of that decision in so far as certain conditions are attached to it (Article 2A).
- udsættelse af gennemførelse
The concession period, initially set at 55 years, was extended to 65 years in 1994.
- foreløbige forholdsregler* mellem departementet Pas-de-Calais i Frankrig og grevskabet Kent i England (herefter benævnt »brugsaftalen«).
It declared Article 85(1) of the Treaty, Article 2 of Regulation No 1017/68 and Article 53(1) of the EEA Agreement inapplicable to the usage contract for a period of 30 years beginning on 16 November 1991.
Brugsaftalen blev indgået i forbindelse med en koncession til at forestå
Conditions and obligations were attached to that exemption.
Ved stævning indgivet den 7. marts 1995 har SNCF anlagt sag med principal påstand om annullation af Kommissionens beslutning 94/894/EF af 13. december 1994 om en procedure i henhold til EF-traktatens artikel 85 og EØS-aftalens artikel 53 (IV/32.490 - Eurotunnel), subsidiært om annullation af beslutningen, for så vidt der er knyttet betingelser til den (artikel 2 A).
It is the conditions, set out in Article 2A of the contested decision, which the present applications seek to suspend.
Koncessionen blev først givet for 55 år, men blev i 1994 forlænget til 65 år.
Findings of the President of the Court of First Instance
Ved særskilt dokument har SNCF endvidere indgivet begæring om udsættelse af gennemførelsen af artikel 2 A i den anfægtede beslutning.
It must be borne in mind, first, in considering whether the applicants have established that they have aprima facie case, that in these proceedings for interim measures they are confining themselves to seeking suspension of the operation of Article 2A of the contested decision.
Ved stævning registreret den 8. marts 1995 har BR anlagt sag ligeledes med principal påstand om annullation af ovennævnte beslutning, og subsidiært om annullation af beslutningens artikel 2 A
That provision lists a number of conditions attached to the grant by the Commission of an exemption for the usage contract between the applicants and Eurotunnel.
Ved særskilt dokument har BR ligeledes indgivet begæring om udsættelse af gennemførelsen af beslutningens artikel 2 A
Essentially, SNCF and BR consider that those conditions are unlawful and harmful to their interests because they are obliged to surrender to third-party railway undertakings one quarter of their rights under that contract to use the tunnel.
Brugsaftalen bestemmer efter sit indhold forholdet mellem Eurotunnel på den ene side og BR og SNCF på den anden side og fastlægger deres rettigheder og forpligtelser over for hinanden i forbindelse med brug af tunnelen.
The usage contract essentially governs the relationship between Eurotunnel on the one hand and BR and SNCF on the other hand, defining their reciprocal rights and obligations concerning the use of the tunnel.
Aftalen omhandler vilkårene og betingelserne for den internationale passager- og godstogstrafik, der skal drives af BR og SNCF, og for Eurotunnel's særlige toggang i pendulfart, hvor der tilbydes transport af flere former for køretøjer, evt. med passagerer.
It lays down the arrangements and conditions for transit by the international passenger and freight trains operated by BR and SNCF and the operation by Eurotunnel of a special shuttle service transporting various types of motor vehicle and any passengers.
I henhold til brugsaftalens artikel 6.2 har BR og SNCF på ethvert tidspunkt i aftalens gyldighedsperiode ret til 50 % af den faste forbindelses timekapacitet i begge retninger.
Clause 6.2 of the usage contract provides that BR and SNCF are at all times during the term of the agreement to be entitled to 50% of the capacity of the fixed link per hour in each direction.
Eurotunnel, der er forvalter af
The remaining capacity of the tunnel, measured in standard paths per hour, remains available to Eurotunnel, manager of the infrastructure.
Den 29. juli 1987 indgik BR og SNCF en aftale med det engelske selskab Channel Tunnel Group Ltd og det franske selskab France Manche SA (herefter samlet benævnt »Eurotunnel«) om brug af den faste forbindelse under Kanalen
Eurotunnel, in agreement with BR and SNCF, notified the usage contract to the Commission on 2 November 1987 with a view to obtaining a declaration of the non-applicability of Article 2 of Regulation (EEC) No 1017/68 of the Council of 19 July 1968 applying rules of competition to
som Kommissionen har indrømmet brugsaftalen mellem sagsøgerne og Eurotunnel.
competition and to introduce freedom to provide services in the sector.
I det væsentlige er SNCF og BR af den opfattelse, at disse betingelser er ulovlige og skader deres interesser, idet de derved forpligtes til at give afkald på en fjerdedel af de brugsrettigheder til tunnelen, som de har opnået i henhold til aftalen, til fordel for andre jernbanevirksomheder.
In circumstances such as those in this case, only the existence, at least foreseeable or probable, of third parties interested in using the tunnel's capacity would be capable of substantiating the risk of serious and irreparable damage which, according to the applicants, would follow from the immediate application of the conditions attached to the decision of exemption.
infrastrukturen, råder herefter over resten af tunnelkapaciteten, milt i standardankomster og -afgange pr. time.
In support of their arguments as to the existence of circumstances giving rise to urgency, the applicants interpret the conditions in dispute in a manner which is particularly unfavourable to them and which, the Commission argues, is not relevant.
For brug af den faste forbindelse skal BR og SNCF betale Eurotunnel en afgift, der indeholder et fast element, som skal betales i driftens første tolv år, og et delvist variabelt element bestemt i forhold til den faktiske trafik, idet dette element af afgiften er degressivt.
The Commission has drawn the attention of the Court to the flexibility of the conditions imposed, referring in particular to paragraph 116 of the decision and to the objective, reaffirmed in the wording of Article 2A, of enabling BR and SNCF to provide an appropriate level of services.
I henhold til brugsaftalens artikel 10 skal jernbanevirksomhederne tillige godtgøre Eurotunnel en del af udgifterne til drift af den faste forbindelse i overensstemmelse med aftalens bilag V. Jernbanevirksomhederne har endvidere forpligtet sig til at foretage betydelige investeringer i hver deres jernbaneinfrastruktur i det omfang, det er nødvendigt for brug af tunnelen, og til at råde over rullende materiel, der er særligt indrettet til dette brug.
Furthermore, according to the documents before the Court and disregarding the applicants' forecasts of traffic at certain particularly busy times of the day and night, a significant proportion of the available paths is still not, nor will in the short term be, used by BR and SNCF. The applicants consider, however, that the application of the limit of 75% of the tunnel's capacity per hour in each direction currently reserved to international trains is even now incompatible with the services which it envisages running as from the summer of 1996.
Under disse omstændigheder er det ikke nødvendigt i forbindelse med behandlingen af begæringen af foreløbige forholdsregler at undersøge lovligheden af de omtvistede betingelser yderligere, og der skal herefter tages stilling til spørgsmålet, om der foreligger en sådan uopsættelighed, at det er berettiget at træffe de af sagsøgerne begærede foreløbige foranstaltninger.
That finding is borne out by the fact that the applicants themselves have furthermore submitted that the conditions in dispute are not necessary since in the absence of third parties interested in using the tunnel's capacity there is no potential competition to be preserved.
Eurotunnel anmeldte med BR og SNCFs godkendelse brugsaftalen til Kommissionen den 2. november 1987 med anmodning om, at Kommissionen erklærede artikel 2 i Rådets forordning (EØF) nr. 1017/68 af 19. juli 1968 om anvendelse af konkurrenceregler for transport med jernbane, ad landeveje og sejlbare vandveje uanvendelig på aftalen.
In the light of all the foregoing, the balance of convenience, which the judge hearing the application for interim measures must assess, shows that the risk of damage pleaded by the applicants is at this stage too uncertain and speculative to be able to prevail over the interests pursued by the Commission by means of the imposition of the conditions in dispute, namely the preservation of effective competition and the principle of the freedom to provide services in the rail transport sector.
Kommissionen gav brugsaftalen fritagelse i en periode på tre år til udløb den 15. november 1991.
The applications for suspension of the operation of those conditions must accordingly be dismissed.
Efter at Eurotunnel havde indgivet anmodninger om forlængelse af fritagelsen, vedtog Kommissionen den 13. december 1994 den anfægtede beslutning. I beslutningen erklæres bestemmelserne i EF-traktatens artikel 85, artikel 2, i forordning nr. 1017/68 og artikel 53, stk. 1, i EØS-aftalen i en 30-årig periode regnet fra den 16. november 1991 uanvendelige på brugsaftalen.
Admittedly, the flexibility referred to in the preceding paragraph of the conditions in dispute, which enable BR and SNCF to use 'more that 75% of the hourly capacity if the other railway undertakings do not use the 25% of capacity remaining', does not appear to be such as to rule out all serious disadvantage to the applicants in so far as it gives rise to uncertainty as to the extent and the duration of the usage rights granted to them.