natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Traktatbrudssøgsmål — tilsidesættelse af artikel 13, stk. 2, litra f), i Rådets forordning (EØF) nr. 1408/71 af 14. juni 1971 om anvendelse af de sociale sikringsordningen på arbejdstagere, selvstændige erhvervsdrivende og deres familiemedlemmer, der flytter inden for Fællesskabet — national lovgivning, hvorefter der opkræves personlige bidrag af belgiske pensioner for erhvervssygdomme til personer, som ikke er bosat i Belgien og ikke længere er omfattet af den belgiske sociale sikringsordning
Preliminary ruling — Supreme Court -Application of a Commission decision relating to a procedure under Article 85 of the EC TREaty — Obligations of the national courts where such a decision is the subject of an action before the Court of First Instance — Decision prohibiting the supply to retailers of freezer cabinets for the
Traktatbrudssøgsmål — manglende gennemførelse inden for den fastsatte frist af Europa-Parlamentet og Rådets direktiv 94/9/EF af 23. marts 1994 om indbyrdes tilnærmelse af medlemsstaternes lovgivning om materiel og sikringssystemer til anvendelse i eksplosionsfarlig atmosfære
Preliminary ruling — Tribunal da Comarca de Setúbal — Interpretation of the Second Council Directive (85/4/EEC) of 30 December 1983 on the approximation of the laws of the Member States relating to insurance against civil liability in respect of the use of motor vehicles (OJ 1984 L 8, p.
Præjudiciel - Tribunal da comarca de Setúbal — fortolkning af Rådets andet direktiv 84/5/EØF af 30. december 1983 og Rådets tredje direktiv 90/232/EØF af 14. maj 1990 om indbyrdes tilnærmelse af medlemsstaternes lovgivning om ansvarsforsikring for motorkøretøjer spørgsmålet, om ansvar uden culpa over for et familiemedlem, der er blevet befordret vederlagsfrit, er omfattet - retsvirkningerne af direktiv 84/5/EØF ved mangelfuld gennemførelse fortolkning af national lovgivning i overensstemmelse med fællesskabsretten på baggrund af den nationale lovgivers hensigt, der ikke er realiseret - fortolkning i overensstemmelse med direktiv 90/232/EØF af lovgivning, der endnu ikke er tilpasset direktivet, med henblik på faktiske forhold, der er opstået inden udløbet af gennemførelsesfristen
Failure of a Member State to fulfil its obligations - Failure to transpose within the prescribed period Directive 94/60/EC of the European Parliament and the Council of 20 December 1994 amending for the fourteenth time Directive 76/769/EEC on the approximation of the laws, regulations and administrative provisions of the Member States relating to restrictions on the marketing and use of certain dangerous substances and preparations
Traktatbrudssøgsmål - manglende gennemførelse inden for den fastsatte frist af Europa-Parlamentet og Rådets direktiv 94/60/EF af 20. december 1994 om fjortende ændring af direktiv 76/769/EØFom indbyrdes tilnærmelse af medlemsstaternes administrativt eller ved lov fastsatte bestemmelser om begrænsning af markedsføring og anvendelse af visse farlige stoffer og præparater
Failure by a Member State to fulfil its obligations — Failure to transpose within the prescribed period Council Directive 95/18/EC of 19 June 1995 on the licensing of railway undertakings and Council Directive 95/19/EC of 19 June 1995 on the allocation of railway infrastructure capacity and the charging of infrastructure fees
Traktatbrudssøgsmål —manglende gennemførelse inden for den fastsatte frist af Rådets direktiv
Failure by a State to comply with its obligations - Infringement of Article 13(2)(f) of Regulation No 1408/71 — National rule providing for personal contributions to be levied on Belgian occupational sickness pensions payable to persons who no longer reside in belgium and are no longer subject to the Belgian social security system.
Sag C-347/98
Case C-351/98 Spain ν Commission
95/18/EF af 19. juni 1995 om udstedelse af licenser til jernbanevirksomheder og Rådets direktiv 95/19/EF af 19. juni 1995 om tildeling af jernbaneinfrastrukturkapacitet og opkrævning af infrastrukturafgifter
Failure of a Member State to fulfi its obligations - Articles 52, 59 and 48 of the EC Treaty -Rules governing security firms — Undertakings required to have a place of business in Belgium
Sag C­350/98 Henkel Hellas ΛVEK mod Elliniko Dimosio (den græske stat)
Annulment of Decision C(1998)2048 final concerning the Spanish system of aid (Plan Renove Industrial) for the purchase of industrial vehicles (April 1994 to December 1996)
Præjudiciel Diikitiko Protodikio Pirea — fortolkning af artikel 4 i Rådets direktiv 69/335/EØF af 17. juli 1969 om kapitaltilførselsafgifter, som ændret ved direktiv 85/303/EØF national lov med en højere afgiftssats end direktivets ­ særlig økonomisk situation i Grækenland
— Staff requyired to be domiciled or habitually resident in Belgium — Undertakings established in another Member State required to obtain prior authorisation for the purpose of which no account is taken of the evidence and guarantees already presented in the Member State of establishment
Traktatbrudssøgsmål—manglende gennemførelse inden for den fastsatte frist af Rådets direktiv 96/97/EF af 20. december 19% om gennemførelse af princippet om ligebehandling af mænd og kvinder inden for de erhvervstilknyttede sociale sikringsordninger
Appeal against the judgment of 16 July 1998 in Case T-199/96 in which the Court of First Instance dismissed an application for compensation for damage which the applicants purportedly suffered as a result of an investigation conducted by the Commission, pursuant to the 18th Commission Directive 95/34/CE of 10 July 1995 adapting to technical progress Annexes II, III, VI and VII to Council Directive 76/768/EEC on the approximation of the laws of the Member States relating to cosmetic products, into the use of psoralens in sun creams and bronzing products
Annulation af beslutning K(1998) 2048 endelig udg. af 1. juli 1998 om den spanske ordning for støtte til indkøb af erhvervskøretøjer, den såkaldte »Plan Renove Industrial« (fra april 1994 til december 1996)
Reference for a preliminary ruling — Immigration Adjudicator — Interpretation of Article 7(2) of Council Regulation No 1612/68 of 15 October 1968 on freedom of movement for workers within the Community (OJ, English Special Edition 1968 (II), p.
Præjudiciel — Immigration Adjudicator, London ­ fortolkning af artikel 7, stk. 2, i Rådets forordning (EØF) nr. 1612/68 af 15. oktober 1968 om arbejdskraftens frie bevægelighed ­begrebet social fordel — ansøgning om tidsubegrænset opholdstilladelse — indbefattet ­ret til ophold for ægtefællen (fra et tredjeland)
Failure by a State to comply with its obligations — Failure to transpose within the prescribed timelimits Council Directive 96/97/EC on the implementation of the principle of equal treatment for men and women in occupational social security schemes.
Appel af dom afsagt af Retten i Første Instans (Tredje Afdeling) den 16. juli 1998 i sag Τ­Ι 99/96, Laboratoires pharmaceutiques Bergaderm SA og Jean­Jacques Goupil mod Kommissionen, hvorved Retten frifandt Kommissionen for en påstand om erstatning for den skade, som sagsøgerne angiveligt havde lidt, dels i forbindelse med en undersøgelse, der var foretaget af Kommissionen, og dels ved anvendelsen af Kommissionens attende direktiv 95/34/EF af 10. juli 1995 om tilpasning til den tekniske udvikling af bilag II, III, VI og VII til Rådets direktiv 76/768/EØF om indbyrdes tilnærmelse af medlemsstaternes lovgivning om kosmetiske midler for så vidt angår anvendelsen af psoralener i solbeskyttelses­ og solbruningsmidler
Preliminary ruling — Court of Appeal -Interpretation of Articles 8 and 9 of Council Directive 64/221/EEC of 25 February 1964 on the coordination of special measures to concerning the movement and residence of foreign nationals which are justified on grounds of public policy, public security or public health — Application to decisions concerning entry into the territory of a Member State — Person having acquired Netherlands nationality refused entry into United Kingdom — Refusal for reasons of public policy — Right of appeal which can be exercised only when the person concerned is no longer present in the territory of the Member State concerned
Appel iværksat til prøvelse af kendelse afsagt af Retten i Første Instans (Tredje Afdeling) den 16. juli 1998 i sag T­274/97, Ca' Pasta Sri mod Kommissionen ­ kendelse om afvisning af et annullationssøgsmål anlagt til prøvelse af Rådets forordning (EØF) nr. 4028/86 af 18. december 1986 om fællesskabsforanstaltninger til forbedring og tilpasning af fiskeri­ og akvakulturerne
Appeal against the order made on 16 July 1988 by the Third Chamber of the Court of First Instance of the European Communities in Case T-274/97 between Caw' Pasta Sri and Commission — Order dismissing as inadmissible an action for the annulment of Council Regulation (EEC) No 4028/86 of 18 December 1986 on Community measures to improve and adapt structures in the fisheries and aquaculture sector.
Sag C­360/98 Bernard Bauduin og Laurent Blondeau mod SA Renault
Case C-360/98 Bernard Bauduin and Laurent Blondeau and SA Renault
Præjudiciel — Conseil de prud'hommes de Bobigny — fortolkning af traktatens artikel 119 »og af fællesskabsretten« — kollektiv overenskomst, hvorefter der tildeles en orlovsydelse i anledning af moderskab udelukkende til kvindelige arbejdstagere, som går på barselsorlov (med bevarelse af deres løn)
Preliminary ruling — Conseil de Prud'hommes, Bobigny — Interpretation of Artide 119 of the EC Treaty 'and of Community law' as regards a collective agreement providing for a maternity grant paid exclusively to female workers taking maternity leave (with maintenance of their salary)
Dansk tekst foreligger endnu ikke.
of exportation — Concept of the most favourable bid — Risk that trade may be diverted and competition distorted.
Dansk tekst foreligger endnu ikke.
Case T-169/98 Schiocchet SARL ν Commission
Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber / Forbundsrepublikken Tyskland Landbrug
Commission of the European Communities v Federal Republic of Germany Agriculture
Sag C-352/96 Den Italienske Republik / Rådet for Den Europæiske Union Landbrug
Case C-352/96 Italian Republic v Council of the European Union Agriculture
Gemeente Arnhem, Gemeente Rheden mod BFI Holding BV Regler for virksomhederne
Case C-360/96 Gemeente Arnhem, Gemeente Rheden and BFI Holding BV Company law
Sag C-415/96 Kongeriget Spanien / Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber Statsstøtte
Case C-415/96 Kingdom of Spain v Commission of the European Communities State aid
Sag C-354/97 Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber / Den Franske Republik
Council of the European Union ν Nicole Hankart
Sag C-75/97 Kongeriget Belgien / Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber
Case C-354/97
Sag C-195/97 Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber / Den Italienske Republik
Commission of the European Communities ν French Republic
Retten
Case C-195/97
Sag C-360/96 Gemeente Arnhem, Gemeente Rheden mod BFI Holding BV Regler for virksomhederne
Case C-360/96 Gemeente Arnhem, Gemeente Rheden and BFI Holding BV Company law
Præjudiciel »Offentlige tjenesteydelsesaftaler (Domstolens plenum)
Preliminary ruling (Public service contracts Meaning of contracting authority — Body governed by public law) (Full Court) question carried out exclusively by ARA, and accordingly they grant it concessions for that purpose.
Ved dom af 29.oktober 19% har Gerechtshof, Arnhem stillet syv præjudicielle spørgsmål om fortolkningen af artikel 1, litra b) og artikel 6, i Rådets direktiv 92/50/EØF af 18. juni 1992.
By judgment of 29 October 1996, the Gerechtshof (Regional Court of Appeal), Arnhem, referred to the Court for a preliminary ruling seven questions on the interpretation of Articles 1(b) and 6 of Council Directive 92/50/EEC of 18 June 1992.
vejvæsen og indsamling af industrielt affald, er disse aktiviteter siden blevet delt mellem selskabet og aktieselskabet Aracom.
Although initially ARA carried out all collection of household refuse, street cleaning and collection of industrial waste, those activities were subsequently split between it and Aracom, a public limited company.
Endvidere er der stiftet et holdingselskab, ARA Holding NV, som er indehaver af hele kapitalen i disse to selskaber.
Also, a holding company, ARA Holding NV, was incorporated and holds all the capital of those two companies.
BFI er en privat virksomhed, som navnlig beskæftiger sig med indsamling og behandling af husholdningsaffald og industrielt affald.
BFI is a private undertaking whose business includes the collection and treatment of household and industrial waste.
Disse spørgsmål er blevet rejst under en tvist mellem Gemeente Arnhem og Gemeente Rheden (herefter »kommunerne«) og BFI Holding BV (herefter »BFI«), hvorunder sidstnævnte hævder, at tildelingen af en kontrakt om indsamling af affald skal ske efter den i direktivet fastsatte procedure.
Those questions were raised in proceedings brought by Gemeente Arnhem and Gemeente Rheden (Municipalities of Arnhem and Rheden, hereinafter 'the municipalities') against BFI Holding BV (hereinafter 'BFI'), which claims that the award of a contract for refuse collection should be subject to the procedure laid down in the abovementioned directive.
Den 2. november 1994 anlagde BFI sag ved Arrondissementsrechtbank, Arnhem, for at få fastslået, at direktiv 92/50 finder anvendelse på tildelingen af kontrakten til ARA således at kommunerne skulle iværksætte den i direktivet fastsatte licitationsprocedure.
On 2 November 1994 BFI brought proceedings before the Arrondissementsrechtbank (District Court), Arnhem, for a declaration that Directive 92/50 applied to the award of the contract granted to ARA, with the result that the municipalities should observe the tendering procedure laid down by that directive.
I 1993 planlagde kommunerne at sammenlægge deres kommunale affaldsindsamlingstjenester og at overdrage dem til en ny juridisk person.
In 1993 the municipalities planned merging the municipal refuse collection services and entrusting them to a new legal entity.
Kommunerne Arnhem og Rheden besluttede at stifte aktieselskabet ARA og at overdrage dette en række opgaver, der var fastsat i loven med hensyn til fjernelse af affald.
The Municipalities of Arnhem and Rheden decided to establish ARA, a public limited company, and to entrust to it a series of tasks defined by law in the field of waste collection.
Det fremgår af artikel 1, litra b), andet afsnit, i direktiv 92/50, at et offentligretligt organ er et organ, der er oprettet specielt med henblik på at imødekomme almenhedens behov, dog ikke behov af industriel eller kommerciel karakter, som er en juridisk person, og er nært tilknyttet staten, lokale myndigheder eller andre offentligretlige organer.
It is clear from the second subparagraph of Article 1(b) of Directive 92/50 that a body governed by public law means a body established for the specific purpose of meeting needs in the general interest, not having an industrial or commercial character, which has legal personality and is closely dependent on the State, regional or
De rammeaftaler, som kommunerne har indgået med ARA specificerer, at kommunerne ønsker at lade de pågældende opgaver udføre udelukkende af ARA hvorfor de har givet selskabet koncessioner med henblik herpå.
The framework agreements which the municipalities concluded with ARA specify that the municipalities wish to have the tasks in
Dens spørgsmål vedrører følgelig kun den første betingelse.
local authorities or other bodies governed by public law.
Således har Domstolen i dommen i sagen Mannesmann Anlagenbau Austria m.fl., præmis 24, antaget, at et statsligt trykkeri imødekom almenhedens behov, der hverken var af industriel eller kommerciel karakter, uden at undersøge, om private virksomheder kunne imødekomme de samme behov.
As the Court held in the judgment of 15 January 1998, Mannesmann Anlagenbau Austria, cited above, the three conditions set out in that provision arc cumulative.
Den spørger navnlig, om det sidstnævnte udtryk har til formål at begrænse begrebet almenhedens behov til de behov, som ikke falder ind under det erhvervs- eller forretningsmæssige område, eller om det tværtimod betyder, at alle almenhedens behov falder uden for det erhvervs- eller forretningsmæssige område.
It follows that Article 1(b) of Directive 92/50 may apply to a particular body even if private undertakings meet, or may meet, the same needs as it and that the absence of competition is not a condition necessarily to be taken into account in defining a body governed by public law.
Den eneste fortolkning, der kan sikre, at artikel 1, litra b), andet afsnit, i direktiv 92/50 får den tilsigtede virkning, er at forstå bestemmelsen således, at den inden for kategorien almenhedens behov har udskilt en underkategori vedrørende behov, som ikke falder ind under det erhvervseller forretningsmæssige område.
It asks in particular whether the latter expression is intended to limit the term 'needs in the general interest' to those which are not of an industrial or commercial character or, on the contrary, whether it means that all needs in the general interest are not industrial or commercial in character.
I det foreliggende tilfælde kan det ikke bestrides, at fjernelse og behandling af husholdningsaffald kan anses for at høre til almenhedens behov.
In this case it is undeniable that the removal and treatment of household refuse may be regarded as constituting a need in the general interest.
Da det er muligt, at den grad af imødekommelse af dette behov, der anses for nødvendig af hensyn til den offentlige sundhed og miljøbeskyttelsen, ikke kan opnås ved de tjenesteydelser i form af hel eller delvis fjernelse, som tilbydes borgerne af private erhvervsdrivende, hører denne aktivitet til dem, hvorom en stat kan beslutte, at de skal udøves af offentlige myndigheder, eller med hensyn til hvilke den ønsker at bevare en afgørende indflydelse.
Since the degree of satisfaction of that need considered necessary for reasons of public health and environmental protection cannot be achieved by using disposal services wholly or partly available to private individuals from private economic operators, that activity is one of those which the State may require to be carried out by public authorities or over which it wishes to retain a decisive influence.
Det fjerde, det femte og det syvende spørgsmål
The fourth, fifth and seventh questions
Hvis fællesskabslovgiver nemlig havde været af den opfattelse, at alle almenhedens behov falder uden for det erhvervs- eller forretningsmæssige område, ville lovgiver ikke have præciseret det, fordi definitionens andet led ud fra denne synsvinkel ikke ville tjene noget formål.
The only interpretation capable of guaranteeing the effectiveness of the second subparagraph of Article 1(b) of Directive 92/50 is that it creates, within the category of needs in the general interest, a sub-category of needs which are not of an industrial or commercial character.
Den forelæggende rets fjerde, femte og syvende spørgsmål går ud på, om betingelsen om, at et organ skal have været oprettet for at imødekomme almenhedens behov, indebærer, at dette organs virksomhed i betydeligt omfang skal have til formål at imødekomme sådanne behov.
By its fourth, fifth and seventh questions, the national court asks whether the condition that a body must have been set up for the specific purpose of meeting needs in the general interest means that the activity of that body must, to a considerable extent, be concerned with meeting such needs.
Den forelæggende rets tredje spørgsmål går nærmere bestemt ud på, om begrebet almenhedens behov, dog ikke på det erhvervseller forretningsmæssige område, udelukker behov, som også imødekommes af private virksomheder.
If the Community legislature had considered that all needs in the general interest were not of an industrial or commercial character it would not have said so because, in that context, the second component of the definition would serve no purpose.
Da der næppe kan forekomme aktiviteter, som under ingen omstændigheder kan udøves af private virksomheder, er der desuden en risiko for, at et krav om, at ingen private virksomheder vil kunne imødekomme de behov, af hensyn til hvilke det pågældende organ er oprettet, ville tømme begrebet offentligretligt organ i artikel 1, litra b), i direktiv 92/50 for dets indhold.
By its third question, the national court asks essentially whether the term 'needs in the general interest, not having an industrial or commercial character' excludes needs which are also met by private undertakings.
I denne forbindelse bemærkes, at Domstolen i den nævnte dom i sagen Mannesmann Anlagenbau Austria m.fl. har fastslået, at det er uden betydning, at et sådant organ ud over den opgave at imødekomme almenhedens behov frit kan udøve andre former for virksomhed.
It must be borne in mind here that, in Mannesmann Anlagenbau Austria, cited above, the Court held that it was immaterial whether, in addition to its duty to meet needs in the general interest, an entity was free to carry out other activities.
Den omstændighed, at imødekommelse af almenhedens behov kun udgør en relativt ubetydelig andel af den virksomhed, som et sådant organ udøver, er ligeledes uden relevans, når det fortsat påtager sig at opfylde de behov, som det specielt er forpligtet til at imødekomme.
The fact that meeting needs in the general interest constitutes only a relatively small proportion of the activities actually pursued by that entity is also irrelevant, provided that it continues to attend to the needs which it is specifically required to meet.
oprettet, og som specificerer de behov, som det skal imødekomme, er lovbestemmelser, administrative bestemmelser, forvaltningsakter eller andet.
regulations or administrative or other provisions.
Ordlyden af artikel 1, litra b), andet afsnit, i direktiv 92/50 indeholder ingen henvisning til hjemmelen for det pågældende organs virksomhed.
The wording of the second subparagraph of Article 1(b) of Directive 92/50 makes no reference to the legal basis of the activities of the entity concerned.
Da spørgsmålet, om der er tale om et offentligretligt organ, ikke afhænger af, hvilket omfang imødekommelsen af almenhedens behov uden for det erhvervs- eller forretningsmæssige område har inden for det pågældende organs virksomhed, er det så meget mere uden betydning, at den erhvervsmæssige virksomhed udøves af en særskilt juridisk person, som tilhører samme gruppe eller »koncern« som dette.
Since the status of a body governed by public law is not dependent on the relative importance, within its business as a whole, of the meeting of needs in the general interest not having an industrial or commercial character, it is a fortiori immaterial that commercial activities may be carried out by a separate legal person forming part of the same group or concern as it.
Den forelæggende rets sjette spørgsmål går endelig ud på, hvilken betydning der skal tillægges af den omstændighed, at de bestemmelser, hvorved det pågældende organ er
Furthermore, it must be borne in mind that, with a view to giving full effect to the principle of freedom of movement, the term 'contracting authority' must be interpreted in functional terms.
Desuden bemærkes, at for at give princippet om fri bevægelighed fuld virkning skal begrebet ordregivende myndighed fortolkes formålsbestemt. Kravet herom er til hinder for, at der sondres efter den retlige form, som de bestemmelser har, hvorved organet oprettes, og hvorved de behov specificeres, som det skal imødekomme.
In view of that need, no distinction should be drawn by reference to the legal form of the provisions setting up the entity and specifying the needs which it is to meet.