natgillin/translations-raw huggingface dataset:
En stats traktatbrud - artiklerne 1, 6, 7, 8, 9 og 10 i Rådets forordning (EØF) nr. 2057/82 af 29. juni 1982 om fastsættelse af visse foranstaltninger til kontrol med fiskeri fra fartøjer hjemmehørende i medlemsstaterne, og artiklerne 1, 5, 6, 7, 8, 9 og 11 i Rådets forordning (EØF) nr. 2241/87 af 23. juli 1987 om fastsættelse af visse foranstaltninger til kontrol af fiskeri -manglende gennemførelse af de foreskrevne kontrolforanstaltninger vedrørende fangster af en bestand eller grupper af bestande, der er undergivet en samlet tilladt fangstmængde (TAO eller kvoter, hvor der er tale om fangster i farvande, der henhører under tredjelandes højhedsområde eller jurisdiktion. Generaladvokat: M. Darmon. Processprog: spansk.
Commission ν Spain Failure of a Member State to fulfil its obligations - Ar­ticles 1, 6, 7, 8, 9 and 10 of Council Regulation (EEC) No. 2057/82 of 29 June 1982 establishing certain control meas­ures for fishing activities by vessels of the Member States and Articles 1, 5, 6, 7, 8, 9 and 11 of Council Regulation (EEC) No. 2241/87 of 23 July 1987 establishing certain control measures for fishing activities - Failure to apply the prescribed measures of control to catches in waters coming under the sovereignty or jurisdiction of non-member countries of stocks or groups of stocks to which a TAC or quota applies.
Anklagemyndigheden mod Paul Vandevenne m.fl.
Case C­153/89
Fortolkning af artikel 15 i Rådets forordning (EØF) nr. 3820/85 af 20. december 1985 om harmonisering af visse bestemmelser på det sociale område inden for vejtransport - bestemmelser om køreog hviletider - fortolkning af begrebet "virksomhed" - strafansvar for juridiske personer. Generaladvokat: W. Van Gerven. Processprog: nederlandsk.
Commission ν Belgium Failure of a Member State to fulfil its obligations ­ Ar­ticles 95 and 96 of the EEC Treaty ­ Rules governing compen­sation of excise duties on the importation and exportation of beer.
Sag C-8/90
Case C­7/90
Annullation af Kommissionens beslutning, hvorefter udgifterne afholdt til en række uddannelsesforanstaltninger, støttet af Den Europæiske Socialfond, ikke fandtes støtteberettigede. Generaladvokat: M. Darmon. Processprog: portugisisk.
Arbeidsauditeur bij de Arbeidrechtbank, Turnhout ν Kennes and Another (Reference for a preliminary ruling) Hof van Cassatie van België Interpretation of Article 18 (2) of Council Regulation (EEC) No. 3820/85 of 20 December 1985 on the harmonization of certain social legislation relating to road transport ­Effect of references to Regulation (EEC) No. 543/69 in national legislation laying down measures to implement that regulation.
Annullation af Kommissionens beslutning, hvorefter udgifterne afholdt til en række uddannelsesforanstaltninger, støttet af Den Europæiske Socialfond, ikke fandtes støtteberettigede. Generaladvokat: M. Darmon. Processprog: portugisisk.
Interhotel, Sociedade Internacional de Hotéis ν Commission Application for the annulment of the decision of the Commis­sion that certain expenditure was not eligible for grants by the European Social Fund after the completion of the relevant training measures.
Sag C-109/90 Giant mod Overijse kommune
Case C­304/89
Sag C-76/90 Manfred Säger mod Dennemeyer
Case C­328/89
Anmodning om præjudiciel afgørelse fra Pretura Circondariale di Perugia. Gyldigheden af Rådets forordning (EØF) nr. 1114/88 af 25. april 1988 om ændring af forordning (EØF) nr. 727/70 om oprettelse af en fælles markedsordning for tobak - gyldigheden af Rådets forordning (EØF) nr. 2268/88 af 19. juli 1988 om fastsættelse for 1988-høsten af målpriser, interventionspriser og præmier til købere af tobak i blade, afledte interventionspriser for tobak i blade, afledte interventionspriser for tobak i baller, referencekvaliteter og produktionsområder samt de maksimale garantimængder og om ændring af forordning (EØF) nr. 1975/87.
Upjohn Company and Another ν Farzoo Inc. and Another (Reference for a preliminary ruling) Hoge Raad der Nederlanden Interpretation of Article 1, Point 2, of Council Directive 65/65/EEC of 26 January 1965 and Council Directive 76/768/EEC of 27 July 1976 ­ Definition of concepts of "medicinal product" and "cosmetic product" ­ Lotion for preventing or treating baldness in men.
Sag C-16/90
Case C­76/90
Processprog: engelsk.
Case C­368/89
Sag C-246/89 Kommissionen m.fl. mod Det Forenede Kongerige m.fl.
Case C­16/90
En stats traktatbrud - EØF-Traktatens artikler 7, 52 og 221 -nationale retsforskrifter, som indeholder nationalitetskrav i forbindelse med registrering af fiskefartøjer. Generaladvokat: J. Mischo.
Eugen Noëlle ν Hauptzollamt Bremen­Frei hafen (Reference for a preliminary ruling) Finanzgericht Bremen Validity of Council Regulation (EEC) No. 725/89 of 20 March 1989 imposing a definitive anti­dumping duty on imports of paint, distemper, varnish and similar brushes originating in the People's Republic of China and definitively collect­ing the provisional anti­dumping duty on such imports.
Processprog: engelsk.
Case C­356/89
En stats traktatbrud - EØF-Traktatens artikel 52 - nye licenser til fiskefartøjer udstedes kun til fysiske personer med irsk statsborgerskab eller til irske selskaber. Generaladvokat: J. Mischo.
(Reference for a preliminary ruling) Social Security Commissioner Interpretation of Articles 4 (1) (b), 4 (4) and 10 of Regu­lation (EEC) No. 1408/71 ­ Exportation of entitlement to a mobility allowance awarded to a person satisfying the medi­cal requirements but residing permanently in another Member State.
B. Retten i Første Instans
Case C­221/89
Udgivet af Informationstjenesten ved De Europæiske Fællesskabers Domstol L-2925 Luxembourg.
Commission ν United Kingdom Failure of a Member State to fulfil its obligations - Ar­ticles 7, 52 and 221 of the EEC Treaty - National rules laying down nationality requirements for the registration of fishing vessels.
ARBEJDET VED DE EUROPÆISKE FÆLLESSKABERS DOMSTOL OG RET I FØRSTE INSTANS *)
PROCEEDINGS OF THE COURT OF JUSTICE AND OF THE COjJRT OF FIRST INSTANCE OF THE EUROPEAN COMMUNITIES Week of 21 to 25 January 1991
Frie varebevægelser Sag C-384/89 Straffesag mod G. Tomatis m.fl. Frie varebevægelser Sag C-27/90 Société industrielle de transformation de produits agricoles (SITPA) mod Office national interprofessionnel des fruits, des légumes et de l'horticulture (ONIFLHOR) Landbrug
Case C-384/89: Ministère Public ν Tornati s and Ful chiron (Free movement of goods)
* DENNE PUBLIKATION UDARBEJDES AF DOMSTOLENS INFORMATIONSTJENESTE MED HENBLIK PS EN HURTIG ORIENTERING OM ARBEJDET VED DOMSTOLEN OG RETTEN I FØRSTE INSTANS.
THIS BULLETIN IS PREPARED BY THE INFORMATION SERVICE OF THE COURT OF JUSTICE IN ORDER TO SUPPLY READERS WITH RAPID INFORMATION ON THE WORK OF THE INSTITUTION.
(Præjudiciel) "Frie varebevægelser ­ EØF­Traktatens artikler 2, 3, litra f), 34 og 85, stk. 1 ­ ansvar for mangler ved det leverede) (Anden Afdeling)
Alsthom Atlantique ν Sulzer and Another - 24 January 1991 (Reference for a preliminary ruling) (Free movement of goods - Articles 2, 3 (f), 34 and 85 (1) of the EEC Treaty -Liability for defective products) (Second Chamber)
Ved dom af 10. maj 1989, indgået til Domstolens Justitskontor den 3. november s.S., havde Tribunal de commerce de Par^s forelagt et præjudicielt spørgsmål vedrørende fortolkningen af EØF­Traktatens artikler 2, 3, litra f), 34 og 85, stk. 1.
By order dated 10 May 1989, which was received at the Court on 3 Nov­ember 1989, the Tribunal de Commerce de Paris [Commercial Court, Paris] referred to the Court for a preliminary ruling a question on the interpreta­tion of Articles 2, 3 (f), 34 and 85 (1) of the EEC Treaty.
Spørgsmålet var blevet rejst under en sag anlagt af selskabet Alsthom mod selskabet Sulzer, fordi de maskiner, som Sulzer havde leveret til Alsthom, og som var monteret i to passagerskibe leveret til et nederlandsk selskab, ikke fungerede tilfredsstillende.
The question was raised in proceedings between Alsthom and Sulzer concerning the defective operation of marine engines supplied by Sulzer to Alsthom and installed in two cruise vessels supplied to a Dutch company.
For retten gjorde Sulzer gældende, at en retspraksis som den af den franske Cour de cassation fastsatte, hvor­efter artikel 1643 i den franske code civil skal fortolkes således, at der består en uafkræftelig formodning for, at en fabrikant eller en leverandør, der handler i erhvervsmæssigt øjemed, har kendskab til mangler ved den leve­rede genstand, og at han kun kan afkræfte denne formodning, såfremt der er tale om kontraktsforhold med en virksomhed, der har specialiseret sig inden for samme branche, ikke findes i nogen anden medlemsstat, hvorfor den kan føre til konkurrencefordrejning og en begrænsning af de frie varebevægelser.
Before the referring court, in which Alsthom had brought an action for payment of cost of rectifying the latent defects in the engines sold by Sulzer, Sulzer pointed out that in no other Member State did there exist caselaw similar to that of the French Court of Cassation which interpreted Article 1643 of the French Civil Code as establishing a presumption, which cannot be rebutted except in the case of contractual relations with a person engaged in the same specialized field, that a manufacturer or person supplying goods by way of trade is aware of any defects in the goods sold. It argued that such caselaw was liable to distort competition and impede the free movement of goods.
Domstolen bemærkede, at bestemmelserne i Traktatens artikel 2, som opregner de formål, der danner grundlaget for oprettelsen af Fællesskabet, herunder navn­lig at fremme en harmonisk udvikling af den økonomiske virksomhed i Fællesska­bet som helhed, ikke kan opfattes således, at de skaber retlige forpligtelser for medlemsstaterne eller rettigheder for borgerne, og disse kan derfor ikke påheråbe sig bestemmelserne for en national ret.
The Court pointed out in the first place that the provisions of Article 2 of the Treaty, which set out the objectives underlying the creation of the Community and, more specifically, the aim of promoting a harmonious development of economic activities, cannot have the effect of creating legal obligations for the Member States or rights for individuals and therefore cannot be relied on by an individual before a national court.
Domstolen tilføjede, at den uafkraftelige formodning for kendskab til mangler ved den solgte genstand, som nævnes i forelæggelsesdommen, er udviklet i retspraksis med henblik på at beskytte køberen og således ikke kan fremme eller lette indgåelsen af aftaler, der er i strid med artikel 85.
Secondly, the Court held that the irrebuttable presumption that the manufacturer or supplier was aware of any defects in goods sold was developed by the courts for reasons connected with the protection of buyers and was not likely to foster or facilitate the conclusion of agreements conflicting with Article 85.
Domstolen udtalte herefter, at den franske Cour de cassation's praksis uden forskel finder anvendelse på alle retshandler, der reguleres af fransk ret, og hverken har til formål eller til følge særligt at begrænse eksporthandelen og
Lastly, the Court held that the caselaw of the French Court of Cassation applied without distinction to all commercial relations governed by French law and did not aim or have the effect of specifically restricting trade flows and thereby favouring national production or the domestic market.
- 3 - således fremme den indenlandske produktion eller handelen på hjemmemarkedet.
3 - caselaw which, by not allowing persons selling goods by way of trade to prove that on the date of their delivery they were unaware of a defect in the goods they supplied, has the effect of preventing them from relying on national legislative provisions which allow them to limit their liability when unaware of the defect, in the same way as their competitors in the other Member States may do so. "
Generaladvokat Walter Van Gerven fremsatte forslag til afgørelse den 14. november 1990.
Mr Advocate General Van Gerven delivered his Opinion at the sitting of the Second Chamber on 14 November 1990
"EØF-Traktatens artikel 2, og artikel 3, litra f), artikel 85, stk. 1, og artikel 34 er ikke er til hinder for, at en medlemsstat følger en retspraksis, hvorefter det forbydes leverandører, der handler i erhvervsmæssigt øjemed, at føre bevis for, at de ikke havde kendskab til, at en af dem leveret vare var behæftet med mangler, således at de ikke herved kan begrænse deres ansvar for disse mangler."
"The combined provisions of Articles 2, 3 (f), 85 (1) and 34 of the EEC Treaty do not preclude the application of a Member State's caselaw according to which persons selling goods by way of trade may not prove that they were unaware of a defect in goods supplied by them, which has the effect of preventing them from limiting their liability in respect of such a defect."
(Præjudiciel) "Frie varebevægelser - FTT - pos. 87.02 - automobiler til person- og godsbefordring" (Anden Afdeling)
Case C-384/89: Ministère Public ν Tomatis and Fulchiron - 24 January 1991 (Preliminary ruling) (Free movement of goods - CCT - Tariff heading 87.02 - Motor vehicles for the transport of persons or goods) (Second Chamber)
Ved dom af 13. januar 1989, indgået til Domstolen den 29. december 1989, havde Tribunal de grande instance de Nice stillet to præjudicielle spørgsmål vedrørende fortolkningen af Den Fælles Toldtarifs pos. 87.02.
By order dated 13 January 1989, which was received at the Court on 29 December 1989, the Tribunal de Grande Instance [Regional Court], Nice, referred to the Court for a preliminary ruling two questions on the interpretation of Common Customs Tariff heading 87.02.
Disse spørgsmål var blevet rejst under straffesager mod Tomatis og Fulchiron, der var tiltalt for falsk deklaration ved indførslen til Frankrig af køretøjer med oprindelse i Japan, som tidligere var blevet bragt i fri omsætning i Belgien.
The questions were raised in criminal proceedings brought against Messrs Tomatis and Fulchiron for giving a false description of goods on the importation into France of vehicles of Japanese origin which had previously been brought into free circulation in Belgium.
Ved kendelse af 26. december 1989, indgået til Domstolen den 26. januar 1990, havde tribunal administratif de Dijon (Frankrig) forelagt Domstolen et præjudicielt spørgsmål vedrørende gyldigheden af Rådets forordning nr. 989/84 samt Kommissionens forordninger nr. 1925/84, 2222/85, 2077/86 og 2160/87.
By order dated 26 December 1989, which was received at the Court on 26 January 1990, the Tribunal Administratif de Dijon [Administrative Court, Dijon] referred to the Court for a preliminary ruling a question on the validity of Council Regulation No. 989/84 and Commission Regulations Nos. 1925/84, 2222/85, 2077/86 and 2160/87.
Spørgsmålet var blevet rejst under en tvist mellem SITPA og ONIFLHOR vedrørende betalingen af forskellen mellem den støtte, som ONIFLHOR burde have betalt, såfremt Kommissionen ikke havde nedsat støttebeløbene, og den faktisk udbetalte støtte.
That question arose in the course of a dispute between SITPA and ONIFLHOR concerning the payment of the difference between the aid which ONIFLHOR would have had to pay in the absence of reductions decided on by the Commission and the aid which was actually paid.
"Gennemgangen af Rådets forordning (EØF) nr. 989/84 af 31. marts 1984 om indførelse af en ordning med garantitærskler for visse produkter forarbejdet på basis af frugt og grønsager samt Kommissionens forordninger (EØF) nr. 1925/84 af 5. juli 1984, 2222/85 af 31. juli 1985, 2077/86 af 30. juni 1986 og 2160/87 af 22. juli 1987 om fastsættelse af den minimumspris, der skal betales
"Examination of Council Regulation (EEC) No. 989/84 of 31 March 1984 introducing a system of guarantee thresholds for certain processed fruit and vegetable products and Commission Regulations (EEC) No. 1925/84 of 5 July 1984, 2222/85 of 31 July 1985, 2077/86 of 30 June 1986 and 2016/87 of 22 July 1987 fixing for the 1984/85, 1985/86, 1986/87 and 1987/88 marketing years the minimum price to be paid to producers for tomatoes and the amount of production aid for tomato based products has not disclosed any factor such as to affect their validity."
"Gennemgangen af det forelagte spørgsmål har intet frembragt, der kan rejse tvivl om gyldigheden af Rådets forordning nr. 989/84 eller Kommissionens forordninger nr. 1925/84, 2222/85, 2077/86 og 2160/87."
"Examination of the question submitted has not disclosed any factor such as to call into question the validity of Council Regulation No. 989/84 or Commission Regulations Nos. 1925/84, 2222/85, 2077/86 and 2016/87."
B. Retten i Første Instans
B. Court of First Instance
Sag T-63/89
Case T-63/89 Staff case
Sag T-27/90
Case T-27/90 Staff case
Sag C-338/89 Organisationen Danske Slagterier nod Landbrugsministeriet
Case C-338/89:
22.1.1991 Anmodning om præjudiciel afgørelse fra Østre Landsret, København.
Organisationen Danske Slagtertier ν Landbrugsministeriet -22 January 1991 (Reference for a preliminary ruling) Østre Landsret
Fortolkning af artiklerne 36 og 37 i Kommissionens forordning nr. 3183/80 af 3. december 1980 om fælles gennemførelsesbestemmelser for import- og eksportli censer samt forudfastsættelse for landbrugsvarer - force majeure - afbrydelse af leverancerne som følge af en strejke - nationale myndigheders beføjelse til at annullere en attest eller forlænge dens gyldighed. Generaladvokat : J. Mischo.
Interpretation of Articles 36 and 37 of Commission Regulation (EEC) No. 3183/80 laying down common detailed rules for the application of the system of import and export licences and advance fixing certificates for agricultural products - Force majeure - Interruption of supplies due to a strike - Power of the national body to cancel or extend the validity of a certificate.
Processprog : dansk.
Language of the case: Danish.
Fortolkning af EØF-Traktaten, navnlig artiklerne 2, 3, litra f), 9, 30, 36, 85 og 86 - er det monopol, der er tillagt det græske radio- og fjernsynselskab ERT, foreneligt med fællesskabsretten? Generaladvokat : CO. Lenz.
ERT v Dimotiki Etairia Pliroforisis - 23 January 1991 (Reference for a preliminary ruling) Monomeles Protodikio Thessaloniki Interpretation of the EEC Treaty and in particular, Articles 2, 3(f), 9, 30, 36, 85 and 86 Compatibility with Community law of the monopoly enjoyed by ERT, the Greek radio and television undertaking.
Sag C-63/89
Case C-63/89
Sag C­345/89 Anklagenyndigheden nod Α. Stocket
Advocate General: W. Van Gerven Language of the case: German
Fortolkning af artikel 5 i Rådets direktiv 76/207/EØF af 9. februar 1976 om gennemførelse af princippet om ligebehandling af mænd og kvinder for så vidt angår adgang til beskæftigelse, erhvervsuddannelse, forfremmelse samt arbejdsvilkår ­ medlemssta­ternes forpligtelse til ikke ved lov at fastsætte et principielt forbud mod, at kvinder arbejder om natten. Generaladvokat : G. Tesauro. Processprog : fransk.
Ministère public ν A. Stoeckel - 24 January 1991 (Reference for a preliminary ruling) Tribunal de Police d'lllkirch Interpretation of Article 5 of Council Directive 76/207/EEC of 9 February 1976 on the implementation of the principle of equal treatment for men and women as regards access to employment, vocational training and promotion, and working conditions - Obligation for Member States not to lay down in their legislation the principle that night work by women is prohibited.
22.1.1991 Traktatbrud - overtrædelse af Rådets direktiver 68/360/EØF og 73/148/EØF - personkontrol ved grænsen - kontrol med formålet med og varigheden af andre medlemsstaters statsborgeres ophold samt deres økonomiske midler. Generaladvokat : G. Tesauro. Processprog : nederlandsk.
Commission ν Netherlands and Others - 22 January 1991 Failure of a Member State to fulfil its obligations -Infringement of Council Directives 68/360/EEC and 73/148/EEC - Checks on persons carried out at the border - Checks on the purpose and duration of stay and on the financial means of Community nationals.
22.1.1991 Traktatbrud - EØF-Traktatens artikel 95 - anvendelse af en differentieret afgiftsordning for alkoholholdige drikkevarer hidrørende fra andre medlemsstater. Generaladvokat : F.G. Jacobs.
Commission ν Greece - 22 January 1991 Failure of a Member State to fulfil its obligations - Ar­ticle 95 of the EEC Treaty - Application of a system of differentiated VAT rates on spirituous beverages imported from Member States.
22.1.1991 Traktatbrud - ufuldstændig gennemførelse i national ret af Rådets direktiver 75/440/EØF og 79/869/EØF dels om kvalitetskrav til overfladevand, som anvendes til fremstilling af drikkevand, dels om målemetoder og hyppighed for prøveudtagning og analyse af overfladevand, som anvendes til fremstilling af drikkevand. Generaladvokat : CO. Lenz. Processprog : nederlandsk.
Commission ν Belgium - 22 January 1991 Failure of a Member State to fulfil its obligations -Incomplete transposition into domestic law of Council Directives 75/440/EEC and 79/869/EEC concerning, respectively, the quality required of surface water intended for the abstraction of drinking water in the Member States and the methods of measurement and frequencies of sampling and analysis of surface water intended for the abstraction of drinking water in the Member States.
23.1.1991 Traktatbrud - artikel 9 i Rådets direktiv 77/62/EØF af 21, december 1976 om samordning af fremgangsmåderne ved offentlige indkøb - bekendtgørelse om offentligt udbud fra virksomheden Ana-Ep vedrørende levering og opstilling af en telefoncentral i Lissabons lufthavn ikke offentliggjort i EF-Tidende. Generaladvokat : CO. Lenz. Processprog : portugisisk.
Commission ν Portugal - 23 January 1991 Failure of a Member State to fulfil its obligations -Article 9 of Council Directive 77/62/EEC of 21 December 1976 co-ordinating procedures for the award of public supply contracts - Failure to publish in the Official Journal of the European Communities a notice of a tendering procedure organized by the undertaking ΑΝΑ-EP relating to the supply and assembly of a telephone exchange at Lisbon Airport.
23.1.1991 Traktatbrud - manglende opfyldelse af Domstolens dom af 11. juli 1985 i sag 101/84 - Rådets direktiv 78/546/EØF af 12. juni 1978 om statistisk registrering af vejgodstrafikken inden for rammerne af en regional statistik. Generaladvokat : M. Darmon. Processprog : italiensk.
Commission ν Italy - 23 January 1991 Failure of a Member State to fulfil its obligations -Failure to comply with the judgment of the Court of 11 July 1985 in Case 101/84 - Council Directive 78/546/EEC of 12 June 1985 on statistic returns in respect of carriage of goods by road, as part of regional statistics.
- 9 staltninger til bevarelse af fiskeressourcerne, jfr. Rådets for ordninger (EØF) nr. 171/83 og nr. 3094/86 - maskestørrelser -fastgørelse af anordninger til fiskeredskaber - bifangster og mindstestørrelser. Generaladvokat : CO. Lenz. Processprog : fransk.
Commission ν France - 24 January 1991 Failure of a Member State to fulfil its obligations -Article 1 of Council Regulations (EEC) Nos. 2057 and 2241/87 as regards control activities ensuring compliance with certain Community technical measures for the conservation of fishery resources laid down in Council Regulations (EEC) Nos. 171/83 and 3094/86 -Mesh size of nets - Fixing of devices to nets - By-catches and minimum fish size.
24.1.1991 Traktatbrud - manglende opfyldelse af Domstolens dom af 9. april 1987 i sag 5/86 vedrørende en støtteydelse fra den belgiske regering til en virksomhed, der producerer polypropylenfibre og -garn (virksomheden Beau lieu). Generaladvokat : G. Tesauro. Processprog : fransk.
Commission ν Belgium - 24 January 1991 Failure of a Member State to fulfil its obligations -Failure to comply with the judgment of the Court of 9 April 1987 in Case 5/86 concerning aid granted by the Belgian Government to a manufacturer of polypropylene fibre and yarn (Beaulieu).
Sag T-163/90 Tjenestemandssag.
Case T-163/89
Sag T-1/90
Case T-l/90
Udgivet af Informationstjenesten L-2925 Luxembourg,.
Published by the Information Service of the Court of Justice of the European Communities, L-2925 Luxembourg.
ARBEJDET VED DE EUROPÆISKE F/ELLESSKABERS DOMSTOL OG RET I FØRSTE INSTANS *)
PROCEEDINGS OF THE COURT OF JUSTICE AND COURT*OF FIRST INSTANCE OF THE EUROPEAN COMMUNITIES