natgillin/translations-raw huggingface dataset:
"Artikel 11 i forordning nr. 823/87 om fastsættelse af særlige regler for kvalitetsvine fra bestemte dyrkningsområder kan ikke påberåbes af sagsøgeren i hovedsagen med henblik på at få fastslået uanvendeligheden af den bestemmelse i den tyske vinlov, der har været hjemmel for den forvaltningsakt, som gav sag søgeren afslag på kontrolnummer for den vin, som han havde produceret ud over det tilladte hektarudbytte."
"Article 11 of Regulation No 823/87 laying down specific provisions relating to quality wines produced in determined regions cannot be relied upon by the applicant in the main proceedings in order to obtain a declaration that the provision of German law on wines on which the administrative act by which the applicant has been refused an inspection number in respect of wine which he has produced in excess of the permitted yield per hectare is inapplicable."
Fortolkning af EØF-Traktatens artikel 48 - indkomstbeskatning af skatteyder, der kun har haft bopæl i Luxembourg i en del af skatteåret
Interpretation of Article 48 of the EEC Treaty - Calculation of income of tax payers resident for only part of a tax year in the Grand Duchy.
Generaladvokat M. Darmon fremsatte forslag til afgørelse i retsmødet (Domstolens plenum) den 16. februar 1993.
Mr Advocate General Darmon delivered his Opinion at the sitting on 16 February 1993.
Han foreslog følgende afgørelse:
He proposed that the Court should reply that :
Principalt, at det fastslås, at Domstolen ikke har kompetence til at besvare det spørgsmål, der er forelagt af Storhertugdømmet Luxembourgs directeur des contributions (direktøren for Skattevæsenet).
Principally, the Court of Justice lacked jurisdiction to reply to the question referred by the Director of Taxation of the Grand Duchy of Luxembourg;
Subsidiært, at spørgsmålet besvares således, at Traktatens artikel 48, stk. 2, ikke er til hinder for, at bopælsstaten ved fastsættelse af satsen for indkomstbeskatning af en skatteyder, tager hensyn til vedkommendes samlede indkomst i det pågældende år, herunder den indkomst, skatteyderen som ikkehjemmehørende har oppebåret i samme stat, såfremt vedkommende opnår de samme fordele og fradrag som statens egne borgere."
In the alternative, as the Court has held, Article 48(2) of the Treaty does not preclude, for the purposes of determining, by the State of residence, the rate of taxation applicable to the income of a taxpayer, taking into account the whole of his income in the course of the year in question, including income received in that State as a non-resident, on condition that the person concerned is entitled to the same advantages and allowances as those granted to nationals."
Forenede sager C-45/92 og C-46/92: V. C. Lepore m.fl. mod ONP
Joined Cases C-45/92 and C-46/92 V.C. Lepore and Others ν ONP
Fortolkning af Rådets forordninger (EØF) nr. 1408/71 og (EØF) nr. 574/72 -national alderspensionsordning, hvorefter en periode i hvilken arbejdstageren også har oppebåret en udenlandsk invalidepension, ikke medregnes som ligestillet periode.
Interpretation of Council Regulations (EEC) 1408/71 and 574/72 - National legislation on old age pensions which precludes the taking of a period during which the worker has also been entitled to a foreign invalidity benefit into account as a period treated as such.
Generaladvokat C. Gulmann fremsatte forslag til afgørelse i retsmødet den 16. februar 1993.
Mr Advocate General Gulmann delivered his Opinion at the sitting on 16 February 1993.
Forslaget lød:
He proposed that the Court should reply as follows :
"EØF-Traktatens artikel 48-51 og artikel 3 i Rådets forordning (EØF) nr. 1408/71 af 14. juni 1971 om anvendelse af de sociale sikringsordninger på arbejdstagere, selvstændige erhvervsdrivende og deres familiemedlemmer, der flytter inden for Fællesskabet, som kodificeret ved Rådets forordning (EØF) nr. 2001/83 af 2. juni 1983, skal fortolkes således, at de er til hinder for, at en vandrende arbejdstager ved beregning af alderspension mister retten efter na tional lovgivning til ligestilling af invaliditetsperioder med beskæftigelsesperioder alene af den grund, at han ikke på tidspunktet for uarbejdsdygtighedens indtræden var arbejdstager i den pågældende medlemsstat, når han på dette tidspunkt var arbejdstager i en anden medlemsstat.
"Article 48 to 51 of the of the EEC Treaty and Article 3 of Council Regulation (EEC) No 1408/71 of 14 June 1971 on the application of social security schemes to employed persons and their families moving within the Community, as consolidated in Council Regulation (EEC) No 2001/83 of 2 June 1983, must be interpreted as meaning that they preclude a migrant worker losing, in the calculation of his old age pension, entitlement provided by national legislation to periods of invalidity being treated as periods of active employment on the sole ground that he was not an employed person in the Member state in question at the time of the interruption of his work due to invalidity, since he was an employed person in another Member State at that time.
Spørgsmålet om, hvorvidt sådanne invaliditetsperioder skal medregnes som for sikringsperioder ved beregning af det teoretiske beløb i henhold til artikel 46, stk. 2, litra a), i forordning nr. 1408/71, skal afgøres efter den lovgivning, hvorefter disse perioder er tilbagelagt eller anses for tilbagelagt.
The question of the extent to which such periods of invalidity must be taken into account as periods of insurance for the calculation of the theoretical amount in accordance with Article 46(2)(a) of Regulation No 1408/71 must be governed by the legislation under which those periods have been, or are considered as having been, completed.
Det afhænger herefter af, hvorledes de pågældende perioder kvalificeres i henhold til de enkelte nationale lovgivninger, om der skal ske en anvendelse af artikel 15, stk. 1, litra b), c), og d), i forordning (EØF) nr. 574/72 af 21. marts 1972 om regler til gennemførelse af forordning nr. 1408/71.
The question whether Article 15(l)(b),(c) and (d) of Regulation (EEC) No 574/72 of 21 March 1972 fixing the procedure for implementing Regulation (EEC) No 1408/71 should be applied depends therefore on the classification given to the periods in question by the different national laws.
- 14 - i forbindelse med medregning af ligestillede perioder, er der på fællesskabsrettens nuværende udviklingstrin intet til hinder for - og der består heller ingen forpligtelse til - at underkaste denne løn en forholdsmæssig beregning på det samme grundlag som den forholdsmæssige beregning af de invaliditetsydelser, som er blevet udbetalt indtil tidspunktet for erhvervelsen af retten til alderspension."
Where, for the calculation of an old age pension, the legislation of a Member State establishes a notional remuneration to be taken into consideration for periods treated as such, nothing, as Community law stands at present, prevents, or obliges, that notional remuneration being proportional on the same basis as the proportion of invalidity benefits granted up to the moment eligibility to that old age pension."
Annullation af Kommissionens beslutning 91/175/EØF om støtte, der i henhold til den italienske lov nr. 120/87 ydes til visse områder i Mezzogiorno - ofre for naturkatastrofer.
Annulment of Commission Decision 91/175/EEC concerning the aid provided by Italian Law No 120/87 for certain areas in the Mezzogiorno - Victims of natural disasters.
Generaladvokat F. G. Jacobs fremsatte forslag til afgørelse i retsmødet den 17. februar 1993.
Mr Advocate General Jacobs delivered his Opinion at the sitting on 17 February 1993.
Forslaget lød:
He proposed that the Court should :
Artikel 3 i Kommissionens beslutning 91/175/EØF af 25. juli 1990 om støtte, der i henhold til den italienske lov nr. 120/87 ydes til visse områder i Mezzogiorno, som er blevet ramt af naturkatastrofer, annulleres.
Annul Article 3 of Commission Decision 91/175/EEC of 25 July 1990 concerning aid provided for in Italian Law No 120/87 to assist certain areas of the Mezzogiorno affected by natural disasters;
I øvrigt frifindes sagsøgte.
For the rest, dismiss the action;
Hver part bærer sine egne omkostninger."
Order each of the parties to bear its own costs."
Sag C-54/91: Tyskland mod Kommissionen
Case C-54/91 Germany ν Commission
Delvis annullation af Kommissionens beslutning om afslutning af medlemsstaternes regnskaber over de udgifter for regnskabsåret 1988, der er finansieret gen nem Den Europæiske Udviklings- og Garantifond for Landbruget - produktionsrestitution for stivelse og sukker.
Annulment of part of a Commission decision on the clearance of the accounts presented by the Member States in respect of the expenditure of the EAGGF for 1988 - Production refund for starch and sugar.
Generaladvokat G. Tesauro fremsatte forslag til afgørelse i retsmødet den 17. februar 1993.
Mr Advocate General Tesauro delivered his Opinion at the sitting on 17 February 1993.
Sagsøgte frifindes.
Dismiss the action;
Forbundsrepublikken Tyskland betaler sagens omkostninger.
Order the Federal Republic of Germany to pay the costs;
Sag C-183/91: Kommissionen mod Grækenland
Case C-183/91 Commission ν Greece
Traktatbrud - EØF-Traktatens artikel 93, stk. 2 - Kommissionens beslutning 89/659/EØF om støtte til eksportvirksomheder ikke efterkommet - fritagelse for skat for den del af overskuddet, der hidrører fra eksport.
Failure to fulfil obligations - Article 93(2) of the EEC Treaty - Failure to comply with Commission Decision 89/659/EEC on aid to exporting undertakings - Exemption from a tax in respect of the share of profits relating to export earnings.
Generaladvokat W. Van Gerven fremsatte forslag til afgørelse i retsmødet den 17. februar 1993.
Mr Advocate General Van Gerven delivered his Opinion at the sitting on 17 February 1993.
Forslaget lød:
He proposed that the Court should answer as follows :
Den Hellenske Republik har tilsidesat sine forpligtelser i henhold til EØF-Traktaten, idet den ikke har efterkommet Kommissionens beslutning 89/659/EØF af 3. maj 1989 om den græske regerings beslutning E 3789/128 om en særlig engangsskat på virksomheder.
By failing to comply with Commission Decision 89/659/EEC of 3 May 1989 on Ministerial Decision No E 3789/128 of the Greek Government establishing a special single tax on undertakings, the Hellenic Republic has failed to fulfil its obligations under the EEC Treaty;
Traktatbrud - EØF-Traktatens artikel 95 - nationale bestemmelser, hvorefter momsovertrædelser i forbindelse med indførsel af goder, som tilhører statsborgere i andre medlemsstater, sanktioneres strengere end momsovertrædelser i forbindelse med overdragelser af goder inden for landets grænser.
Failure to fulfil obligations - Article 95 of the EEC Treaty - National legislation penalizing offence concerning the payment of value-added tax on importation from another Member State more severely than those concerning the payment of value-added tax on domestic transactions.
"- Sagsøgte frifindes.
Dismiss the action;
- Kommissionen betaler sagens omkostninger i medfør af procesreglementets artikel 69."
Order the Commission to pay the costs in accordance with Article 69 of the Rules of Procedure."
Fortolkning af artikel 5 i Rådets forordning (EØF) nr. 804/68 - tillægsafgift for overskridelse af mælkekvoter - mulighed for fritagelse af billighedsgrunde i henhold til national lovgivning.
Interpretation of Article 5 of Council Regulation (EEC) No 804/68 -Possibility of granting an exemption on grounds of equity under national law.
Generaladvokat F. J. Jacobs fremsatte forslag til afgørelse i retsmødet den 17. februar 1993.
Mr Advocate General Jacobs delivered his Opinion at the sitting on 17 February 1993.
Forslaget lød:
He proposed that the question should be answered as follows :
Fællesskabsretten er på det nuværende udviklingstrin ikke ganske til hinder for en national retsforskrift, hvorefter afgiftsmyndighederne i visse særlige tilfælde efter billighed kan undlade at opkræve afgifter i henhold til artikel 5c i Rådets forordning (EØF) nr. 804/68 på grund af debitors personlige forhold.
Community law in its present state does not absolutely preclude the application of a provision of national law which permits the national fiscal authorities,in exceptional cases and on equitable grounds based on the personal circumstances of the debtor, to waive enforcement of a levy arising under Article 5c of Council Regulation No 804/68.
En sådan bestemmelse skal dog anvendes på en måde, a) som ikke adskiller sig fra eftergivelsen af tilsvarende afgifter i henhold til national ret, og b) som ikke skader formålene med den ved forordning nr. 804/68 indførte ordning med mælkekvoter.
Such a provision must however be applied in a manner which (a) is not discriminatory as compared with the waiver of equivalent payments due to the fiscal authorities under national law, and (b) does not prejudice the objectives of the system of milk quotas introduced by that regulation.
Nærmere bestemt indebærer dette, at den omstændighed, at debitor har økonomiske vanskeligheder, ikke i sig selv er en til strækkelig grund til fritagelse, og at de nationale myndigheder ikke kan undlade at opkræve afgiften, fordi producenten forventede at få tildelt en supplerende referencemængde.
It follows in particular that financial hardship alone is not a sufficient ground, and that enforcement cannot be waived on the ground that the producer believed he would be awarded an additional quota.
I tilfælde af virkelige vanskeligheder kan nationale bestemmelser om afbetaling tages i anvendelse, forudsat at de anvendes på en måde, som sikrer afgiften opkrævet så hurtigt og effektivt som muligt."
In cases of genuine hardship national provisions permitting payment by instalments may be applied, provided that they are applied in such a way as to ensure so far as possible the prompt and effective collection of the levy.
Fortolkning af artikel 13 og 20 i overenskomsten mellem EØF og Østrig samt af artikel 30 og 36 i EØF-Traktaten - parallelimport fra Østrig af lægemidler fremstillet i en EF-medlemsstat.
Interpretation of Articles 13 and 20 of the EEC-Austria Agreement and Articles 30 and 36 of the EEC Treaty - Parallel imports of pharmaceutical specialities manufactured in a Member State of the EEC but originating in Austria.
Generaladvokat G. Tesauro fremsatte forslag til afgørelse i retsmødet den 18. februar 1993.
Mr Advocate General Tesauro delivered his Opinion at the sitting on 18 February 1993.
"Artikel 13 og 20 i overenskomsten mellem Republikken Østrig og Det Europæiske Økonomiske Fællesskab skal fortolkes således, at tilladelse til at bringe et lægemiddel i omsætning, som ønskes indført fra Østrig til Forbundsrepublikken Tyskland, og som på alle punkter er identisk med et i Forbundsrepublikken al lerede tilladt lægemiddel, ikke kan betinges af, at importøren forelægger ved kommende sundhedsmyndighed dokumentation og oplysninger, som denne allerede råder over."
"Articles 13 and 20 of the Agreement between the European Economic Community and the Republic of Austria must be interpreted as meaning that authorization to place into circulation a pharmaceutical product to be imported into the Federal Republic of Germany from Austria which is in all respects identical to a pharmaceutical product already authorized in that State cannot be made to depend on whether the importer submits to the competent health authority documents or information already in its possession."
Præjudiciel - Finanzgericht München - gyldigheden af Rådets forordning (EØF) nr. 165/90 - midlertidig antidumpingtold på importen af visse typer elektroni ske mikrokredsløb med oprindelse i Japan - retsvirkningen af en i EFT offentliggjort uformel berigtigelse, som ikke angiver, fra hvilken myndighed den stammer
Interpretation of Articles 30 to 35, 36, 59 and 92 of the EEC Treaty and of Council Directives 63/607/EEC and 65/264/EEC - National legislation intended to favour the distribution of domestically produced films -Granting of licences to dub films originating in a non-member country linked to an undertaking to distribute a Spanish film.
Sag C-32/93: Carole Louise Webb mod E.M.O. Air Cargo (UK)
Mr Advocate General Van Gerven delivered his Opinion at the sitting on 18 February 1993.
Præjudiciel - Arbeitsgericht Bochum - fortolkning af EØF-Traktatens artikel 119 og Rådets direktiv 75/117/EØF - kollektiv aftale, hvorefter overtimer kun kan godtgøres, såfremt de ligger ud over den normale fulde arbejdstid - indirekte forskelsbehandling af kvindelige arbejdstagere, som udgør flertallet blandt deltidsansatte
"A national provision which makes the dubbing of films from non-member countries subject to a system of licences which imposes on the distributor the obligation of entering into a contract for the distribution at the same time of films from the Member State in question constitutes discrimination against film producers from other Member States, contrary to Article 59 of the treaty which, since it pursues principally economic objectives, cannot be justified under Community law."
Retten
NEW CASES
Tjenestemandssag
Court of Justice
Sag T­16/93
Case C-27/93 Jean Trelhu ν Council - Commission
Sag T­17/93 Matra Hachette mod Kommissionen
Case C-31/93 Commission ν Belgium
Annullation af Kommissionens beslutning vedrørende en aftale om oprettelse af en fælles virksomhed til udvikling og fremstilling af storfamiliebiler i Portu­gal (Ford/Volkswagen) ­ annullation af afslaget på sagsøgerens klage, som for­anledigede en procedure i medfør af EØF­Traktatens artikel 85
Failure to fulfil obligations - Failure to transpose Directives 90/490/EEC and 90/506/EEC within the prescribed time-limit - Protection measures against the introduction into the Member States of organisms harmful to plants or plant products
Udgivet af Informationstjenesten ved De Europæiske Fællesskabers Domstol L-2925 Luxembourg.
Preliminary ruling - Finanzgericht Baden-Wurtemberg, Freiburg -Interpretation of the CCT nomenclature - Photocopier delivered in kit form consisting of some 200 separate parts
Redaktionen er afsluttet: 23.02.1993.
Case T-16/93 Raimund Vidranyi ν Commission
ARBEJDET VED DE EUROPÆISKE FÆLLESSKABERS DOMSTOL
PROCEEDINGS OF THE COURT OF JUSTICE AND THE COURT OF FIRST INSTANCE OF THE EUROPEAN COMMUNITIES1
Ugen 1.­5. marts 1993
Week of 1 to 5 March 1993
INDHOLD
CONTENTS a
DOMMENE OG DE FREMSATTE FORSLAG TIL AFGØRELSE OFFENTLIGGØRES SENERE I ■SAMLING AF AFGØRELSER", SOM ER ENESTE GYLDIGE UDGAVE.
This bulletin is issued by the Court's Information Service to provide rapid information on the work of the Court.
GENGIVELSE KAN SKE MED KILDEANGIVELSE.
This information may be reproduced provided that the source is stated.
Ved kendelse af 8. august 1991, indgået til Domstolen den 8. januar 1992, havde Finanzgericht Hamburg i medfør af EØF­Traktatens artikel 177 forelagt et præjudicielt spørgsmål vedrørende fortolkningen af bestemmelserne i Kommissionens forordning (EØF) nr. 900/84, sammenholdt med Kommissionens forordning (EØF) nr. 1371/81.
By order of 8 August 1991, which was received at the Court on 8 January 1992, the Finanzgericht Hamburg referred a question for a preliminary ruling under Article 177 of the EEC Treaty on the interpretation of the provisions of Commission Regulation (EEC) No 900/84 in conjunction with Commission Regulation (EEC) No 1371/81.
General Milk Products GmbH, der er datterselskab af New Zealand Dairy Board, og som sælger denne virksomheds mejeriprodukter i Europa, indførte i 1984 til Forbundsrepublikken Tyskland fra New Zealand et stort antal partier cheddar­ost, som dels skulle sælges i indførselsstaten, dels skulle genudføres til andre europæiske stater.
General Milk Products GmbH, which markets in Europe milk products of the New Zealand Dairy Board of which it is a subsidiary imported in 1984 into the Federal Republic of Germany various consignments of cheddar cheese originating in New Zealand and intended in part be marketed in the importing State and in part to be reexported to other European States.
Indtil 16. december 1984 kunne sagsøgeren opnå monetære udligningsbeløb ved genudførsel af new zealandsk cheddar­ost fra Forbundsrepublikken Tyskland til andre medlemsstater. Denne dag trådte ændringerne til arrangementet med samordnede regler for New Zealand og Fællesskabet vedrørende ost og konse­kvensændringerne til fællesskabsbestemmelserne vedrørende beregning af importafgifter på og fastsættelse af monetære udligningsbeløb for mælk og mejeriprodukter i kraft.
Until 16 December 1984 when amendments entered into force in the mutual-restraint arrangement between New Zealand and the Community and in the Community regulations on the calculation of levies and the fixing of monetary compensatory amounts in the milk and dairy products sector the company benefited from the application of monetary compensatory amounts on the re-export of New Zealand cheddar cheese from the Federal Republic of Germany to the other members of the Community.
Herefter kunne selskabet ikke opnå monetære udligningsbeløb, da kartoner med cheddar­ost fra et parti, der den 18. december 1984 var indført til Forbundsrepublikken Tyskland fra New Zealand, straks blev genudført til Danmark og Frankrig.
Subsequently it was able to obtain monetary compensatory amounts on the immediate re-export to Denmark and France of cases of cheddar cheese which were part of a consignment imported on 18 December 1984 from New Zealand into the Federal Republic of Germany.
Sagsøgeren fandt, at de ændringer, der var foretaget i arrangementet mellem New Zealand og Fællesskabet og i fællesskabsbestemmelserne, ikke kunne af­skære selskabet fra disse monetære udligningsbeløb ved udførsel. Selskabet anlagde derfor sag ved Finanzgericht Hamburg til prøvelse af Hauptzollamt Hamburg­Jonas' afslag på dets anmodning herom.
Since it took the view that the amendments in the arrangement between New Zealand and the Community and in the Community regulations ought not to deprive it of the benefit of the monetary compensatory amounts on export the company challenged rejection of its claim for monetary compensatory amounts by the Hauptzolìamt Hamburg-Jonas and brought an action against it before the Finanzgericht Hamburg.
"Bestemmelserne i Kommissionens forordning (EØF) nr. 900/84 af 31. marts 1984 om fastsættelse af monetære udligningsbeløb samt af visse koefficienter og kurser for anvendelse heraf og Kommissionens forord­ning (EØF) nr. 1371/81 af 19. maj 1981 om forskrifter for den admini­strative anvendelse af monetære udligningsbeløb skal fortolkes
"The provisions of Commission Regulation (EEC) No 900/84 of 11 March 1984 fixing the monetary compensatory amounts and certain coefficients and rates required for their application and Commission Regulation (EEC) No 137181 of 19 May 1981 laying down detailed rules for the administrative application of monetary compensatory amounts must be interpreted as meaning that positive compensatory amounts may be applied to the exportation of New Zealand cheddar cheese if when it was imported no negative compensatory amount or minimum price rules were applied, unless it is established that the import and export transactions were effected solely for the purpose of profiting from the abovementioned rules.
Generaladvokat Marco Darmon fremsatte forslag til afgørelse i retsmødet (Tredje Afdeling) den 19. .januar 1993.
Mr Advocate General Darmon delivered his Opinion at the sitting on 19 January 1993.