natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Ifølge Domstolens faste praksis kan en bestemmelse, som omhandler told uden udtrykkeligt at nævne afgifter med tilsvarende virkning, på grund af sit formål også omfatte de sidstnævnte afgifter.
The purpose of Article 6(2) of Protocol No 2 is to specify the conditions under which the result prescribed by paragraph 1 ofthat article, that is to say, the abolition of customs duties and charges having equivalent effect, is to be attained.
Ved kendelse af 16. december 1993, indgået til Domstolen den 4. februar 1994, har Tribunal Superior de Justicia de Andalucía forelagt et præjudicielt spørgsmål vedrørende fortolkningen af artikel 25 i akten af 12. juni 1985 vedrørende vilkårene for Kongeriget Spaniens og Republikken Portugals tiltrædelse og tilpasningerne af traktaterne og af dennes protokol nr. 2, sammenholdt med EF-traktatens og EKSF-traktatens bestemmelser om frie varebevægelser.
By order of 16 December 1993 received at the Court on 4 February 1994, the Tribunal Superior de Justicia, Andalusia, referred for a preliminary ruling a question on the interpretation of Article 25 of the Act concerning the conditions of accession of the Kingdom of Spain and the Republic of Portugal and the adjustments to the Treaties and of Protocol No 2 thereto, in conjunction with the provisions of the EEC, now the EC, and ECSC Treaties concerning the free movement of goods.
Artikel 6, stk. 2, i protokol nr. 2 har imidlertid til formål at præcisere de betingelser, på hvilke det i samme artikels stk. 1 angivne resultat skal nås, dvs. en ophævelse af told og afgifter med tilsvarende virkning.
Article 6(2) must therefore be interpreted as applying both to charges having equivalent effect and to customs duties stricto sensu.
Bestemmelsen i stk. 2 skal derfor fortolkes således, at den omfatter såvel told som afgifter med tilsvarende virkning i snæver forstand.
As regards Article 95 of the EC Treaty, that provision applies to the territory of Ceuta by virtue of Article 25 of the Act of Accession.
Spørgsmålet er blevet rejst under en sag anlagt af Cámara de Comercio, Industria y Navegación de Ceuta mod Ayuntamiento de Ceuta med påstand om annullation af en af Ayuntamiento de Ceuta (Ceuta's kommunalbestyrelse) udstedt bekendtgørelse om endelig opkrævning af en afgift (arbitrio) på produktion i og import til byen Ceuta.
That question was raised in the context of a dispute between the Cámara de Comercio, Industria y Navegación, Ceuta, and the Municipality of Ceuta concerning an action for the annulment of a Municipal Order adopted on 24 September 1991 by the Municipality of Ceuta definitively adopting the charge (arbitrio) on production in and imports into the city of Ceuta.
Tiltrædelsesakten frie
The Act of Accession
Fortolkningen af bestemmelserne om varebevægelser
In this case, it has to be determined, in particular, whether the disputed charge falls under Articles 9 and 12 of the EC Treaty, to which Article 4(a) of the ECSC Treaty corresponds, or under Article 95 of the EC Treaty.
Sagsøgte i hovedsagen og den spanske regering har anført, at den omtvistede afgift ikke er en afgift med tilsvarende virkning som told, men en intern afgift, der ikke er udtryk for forskelsbehandling, idet den rammer såvel indførte som lokalt fremstillede varer.
So far as concerns the provisions of the EC and ECSC Treaties on the free movement of goods, the defendant in the main proceedings claims that the Act of Accession does not preclude retention, in the territory of Ceuta, of a charge having an effect equivalent to a customs duty.
For så vidt angår EF-traktatens og EKSF-traktatens bestemmelser om frie varebevægelser har sagsøgte i hovedsagen anført, at tiltrædelsesakten ikke er til hinder for, at der på Ceuta's område opretholdes en afgift med tilsvarende virkning som told.
The Court has consistently held that any pecuniary charge, whatever its designation and mode of application, which is imposed unilaterally on domestic or foreign goods by reason of the fact that they cross a frontier, and which is not a customs duty in the strict sense, constitutes a charge having equivalent effect within the meaning of Articles 9, 12, 13 and 16 of the Treaty.
Selv om udtrykket afgifter med tilsvarende virkning udtrykkeligt er indeholdt i artikel 6, stk. 1, i protokol nr. 2, omhandler samme artikels stk. 2 kun toldsatser og en særlig afgift på De Kanariske Øer, hvortil der henvises i stk. 1 for så vidt angår de nærmere
However, such a charge may not be so characterized if it forms part of a general system of internal dues applying systematically to
På det punkt fremgår det af sagen, at der ved de omtvistede nationale bestemmelser særskilt er indført den ordning, der omfatter indførte varer, og den, der omfatter lokalt fremstillede varer.
categories of products according to objective criteria applied without regard to the origin of the products.
Selv om en sådan opdeling kan pege i retning af, at der er tale om to forskellige afgiftsordninger, giver den ikke i sig selv holdepunkter for at antage, at traktatens artikel 95 ikke finder anvendelse i den foreliggende sag.
It is therefore for the national court to consider whether the charge, although having the appearance of internal taxation, in fact constitutes a charge equivalent to a customs duty so far as imported products are concerned.
Det tilkommer således den nationale ret at undersøge, om afgiften, selv om den fremstår som en intern afgift, i forhold til indførte varer reelt er en økonomisk byrde, der svarer til en told.
It follows that, in circumstances such as those in point in the present case, the national court must first ascertain whether the statutory and regulatory provisions imposing the disputed charge are such as to establish, in a transparent manner, a general system applying, on the basis of objective criteria, without distinction to local products and to imports.
Ifølge fast praksis er enhver økonomisk byrde, der ikke er told i egentlig forstand, som pålægges ensidigt og belaster varer ved grænseoverskridelsen, uanset benævnelse eller opkrævningsmåde en afgift med tilsvarende virkning i den i traktatens artikel 9,12,13 og 16 forudsatte betydning.
It is clear from the documents before the Court that the national legislation at issue lays down, separately, the system applying to imported products and that applying to local products.
Heraf følger, at det i en sag som den foreliggende derfor tilkommer den nationale ret for det første at undersøge, om der ved de ved lov og administrativt fastsatte bestemmelser om den omtvistede afgift må antages at være indført en gennemskuelig, generel ordning, der efter objektive kriterier finder anvendelse uden forskel på lokalt fremstillede og indførte varer.
As regards the argument put forward by the Spanish Government and the Municipality of Ceuta to the effect that the Court, when interpreting the EC and ECSC Treaties, must take account of the isolated situation of Ceuta and the undertaking given by the Community to encourage the economic development of the less advantaged regions, it must be stated that, in the absence of specific derogating measures enacted by the Community, the provisions of the EC and ECSC Treaties concerning the free movement of goods must apply automatically to Ceuta.
Den nationale ret skal derefter undersøge, om anvendelsen af de nævnte bestemmelser opfylder disse krav.
Although that separation could be indicative of two distinct systems of taxation, it does not, in
For så vidt angår det argument, der er fremført af den spanske regering og af Ayuntamiento de Ceuta, og hvorefter Domstolen ved fortolkningen af EF-traktaten og EKSF-traktaten skal tage hensyn til Ceuta's afsides beliggenhed og til, at Fællesskabet har forpligtet sig til at fremme den økonomiske udvikling i de mindre begunstigede områder, må det fastslås, at der ikke findes særlige fællesskabsretlige undtagelsesbestemmelser, og at EF-traktatens og EKSF-traktatens bestemmelser om frie varebevægelser derfor uden videre gælder for Ceuta.
'The provisions of the Act concerning the conditions of accession of the Kingdom of Spain and the Republic of Portugal and the adjustments to the Treaties of 12 June 1985 and of Protocol No 2 thereto, in conjunction with Articles 9 and 12 of the EC Treaty or Article 4(a) of the ECSC Treaty, or with Article 95 of the EC Treaty, preclude the levying by a Member Stale of a charge which, although having the appearance of internal taxation, is, either by reason of the wording of the provisions imposing it or by reason of the manner in which the administrative authority applies it, such as to be levied upon imported products or certain categories of those products, to the exclusion of local products in the same category. '
Domstolen besvarede det forelagte spørgsmål således:
He was of the opinion that the Court should reply as follows:
»Bestemmeberne i akten af 12. juni 1985 vedrørende vilkårene for Kongeriget Spaniens og Republikken Portugals tiltrædelse og tilpasningerne af traktaterne samt dens protokol nr. 2, sammenholdt med EF-traktatens artikel 9 og 12 eller EKSF-traktatens artikel 4, litra a), eller med EF-traktatens artikel 95, er til hinder for, at en medlemsstat opkræver en afgift, der fremstår som en intern afgift, men som, enten på grund af ordlyden af de bestemmeber, hvorved den er indført, eller på grund af den måde, hvorpå den administreres, rammer indførte varer eller nærmere angivne kategorier af sådanne varer, men ikke lokalt fremstillede varer af samme kategori*
Article 25 of the Act concerning the conditions of accession of the Kingdom of Spain to the European Communities and Protocol No 2 thereto, read in conjunction with Article 9 et seq. of the EC Treaty, preclude the levying of a charge on goods imported from other Member States and on domestic goods at the lime of their release for consumption in Ceuta if it is found that the proceeds of that charge are used to finance activities which specifically benefit products originating in that region, so as to offset in full the burden which they bear as a result of the charge. That charge must be held to constitute discriminatory internal taxation within the meaning of Article 95 of the Treaty if its proceeds are used to finance activities which compensate only in part for the burden borne by regional products as a result of collection of the charge.
»1) Artikel 25 i akten vedrørende vilkårene for Kongeriget Spaniens tiltrædelse af De Europæiske Fællesskaber og dens protokol nr. 2, sammenholdt med EF-traktatens artikel 9 ff, er til hinder for at opkræve en afgift af varer indført fra de andre medlemsstater og af nationale varer, når de overgår til frit forbrug i Ceuta, når det viser sig, at indtægten fra denne afgift skal finansiere aktiviteter, der særligt gavner varer med oprindelse i denne region, således at den byrde, som opkrævelsen af afgiften udgør for disse
Article 25 of the Act concerning the conditions of accession of the Kingdom of Spain to the European Communities and Protocol No 2 thereto, read in conjunction with Article 95 of the EC
2) Artikel 25 i akten vedrørende vilkårene for Kongeriget Spaniens tiltrædelse af De Europæiske Fællesskaber og dens protokol nr. 2, sammenholdt med EF-traktatens artikel 95 er til hinder for at opkræve en afgift af varer indført fra de andre medlemsstater og af nationale varer, når de overgår til frit forbrug i Ceuta, når afgiften pålægges importerede varer, der er lignende eller konkurrerende i forhold til varer med oprindelse i Ceuta, som er helt eller delvis fritaget for afgiften på grund af deres oprindelse i regionen.«
Treaty, preclude the levying of a charge on goods imported from other Member States and on domestic goods at the time of their release for consumption in the territory of Ceuta, to the extent to which it is levied on products that are similar to or compete with goods originating in Ceuta that are exempted wholly or in part from payment of the charge by reason of their regional origin.'
Sag C-52/95 Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber / Den Franske Republik Landbrug
Case C-52/95 Commission of the European Communities ν French Republic Agriculture
7.12.1995 fangster af ansjosbestanden
7 December 1995
»Traktatbrud kvoter for medlemsstaternes forpligtelser* (Femte Afdeling)
(Failure of a Member State to fulfil its obligations —Anchovy catch quotas — Control measures of the Member States) (Fifth Chamber) quotas from being exhausted and to take the necessary steps to prohibit all fishing activities provisionally even before a quota is exhausted.
Ved stævning indleveret til Domstolens Justitskontor den 28. februar 1995 har Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber anlagt sag med påstand om, at det fastslås, at Den Franske Republik
It contends that in 1991 the French Republic should have provisionally prohibited fishing of the stock in question by French vessels in February 1991 at the latest.
Til støtte for sit første klagepunkt har Kommissionen gjort gældende, at artikel 11, stk. 2, i forordning nr. 2241/87 kræver, at medlemsstaterne foregriber, at deres kvoter bliver opbrugt, og at de træffer de nødvendige foranstaltninger for at nedlægge foreløbigt forbud mod enhver fiskerivirksomhed allerede før en kvote er opbrugt.
by not provisionally prohibiting fishing by its vessels of anchovy stocks in ICES Zone VIII ('Zone VIII') so as to ensure compliance with the fishing quotas allocated to it in 1991 and 1992 and by not taking action against the persons responsible for fishing and fishingrelated activities carried out in respect of such stocks after fishing was prohibited by the Commission in 1991 and 1992,
ved ikke at have nedlagt foreløbigt forbud mod franske fartøjers fiskeri af fisk af ansjosbestanden i ICES-område VIII (herefter »området«) med henblik på at sikre overholdelsen af de kvoter, den havde fået tildelt i 1991 og 1992, og
In 1992, the French Republic should have adopted control measures before the end of February in order to ensure that its initial quota would not be exceeded. Again, as soon as the increased quota was about to become exhausted, it should have prohibited the fishing in question by its vessels.
For så vidt angår 1991 finder Kommissionen, at Den Franske Republik senest i løbet af februar 1991 burde have nedlagt et foreløbigt forbud mod franske fartøjers fiskeri af den omhandlede bestand.
the French Republic has failed to fulfil its obligations under Articles 11(2) and 1 of Council Regulation (EEC) No 2241/87.
ved ikke at have forfulgt de ansvarlige for det fiskeri og den virksomhed forbundet med fiskeri af samme bestand, som fandt sted efter de af Kommissionen i 1991 og 1992 nedlagte forbud mod fiskeri,
The French Government does not deny either that the catches in question exceeded the quotas allocated to France or that no control measure of the kind required by Article 11(2) of Regulation No 2241/87 was taken by the relevant French authorities, whether for 1991 or for 1992.
For så vidt angår 1992 burde Den Franske Republik inden udløbet af februar have vedtaget kontrolforanstaltninger for at sikre, at den oprindelige kvote ikke ville blive overskredet.
In support of its first claim, the Commission submits that Article 11(2) of Regulation No 2241/87 requires Member States to prevent their
Tillige burde der have været nedlagt forbud for har tilsidesat sine forpligtelser i henhold til Rådets forordning (EØF) nr. 2241/87.
It submits, however, that the delay in closing the fishing in 1991 was due to deficiencies in the
Den franske regering har ikke bestridt, at de kompetente myndigheder ikke har taget skridt til at forfølge de ansvarlige for de aktiviteter, der er omhandlet i denne sag.
The French Government does not deny that the competent authorities did not take action against the persons responsible for the activities with which this case is concerned.
Hvad angår 1991 har den franske regering derimod gjort gældende, at den forsinkede afbrydelse af fiskeriet skyldtes svagheder ved det daværende statistiske system.
First, as regards the statistical system in operation in 1991, it has consistently been held that a Member State cannot rely on practical difficulties in order to justify its failure to adopt appropriate control measures.
Hvad angår 1992 har den franske regering derimod gjort gældende, at produktionsåret for fiskeri af ansjoser var forløbet under så vanskelige socio-økonomiske forhold, at man måtte frygte omfattende problemer, der kunne medføre alvorlige økonomiske vanskeligheder.
In relation to 1992, however, the French Government submits that the socio-economic climate during the anchovy fishing year was so difficult that there was a risk of major disorders likely to give rise to serious economic problems.
De kompetente myndigheder var derfor nødt til at undlade at forfølge de ansvarlige for overtrædelserne.
The competent authorities were thus forced to refrain from taking action against the persons responsible for infringements.
Dette klagepunkt kan ikke tiltrædes.
That argument cannot be accepted.
En simpel frygt for interne vanskeligheder kan ikke begrunde manglende anvendelse af den pågældende ordning.
Mere apprehension of internal difficulties cannot justify a failure to apply the rules in question.
Til støtte for sit andet klagepunkt har Kommissionen anført, at de franske fortøjers fortsættelse af fiskeriet af den omhandlede bestand og af virksomhed, som er forbundet
The Commission considers that the fact that French vessels continued fishing and related activities in respect of the stock in question after they had been prohibited constitutes an infringement, by the persons responsible for those vessels.
Ved ikke at have nedlagt foreløbigt forbud mod franske fartøjers fiskeri af fisk af ansjosbestanden i ICES-område VIH med henblik på at sikre overholdeben af de kvoter, den havde fået tildelt i 1991 og 1992 har Den Franske Republik tilsidesat sine forpligtelser i henhold til artikel 11, stk 2, i Rådets forordning (EØF) nr. 2241/87 af 23. juli 1987 om fastsættebe af visse foranstaltninger til kontrol af fiskeri
Declares that, by not provisionally prohibiting fishing by its vesseL· of anchovy stocks in ICES Zone VIII so as to ensure compliance with the fishing quotas allocated to it in 1991 and 1992, the French Republic has failed to fulfil its obligations under Article 11(2) of Council Regulation (EEC) No 2241/87 of 23 July 1987 establishing certain control measures f or fishing activities;
Ved at undlade at forfølge de ansvarlige for det fiskeri og den virksomhed forbundet med fiskeri af den pågældende bestand, som fandt sted efter de af Kommissionen i 1991 og 1992 nedlagte forbud mod fiskeri, har Den Franske Republik tilsidesat sine forpagteiser i henhold til artikel 1 i ovennævnte fomrdning nr. 2241/87.
Declares that, by not taking action against the persons responsible for fishing and fishingrelated activities carried out in respect of the stock in question after fishing was prohibited by the Commission in 1991 and 1992, the French Republic has failed to fulfil its obligations under Article 1 of Regulation No 2241/87;
Generaladvokat N. Fenneliv fremsatte forslag til afgørelse i retsmødet (Femte Afdeling) den 17. oktober 1995.
Advocate General N. Fennellv delivered his Opinion at the sitting of the Fifth Chamber on 17 October 1995.
Han fandt, at Domstolen burde
He was of the opinion that the Court should:
Den Franske Republik har tilsidesat de forpligtelser, der påhviler den i henhold til artikel 1 og 11 i forordning (EØF) nr. 2241/87, sammenholdt med artikel 3 i og bilagene til forordning (EØF) nr. 3926/90 og 3882/91, idet den ikke har nedlagt foreløbigt forbud over for franske fartøjer mod fiskeri af fisk af ansjosbestanden i ICES-område VIII med henblik på at sikre overholdelsen af de kvoter, den havde fået tildelt i 1991 og 1992, og idet den ikke i 1991 og 1992 på en effektiv måde administrativt eller strafferetligt har forfulgt de ansvarlige for det fiskeri og den virksomhed forbundet med fiskeri af samme bestand, som fandt sted efter, at Kommissionen i de pågældende år havde nedlagt forbud mod fiskeri, og
the French Republic has failed to fulfil its obligations under Articles 1 and 11 of Council Regulation (EEC) No 2241/87, read in conjunction with Article 3 and the annexes to Council Regulation (EEC) No 3926/90 and Council Regulation (EEC) No 3882/91;
2) dømme Den Franske Republik til at betale sagens omkostninger.«
(2) order the French Republic to bear the costs of these proceedings.'
Forenede sager T-544/93 og T-566/93 Giovanni Battista Abello m.fl. / Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber Personalesag
Joined Cases T-544/93 and T-566/93 Giovanni Battista Abello and Others ν Commission of the European Communities Staff case
»Tjenestemænd lønseddel — justeringskoefficient Rådets forordninger nr. 3761/92, nr. 3765/92 og nr. 3766/92 - ulovlighedsindsigebe* (Fjerde Afdeling)
(Officials - Pay slips - Weightings - Council Regulations Nos 3761/92, 3765/92 and 3766/92 ~ Objection of illegality) (Fourth Chamber)
Sag C-155/94 Wellcome Trust Limited Commissioners of Customs & Excise om omsætningsafgifter — Det fælles merværdiafgiftssystem: ensartet beregningsgrundlag — begrebet økonomisk virksomhed — en persons ikke-erhvervsmæssige salg af værdipapirer — begrebet »afgiftspligtigperson, der optræder i denne egenskab» — ikke-erhvervsdrivende trustee, der sælger værdipapirer i denne egenskab — salg af aktier og andre værdipapirer gennem en trustee Præjudiciel - Value Added Tax Tribunato, London fortolkning af artikel 2, stk. 1, og artikel 4, stk. 1 og 2, /' direktiv 77I388IEØF: Rådets sjette direktiv om harmonisering af medlemsstaternes lovgivning
Case C-155/94 Wellcome Trust Limited ν Commissioners of Customs and Excise
Generaladvokat N. Fennelly fremsatte forslag til afgørelse i retsmødet (Sjette Afdeling) den 7. december 1995.
Articles 4 and 63(1) ECSC impose no duty upon such a purchaser, enforceable in a national court and giving rise to a possible remedy in damages for breach of any such duty, in the absence of a Commission recommendation under Article 63(1) ECSC;
»1) Begrebet 'økonomisk virksomhed' i artikel 4, stk. 2, i sjette direktiv 77/388/EØF omfatter ikke salg af aktier og andre værdipapirer foretaget af en person, der ikke handler med fonds som erhverv, men handler som led i forvaltningen af sin egen formue.
In the alternative: If the reply to Question 1 and/or 2 is in the affirmative, share sales by such a trustee are to be regarded as effected by a "taxable person acting as such" within Article 2(1).
»1) Når det gøres gældende, at en køber af kul til eget brug, som ikke er en virksomhed efter EKSF-traktatens artikel 80, har udøvet forskelsbehandling med hensyn til pris, mængdemål og andre vilkår og betingelser ved køb af kul produceret af to eller flere virksomheder efter EKSF-traktatens artikel 80, skal dette spørgsmål udelukkende afgøres efter EKSF-traktatens artikel 63, stk. 1, sammenholdt med samme traktats artikel 4, litra b).
in the light of the answers to Questions (1) and (2), Article 86 EC has no application to the present case;
2) En serie af aktiesalg til et stort antal købere, som er foretaget på en og samme dag af en person, der ikke handler med fonds som erhverv, men forvalter sin egen formue, og som indebærer detaljerede forberedelser i en længere periode, udgør ikke 'økonomisk virksomhed' i det nævnte direktivs artikel 4, stk. 2's forstand.
In answering Questions 1 and/or 2 and/or 3, it is not relevant to consider whether the sale of shares and securities is the predominant concern of the activity in the course of which the sales take place.' the answer to Question (2) depends upon the Commission making a recommendation to the Member State Government concerned; the Commission's letter dated 23 May 1991 does not affect the disposition of the present proceedings, in the light of my conclusions about the respective roles of the Commission and the national court in such cases; and