natgillin/translations-raw huggingface dataset:
De vigtigste opgaver i relation til kystforvaltning bør være følgende: nedbringelse af forurening og genopretning af ødelagte områder, kontrol med kystlinjer, udgravninger og andre aktiviteter, der ændrer vandbækkener og havbund, samt bevaring af naturlige habitater.
Priority actions for coastal management encompass: reduction of pollution and rehabilitation of degraded areas, control of beach fronts, excavations and other activities altering water basins and the sea floor, and the conservation of natural habitats.
Strukturfondenes bidrag til integreret lokal og regional udvikling skal bakkes op af støtte til etablering af net mellem bycentre og bedre forbindelser mellem byer og landdistrikter, så man undgår overlapninger omkring opfyldelse af de samme målsætninger og samtidig frem mer en model for arealanvendelsen, som er mere effektiv og i højere grad respekterer en bæredygtig udvikling.
The contribution of the Structural Funds to integrated territorial development must be backed by support for networks between urban centres and improved links between towns and rural areas designed both to prevent duplication of effort on identical work and to promote a model of land use which is more effective and more respectful of sustainable development.
Udvikling af bycentrenes rolle, og det gælder ¡sær de mellemstore byer, er særligt vigtig i tyndt befolkede områder.
The development of the role of urban centres, particularly mediumsized ones, is of special importance in thinly populated areas.
De er de eneste centre for tjenesteydelser, som er økonomisk levedygtige i et større område.
They are the only service reception points which reach the thresholds for economic viability.
Det kan også være nødvendigt at sikre samordning med nationale programmer de steder, hvor regioner kun er delvist omfattet af struktur fondsprogrammer.
Coordination with national programmes may also prove necessary where regions are only partially covered by programmes supported by the Structural Funds.
Strukturpolitikken i fiskerisektoren (herunder akvakultur og forarbejdning og markedsføring af produkterne) er et afgørende element i den fælles fiskeripolitik. Den har til formål at styre og accelerere omstruktureringen i sektoren gennem rationalisering og modernisering af produktionsmidlerne og andre foranstaltninger med varige virkninger.
Structural policy in the fisheries sector (including aquaculture and the processing and marketing of their products) is a vital element of the common fisheries policy.
Den geografiske størrelse af de regioner, der er omfattet af mål 1, udgør en hensigtsmæssig ramme for en overordnet strategi, inden for hvilken byområder og landdistrikter kan supplere hinanden. Denne strategi bør også anvendes i mål 2-områder, hvor det vil være en fordel at operere med et samlet program meringsdokument for det nye mål 2.
The geographical size of the regions covered by Objective 1 is such that it provides an adequate framework in which to meet the need for an overall approach in which urban and rural areas are complementary.
Formålet skal være at udarbejde strategier, der til stræber balance mellem landdistrikter og byområder på regionalt plan.
This should be used to prepare strategies which seek a balance between rural and urban areas at regional level.
Med hensyn til fiskerflåderne skal programmer ne tage sigte på følgende målsætninger:
Hence, priority must be given to their implementation (including that of the future MAGP V).
• De flerårige udviklingsprogrammer for fiskerflåderne (FUP IV frem til 2001 og derefter FUPV) udgør fortsat referencegrundlaget for tilpasningen af fiskerikapaciteten.
The inclusion of integrated approaches to urban or rural development in the various programming documents of the Structural Funds does not remove the need for regional programmes.
Derfor må implementeringen af disse programmer betragtes som det vigtigste (herunder også det fremtidige FUP V).
These approaches, which take account of the specific features of the various parts of a single region, should rather provide a basis for global and integrated regional strategies.
Med indarbejdelse i strukturfondenes programmeringsdokumenter af integrerede strategier for udvikling af byområder og landdistrikter fjerner man ikke behovet for regionale programmer.
They should contribute to the creation of areas of dynamic integration as an international scale, principally through highly effective trans national, national and regional infrastructure.
Sådanne programmer, der tager hensyn til de specifikke forhold i forskellige egne af én og samme region, bør i stedet danne grundlag for globale og integrerede regionale strategier.
The Interreg III Community Initiative should complete this process by supporting transEuropean, and particularly cross-border, cooperation to achieve the balanced development of the Union's territory.
• Det er vigtigt at undgå, at programmerne får uønskede virkninger. Hvis flåden ikke fornyes i
• At the technical level, priority must be given to the use of more selective fishing gear and methods, improving the quality of the fish taken and preserved on board and improving working conditions and safety.
Projekter til støtte for fiskerisektoren
Projects in support of the fisheries sector
Produktforarbejdning (Belgien) I Antwerpen blev godt en halv snes fiskeforarbejdningsvirksomheder, som var beliggende i nedslidte bygninger midt i byen, reorganiseret til fire nye virksomheder i et industriområde tæt på transportfaciliteter.
Processing of products (Belgium) In Antwerp, a dozen fish processing companies, located in rundown buildings in the city centre, reorganised into four new firms on an industrial site close to means of transport.
Siden er omsætningen i de nye virksomheder øget ganske betragteligt.
Since then, the turnover of the new firms has increased significantly.
I den øvrige del af den produktive sektor (akvakultur og forarbejdning af produkter) er det langt vigtigere at gennemføre kollektive foran staltninger til gavn for sektoren som helhed end at investere i virksomheder.
In the rest of the productive sector (aquaculture, the processing of products), collective measures which devote attention to the interests of the whole of the sector have a much greater priority than investment in firms.
Bekæmpelse af miljøproblemer, forbedring af produktkvalitet og håndtering af overskudsfangster eller underudnyttede fiskearter er også vigtige opgaver.
Combating environmental problems, improving product quality and disposing of surplus or under-exploited species are also priorities.
Akvakultur (Storbritannien) West Coast Aquaculture Ltd i Argyll (Skotland) fik støtte til at bygge og udstyre et nyt og helt moderne vandrecirkulationssystem til opdræt af pighvaryngel og sprede aktiviteterne for at undgå alt for stor afhængighed af opdrættet atlanterhavslaks.
Aquaculture (United Kingdom) Based in Argyll (Scotland) West Coast Aquaculture Ltd was assist ed to construct and equip a new, state of the art water re-circulation system to on-grow juvenile turbot and diversify to avoid over reliance on farmed Atlantic salmon.
Virksomheden forventer at kunne producere ca. 450 tons pighvar om året ved udgangen af år 2000.
By the end of the year 2000 the company expects to be harvesting some -r50 tonnes of turbot per year.
Strukturpolitikken i fiskerisektoren indgår samtidig som led i samhørighedspolitikken: på den ene side er EU-støtten til sektoren primært koncentreret i de regioner, der er berettigede til støtte fra strukturfondene, og på den anden side tager den sigte på at løse kystområders samfundsøkonomiske vanskeligheder i forbindelse med omstruktureringen i sektoren ved at skabe nye job og sprede aktiviteterne på de
Structural policy in the fisheries sector is also a component of cohesion policy: on the one hand, Community aid to the sector is concentrated chiefly in the regions eligible under the territorial Objectives of the Structural Funds; on the other, it seeks to provide a response to the socio-economic difficulties of coastal areas caused by the restructuring of the sector by creating jobs and diversifying activities in the most promising areas through joint assistance from various Structural Funds.
Denne beretning er udarbejdet af Europa-Kommissionens Generaldirektorat for Regionalpolitik og Samhørighed (GD XVI) i samarbejde med Generaldirektoraterne for Beskæftigelse, Arbejdsmarkedsrelationer og Sociale Anliggender (GD V), Landbrug (GD VI), Fiskeri (GD XIV) og med bidrag fra Generalsekretariatet og Generaldirektoraterne for Økonomiske og Finansielle Anliggender (GD Π), Konkurrence (GD IV), Transport (GD VII), Miljø, Nuklear Sikkerhed og Civilbeskyttelse (GD XI), Videnskab, Forskning og Udvikling (GD ΧΠ), Telekommunikation, Informationsmarked og Udnyttelse af Forskningsresultater (GD ΧΠΙ), Det Indre Marked og Finansielle Tjenesteydelser (GD XV), Energi (GD XVII), Budgetter (GD XIX), Finanskontrol (GD XX), Uddannelse og Ungdomsanliggender (GD ΧΧΠ) samt Erhvervspolitik, Handel, Turisme og Erhvervsdrivende Foreninger (GD XXIII).
This Report has been prepared by the Directorate-General for Regional Policy and Cohesion at the European Commission (DG XVI), in collaboration with the Directorates-General for Employment, Industrial Relations and Social Affairs (DG V), for Agriculture and Rural Development (DG VI) and for Fisheries (DG XIV) together with other contributions from the Secretariat-General and the Directorates-General for Economic and Financial Affairs (DG Π), for Competition (DG IV), for Transport (DG VH), for the Environment, Nuclear Safety and Civil Protection (DG XI), for Science, Research and Development (DG ΧΠ), for Telecommunications, Information Market and Exploitation of Research (DG ΧΙΠ), for the Internal Market and Financial Services (DG XV), for Energy (DG XVII), for Budgets (DG XIX), for Financial Control (DG XX), for Education, Training and Youth (DG ΧΧΠ) and for Enterprise Policy, Distributive Trades, Tourism and Cooperatives (DG ΧΧΠΓ).
VIGTIGSTE BEGIVENHEDER 11998
MAJOR EVENTS OF 1998
Fondene i fremtiden: forberedelse af perioden 2000-2006 1.1.1.
The future of the Funds: preparations for 2000-06 1.1.1.
Status over forhandlinger om forslag til nye forordninger 1.1.2.
Negotiations on the proposed new Regulations 1.1.2.
Den sjette periodiske rapport om den socioøkonomiske situation i regionerne 1.1.3. Foreløbigt udkast til retningslinjer for strukturfondene (2000-2006)
The 6th periodic report on the socioeconomic situation of the regions 1.1.3.
Uddybning af de prioriterede samhørighedstemaer 1.2.1.
Development of thematic priorities for cohesion 1.2.1.
Den europæiske beskæftigelsesstrategi - referenceramme for menneskelige ressourcer 1.2.2.
The European Employment Strategy: a reference framework for human resources 1.2.2.
Fremme af ligestillingen mellem mænd og kvinder 1.2.3.
The promotion of equal opportunities formen and women 1.2.3.
Samhørighed og konkurrence (K(1998)673): tilstræbelse af en større sammenhæng 1.2.4.
Cohesion and competition (C(1998) 673): the search for greater consistency 1.2.4.
Samhørighed, forskning og teknologisk udvikling samt innovation (KOM(98)275) 1.2.5.
Cohesion, Research, Technological Development and innovation (COM(1998) 275) 1.2.5.
Samhørighed og transport (KOM(98)806): for en afbalanceret og bæredygtig territorial udvikling 1.2.6.
Cohesion and transport (COM(1998) 806): towards balanced and sustainable territorial development 1.2.6.
Bæredygtig byudvikling og Byforummet 1.2.7.
Sustainable urban development and the Urban Forum 1.2.7.
Den europæiske perspektivplan for fysisk planlægning (ESDP): et oplæg og en referenceramme
The European Spatial Development Perspective (ESDP): an instrument for consideration and reference
IVÆRKSÆTTELSE OG GENNEMFØRELSE AF PROGRAMMERNE I MEDLEMSSTATERNE
IMPLEMENTATION OF PROGRAMMES IN THE MEMBER STATES
Almindelig gennemgang afmål og EF-initiativer 2.1.1.
General presentation by objective and Community Initiative 2.1.1.
Nye programmer vedtaget i 1998 2.1.2.
The adoption of new programmes in 1998 .1.2.
Generelt om iværksættelsen 2.1.3.
General overview of implementation .1.3.
Iværksættelse af mål nr. 1 (tilbagestående regioner) og mål nr. 6 (regioner med lav befolkningstæthed) 2.1.4.
Implementation of Objectives 1 (regions whose development is lagging behind) and 6 (thinly populated regions) .1.4.
Iværksættelse afmål nr. 2 (regionerunder industriel omstilling): 2.1.5.
Implementation of Objective 2 (areas undergoing industrial conversion) .1.5.
Iværksættelse afmål nr. 3 og 4 (menneskelige ressourcer og arbejdsmarked) 2.1.6.
Implementation of Objectives 3 and 4 (human resources and the labour market) .1.6.
Iværksættelse afmål nr. 5a (tilpasning af landbrugs- og fiskeristrukturerne) 2.1.7.
Implementation of Objective 5(a) (structural adjustment in agriculture and fisheries) .1.7.
Iværksættelse afmål nr. 5b (udvikling af landdistrikter) 2.1.8.
Implementation of Objective 5(b) (development of rural areas) .1.8.
Iværksættelse af EF-initiativerne 2.1.9.
Implementation of the Community Initiatives .1.9.
EF-initiativer 2.2.2.
Community Initiatives 2.2.2. DENMARK 1.
EF-initiativer • 2.2.3. TYSKLAND 1.
Community Initiatives 2.2.3. GERMANY 1.
EF-initiativer 2.2.4. GRÆKENLAND 1.
Community Initiatives 2.2.4. GREECE 1.
De væsentligste elementer i støtteindsatsen under de enkelte mål 2.
The main achievements of the Funds by Objective 2.
EF-initiativer 2.2.5. SPANIEN 1.
Community Initiatives
EF-initiativer 2.2.6. FRANKRIG 1.
Community Initiatives 2.2.6. FRANCE 1.
EF-initiativer 2.2.7. IRLAND 1.
Community Initiatives 2.2.7.
EF-initiativer 2.2.8. ITALIEN 1.
Community Initiatives
EF-initiativer 2.2.9. LUXEMBOURG 1.
Community Initiatives 2.2.9. LUXEMBOURG 1.
De væsentligste elementer i støtteindsatsen under de enkelte mål 2.
Themain achievements of the Funds by Objective 2.
EF-initiativer 2.2.10. NEDERLANDENE 1.
Community Initiatives 2.2.10.
EF-initiativer 2.2.11.
Community Initiatives 2.2.11.
ØSTRIG 1.
AUSTRIA 1.
EF-initiativer 2.2.12. PORTUGAL 1.
Community Initiatives 2.2.12. PORTUGAL 1.
EF-initiativer 2.2.13. FINLAND 1.
Community Initiatives 2.2.13.
EF-initiativer 2.2.14. SVERIGE 1.
Community Initiatives 2.2.14.
EF-initiativer 2.2.15.
Community Initiatives 2.2.15.
DET FORENEDE KONGERIGE 1.
UNITED KINGDOM 1.
Evalueringsmetoder m.m
Methodological aspects of evaluation
GENNEMFØRELSE AF BUDGETTET, FINANSKONTROL OG
BUDGET IMPLEMENTATION, FINANCIAL CHECKS AND
Gennemførelse af strukturfondsbudgettet i 1998 (samtlige programmeringsperioder)
Implementation of the Funds in 1998 - all programming periods
Kontrol foretaget af fondenes tjenestegrene, finanskontrollen og UCLAF
On-the-spot checks carried out by the Funds, Financial Control and the anti-fraud unit.... 122
Samordning med det europæiske kul- og stålfællesskab (EKSF)
The Financial Mechanism of the European Economic Area (EEA)
Samordning med uddannelsesprogrammerne
Community Funding for transEuropean Networks
FORENELIGHED OG SYNERGI MED DE ØVRIGE
COMPATIBILITY AND COMPLEMENTARITY WITH THE OTHER COMMUNITY POLICIES
Strukturfondene, den fælles landbrugspolitik og den fælles fiskeripolitik
The Structural Funds, the common agricultural policy (CAP) and the common fisheries policy
Strukturfondene og virksomhedspolitikken
Structural Funds and SMEs
Strukturfondene og gennemsigtigheden af de offentlige indkøb
The Structural Funds and the transparency of public procurement
INTERINSTITUTIONEL DIALOG, DIALOG MED ARBEJDSMARKEDETS PARTER OG DE ØKONOMISKE INTERESSEORGANISATIONER, INFORMATION OG KOMMUNIKATION
INTERINSTITUTIONAL DIALOGUE, DIALOGUE WITH THE ECONOMIC AND SOCIAL PARTNERS, INFORMATION AND COMMUNICATION
Udtalelser fra strukturfondsudvalgene: 7.1.3.
Opinions of the Structural Funds Committees 7.1.3.
Dialog med det Økonomiske og Sociale Udvalg: 7.1.4.
Dialogue with the Economic and Social Committee 7.1.4.
Dialog med Regionsudvalget:
Dialogue with the Committee of the Regions
Dialog med arbejdsmarkedets parter og de økonomiske interesseorganisationer
Dialogue with the economic and social partners
FORKORTELSER
ACRONYMS AND ABBREVIATIONS
Denne beretning fremlægges i medfør af artikel 16 i rammeforordningen for strukturfondene (EØF) nr. 2052/88 med senere ændringer, jf. artikel 31 i samordningsforordningen (EØF) nr. 4253/88 med senere ændringer.
This Report is being presented under Article 16 of the Framework Regulation governing the Structural Funds (Regulation (EEC) No 2052/88 as amended), as required by Article 31 of the Coordination Regulation (Regulation (EEC) No 4253/88 as amended).
I beretningen gøres der rede for anvendelsen i 1998 af strukturfondsforordningerne og navnlig iværksættelsen af de heri fastsatte mål (mål nr. 1-6) og EF-initiativer.
The Report describes how the Structural Funds regulations were implemented during 1998, with a particular focus on Objectives 1 to 6 and the Community Initiatives.
Beretningens opbygning er naturligvis i overensstemmelse med kravene i forordningerne, men der er sket visse ændringer i forhold til tidligere.
The structure of the Report is designed to meet this reporting requirement but some changes have been made over the years.
I syvende årsberetning (1995) blev der som noget nyt taget et tværgående emne op, som blev behandlet hele beretningen igennem. Denne praksis er videreført i denne beretning, hvor det er lokaludviklingsindsatsen, der er det gennemgående tema.
One innovation introduced in the 7th Annual Report (1995) was to concentrate on a special theme.
Sidste års beretning var afkortet i forhold til de tidligere beretninger, og den korte form er bibeholdt i år.
In addition, the overall length of the Report was reduced last year and we have tried to maintain this approach.
Dvs. at det i selve beretningen kun er årets vigtigste begivenheder på strukturfondsområdet, der behandles. Bilagenes oplysninger om den finansielle gennemførelse af programmerne er dog fortsat udtømmende.
The Report proper thus deals with the most significant events in the field of the Structural Funds during the year, while the annexes contain more comprehensive data on the financial execution of programmes.
Beretningen indeholder ud over de forskriftsmæssige kapitler et kapitel på ca. ti sider, hvor der redegøres for de vigtigste begivenheder i 1998, bl.a. hvad angår forberedelsen af den næste programmeringsperiode 2000-2006 (kapitel 1).
In addition to the chapters fulfilling the reporting requirement, Chapter 1 provides a brief survey of the principal developments in 1998 and touches also on preparations for the next programming period (2000 to 2006).
Den samhørigheds- og strukturpolitiske indsats i 1998 kan resumeres under fire overskrifter:
The past year's Structural Funds activities in the field of economic and social cohesion can be summarised under four broad headings.
I årets løb blev i alt 25 nye interventioner under de forskellige mål vedtaget. De fleste af interventionerne vedrørte globaltilskud under mål nr. 1 (tilbagestående regioner), men blandt interventionerne var også Det Forenede Kongeriges program for mål nr. 4 (industrielle ændringer).
In all, 25 new assistance packages were adopted during the year under the various Objectives, mainly global grants under Objective 1 (regions lagging behind in their development) but also including a programme in the United Kingdom under Objective 4 (industrial changes).
Endvidere blev 29 EF-initiativprogrammer vedtaget, bl.a. INTERREG IlC-programmet for tørkebekæmpelse i Spanien, som var det mest kostbare.
A further 29 programmes were also adopted under the Community Initiatives, the most significant in financial terms being the Interreg Π C programme to combat drought in Spain.
Der er således forholdsvis mange nye programmer, som tilsammen dog kun lægger beslag på en meget lille del af de samlede strukturfondsbevillinger for hele perioden 1994-1999.
Although these new programmes seem relatively numerous, their monetary value is generally quite small and they represent only a tiny share of the total spend of the Structural Funds over the whole of the 1994-99 programming period.
Ved årets udgang var der iværksat i alt 1.104 strukturfondsprogrammer (605 under de forskellige mål og 499 under EF-initiativerne).
Altogether, there were, by the end of the year, 1 104 programmes running to implement assistance from the Funds (605 under the different Objectives and 499 under the Community Initiatives).
I 1998 fortsatte indsatsen for at indhente de forsinkelser, der var opstået i periodens begyndelse.
As with 1997, 1998 was a year in which the delays which occurred at the beginning of the programming period were made good.
Den hurtigere bevillingsudnyttelse gælder såvel de programmer, der er vedtaget på nationalt initiativ (EFSR'er/SPD'er), som EF-initiativerne.
This acceleration in executing appropriations was apparent in both national-initiative programmes (CSFs/SPDs) and programmes under the Community Initiatives.
Mål nr. 1 (tilbagestående regioner) og 3 (bekæmpelse af arbejdsløshed og udstødelse) havde den bedste udnyttelsesgrad.
Objective 1 (lagging regions) and Objective 3 (combatting unemployment and exclusion) have the highest implementation rates.
Hvad angår mål nr. 1, der som bekendt tegner sig for 2/3 af strukturfondsbudgettet, nåede udnyttelsesgraden for forpligtelsesbevillingerne op på 82%, mens 64% af betalingsbevillingerne blev udnyttet, dvs. et resultat, der klart lå over gennemsnittet.
Under Objective 1, which accounts for two thirds of the Structural Funds budget, the implementation rate for commitments was 82% and for payments it was 64%, both figures much higher than the average.
Den ringeste udnyttelsesgrad havde mål nr. 5afiskeri (fiskeristrukturer) og nr. 5b (landdistrikter), mens det for mål nr. 4's vedkommende især er betalingerne, der er forsinket. Mål nr. 2 (områder under industriel
By contrast, Objective 5(a) (fisheries) and Objective 5(b) (rural areas) saw the lowest implementation rates and Objective 4 is considerably behind, particularly in
Tiende årsberetningfor strukturfondene (¡998) omstilling) havde ved udgangen af 1997 klart en af de bedste udnyttelsesgrader (lancering af de nye programmer), men i 1998 opstod der forsinkelser som følge af igangsætningen af de nye programmer for perioden 19971999.
¡Oth Annual Report of the Structural Funds (¡998) terms of payments. Objective 2 (industrial restructuring), which had one of the best implementation rates by the end of 1997 (due to the launch of new programmes), experienced delays in 1998 that can be explained by the start of new programmes belonging to the 1997-99 period.
Ser man alene på 1998, blev der disponeret over samtlige årets forpligtelses- og betalingsbevillinger.
Taking just 1998 on its own, all the appropriations available for the year were committed and all the payment appropriations available were paid out.
Den eneste undtagelse var FIUF, der kun nåede at disponere over 97% af forpligtelsesbevillingerne og 93% af betalingsbevillingerne. Dette resultat er dog en klar forbedring i forhold til 1997.
The only small exception to this full implementation record was the FIFG, which committed 97% of available appropriations and paid out 93%.
Det skal bemærkes, at det ligesom i 1997 var de mindst velstillede EU-lande, dvs. de største støttemodtagere (Spanien, Portugal, Irland og Grækenland), der var bedst til at udnytte bevillingerne.
It is also worth pointing out that, as in 1997, the Member States with the best implementation rates in terms of appropriations were the least prosperous countries of the Union and hence the main recipients of assistance from the Funds, i.e. Greece, Ireland, Spain and Portugal.
Andre medlemsstater, der hører til de mest velstillede EU-lande, halter endnu bagefter, selv om der er sket en vis forbedring. Dette gælder bl.a. Nederlandene, Italien, Belgien og Frankrig.
By contrast, other Member States that are among the most prosperous in the Union are still behind with implementation despite some catching up: this applies in particular to the Netherlands, Italy, Belgium and France.
Også gennemførelsen af EF-initiativerne accelererede.
The Community Initiatives also saw implementation speeding up.