natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Coditel efterkom den ministerielle bekendtgørelse, og Turner indgav derefter en begæring til præsidenten for Tribunal de commerce de Bruxelles om, at det som en foreløbig forholdsregel blev pålagt Coditel at viderefordele de pågældende programmer i overensstemmelse med den indgåede kontrakt.
In the main proceedings, Mr Denuit is accused of infringing domestic legislation, in particular the provisions of the Ministerial Decree of 17 September 1993.
Præsidenten for Tribunal de commerce de Bruxelles fandt, at den ministerielle bekendtgørelse af 17. september 1993 savnede hjemmel i intern ret, og pålagde som følge heraf ved kendelse af 26. oktober 1993 Coditel at viderefordele programmerne gennem sit kabelanlæg, således at Coditel i tilfælde af undladelse heraf skulle betale en tvangsbøde.
According to the actual charge, for a certain period Coditel 'transmitted programmes of commercial television stations the distribution of which was prohibited by the minister, in this case ... on the cable television networks of the bi-lingual region of the City of Brussels, the programme of the broadcasting service "Turner Network Television Limited" and the programme of the broadcasting service "The Cartoon Limited Network", when this was prohibited by Ministerial Decree of 17 September 1993'.
Det fremgår af hovedsagens akter, at Turner International Sales Ltd (herefter »Turner«), som har hjemsted i London, har fået de britiske myndigheders tilladelse til at udsende et tvprogram ved navn »TNT & Cartoon Network« over Astra-satellitten. Udsendelserne har fundet sted siden 1993. Programmerne kan modtages af almenheden i Det Forenede Kongerige og i flere vesteuropæiske lande, enten direkte ved hjælp af en parabolantenne eller gennem kabelanlæg. Da den frekvens, der benyttes på Astra-satellitten, ikke er en frekvens, der er tildelt Det Forenede Kongerige, er den tilladelse, der er givet Turner, en »non-domestic satellite service licence« som omhandlet i Broadcasting Act 1990, section 43(2). Den belgiske stat rejste derefter tredjemandsindsigelse mod kendelsen af 26. oktober 1993.
The Court finds in this regard that it is apparent from the actual wording of Article 2(1) of the Directive that the origin of programmes broadcast by a television broadcaster or their conformity with Articles 4 and 5 of the Directive have no bearing on the question of a Member State's jurisdiction within the meaning of that provision.
Efter kontradiktorisk sagsbehandling ændrede præsidenten for Tribunal de commerce de Bruxelles sin afgørelse og besluttede ved kendelse af 30. november 1994 at forelægge Domstolen spørgsmål om direktivets fortolkning (sag C-316/94).
By the first part of its first question, the national court is essentially asking the Court to explain the criteria to be applied for determining which broadcasters come under a Member State's jurisdiction within the meaning of Article 2(1) of the Directive.
I den foreliggende sag for den nationale ret har anklagemyndigheden rejst tiltale mod Paul
In its judgment of 10 September 1996 in Case C222/94 Commission ν United Kingdom the Court has already examined the interpretation to be given to the term 'jurisdiction' used in the phrase 'broadcasters under [a Member State's] jurisdiction' appearing in the first indent of Article 2(1) of the Directive.
Efter at Turner og Coditel havde undertegnet en kontrakt om viderefordeling af tv-kanalen, nedlagde den belgiske trafikminister og minister for offentlige foretagender ved ministeriel bekendtgørelse af 17. september 1993 forbud mod viderefordeling af programmet TNT & 30
It follows from the reply given to the first question that such a case, which supposes that no Member State has jurisdiction over the broadcaster, cannot arise in the situation described in the order for reference.
Med den anden del af det første spørgsmål ønsker den forelæggende ret oplyst, i hvilket omfang der har betydning for anvendelsen af direktivets artikel 2, stk. 1, at en større eller mindre del af de udsendte programmer ikke er af europæisk oprindelse.
By its third question, the national court asks whether Article 2(2) of the Directive is to be interpreted as meaning that a Member State may oppose retransmission on its territory of broadcasts of a television broadcaster over which another Member State has jurisdiction if those broadcasts do not comply with the requirements of Articles 4 and 5 of the Directive.
Denuit for at have overtrådt den nationale lovgivning, særlig bestemmelserne i den ministerielle bekendtgørelse af 17. september 1993.
Only in the circumstances provided for in the second sentence of Article 2(2), to which the second part of the fifteenth recital refers, may the receiving Member State exceptionally suspend retransmission of television broadcasts, on the conditions laid down by that provision.
Anklagemyndigheden har gjort gældende, at Coditel »i et bestemt tidsrum har viderefordelt udsendelser fra kommercielle tvstationer, hvis udsendelser vedkommende minister, i dette tilfælde ..., har forbudt viderefordeling af, gennem kabel-tv-anlæg i den tosprogede hovedstadsregion Bruxelles, nærmere bestemt et program fra stationen Turner Network Television Limited' og et program fra stationen The Cartoon Limited Network', selv om dette er forbudt i henhold til ministeriel bekendtgørelse af 17. september 1993«.
The Court went on to state that if a Member State considers that another Member State has failed to fulfil its obligations under the Directive, it may bring Treaty infringement proceedings under Article 170 of the EC Treaty or request the Commission itself to take action against that Member State under Article 169 of the EC Treaty.
På baggrund af sagens forløb besluttede Tribunal de première instance de Bruxelles at forelægge Domstolen nogle præjudicielle spørgsmål.
In that same judgment, the Court also pointed out that it is settled caselaw that a Member State cannot unilaterally adopt, on its own authority, corrective or protective measures designed to obviate any breach by another Member State of rules of Community law.
Hertil bemærkes, at det følger af selve ordlyden af bestemmelsen i direktivets artikel 2, stk. 1, at de af tvradiospredningsorganet udsendte programmers oprindelse eller deres overensstemmelse med direktivets artikel 4 og 5 ikke har nogen indvirkning på, om et tvradiospredningsorgan hører under en medlemsstats myndighed i bestemmelsens forstand.
In paragraph 34 of its judgment of 10 September 1996 in Case C-ll/95 Commission ν Belgium the Court held that under the system established by the Directive for allocating obligations between the Member States from which broadcasts emanate and those which receive them, it is solely for the Member State from which television broadcasts emanate to monitor the application of the law of the originating Member State applying to such broadcasts and to ensure compliance with the Directive and that the receiving Member State is not authorized to exercise its own control in that regard.
Det tredje spørgsmål
Not available as at 11.6.1997.
anden del af femtende betragtning til direktivet, kan modtagermedlemsstaten undtagelsesvis suspendereretransmissionaf fjernsynsudsendelser på de i bestemmelsen anførte betingelser.
Case C-311/96 Commission of the European Communities ν French Republic Company law
Kun i det tilfælde, som er omhandlet i artikel 2, stk. 2, andet punktum, og hvortil der henvises i
(Failure of a Member State to fulfil its transpose within the prescribed period) (Sixth Chamber)
Artikel 2, stk 2, i direktiv 89/552 skal fortolkes således, at en medlemsstat ikke kan modsætte sig retransmission på sit område af udsendelser fra et tv-radiospredningsorgan, der hører under en anden medlemsstats myndighed, i tilfælde hvor udsendelserne ikke opfylder kravene i direktivets artikel 4 og 5.*
Article 45(1) of Directive 93/38 provides that Member States are to adopt the measures necessary to comply with the directive by 1 July 1994 and inform the Commission thereof forthwith.
De af tvradiospredningsorganet udsendte programmers oprindelse er uden betydning for afgørelsen af, hvis medlemsstats myndighed organer hører under i henhold til direktivet.
Since Directive 93/38 has not been transposed within the period prescribed therein, the Commission's action must be held to be well founded.
Direktivets artikel 2, stk. 2, skal fortolkes således, at en medlemsstat skal sikre fri modtagelse af fjernsynsudsendelser fra andre medlemsstater og ikke må hindre retransmission af disse udsendelser, selv om udsendelserne ikke overholder direktivets artikel 4 og 5.«
By failing to adopt within the prescribed period the laws, regulations and administrative provisions necessary to comply with Council Directive 93/38/EEC of 14 June 1993 coordinating the procurement procedures of entities operating in the water, energy, transport and telecommunications sectors, the French Republic has failed to fulfil its obligations under Article 45(1) ofthat directive;
29. maj 1997 direktiv 93138/EØF — manglende gennemførelse inden for den
The French Republic is ordered to pay the costs.'
Den Franske Republik bestrider ikke det traktatbrud, som foreholdes den, og har blot anført, at et lovforslag og de supplerende gennemførelsesbekendtgørelser forventes vedtaget snarligt.
He proposed that the Court should hold the French Republic in breach of its obligations and order it to pay the costs.
•1) Den Franske Republik har tilsidesat sine forptigtelser efter artikel 45, stk 1, i Rådets direktiv 93/38/EØF af 14. juni 1993 om samordning af fremgangsmåderne ved tilbudsgivning inden for vand- og energiforsyning samt transport og telekommunikation, da der ikke inden for den fastsatte frist er blevet vedtaget de love eller administrative bestemmelser, som er nødvendigefor at efterkomme direktivet
The first paragraph of Article 34(1) of Directive 93/36 provides that Member States are to adopt the laws, regulations and administrative provisions necessary to comply with the directive before 14 June 1994 and immediately inform the Commission thereof.
·— Det fastslås, at Den Franske Republik har tilsidesat sine forpligtelser i henhold til Rådets direktiv 93/38/EØF af 14. juni 1993 om samordning af fremgangsmåderne ved tilbudsgivning inden for vandog energiforsyning samt transport og telekommunikation, og navnlig i henhold til direktivets artikel 45, ved ikke inden for den i direktivet fastsatte frist at have vedtaget de love og administrative bestemmelser, som er nødvendige for at efterkomme direktivet
By failing to adopt within the prescribed period the laws, regulations and administrative provisions necessary to comply with Council Directive 93/36/EEC of 14 June 1993 coordinating procedures for the award of public supply contracts, the French Republic has failed to fulfil its obligations under the first paragraph of Article 34(1) of that directive;
29. maj 1997 manglende gennemførelse inden for den
Lenz delivered his Opinion at the sitting of the Sixth Chamber on 6 March 1997.
»Traktatbrudssøgsmål - direktiv 93I36IEØF fastsatte frist* (Sjette Afdeling) nødvendige love og administrative bestemmelser i kraft for at efterkomme direktivet senest den 14. juni 1994 og straks underretter Kommissionen herom.
He proposed that the Court should hold the French Republic in breach of its obligations and order it to pay the costs.
Den Franske Republik bestrider ikke det traktatbrud, som foreholdes den, og har blot anført, at et lovforslag og de gennemførelsesbekendtgørelser, der skal afhjælpe traktatbruddet, forventes vedtaget snarligt.
Case C-357/96 Commission of the European Communities ν Kingdom of Belgium Environment and consumers
Da gennemførelsen af direktiv 93/36 ikke har fundet sted inden for den fastsatte frist, tages Kommissionens påstand til følge.
(Failure by a Member State to fulfil its obligations — Directive 94/15/EC — Failure to transpose within the prescribed period) (Sixth Chamber)
*1) Den Franske Republik har tilsidesat sine forpligtelser efter artikel 34, stk 1, første afsnit, i Rådets direktiv 93/36/EØF af 14. juni 1993 om samordning af fremgangsmåderne ved offentlige indkøb, da der ikke inden for den fastsatte frist er blevet vedtaget de love eller administrative bestemmelser, som er nødvendige for at efterkomme direktivet.
The Kingdom of Belgium does not deny the failure to fulfil obligations with which it is charged, but states that measures to remedy that failure will be adopted as soon as possible.
·— at fastslå, at Den Franske Republik har tilsidesat sine forpligtelser i henhold til Rådets direktiv 93/36/EØF af 14. juni 1993 om samordning af fremgangsmåderne ved offentlige indkøb, og navnlig i henhold til direktivets artikel 34, ved ikke inden for den fastsatte frist at have vedtaget de love og administrative bestemmelser, som er nødvendige for at efterkomme direktivet,
By failing to adopt the laws, regulations and administrative measures necessary in order to comply with Commission Directive 94/15/EC of 15 April 1994 adapting to technical progress for the first time Council Directive 90/220/EEC on the deliberate release into the environment of genetically modified organisms, the Kingdom of Belgium has failed to fulfil its obligations under the first subparagraph of Article 2 of that directive; i
Sag C-357/96 Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber / Kongeriget Belgien Miljø- og forbrugerbeskyttelse
Advocate General D. Ruiz-Jarabo Colomer delivered his Opinion at the sitting of the Sixth Chamber on 20 March 1997.
Kongeriget Belgien har ikke bestridt det traktatbrud, som foreholdes det, men oplyser, at der snarest vil blive vedtaget foranstaltninger til at bringe det ud af verden.
He proposed that the Court should hold the Kingdom of Belgium in breach of its obligations and order it to pay the costs.
Det fremgår af artikel 2, stk. 1, i direktiv 94/15, at medlemsstaterne sætter de nødvendige love og
Case T-59/96 Jean-Louis Burban ν European Parliament Staff case
Da gennemførelsen af direktiv 94/15 ikke har fundet sted inden for den fastsatte frist, tages Kommissionen påstand til følge.
(Officials — Delay in drawing up staff report — Action for compensation — Admissibility — Maladministration — Damage) (Fourth Chamber)
»1) Kongeriget Belgien har tilsidesat sine forpligtelser efter artikel 2, stk 1, i Kommissionens direktiv 94/15/EF af 15. april 1994 om førstegangs tilpasning til den tekniske udvikling af direktiv 90/220/EØF om udsætning i miljøet af genetisk modificerede organismer, da det ikke har vedtaget de love og administrative bestemmelser, som er nødvendigefor at efterkomme direktivet.
(Officials — Rejection of candidature —Article 19(1) of the Rules of Procedure of the Council — Article 45 of the Staff Regulations — Jurisdiction of the Secretary­General of the Council to adopt decisions rejecting a candidature and a complaint — Vacancy notice — Manifest error of assessment — Articles 7 and 27 of Staff Regulations — Duty to state reasons — Misuse of powers) (Fifth Chamber)
Kongeriget Belgien betaler sagens omkostninger.*
Case C-408/95 Eurotunnel SA and Others ν SeaFrance, formerly Société Nouvelle d'Armement Transmanche SA (SNAT)
Generaladvokat D. Ruiz-Jarabo Colomer fremsatte forslag til afgørelse i retsmødet (Sjette Afdeling') den 20. marts 1997.
Case C-367/95 Ρ Commission of the European Communities ν Chambre Syndicale Nationale des Entreprises de Transport de Fonds et Valeurs (Sytravai) and Brink's France SARL
»1) Det fastslås, at Kongeriget Belgien har tilsidesat sine forpligtelser i henhold til EF-traktaten, idet det ikke inden for den fastsatte frist har gennemført de foranstaltninger, som er nødvendige for at efterkomme Kommissionens direktiv 94/15/EF af 15. april 1994 om førstegangs tilpasning til den tekniske udvikling af direktiv 90/220/EØF om udsætning i miljøet af genetisk modificerede organismer.
Appeal against the judgment of the Court of First Instance (Fourth Chamber, Extended Composition) of 28 September 1995 in Case T­95/94 Sytraval ν Commission — Judgment allowing an appeal by a competitor against the rejection by the Commission of its application for a declaration that the French Republic infringed Arts 92 and 93 of the EC Treaty by granting aids to Sécurìpost
Det pålægges Kongeriget Belgien at betale sagens omkostninger.«
Lenz delivered his Opinion at the sitting of the Full Court on 27 May 1997.
»Tjenestemænd — forsinket udfærdigelse af bedømmelsesrapport — erstatningssøgsmål — antagelse til realitetsbehandling — tjenesteforsømmelse — tab* (Fjerde Afdeling)
Preliminary ruling - Tribunal de Commerce, Paris — Validity of the temporary arrangements for duty­free shops under Art. 28(k) of the Sixth Council Directive 77/388/EEC of 17 May 1977 on the harmonization of the laws of the Member States relating to turnover taxes — Common system of value added tax: uniform basis of assessment, as amended by Art. 1, point 22 of Council Directive 91/680/EEC of 16 December 1991 supplementing the common system of value added tax and amending Directive 77/388/EEC with a view to the abolition offiscal frontiers — Validity of Art. 28 of Council Directive 92/12/EEC of 25 February 1992 on the general arrangements for products subject to excise duty and on the holding movement and monitoring of such products — In the event of annulment, possibility of basing exemptions on Council Directive 94/4/EC of 14 February 1994 amending Directives 69/169/EEC and 77/388/EEC and increasing the level of allowancesfor travellers
Sag T-6/96 Thémistocle Contargyris / Rådet for Den Europæiske Union Personalesag
Advocate General P. Léger delivered his Opinion at the sitting of the Full Court on 27 May 1997.
»Tjenestemænd — afslag på ansøgning — artikel 19, stk 1, i Rådets interne ordning — vedtægtens artikel 45 — Rådets generalsekretærs beføjelse til at træffe afgørelser om afslag på stillingsansøgning og på en klage — meddelelse om ledig stilling — åbenbar fejlagtig skønsudøvelse — vedtægtens artikel 7 og 25 — begnindelsespligt* (Femte Afdeling)
from third countries and the limits on tax-free purchases in intra-Community travel — Interpretation of Arts 173 and 177 of the EC Treaty — Failure to bring an annulment action against the directives on the basis of Art. 173 of the EC Treaty — Refusal of a court of another Member State to refer a question on the validity of those provisions to the Court of Justice for a preliminary ruling — Circumstances preventing reference being made to the Court of Justice for a preliminary ruling in the context of a proceeding for unfair competition
Appel af Rettens dom (Fjerde Udvidede Afdeling) afsagt den 28. september 1995 i sag T-95/94 i sagen Sytraval m.fL mod Kommissionen — dom som gav et konkurrerende selskab medhold i det søgsmål, som selskabet havde anlagt til prøvelse af Kommissionens forkastelse af på sebkabets anmodning at fastslå, at Den Franske Republik havde tilsidesat EF-traktatens artikel 92 og 93 ved at yde støtte til virksomheden Sécuripost
Failure of Member State to fulfil its obligations — Failure correctly and completely to transpose Arts 3 to 5 of Council Directive 84/466/Euratom of 3 September 1984 laying down basic measures for the radiation protection of persons undergoing medical examination or treatment
Han foreslog Domstolen
order the Kingdom of Spain to pay the costs.'
Præjudiciel — Tribunal de commerce de Paris — gyldigheden af den overgangsordning for toldfrie butikker, der følger af artikel 28k i Rådets sjette direktiv 77/388/EØF af 17. maj 1977 om harmonisering af medlemsstaternes lovgivning om omsætningsafgift — Det fælles merværdiafgiftssystem: ensartet beregningsgrundlag, som ændret ved artikel 1, nr. 22, i Rådets direktiv 91/680/EØF af lá december 1991 om tilføjelse til det fælles merværdiafgiftssystem og om ændring, med henblik på afskaffelse af de fiskale grænser, af direktiv 77/388/EØF - gyldigheden af artikel 28 i Rådets direktiv 92/12/EØF af 25. februar 1992 om den generelle ordning for punktafgiftspligtige varer, om oplægning og omsætning heraf samt om kontrol hermed — muligheden for i tilfælde af an nu l la tion at udstede fritagelser under henvisning til Rådets direktiv 94/4/EF af 14. februar 1994 om ændring af direktiv 69/169/EØF og 77/388/EØF og om forhøjelse af værdien af den afgiftsfrie indførsel for rejsende fra tredjelande og af grænsen for afgiftsfrie køb i forbindehe med rejser inden for Fællesskabet — fortolkningen af EF-traktatens artikel 173 og 177- ingen søgsmål om annullation
Preliminary ruling — Bundesfinanzhof — Interpretation of Art. 22(3)(c) and, in the alternative, Art. 21(l)(c) of the Sixth Council Directive 77/388/EEC of 17 May 1977 on the harmonization of the laws of the Member States relating to turnover taxes - Common system of value added tax: uniform basis of assessment — Document capable of being regarded as serving as an invoice — Credit note issued by the buyer and
af direktiverne på grundlag af EF-traktatens artikel 173 — afslag fra en ret i en anden medlemsstat på at forelægge Domstolen et præjudicielt spørgsmål vedrørende gyldigheden af de samme bestemmelser — omstændigheder, som er til hinder for at forelægge Domstolen præjudicielle spørgsmål i forbindelse med en sag om illoyal konkurrence
refer the case back to the Court of First Instance for a ruling on the other pleas raised and which are set out at paragraph 25 of the contested judgment; and relating to the labelling presentation and advertising of foodstuffs for sale to the ultimate consumer — Scope of the expression 'established within the Community' — Whether applying to manufacturer and packager as well as the seller — Pineapple slices in syrup reserve the costs.'
Generaladvokat G. Tesauro fremsatte forslag til afgørelse i retsmødet (Domstolens plenum) den 27. maj 1997.
Advocate General P. Léger delivered his Opinion at the sitting of the First Chamber on 29 May 1997.
Artikel 22, stk. 3, litra c), i Rådets sjette direktiv 77/388/EØF af 17. maj 1977 om harmonisering af medlemsstaternes lovgivning om omsætningsafgifter — Det fælles merværdiafgiftssystem: ensartet beregningsgrundlag, tillader medlemsstaterne ved udtrykket 'dokument, der tjener som faktura' at forstå en kreditnota fra modtageren af et gode eller en tjenesteydelse, når kreditnotaen opfylder de krav, der i henhold til sjette direktiv stilles til fakturaer, og dens indhold kan ændres eller anfægtes af den erhvervsdrivende, som har foretaget den økonomiske transaktion.
Preliminary ruling — Consiglio di Stato — Interpretation of Council Directive 72/159/EEC of 17 April 1972 on the modernization offarms and Council Regulation (EEC) No 797/85 of 12 March 1985 on improving the efficiency of agricultural structures — National legislation requiring agricultural producers to be entered in a register as a condition for being able to benefit from the Community aids provided for by Directive 72/159/EEC - Refusal to enter legal persons in the register on account of their legal form
Artikel 21, stk. 1, litra c), i nævnte sjette direktiv tillader at anse den person, som modtager en kreditnota med et højere merværdiafgiftsbeløb end det, der skyldes på grundlag af den afgiftspligtige transaktion, og som ikke retter indsigelser mod det nævnte merværdiafgiftsbeløb, for en person, som anfører merværdiafgiften på en faktura eller et dokument, der tjener som faktura, og som denne merværdiafgift derfor påhviler.«
'Article 3(1), point 6, of Council Directive 79/112/EEC of 18 December 1978 on the approximation of the laws of the Member States relating to the labelling, presentation and advertising of foodstuffs for sale to the ultimate consumer must be interpreted as meaning that the expression "established within the Community" refers to the seller alone, and not to the manufacturer or packager, whose details may appear on the label even if the traders in question are established outside the Community.'
Gennemgangen af det forelagte spørgsmål har intet frembragt, der kan anfægte gyldigheden af artikel 28k i sjette momsdirektiv eller af artikel 28 i direktiv om punktafgifter.«
Advocate General P. Léger delivered his Opinion at the sitting of the Fourth Chamber on 29 May 1997.