natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Når Kommissionen undersøger, om traktatens artikel 85 og 86 kan finde anvendelse på virksomhedernes adfærd, tager den forudgående vurdering af en national lovgivning, der kan påvirke denne adfærd, derfor kun sigte på at afgøre, om der efter denne lovgivning fortsat er
The Court of First Instance therefore erred in law in holding that by definitively rejecting the complaint on the ground that Articles 85 and 86 did not apply, and that there was no Community interest, before having completed its examination of the compatibility of the French legislation with the Treaty rules on competition, the Commission was relying on an interpretation of the conditions governing the definitive determination of the existence of alleged infringements which was wrong in law.
Sagen kan ikke pådømmes af Domstolen, idet Retten kun har taget stilling til ét af Ladbroke's anbringender, og sagen hjemvises derfor til Retten.
Since it is not possible at this stage to give final judgment because the Court of First Instance ruled on only one of the complaints raised by Ladbroke, it is necessary to refer the case back to that Court.
Det hedder i domskonklusionen:
Consequently, the contested judgment should be
•1) Den af Retten i Første Instans den 18. september 1995 i sag T-548/93, Ladbroke Racing mod Kommissionen, afsagte dom ophæves.
The judgment of the Court of First Instance of 18 September 1995 in Case T-548/93 Ladbroke Racing ν Commission is set aisde.
Sagen hjemvises til Retten i Første Instans.
The case is referred back to the Court of First Instance.
Generaladvokat G. Cosmas fremsatte forslag til afgørelse i retsmødet (Domstolens plenum) den 13. maj 1997.
Advocate General G. Cosmas delivered his Opinion at the sitting of the Full Court on 13 May 1997.
Rådets direktiv 91/680/EØF og 92/12/EØF -
Question 1
Direktiv 92/12 har til formål fra den 31. december 1992 af tilvejebringe betingelserne for omsætning af punktafgiftspligtige varer inden for det indre marked uden fiskale grænser.
The object of Directive 92/12 is to ensure that the conditions applicable to the movement of goods subject to excise duty within the internal market without fiscal frontiers are implemented as from 1 January 1993.
Den 23. betragtning til direktiv 92/12 er affattet i vendinger, der praktisk talt er identiske med den trettende betragtning til direktiv 91/680.
The 23rd recital in the preamble to Directive 92/12 is drafted in terms virtually identical to those of the 13th recital in the preamble to Directive 91/680.
Det samme gælder affattelsen af artikel 28 i direktiv 92/12 og artikel 1, nr. 22, i direktiv 91/580, hvorved der indsættes en ny artikel 28k i det sjette direktiv (herefter de »anfægtede artikler 28«).
The same is true of the drafting of Article 28 of Directive 92/12 and Article 1(22) of Directive 91/680 inserting the new Article 28k in the Sixth Directive (hereinafter 'Articles 28 and 28k').
Ved dom af 27. november 1995, indgået til Domstolen den 29. december 1995, har Tribunal de commerce de Paris stillet tre præjudicielle spørgsmål om gyldigheden afovergangsordningen for »afgiftsfrie butikker«, som fremgår dels af artikel 28k i Rådets sjette direktiv 77/388/EØF af 17. maj 1977 om harmonisering af medlemsstaternes lovgivning om omsætningsafgifter — Det fælles merværdiafgiftssystem: ensartet beregningsgrundlag (herefter »sjette direktiv«), som indsat ved artikel 1, nr. 22, i Rådets direktiv 91/680/EØF af 16. december 1991, direktiv 77/388, og deis af artikel 28 i Rådets direktiv 92/12/EØF af 25. februar 1992.
By its first question the national court essentially asks whether a natural or legal person, such as Eurotunnel, may challenge before a national court the validity of provisions in directives, such as Articles 28 and 28k, even though that person has not brought an action for annulment of those provisions pursuant to Article 173 of the Treaty and even though a court of another Member State has already given judgment in separate proceedings.
Disse spørgsmål er blevet rejst under en tvist mellem på den ene side de franske selskaber Eurotunnel SA og France Manche SA de engelske selskaber Eurotunnel pic og The Channel Tunnel Group Ltd, som i fællesskab driver en fast jernbaneforbindelse i tunnelen under Kanalen (herefter »Eurotunnel«), og på den anden side en virksomhed, der driver søtransport over Kanalen, selskabet SeaFrance.
In the case of Community directives whose contested provisions are addressed in general terms to Member States and not to natural or legal persons, it is not obvious that an action by Eurotunnel challenging Articles 28 and 28k
Ved lov nr. 92-677 af 17. juli 1992 om gennemførelse af direktiv 91/680 og 92/12 har Den Franske Republik gjort brug af den mulighed for fritagelse, der er fastsat i de anfægtede artikler 28, og har gentaget dem ordret.
By Law No 92-677 of 17 July 1992 implementing Directives 91/680 and 92/12 the French Republic made use of the possibility of granting exemptions provided for in Articles 28 and 28k, reproducing those provisions word for word.
Dekret nr. 93-1139 af 30. september 1993 er udstedt i henhold til artikel 17 og 59 i lov nr. 92-677.
Until 30 June 1999 it exempts supplies by taxfree shops situated within an airport, port or
disse bestemmelser, er nemlig kun en mulighed, der gives medlemsstaterne.
internal market without fiscal frontiers are implemented as from 1 January 1993.
Da Eurotunnel var af den opfattelse, at denne adfærd var en følge af tilladelsen i det sjette direktivs artikel 28k, som er indsat ved artikel 1, nr. 22, i direktiv 91/680, og i artikel 28 i direktiv 92/12, anfægtede Eurotunnel gyldigheden af disse artikler for den forelæggende ret, som fandt det hensigtsmæssigt at forelægge sagen for Domstolen.
Consequently, to the extent that the Council's amendments to the proposals for Directives 91/680 and 92/12 remained within the scope of those directives as defined in the original proposals from the Commission, the Council did not exceed its power to make amendments under Article 149 of the Treaty.
Det fremgår klart af grundene til forelæggelseskendelsen og ordlyden af det andet spørgsmål, at de eneste ugyldighedsgrunde, som den forelæggende ret har henvist til, er, at proceduren for vedtagelsen af de anfægtede artikler 28 muligvis ikke var forskriftsmæssig, og de er baseret på et anbringende om, at der dels ikke forelå noget forslag fra Kommissionen, dels at Parlamentet ikke blev hørt på ny.
Eurotunnel and the Parliament submit that Articles 28 and 28k as adopted make substantial changes to the Commission's proposals which do not correspond to what the Parliament wished.
I bekræftende fald spørges, om de samme bestemmelser er forskriftsmæssigt vedtaget af Rådet. Endelig anmodes Domstolen, såfremt der foreligger ugyldighed, om at præcisere, hvilke følger det har for SeaFrance, hvis de anfægtede artikler 28 eventuelt erklæres ugyldige.
With respect to the second part of the question, suffice it to state that it is not for this Court, in the procedure provided for in Article 177 of the Treaty, to assess the need for a preliminary ruling by reference to the judgment, on a similar question, given in separate proceedings by a court of another Member State.
manglende forslag fra
Question 2
Det første spørgsmål
The lack of a proposal from the Commission
Hertil bemærkes, at Rådet i henhold til sin kompetence til at foretage ændringer, således som den på tidspunktet for de faktiske omstændigheder i hovedsagen fremgik af EØF-traktatens artikel 149, stk. 1 (nu EF-traktatcns artikel 189 A stk. 1), kunne ændre Kommissionens forslag, når det traf afgørelse med enstemmighed, et krav, som under alle omstændigheder fulgte af hjemmelen for de to direktiver, nemlig traktatens artikel 99.
It is settled law that the requirement to consult the European Parliament in the legislative procedure, in the cases provided for by the Treaty, means that it must be consulted again whenever the text finally adopted, taken as a whole, differs in essence from the text on which the Parliament has already been consulted, except in cases in which the amendments substantially correspond to the wishes of the Parliament itself.
Det bemærkes, at når der er tale om fællesskabsdirektiver, hvis anfægtede bestemmelser i generelle vendinger retter sig til medlemsstater og ikke til fysiske eller juridiske personer, er det ikke åbenbart, at en sag anlagt af Eurotunnel i henhold til traktatens artikel 173 til prøvelse af de anfægtede artikler 28 ville have kunnet antages til realitetsbehandling.
As to that point, by virtue of its power to amend under, at that time, Article 149(1) of the EEC Treaty (now Article 189a(l) of the EC Treaty), the Council could amend the proposal from the Commission provided it acted unanimously, that requirement being imposed in any case by the legal basis of those two directives, namely Article 99 of the Treaty.
Desuden må det fastslås, at opretholdelse i en begrænset periode af ordningen med fritagelse for moms og punktafgifter for leveringer af goder foretaget af afgiftsfrie butikker, på trods af Kommissionens modstand mod denne opretholdelse under rejser inden for Fællesskabet, fuldt ud henhører under anvendelsesområdet for direktiv 91/680 og 92/12, som fra 1. januar 1993 har skullet tilvejebringe de nødvendige betingelser for omsætning af varer og tjenesteydelser, der er pålagt merværdiafgift eller punktafgifter, som led i et indre marked uden fiskale grænser.
The purpose of the Commission's proposals for Directives 91/680 and 92/12 presented to the Parliament was to adjust the systems of value added tax and excise duty to the existence of an internal market, defined as an area without internal frontiers.
Under alle omstændigheder kan Eurotunnel ikke være umiddelbart berørt af de anfægtede artikler 28.
The object of Articles 28 and 28k is to permit a pre-existing system to be maintained if the Member States so wish.
Den fritagelsesordning, som er indført ved
The possibility of taxfree sales is reserved for certain categories of traders and is
92/12, som blev fremsat af Kommissionen for Parlamentet, var at tilpasse afgiftsordningen for merværdiafgift og punktafgifter til det indre marked, der defineres som et område uden indre grænser.
Moreover, the maintenance for a limited period of the system of exemption from value added tax and excise duty of supplies of goods by taxfree shops, notwithstanding the Commission's opposition to that maintenance in the context of intra-Community travel, falls fully within the scope of Directives 91/680 and 92/12, which are intended to ensure that the conditions necessary for the movement of goods and services subject to value added tax or excise duty within an
Anbringendet om kravet om fornyet høring af Parlamentet
limited in extent (ECU 90) and time (30 June 1999).
De anfægtede artikler 28 har til fonnål at give mulighed for at opretholde en tidligere ordning, hvis medlemsstaterne ønsker det De skal derfor forstås som valgfrie undtagelsesmuligheder, hvis anvendelsesområde er begrænset.
Consequently, by deciding to maintain taxfree sales until 30 June 1999 in order to deal with the social repercussions in that sector, the Council responded in substance to the wishes of the Parliament.
Muligheden for at sælge afgiftsfrit er nemlig forbeholdt visse grupper erhvervsdrivende og er begrænset beløbsmæssigt (90 ECU) og tidsmæssigt (30.6.1999).
It follows that the changes made by Articles 28 and 28k are not such as to affect the intrinsic tenor of the provisions introduced by Directives 91/680 and 92/12 and thus cannot be classed as changes in the essence of the measures.
Eurotunnel og Parlamentet har anført, at de anfægtede artikler 28, således som de er blevet vedtaget, indfører væsentlige ændringer i Kommissionens forslag, som ikke svarer til Parlamentets ønsker.
In those circumstances, it was not necessary for the Parliament to be consulted again on Articles 28 and 28k.
Det følger heraf, at de ændringer, der er indført ved de anfægtede artikler 28, ikke er af en sådan art, at de kan påvirke selve kernen i de ordninger, der er indført ved direktiv 91/680 og 92/12, og følgelig ikke kan betegnes som væsentlige ændringer.
In any event, the Parliament not only had an opportunity to express its opinion on the question of taxfree sales, it recommended that they should be maintained.
Det bemærkes, at den forskriftsmæssige høring af Parlamentet i de af traktaten bestemte tilfælde er en væsentlig formforskrift, hvis tilsidesættelse fører til den berørte retsakts ugyldighed.
It follows from all the foregoing that consideration of the questions raised has not disclosed any factor of such a kind as to affect the validity of Articles 28 or 28k.
Under disse omstændigheder var en fornyet høring af Parlamentet vedrørende de anfægtede artikler 28 ikke nødvendig.
Consideration of the questions has not disclosed any factor of such a kind as to affect the validity of Article 1(22) of Directive 91/680 or Article 28 of Directive 92/11'
Det må derfor undersøges, om de ændringer, som Eurotunnel og Parlamentet har henvist til, angår selve indholdet af retsakterne betragtet i deres helhed.
Advocate General G. Tesauro delivered his Opinion at the sitting of the Full Court on 27 May 1997.
pågældende ikke har anlagt anmdlationssøgsmål i henhold til EF-traktatens artikel 173 til prøvelse af disse bestemmelser, og selv om en ret i en anden medlemsstat allerede har Puffet afgørelse i en anden sag.
Preliminary ruling (Equal treatment of men and women — Equally qualified male and female Priority f or f emale candidates — Saving clause) (Full Court)
Gennemgangen af de stillede spørgsmål har intet frembragt, der kan rejse tvivl om gyldigheden af artikel 1, nr. 22, i direktiv 91/680 og af artikel 28 i direktiv 92/11*
Mr Marschall lodged an objection which the Bezirksregierung rejected by decision of 29 July 1994 on the ground that, in view of the provision in question, the female candidate must necessarily be promoted to the position since, according to their official performance assessments, both candidates were equally qualified and since at the time when the post was advertised there were fewer women than men in career bracket A 13.
Generaladvokat G. Tesauro fremsatte forslag til afgørelse i retsmødet (Domstolens plenum) den 27. maj 1997.
Mr Marschall then brought legal proceedings before the Verwaltungsgericht Gelsenkirchen.
Gennemgangen af det forelagte spørgsmål har intet frembragt, der kan rejse tvivl om gyldigheden af artikel 28k i sjette momsdirektiv eller af artikel 28 i direktivet om punktafgifter.«
However, unlike the provisions in question in Kalanke, the provision in question in this case contains a clause ('Öffnungsklausel', hereinafter 'saving clause') to the effect that women are not to be given priority in promotion if reasons specific to an individual male candidate tilt the balance in his favour.
Præjudiciel »Ligebehandling af mænd og kvinder — ansøgere af forskelligt køn lige kvalificerede — fortrinsstilling for kvindelige ansøgere — fravigelsesmulighed* (Domstolens plenum) en i ansøgning om ved enhedsskolen vedrørende hans forfremmelsesstilling Schwerte (Tyskland).
According to the order for reference, Mr Marschall works as a tenured teacher for the Land, his salary being that attaching to the basic grade in career bracket A 12.
Ved kendelse af 21. december 1995, indgået til Domstolen den 29. december 1995, har Verwaltungsgericht Gelsenkirchen forelagt et præjudicielt spørgsmål vedrørende fortolkningen af artikel 2, stk. 1 og 4, i Rådets direktiv 76/207/EØF af 9. februar 1976 (herefter »direktivet«).
Article 2(4) is specifically and exclusively designed to authorize measures which, although discriminatory in appearance, are in fact intended to eliminate or reduce actual instances of inequality which may exist in the reality of social life.
Spørgsmålet er blevet rejst under en sag, som Hellmut Marschall har anlagt mod delstaten Nordrhein-Westfalen (herefter »delstaten«),
On 8 February 1994 he applied for promotion to an A 13 post ('teacher qualified for teaching in a first-grade secondary school and so employed') at the Gesamtschule Schwerte.
§ 25, stk. 5, andet punktum, første led, i delstatens Beamtengesetz (tjenestemandslov), som affattet i bekendtgørelse af 1. maj 1981, senest ændret ved artikel 1 i Siebtes Gesetz zur Änderung dienstrechtlicher Vorschriften af 7. februar 1995 (herefter »den omtvistede bestemmelse«), lyder således:
It thus authorizes national measures relating to access to employment, including promotion, which give a specific advantage to women with a view to improving their ability to compete on the
Sidstnævnte bestemmelse har det præcise og afgrænsede formål at tillade foranstaltninger, der tilsyneladende er diskriminerende, men som reelt fjerner eller reducerer de uligheder, der taktisk er i samfundet.
For those reasons, the mere fact that a male candidate and a female candidate are equally qualified does not mean that they have the same chances.
Det fremgår af forelæggelseskendelsen, at Hellmut Marschall er tjenestemandsansat lærer i delstaten og indplaceret på første løntrin i lønklasse A 12.
It appears that even where male and female candidates are equally qualified, male candidates tend to be promoted in preference to female candidates particularly because of prejudices and stereotypes concerning the role and capacities of women in working life and the fear, for example, that women will interrupt their careers more frequently, that owing to household and family duties they will be less flexible in their working hours, or that they will be absent from work more frequently because of pregnancy, childbirth and breastfeeding.
Den tillader således nationale foranstaltninger på området for adgang til beskæftigelse, herunder forfremmelse, der, idet de særligt begunstiger kvinder, har til formål at sætte dem i stand til bedre at kunne konkurrere på arbejdsmarkedet og gøre karriere på lige fod med mænd.
It follows that a national rule in terms of which, subject to the application of the saving clause, female candidates for promotion who are equally as qualified as the male candidates are to be treated preferentially in sectors where they are under-represented may fall within the scope of Article 2(4) if such a rule may counteract the prejudicial effects on female candidates of the attitudes and behaviour described above and thus reduce actual instances of inequality which may exist in the real world.
Hellmut Marschall indgav en klage, som Bezirksregierung Arnsberg den 29. juli 1994 afviste med den begrundelse, at den valgte kvindelige medansøger skulle forfremmes i medfør af den omtvistede bestemmelse, idet hun og Hellmut Marschall under hensyn til de relevante tjenstlige bedømmelser var lige kvalificerede til stillingen, og der på det tidspunkt, hvor stillingen blev opslået, var færre kvinder end mænd i lønklasse A 13.
'A national rule which, in a case where there are fewer women than men at the level of the relevant post in a sector of the public service and both female and male candidates for the post are equally qualified in terms of their suitability, competence and professional performance, requires that priority be given to the promotion of f emale candidates unless reasons specific to an individual male candidate tilt the balance in his favour is not precluded by Article 2(1) and (4) of Council Directive 76/207/EEC of 9 February 1976, on the implementation of the principle of equal treatment for men and women as regards access to employment, vocational training and promotion, and working conditions, provided that:
Der synes herved at være en tendens til, at selv om mandlige og kvindelige ansøgere til en forfremmelsesstilling er lige kvalificerede, vælger man en mandlig ansøger, bl.a. ud fra bestemte fordomme og stivnede forestillinger om kvindens rolle og evner på arbejdsmarkedet, og f.eks. fordi man er bange for, at kvinder oftere vil afbryde deres karriereforløb, at de som følge af deres hjemlige og familiemæssige forpligtelser ikke kan tilrettelægge deres arbejdstid lige så fleksibelt, eller at de oftere er fraværende på grund af graviditet, fødsel og amningsperioder.
— in each individual case the rule provides for male candidates who are equally as qualified as the female candidates a guarantee that the candidatures will be the subject of an objective assessment which will take account of all criteria specific to the candidates and will override the priority accorded to female candidates where one or more of those criteria tilts the balance in favour of the male candidate, and
Det følger heraf, at en national regel, hvorefter kvinder, der er lige så kvalificerede som deres mandlige medansøgere, i forbindelse med en forfremmelse — med forbehold af fravigelsesmuiigheden — gives en fortrinsstilling på områder, hvor de er underrepræsenteret, kan falde inden for anvendelsesområdet for direktivets artikel 2, stk. 4, idet en sådan regel kan være med til at danne modvægt mod de negative virkninger, som kvindelige ansøgere er udsat for som følge af de ovenfor beskrevne holdninger og former for adfærd, og således reducere de uligheder, der faktisk er i samfundet.
'Article 2(1) and (4) of Council Directive 76/207/EEC of 9 February 1976 on the implementation of the principle of equal treatment for men and women as regards access to employment, vocational training and promotion, and working conditions precludes a rule of national law which provides that, in official sectors in which fewer women than men are employed in the relevant higher grade post in a career group, women must, unless reasons specific to a male candidate predominate, be given priority where male and female candidates for promotion are equally qualified (in terms of suitability, competence and professional performance).'
— at reglen i hvert konkret tilfælde garanterer de mandlige ansøgere, der er lige så kvalificerede som de kvindelige ansøgere, at ansøgningerne vurderes objektivt under hensyntagen til alle kriterier vedrørende den enkelte ansøgers person, og at der ses bort fra de kvindelige ansøgeresfortrinsstilling, såfremt en mandlig ansøger udfra et ellerflere af disse kriterier bør f oretrækkes, og
By judgment of 16 July 1996, received at the Court on 22 July 1996, the Arrondissementsrechtbank (District Court), Amsterdam, referred to the Court for a preliminary ruling several questions on the interpretation and validity of Part J, point 4(a), of Annex VI to Council Regulation (EEC) No 1408/71 of 14 June 1971, as amended and updated by Council Regulation (EEC) No 2001/83 of 2 June 1983, and as adapted by Part VIII of Annex I to the Act concerning the conditions of accession of the Kingdom of Spain and the Portuguese Republic and the adjustments to the Treaties and of Part J, point 4(c), of Annex VI to Regulation No 1408/71, as amended by Council Regulation (EEC) No 1248/92 of 30 April 1992.
— at disse kriterier ikke er diskrinvnerende overfor de kvindelige ansøgere.*
Mr Grahame challenges that calculation on the ground that account was not taken of his periods of military service with the Netherlands armed forces.
Generaladvokat F.G. Jacobs fremsatte forslap til afgørelse i retsmødet (Domstolens plenum1) den 15. maj 1997.
Mr Hollanders, also a Netherlands national, performed his compulsory military service in the Netherlands from 10 June 1953 to 16 May 1955 and remained an enlisted member of the armed forces until 11 February 1958.
Han foreslog heri følgende besvarelse:
From 1957 to 1970, Mr Grahame, a Netherlands national, worked in the Netherlands.
Præjudiciel »Social sikring - uarbejdsdygtighed — perioder med lønnet arbejde og dermed ligestillede perioder — militærtjeneste — bilag VI, rubrik J, nr. 4, i forordning (EØF) nr. 1408/71* (Første Afdeling)
Mr Hollanders challenges that decision on the ground that account was not taken of his periods of compulsory military service and as an enlisted member of the armed forces.