natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Henset til beskyttelscsformålet, som er blevet understreget gang på gang i direktiverne, skal første direktivs artikel 3, stk. 1, som nærmere præciseret og suppleret i andet og tredje direktiv, fortolkes således, at personer, der lider skade ved et uheld forvoldt af et motorkøretøj, i henhold til den lovpligtige motorkøretøjsforsikring skal kunne opnå erstatning for alle person- og tingsskader, de har lidt, op til de i andet direktivs artikel 1, stk. 2, fastsatte beløb.
Those questions were raised in proceedings between the municipality of Emmen and Belastingdienst Grote Ondernemingen, Groningen (Tax Office for Large Businesses, Groningen, 'the Belastingdienst'), in which the former contests the liability to turnover tax pursuant to the Netherlands legislation implementing Article 13B(h) of the Sixth Directive of the supply of land which has not been built on.
Ved dom af 7. september 1993 dømte Juzgado de lo Penal de Sevilla N° 3 Rafael Bernaldez til at erstatte den tingsskade, han havde forårsaget.
The reply suggested by the Commission and, to a degree, that suggested by the municipality of Emmen amounts essentially to proposing a Community definition of building land, with the Member States being left solely to lay down the conditions for its application.
Ved dommen blev det forsikringsselskab, hvor Bernaldez havde tegnet kaskoforsikring, frifundet for enhver forpligtelse til at dække skaden.
In June 1992 the municipality of Emmen supplied eight sites which had not been built on and were earmarked for housing.
Første direktivs artikel 3, stk. 1, ville i så fald ikke få den tilsigtede virkning.
The plots were connected up to the water, gas, electricity,
Første direktivs artikel 3, stk. 1, er således til hinder for, at forsikringsselskabet kan påberåbe sig lovbestemmelser eller aftalcklausulcr til støtte for ikke at yde erstatning til personer, der lider skade ved et uheld forvoldt af det forsikrede køretøj.
In this case Article 4(3)(b) of the Sixth Directive refers expressly to the Member States' definitions of building land.
Derimod er første direktivs artikel 3, stk. 1, ikke til hinder for, at lovbestemmelser eller
It follows that it is for the Member States to define what land is to be regarded as being building land, for the purposes of the application both of that provision and of
aftaleklausuler hjemler mulighed for, at forsikringsselselskabct i visse tilfælde kan iværksætte regres over for forsikringstageren.
Artide 13B(h), in view of the reference made by that provision.
eller klausuler, hvorefter forsikringsselskabet kan iværksætte regres over for forsikringstageren med henblik på at fil tilbagebetalt beløb, som er blevet udbetalt til en person, der lider skade ved et trafikuheld forårsaget af en spirituspåvirket fører.
The Commission suggests, however, that the fact that unimproved land is mentioned in Article 4(3)(b) alongside improved land means that the Communitylegislature intended to impose on the Member States' definitions of building land certain limits, as a result of which those definitions should necessarily include land which has not been improved at all.
Dette gælder således navnlig for bestemmelser
Under Article 4(3)(b) of the Sixth Directive, 'Building land' shall mean any unimproved or improved land defined as such by the Member States'.
»Artikel 3, stk 1, i Rädeis direktiv 72/166/EØF af 24. april 1972 om indbyrdes tilnærmelse af medlemsstaternes lovgivning om ansvarsforsikring f or motorkøretøjer og kontrollen med forsikringspligtens overholdelse skal fortolkes således, at aftalevilkårene for en lovpligtig forsikring, uanset artikel 2, stk. I, i Badets andel direktiv 84/5/EØF af 30. december 1983 om indbyrdes tilnærmelse af medlemsstaternes lovgivning om ansvarsforsikring for motorkøretøjer, ikke må indeholde bestemmebe om, at forsikringssebkabet i visse tilfælde, og navnlig såfremt føreren af køretøjet var spirituspåvirket, ikke er forpligtet til at erstatte den person- og tingsskade, det forsikrede køretøj forvolder tredjemand Aftalevilkårene for den lovpligtige forsikring kan derimod lovligt indeholde bestemmebe om, at forsikringssebkabet i sådanne tilfælde kan iværksætte regres over forforsikringstageren.* forsikringstageren.*
'It is for the Member States to define the concept of 'building land' within the meaning of the combined provisions of Article 13B(h) and Article 4(3)(b) of the Sixth Council Directive (77/388/EEC) of 17 May 1977 on the harmonization of the laws of the Member States relating to turnover taxes — Common system of value added tax: uniform basis of assessment. It therefore does not fall to the Court to specify what degree of improvement land Which has not been built on must exhibit in order to be categorized as building land within the meaning of that directive. '
Han foreslog følgende besvarelse af de præjudicielle spørgsmål:
He proposed that the Court reply as follows:
Sag C-318/94 Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber / Forbundsrepublikken Tyskland Regler for virksomhederne
Case C-129/94 Rafael Ruiz Bernaldez Approximation of laws
»Traktatbrud - offentlige bygge- og udbudsbekendlgørelse* (Femte Afdeling) en udbudsbekendtgørelse.
Preliminary ruling (Compulsory insurance of motor vehicles — Exclusion of damage caused by drunken drivers)
Med henblik herpå har Domstolen fastslået, at bestemmelserne i artikel 9 i direktiv 71/305, som tillader fravigelser fra de regler, som skal sikre, at de traktatfæstede rettigheder i sektoren for offentlige bygge- og anlægskontrakter bliver virksomme, må fortolkes indskrænkende, og at bevisbyrden for, at de særlige omstændigheder, som berettiger undtagelsen, faktisk forelægger, påhviler den, der vil påberåbe sig dem.
By order of 4 April 1994, received at the Court on 4 May 1994, the Audiencia Provincial de Sevilla (Seville Provincial Court) referred to the Court for a preliminary ruling under Article 177 of the EC Treaty five questions on the interpretation of Council Directive 72/166/EEC of 24 April 1972 on the approximation of the laws of the Member States relating to insurance against civil liability in respect of the use of motor vehicles, and to the enforcement of the obligation to insure against such liability (OJ, English Special Edition 1972(11), p.
Domstolen har ligeledes fastslået, at den i artikel 9, litra d), i direktiv 71/315 indeholdte undtagelse, nemlig fritagelsen fra enhver forpligtelse til at offentliggøre en licitationsbekendtgørelse, er undergivet tre kumulative betingelser.
360, hereinafter 'the First Directive'), the Second Council Directive 84/5/EEC of 30 December 1983 (OJ 1984 L 8, p.
Såfremt en af disse betingelser ikke er opfyldt, er en anvendelse af fremgangsmåden med udbud efter forhandling ikke berettiget.
17, 'the Second Directive') and the Third Council Directive 90/232/EEC of 14 May 1990 (OJ 1990 L 129, p.
På grund af den forsinkede godkendelse af planerne besluttede Wasser- und Schiffahrtsamt at undlade at anvende den åbne procedure og i stedet anvende proceduren med tildeling af kontrakten efter forhandling uden forudgående offentliggørelse af en udbudsbekendtgørelse. Kontrakten blev tildelt den 15. august 1991 efter anvendelse af den sidstnævnte procedure.
33, the Third Directive'), both on the approximation of the laws of the Member States relating to insurance against civil liability in respect of the use of motor vehicles.
Bezirksregierung für Weser-Ems' afvisning at give samtykke til planerne om uddybning af den nedre Ems, som har tvunget de kompetente myndigheder til at ændre disse, kan derfor ikke anse for en uforudseelig begivenhed for de ordregivende myndigheder i direktivets artikel 5, stk. 3, litra c)'s forstand.
Those questions were raised in criminal proceedings against Rafael Ruiz Bernaldez, who caused a road accident while driving while drunk.
Domstolen skal tage stilling til, om Forbundsrepublikken Tyskland på grundlag af direktivets artikel 5, stk. 3, litra c), kunne indgå den pågældende kontrakt ved udbud efter forhandling uden forudgående offentliggørelse af
By Questions 1 to 4, which may be considered together, the national court seeks to ascertain whether Article 3(1) of the First Directive is to be interpreted as meaning that, without prejudice to the provisions of Article 2(1) of the Second Directive, a compulsory insurance contract may provide that in certain cases, in particular where the driver of the vehicle was drunk, the insurer is not obliged to pay compensation for the personal injuries and damage to property caused to third parties by the insured vehicle, or whether in such cases the compulsory insurance contract may provide only that the insurer is to have a right of recovery against the insured.
Forbundsrepublikken Tyskland har tilsidesat sine forpligtelser i henhold til Rådels direktiv 71/3O5/EØF af 26. juli 1971 om samordning af fremgangsmåderne med hensyn ta indgåelse af off endige bygge- og anlægskontrakter, som ændret ved Rådets direktiv 89/44Ú/E0F af 18. juli 1989, da Wasser- und Schiffahrtsamt Emden har indgået en offentlig bygge- og anlægskontrakt om uddybning af den nedre Ems fra Papenburg til Oldersum ved udbud efterforhandlingudenforudgående offentliggørelse af en udbudsbekendtgørelse i De Europæiske Fællesskabers Tidende.
In order to reduce the disparities which continued to exist between the laws of the Member States with respect to the extent of the obligation of insurance cover (third recital in the preamble to the Second Directive), Article 1 of the Second Directive required compulsory cover, as regards civil liability, for both damage to property and personal injuries, up to specified sums.
Generaladvokat M.B. Elmer fremsatte forslag til afgørelse i retsmødet (Femte Afdeling) den 8. februar 1996.
In view of the aim of ensuring protection, stated repeatedly in the directives, Article 3(1) of the First Directive, as developed and supplemented by the Second and Third Directives, must be interpreted as meaning that compulsory motor insurance must enable third-party victims of accidents caused by vehicles to be compensated for all the damage to property and personal injuries sustained by them, up to the amounts fixed in Article 1(2) of the Second Directive.
»1) Forbundsrepublikken Tyskland har tilsidesat sine forpligtelser efter Rådets direktiv 71/305/EØF af 26. juli 1971 om samordning af fremgangsmåderne med hensyn til indgåelse af offentlige bygge- og anlægskontrakter, som ændret ved Rådets direktiv 89/440/EØF af 18. juli 1989, ved at Wasser- und Schiffahrtsamt Emden har indgået en offentlig bygge- og anlægskontrakt om uddybning af en del af den nedre Ems fra Papenburg til Oldersum ved udbud efter forhandling uden at offentliggøre en udbudsbekendtgørelse i De Europæiske Fællesskabers Tidende.
Any other interpretation would have the effect of allowing Member States to limit payment of compensation to third-party victims of a roadtraffic accident to certain types of damage, thus bringing about disparities in the treatment of victims depending on where the accident occurred, which is precisely what the directives are intended to avoid.
2) Forbundsrepublikken Tyskland betaler sagens omkostninger.«
Article 3(1) of the First Directive would then be deprived of its effectiveness.
Sag C-160/95 Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber / Den Hellenske Republik Miljø- og forbrugerbeskyttelse
That being so, Article 3(1) of the First Directive precludes an insurer from being able to rely on statutory provisions or contractual clauses to refuse to compensate third-party victims of an accident caused by the insured vehicle.
»Traktatbrud — manglende gennemførebe af direktiv 91/156IEØF - affald* (Femte Afdeling)
In contrast, Article 3(1) of the First Directive does not preclude statutory provisions or contractual clauses under which it is possible for the insurer to claim against the insured in certain cases.
Den Hellenske Republik ved ikke inden for den fastsatte frist at have vedtaget eller givet Kommissionen underretning om de nødvendige love og administrative bestemmelser for at
That applies in particular to provisions or clauses which allow the insurer to claim against the insured with a view to recovering the sums paid to the victim of a roadtraffic accident caused by a drunken driver.
Den Hellenske Republik, der har påstået frifindelse, bestrider ikke, at direktivet ikke er blevet gennemført inden for den fastsatte frist.
It may, on the other hand, provide that in such cases the insurer is to have a right of recovery against the insured.'
Den Hellenske Republik har undladt at opfylde sine forpligtelser i henhold til artikel 2 i Rådets direktiv 91/156/EØF af 18 marts 1991 om ændring af direktiv 75/442/EØF om affald ved ikke inden for den fastsatte frist at have vedtaget de nødvendige love og administrative bestemmeber for at efterkomme nævnte direktiv.
Exclusion from compulsory insurance of the driver of a vehicle who causes material damage while under the influence of alcohol is consistent with the relevant provisions.
Den Hellenske Republik betaler sagens omkostninger.*
Exclusions of third parties which go beyond the insurance exclusions listed in Article 2(1) of Directive 84/5, which are in principle possible and lawful, may not be relied on as against the victim.
Generaladvokat N. Fennelly fremsatte forslag til afgørelse i retsmødet (Femte Afdeling) den 1. februar 1996.
The right to invoke against an injured third party a contractual clause effective as between the insurer and the insured person excluding insurance because the driver who caused the damage was drunk infringes the principles of Directives 72/166, 84/5 and 90/232.
» I ) fastslå, al Den Hellenske Republik har undladt at efterkomme sine forpligtelser i henhold til traktatens artikel 189, stk. 3, og artikel 2 i Rådets direktiv 91/156/EØF af 18. marts 1991 om ændring af direktiv 75/442/EØF om affald, idet den ikke inden for den fastsatte frist har vedtaget de nødvendige love og administrative bestemmelser for at efterkomme direktiv 91/156;
Where a victim may lawfully be excluded from insurance cover because the person causing the damage was drunk, the body mentioned in Article 1(4) of Directive 84/4 is reuqired to compensate the victim.'
Sag C-161/95 Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber / Den Hellenske Republik Miljø- og forbrugerbeskyttelse
Public works contracts — Failure to publish a tender notice)
»Traktatbrud — manglende gennemførebe af direktiv 91/271/EØF (Femte Afdeling) efterkomme direkiivct senesi den 30. juni 1993 og straks underretter Kommissionen herom. Ifølge artikel 19, stk. 3, skal medlemsstaterne desuden meddele Kommissionen teksten til de nationale forskrifter, som udstedes.
(c) in so far as is strictly necessary when, for reasons of extreme urgency brought about by events unforeseen by the contracting authorities in question, the time-limit laid down for the open, restricted or negotiated procedures referred to in paragraph 2 above cannot be kept The circumstances invoked to justify extreme urgency must not in any event be attributable to the contracting authorities...'.
Den Hellenske Republik, der har påstået frifindelse, bestrider ikke, at direktivet ikke er blevet gennemført inden for den fastsatte frist.
In so far as Article 5(3)(c) of the Directive reproduces the wording of the former Article 9(d), those provisions must be given the same interpretation.
Da gennemførelsen af direktivet ikke har fundet sted inden for den fastsatte frist, må det fastslås, at det af Kommissionen i den anledning påståede traktatbrud foreligger.
Under German legislation, the plans for deepening the lower Ems had to be approved by a procedure requiring, in particular, the agreement of the Weser-Ems Regional Authority.
Den Hellenske Republik har undladt at opfylde sine forpligtelser i henhold til artikel 19 i Rådets direktiv 91/271/EØF af 21. maj 1991 om rensning af byspildevand ved ikke inden for den fastsatte frist at have vedtaget de nødvendige love og administrative bestemmeber for at efterkomme nævnte direktiv.
It is necessary to consider whether the Federal Republic of Germany was entitled, on the basis of Article 5(3)(c) of the Directive, to award the contract in question by negotiated procedure without prior publication of a tender notice.
Den Hellenske Republik betaler sagens omkostninger.*
Article 5(3)(c) provides that:
Generaladvokat N. Fenneliv fremsatte forslag til afgørelse i retsmødet (Femte Afdelingi den 1. februar 1996.
The Court has also held that, according to Article 9(d) of Directive 71/305, the derogation for which it provides, namely exemption from the obligation to publish a notice of a call for tenders, is available only if three conditions are fulfilled concurrently.
»1) fastslå, at Den Hellenske Republik har undladt at efterkomme sine forpligtelser i henhold til traktatens artikel 189, stk. 3, og artikel 19 i Rådets direktiv 91/271/EØF af 21. maj 1991 om rensning af byspildevand, idet den ikke inden for den fastsatte frist har vedtaget de nødvendige love og administrative bestemmelser for at efterkomme direktiv 91/271.
The contracting authorities may award their public works contracts by negotiated procedure without prior publication of a tender notice, in the following cases:
Sag C-243/94 Alejandro Rincón Moreno / Bundesanstalt fur Arbeit Fri bevægelighed for personer
foreseeable by the contracting authorities within the meaning of Article 5(3)(c) of the Directive.
Ved kendelse af 29. august 1994 har Sozialgericht Stuttgart forelagt et præjudicielt spørgsmål vedrørende fortolkningen af artikel 74 i Rådets forordning (EØF) nr. 1408/71 (herefter »forordning nr. 1408/71«).
The Waterways and Navigation Office, Emden, having awarded the public works contract for the dredging of the lower Ems between Papenburg and Oldersum by negotiated procedure without prior publication of a tender notice in the Official Journal of the European Communities, the Federal Republic of Germany has failed to fulfl its obligations under Council Directive 71/305/EEC of 26 July 1971 concerning the coordination of procedures for the award of public works contracts, as amended by Council Directive 8914401EEC of 18 July 1989.
Under suspensions- eller karantæneperioden er den arbejdsløse dog sygeforsikret samt ulykkesforsikret i medfør AFG's § 165.
Advocate General M.B. Elmer delivered his Opinion at the sitting of the Fifth Chamber on 8 February 1996.
Moreno blev opsagt mcd virkning fra den 15, december 1992.
He proposed that the Court should rule as follows:
Ved afgørelse af 6. april 1993 afslog Bundesanstalt für Arbeit at udbetale Moreno børnetilskud for januar og februar 1993 med den begrundelse, at det efter artikel 74 i forordning nr. 1408/71 er en bclingelsc for al få udbelall børnetilskud, at den pågældende faktisk modtager ydelser ved arbejdsløshed. Da Moreno ikke havde fået udbetalt arbejdsløshcdsydclscr i den omtvistede periode på grund af de foranstaltninger, som Bundesanstalt für Arbeit havde truffet for hans vedkommende, var der efter sidstnævntes opfattelse heller ikke grundlag for at udbetale ham børnetilskud.
By reason of the fact that the Wasser- und Schiffahrtsamt Emden awarded a public works contract for the deepening of part of the Lower Ems from Papenburg to Oldersum by negotiated procedure without publishing a tender notice in the Official Journal of the European Communities, the Federal Republic of Germany has failed to fulfil its obligations under Council Directive 71/305/EEC of 26 July 1971 concerning the coordination of procedures for the award of public works contracts, as amended by Council Directive 89/440/EEC of 18 July 1989.
I den foreliggende sag opstår spørgsmålet, om den pågældende må antages at have modtaget ydelser ved arbejdsløshed i artikel 74's forstand,
The Federal Republic of Germany is ordered to pay the costs of the proceedings.'
For det første besluttede Bundesanstalt für Arbeit i henhold til AFG's § 117, stk. 2 og 3, at suspendere Moreno's arbejdsløshedsunderstøttelscfor perioden mellem den 16. december 1992 og den 21. februar 1993.
Case C-160/95 Commission of the European Communities ν Hellenic Republic Environment and consumers
Ifølge disse bestemmelser suspenderes arbejdsløshedsunderstøttelsen for en arbejdsløs, hvis arbejdsforhold er ophørt, uden at
(Failure of a Member State to fulfil its obligations — Non-transposition of Directive 91/156IEEC - Waste) (Fifth Chamber)
Hvad angår suspensionsperioden bemærkes, at arbejdstageren ikke har modtaget nogen kontant arbcjdsløshcdsydelse fra den kompetente institution, men har fået udbetalt en affindelsessum af sin arbejdsgiver ved ophævelsen af arbejdsforholdet.
By application lodged at the Court Registry on 22 May 1995, the Commission of the European Communities brought an action under Article 169 of the EC Treaty for a declaration that, by not adopting or by not communicating to the Commission within the prescribed period the laws, regulations and administrative provisions necessary to comply with Council Directive 91/156/EEC of 18 March 1991 amending Directive 75/442/EEC on waste (OJ 1991L 78, p.
Spørgsmålet er derfor, om denne affindelsessum kan anses for en ydelse ved arbejdsløshed i artikel 74's forstand i forordning nr. 1408/71.
32), the Hellenic Republic has failed to fulfil its obligations under the EC Treaty and the firstmentioned directive.
Herom bemærkes, at artikel 74 i forordning nr. 1408/71 anvender udtrykket »ydelser ved arbejdsløshed« uden sondring mellem kontantydelser og andre ydelser, og uden at det stilles som betingelse for bestemmelsens anvendelse, at den pågældende modtager alle de ydelser, som er foreskrevet for arbejdsløshedsperioden efter den kompetente stats lovgivning.
Article 2(1) of Directive 91/156 provides that the Member States are to bring into force the laws, regulations and administrative provisions necessary to comply with that directive not later than 1 April 1993 and immediately to inform the Commission thereof.
Det bemærkes, at det følger af selve suspensionsbegrebet, at der fortsat består et krav på de omhandlede ydelser, men at den kompetente institution først genoptager udbetalingen heraf efter suspensionsperiodens ophør.
Since the directive has not been transposed within the prescribed period, the action brought by the Commission in relation to that failure must be regarded as well founded.
Følgelig har en sådan affindelsessum direkte sammenhæng med den risiko for arbejdsløshed, som er omhandlet i artikel 4, stk. 1, i forordning nr. 1408/71, hvorfor den kan sidestilles med en ydelse ved arbejdsløshed i artikel 74's forstand i forordning nr. 1408/71.
By not adopting wohin the period prescribed the laws, regulations and administrative measures necessary to comply with Council Directive 91/156/EEC of 18 March 1991 amending Directive 75/442/EEC on waste, the Hellenic Republic has failed tofulfd its obligations under Article 2 of the firstmentioned directive.
•Artikel 74 i Rådets forordning (EØF) nr. 1408/71 af 14. juni 1971 om anvendelse af de sociale sikringsordninger på arbejdstagere, selvstændige erhvervsdrivende og deres familiemedlemmer, der flytter inden for Fællesskabet, som ændret og ajourført ved Rådets forordning (EØF) nr. 2001/83 af Ζ juni 1983 samt ændret ved Rådets forordning (EØF) nr. 3427/89 af 30. oktober 1989, skal fortolkes således, at begrebet »arbejdsløs arbejdstager... der modtager ydeber ved arbejdsløshed efter lovgivningen i en medlemsstat*, også omfatter en arbejdsløs, som er tilmeldt den kompetente nationale myndighed, og hvb ret til arbejdsløshedsunderstøttebe er suspenderet på grund af en affindelsessum, som han har fået udbetalt af sin arbejdsgiver som følge af arbejdsforholdets ophør, uden at opsigebesvarslet er overholdt, eller hvb ret til kontante arbejdsløshedsydeber er suspenderet på grund af en
Ί) declare that by not implementing within the prescribed period the laws, regulations and administrative provisions necessary to comply with Council Directive 91/156/EEC of 18 March 1991 amending Directive 75/442/EEC on waste, the Hellenic Republic has failed to fulfil its obligations under the third paragraph of Article 189 of the Treaty and under Article 2 of Directive 91/156;
Generaladvokat M.B. Elmer fremsatte forslag til afgørelse i retsmødet (Sjette Afdeling) den 7. december 1995.
Case C-161/95 Commission of the European Communities ν Hellenic Republic Environment and consumers