natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Det fremgår af fast retspraksis, at såfremt Kommissionen afslår at lade EUGFL afholde en række udgifter med den begrundelse, at udgifterne beror på, at medlemsstaten har tilsidesat Fællesskabets retsforskrifter, påhviler det ikke Kommissionen udtømmende at godtgøre, at medlemsstaternes kontrolforanstaltninger er utilstrækkelige, men at fremlægge bevis for, at den har en begrundet og rimelig tvivl med hensyn til de kontrolforanstaltninger, som de nationale myndigheder har truffet
The provisions of the Gesetz über die Rechnungslegung von bestimmten Unternehmen und Konzernen of 15 August 1969 (Law on the Accounts to be disclosed by certain Undertakings and Groups, hereinafter 'the Publizitätsgesetz' (Disclosure Law)), which require partnerships of a certain size to draw up annual accounts and consolidated accounts, are based almost entirely on the provisions of Directives 78/660 and 83/349. The Publizitätsgesetz also requires auditing and disclosure of the annual accounts and consolidated accounts of partnerships of a certain size.
Det bemærkes, at Kommissionens konstateringer indeholder omstændigheder, der kan rejse alvorlig og rimelig tvivl om, hvorvidt der er indført egnede og effektive overvågnings- og kontrolforanstaltninger.
In Case C-191/95 Commission ν Germany [1998] ECR 1-5449 the Court examined the conditions governing the adoption of reasoned opinions by the Commission.
Det må derfor fastslås, at Kommissionen har løftet den bevisbyrde, der påhvilede den med hensyn til de uregelmæssigheder, som Kongeriget Nederlandene ifølge Kommissionen har begået.
The Court has consistently held that a Member State cannot rely on provisions, practices or situations arising in its own internal legal order to justify its failure to respect the obligations and time-limits laid down by a directive.
Det fremgår af fast retspraksis, at Kommissionen kun kan pålægge EUGFL at udrede beløb, der er
It is common ground that the provisions of the Publizitätsgesetz which were also relied upon by the German Government apply only to certain large companies and are therefore not capable of constituting transposition of Directive 90/605.
På baggrund af de foregående betragtninger må det andet anbringende forkastes.
Orders lhe Federal Republic of Germany to pay the costs.'
Det andet anbringende
Court of First Instance
Med sit tredje anbringende gør den nederlandske regering gældende, at den anfægtede beslutning er i strid med EF-traktatens artikel 190, fordi den er utilstrækkeligt begrundet, eller i hvert fald på grund af tilsidesættelse af væsentlige formforskrifter.
Case T-50/98 Lars Bo Rasmussen ν Commission of the European Communities Staff Regulations of Officials
Det fremgår af gennemgangen af det første anbringende, at Kommissionen i dette tilfælde har løftet den bevisbyrde, som påhvilede den, med hensyn til de uregelmæssigheder, som Kongeriget Nederlandene ifølge Kommissionen har gjort sig skyldig i. Kongeriget Nederlandene
Joined Cases T-305/94, T-306/94, T-307/94, T313/94, T-314/94, T-315/94, T-316/94, T318/94, T-325/94, T-328/94, T-329/94 and T-335/94
»1) Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber frifindes.
July 1994 relating to a proceeding pursuant to Article 85 of the EC Treaty (IV/31.865 - PVC).
Sag C-272/97 Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber / Forbundsrepublikken Tyskland Regler for virksomhederne
The Commission adopted Decision 89/190/EEC of 21 December 1988 relating to a proceeding pursuant to Article 85 of the EEC Treaty (IV/31.865, PVC).
•Traktatbrud — begrundet udtalelse — kollegialitetsprincippet — direktiv 90/605/EØF om ændring af anvendelsesområdet for direktiv 781660/EØF og 8313491EØF — årsregnskaber og konsoliderede regnskaber* (Sjette Afdeling)
BASF AG and others infringed Article 85 of the EC Treaty by participating in an agreement and/or concerted practice originating in about August 1980 by which the producers supplying PVC in the Community took part in regular meetings in order to fix target prices and target quotas, plan concerted initiatives to raise price levels and monitor the operation of the said collusive arrangements.
Da Kommissionen ikke efter denne dato modtog nogen underretning, der gjorde det muligt for den at fastslå, at direktiv 90/605 var blevet gennemført, sendte den ved skrivelse af 13. juni 1994 Forbundsrepublikken Tyskland en begrundet udtalelse.
By judgment of 27 February 1992 (Joined Cases T-79/89, T-84/89, T-85/89, T-86/89, T-89/89, T-91/89, T-92/89, T-94/89, T-96/89, T-98/89, T-102/89 and T-104/89 BASF and Others ν Commission, the Court of First Instance declared the 1988 decision non-existent.
Da Kommissionen ved udløbet af den i artikel 3, stk. 1, i direktiv 90/605 fastsatte frist ikke havde modtaget underretning eller andre oplysninger om gennemførelsesforanstaltningerne, sendte Kommissionen den 12. marts 1993 den tyske regering en åbningsskrivelse.
On appeal by the Commission, the Court of Justice, by judgment of 15 June 1994 in Case C137/92 Ρ Commission ν BASF and Others, set aside the judgment of the Court of First Instance and annulled the 1988 decision.
Den tyske regering har for det første gjort gældende, at sagen ikke kan antages til realitetsbehandling, fordi den begrundede udtalelse af 13. juni 1994 blev udfærdiget under tilsidesættelse af kollegialitetsprincippet, som er fastsat i EF-traktatens artikel 163 og i artikel 16 i Kommissionens forretningsorden.
The Commission thereupon adopted a fresh decision on 27 July 1994 in relation to 12 producers, Commission Decision 94/599/EC of 27
Den tyske regering svarede den 2. juni 1993, at man var ved at gennemføre direktiv 90/605.
(vi) Hüls AG: a fine of ECU 2 200 000;
gennemføre direktiv 90/605.
(vii) Imperial Chemical Industries pic: a fine of ECU 2 500 000;
Bestemmelserne i Gesetz über die Rechnungslegung von bestimmten Unternehmen und Konzernen af 15. august 1969 (den tyske lov om offentliggørelse af regnskaber, herefter »Publizitätsgesetz«), hvori det er fastsat, at personselskaber af en vis størrelse skal udfærdige årsregnskaber og konsoliderede regnskaber, er næsten udelukkende baseret på bestemmelserne i direktiv 78/660 og 83/349.
It states that, by organising over a period of more than three years, and participating in, meetings whose purpose has been correctly established by the Commission, producers took part in concerted action whereby they knowingly substituted practical cooperation between them for the risks of competition.
Domstolen har i den samme doms præmis 49 og 50 fastslået, at det stod fast, at ethvert forhold, som Kommissionens medlemmer fandt nødvendigt for deres beslutninger, var til rådighed for dem, da Kommissionen i sin helhed besluttede at fremsætte den begrundede udtalelse, og at kollegialitetsprincippet under disse omstændigheder var blevet overholdt.
Each producer thus not only pursued the aim of eliminating in advance uncertainty about the future conduct of its competitors, but also could not fail to take account, directly or indirectly, of the information obtained during those meetings in determining its future market policy.
Selv om bestemmelserne i III. Bog, I. Afdeling, i HGB, som den tyske regering har påberåbt sig, finder anvendelse på alle personselskaber, er det ikke blevet bestridt, at de kun udgør en delvis gennemførelse af bestemmelserne i direktiv 78/660.
By various applications lodged at the Registry of the Court of First Instance between 5 and 14 October 1994, the undertakings brought actions.
Det hedder i domskonklusionen:
The Court rejects all those pleas — with three exceptions:
Generaladvokat G. Cosmas fremsatte forslag til afgørelse i retsmødet (Sjette Afdeling) den 17. december 1998.
Since the Solvay tables have no probative value in relation to SAV, therefore, it has not been demonstrated that the latter took part in the infringement after the first half of 1981.
Sag T-50/98 Lars Bo Rasmussen / Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber Tjenestemandsvedtægten
The fine must therefore be reduced to 11% of the total fine, namely, in rounded figures, EUR 2 600 000.
»Tjenestemænd — afslag på forfremmelse — sammenligning af fortjenester — påstand om kriterier — påstand om annullation — påstand om erstatning* (Anden Afdeling)
The fine imposed on ICI must be fixed at a share of the total fine equivalent to its average market share, reduced to take account of the fact that the applicant distanced itself from the infringement as from October 1983. The fine must therefore be fixed at 6.6% of the overall fine, namely, in rounded figures, EUR 1 550 000.
»Konkurrence — EF-traktatens kontradiktionsprincippet — bøde* (Tredje Udvidede Afdeling)
Annuls Article 1 of Commission Decision 94/599/EC of 27 July 1994 relating to a proceeding pursuant to Article 85 of the EC Treaty (IV/31.865 - PVC) in so far as it holds that Société Artésienne de Vinyle participated in lhe infringement in question after the first half of 1981;
Sag T-112/97 Monsanto Company / Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber Miljø- og forbrugerbeskyttelse
Reduces the fines imposed by Article 3 of that decision on Elf Atochem SA, Société Artésienne de Vinyle and Imperial Chemical Industries pic to EUR 2 600 000, EUR 135 000 and EUR 1 550 000 respectively;
»For i bilag I, II eller III at få opført et nyt farmakologisk virksomt stof,
Case T-112/97 Monsanto Company ν Commission of the European Communities Environment and consumers
Den 26. juni 1990 udstedte Rådet forordning (EØF) nr. 2377/90 om en fælles fremgangsmåde for fastsættelse af maksimalgrænseværdier for restkoncentrationer af veterinærmedicinske præparater i animalske levnedsmidler (herefter »forordning nr. 2377/90«).
(Regulation (EEC) No 2377/90 — Application to include a recombinant bovine somatotrophin (BST) in the list of substances not subject to a maximum residue limit — Rejection by the Commission — Action for annulment — Admissibility) (Second Chamber)
[...] skal den for markedsføringen ansvarlige person indgive en ansøgning herom til Kommissionen [...]«
Under that regulation, the Commission is to establish the maximum residue limit ('MRL') resulting from the use of a veterinary medicinal product which may be accepted by the Community to be legally permitted or recognised as acceptable 'in or on a food',
Ifølge artikel 6, stk. 2, forelægger Kommissionen, når den inden 30 dage har sikret sig, at
Article 6(1) of Regulation No 2377/90 provides:
Den 25. juni 1998 har Retten afsagt dom i sagen Lilly Industries mod Kommissionen (sag T120/96, herefter »Lilly-dommen«).
'In order to obtain the inclusion in Annex I, II, or III of a new pharmacologically active substance: the person responsible for marketing shall submit an application to the Commission ...'
ansøgningen er forskriftsmæssigt indgivet, »straks« ansøgningen for Udvalget for Veterinærmedicinske Præparater (herefter »UVP«).
By a document lodged at the Registry of the Court of First Instance, the French Republic requested leave to intervene in support of the form of order sought by the Commission.
Punkt 1 i konklusionen til denne dom lyder således:
— annul the contested decision.
»Kommissionens beslutning af 22. maj 1996 om at afslå ansøgningen om, at somidobove (bovin somatotropin) opføres i bilag II til [...] forordning [...] nr. 2377/90 [...] annulleres.«
Article 6(2) provides that, after verifying within a period of 30 days that the application is submitted in correct form, the Commission is 'forthwith' to submit the application for examination by the Committee for Veterinary Medicinal Products ('CVMP').
Monsanto Company har opfundet og udviklet et veterinærmedicinsk lægemiddel kaldet »somatech«.
On 25 June 1998, the Court of First Instance delivered its judgment in Case T-120/96 Lilly Industries ν Commission ('LUtf).
Det farmakologisk virksomme stof i dette produkt er »sometribove«, et væksthormon, der er bestemt til at indgives til malkekøer for at fremme mælkeproduktionen.
Monsanto Company has invented and developed a veterinary medicinal product called 'Somatech', the pharmacologically active substance of which is 'Sometribove', a growth hormone intended for administration to dairy cows to increase milk yield.
Da Kommissionen ikke har appelleret Lilly dommen inden for den gældende frist, har denne dom retskraft.
'[Annulled] the Commission decision of 22 May 19% rejecting the request for the inclusion of Somidobove, a recombinant bovine somatotrophin (BST), in Annex II to Council Regulation (EEC) No 2377/90 ...'
Monsanto Europe SA/NV, et belgisk selskab (herefter »Monsanto Europe«), er et 100% datterselskab af Monsanto Company.
Monsanto Europe SA/NV, a company incorporated under Belgian law ('Monsanto Europe') is a wholly-owned subsidiary of Monsanto Company.
Det varetager visse aspekter af den kommercielle udnyttelse af sometribove i Fællesskabet under tilsyn af Monsanto Company, som på verdensplan er koordinator for denne udnyttelse.
It is responsible for certain aspects of the commercial exploitation of Sometribove in the Community, under the auspices of Monsanto Company, which is the worldwide coordinator of that exploitation.
I 1987 henvendte Den Franske Republiks kompetente myndigheder sig på anmodning af Monsanto Europa til UVP for at opnå en udtalelse om sometribove.
In 1987, at the request of Monsanto Europe, the competent authorities of the French Republic referred to the CVMP for an opinion on Sometribove.
Monsanto Company har opfundet og udviklet somatech.
Monsanto Company invented and developed Somatech.
Det er moderselskab til Monsanto Europe og på verdensplan koordinator af den kommercielle udnyttelse af somatech.
It is the parent company of Monsanto Europe and the worldwide coordinator of the commercial exploitation of Somatech.
I disse egenskaber har det en åbenbar økonomisk interesse i, at en af de nødvendige betingelser for, at Monsanto Europe kan forhandle somatech i Fællesskabet, opfyldes.
In those capacities, it has an obvious economic interest in one of the conditions necessary for the marketing of Somatech by Monsanto Europe in the Community being fulfilled.
Da en af de betingelser, der skal opfyldes for at ansøge om opførelse i bilagene til forordning nr. 2377/90, ikke var opfyldt, og da der ikke var nogen interesse i en sådan opførelse, vedtog Kommissionen den 14. januar 1997 sin beslutning:
Whereas, since one of the conditions to be fulfilled in order to apply for inclusion in the annexes to Regulation No 2377/90 has not been met, and the applicant has no interest in obtaining such inclusion, the Commission has adopted on 14 January 1997 its decision, Article 1 of which provides:
Det må først undersøges, om sagsøgeren, der ikke er adressat for den anfægtede beslutning, er umiddelbart og individuelt berørt af denne, jf. traktatens artikel 173, stk. 4.
It is therefore necessary to determine whether the applicant, while not being the addressee of the contested decision, is directly and individually concerned by it within the meaning of the fourth paragraph of Article 173 of the Treaty.
Ansøgningen om opførelse af sometribove (bovin somatotropin) i bilag II til forordning nr. 2377/90 [...] afslås.
The application to include Sometribove (bovine somatotrophin) in Annex II to Council Regulation No 2377/90 is rejected.
Ved stævning indleveret til Rettens Justitskontor har Monsanto Company anlagt nærværende sag.
By application lodged at the Registry of the Court of First Instance, Monsanto Company brought the present action.
I denne forbindelse bemærkes, at fastsættelse af en MRL for sometribove i henhold til forordning nr. 2377/90 er en betingelse sine qua non for udstedelse af en markedsføringstilladelse for somatech i henhold til artikel 31, stk. 3, litra b), i forordning nr. 2309/93.
By rejecting Monsanto Europe's application for the inclusion of Sometribove in Annex II, the contested decision had as its direct consequence that a MRL for Sometribove was not established.
Den anfægtede beslutning har umiddelbart den virkning, at selv om de øvrige betingelser for markedsføring forelå, navnlig såfremt moratoriet for BST blev ophævet, vil somatech ikke kunne forhandles i Fællesskabet.
reasons that led the Court to annul the contested decision in Lilly.
100% ejer af denne virksomhed. Denne egenskab karakteriserer med hensyn til den anfægtede beslutning sagsøgeren i forhold til enhver anden person, navnlig i forhold til enhver anden erhvervsdrivende på det pågældende marked.
It should be borne in mind in that regard that the establishment of a MRL for Sometribove in accordance with Regulation No 2377/90 constitutes a sine qua non for the issuing of a marketing authorisation for Somatech, pursuant to Article 31(3)(b) of Regulation No 2309/93.
Under disse omstændigheder må sagsøgeren anses for at være umiddelbart berørt af den anfægtede beslutning.
The refusal to fix such a MRL entails, for its part, the refusal by the Community of a marketing authorisation for Somatech, which in turn constitutes a prohibition on placing Somatech on the market anywhere in the Community, pursuant to Article 34(2) of the same regulation.
Under disse omstændigheder må sagsøgeren anses for at være individuelt berørt af den anfægtede beslutning.
The direct effect of the contested decision is that, in the event of the other conditions for marketing being satisfied, and, in particular, of the moratorium on BST being lifted, Somatech cannot be marketed in the Community.
Da sagsøgeren er umiddelbart og individuelt berørt af den anfægtede beslutning, kan sagen antages til realitetsbehandling.
The applicant must therefore be regarded as directly concerned by the contested decision.
Der er enighed mellem parterne om, at den anfægtede beslutning må annulleres af de samme grunde som dem, der har ført til, at Retten har annulleret den anfægtede beslutning i Lilly dommen.
In this case, it is sufficient to note that the applicant holds all the shares in Monsanto Europe and is thus the sole owner of that undertaking.
I det foreliggende tilfælde er det tilstrækkeligt at fastslå, at sagsøgeren er indehaver af samtlige aktier i Monsanto Europe, og at det følgelig er
That status differentiates the applicant, in relation to the contested decision, from all other persons and, in particular, from all other operators in the market in question.
Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber betaler sine egne samt sagsøgerens omkostninger.
Since the applicant is directly and individually concerned by the contested decision, the action is admissible.
Forenede sager T-148/96 og T-174/96 Ernesto Brognieri / Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber Tj enestemandsvedtægten
It is common ground between the parties that the contested decision must be annulled for the same
Præjudiciel »Anmodninger om præjudiciel afgørelse — formaliteten* (Domstolens plenum)
Orders the French Republic to bear its own costs.'
Sag C-365/97 Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber / Den Italienske Republik juli 1975 om affald (EFT L 194, s. 39)
Joined Cases C-28/98 and C-29/98 Marc Charreire, Jean Hirtsmann ν Directeur des Services Fiscaux de la Moselle Taxation
Generaladvokat J. Mischo fremsatte forslag til afgørelse i retsmødet (Domstolens plenum) den 20. april 1999.
Preliminary ruling (Orders for reference — Inadmissibility) (Full Court)
Sag C-170/98 Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber / Kongeriget Belgien
Case C-365/97 Commission of the European Communities ν Italian Republic such a way as to provide for fair, free and non­discriminatory access by Community nationals to cargo-shares due to Belgium, or to denounce that agreement
Appel af dommen i sag T-165/95, hvorved Retten frifandt Kommissionen for påstanden om erstaming af tab som følge af en erhvervssygdom — hensyntagen til ydelser, som er modtaget i henhold til tjenestemandsvedtægtens artikel 73 — varigheden af proceduren for anerkendelse af en erhvervssygdom
Failure of a Member State to fulfil its obligations —Incorrectand incomplete transposition of Council Directive 75/442/EEC of 15 July 1975 on waste
Generaladvokat S. Alber fremsatte forslag til afgørelse i retsmødet ("Første Afdeling') den 20. april 1999.
Advocate General A La Pergola delivered his Opinion at the sitting of the First Chamber on 20 April 1999.
Generaladvokat A. La Pergola fremsatte forslag til afgørelse i retsmødet (Første Afdeling) den 20. april 1999.
Advocate General J. Mischo delivered his Opinion at the sitting of the Full Court on 20 April 1999.
Forenede sager C-171/98, C-201/98 og C202/98 Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber / Kongeriget Belgien og Storhertugdømmet Luxembourg
Joined Cases C-171/98, C-201/98 and C202/98 Commission of the European Communities ν Kingdom of Belgium and Grand Duchy of Luxembourg
Generaladvokat A. La Pergola fremsatte forslag til afgørelse i retsmødet (Femte Afdeling) den 22. april 1999.
Case C-170/98 Commission of the European Communities ν Kingdom of Belgium
Traktatbrudssøgsmål—artikel 5 i Rådets forordning nr. 4055/86 om anvendelse af princippet om fri udveksling af tjenesteydelser på søtransportområdet — indførelse og opretholdeheholdelse af arrangementer om lastfordeling i søfartsaftalen mellem Togo og Belgien
Failure by a Member State to fulfil its obligations — Articles 3, 4(1) and 5 of Council Regulation (EEC) No 4055/86 applying the principle of freedom to provide services to maritime transport between Member States and between Member States and third countries — Introduction and maintenance in force of cargo-sharing
Generaladvokat A. La Pergola fremsatte forslag til afgørelse i retsmødet (Første Afdeling) den 20. april 1999.
Failure by a Member State to fulfil its obligations -Articles 3 and 4(1) of Council Regulation (EEC) No 4055/86 applying the principle of freedom to provide services to maritime transport between Member States and between Member States and third countries — Failure to adjust the bilateral maritime agreement between Belgium and Zaire in
Kongeriget Spanien / Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber
Not available arrangements under the maritime agreement between Belgium and Togo
Præjudiciel — Giudice di Pace — gyldigheden af Rådets forordning (EF) nr. 1580/96 af 30. juli 1996 om fastsættelse for produktionsåret 1996/1997 af de afledte interventionspriser for hvidt sukker, interventionsprisenfor råsukker, minimumspriserne for A-sukkerroer og B-sukkerroer, samt refusionsbeløbet til udligning af lageromkostninger (EFT L 206, s. 9) - gyldigheden af Rådets forordning (EØF) nr. 1785/81 af 30. juni 1981 om den fælles markedsordning for sukkerroer (EFT L 177, s. 4)
Annulment of Commission Decision 97/333/EC of 23 April 1997 on the clearance of the accounts of the Member States in respect of the expenditure for 1993 financed by the EAGGF, Guarantee Section — Export refunds for butter — Export refunds for meat — Aid for processing offruit and vegetables
Generaladvokat P. Léger fremsatte forslag til afgørelse i retsmødet (Sjette Afdeling) den 22. april 1999.
Advocate General P. Léger delivered his Opinion at the sitting of the Sixth Chamber on 22 April 1999.
Generaladvokat J. Mischo fremsatte forslag til afgørelse i retsmødet (Sjette Afdeling) den 22. april 1999.
Appeal against the judgment in Case T-165/95, by which the Court of First Instance dismissed an action for compensation for damage resulting from an occupational disease — Taking into account of benefits received under Article 73 of the Staff Regulations of officials —Duration of the procedure for acknowledging the existence of an occupational disease
69/335/EØF af 17. juli 1969 om kapitaltilførselsafgifter — spørgsmål om gebyrer for registrering i handelsregistret er forenelige med direktivet, når gebyrerne beregnes ud fra selskabets kapital uden nogen øvre grænse for deres størrelse
Preliminary ruling — Giudice di Pace — Validity of Council Regulation (EC) No 1580/96 of 30 July 1996 fixing for the 1996/97 marketing year, the derived intervention prices for white sugar, the intervention price for raw sugar, the minimum prices for A and Β beet, and the amount of compensation for storage costs — Validity of Council Regulation (EEC) No 1785/81 on the common organization of the markets in the sugar sector