natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Ved stævning, indgivet til Domstolens Justitskontor den 27. maj 1991, havde det nederlandske selskab Cebag anlagt sag i medfør af EØF-Traktatens artikel 181, jf. artikel 23 i Kommissionens forordning (EØF) nr. 2200/87 af 8. juli 1987 om almindelige bestemmelser for tilvejebringelse i Fællesskabet af produkter, der skal leveres som led i Fællesskabets fødevarehjælp, og herved nedlagt påstand om, dels at Fællesskabet, subsidiært Kommissionen, tilpligtedes at betale sagsøgeren 104 508,61 ECU, svarende til det beløb, Kommissionen havde tilbageholdt i medfør af artikel 22, nr. 2, litra b), i nævnte forordning nr. 2200/87, tillige med renter i henhold til forordningens artikel 18, dels annullation af den afgørelse fra Kommissionen, som var indeholdt i et telex af 27. marts 1991, hvorved Kommissionen havde afslået at frigive de beløb, den havde tilbageholdt.
By application lodged at the Court Registry on 27 May 1991 Cebag, a company incorporated under Netherlands law, brought an action on the basis of the provisions of Article 181 of the EEC Treaty in conjunction with Article 23 of Commission Regulation (EEC) No 2200/87 of 8 July 1987 laying down general rules for the mobilization in the Community of products to be supplied as Community food aid for an order that the Community, or at least the Commission, pay the sum of ECU 104 508.61 representing the amount retained by the Commission pursuant to Article 22(2)(b) of Regulation No 2200/87 together with interest provided for by Article 18 and secondly for annulment of the Commission decision contained in a telex message of 27 March 1991 in which it rejected the application for reimbursement of the amount retained.
I medfør af nævnte forordning nr. 2200/87 foranstaltede Kommissionen ved en række forordninger, udstedt i 1990, nogle licitationer bl.a. vedrørende levering af raffineret rapsolie, som skulle anvendes som fødevarehjælp i Uganda, Mozambique og Bangladesh.
In several regulations adopted in 1990 the Commission, in accordance with the provisions of Regulation No 2200/87, issued invitations to tender, in particular for the supply of refined rape-seed oil as food aid for Uganda, Mozambique and Bangladesh respectively.
I løbet af 1990 tildelte Kommissionen Cebag de omhandlede licitationer.
During the course of 1990 the Commission awarded Cebag the contracts in question.
På grund af forsinkelser med leveringen af varerne foretog Kommissionen i medfør af artikel 22, nr. 2, litra b), i forordning nr. 2200/87 - i den
On account of delays which occurred in the delivery of the goods the Commission deducted a total amount of ECU 104 508.61 under Article 22(2)(b) of Regulation No 2200/87 in the version applicable in the present case.
Sagsøgeren ansøgte Kommissionen om frigivelse af de tilbageholdte beløb med betaling af renter, Sagsøgeren henviste til støtte herfor til Domstolens dom af 12. december 1990 i sag C-172/89, Vandemoortele, hvori Domstolen fastslog, at Kommissionen ikke efter forordning nr. 2200/87 var berettiget til at tilbageholde skyldige beløb på grund af forsinket levering.
No 2200/87 did not allow the Commission to withhold payment for delay in del i very.
I sit svarskrift anførte Kommissionen, at den anså ansøgningen om frigivelse af de tilbageholdelser, som var foretaget i forbindelse med aktion nr. 904/89 (Bangladesh) for rettidigt indgivet, da det for denne aktion skyldige saldobeløb blev betalt den 21. januar 1991.
In its defence the Commission stated that it regarded only the application for reimbursement of the sums withheld in relation to Project 904/89 (Bangladesh) as having been lodged in time since the balance due for that project was paid on 21 January 1991.
Kommissionen havde som følge heraf forpligtet sig til at betale sagsøgeren det ansøgte beløb på 39 415,51 ECU, tillige med renter på 1 775,31 ECU.
It undertook to pay the applicants the amount demanded of ECU 39 415.51 together with interest of an amount of ECU 1 775.31.
Derimod fastholdt Kommissionen sit afslag på ansøgningerne om frigivelse af tilbageholdelserne for så vidt angår de øvrige aktioner.
It confirmed its rejection of the claims for reimbursement in relation to the other projects.
I replikken ændrede Cebag derpå sin påstand og krævede nu kun frigivelse af et beløb på 65 093,10 ECU tillige med renter i henhold til artikel 18 i forordning nr. 2200/87.
In its reply Cebag thereupon amended its claim in the action so that it was now claiming only reimbursement of an amount of ECU 65 093.10 together with interest provided for in Article 18 of Regulation No 2200/87.
Domstolen bemærkede med henvisning til dommene i Vandemoortele og Hanielsagerne, at der ikke findes nogen retshjemmel til at tilbageholde skyldige beløb på grund af forsinket levering.
As the Court held in the Vandemoortele and Haniel judgments, there is no legal basis for withholding payment for delay in delivery.
Sagsøgeren kunne alene miste sin ret til det tilbageholdte beløb, såfremt firmaet havde givet afkald derpå, hvilket imidlertid ikke var gjort gældende af Kommissionen, eller såfremt kravet var forældet, hvilket Kommissionen heller ikke havde gjort gældende.
Only waiver of the right to reimbursement, which the defendant has not alleged, or the right's becoming time-barred, which has also not been alleged, could defeat the applicant's claim.
Vedrørende kravet om renter bemærkede Domstolen, at betalingsansøgningerne for hver enkelt licitation ifølge artikel 18, stk. 6, i forordning nr. 2200/87 skal indgives til Kommissionen inden 12 måneder efter udløbet af den i 1 icitationsbekendtgørelsen fastsatte periode, og at betalingerne skal foretages senest tre måneder efter indgivelsen af den fuldstændige betal ingsansøgning.
As regards the claim for payment of interest, pursuant to Article 18(6) of Regulation No 2200/87 requests for payment must be presented to the Commission within 12 months of the end of the period specified in the notice of invitation to tender and payment must be made within three months of the date of presentation of the complete request for payment.
Såfremt betaling sker efter udløbet af denne frist, skal der betales morarenter til den af Kommissionen anvendte rentefod, medmindre forsinkelsen er begrundet i supplerende ekspertundersøgelser eller andre undersøgelser.
Payment later than the abovementioned deadline, if not justified by additional inspections or investigations, attracts post-maturity interest at the Commission's normal rate.
Endelig fastslog Domstolen, at Kommissionen ikke havde bestridt, at betal ingsansøgningerne vedrørende de pågældende aktioner var blevet indgivet inden den tolvmånedersfrist, som er fastsat i den omhandlede forordningsbestemmelse.
The Commission does not deny that the requests for payment in relation to the contested projects were made within the period of 12 months referred to in the aforementioned provision.
Kommissionen betaler selskabet Cebag BV, Zwolle, 65 093,10 ECU med renter til den af Kommissionen anvendte sats fra udløbet af den tremånedersfrist, der løber fra betalingsansøgningernes indgivelse.
The Commission is ordered to pay to Cebag BV, whose registered is in Zwolle, the sum of ECU 65 093.10 together with default at the rate applied by the Commission, for the period from the of the three-month time-limit following the presentation of the requests for payment.
Generaladvokat F.G. Jacobs fremsatte forslag til afgørelse i retsmødet (Femte Afdeling) den 1. .juli 1992
Mr Advocate General F.G. Jacobs delivered his Opinion on 1 July 1992.
Kommissionen betaler sagsøgeren 65 093,10 ECU tillige med renter til den af Kommissionen anvendte rentefod, som med hensyn til aktion nr. 760/89 løber fra den 23. oktober 1990 og med hensyn til aktionerne nr. 401/89 og nr. 759/89 løber fra den 31. oktober 1990;
order the Commission to pay the applicant ECU 65 093.10, plus interest at the Commission's normal rate as from 23 October 1990 in the case of action No 760/89 and as from 31 October 1990 in the case of actions Nos 401/89 and 759/89;
Sag T-22/91: Raiola-Denti m.fl. mod Rådet (Tjenestemandssag) ("Forfremmelse - opnormering af en stilling" (Femte Afdeling)
Case T-22/91: Raiola-Denti and Others ν Council
Fortolkning af EØF-Traktatens artikel 7, 85, 86 og 90 med henblik på et statsmonopol på transport og postbesørgelse.
Interpretation of Articles 7, 85, 86 and 90 of the EEC Treaty in relation to a State monopoly in the carriage and distribution of post.
Generaladvokat G. Tesauro fremsatte forslag til afgørelse i retsmødet den 9. februar 1993.
Mr Advocate General G. Tesauro delivered his Opinion on 9 February 1993.
Han foreslog Domstolen at besvare det forelagte spørgsmål på følgende måde
He proposed that the Court should rule as follows:
En institution såsom Régie des Postes beige, der ved lov er tillagt et almindeligt monopol på postbesørgelse, som omfatter hele det nationale område, er en virksomhed, som efter Traktatens artikel 86 indtager en dominerende stilling på en væsentlig del af fællesmarkedet. markedet.
A body, such as the Belgian Postal Administration, on which the law confers a general monopoly in postal services covering the whole of the national territory constitutes an undertaking which occupies a dominant position in a substantial part of the Common Market within the meaning of Article 86 of the Treaty.
Traktatens artikel 90, stk. 1, jf. artikel 86, er til hinder for, at en medlemsstat også anvender et legalt monopol, som er oprettet for den almindelige postbesørgelse, på ilpostbesørgelse af den i sagen omhandlede art, der repræsenterer en reel merværdi i forhold til den virksomhed for indsamling og omdeling af breve, som den almindelige postbesørgelse består i."
The provisions of Article 90(1) in conjunction with Article 86 of the Treaty preclude a Member State from applying a legal monopoly established for the basic postal service to express postal services such as those subject to the present proceedings which offer genuine value added in relation to the normal collection and distribution activities of the basic postal service."
Fortolkningen og gyldigheden af artikel 22 i Kommissionens forordning (EØF) nr. 262/79.
Interpretation and validity of Article 22 of Commission Regulation (EEC) No 262/79.
Salg af smør til nedsat pris - force majeure -forsømmelighed udvist af en medlemsstats myndigheder.
Sale of butter at a reduced price - Force majeure - Negligence on the part of the authorities of a Member State.
Lenz fremsatte forslag til afgørelse i retsmødet den 9, februar 1993.
Lenz delivered his Opinion on 9 February 1993.
Han foreslog Domstolen at besvare spørgsmålet på følgende måde:
He proposed that the Court should rule as follows:
"Der foreligger et tilfælde af force majeure efter artikel 22, stk. 4, i Kommissionens forordning (EØF) nr. 262/79 om salg til nedsat pris af smør beregnet til fremstilling af konditorvarer, konsumis og andre levnedsmiddelprodukter (EFT L 41 af 16.2.1979), når a) overskridelsen af bevisfristen skyldes, at forvaltningsmyndighederne i en anden medlemsstat har kontrolleret, at anvendelsen er i overensstemmelse med forordningen, har bekræftet kontrol eksemplaret og returneret dette til afgangstoldstedet eller det centrale kontor
"There is a case of force majeure within the meaning of Article 22(4) of Commission Regulation (EEC) No 262/79 on the sale of butter at reduced prices for use in the manufacture of pastry products, ice-cream and other foodstuffs (OJ L 41 of 16 February 1979) when
- 9 så sent, at den frist på 8 måneder, der ved forordningen er indrømmet forvaltningsmyndighederne til at bekræfte, at forarbejdningen er sket, klart er overskredet, og b) køberen af interventionsproduktet eller hans repræsentant, som kontraherer i hans navn og for hans regning, før bevisfristens udløb gentagne gange har opfordret de kompetente myndigheder til at færdiggøre sagsbehandlingen."
(b) the purchaser of the intervention goods or one of its agents acting in its name and on its behalf has expressly requested, before the expiry of the time-limit for producing proof that the competent authorities deal with the matter."
Sammenslutningen af Lokale Aktionsgrupper "Murgia Messapica" mod Kommissionen
Annulment of the Commission Decision refusing to grant aid provided for in the "Leader" programme in respect of the project put forward by the applicant.
B. Retten i Første Instans
Court of First Instance
Sag T-13/93 Roger Cordier mod Kommissionen
Case T-13/93 Roger Cordier ν Commission
Annullation af Kommissionens beslutning om en procedure i henhold til EØF-Traktatens artikel 85 (salg af togbilletter via rejsebureauer), subsidiært annullation eller nedsættelse af den bøde, som er pålagt sagsøgeren.
Annulment of the Commission decision on procedure applying Article 85 of the EEC Treaty (distribution of rail tickets by travel agents) or alternatively annulment or reduction of the fine imposed on the applicant.
Redaktionen afsluttet den 12.2.1993.
Completed on: 12 February 1993.
ARBEJDET VED DE EUROPÆISKE FÆLLESSKABERS DOMSTOL OG RET I FØRSTE INSTANS ' Ugen 15. - 19. februar 1993 Nr. 6/93
THE PROCEEDINGS OF THE COURT OF JUSTICE AND COURT OF FIRST INSTANCE OF THE EUROPEAN COMMUNITIES
INDHOLD side
15 to 19 February 1993
Sag C-107/91 ENU mod Kommissionen Euratom Forenede sager C-159/91 og C-160/91 C. Poucet m.fl. mod Assurances Générales de France m.fl. Socialpolitik Sag C-173/91 Kommissionen mod Belgien Socialpolitik Sag C-218/91 Miriam Gobbis mod Landesversicherungsanstalt Schwaben (LVAS) Fri bevægelighed for personer Sag C-285/91 E. Merck mod Hauptzollamt Hamburg-Jonas Landbrug Sag C-193/92 Fioravante Luigi Bogona mod Union nationale des mutualités sociales (UNMS) Fri bevægelighed for personer
Case C-107/91 3 ENU ν Commission EAEC Joined Cases C-159/91 and 160/91 5 Poucet and Others ν AGF and Others Social Policy Case C-173/91 6 Commission ν Belgium Social Policy Case C-218/91 7 Gobbis ν Landesversicherungsanstallt Schwaben Free movement of persons Case C-285/91 8 E. Merck ν HZA Hamburg-Jonas Agriculture Case C-193/92 9 Fioravante Luigi Bogana ν Union Nationale des Mutualités Socialistes and Others Free movement of persons
DENNE PUBLIKATION UDARBEJDES AF DOMSTOLENS INFORMATIONSTJENESTE MED HENBLIK PA EN HURTIG ORIENTERING OM ARBEJDET VED DONSTOLEN OG RETTEN I FØRSTE INSTANS.
This bulletin is prepared by the Court's Information Service to provide rapid information on the work of the Court.
DOMMENE OG DE FREMSATTE FORSLAG TIL AFGØRELSE OFFENTLIGGØRES SENERE I "SAMLING AF AFGØRELSER", SON ER ENESTE GYLDIGE UDGAVE.
This information may be reproduced provided that the source is stated.
GENGIVELSE KAN SKE HED KILDEANGIVELSE.
However, only the text of the judgments and opinions published in the European Court Reports is authentic.
Sag C-276/91 Kommissionen mod Frankrig Forslag til afgørelse fra generaladvokat Lenz
Joined Cases T-7/93 R and T-9/93 R Langnese-Iglo and Schöller Lebensmittel ν Commission Competition
Sag C-290/91 J. Peter mod Hauptzollamt Regensburg Forslag til afgørelse fra generaladvokat Jacobs Sag C-207/91 Eurim-Pharm mod Bundesgesundheitsamt Forslag til afgørelse fra generaladvokat Tesauro Sag C-17/92 Federation de Distribuidores Cinematografieos mod den spanske stat Forslag til afgørelse fra generaladvokat Van Gerven
Case C-174/91 13 Commission ν Belgium Opinion of Advocate General Gulmann Case C-289/91 13 K. Kuhn v Landwirtschagtskammer Rheinland-Pfalz Opinion of Advocate General Gulmann Case C-24/92 13 P. Corbiau ν Administration des Contributions Directes Opinion of Advocate General Darmon Joined Cases C-45/92 and C-46/92 14 V.C. Lepore and Others ν ONP Opinion of Advocate General Gulmann Case C-364/90 15 Italy ν Commission Opinion of Advocate General Jacobs Case C-54/91 15 Germany ν Commission Opinion of Advocate General Tesauro Case C-183/91 16 Commission ν Greece Opinion of Advocate General Van Gerven Case C-276/91 16 Commission ν France Opinion of Advocate General Lenz Case C-290/91 16 J. Peter ν HZA Regensburg Opinion of Advocate General Jacobs Case C-207/91 17 Eurim/Pharm v Bundesgesundheitsamt Opinion of Advocate General Tesauro Case C-17/92 17 Federación de Distribuidores Cinematográficos v Estado Español Opinion of Advocate General Van Gerven
Ved stævning indleveret den 3. april 1991 havde ENU anlagt sag med påstand om, at det fastslås, at Kommissionen har undladt at imødekomme sagsøgerens anmodning om udstedelse af en beslutning i henhold til Euratom-Traktatens artikel 53.
By an application received at the Court on 3 April 1991, ENU brought an action for a declaration that the Commission had failed to take and address to the applicant the decision which had been requested of it pursuant to Article 53 of the EAEC Treaty.
ENU er et selskab, der fremstiller koncentreret uran på portugisisk område.
ENU is a company dedicated to the production of concentrated uranium in Portugal.
Da der ikke i Portugal findes nogen industriel kernereaktor, er ENU nødsaget til at eksportere hele sin produktion.
As there are no industrial nuclear reactors in Portugal, the ENU is obliged to export its entire production of uranium.
De meget lave priser, der findes på markedet, som end ikke dækker kostprisen, og som i praksis hindrer eventuelle køb, førte til, at uranlagrene voksede, samt at ENU løb ind i alvorlige økonomiske vanskel igheder.
The extremely low market prices, which did not even cover the manufacturing cost and which made any possible transaction practically impossible led to the accumulation of stocks of uranium and serious financial difficulties for ENU.
I 1987 og 1988 anmodede ENU Euratoms Forsyningsagentur om i henhold til Traktatens artikel 57 at udnytte optionsretten over for 350 tons koncentreret uran.
In 1987 and 1988 ENU requested Euratom's Supply Agency to exercise its right of option, provided for in Article 57 of the EAEC Treaty, on 350 tonnes of concentrated uranium.
ENU gjorde også Kommissionens Generaldirektorat for Energi opmærksom på situationen.
ENU also drew the Commission's Directorate-General for Energy to its situation.
Agenturet svarede, at det af ENU rejste problem var væsentligt, og at det ville blive behandlet med al mulig opmærksomhed.
The Agency replied that the problem raised by ENU was serious and that it would receive all due attention.
Kommissionen lovede at undersøge problemet for at finde en positiv løsning.
The Commission, for its part, undertook to examine the problem in order to arrive at a positive solution.
Da ENU ikke modtog yderligere oplysninger, anmodede selskabet endnu engang Agenturet om at træffe en afgørelse.
In view of the silence which followed those undertakings, the ENU once again requested the Agency to act.
Agenturet forhandlede herefter med Fælles skabets brugere for at overtale dem til at acceptere en plan for afsætning af det portugisiske uran.
The Agency then contacted Community users in order to persuade them to accept a distribution scheme for the Portuguese uranium.
Agenturets indsats gav ikke noget resultat.
The Agency's requests had no effect.
Ved skrivelse af 21. december 1990 anmodede ENU derfor formelt Kommissionen om bl.a. at genoprette den forskriftsmæssige funktion for de mekanismer, der er indført ved Traktatens kapitel VI, under overholdelse af bestemmelserne om den fælles forsyningspolitik, og om at iværksætte en særlig ordning med henblik på en tilfredsstillende løsning af problemet.
ENU then approached the Commission and formally requested, by letter of 21 December 1990, inter alia, under Article 53 of the EAEC Treaty, that it direct the Agency to restore the proper functioning of the machinery established by the Treaty under Chapter VI, by insuring the respect of the provisions relating to the common supply policy and to implement a satisfactory solution to the problem.
Efter at der var forløbet tre måneder, uden at Kommissionen havde besvaret skrivelsen, anlagde ENU denne sag.
Since the time-limit of three months had expired without a reply from the Commission, ENU brought the current action.
Domstolen udtalte, at man ved kvalifikationen af sagsøgerens skrivelse af 21. december 1990 til Kommissionen i forhold til Traktatens artikel 53, stk. 2, må tage hensyn til, at skrivelsen, for så vidt som Kommissionen herved formelt anmodes om at pålægge Agenturet at iværksætte en "særlig ordning", som muliggør en øjeblikkelig løsning af problemet med hensyn til afsætningen af ENU's uran, må opfattes som en akt, hvorved ENU indbringer Agenturets stiltiende afvisning
In order to define the letter sent by the applicant to the Commission on 21 December 1990 with regard to the second paragraph of Article 53 of the Treaty, it should be borne in mind that, in so far as the Commission has been formally requested to direct the Agency to introduce a "special course of action" to facilitate an immediate resolution of ENU's uranium distribution problem, the letter in question must be seen as transferring
af at udøve sin optionsret over for sagsøgerens uranproduktion for Kommissionen. sionen.
to the Commission the implicit refusal of the Agency of exercising its right of option on the applicant's uranium production.
Domstolen tilføjede, at hverken Agenturet eller Kommissionen på noget tidspunkt gav udtryk for et standpunkt, der gik imod sagsøgerens anmodning, men tværtimod gav denne indtryk af, at anmodningen ville blive gjort til genstand for en undersøgelse, der kunne føre til en gunstig løsning, hvorfor en stiltiende afvisning ikke kan dateres nøjagtigt med henblik på at fastsætte udgangspunktet for fristen i artikel VIII, stk. 3, i Agenturets vedtægter.
The Court added that, bearing in mind that neither the Agency nor the Commission had ever explicitly stated their position in reply to the applicant's request, but rather, on the contrary, had given to understand that the request would be examined in order to arrive a favourable solution, the implied refusal cannot be linked to a precise date for the commencement of the time-limit provided for in Article VIII(3) of the Agency's statutes.
Domstolen udtalte videre, at det heraf følger, at betingelserne i Euratom-Trak-tatens artikel 53, stk. 2, var opfyldt i det foreliggende tilfælde, at Kommissionen således var forpligtet til inden for en måned efter sagsøgerens anmodning herom at træffe en beslutning i henhold til denne bestemmelse, og at denne forpligtelse ikke blev overholdt.
It followed that the conditions provided for in the second paragraph of Article 53 of the EAEC Treaty had been fulfilled in the instant case and that the Commission was therefore under an obligation to take a decision on the request of the applicant and that that obligation had not been discharged.
Kommissionen har i strid med Euratom-Traktatens artikel 53, stk. 2, undladt at imødekomme sagsøgerens anmodning om udstedelse af en beslutning i henhold til denne bestemmelse.
The Commission has failed, contrary to the second paragraph of Artide 53 of the EAEC Treaty, to give a decision in respect of the request submitted to it by the applicant under that provision.
Generaladvokat C. Gulmann fremsatte forslag til afgørelse den 15. september 1992.
Mr Advocate General Gulmann delivered his Opinion at the sitting on 15 September 1992.
Generaladvokaten foreslog Domstolen:
He proposed that the Court should
"- at afvise den del af ENU's påstand, der vedrører Kommissionens forpligtelse til at træffe en beslutning, der pålægger Agenturet at respektere reglerne i Traktatens kapitel VI,
"(i) dismiss that part of the ENU's application which concerns the
- at pålægge sagsøgeren at udrede sagens omkostninger."
Commission's duty to give a decision directing the Agency to comply with the rules set out in Chapter VI of the Treaty;
Ved domme af 14. januar og 11. februar 1991, indgået til Domstolen den 18. juni 1991, havde Tribunal des affaires de sécurité sociale de l'Hérault forelagt to præjudicielle spørgsmål vedrørende fortolkningen af Traktatens artikel 85 og 86.
By orders of 14 January and 11 February 1991, received at the Court Registry on 18 June 1991, the Tribunal des Affaires de Sécurité Sociale de l'Hérault referred two questions for a preliminary ruling on the interpretation of Articles 85 and 86 of the Treaty.