natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Normalt kan der altså ikke alene ud fra joint venture­selskabets eksistens drages den konklusion, at de vil samordne deres adfærd med hensyn til disse aktiviteter hvis der allerede findes et net af samarbejdsrelationer mellem moderselskaberne på joint ve n tu re­selskabets marked, vil oprettelsen af joint venture­selskabet kunne antages hovedsagelig at have til formål eller til følge at styrke disse relationer og dermed forstærke en allerede eksisterende samordning af konkurrence­mæssig adfærd (10)
The existence of the joint venture therefore does not normally of itself justify the assumption that they would coordinate their behaviour with regard to these activities, where a network of cooperative links already exists between the parent companies in the joint venture's market the main object or effect of the joint venture may be to add a further link and thereby strengthen already existing coordination of competitive behaviour ("),
— hvis moderselskaberne og joint venture­selskabet opererer på hver deres geografiske marked, vil Kommissionen se meget nøje på sandsynligheden for en samordning mellem moderselskaberne.
— where the parent companies and the joint venture are all in different geographic markets, the Commission will examine closely the likelihood of coordination between the parent companies.
Kommis­sionen vil i den forbindelse lægge vægt på, om der er samspil mellem markederne, og på, om udviklingen går i retning af en udvidelse af de geografiske markeder, specielt i takt med den øgede markedsinte­gration inden for EF (")■ Det samme gælder, hvor kun det ene moderselskab og joint venture­selskabet opererer på de samme geografiske markeder, medens alle de øvrige moderselskaber er aktive på andre geografiske markeder hvis moderselskaberne er aktive på et marked på et senere omsætningstrin i forhold til joint venture­selskabets marked, kan der blive tale om samordning af deres ko n kurre n ce adfærd, hvis joint venture­selskabet er deres hovedleverandør, og moderselska­berne ikke tilfører produkterne nogen større værditil­vækst; tilsvarende gælder, at hvis moderselskaberne er aktive på et marked på et tidligere omsætningstrin ¡ forhold til joint venture­selskabets marked, kan der blive tale om samordning af deres konkurrence­adærd, hvis joint venture­selskabet enten generelt eller på et bestemt geografisk marked er modersel­skabernes største kunde
In doing so the Commission will consider interaction between markets, and foreseeable developments in the emergence of wider geographic markets particularly in the light of the market integration process in the Community ("). The same applies where one parent company and the joint venture are in the same geographic market while the other parent companies are all in different geographic markets, where the parent companies are active in a market which is downstream from the joint venture's market coordination of their competitive behaviour may occur where the joint venture is their main supplier and relatively little further value is added at the level of the parent companies; equally, where the parent companies are active in a market which is upstream from the joint venture's market coordination of their competitive behaviour may occur where their main customer is the joint venture either in general or in a particular geographic market,
— hvis moderselskaberne opererer på det samme geografiske marked, som ¡kke er det samme som joint venture­selskabets, er der mulighed for en samordning af deres konkurrenceadfærd, hvis joint venture­selskabets aktiviteter er af betydeligt økono­misk omfang set Í forhold til moderselskabernes akti­viteter på deres hjemmemarked, og hvis der er et samspil mellem moderselskabernes og joint venture­virksomhedens markeder, eller der er sandsynlighed for et sådant samspil i nær fremtid.
— where the parent companies are in the same geographic market, which is different from that of the joint venture, there is scope for coordination of the competitive behaviour of the parent companies where the joint venture's activities have a substantial economic importance when compared with the parent companies' activities on their home market and where there is interaction between the parent companies' and joint venture's markets or such inter action is likely to evolve in the near future.
Tegner joint venture­selskabets aktiviteter sig derimod kun for en lille del af parternes samlede aktiviteter inden for de pågældende produkter, vil der kun under ekstraordi­nære omstændigheder kunne drages den konklusion, at samarbejdet omkring joint venture­selskabet vil resultere i en samordning på moderselskabernes marked hvis to eller flere moderselskaber i større omfang opererer på et beslæget marked af væsentlig økono­misk betydning sammenlignet med joint venture­selskabets marked, kan moderselskabernes samar­bejde omkring joint venture­selskabet føre til en samordning af deres konkurrenceadfærd på dette beslægtede marked (*').
By contrast, where the joint venture's activities account for only a small proportion of the overall activities of the parent companies in the products concerned, the conclusion that collaboration in the joint venture would lead to coordination on the parent companies' market would be justified only in exceptional cases, where two or more parent companies have a significant activity in a neighbouring market and this neighbouring market is of significant economic importance compared with that of the joint venture, the collaboration within the joint venture may lead to the coordination of the parent companies' competitive behaviour on this neighbouring market (").
Ved et beslægtet marked forstås her et marked, der er forskelligt fra joint venture­selskabets marked, men har nær tilknytning
In this context a neighbouring market is a separate but closely related market to the market of the joint venture, both markets having common
O Sag rV/M.088, Elf/Enterprise af 24. juli 1991 (punkt 6);
(") Case IV/M.088, Elf Enterprise of 24 July 1991 (paragraph
— hvis samordningen af konkurrence adfærd mellem moderselskaberne indbyrdes finder sted på geogra­fiske markeder uden for EF eller EØS og ikke har mærkbare virkninger for konkurrencen inden for EF/EØS, vil joint venture­selskabet dog under alle omstændigheder blive betragtet som en fusion uanset denne samordning.
— in any event, where the coordination of competitive behaviour of the parent companies takes place on geographic markets outside the Community or the EEA and has no appreciable effect on competition within the Community/EEA the joint venture is considered to be concentrative despite this coordination. nation.
Den omstændighed, at et joint venture fører til samordning af moderselskabernes konkurrencemæssige sag IV/M.117 Koipe/Tabacalera/Elosua af 28. juli 1992 (punkt 10 til 14). I princippet gælder det samme, nir moderselskaberne efter oprettelsen af et joint venture ikke længere vil være aktive på joint venture­sel skabets marked, men dog forbliver potentielle konkurrenter pi dette marked.
In relation to the abovementioned paragraphs, the fact that a joint venture leads to coordination of the competitive behaviour of the parent companies does not prevent the assumption of a concentration where these where they commit significant investment to the joint venture.
(") Se sag IV/M.207, Eureko af 27. april 1992 (punkt 16, litra b)), sammenholdt med sag IV/M.319, BHF/CCF/Charter­house af 30. august 1993 (punkt 6).
(") See Case IV/M.207, Eureko of 27 April 1992 (paragraph 16 (b)) which can be contrasted with Case'IV/rvfø^, BHF/CCF/Charterhouse of 30 August 1993 (paragraph 6).
(") Sag IV/M.293, Philips/Thomson/SAGEM af 18. januar 1993 (punkt 19).
(") Case IV/M.176, Sunrise of 13 January 1992 (paragraph 34). (") Case rV/M.293, Philips/Thomson/SAGEM of 18 January 1993 (paragraph 19).
Er en transaktion imidlertid forbundet med mange sådanne, hver for sig ubetydelige, elementer, kan der
However a high accumulation of minor elements of coordination may lead to a situation where the operation as a whole has to be considered as cooperative.
Kommissionens fortolkning af artikel 3 med hensyn til joint ventures foregriber på ingen måde den fortolkning, Domstolen eller Retten Ì Første Instans måtte anlægge.
The Commission's interpretation of Article 3 with respect to joint ventures is without prejudice to the interpretation which may be given by the Court of Justice or the Court of First Instance of the European Communities.
KOMMISSIONENS MEDDELELSE om fusionsbegrebet efter Rådets forordning (EØF) nr. 4064/89 af 21. december 1989 om kontrol med fusioner og virksomhedsovertagelser
COMMISSION NOTICE on the notion of a concentration under Council Regulation (EEC) No 4064/89 of 21 December 1989 on the control of concentrations between undertakings
I henhold til den 23. betragtning i fusionsforord ningen skal fusionsbegrebet defineres på en sådan måde, at det kun omfatter foranstaltninger, der kan bevirke en varig ændring af de deltagende virksomheders struktur.
According to reciul 23 of the Merger Regulation the concept of a concentration is defined as covering only operations which bring about a lasting change in the structure of the undertakings concerned.
I artikel 3, stk. 1, fastsættes det, at en sådan strukturændring opstår, enten når to hidtil uafhængige virksomheder sammensmeltes til én virksomhed, eller når der erhverves kontrol over en anden virksomhed eller dele af den.
Article 3(1) provides that such a structural change is brought about either by a merger between two previously independent undertakings or by the acquisition of control over the whole or part of another undertaking.
Den indgår i de initiativer, som Kommissionen i sin rapport (') til Ministerrådet af 28. juli 1993 lovede at tage for at skabe bedre gennemsigtighed og retssikkerhed omkring alle de beslutninger, der træffes i medfør af fusionsforordningen.
It forms part of the initiatives which the Commission envisaged in its report (') to the Council of Ministers of 28 July 1993 in order to improve the transparency and legal security of all decisions uken in application of the Regulation.
Med donne formelle vejledning i, hvordan artikel 3 skal fortolkes, skulle virksomhederne blive i stand til hurtigere at afgøre, hvorvidt deres transaktioner kan falde ind under EF's fusionskontrol, før der uges kontakt til Kommissionen.
This formal guidance on the interpreution of Article 3 should enable firms to establish more quickly whether and to what extent their operations may be covered by Community merger control in advance of any conuct with the Commission's
Spørgsmålet om, hvorvidt der foreligger en fusion i fusionsforordningens forstand, må afgøres ud fra kvalitative snarere end kvantitative kriterier, og hovedvægten må lægges på begrebet kontrol.
The determination of the existence of a concentration under the Merger Regulation is based upon qualiutive rather than quantitative criteria, focusing on the notion of control.
I disse kriterier indgår såvel retlige som faktiske forhold. Heraf følger, at fusioner kan opstå på et retligt eller et faktisk grundlag.
These criteria include considerations of both law and fact.
Kommissionen udsendt en meddelelse om sondringen mellem joint ventures oprettet i fusionsøjemed og joint ventures oprettet i samarbejdsøjemed (J).
— those arising from a merger between previously independent undertakings (point (a));
— fusioner, der opstår ved en sammensmeltning mellem hidtil uafhængige virksomheder (a),
The interpreution of Article 3 in relation to joint ventures, dealt with in particular under Article 3 (2), is set out in the Commission's notice on the distinction between concentrative and cooperative joint ventures (').
De to former behandles hver for sig i afsnit II og III.
These are treated respectively in sections II and III below.
Det er disse principper, som Kommissionen vil følge og videreudvikle ¡ de konkrete sager, den får til behandling.
The principles conuined here will be applied and further developed by the Commission in individual cases.
FUSIONER MELLEM HIDTIL UAFHÆNGIGE VIRKSOMHEDER SOMHEDER
MERGERS BETWEEN PREVIOUSLY INDEPENDENT UNDERTAKINGS
(') Kommissionens meddelelse om sondringen mellem joint ventures oprettet i fusionsøjemed og joint ventures oprettet i
O Commission notice regarding the distinction between concentrative and cooperative joint ventures under Council Regulation (EEC) No 4064/89 of 21 December 1989 on the control of concentrations between undertakings.
En fusion efter fusionsforordningens artikel 3, stk. 1, litra a), opstår, når to eller flere uafhængige virksomheder sammensmeltes til en ny virksomhed og ophører med at bestå som adskilte retlige enheder.
A merger within the meaning of point (a) of Article 3 (1) of the Merger Regulation occurs when two or more independent undertakings amalgamate into a new undertaking and cease to exist as different legal entities.
En fusion kan også opstå, når en virksomhed overtages af en anden virksomhed, som fortsætter med at bestå som retlig enhed, medens den overtagne virksomhed ophører hermed.
A merger may also occur when a undertaking is absorbed by another, the latter retaining its legal identity while the former ceases to exist as a legal entity.
En særlig situation foreligger, når både den overtagende og den overtagne virksomhed er offentlige virksomheder, der ejes af den samme stat (eller det samme offentlige organ).
An exceptional situation exists where both the acquiring and acquired undertakings are public companies owned by the same Sute (or by the same public body).
I så fald vil spørgsmålet om, hvorvidt der er tale om en intern reorganisering eller ej, afhænge af, om begge virksomheder forinden indgik i den samme økonomiske enhed som omhandlet i fusionsforordningens tolvte betragtning. Hvis virksomhederne tidligere indgik ï forskellige økonomiske enheder med autonom beslutningsbeføjelse, vil transaktionen blive betragtet som en fusion og ikke som en intern reorganisering (').
In this case, whether the operation is to be considered as an internal restructuring or not depends in turn on the question whether both undertakings were formerly part of the same economic unit within the meaning of reciul 12 of the Merger Regulation.
Der vil imidlertid normalt ikke bestå en sådan autonom beslutningsbeføjelse, hvis virksomhederne hører ind under det samme holdingselskab.
Such independent power of decision does not normally exist, however, where the underukings are within the same holding company.
En fusion efter artikel 3, stk. 1, Utra a), kan også opstå i tilfælde, hvor der ikke i retlig henseende er tale om en fusion, men hvor en sammenlægning af hidtil uafhængige virksomheders aktiviteter resulterer i, at der opstår en særskilt økonomisk enhed ('). Det kan ¡sær være tilfældet, når to eller flere virksomheder — selv om de hver for sig fortsætter med at bestå som juridiske personer — ved fælles aftale etablerer en fælles økonomisk ledelse (*).
A merger within the meaning of point (a) of Article 3 (1) may also occur where, in the absence of a legal merger, the combining of the activities of previously independent undertakings results in the creation of a single economic unit (').
Hvis dette reelt fører til, at de pågældende virksomheder sammenlægges i en egentlig fælles økonomisk enhed, anses der at foreligge en fusion.
If this leads to a de facto amalgamation of the undertakings concerned into a genuine common economic unit, the operation is considered to be a merger.
Andre relevante faktorer, der kan tages i betragtning, er, om der foregår interne udligninger af overskud og underskud mellem de forskellige koncernvirksomheder, og om de udadtil hætter samlet.
Other relevant factors may include internal profit and loss compensation as between the various undertakings within the group, and their joint liability externally.
En sådan de facto-sammensmeltning kan underbygges af krydsejerskab mellem de virksomheder, der indgår i denne økonomiske enhed.
The de Jacto amalgamation may be reinforced by cross-shareholdings between the undertakings forming the economic unit.
Hvorvidt der er tale om erhvervelse af kontrol, afhænger af en række retlige og/eller faktiske forhold.
Whether an operation gives rise to an acquisition of control depends on a number of legal and/or factual elements.
Erhvervelse af ejendomsrettigheder og aktionæraftaler indgår som vigtige elementer, men de er ikke de eneste — også rent økonomiske relationer kan have afgørende betydning.
The acquisition of property rights and share holders' agreements are important but are not the only elements involved: purely economic relationships may also be determinant.
Under særlige omstændigheder kan et økonomisk afhængighedsforhold således bevirke, at der foreligger kontrol på et faktisk grundlag, f.eks. når meget omfattende langsigtede leveringsaftaler eller kreditter ydet af leverandører eller kunder, kombineret med strukturelle forbindelser, giver de pågældende en afgørende indflydelse (')
Therefore, in exceptional circumsunces a situation of economic dependence may lead to control on a factual basis where, for example, very important long term-supply agreements or credits provided by suppliers or customers, coupled with structural links, confer decisive influence (').
I henhold til artikel 3, stk. 1, litra b), opstår der en fusion, når en virksomhed overtager — »erhverver kontrollen med« — en anden virksomhed.
Point (b) of Article 3 (1) provides that a concentration occurs in the case of an acquisition of control.
Der kan også foreligge erhvervelse af kontrol, selv om det ikke har været parternes erklærede hensigt (*).
There may also be acquisition of control even if it is not the declared intention of the parties (').
Desuden definerer fusionsforordningen helt klart begrebet kontrol som »mulighed for at få afgørende indflydelse« og ikke som den faktiske udøvelse af en sådan indflydelse.
Moreover the Merger Regulation clearly defines control as 'having the possibility of exercising decisive influence' rather than the actual exercise of such influence.
Kontrol kan også erhverves af en person i tilfælde, hvor den pågældende person allerede (alene eller sammen med andre) kontrollerer mindst én anden virksomhed, eller af en kombination af flere personer (der kontrollerer en anden virksomhed) og/eller virksomheder.
Control may also be acquired by a person in circumsunces where that person already controls (whether solely or joindy) at least one other undertaking or, alter natively, by a combination of persons (which control another undertaking) and/or undertakings.
Udtrykket »person« dækker i denne forbindelse også offentlige organer (*) og private enheder såvel som enkeltpersoner.
The term 'person' in this context extends to public bodies (*) and private entities, as well as individuals.
Efter definitionen i fusionsforordningen foreligger der kun en fusion, når der sker ændringer i kontrolforhol-
As defined, a concentration within the meaning of the Merger Regulation is limited to changes in control.
Normalt er det dog personer eller virksomheder, der er indehavere af eller berettiget til kontrollerende rettigheder (artikel 3, stk. 4, litra a)), der erhverver kontrol.
Control is nevertheless normally acquired by persons or undertakings which are the holders of the rights or are entitled to rights conferring control (point (a) of Article 3 (4)).
Det kan f.eks. være tilfældet, når en virksomhed benytter en anden person eller virksomhed til at erhverve den kontrollerende andel og udøve sine rettigheder via denne person eller virksomhed, som formelt er rettighe-
This may be the case, for example, where an undertaking uses another person or undertaking for the acquisition of a controlling interest and exercises the rights through this person or undertaking, even though the latter is formally the holder of the rights.
(') Ved afgørelsen af om der er ule om hidtil uafhængige virksomheder, kan kontrolforhold spille en vigtig rolle.
(') In determining the previous independence of undertakings the issue of control may be relevant.
Kontrol begrebet behandles mere indgående under punkt 12 ff. nedenfor.
Control is considered generally in paragraphs 12, et tea., below.
I denne sammenhæng anses minoritetsaktionærer for at udøve kontrol, hvis de tidligere har haft stemmeflertal i vigtige beslutninger på generalforsamlingen.
For this specific issue minority shareholders are deemed to have control if they have previously obtained a majority of votes on major decisions at shareholders meetings.
I den forbindelse vil en periode pi tre ir normalt blive lagt til grund.
The reference period in this context is normally three years.
(*) Det gælder f.eks. for den sikaldte »Gleichordnungskonzern« i tysk ret, visse former for »Groupements d'Intérêts Economiques« i fransk ret og visse typer »partnerships«.
(') This could apply for example, in the case of a 'Gleichordnungskonzern in German law, certain 'Groupements d'Intérêts Economiques' in French law, and certain part nerships.
(*) Herunder også staten selv — se f.eks. sag IV/M.157, Air France/Sabena af 5. oktober 1992, i relation til den belgiske stat — eller andre offentlige organer sisom Treuhandanstalt i sag IV/M.308, Kali und Salz/MDK/Treuhand af 14. december 1993.
(') Case IV/M.097 — Pechincy/Usinor, of 24 June 1991; IV/M.216 — CEA Industrie/France Télecom/SGS-Thomson, 22 February 1993. (') For example in the Usinor/Bamesa decision adopted by the Commission under the ECSC Treaty.
dens indehaver. I en sådan situation må kontrollen anses at være erhvervet af den virksomhed, der reelt står bag transaktionen og reelt har kontrollen med den overtagne virksomhed (artikel 3, stk. 4, litra b)).
power to control the target undertaking (point (b) of Article 3 (4)).
En sådan indirekte kontrol vil bl.a. kunne påvises ved hjælp af faktorer som finansieringskilder eller familierelationer.
The evidence needed to establish this type of indirect control may include factors such as the source of financing or family links.
I en sådan situation er det usandsynligt, at samtlige småaktionærer vil være til stede eller repræsenteret af en stedfortræder på generalforsamlingen.
In such a situation it is unlikely that all the smaller shareholders will be present or represented at the shareholders' meeting.
Afgørelsen af, hvorvidt der foreligger enekontrol eller ej i en konkret sag, må her træffes på grundlag af aktionærfremmødet i tidligere år.
The determination of whether or not sole control exists in a particular case is based on the evidence resulting from the presence of shareholders in previous years.
Hvis det af antallet af frem mødte på virksomhedens generalforsamlinger fremgår, at en minoritetsaktionær har et sikkert stemmeflertal i generalforsamlingen, må denne minoritetsaktionær anses at besidde enekontrol med virksomheden (").
Where, on the basis of the number of shareholders attending the shareholders' meeting, a minority shareholder has a subie majority of the votes in this meeting, then the large minority shareholder is uken to have sole control (").
Kontrollens genstand kan være en eller flere virksomheder, der udgør retlige enheder, eller sådanne enheders aktiver eller blot nogle af dem (i0).
The object of control can be one or more under­takings which constitute legal entities, or the assets of such entities, or only some of these assets (").
I sidstnævnte tilfælde, hvor der f.eks. kan være tale om varemærker eller licenser, må de pågældende aktiver udgøre et aktivitetsområde, for hvilket der kan beregnes en særskilt omsætning.
In the last mentioned situation, which could apply to brands or licenses, the assets in question must constitute a business to which a market turnover can be clearly attributed.
Enekontrol kan også udøves af minoritetsaktionærer, der har ret til at lede virksomhedens drift og fastlægge dens forretningspolitik.
Sole control can also be exercised by a minority share­holder who has the right to manage the activities of the company and to determine its business policy.
Kontrol kan erhverves af én virksomhed alene (»enekontrol«) eller af flere virksomheder i fællesskab (»fælles kontrol«).
The acquisition of control may be of sole or joint control.