natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Det bemærkes, at bilag 23 til det særlige udbudsmateriale ikke pålagde tilbudsgiverne at give oplysninger om udskiftningsintervallerne for reservedele i deres busser.
It should be recalled that Annex 23 of the special conditions did not ask tenderers to indicate the frequency of spare part replacements for their buses.
SRWT havde tværtimod for denne faktor fastsat et tal for hver del i modellen.
On the contrary, the SRWT had fixed a figure for that element in respect of each component in the table.
Dernæst havde SRWT i punkt 20.2.2.2 i det særlige udbudsmateriale anført at der ville ske et fiktivt fradrag i alle tilbud »i overensstemmelse med modellen i bilag 23«.
Moreover, in point 20.2.2.2 of the special conditions the SRWT had stated that a notional penalty would be applied to all tenders 'in accordance with the table in Annex 23'.
De oplysninger, der er anført deri, skal således betragtes som betingelser i det særlige udbudsmateriale.
The figures in that table must therefore be considered to be prescriptive requirements of the special conditions.
I den sammenhæng har Domstolen i ovennævnte Storebælt-dom, fastslået at når en ordregiver har fastsat bestemmelser i udbudsbetingelserne, følger det af princippet om ligebehandling af tilbudsgiverne, at samtlige tilbud skal være i overensstemmelse hermed for at sikre muligheden for en objektiv sammenligning af tilbuddene.
The Court held in the Storebaelt case, that when a contracting entity had laid down prescriptive requirements in the contract documents, observance of the principle of equal treatment of tenderers required that all the tenders must comply with them so as to ensure objective comparison of the tenders.
Det skal understreges, at forpligtelsen i direktivets artikel 27, stk. 2, for ordregiverne til »i udbudsmaterialet eller i udbudsbekendtgørelsen (at) anføre alle dekriterier, som de har til hensigt at lægge til grund ved tildelingen, så vidt muligt i prioriteret rækkefølge«, netop har til formål at oplyse eventuelle tilbudsgivere om de elementer, som vil blive taget i betragtning, når det opgøres, hvilket bud er det økonomisk mest fordelagtige.
The requirement under Article 27(2) of the Directive for the contracting entities to state 'in the contract documents or in the tender notice all the criteria they intend to apply to the award, where possible in descending order of importance' is intended precisely to inform potential tenderers of the features to be taken into account in identifying the economically most advantageous offer.
Alle tilbudsgivere har således kendskab til de kriterier for tildeling, som deres tilbud skal opfylde, samt disses relative betydning.
All the tenderers are thus aware of the award criteria to be satisfied by their tenders and the relative importance of those criteria.
Dette krav sikrer jo, at principperne om ligebehandling af de tilbudsgivere og gennemsigtighed overholdes.
Moreover, that requirement ensures the observance of the principles of equal treatment of tenderers and of transparency.
Det følger heraf, at bestemmelserne i bilag 23 var anvendelige på alle tilbud, som skulle være i overensstemmelse hermed.
Accordingly, the requirements of Annex 23 continued to be applicable to all the tenders and those tenders had to comply with them.
Herefter kunne EMI for det første ikke »ændre« indholdet af det oprindelige tilbud for så vidt angår disse bestemmelser, og det var for det andet ikke muligt for SRWT at beregne EMI's fiktive fradrag på grundlag af disse nye oplysninger, der ikke svarede til bestemmelserne i de særlige udbudsbetingelser.
It must therefore be held that EMI was not entitled to 'amend' the terms of its initial tenders regarding those requirements and that the SRWT was not entitled to calculate EMI's notional penalties by reference to its new figures, which did not correspond to the prescriptive requirements of the special conditions.
Det må herefter fastslås, at Kongeriget Belgien har tilsidesat sine forpligtelser i henhold til direktivet ved i forbindelse med sammenligningen af tilbuddene på leverance nr. 4-6 at tage hensyn til besparelseselementer, forelagt af EMI, selv om de ikke var anført i udbudsmaterialet eller udbudsbekendtgørelsen, idet disse elementer blev anvendt til at udligne de finansielle forskelle mellem de tilbud, der blev prioriteret som nr. 1, og EMI's tilbud, der var placeret som nr. 2, og
It must be concluded that, by taking into account, in its comparison of tenders for Lots Nos 4,5 and 6, the cost-saving features suggested by EMI without having referred to them in the contract documents or in the tender notice, by using them to offset the financial differences between the tenders in first place and those of EMI placed second and by accepting some of EMI's tenders as a result of taking those features into account, the Kingdom of Belgium failed to fulfil its obligations under the Directive.
Det må herefter fastslås, at SRWT ved at tildeleEMI kontrakten pi grundlag af oplysninger, der ikke svarer til bestemmelserne i bilag 23 til det særlige udbudsmateriale vedrørende beregningen af denne virksomheds fiktive fradrag for si vidt angår vedligeholdelsesomkostninger til udskiftning af motor og gearkasse, har overtrådt de i det særlige udbudsmateriale fastlagte tildelingskriterier samt princippet om ligebehandling af tilbudsgivere.
It must therefore be held with regard to this part of the complaint that, by awarding the contract to EMI on the basis of figures which did not correspond to the prescriptive requirements of Annex 23 of the special conditions for calculating its notional penalty for maintenance costs for engine and gear box replacement, the SRWT infringed the award criteria laid down in the special conditions and also the principle of equal treatment of tenderers.
Kongeriget Belgien har således tilsidesat de forpligtelser, der
The Kingdom of Belgium therefore failed to fulfil the obligations
»Kongeriget Belgien har tilsidesat sine forpligtelser i henhold til Rodets direktiv 90/531/EØF af 17. september 1990 om fremgangsmåderne ved tilbudsgivning inden for vand- og energiforsyning samt transport og telekommunikation, idet Kongeriget Belgien i forbindelse med en offentlig kontrakt udbudt af Société régionale wallonne du transport tog hensyn til oplysninger vedrørende forbruget af brændstof, som virksomheden EMI gav i en supplerende meddelelse af 24. august 1993, dvs. efter åbningen af tilbuddene, idet virksomheden EMI fik tildelt kontrakten på grundlag af oplysninger, der ikke svarer til bestemmelserne i bilag 23 til det særlige udbudsmateriale vedrørende beregningen af denne virksomheds fiktive fradrag for så vidt angår vedhgeholdehesomkosmingertüiidsMftningafrnotoroggearkmse, idet der i forbindelse med sammenligningen af tilbuddene på leverance nr. 4-6 blev taget hensyn til besparelseselementer, forelagt af virksomheden EMI, selv om de ikke var anført i udbudsmaterialet euerudbudsbekendtgørelsen, idet elementerne blev anvendt til at udligne ae finansielle forskelle mellem de tilbud, der blev prioriteret som nr. 1, og virksomheden EMI's tilbud, der var placeret som nr. 2, og idet visse af virksomheden EMI's tilbud blev antaget under hensyn til disse elementer.
By taking into account, in the procedure for the award of a public contract by the Société Régionale Wallonne du Transport, information on fuel consumption submitted by EMI in its supplementary note of 24 August 1993 and, therefore, after the opening of tenders, by awarding the contract to EMI on the basis of figures which did not correspond to the prescriptive requirements of Annex 23 of the special conditions for calculating the notional penalty of EMI for maintenance costs in respect of engine and gear box replacement, by taking into account, when comparing the tenders for Lots Nos 4, 5 and 6, the cost-saving features suggested by EMI without having referred to them in the contract documents orinine tender notice, by using them to offset the financial differences between the tenders in first place and those of EMI placed second, and by accepting some of EMI's tenders as a result of taking those features into account, the Kingdom of Belgium has failed to fulfil its obligations under Council Directive 90/531/EEC of 17 September 1990 on the procurement procedures of entities operating in the water, energy, transport and telecommunications sectors;
Kongeriget Belgien betaler sagens omkostninger.*
The Kingdom of Belgium is ordered to pay the costs. '
Kongeriget Belgien har tilsidesat sine forpligtelser i medfør af direktiv 90/531/EØF ved i forbindelse med en offentlig kontrakt udbudt af SRWT at tage hensyn til ændringer, som blev foretaget i et af tilbuddene efter åbningen af disse, og ved at gøre undtagelse fra tildelingskriteriet da den antog et tilbud.
Declare that, by taking into account, in the procedure for the award of a public contract by the SRWT, amendments made to one of the tenders after the opening of the tenders and by accepting a tender which did not meet the criteria for the award of the contract, the Kingdom of Belgium has failed to fulfil its obligations under Directive 90/531/EEC;
I øvrigt frifindes Kongeriget Belgien.
Dismiss the remainder of the action.
Hver part bærer sine egne omkostninger.«
Order each party to bear its own costs.'
SagC-274/93 Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber / Storhertugdømmet Luxembourg Miljø og forbrugere
Case C-274/93 Commission of the European Communities ν Grand Duchy of Luxembourg Environment and Consumers
»Traktatbrudssøgsmål — manglende gennemførelse af Rådets direktiv 86/609/EØF — beskyttelse af dyr, der anvendes tü forsøg og andre videnskabelige formål· (Sjette Afdeling)
(Failure by a Member State to fulfil obligations — Failure to implement Council Directive 86/609/EEC — Protection of animals used for experimental and other scientific purposes)
Vedrørende formaliteten bemærkes, at Kommissionen har fremsat begæring om, at Domstolen efter en undersøgelse af den luxembourgske lov fastslår, at direktivet er ufuldstændigt og dermed mangelfuldt gennemført I stævningen gjorde Kommissionen derimod, under henvisning til den begrundede udtalelse, den havde afgivet i henhold til traktatens artikel 169, gældende, at sagsøgte ikke havde gennemført direktivet og ikke havde givet Kommissionen meddelelse om gennemførelsesforanstaltninger.
(Sixth Chamber) be noted that the Commission is requesting the Court to hold, upon examination of the Luxembourg Law, that transposition of the Directive was incomplete and therefore defective, whereas in its application, which was based on the reasoned opinion in accordance with Article 169 of the EEC Treaty, the Commission alleged failure to implement and to communicate implementing measures.
Ved stævning, indleveret til Domstolens Justitskontor den 12. maj 1993, har Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber anlagt sag i medfør af EØF-traktatens artikel 169 med påstand om, at det fastslås, at Storhertugdømmet Luxembourg har tilsidesat sine forpligtelser efter artikel 25 i Rådets direktiv 84/609/EØF af 24. november 1986 (herefter »direktivet«), og efter EØF-traktatens artikel 5 og 189 ved ikke at have truffet de nødvendige foranstaltninger til at efterkomme direktivet inden for de fastsatte frister og/eller ved ikke at have givet Kommissionen meddelelse om disse foranstaltninger.
By application lodged at the Court Registry on 12 May 1993 the Commission of the European Communities brought an action for a declaration that, by not adopting within the prescribed period the measures necessary to comply with Council Directive 86/609/EEC of 24 November 1986 (hereinafter 'the Directive') and/or by not communicating those measures to the Commission, the Grand Duchy of Luxembourg had failed to fulfil its obligations under Article 25 of the Directive and under Articles 5 and 189 of the EEC Treaty.
Stævningen må derfor ikke støttes på andre klagepunkter end dem, der er fremsat i den begrundede udtalelse.
Consequently, an Article 169 action may not be founded on grounds other than those set out in the reasoned opinion.
Da Kommissionen ikke havde modtaget nogen meddelelse om de trufne foranstaltninger, fremsendte den en åbningsskrivelse til medlemsstaten den 4. september 1990, som forblev ubesvaret
As the Commission had not received any communication informing it of measures adopted, it issued a reasoned opinion on 20 May 1992, to which no reply was received cither.
Den 28. maj 1993 tilsendte Storhertugdømmet Luxembourg Kommissionens Juridiske Tjeneste en skrivelse, hvorved den gav Kommissionen meddelelse om lov af 15. marts 1983 om værn for dyr.
On 28 May 1993 Luxembourg sent a letter to the Commission's Legal Service in which it communicated to the Commission the text of the Law of 15 March 1983 on the protection of the life and well-being of animals.
For så vidt som Kommissionen efter stævningens har nedlagt pastand om, at det fastslås, at Storhertugdømmet Luxembourg ikke har truffet alle de nødvendige foranstaltninger til at efterkomme direktivet bemærkes, at en stillingtagen hertil vil kræve, at der foretages en detaljeret gennemgang af den luxembourgske lov til efterprøvelse af, hvilke af direktivets bestemmelser, der ikke er korrekt gennemført.
Having lodged its application, the Commission, referring to certain provisions not implemented by the Luxembourg Law, is now asking the Court to declare that Luxembourg has not adopted all the measures necessary to comply with the Directive. However, before making such a declaration, the Court would have to carry out a detailed examination of the Luxembourg Law to establish which provisions of the Directive have not been properly implemented.
Ved skrivelse af 8. december 1994 har Kommissionen fremsat begæring om, at Domstolen afsiger udeblivelsesdom.
By letter dated 8 December 1994 the Commission requested the Court to give judgment by default.
Til støtte herfor har Kommissionen påberåbt sig som e er en række bestemmelser i direktivet
In support of this position the Commission relies on a number of provisions in the Directive which, in its view, have not been implemented by the Luxembourg Law.
Domstolen kan imidlertid kun foretage en sådan gennemgang på grundlag af en administrativ procedure, hvorunder den sagsøgte medlemsstat har haft mulighed for at tage stilling til Kommissionens anbringender om den mangelfulde gennemførelse af de pågældende, nærmere angivne bestemmelser i direktivet den luxembourgske lov.
The Court can carry out such an examination only on the basis of a pre-litigation procedure allowing the defendant Member State to address the Commission's claims relating to the defective transposition of specific provisions of the Directive.
Generaladvokat F.G. Jacobs fremsatte forslag til afgørelse i retsmødet (Sjette Afdeling^ den 23. november 1995.
Advocate General Jacobs delivered his Opinion at the sitting of the Sixth Chamber on 23 November 1995.
Det fastslås, at Storhertugdømmet Luxembourg har tilsidesat sine forpligtelser i henhold til traktaten ved ikke inden for den fastsatte frist at have truffet alle de nødvendige foranstaltninger til at efterkomme direktiv 86/609/EØF af 26. november 1986 om indbyrdes tilnærmelse af medlemsstaternes love og administrative bestemmelser om beskyttelse af dyr, der anvendes til forsøg og andre videnskabelige formål,
declare that, by failing to adopt within the prescribed period all the measures necessary to comply with Council Directive 86/609/EEC of 26 November 1986 on the approximation of laws, regulations and administrative provisions of the Member States regarding the protection of animals used for experimental and other scientific purposes, Luxembourg has failed to fulfil its obligations under the Treaty;
Sag T-13/95 Nicolaos Kyrpitsis / De Europæiske Fællesskabers Økonomiske og Sociale Udvalg Personalesag
Case T-13/95 Nicolaos Kyrpitsis ν Economic and Social Committee of the European Communities Staff case
»Tjenestemænd — meddelelse om ledig stilling —forflytning — tjenestens interesse — afslag på ansøgning — begrundelse* (Femte Afdeling)
(Officials — Vacancy notice — Transfer — Interests of the Services — Rejection of candidature — Duty to state reasons) (Fifth Chamber)
•Tjenestemænd — ubeføjet udeblivelse — vederlag — vedtægtens artikel 60 — afvisning* (Anden Afdeling)
(Officials — Unauthorized absence — Remuneration —Article 60 of the Staff Regulations — Inadmissibility) (Second Chamber)
Forenede sager T-551/93, T-231/94-T-234/94 Industrias Pesqueras Campos SA m.fl. / Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber Landbrug
Joined Cases T-551/93, T-231/94 and T-234/94 Industrias Pesqueras Campos SA and Others ν Commission of the European Communities Agriculture
»Finansielfællesskabsstøtte —påstande om erstatning i anledning af manglende udbetaling heraf — anmdlationssøgsmål til prøvelse af beslutninger om bortfald afstøtte* (Fjerde Afdeling)
(Community financial aid — Application for compensation in the event of non-payment — Application for annulment of decisions withdrawing aid) (Fourth Chamber)
Den 7. april 1987 indgav Transacciones Maritimas SA (herefter »Tramasa«) i medfør af artikel 34 i Rådets forordning nr. 4028/86 af 18. december 1986 ansøgning til de spanske myndigheder om tilladelse til bygning af
On 7 April 1987, Tramasa applied to the Spanish authorities under Article 34 of Regulation No
langlinefartøjet »Tiburón III« og om finansiel fællesskabsstøtte og national støtte som omhandlet i forordning nr. 4028/86 og kongelig anordning nr. 219/87.
4028/86 for authorization to build the trawlfishing vessel 'Tiburón III' and for the grant of Community and national financial aid as provided for in Regulation No 4028/86 and Royal Decree No 219/87.
Kontrolundersøgelserne angik navnlig den regnskabsmæssige dokumentation, som selskaberne havde forelagt til støtte for anmodningerne om udbetaling af fællesskabsstøtten.
The Commission therefore requested the Spanish authorities, to carry out an audit of the applicants' businesses and of the shipyards which had built the vessels in question.
Ved beslutning C(87) 2200/137 af 21. december 1987 tilkendte Kommissionen Tramasa en finansiel støtte på 39 283 091 PTA med henblik på bygningen af skibet
By Decision C(87) 2200/137 of 21 December 1987, the Commission granted Tramasa financial aid of PTA 39 283 091 for the construction of the vessel.
Den 21. september 1987 indgav Makuspesca SA i medfør af artikel 34 i forordning nr. 4028/86 ansøgning til de spanske myndigheder om tilladelse til bygning af fiskerfartøjet »Makus« og om finansiel fællesskabsstøtte og national støtte som omhandlet i forordning nr. 4028/86 og kongelig anordning nr. 219/87.
On 21 September 1987, Makuspesca applied to the Spanish authorities under Article 34 of Regulation No 4028/86 for authorization to build the fishing vessel 'Makus' and for the grant of Community and national financial aid as provided for in Regulation No 4028/86 and Royal Decree No 219/87.
Ved beslutning C(89) 632/47 af 26. april 1989 tilkendte Kommissionen Makuspesca en finansiel støtte på 74 924 630 PTA med henblik på bygningen af skibet
By Decision C(89) 632/47 of 26 April 1989, the Commission granted Makuspesca financial aid of PTA 74 924 630 for the construction of the vessel.
Den 28. september 1987 indgav Recursos Marinos SA i medfør af artikel 34 i forordning nr. 4028/86 ansøgning til de spanske myndigheder om tilladelse til bygning af fiskerfartøjet »Acechador« og om finansiel fællesskabsstøtte og national støtte som omhandlet i forordning nr. 4028/86 og kongelig anordning nr. 219/87.
On 28 September 1987, Recursos Marinos applied to the Spanish authorities under Article 34 of Regulation No 4028/86 for authorization to build the fishing vessel 'Acechador' and for the grant of Community and national financial aid as provided for in Regulation No 4028/86 and Royal Decree No 219/87.
Ved beslutning C(89) 632/73 af 26. april 1989 tilkendte Kommissionen Recursos Marinos en finansiel støtte på 107 570 697 PTA med henblik på bygningen af skibet
By Decision C(89) 632/73 of 26 April 1989, the Commission granted Recursos Marinos financial aid of PTA 107 570 697 for the construction of the vessel.
Det fremgår af den herefter udfærdigede revisionsrapport at de pågældende selskaber, der havde opnået støtte, udviser en række lighedspunkter. Indehavere af aktiemajoriteten og administrerende direktør for samtlige selskaber er Albino Campos Quinteiro, selskaberne er stiftet med en aktiekapital andragende 100 000 PTA eller mindre.
On 21 December 1987 IPC applied to the Spanish authorities under Article 34 of Regulation No 4028/86 for authorization to build the fishing vessel 'Escualo' and for the grant of Community and national financial aid as provided for in Regulation No 4028/86 and Royal Decree No 219/87.
Ved beslutning C(89) 632/73 af 26. april 1989 tilkendte Kommissionen IPC en finansiel støtte på 48 550 322 PTA med henblik på bygningen af skibet
By Decision C(89) 632/73 of 26 April 1989, the Commission granted IPC financial aid of PTA 48 550 322 for the construction of the vessel.
Den 24. marts 1994 traf Kommissionen fire beslutninger, q94) 670/1, C(94) 670/2, C(94) 670/3 og C(94) 670/4, hvorved den traf bestemmelse om bortfald af den finansielle fællesskabsstøtte, sagsøgerne var blevet tilkendt idet tre af sagsøgerne endvidere skulle tilbagebetale de pågældende beløb inden for tre måneder.
On 27 October 1993, IPC brought an action for compensation against the Commission for failing to pay the Community aid which it had granted in its decision of 26 April 1989.
Kommissionen begrundede beslutningerne med, at sagsøgerne havde afvist at give den adgang til deres regnskabsbøger, og med, at der var blevet konstateret uregelmæssigheder for så vidt angår spørgsmålet om de samlede omkostninger i forbindelse med projekterne og de beløb, der rent faktisk var
Between 25 and 31 March 1990, under powers conferred on the Commission, Commission officials carried out on-the-spot inspections at the premises of the applicant companies in order to check the use of the aid granted, whether it
I perioden 25.-31. marts 1990 gennemførte Kommissionen kontrolundersøgelser hos sagsøgerne med det formål at undersøge anvendelsen af den støtte, der var blevet tilkendt,
On 15 June 1994, the applicants lodged four applications at the Registry of the Court of First
betalt på tidspunktet for fremsættelsen af anmodningerne om udbetaling af støtte.
any explanation to justify the inaccuracy of their statements, either in whole or in part.
De nævnte beslutninger blev meddelt sagsøgerne den 5. april 1994.
Instance for the annulment of the decisions adopted by the Commission on 24 March 1994 ('the contested decisions').
Den 27. oktober 1993 har IPC indbragt et erstatningssøgsmål mod Kommissionen i anledning af den manglende udbetaling af den fællesskabsstøtte, som sagsøgeren var blevet tilkendt ved Kommissionens beslutning af 26. april 1989.
The first plea in law: infringement of the principles of legal certainty and the protection of legitimate expectations
Den 15. juni 1994 har sagsøgerne til Rettens Justitskontor indleveret fire stævninger med påstand om annullation af Kommissionens beslutninger af 24. marts 1994 om bortfald samt henholdsvis tilbagebetaling af den finansielle fællesskabsstøtte (herefter »de omtvistede beslutninger«).
Despite the existence of those false statements, the applicants maintain that no provision requires them to show that they actually paid the whole of the investment indicated in the application for the aid and in the decision granting it, at the time they requested final payment.
Det første anbringende: tilsidesættelse af retssikkerhedsprincippet og princippet om beskyttelse af den berettigede forventning
It has to be determined whether those periods could in any way have infringed the principle of the protection of legitimate expectations and the principle of legal certainty, on which the applicants rely.