natgillin/translations-raw huggingface dataset:
I Ponsal-sagenloskonkluderede Kommissionen, at der ikke var lale om stolte i forbindelse med et afkald på offentlig gæld i anledning af en virksomheds likvidation, idet alternative beregninger fra de nationale myndigheder bekræftede, at ved at følge de øvrige likvidationsmetoder i henhold til national ret ville der være opstået større tab.
The Commission concluded in the Ponsal case108 that no aid was involved in a waiver of public debts on the occasion of this enterprise's liquidation; its conclusion was based on alternative calculations submitted by the national authority confirming that other means of liquidation permitted under national law would have entailed higher losses.
Myndighederne påviste også. at de fuldt ud overholdt den nationale konkurslovgivning.
The authorities also provided evidence that they had complied fully with domestic insolvency law.
I forbindelse med vurderingen af salgsprisen for el offentligt stålværk konkluderede Kommissionen "l9på grundlag af en detaljeret undersøgelse af de to meloder. nemlig formuevurdering og vurdering af den fremtidige pengestrøm, som anvendes af uafhængige revisorer, at kriteriet om den private investor var opfyldt.
In assessing the selling price of a public steel company,109 the Commission concluded, on the basis of a detailed examination of the two methods used by independent auditors, namely property evaluation and future cash-flow evaluation, that the private investor criterion was met.
Prisniveauerne blev beregnet under hensyn til et pessimistisk og et optimistisk scenario; den faktiske pris blev anset for at svare til markedsprisen, fordi den lå inden for dette interval.
Price levels were calculated according to a pessimistic and an optimistic scenario; the actual price was deemed to correspond to the market level because it fell within this range.
Argumentet om. at der var opnået en værditilvækst, efter at virksomheden var kommet på børsen, tjener til efterfølgende at bevise gyldigheden af ovennævnte analyse, men er ikke som sådan tilstrækkelig til at opfylde kriteriet om den private investor og således til at udelukke eksistensen al støtte.
The argument that added value was obtained after the company's flotation on the stock exchange serves to prove after the event that the above analysis was valid, but is not sufficient evidence in itself that the private investor criterion was met and therefore that the existence of aid could be ruled out.
I forbindelse med beslutningen om at indlede proceduren efter artikel 88. stk. 2 "", med hensyn til det forhold, at den offentlige virksomhed EDF tilbød visse papirvirksomheder særlig gunstige cltariffcr, undersøgte Kommissionen blandt andet, om der var en kommerciel begrundelse for EDF's adfærd. Kommissionen var i tvivl om. hvorvidt den foreliggende diskriminerende adfærd kunne være berettiget ud fra et kommercielt hensyn, dvs. en kamp mod konkurrenterne om at fastholde kunderne, samtidig med at i det mindste de variable og visse faste omkostninger skulle dækkes.
In deciding to initiate Article 88(2) proceedings in respect of the granting of preferential electricity tariffs by the French public enterprise EDF to certain paper mills,110 the Commission examined, among other issues, whether there was any commercial logic in EDF's behaviour.
NN 83/98 Prcussag Stahl AG statens overtagelse af virksomheden, endnu ikke offentliggjort i EFT.
The tax relief was offered to enterprises which had not been
I en sag med virksomheder, der ydede en tjeneste af almindelig økonomisk interesse (bygning af naturgasnet og gasdistribution i Danmark)'", konkluderede Kommissionen, at en række skatte­lempelser lil fordel for sådanne virksomheder udgjorde statsstøtte i henhold til artikel 87. stk. I. I den pågældende sag blev skattelempelsen givet til virksomheder, som ikke var valgt gennem offentligt udbud, for at udligne deres oprindelige investeringsomkostninger ved bygningen og udvidelsen af naturgassystemet.
87 chosen by a public tendering procedure, in order to offset their initial investment in the construction and expansion of the natural gas system.
Kommissionen besluttede imidlertid at godkende denne støtte på grundlag af EF­traktatens artikel 86. stk. 2. idet det var påvist, at anvendelsen af konkurrencereglerne ville hindre opfyldelsen af de særlige opgaver, der var betroet disse støttemodtagere.
However, the Commission decided to approve this aid on the basis of Article 86(2) of the EC Treaty since it was demonstrated that application of the competition rules would hinder performance of the particular tasks assigned to the recipients.
Ved at anvende artikel 86, stk. 2. accepterede Kommissionen, at samhandelen ikke ν ille blive påvirket i et sådant omfang, al del strider mod Fællesskabets interesse, hovedsagelig fordi de pågældende foranstaltninger ville blive genanmeldt efter år 2000 i forbindelse med gennemførelsen af EU­direktivet om liberalisering af det indre gasmarked.ll:
In applying Article 86(2), the Commission accepted that trade would not be affected to an extent contrary to the Community interest, mainly because the measures in question would be renotified after 2000 in the context of the implementation of the EU directive aimed at liberalising the internal gas market.112
Med hensyn til spørgsmålet om at give en fordel gennem lovgivningen har Domstolen undersøgt en sag. hvor en virksomhed blev fritaget for de generelle regler vedrørende tidsbegrænsede arbejdsaftaler. Domstolen konkluderede, al der med denne fritagelse ikke blev overført statsmidler direkte eller indirekte til den pågældende virksomhed1".
On the topic of conferring an advantage through legislation, the Court of Justice examined a number of joined cases in which an undertaking was exempted from compliance with the generally applicable legislation on fixed-term employment contracts.113 The Court concluded that this exemption did not transfer state resources directly or indirectly to the undertaking in question.
Navnlig i forbindelse med skatte­ eller socialpolitiske foranstaltninger er det vigtigt at skelne den situation, hvor støtten begunstiger visse virksomheder eller visse produktioner, som specificeret i artikel 87. stk. 1. fra den situation, hvor de pågældende foranstaltninger har en virkning på tværs al' sektorerne og tager sigte på at begunstige hele økonomien.
It is important, especially in the case of taxation or social policy measures, to distinguish between the situation whereby the beneficiaries are certain undertakings or the production of certain goods, as specified in Article 87(1), and that whereby the measures in question have a cross-sectoral impact and are intended to favour the whole of the economy.
I sidstnævnte tilfælde er der ikke tale om statsstøtte i henhold lil arlikel 87. stk. 1. men om en generel foranstaltning.
In the latter case, there is no state aid within the meaning of Article 87(1), but a general measure.
I Ladbroke­dommen "4havde Førsteinstansretten lejlighed lil at komme nærmere ind pa specificitetskravet.
In the Ladbroke judgment114 the Court of First Instance had the opportunity to elaborate on the specificity criterion.
Det forhold, at en støtte, der er ydet til en økonomisk aktør, indirekte kan begunstige andre aktører, hvis aktiviteter afhænger af støttemodtagerens aktivitet, er ikke tilstrækkeligt til at konkludere, at der er tale om en generel foranstaltning, som ikke er omfattet af artikel 87. stk. 1.
The fact that aid awarded to an economic actor may indirectly benefit other actors whose activities depend on the activity of the recipient does not suffice to conclude that the aid is a general measure not caught by Article 87(1).
Det kan eventuelt tjene til at åbne mulighed for en undtagelse på grundlag af artikel 87. stk. 3. litra c), (støtte til fremme af udviklingen af visse erhvervsgrene).
It may possibly afford scope for allowing a derogation on the basis of Article 87(3)(c) (aid to promote the development of certain economic activities).
Virksomheden »Pari Mutuel Urbain« (PMU) tager sig udelukkende af organiseringen af en specifik type væddemål på hestevæddeløb i Frankrig og er omfattet af en skatteregel, som er specifik for hestevæddeløbssektoren i Frankrig.
The undertaking Pari Mutuel Urbain is exclusively competent to organise a specific type of betting on horse racing in France and is subject to a tax regulation which is specific to the horse racing sector in France.
Førsteinstansretten var enig med Kommissionen i. at de særlige regler, som blev undersøgt i denne sag. ikke skulle anses for en undtagelse fra de generelle skatteregler, men skulle undersøges inden for rammerne af' det skattesystem, der gælder i hestevæddeløbssektoren. Endvidere fastslog Førsteinstansretten, at foranstaltningernes midlertidige eller permanente karakter ikke er relevant for fortolkningen af arlikel 87. stk. 1.
The Court agreed with the Commission that the special regulations which were being examined in this case should not be regarded as a derogation from the general tax rules, but should be viewed in the context of the tax system applied in the horse racing sector.
Det forhold, at foranstaltningerne ikke er rettet mod en ad hoc­foranstaltning, er ligeledes irrelevant som følge af den konsoliderede retspraksis, hvorefter det kun er
Also, the fact that the measures did not address an ad hoc operation was irrelevant in the light of the established case-law that only the effects of aid matter in order to characterise it as state aid, and not its causes or aims.
Ν 449a/97 og NN 50/98. foranstaltninger lil fordel for nalurgasseklorcn i Danmark, endnu ikke offentliggjort EFT.
The Commission concluded in one case115 that such a measure did not amount to state aid to the insolvent
Kommissionen konkluderede"­'', at denne foranstaltning ikke udgør statsstøtte til den insolvente virksomhed, men er en ekstraordinær støtteforanstaltning, der har en grundlæggende positiv indvirkning på arbejdstagernes sociale beskyttelse.
XXVIIITH REPORT ON COMPETITION POLICY 1998 Ð SEC (99)743 FINAL company, but to extraordinary assistance having a basic positive effect on the social protection position of the workers.
I juli undersøgte Kommissionen igen den særlig gunstige behandling, der blev indrømmet fremstillingssektoren i forhold til servicevirksomhederne i den irske selskabsbeskatning.
In July the Commission re-examined the preferential treatment of manufacturing over service companies in the system of corporation tax in Ireland.
1 1980. hvor samhandelen inden for tjenester var mindre liberaliseret end i slutningen af 1990'erne. var del Kommissionens opfattelse, at denne behandling af fremstillingssektoren. som praktisk talt var den eneste sektor, hvor der var konkurrence, udgjorde en generel foranstaltning.
In 1980, at a time when trade in services was less liberalised than in the late 1990s, the Commission had considered that this treatment accorded to the manufacturing sector, virtually the only sector open to competition, constituted a general measure.
I sin beslutning af 22. juli 1998'"'. hvori der foreslås passende foranstaltninger på grundlag af EF­traktatens artikel 88. stk. 1. besluttede Kommissionen, at denne særlig gunstige behandling ikke blot udgør statsstøtte, men også driftsstøtte, som ikke længere kunne tillades på baggrund af Irlands tab af sin status som støttet region efter artikel 87. stk. 3. litra a).
In its decision of 22 July,116 proposing appropriate measures under Article 88(1) of the EC Treaty, the Commission decided that this preferential treatment constituted not only state aid but operating aid which could no longer be authorised in the context of Ireland's loss of 87(3)(a) assisted region status.
Den skal derfor ophæves gennem vedtagelse af en ensartet skattesats for både fremstillings­ og servicesektoren.
It therefore needed to be eliminated through the adoption of a unified tax rate for both the manufacturing and the service sector of the economy.
Som Førsteinstansretten fastslog i sagen regionen Flandern mod Kommissionen "7. er der tale om konkurrencefordrejning eller risiko herfor, når staten indrømmer selv en begrænset fordel til en virksomhed, som er beskæftiget inden for en sektor med en intens konkurrence.
As the Court of First Instance ruled in Flemish Region v Commission,117 when the State confers even a limited advantage on an undertaking which is active in a sector characterised by intense competition, there is a distortion or risk of distortion of competition.
For at fastslå indvirkningen på samhandelen mellem medlemsstaterne er det tilstrækkeligt at konkludere, at støttemodtageren udøver, eller blot delvis udøver, aktiviteter, der indgår i en betydelig samhandel mellem medlemsstaterne.
In order to establish the impact on trade between Member States it is sufficient to conclude that the beneficiary exercises, even partially, activities involving significant trade between Member States.
Kommissionen, at samhandelen med elektricitet mellem medlemsstaterne sandsynligvis vil blive påvirket, f.eks. samhandelen mellem Det Forenede Kongerige og Frankrig via kanalforbindelsen.
In the case of a British scheme concerning the extension of tax relief, namely the ªnon-fossil- fuel obligationº in favour of electricity generators using renewables,118 the Commission considered that trade in electricity between Member States was likely to be affected, notably as regards trade between the UK and France via the crossChannel link.
Det er muligt, at støttemodtagerens konkurrenter eventuelt forsøger at øge deres markedsandel i det pågældende tredjeland uden at modtage støtte.
It is possible that competitors of the recipient may be trying to increase their market share in the third country in question unaided.
Dette forhold blev bekræftet i Kommissionens endelige negative afgørelse om det første anmeldte tilfælde af støtte til en stor virksomheds direkte investeringer i et tredjeland"9. Kommissionen undersøgte, om undtagelsen i artikel 87. stk. 3. litra c), kunne finde anvendelse.
This position was confirmed in the Commission's negative final decision on the first notified case of foreign direct investment aid granted to a large enterprise.119 The Commission examined whether the derogation in Article 87(3)(c) could apply.
Der gøres opmærksom på. at Kommissionens praksis πί C 44/97 (ex NN 78/97) Støtte lil fordel for MAGEFESA og dens overtagere. Spanien, endnu ikke offentliggjort i EFT.
It should be noted that it is the Commission's practice to authorise foreign direct investment aid to small and mediumsized enterprises if it is granted within the terms of the guidelines on state aid to SMEs.
N 153/98. krav om ikke-fossilt brændsel (N'FFO).
Case T-214/95 [1998] ECR II-717.
FK. endnu ikke offentliggjort i EFT.
Case N 153/98, not yet published in the Official Journal.
"'' C 77/98 (ex 99/97) direkte investeringer i Kina foretaget af LiftGmbH.
Case C 77/98 (ex 99/97), direct investment in China by the Austrian company LiftGmbH, not yet published in the Official Journal; see Chapter C 3 below.
C — Undersøgelse af støttens forenelighed med fællesmarkedet
Assessing the compatibility of aid with the common market
Under anvendelsen af EF-rammebestemmelserne for statsstøtte til forskning og udvikling fra [995 iai tilstræber Kommissionen navnlig at kontrollere, om den støtte, den får anmeldt, rent faktisk svarer til forsknings- og udviklingsprojekter, og om denne støtte tilskynder til gennemførelsen af disse projekter.
In applying the 1996 Community framework for state aid for research and development,120 the Commission is particularly concerned to ensure that the aid notified to it is actually granted to research and development projects and acts as an incentive for these projects to be carried out.
I 1998 indledte Kommissionen proceduren efter traktatens arlikel 88, stk. 2, i liere sager om støtte til forskning og udvikling, hvor mindst et af disse kriterier ikke var sikkert: på elektronikområdet
In 1998 the Commission initiated Article 88(2) proceedings in several cases involving aid for research and development where there were doubts about at least one of these conditions; these were in the fields of
(Sican121). i papirindustrien (KNP Leykam122). på emballageområdet (BIOTEC Naturverpackungen GmbH127 ') og i forbindelse med printere (Océ N.V.I24).
12 2) , packaging (Biotec Biologische Naturverpackungen electronics (Sican121), paper (KNP Leykam GmbH123) and printers (OceÂ NV124).
I Sican-sagen opdagede Kommissionen efter en række klager, at der var blevet udbetalt en støtte på over 100 mio. ECU. uden at de tyske myndigheder havde anmeldt støtten.
In the Sican case, the Commission, following complaints, found that aid of more than ECU 100 million had been disbursed without having been notified by the German authorities.
Ud fra de oplvsninger. som de tyske myndigheder havde indsendt, var Kommissionen endvidere ikke i stand til at kontrollere støttens forenelighed med EF-rammebestemmelserne for støtte til forskning og udvikling.
Moreover, the information provided by those authorities was not such as to enable the Commission to assess the aid's compatibility with the Community framework on R & D aid.
I Océ-sagen besluttede Kommissionen at indlede den formelle procedure, fordi den var i alvorlig tvivl om aktiviteternes karakter af forskning og udvikling: de oplysninger, der var indsendt til Kommissionen, gav nemlig det indtryk, at den støtte, som de nederlandske myndigheder planlagde, svarede til aktiviteter, som var meget tæt på markedet, og som derfor ikke kunne betegnes som »forskning og udvikling« i henhold lil EF-rammebestemmelserne.
In the OceÂ case, the Commission decided to launch a formal investigation as it had serious doubts about whether the work which had been carried out could be defined as research and development: the information provided to the Commission suggested that the aid planned by the,tch authorities was for work which was very close to the market and which could not therefore be defined as research and development within the meaning of the Community framework.
De østrigske myndigheder valgte at opgive projektet KNP Lcykam.
The Austrian authorities decided to abandon their plans for KNP Leykam.
De tyske myndigheder valgte ligeledes at trække deres anmeldelse tilbage i sagen Biotec. idet de konstaterede, at en del af sagen indgik i en ordning, som Kommissionen tidligere havde godkendt, og idet de opgav resten af støtteforslaget.
The German authorities also decided to withdraw their notification in the Biotec case, finding that part of the aid came under a scheme previously approved by the Commission and deciding to withdraw the rest of the aid.
I adskillige andre sager kunne Kommissionen konstatere, at den anmeldte støtte opfyldte kriterierne i EF-rammebestemmelserne for støtte til forskning og udvikling (bl.a. med hensyn til projekternes karakter af forskning og udvikling og støttens tilskyndelsesvirkning) og derfor var forenelig med EF-traktaten.
In numerous other cases, the Commission found that the notified aid met the criteria laid down in the Community R & D framework (in particular as regards the research and development character of the projects and the incentive effect of the aid) and was therefore compatible with the EC Treaty.
Der kan f.eks. nævnes sagen COMMEND, som blev anmeldt i fællesskab
An example is the Commend case notified jointly by the Dutch125 and French126 authorities: this
12h myndigheder: dette EUREKA-projekt gennemføres i samarbejde af de franske og nederlandske mellem tyske, østrigske, belgiske, franske og nederlandske industrivirksomheder og tager sigte på at erhverve viden, der går videre end udvikling af produkter, som kan markedsføres.
Eureka project involves Austrian, Belgian, Dutch, French and German manufacturers and has as its objective the acquisition of know-how which is largely upstream of the development of marketable products.
Det svarer til •industriel« forskning i rammebestemmelsernes forstand.
The project corresponds to industrial research within the meaning of the framework.
Den støtte, der ydes af den franske og nederlandske regering, skal gøre det muligt at indlede et samarbejde på fællesskabsniveau på et ambitiøst teknologisk område.
The aid granted by the, Dutch and French Governments should enable cooperation at Community level on an ambitious technological project which will also allow widespread diffusion of its results.
Projektet vil endvidere føre til en omfattende udbredelse af de opnåede resultater. Kommissionen mente derfor, at den påtænkte støtte til dette projekt tilskyndede de
The Commission therefore considered that the planned aid was an incentive to the recipients to step up their R & D efforts and to cooperate on work which was more ambitious and involved higher risks than the work they would otherwise have carried out.
I2-' C-8/98 (cx N 237/97 og NN 151/97).
Case C 8/98 (ex-N 237/97 and NN 151/97) (OJ C 219, 15.7.1998).
FFT C 219 af 15.7.1998. 1:4C-18/98 (ex N 939/96).
Case C 18/98 (ex N 939/96) (OJ C 270, 29.8.1998).
EFF C 192 af 19.6.1998.
COMPETITIONREPORT1998
En af de største udfordringer. Fællesskabet star over for. er at finde meloder til at forbedre beskæftigelsessituationen.
One of the major challenges facing the Community is finding ways to improve the employment situation.
Fremme al et »højt beskæftigelsesniveau« er blevet et Lelies anliggende for medlemsstaterne.
Promoting a ªhigh level of employmentº has become a matter of common concern to Member States.
I det nye afsnit om beskæftigelsen, der skal indsættes i EF-traktaten. kræves del. al medlemsstaterne skal udvikle en samordnet strategi for beskæftigelsen og for fremme af en kvalificeret, uddannet og fleksibel arbejdsstyrke og arbejdsmarkeder, der er i sland lil at reagere pa økonomiske ændringer.
The new Title on employment that is to be inserted in the EC Treaty requires Member States to develop a coordinated strategy for employment and for promoting a skilled, trained and adaptable workforce and labour markets responsive to economic change.
Kommissionen har iværksat forskellige initiativer pa uddannelsesområdet.
The Commission has set up various initiatives in the training sphere.
Den har bestræbt sig på at integrere uddannelscsaspektet og sin positive holdning hertil i andre fællesskabspolitikker, herunder konkurrencepolitikken.
It has endeavoured to integrate the training dimension and its favourable approach there to into other Community policies, including competition policy.
Kommissionen vedtog den 22. juli 1998 rammebestemmelser for støtte til uddannelse'". I denne tekst redegøres der først fer de omstændigheder, hvorunder offentlige finansieringer til virksomhederne til uddannelse af deres arbejdslagere kan falde ind under konkurrencereglerne vedrørende statsstøtte.
On 22 July the Commission adopted a framework on training aid.127 This specifies in which circumstances public financing provided to firms for the purpose of training their workers may fall within the scope of the competition rules relating to state aid.
De fleste statsforanstaltninger på dette område udgør ikke støtte i henhold til artikel 87. stk. 1. men generelle foranstaltninger.
Most state measures in this field do not constitute aid pursuant to Article 87(1), but rank as general measures.
Dette gælder for foranstaltninger, der er direkte rettet til arbejdstagerne, uafhængigt af den virksomhed, hvor de arbejder, eller som er tilgængelige for alle virksomheder uden forskel, f.eks. i form af skattemæssige tilskyndelser.
This applies to measures directly targeted at workers irrespective of the firm in which they work or to measures which are open to all firms without discriminating, for example, through tax incentives.
Sådanne foranstaltninger giver ikke anledning til konkurrencemæssige problemer og tilskyndes tværtimod af Kommissionen.
This kind of measure does not raise any competition concerns and is, on the contrary, encouraged by the Commission.