natgillin/translations-raw huggingface dataset:
EØF ­ PRINCIPPER bitor bosat i indlandet, men samtidig giver enhver kreditor, der er bosat i en med­lemsstat samme mulighed for at forfølge en fordring efter de almindelige processu­elle regler, uanset hvilken valuta fordringen lyder på.«
EEC - PRINCIPLES the opportunity to sue for payment of a debt in whatever currency it is expressed by taking ordinary legal proceedings before the courts, provides for a simplified procedure for recovery which is not available to a creditor prosecuting a claim for payment of a debt expressed in a foreign currency against a debtor established on national territory."
Rådets beslutning nr. 66/532 af 26. juli 1966 om ophævelse af told, om forbud mod kvantitative restriktioner mellem medlemsstaterne og om iværksættelse af told efter den fælles toldtarif for andre end de i bilag II til traktaten nævnte produkter har ikke fremrykket tidspunktet for udløbet af den i traktatens artikel 8 omhandlede overgangsperiode.
Council Decision No 66/532 of 26 July 1966 concerning the abolition of customs duties, the prohibition of quantitative restrictions as between Member States and the application of the Common Customs Tariff duties for products other than those set out in Annex II to the Treaty did not bring forward the date of expiry of the transi­tional period within the meaning of Article 8 of the Treaty.
Det følger derfor heraf, at påbudene i traktatens artikel 59, som gradvis skulle efter­kommes i løbet af overgangsperioden ved hjælp af de i artikel 63 nævnte direktiver, er blevet umiddelbart og ubetinget anvendelige ved denne periodes udløb.«
It follows that the essential requirements of Article 59 of the Treaty, which was to be implemented progressively during the transitional period by means of the directives referred to in Article 63, became directly and unconditionally applicable on the ex­piry ofthat period."
Dom af 18. januar 1979: foren, sager 110 og 111/78, Anklagemyndigheden og ASBL/ Van Wesemael, Sml. 1979, s. 35,52(Forslag: Warner, s. 56).
Judgment of 18 January 1979, Joined Cases 110 and 111/78, Ministère Public ν Van Wesemael, [1979] ECR 35, 52 (Opinion: Warner, p. 56).
Jfr. tilsvarende: Dom af 28. juni 1977: sag 11/77, Patrick/Ministre des affaires culturelles, Sml. 1977, s. 1199, 1204f. (Forslag: Mayras, s. 1207).
See also: Judgment of 28 June 1977, Case 11/77, Patrick ν Minhtre des Affaires Culturelles, [1977] ECR 1199, cf. p. 1204 (Opinion: Mayras, p. 1207).
3. »Udløbet af den i traktaten fastsatte overgangsperiode indebar, at emner og områ­der, der udtrykkelig var tillagt Fællesskab et, fra dette øjeblik var omfattet af fælles­skabs kompetencen, således at særlige foranstaltninger — såfremt deres anvendelse stadig var nødvendig — ikke længere kunne vedtages ensidigt af de berørte medlems­stater, men skulle vedtages inden for rammerne af Fælleskabets system, der skal sikre beskyttelsen af Fællesskabets almindelige interesser.«
"The expiry of the transitional period laid down by the Treaty meant that, from that time, those matters and areas explicitly attributed to the Community came under Community jurisdiction, so that if it were still necessary to have recourse to special measures, these could no longer be determined unilaterally by the Member States concerned, but had to be adopted within the framework of the Community system designed to ensure that the general interest of the Community would be protected."
Jfr. tilsvarende: Dom af 25. september 1979: sag 232/78, Kommissionen/Frankrig, Sml.
See also: Judgment of 25 September 1979, Case 232/78, Commhsion ν France, [1979] ECR 2729, 2738 (Opinion: Reischl, p. 2741).
EØF ­ FRIE VAREBEVÆGELSER
EEC - FREE MOVEMENT OF GOODS
Alment (begreberne »varer« og »produkter i fri omsætning«)
General (meaning of "goods and products in free circulation")
Forbud mod told og afgifter med tilsvarende virkning mellem medlems­staterne
Prohibition of customs duties and charges having equivalent effect in trade between Member States
Forbud mod kvantitative restriktioner og foranstaltninger med tilsva­rende virkning mellem medlemsstaterne
Prohibition of quantitative restrictions and measures having equivalent effect in trade between Member States
Statslige handelsmonopoler 4. Samhandelen med tredjelande
State monopolies of a commercial character 4.
Om problemer med hensyn til de frie varebevægelser i forbindelse med nye medlemsstaters indtræden, se tillige under: Β — 23.2
On the problems created in the sphere of the free movement of goods by the accession of new Member States, see aho: Β — 23.2
EØF ­ FRIE VAREBEVÆGELSER ­ ALMENT
EEC ­ FREE MOVEMENT OF GOODS ­ GENERAL
1. »Beslutningen [66/532')] hviler ... på den opfattelse, at visse af de forholdsregler, der i deres helhed skulle være gennemført senest ved udløbet af overgangsperioden, skal fremskyndes, og den gælder kun for de forholdsregler, som den udtrykkeligt omhandler.«
"[Decision No 66/532 '] is based on the concept of a selective acceleration of ac­tions which as a whole were to be completed by the end of the transitional period at the latest and it applies only to measures to which it specifically refers."
Efter traktatens system skal betalingsmidler ikke anses som varer, der er omfattet af traktatens artikel 30­37.
Under the system of the EEC Treaty means of payment are not to be regarded as goods falling within the purview of Articles 30 to 37 of the Treaty.
Disse bestemmelser finder således ikke anvendelse på a) legerede sølvmønter, som er lovligt betalingsmiddel i en medlemsstat, og b) guldmønter som »Krugerrands«, som er fremstillet i et tredjeland, men som omsættes frit i en medlemsstat.
(b) gold coins such as krugerrands which are produced in a non­member country but which circulate freely within a Member State.
En medlemsstats legerede sølvmønter, som har været, men ikke længere er lovligt be­talingsmiddel i denne stat, men som mønter er beskyttede mod ødelæggelse, kan der­imod ikke betragtes som betalingsmidler, og må følgelig anses som varer, der er om­fattet af reguleringen i traktatens artikel 30­37.
On the other hand, silver alloy coins of a Member State which have ceased to be legal tender in that State, but which are protected as coinage from destruction, cannot be regarded as means of payment, with the result that they may be designated as goods falling within the scope of Articles 30 to 37 of the Treaty.
Dom af 23. november 1978: sag 7/78, Anklagemyndigheden/Thompson, Sml. 1978, s. 2247, jfr. s. 2275 (Forslag: Mayras, s. 2276).
Judgment of 23 November 1978, Case 7/78, R. ν Thompson, [1978] ECR 2247, cf. p.2274 (Opinion: Mayras, p. 2277).
3. »... forbudet mod ... restriktioner i samhandelen inden for Fællesskabet [gælder i lige grad] for produkter, som er indført fra en medlemsstat, hvor de frit kunne omsæt­tes, og for produkter med oprindelse i denne medlemsstat.«
3. "... the prohibition of [restrictions on] intra­Community trade has the same scope as regards products imported from another Member State, after being in free circula­tion there, as for those originating in the same Member State."
1 ) Rådets beslutning nr. 66/S32/EØF af 26. juli 1966 om ophævelse af told og forbud mod kvantitative restriktio­ner mellem medlemsstaterne og om indførelse af told efter den fælles toldtarif fra andre end de i traktatens bilag
Council Decision No 66/532/EEC of 26 July 1966 concerning the abolition of customs duties, the prohibition of quantitative restrictions as between Member States and the application of the Common Customs Tariff duties for products other than those set out in Annex II to the Treaty (Official Journal 1966, p.
II nævnte produkter (JO 1966 nr. 165, s. 2971).
2971 ; not available in English).
EØF ­ FRIE VAREBEVÆGELSER ­ ALMENT ophævet senest ved overgangsperiodens udløb, har den egentlige toldkontrol med hensyn til denne samhandel i virkeligheden mistet sin eksistensberettigelse.
EEC ­ FREE MOVEMENT OF GOODS ­ GENERAL ant to Title I of the Treaty, by the end of the transitional period at the latest, it should be emphasized that customs controls properly so­called have lost their rahon d'être as regards such trade.
Grænse­kontrol er derfor kun berettiget i det omfang, den er nødvendig for gennemførelsen af de i traktatens artikel 36 omhandlede undtagelser fra princippet om frie varebevæ­gelser, for opkrævning af interne afgifter, som omhandlet i traktatens artikel 95, når grænseoverskridelsen med rette kan sidestilles med en situation, som for inden­landske varer giver anledning til afgiftens opkrævning, samt for kontrol med transit­varer, og endelig for indsamling af rimeligt fuldstændige og korrekte oplysninger om varebevægelserne inden for Fællesskabet.
Frontier controls remain justified only in so far as they are neces­sary either for the implementation of the exceptions to free movement referred to in Article 36 of the Treaty ; or for the levying of internal taxation within the meaning of Article 95 of the Treaty when the crossing of the frontier may legitimately be assimi­lated to the situation which, in the case of domestic goods, gives rise to the levying of the tax ; or for transit controls ; or finally when they are essential in order to obtain rea­sonably complete and accurate information on movement of goods within the Com­munity.
Den omhandlede resterende kontrol skal imidlertid lettes i videst muligt omfang, således at samhandelen mellem medlemssta­terne sker på betingelser, der ligger så nær op ad forholdene på et internt marked som muligt.«
These residuary controls must nevertheless be reduced as far as possible so that trade between Member States can take place in conditions as close as possible to those prevalent on a domestic market."
Dom af 9. oktober 1980: sag 823/79, Cardati, Sml. 1980, s. 2773, 2781 (Forslag: Ca­potorti, s. 2782).
Judgment of 9 October 1980, Case 823/79, Cardati, [1980] ECR 2773,2781 (Opinion: Capotorti, p. 2782).
EØF ­ VAREBEVÆGELSER ­ TOLD OG AFGIFTER
EEC - FREE MOVEMENT OF GOODS -CUSTOMS DUTIES
Forbud mod told og afgifter med tilsvarende virkning mellem medlemsstaterne
Prohibition of customs duties and charges having equivalent effect in trade between Member States
Alment (forbudets genstand, anvendelsesområde, direkte virkning) [1. Told] 2.
General (purpose of the prohibition, scope, direct effect) [1.
Afgifter med tilsvarende virkning
Charges having equivalent effect
EØF ­ VAREBEVÆGELSER ­ TOLD OG AFGIFTER
EEC ­ FREE MOVEMENT OF GOODS ­CUSTOMS DUTIES
Alment (forbudets genstand, anvendelsesområde, direkte virkning)
General (purpose of the prohibition, scope, direct effect)
1. »Ophævelsen af told og afgifter med tilsvarende virkning mellem medlemssta­terne indbyrdes er et grundlæggende princip for det fælles marked og finder anven­delse på alle produkter og varer, således som Domstolen har statueret... [og undta­gelser herfra, som i øvrigt skal fortolkes snævert, kræver udtrykkelig hjemmel].«
"The abolition between Member States of customs duties and charges having equivalent effect constitutes a fundamental principle of the common market ap­plicable to all products and goods with the result that, as has been found by the Court, ... any possible exception, which in any event must be strictly construed, must be clearly laid down."
2. »...traktatens artikel9 ... forbyder [kun] afgifter med tilsvarende virkning som told i samhandelen »mellem medlemsstaterne«, således at bestemmelsen ikke vedrø­rer indførslen af produkter fra tredjelande...«
2. "... the purpose of Article 9 of the Treaty is only to prohibit charges having an ef­fect equivalent to customs duties in trade 'between Member States', so that that provi­sion does not concern the importation of products from non­member countries."
Dom af 10. oktober 1978: sag 148/77, Hansen/Hauptzollamt Flensburg, Sml. 1978, s. 1787, 1806 (Forslag: Capotorti, s. 1808).
Judgment of 10 October 1978, Case 148/77, Hansen ν Hauptzottamt Flensburg, [1978] ECR 1787, 1808 (Opinion: Capotorti, p. 1810).
»...traktatens artikler9 og 30 [har] efter overgangsperiodens udløb den 31.decem­ber 1969 ... umiddelbar virkning og [stifter] i sig selv... rettigheder for private, som de nationale retter skal beskytte.«
"...since 31 December 1969, the date when the transitional period came to an end, Articles 9 and 30 of the Treaty have direct effect and create by themselves indi­vidual rights which national courts must protect."
Forbudet gælder uden hensyn til formålet med opkrævning af de afgifter, det er rettet imod.
That prohibition does not admit of any distinction according to the aim pursued by means of the pecuniary charges which it requires to be abolished.
EØF­traktatens artikel 13, stk. 2, indebærer vedrørende samtlige afgifter med til­svarende virkning som told, senest med virkning fra overgangsperiodens udløb, dvs. fra den 1. januar 1970, et præcist og undtagelsesfrit forbud mod at opkræve sådanne
Article 13 (2) of the EEC Treaty lays down a clear and precise prohibition, as from the end of the transitional period at the latest, in other words as from 1 January
EØF ­ VAREBEVÆGELSER ­ TOLD OG AFGIFTER afgifter, således at bestemmelsen ifølge sin natur i høj grad er egnet til at have virk­ning i retsforholdene mellem medlemsstaterne og deres borgere.
1970 on the levying of any charge having an effect equivalent to customs duties. That prohibition lends itself, by its very nature, to producing direct effects in the legal re­lations between Member States and their subjects.
Disse retsvirkninger indebærer, at medlemsstaternes myndigheder og retter efter overgangsperiodens udløb efter omstændighederne kan behandle sager, der anlægges til anfægtelse af nationale afgifter med tilsvarende virkning som told, eller angår krav om tilbagebetaling af sådanne afgifter, som endog måtte være erlagt inden det tids­punkt, da Domstolen ved en fortolkning i henhold til traktatens artikel 177 har kvali­ficeret dem som afgifter med tilsvarende virkning som told.
These effects imply that, from the end of the transitional period, applications directed against national charges having an effect equivalent to customs duties or claims for repayment of such charges may, according to the circumstances, be brought before the authorities and courts of the Member States, even in respect of the period before the charges were so classified in an interpretation given by the Court of Justice under Article 177 of the Treaty.
1. »Berettigelsen af forbudet mod afgifter med tilsvarende virkning som told må ses i det forhold, at selv minimale økonomiske byrder ved grænseoverskridelsen hindrer varernes bevægelighed, hvilket forværres af de administrative formaliteter i forbindelse hermed.«
"The justification for the prohibition of charges having an effect equivalent to customs duties lies in the fact that any pecuniary charge, however small, imposed on goods by reason of the fact that they cross a frontier constitutes an obstacle to the movement of goods, which is aggravated by the resulting administrative for­malities."
2. »... enhver økonomisk byrde, der ikke er told i egentlig forstand, som pålægges ensidigt og belaster varer ved grænseoverskridelsen, [udgør,] uanset benævnelse eller opkrævningsmåde, en afgift med tilsvarende virkning i den i traktatens artik­ler 9, 12,13 og 16 forudsatte betydning, selv om den ikke opkræves til fordel for sta­ten.
"...any pecuniary charge, whatever its designation and mode of application, which is imposed unilaterally on goods by reason of the fact that they cross a frontier and which is not a customs duty in the strict sense, constitutes a charge having equivalent effect within the meaning of Articles 9,12,13 and 16 of the Treaty, even if it is not imposed for the benefit of the State.
Det forholder sig kun anderledes, hvis den pågældende afgift er et vederlag for en til eksportøren faktisk erlagt tjenesteydelse og udgør et beløb, der er afpasset efter den pågældende tjenesteydelse, eller hvis afgiften er et led i et generelt, internt af­giftssystem, der [systematisk] og efter ensartede kriterier pålægges nationale varer og de varer, som importeres eller eksporteres.«
The position would be different only if the charge in question is the consideration for a benefit provided in fact for the exporter representing an amount proportionate to the said benefit or if it related to a general system of internal dues applied system­atically in accordance with the same criteria to domestic products and imported products alike."
­ dom af 31. maj 1979: sag 132/78, Denkavit/Frankrig, Sml.
See also: — Judgment of 31 May 1979, Case 132/78, Denkavit ν France, [1979] ECR 1923, cf. p.
1979, s. 1923, 1934 (Forslag: Warner, s. 1936) og
1934 (Opinion: Warner, p. 1936) — Judgment of 8 November 1979, Case 251/78, Denkavit Futtermittel ν Minhter fir Ernährung, Landwirtschaft und Forsten, [1979] ECR 3369, 3394 (Opinion: Warner, p. 3397).
3. »Som [tidligere fastslået] ... omhandler forbudet i artikel 13, stk.2, enhver afgift, som opkræves ved eller på grund af import og som, da den specielt rammer et im­porteret produkt og ikke det tilsvarende indenlandske, ved at ændre dets kostpris har den samme restriktive virkning på de frie varebevægelser som told.«
The prohibition contained in Article 13(2) applies to any charge imposed at the time of, or by reason of, importation which, being imposed specifically on an im­ported product to the exclusion of a similar domestic product, results in the same restrictive consequences on the free movement of goods as a customs duty by alter­ing the cost price ofthat product.
Dom af 22. marts 1977: sag 78/76, Steinike og Weinlig/Tyskiand, Sml. 1977, s. 595, 613 (Forslag: Warner, s. 580).
Judgment of 22 March 1977, Case 78/76, Steinike ά Weinlig ν Germany, [1977] ECR 595, cf. p.
Dom af 22. marts 1977 : sag 78/76, Steinike og Weinlig/Tyskland, Sml. 1977, s. 595, 614 (Forslag: Warner, s. 580).
Judgment of 22 March 1977, Case 78/76, Steinike ά Weinlig ν Germany, [1977] ECR 595, 613 (Opinion: Warner, p.580).
»Det væsentlige kendetegn for en afgift med tilsvarende virkning som told, hvor­ved den adskiller sig fra en intern afgift, er, at den udelukkende rammer indførte produkter, medens den interne afgift rammer såvel indførte som indenlandske pro­dukter.
"The essential characteristic of a charge having an effect equivalent to a customs duty, which distinguishes it from internal taxation, is that the first is imposed exclu­sively on the imported product whilst the second is imposed on both imported and domestic products.
En afgift, som pålægges såvel indførte som lignende indenlandske varer, kan imid­lertid udgøre en afgift med tilsvarende virkning som told, hvis et sådant bidrag, der er begrænset til visse produkter, udelukkende er bestemt til foranstaltninger, som kommer afgiftsbelagte indenlandske produkter til gode, således at den fiskale byr­de, der påhviler disse sidste, helt eller delvist bliver udlignet.«
A charge affecting both imported products and similar products could however constitute a charge having an effect equivalent to a customs duty if such a duty, which is limited to particular products, had the sole purpose of financ­ing activities for the specific advantage of the taxed domestic products, so as to make good, wholly or in part, the fiscal charge imposed upon them."
Dom af 22. marts 1977: sag 78/76, Steinike og Weinlig/Tyskland, Sml. 1977, s. 595, 614 (Forslag: Warner, s. 580).
Judgment of 22 March 1977, Case 78/76, Steinike ά Weinlig ν Germany, [1977] ECR 595, 613 (Opinion: Warner, p.580).
6. »... en afgift, der [er et led i en generel, intern afgiftsordning], som rammer såvel indenlandske som indførte varer efter samme kriterier,... kan [kun] udgøre en afgift med tilsvarende virkning som indførselstold på betingelse af, at den udelukkende er beregnet på at finansiere aktiviteter, som særlig er til gunst for den beskattede in­denlandske vare, at der foreligger identitet mellem den beskattede vare og den be­gunstigede indenlandske vare, og at de afgifter, som hviler på den indenlandske vare, udlignes fuldstændigt.«
6. "... a duty falling within a general system of internal taxation applying to domes­tic products as well as to imported products according to the same criteria can con­stitute a charge having an effect equivalent to a customs duty on imports only if it has the sole purpose of financing activities for the specific advantage of the taxed do­mestic product; if the taxed product and the domestic product benefiting from it are the same; and if the charges imposed on the domestic product are made good in full."
Dom af 28. marts 1979: sag 222/78, ICAP/Beneventi, Sml. 1979, s. 1163, 1179 (Fors­lag: Mayras, s. 1181).
Judgment of 28 March 1979, Case 222/78, ICAP ν Beneventi, [1979] ECR 1163,1179 (Opinion: Mayras, p. 1181).
7. »Inden for traktatens system kan én og samme afgift ikke samtidig henhøre under de to nævnte grupper [henholdsvis artiklerne 9 og 13 og artikel 95], idet afgif­terne i artiklerne 9 og 13 simpelt hen skal afskaffes, mens artikel 95 for så vidt angår anvendelse afinterne afgifter kun foreskriver ophævelse af enhver form for forskels­behandling, direkte eller indirekte, mellem en medlemsstats indenlandske varer og varer fra andre medlemsstater.«
"One and the same scheme of taxation cannot, under the system of the Treaty, belong simultaneously to both the categories mentioned [Articles 9 and 13, on the one hand, and Article 95, on the other], having regard to the fact that the charges referred to in Articles 9 and 13 must simply be abolished whilst, for the purpose of applying internal taxation, Article 95 provides solely for the elimination of any form of discrimination, direct or indirect, in the treatment of the domestic products of a Member State and of products originating in other Member States."
Jfr. tilsvarende: — dom af 22. marts 1977: sag 78/76, Steinike og Weinlig/Tyskland, Sml.
See also: — Judgment of 22 March 1977, Case 78/76, Steinike ά Weinlig ν Germany, [197η ECR 595, 612 (Opinion: Warner, p. 580)
— dom af 10. oktober 1978: sag 148/77, Hansen/Hauptzollamt Flensburg, Sml. 1978, s. 1787, 1806 f. (Forslag: Capotorti, s. 1811).
— Judgment of 10 October 1978, Case 148/77, Hansen ν Hauptzollamt Flens­burg, [1978] ECR 1787, 1808 (Opinion: Capotorti, p. 1810).
»... monetære udligningsbeløb ... er [ikke] afgifter, som medlemsstaterne vedta­ger ensidigt, men fællesskabsforanstaltninger, der er truffet for at imødegå de vanskeligheder, som ustabile valutaer medfører for den fælles landbrugspolitik.
8. "... monetary compensatory amounts are not levies introduced by some Member States unilaterally but Community measures adopted to deal with the difficulties re­sulting for the common agricultural policy from monetary instability.
Monetære udligningsbeløb kan således ikke være omfattet af forbudet mod opkræv­ning af afgifter med samme virkning som told.«
The monetary compensatory amounts are not therefore covered by the prohibitions on levying charges having an effect equivalent to customs duties."
Begrebet afgift med tilsvarende virkning som told har samme indhold i land­brugsforordningernes bestemmelser som i traktatens artikler.
The concept of charges having an effect equivalent to customs duties has the same meaning in the Treaty as in the agricultural regulations.
10. »... for at det kan antages, at afgiften på et importeret produkt er et led i et gene­relt, internt afgiftssystem og således ikke rammes af forbudet mod afgifter med tilsvarende virkning som told, skal den være pålagt et indenlandsk produkt og et til­svarende importeret produkt med samme sats på samme stadium i omsætningen, og grundlaget for afgiftskravets stiftelse skal være det samme for de to produkter.
10. "...in order to relate to a general system of internal dues, the charge to which an imported product is subject must impose the same duty on national products and identical imported products at the same marketing stage and... the chargeable event giving rise to the duty must also be identical in the case of both products.