natgillin/translations-raw huggingface dataset:
og som ifølge den appellerede dom kan være en følge af Kommissionens forpligtelse til at begrunde beslutninger, bemærkes, at der intet grundlag er for at antage, at der påhviler Kommissionen en sådan forpligtelse.
However, that finding does not mean that the Commission is not obliged, where necessary, to extend its investigation of a complaint beyond a mere examination of the facts and points of law brought to its notice by the complainant.
En sådan forpligtelse ville således alene kunne udspringe af traktatens artikel 190.
The Court of First Instance examined the pleas alleging infringement of Article 190 of the Treaty and manifest error of assessment together.
Det fremgår endvidere af Domstolens praksis, at Kommissionen ikke er forpligtet til at høre klagerne under en forundersøgelse af støtteforanstaltninger i medfør af traktatens artikel 93, stk. 3.
It must, however, be remembered that these are distinct pleas, each of which may be raised in proceedings under Article 173 of the Treaty.
Det fremgår ligeledes af denne praksis, at Kommissionen i undersøgelsesfasen i henhold til artikel 93, stk. 2, alene er forpligtet til at give de interesserede parter en frist til at fremsætte deres bemærkninger.
The first, alleging absence of reasons or inadequacy of the reasons stated, goes to an issue of infringement of essential procedural requirements within the meaning of that article and, involving a matter of public policy, must be raised by the Community judicature of its own motion.
Det ville føre til uoverensstemmelser mellem de proceduremæssige ordninger efter henholdsvis artikel 93, stk. 3 og stk. 2, såfremt man antog, at Kommissionen under en forundersøgelse i henhold til artikel 93, stk. 3, var forpligtet til at gennemføre en kontradiktorisk sagsbehandling over for en klager.
By contrast, the second, which goes to the substantive legality of the contested decision, is concerned with infringement of a rule of law relating to the application of the Treaty within the meaning of Article 173, and can be examined by the Community judicature only if it is raised by the applicant.
Hvad angår den begrundelsespligt, der påhviler Kommissionen, bemærkes, at det fremgår af fast retspraksis, at den begrundelse, som kræves i henhold til traktatens artikel 190, skal tilpasses karakteren af den pågældende retsakt og klart og utvetydigt angive de betragtninger, som den institution, der har udstedt den anfægtede retsakt, har lagt til grund, således at de berørte parter kan få kendskab til grundlaget for den trufne foranstaltning, og således at den kompetente ret kan udøve sin prøvelsesret.
As regards the Commission's obligation to state reasons, it is settled case-law that the statement of reasons required by Article 190 of the Treaty must be appropriate to the act at issue and must disclose in a clear and unequivocal fashion the reasoning followed by the institution which adopted the measure in question in such a way as to enable the persons concerned to ascertain the reasons for the measure and to enable the competent Community court to exercise its power of review.
Det nærmere indhold af begrundelseskravet skal fastlægges i lyset af den konkrete sags omstændigheder, navnlig indholdet af den pågældende retsakt, indholdet af de anførte grunde samt den interesse, som retsaktens adressater samt andre, der må anses for umiddelbart og individuelt berørt af retsakten, kan have i begrundelsen.
The requirements to be satisfied by the statement of reasons depend on the circumstances of each case, in particular the content of the measure in question, the nature of the reasons given and the interest which the addressees of the measure, or other parties to whom it is of direct and individual concern, may have in obtaining explanations.
Det kræves ikke, at begrundelsen angiver alle de forskellige relevante faktiske og retlige momenter, da spørgsmålet, om en beslutnings begrundelse opfylder kravene efter traktatens artikel 190, ikke blot skal vurderes i forhold til ordlyden, men ligeledes til den sammenhæng, hvori den indgår, samt under hensyn til alle de retsregler, som gælder på det pågældende område.
It is not necessary for the reasoning to go into all the relevant facts and points of law, since the question whether the statement of reasons meets the requirements of Article 190 of the Treaty must be assessed with regard not only to its wording but also to its context and to all the legal rules governing the matter in question.
Et sådant krav, hvorefter Kommissionen ville være forpligtet til at sætte sig i klagerens sted, er således ikke et egnet kriterium til afgrænsning af Kommissionens forpligtelser med hensyn til sagens behandling.
It should also be noted that, although the Court of First Instance examined those two pleas together, it ultimately based its annulment of the Commission's decision solely on infringement of Article 190 of the Treaty.
Kommissionen er dog ikke forpligtet til at tage stilling til forhold, der er åbenbart uvedkommende, uden betydning eller klart af underordnet relevans.
However, certain of the criticisms of that decision which were upheld in the contested judgment cannot be based on a breach of the obligation to provide a statement of reasons.
Det tilføjes dog, at dette ikke indebærer, at Kommissionen ikke er forpligtet til i givet fald at behandle en klage i et omfang, der går ud over en undersøgelse af de faktiske og retlige omstændigheder, som klageren har peget på over for den.
As regards, more particularly, a Commission decision finding that no State aid as alleged by a complainant exists, the Commission must at least provide the complainant with an adequate explanation of the reasons for which the facts and points of law put forward in the complaint have failed to demonstrate the existence of State aid.
Det er i lyset af disse bemærkninger vedrørende omfanget af Kommissionens forpligtelser med hensyn til sagens behandling og for så vidt angår begrundelsen til den omtvistede afgørelse, at der må ske en undersøgelse af de argumenter, som er blevet fremsat af Kommissionen og de medlemsstater, der har interveneret i appelsagen, og hvorefter Retten har undladt at sondre mellem henholdsvis den sagsbehandlingsforskrift.
It follows that the Court of First Instance failed to draw the necessary distinction between the requirement to state reasons and the substantive
Det bemærkes herom, at Retten undersøgte anbringenderne om, at der var sket en tilsidesættelse af traktatens artikel 190, og om, at der var anlagt et åbenbart fejlagtigt skøn, under ét.
secondary aspect of an objection raised in the various complaints, regarding the total or partial payment by the State of the remuneration of the staff of Sécuripost.
Hvad angår det førstnævnte anbringende, hvorved der er spørgsmål om manglende eller utilstrækkelig begrundelse, er dette et anbringende om, at der foreligger væsentlige formelle mangler som forudsat i artikel 173, og et sådant anbringende angår grundlæggende retsprincipper, som Fællesskabets retsinstanser skal tage under påkendelse ex officio.
On the basis of an alleged insufficiency of reasoning, it criticised the Commission for a manifest error of assessment attributable to the inadequacy of the investigation carried out by that institution.
En række af den appellerede doms kritikpunkter mod den omtvistede afgørelse kan imidlertid ikke støttes på, at der var sket en tilsidesættelse af begrundelsespligten.
Be that as it may, the Court of First Instance did not, as regards the other complaints, err in law in finding that the contested decision was vitiated by insufficient reasoning.
Det tiltrædes, at Retten har fastslået, at begrundelsen til den omtvistede afgørelse på det nævnte punkt var behæftet med en begrundelsesmangel, da Kommissionen ikke havde taget stilling til klagepunktet.
The Court of First Instance was correct in finding that the reasoning contained in the contested decision was inadequate in that regard, since the Commission had not responded to that objection.
Dette var således udtrykkeligt blevet rejst i klagen og kunne ikke anses for et underordnet aspekt af klagepunktet om, at staten helt eller delvis havde påtaget sig at bære udgifterne til aflønning af Sécuripost's personale.
That objection, which had been expressly raised in the complaint, could not be regarded as a secondary aspect of the objection concerning the total or partial payment by the State of the remuneration of the staff of Sécuripost.
Selv om det antages, at udgifterne til aflønning af enhver medarbejder, der kom fra postvæsenet, fuldt ud blev båret af Sécuripost, kunne dette ikke udelukke, at Sécuripost eventuelt kunne drage fordel af, at selskabet i givet fald ikke skulle betale godtgørelser i forbindelse med opsigelsesvarsel og godtgørelser ved afskedigelse.
Even if the remuneration of all the staff seconded by the post office had been paid by Sécuripost, the latter would still have enjoyed the potential benefit of not having to pay any compensation in the event of their redundancy or dismissal.
Endvidere fastslog Retten, at begrundelsen til den omtvistede afgørelse var mangelfuld for så
Next, the Court of First Instance found that the reasons given in the contested decision were inadequate with regard to the complainants' objection concerning the fact that Sécuripost
Det fremgår, at Retten ikke har foretaget den nødvendige sondring mellem henholdsvis spørgsmålet om kravene til begrundelsen og spørgsmålet om lovligheden af den omtvistede afgørelses indhold.
First, the Court of First Instance found that the decision at issue was vitiated by insufficient reasoning concerning the complainants' objection that the Commission had failed to examine the specific advantage, criticised in their complaint, arising from the fact that the officials seconded to Sécuripost by the post office might at any time be reassigned to the department originally employing them if staff reductions proved necessary in the undertaking to which they were seconded, without that undertaking having to pay in such circumstances any compensation whatever for redundancy or dismissal.
Under henvisning til, at der forelå en utilstrækkelig begrundelse, lagde Retten således til grund, at Kommissionen havde
In the proceedings before the Court of First Instance, the Commission had merely contended in that regard that non-payment of compensation for redundancy or dismissal was no more than a
Det tiltrædes, at Retten også på dette punkt antog, at begrundelsen til den omtvistede afgørelse var behæftet med en mangel.
made no contribution to unemployment insurance funds in respect of officials on secondment.
Som anført af Retten havde Kommissionen i den omtvistede afgørelse udtrykkeligt erkendt, at der ikke blev betalt nogen bidrag til arbejdsløshedsforsikringsordningerne, men Kommissionens forklaring på, hvorfor dette ikke kunne anses for en statsstøtte i henhold til traktatens artikel 92, var utilstrækkelig i en sådan grad, at begrundelsen til den omtvistede afgørelse må anses for mangelfuld.
According to the contested judgment, the Commission answered that objection by stating that 'on the other hand, no contributions need to be made to unemployment insurance funds in respect of the employment of officials on secondment, since their employment is guaranteed by their status as officials'.
Retten bemærkede i den appellerede dom, at Kommissionen havde taget stilling til dette klagepunkt ved at anføre, at »derimod skal der ikke betales nogen bidrag til arbejdsløsheds forsikringsordningerne i forbindelse med udlånte tjenestemænds stillinger, idet disse medarbejderes retsstilling indebærer en sikkerhed i ansættelsen«.
As the Court of First Instance observed, the Commission expressly acknowledged in the contested decision that no contributions to unemployment insurance funds had been paid, but its explanation as to why it concluded that this did not constitute State aid within the meaning of Article 92 of the Treaty is so deficient that the reasons given in the contested decision must be regarded as inadequate.
Det hedder i domskonklusionen:
On that point too, the Court of First Instance correctly held that the reasons given in the
Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber, Forbundsrepublikken Tyskland, Kongeriget Spanien, Den Franske Republik og Kongeriget Nederlandene bærer deres egne omkostninger. «
The Commission of the European Communities, the Federal Republic of Germany, the Kingdom of Spain, the French Republic and the Kingdom of the Netherlands are ordered to bear their own costs.'
Lenz fremsatte forslag til afgørelse i retsmødet (Domstolens plenum) den 27. maj 1997.
Lenz delivered his Opinion at the sitting of the Full Court on 27 May 1997.
Han foreslog Domstolen:
Case C-213/96 Outokumpu Oy Free movement of goods
Sag C-213/96 Outokumpu Oy Frie varebevægelser
2 April 1998
Præjudiciel »Punktafgift af elektricitet—afgiftssats differentieret efter fremstillingsmetoden for indenlandsk fremstillet elektricitet — enhedssats for importeret elektricitet* (Domstolens plenum)
By order of 30 May 1996, the Uudenmaan Lääninoikeus (Uusimaa Provincial Administrative Court) referred to the Court for a preliminary ruling under Article 177 of the EC Treaty two
Disse spørgsmål er blevet rejst under en sag anlagt af Outokumpu Oy (herefter »Outokumpu«), der er moderselskab for den finske Outokumpu-koncern, til prøvelse af en afgørelse fra Helsinki's distriktstoldkammer, hvorved dette har opkrævet afgift af import af elektricitet fremstillet i Sverige, som Outokumpu foretog i løbet af september 1995.
Those questions were raised in proceedings brought by Outokumpu Oy (hereinafter 'Outokumpu'), the parent company of the Finnish Outokumpu group, against the decision ol the Piiritullikamari (District Customs Office), Helsinki, assessing duty on electricity imported from Sweden by Outokumpu during September 1995.
Outokumpu har anlagt sag ved den forelæggende ret til prøvelse af afgørelsen fra Helsinki's distriktstoldkammer, idet selskabet gør gældende, at den punktafgift, som skal betales af importeret elektricitet, udgør en afgift med tilsvarende virkning som en forbudt told ved indførsel, der er i strid med traktatens artikel 9 og 12.
was a charge having equivalent effect to a customs duty, prohibited by Articles 9 and 12 of the Treaty.
Subsidiært har Outokumpu gjort gældende, at en sådan punktafgift er diskriminerende efter traktatens artikel 95, og har subsidiært påstået afgiften nedsat til det laveste beløb, der opkræves af elektricitet produceret i Finland, dvs. 0 p/kWh, svarende til afgiften af den elektricitet, der er afgiftsfri eller ikke falder ind under anvendelsesområdet for lov nr. 1473/94.
Outokumpu submitted, in the alternative, that a duty of that kind was discriminatory under Article 95 of the Treaty, and asked for it to be reduced to the lowest level of duty on electricity produced in Finland, namely 0 p/kWh, the rate applicable to exempted electricity or electricity falling outside the scope of Law No 1473/94.
I henhold til § 1 i den finske Eräiden energialähteiden valmisteverosta annettu laki (lov nr. 1473/94 af 29.12.1994 om punktafgift af visse energikilder) skal der betales punktafgift til staten i form af grundafgift og tillægsafgift for stenkul, tørv, naturgas, elektricitet og tallolie.
In Finland, Paragraph 1 of the Eräiden energialähteiden valmisteverosta annettu laki (l^w No 1473/94 of 29 December 1994 on excise duty on certain sources of energy) prescribes that coal, peat, natural gas, electricity and pine oil arc subject to basic duty and additional duty payable to the State.
Da den nationale ret er af den opfattelse, at afgørelsen af sagen må bero på en fortolkning af traktatens artikel 9,12 og 95, har den besluttet at udsætte sagen og at stille Domstolen nogle præjudicielle spørgsmål.
Since it considered that the outcome of the case before it depended on the interpretation of Articles 9, 12 and 95 of the Treaty, the national court stayed proceedings and referred questions to the Court for a preliminary ruling.
I henhold til § 14, stk. 1, i lov nr. 1473/94 er følgende afgiftspligtige med hensyn til punktafgift af elektricitet:
I'nder the first subparagraph of Paragraph 14 of law No 1473/94, persons who
1) den, som i Finland fremstiller elektricitet ved hjælp af atomkraft eller vandkraft;
(1) produce electricity in Finland by nuclear or water power;
2) den, som i sin erhvervsvirksomhed aftager elektricitet fra Fællesskabet, eller som importerer elektricitet fra et område uden for Fællesskabet.
(2) in the course of business receive electricity from the Community or import it from outside the Community,
Den nationale ret har anmodet Domstolen om at udtale sig om kvalifikationen i henhold til EF-traktatens artikel 9, 12 og 95, og i givet fald foreneligheden med disse bestemmelser, af en punktafgift, som pålægges indenlandsk fremstillet elektricitet efter differentierede satser afhængig af fremstillingsmetoden, mens den pålægges importeret elektricitet efter en enhedssats, der er højere end den laveste sats, men mindre end den højeste sats, der gælder for indenlandsk fremstillet elektricitet.
The national court seeks a ruling from the Court on the classification from the point of view of Articles 9, 12 and 95 of the Treaty, and if appropriate on the compatibility with those provisions, of an excise duty which is levied on electricity of domestic origin at rates which vary according to its method of production, while being levied on imported electricity at a flat rate which is higher than the lowest rate but lower than the highest rate applicable to electricity of domestic origin.
Det fremgår af lovforslaget, der blev fremsat i det finske parlament, at afgiftspålæggeisen af stenkul, elektricitet, naturgas, tørvesmuld, tørvebriketter og rå tallolie er begrundet i miljømæssige hensyn.
It appears from the legislative proposal presented to the Finnish Parliament that the taxation of coal, electricity, natural gas, milled peat and sod peat, and crude pine oil is based on ecological considerations.
Den samlede afgift på elektricitetsimporten er defineret således, at den modsvarer det gennemsnitlige indhold af afgiften af den i Finland fremstillede elektricitet, uden at der i beregningen er taget hensyn til afgiftsnedsættelser for tørv og naturgas.
Moreover, the flat rate of duty on imported electricity was calculated so as to correspond to the average rate levied on electricity produced in Finland, but without taking into account the reduction of duty on peat and natural gas.
Outokumpu har siden den 1. november 1995 importeret elektricitet fremstillet i Sverige i henhold til en aftale, som selskabet havde indgået med det svenske selskab Vattenfall AB.
Outokumpu has imported electricity from Sweden since 1 November 1995 under a contract with the Swedish company Vattenfall AB.
Såvel importeret elektricitet som indenlandsk fremstillet elektricitet henhører under den samme afgiftsordning, og punktafgiften opkræves af den samme myndighed, uanset hvor elektriciteten er fremstillet, og efter procedurer, der er fastsat ved en generel lovgivning om punktafgifter.
No difference may be discerned in the fact that imported electricity is taxed at the time of importation and electricity of domestic origin at the time of production, since in view of the characteristics of electricity the marketing stage is the same for both operations, namely the stage when the electricity enters the national distribution network.
Den 23. oktober traf Helsinki's distriktstoldkammer en afgørelse, hvorefter Outokumpu i henhold til § 4 i lov nr. 1473/94 var pligtig at betale en punktafgift af elektricitet på 1,3 p/kWh + 0,9 p/kWh i overensstemmelse med
Outokumpu instituted proceedings before the Uudenmaan Lääninoikeus for annulment of the decision of the Helsinki District Customs Office on the ground that the excise duty on electricity
Der kan ikke udledes nogen forskel af det forhold, at der opkræves afgift af den
The Court concludes that an excise duty of the kind at issue in the main proceedings constitutes
således at det — selv om det kun måtte ske i visse tilfælde — fører til et højere afgiftsbeløb for det importerede produkt.
internal taxation within the meaning of Article 95 of the Treaty, not a charge having equivalent effect to a customs duty within the meaning of Articles 9 and 12.
Dette er imidlertid tilfældet, når importeret elektricitet, som distribueres via et nationalt net, i forbindelse med en differentieret afgiftsordning som den i hovedsagen omhandlede uanset fremstillingsmetoden pålægges en enhedsafgift, som er højere end den laveste afgift, der pålægges indenlandsk fremstillet elektricitet, som distribueres via det nationale net.
That is the case where, under a system of differential taxation of the kind at issue in the main proceedings, imported electricity distributed via the national network is subject, whatever its method of production, to a flat-rate duty which is higher than the lowest duty charged on electricity of domestic origin distributed via the national network.
Traktatens artikel 95 er dog ikke til hinder for, at satsen for en intern afgift af elektricitet varierer efter fremstillingsmetoden eller de råstoffer, der er benyttet til dens fremstilling, såfremt denne differentiering er begrundet i hensyn til miljøet, som det fremgår af de præjudicielle spørgsmål, der er stillet af den nationale ret.
Article 95 of the Treaty does not preclude the rate of an internal tax on electricity from varying according to the manner in which the electricity is produced and the raw materials used for its production, in so far as that differentiation is based, as is clear from the actual wording of the national court's questions, on environmental considerations.
Selv om det på grund af elektricitetens kendetegn ganske vist kan vise sig overordentlig vanskeligt med sikkerhed at bestemme fremstillingsmetoden for den importerede elektricitet og dermed de primære energikilder, der er anvendt ved fremstillingen af denne, må det fremhæves, at den i hovedsagen omhandlede finske lovgivning ikke foreskriver nogen mulighed for importøren for at bevise, at den af ham importerede elektricitet er blevet fremstillet efter en bestemt fremstillingsmetode, for at drage fordel af den sats, der finder anvendelse på indenlandsk fremstillet elektricitet, der er fremstillet efter samme fremstillingsmetode.
While the characteristics of electricity may indeed make it extremely difficult to determine precisely the method of production of imported electricity and hence the primary energy sources used for that purpose, the Finnish legislation at issue does not even give the importer the opportunity of demonstrating that the electricity imported by him has been produced by a particular method in order to qualify for the rate applicable to electricity of domestic origin produced by the same method.
Beskyttelsen af miljøet er et af Fællesskabets grundlæggende formål.
Protection of the environment constitutes one of the essential objectives of the Community.
Desuden har Fællesskabet efter ikrafttrædelsen af traktaten om Den Europæiske Union særligt til opgave at fremme en bæredygtig og ikke-inflationær vækst, som respekterer miljøet (EF-traktatens artikel 2), hvilket skal indebære indførelse af en miljøpolitik [EF-traktatens artikel 3, litra k)J.
Moreover, since the entry into force of the Treaty on European Union, the Community's task includes the promotion of sustainable and non-inflationary growth respecting the environment (Article 2 of the EC Treaty) and its activities include a policy in the sphere of the environment (Article 3(k) of the EC Treaty).
I henhold til fast retspraksis foreligger der en tilsidesættelse af traktatens artikel 95, når afgiften på henholdsvis det importerede og det tilsvarende indenlandsk fremstillede produkt beregnes forskelligt og efter forskellige regler,
Moreover, the Court has already held that although in principle Article 95 of the Treaty does not require Member States to abolish differences which are objectively justified and which national legislation establishes between internal taxes on domestic products, it is otherwise where such abolition is the only way of avoiding direct or indirect discrimination against the imported products.