natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Denne konkurrencebegrænsning forstærkes af, at UPR-reglementerne indeholder forbud mod at afstå fra at følge disse reglementer.
This restriction is reinforced by the clause in che UPR rules prohibiting members from waiving the obligations deriving from these trade rules and regulations unless the notifying undertaking is the only tenderer (subject to approval and control by the office).
Forbuddet skærpes ved, at entrepre nørerne ved anmeldelse af bud får oplyst, hvor mange konkurrenter der vil blive indbudt til at deltage i mødet i SPO, og mødedeltagerne får derved navnlig mulighed for at foregribe even tuelle pristillæg og planlægge deres prisoverslag i overensstemmelse hermed.
Furthermore, communicating ehe number of competitors who will be invited eo participace in che meeting reinforces chis rescriccion, since ic allows che participants, in particular, Co aneicipace che price increases and eo plan their conduct accordingly.
Beslutning om udpegelse af en for handlingsberettiget (jf. betragtning 26)
Agreement on the principle of the designation o'f an entieled undertaking (See recital 26 above)
SPO's vedtægter har til formål at begrænse eller fordreje konkurrencen på det fælles marked i det omfang, hvor de gør de reglementer, der er beskrevet i betragtning 5 til 13 og 24 til 61, bindende for SPO's medlemsorganisationer og disses (permanente eller lejlighedsvise) medlemmer.
The SPO Scacuces have as cheir objecc che rescriccion or distortion of competition within the common market in so far as they make the rules and regulations described in recitals 5 eo 13 and 24 to 61 above binding on the SPO associates and their members (permanent or ad hoc).
Disse reglementer, der i sig selv må betragtes som vedtagelser inden for virksomhedssammenslutninger, jf. artikel 85, stk. 1, har til formål eller til følge at begrænse og fordreje konkurrencen, efter som de tager sigte på:
The rules and regulations, which themselves constitute decisions by associations of undertakings within the meaning of Article 85 (1), have as their object or effect the restriction or distortion of compecition, since they:
— at fordele de udliciterede entrepriser mellem medlemmerne gennem forudgående udpegelse af den entreprenør, der skal have kontrakten, beskyttelse af en forhandlingsberettiget entrepre nør samt de muligheder, der findes for at trække sig tilbage eller få tillagt forrang.
— share becween members che demand side of che markec chrough the prior designation of successful tendering undertakings, the proceccion of ehe eneicled undertaking and che possibilicy of wichdrawal or of preferences,
Kun i få tilfælde har entreprenørerne på møderne afstået fra at udpege en forhandlingsberettiget og således åbnet mulighed for fri konkurrence.
The number of cases in which the mcecing of firms decides co forgo such designación, chus allowing undiscorced compecicion co operaee, is small.
Der kan dog ikke herske tvivl om, at denne samordning mellem virksomhederne, hvad enten den resulterer i en sådan udpegelse eller ej, lægger hindringer i vejen for, at virksomhederne kan få adgang til markedet på individuelt grundlag.
However, chere is no doubt that the concerted acción becween undertakings, whecher or noe ic leads co the designación of an eneicled undertaking, conscicuces a rescriccion in che individual capacicy of che undertakings parcicipacing in the SPO to have access to che markec.
De Europæiske Fællesskabers Tidende
Official Journal of ehe European Communicies
Sammenligning af omkostningselementer (jf. betragtning 27) begrænsende karakter forstærkes af forbuddet mod at afgive alternative bud, uden at det er blevet tilkendegivet og godkendt på mødet.
Comparing che cose elements of ehe contract (See recieal 27 above) ineeneion and having been able co cake a decision on ie.
Mulighed for at trække sig tilbage (jf. betragtning 29)
Possibiliey of wichdrawal (see recieal 29 above)
En entreprenørs beslutning om at trække sig tilbage træffes med fuldt kendskab til alle de andre mødedeltageres prisoverslag.
Any wichdrawal decision is taken in full knowledge of the proposed tender figures of all the other participanes.
Det er alene i kraft af informationsudvekslingen på mødet, at hver enkelt mødedeltager får kendskab til de bud, konkurrenterne agter at afgive, og ud fra en sammenligning af priserne beslutter ikke at opretholde sit oprindelige bud.
It is thus only the exchange of information ac the meeting which allows each participant to gain knowledge of che prices proposed by its compecicors and co decide, on ehe basis of comparison of such prices, noe co maincain ics own inicial price.
Der er således tale om en kunstig ændring af de normale konkurrencevilkår, idet de enkelte mødedeltagere herigennem bliver i stand til at afgøre, om de vil opretholde eller opgive deres bud, hvilket de ikke ville have kunnet uden denne samordning, hvor alene bygherren ville have været i stand til at sammenligne de enkelte tilbudsgiveres priser.
Thus, ehe normal condicions of compecicion are artificially changed in such a way as Co allow che participants to Cake a decision on maintaining or wichdrawing their eender which chey would noe have been able co cake withouc che concerted arrangemencs, since only che elicne would have been in a posición co make such a comparison.
Prisoverslagene opstilles således ikke alene på basis af oplysninger, der er blevet indhentet på markedet på uafhængigt og individuelt grund lag.
The estimace is thus made on the basis of items of information which have not all been collected, in an independent and autonomous manner, on the market.
Som det fremgår af Kommissionens under søgelser, får hver mødedeltager indsigt ikke alene i elementer, der kan få afgørende indflydelse på konkurrenternes omkostninger og bygherrens valg, men også i forskellige oplysninger om vilkårene på markedet, f.eks. om »udenforstående« konkurrenters eventuelle deltagelse i licitationen og særlige aspekter ved den kon krete entreprise, som de måske ikke ville have kunnet få, hvis denne informationsudveksling ikke fandt sted.
As che invescigacions carried out by che Commission show, che meccing allows each undertaking participating to take account not only of the elements which are liable to determine the costs of its competitors and the choice made by the elicne, bue also of various items of information on the cerms of che concrace, such as the participación or otherwise of 'oucsider' competitors and particular features of the contracc in quescion which ic would noe have been able to obtain withouc such exchanges of information.
Selv om det ud fra anmeldelsen og det fælles svar på Kommissionens klagepunkter ser ud til, at der udelukkende er adgang til at trække et bud tilbage, når der er tale om alvorlige og åbenbare beregningsfejl, indeholder UPR-reglementerne ingen særlige regler om udøvelsen af denne ret.
Alchough, in ehe nocificacion and in their joint reply to che Statement of Objections, che panics co which chis Decision is addressed imply chat exercise of che righe of wichdrawal is reserved co cases in which a manifest and serious error of calculation has been made, the UPR rules do not provide for any particular condition governing the exercise of such right.
Denne samordning bevirker, at konkurrencen mellem mødedeltagerne udelukkes eller i det mindste fordrejes og begrænses.
This concerted acción prevents or ac lease discorcs and restricts compecicion becween che participanes.
Formålet er i videst mulige omfang at eliminere de usikkerhedsmomenter, der er forbundet med at kon kurrere uafhængigt.
Ic has as ics objecc che eliminación as far as possible of ehe risk inherent in independenc competitive behaviour.
Indlevering af prisoverslag (jf. betragt ning 28)
Handing over of the proposed tender figures (see recital 28 above)
For øvrigt må entreprenørernes mulighed for trække sig tilbage efter at have sammenlignet prisoverslagene betragtes som en bekræftelse af, at grundlaget for udarbejdelsen af disse prisoverslag netop også er mødedeltagernes udveksling af markeds- og driftsøkonomiske oplysninger, som kan få indflydelse på priserne. serne.
The argument pur forward in ehe joinc reply co the Scaccmcnt of Objeccions, namely chat che arrangement was used only in such cases, is noe convincing and, furthermore, is contradicted by che información obcained during che proceeding. Such information points co a number of examples of wichdrawal on ocher grounds, for example because che firm was not inceresced in che contract.
Formanden får på mødet udleveret de enkelte mødedeltageres prisoverslag.
The proposed eender figures established by each of che participants are handed co che chairman of the mcecing.
Rækkefølgen i disse prisoverslag betinger også rækkefølgen i mødedeltagernes endelige bud (undtagen i til fælde af, at en en entreprenør trækker sig tilbage, eller hvis en entreprenør får tillagt forrang). Desuden kan prisoverslagene ikke ændres, efter at de er udleveret til formanden. den.
The possibility of withdrawal on the basis of a comparison of the proposed tender figures confirms che conclusion chac such figures are escablished on che basis, inter alia, of economic or accounting information exchanged becween che participants at the meeting and liable to decermine prices.
Udøver en eller flere mødedeltagere denne ret til at trække bud tilbage, bevirker det, at bygherren ikke modtager de samme bud som dem, han ville have fået, hvis der ikke havde fundet samordning sted.
The order of sequence of the proposed figures provides the order of sequence of che final eender prices co be submicted by the participants (except in the case of wichdrawal and preference).
Den endelige licitation bliver således en anden end den, der ville være blevet resultatet i et system, hvor entreprenørerne afgiver tilbud uafhængigt.
Furthermore, once che proposed eender figures have been handed in, chey cannoc be changed.
Med denne fælles fastlæggelse af prisoverslagene, der derefter betinger rækkefølgen i de endelige bud, har parterne erstattet den frie konkurrence med et prissamarbejde.
Exercise of che righe of wichdrawal results in the cendering of prices ocher chan chose which would have been tendered to clients if there were no concerted approach, notably through the abstention of undertakings exercising such right, and chis means char the final tendering procedure is different from that which would have prevailed in a syscem in which building and conscruccion firms submic cheir eenders independencly.
Forrang (jf. betragtning 30)
Preference (sec recieal 30 above)
Da den oprindelige rækkefølge ligger fast, løber deltagerne ingen risiko med hensyn til eventuelle pristillæg.
The righe of preference has che objecc of changing che inicial order of sequence of che
Retten til forrang har til formål at ændre tilbudssummernes oprindelige rækkefølge, så-
Since che inicial order of sequence is maintained, the participants do not run any risk against each other as regards possible price increases.
92 rer, fordi de skal betale udregningsvederlag til alle bydende ved hver enkelt licitation.
92 building and construction firms to make tenders, since they have to bear the calculation costs of all tenderers for each contract.
Virkningen heraf er, at antallet af bydende ved hver enkelt licitation — og dermed også kon kurrencen inden for bygge- og anlægssektoren — begrænses.
prices to be tendered, with the tenderer with the lowest bid in the 'first round' being replaced by the tenderer who has been granted preference.
Denne bestemmelses formål er altså at give entreprenørerne mulig hed for at udvide deres indbyrdes samarbejde på bekostning af konkurrencen, idet de sætter mødedeltagerne i stand til at fordele kontrakterne indbyrdes.
Such a system has the effect of limiting the number of tenderers for each contract and thus of restricting competition in the building and construction industry.
Fordelingen af de bud, der afgives til licitationsudbyderen, er således den samme som under den første runde, men med hensyn til de bydende kan der være sket en udskiftning som følge af denne samordning.
This provision is thus designed to strengthen cooperation between building and construction firms at the expense of true competition. This system allows the participants to share markets.
Sådanne ændringer i den indbyrdes rækkefølge mellem de bydende ville ikke have kunnet finde sted i en situation med fri konkurrence, hvor hver enkelt entrepre nør afgiver bud i fuld uafhængighed.
Such substitution of the firms making price tenders could not exist in a system of competition which left tenders entirely up to each tendering firm.
De pristillæg, der således aftales i SPO's regi inden for de i betragtning 6 beskrevne bygge- og anlægsbrancher, repræsenterer beløb af ret betydelig størrelsesorden, eftersom der i årene 1987 og 1988 anslås at have været tale om et årligt beløb på 300 mio. hfl. eksklusive moms i udregningsvederlag og 100 mio. hfl. eksklusive moms i organisationsbidrag (hvoraf over 50 % går til dækning af kartellets administration — bureauerne og SPO).
The overall amount of the price increases thus agreed within the SPO in the sectors of the building and construction market described in recital 6 above is far from being negligible, since in the period 1987 to 1988 it amounted to an annual sum which may be estimated at Hfl 300 million net of VAT by way of reimbursement of calculation costs and at Hfl 100 million net of VAT by way of trade contributions (more than 50% of which is intended to cover the organization costs of the cartel — offices and SPO).
Pristillæg (jf. betragtning 31 til 37)
Price above)
Samordnet fastsættelde af de endelige tilbudsummer (jf. betragtning 38)
Concerted fixing of the final prices to be tendered (see recital 38 above)
Også den samordnede fastsættelse af de endelige tilbudssummer indebærer en begrænsning af konkurrencen mellem de tilbudsgivere, der deltager i mødet, efter artikel 85, stk. 1.
The concerted establishment of the price tenders to be submitted by the building and construction firms to the client also constitutes a restriction of competition, within the meaning of Article 85 (1), between the tenderers attending the meeting.
Parternes fælles fastlæggelse af pristillæggene er ensbetydende med en direkte fastsættelse af salgspriser eller i det mindste en del af salgspriserne, som omhandlet i artikel 85, stk. 1, litra a).
The joint establishment of the price increases amounts to the direct fixing of selling prices, or at least of part of them, within the meaning of Article 85 (1) (a).
Hertil kommer, at de fastlagte pris tillæg ikke fører til samme licitationsresultat som det, der ville være fremkommet, hvis alle implicerede virksomheder hver især havde fast lagt deres tilbudssum uafhængigt.
Furthermore, such price increases result in tender procedures having a different outcome than those which would have resulted if each of the participants had independently determined the prices to be tendered.
Da der i princippet er fuld sikkerhed for, at rækkefølge fra prisoverslagene vil blive overholdt, løber ingen af deltagerne nogen risiko i forhold til de andre ved at indregne de fastlagte pristillæg i deres prisoverslag.
Since the order of sequence of the proposed tender figures is in principle maintained, the participants do not run any risk one against the other in each increasing the proposed tender figures by the increases provided for.
De endelige tilbudssummer fastlægges ganske vist på en sådan måde, at rækkefølgen fra prisoverslagene overholdes (undtagen i tilfælde af tilbagetrækning eller forrang).
Certainly, the final prices to be tendered to the client are established in such a way as to maintain the order of sequence of the proposed tender figures (unless changes are made due to withdrawal or preference).
De endelige tilbudssummer fremkommer imidlertid ikke blot ved at indregne de ovennævnte pristillæg i prisoverslagene.
However, such final prices are not determined merely by adding the price increases indicated above to the initial tender figures.
Dermed afskæres de mest konkurrencedygtige entreprenører med de laveste udregnings- og tilbudsgivningsomkostninger fra at udnytte denne fordel. Pristillæggene — der er ens for alle — fastlægges ikke ud fra den enkelte deltagers individuelle omkostningssituation.
This system prevents the most competitive undertakings whose relative costs for preparatory studies and drawing up estimates are lowest from making use of this advantage, since the price increases, which are flat rate, do not take account of the individual situation of each participant.
Tværtimod sikres de mindst effektive virksom heder herigennem mod konkurrence og tilskyndes ikke til at øge deres effektivitet.
On the contrary, it shields the less efficient undertakings from competition and dissuades them from improving their productivity.
En sådan eliminering af større prisafvigelser tjener til at beskytte visse tilbudsgivere, der kunne opfattes som værende »for dyre«, mod risikoen for på forhånd at blive udelukket fra at få tildelt senere kontrakter efter bunden licitation eller ved underhåndsaftaler.
Such elimination of excessive price differences serves to protect certain tenderers deemed to be 'too expensive' against the risk of being eliminated, a priori, from subsequent contracts, involving restricted or single tendering procedures.
De konkurrencebegrænsende virkninger heraf forstærkes ved, at der ved beregning af det grundbeløb, der danner basis for fastlæggelse af udregningsvederlaget, også tages hensyn til værdien af de materialer og/eller det arbejde, der skal leveres af bygherren eller af tredje mand.
The inclusion of the value of materials to be supplied and/or work to be carried out by the client or by third parties, in calculating the basic amount used in establishing the amount of reimbursement of calculation costs, reinforces the restrictive nature of this system.
Har en af entreprenørerne fået tillagt forrang, kan de øvrige deltageres endelige tilbudssum mer omvendt forhøjes, således at prisforskel lene mellem de bud, der afgives til bygherren, vil virke til gunst for den entreprenør, der har fået tillagt forrang.
Conversely, when preference is granted to a building and construction firm, the final price tenders of the other participants may be increased so as to present the client with a set of prices comprising price differences which reinforce the position of the building and construction firm granted preference.
Dels tilskyndes bygherrerne til kun at indhente tilbud fra et meget begrænset antal entreprenø-
The concerted increases in prices have the additional effect of prompting undertakings to establish token price tenders, cheir objective being merely to recover the reimbursement amounts paid to the SPO, but also to encourage clients to invite only a very limited number of
I begge tilfælde indvirker UPR-systemet på licitationsudbyderens valgfrihed og forrykker grundlaget for hans valg.
In both cases, the UPR system restricts the freedom of choice of clients and distorts the choices they make.
59) markedet og på udbudssiden (hvilket også gælder med hensyn.til bud fra »udenforstå­ende«, og det fejlagtige indtryk, han derved får, kan også få betydning for eventuelle senere licitationer eller udbydelse af underhåndsentre­priser.
Protection of the entitled undertaking (seerecitals 39 to 41 and 52 to 59 above) with artificial information on the level of prices, misleading him on the real state of the market and of eenders (also as regards comparison of che prices cendered by outsiders), and also possibly leading him eo make major errors of judgmenc in implemencing subscquenc cendering procedures or privaee contracts.
I selve udpegelsen af en forhandlingsberettiget entreprenør ligger en udelukkelse eller i det mindste en fordrejning og en begrænsning af konkurrencen.
Ic should be borne in mind chat, ultimately, it is the mcecing of tenderers which decides whecher eenders are comparable or not, i.e. whecher che would-be buyer has formulaced his requesc in an idencical manner vis-à-vis each of che cenderers inviced.
Man må ikke glemme, at det i sidste instans er på mødet mellem de bydende entreprenører, at der træffes beslutning om, hvorvidt buddene er sammenlignelige eller ej, dvs. om licitationsvilkårene er formuleret ens over for alle indbudte entreprenører.
The meeting replaces che freedom of choice of che client and his capacity to negotiate with several tenderers by a decision caken jointly by the tenderers and constraining the diene in so far as it prevents him from allowing competition to operate between the various building and construction firms that have submitted a tender.
Det samme er tilfældet med den samordnede fastsættelse af priserne på bestemte dele af entreprisen og priserne pr. enhed osv. Når det på mødet skønnes nødvendigt, fastsættes disse priser for hver af de deltagende entreprenører på en sådan måde, at den lavestbydende entre­prenørs position sikres.
The same view must be taken of che concerted fixing of prices for specific parts of che concrace and of unie prices, ecc. In so far as che mcecing deems ic necessary, such prices are fixed, in respecc of each participating building and construction firm, in such a way as to safeguard the posición of ehe building and construction firm that will tender the lowest price.
Dermed kan man afholde bygherren fra at udlicitere dele af entreprisen til flere entreprenører eller udlici­tere hele entreprisen til en anden entreprenør, der har afgivet det laveste bud.
Thus, the client is dissuaded from awarding parts of the contract Co several building and conscruction firms or from awarding the entire contract to another building and construction firm than thac which cendered che lowesc price.
På samme måde bliver den udpegede entreprenørs kon­kurrenter berøvet enhver mulighed for at for­handle med bygherren efter buddenes afgi­velse.
Where non-simultaneous price tenders are involved, the system aims to prevent competitors from tendering a lower price than the price tendered by the entieled undercaking.
Dermed får den udpegede entreprenør et midlertidigt monopol af to til fem års varighed på en konkret entreprise, hvilket udelukker konkurrence.
This system confers on the entitled undertaking a temporary monopoly of two or five years in respecc of a given contract and thus prevencs competition from operating.
Endelig må også den samordning, der finder sted af de oplysninger om priser og pristillæg, som entreprenørerne giver i deres tilbud, betragtes som en konkurrencebegrænsning, der har til formål at forrykke grundlaget for en sammenligning af buddene.
Lastly, the concerted action on the content of the información co be communicated by che building and conscruccion firms with their price tender as regards the elements making up the price and the increases applied similarly constitutes a restriction of competition designed to distort the comparison of tenders.
Af Kommissionens undersøgelser fremgår, at der i ikke så få tilfælde forsætligt er blevet givet forkerte oplys­ninger til bygherren.
It is clear from the Commission's investigations that it is noe uncommon for deliberately misleading information to be communicated to the client.