natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Endelig pålagde Kommissionen i beslutningens artikel 3 og 4 PA at bringe overtrædelsen til ophør og at forelægge Kommissionen et forslag til en meddelelse, som skulle sendes til forlagene, boghandlerne og bogklubberne om virkningerne af beslutningen for handelen med bøger mellem Det Forenede Kongerige og de øvrige medlemsstater.
Finally, in Articles 3 and 4, it ordered the PA to bring the infringement to an end and, as a preliminary step, to submit for approval by the Commission a proposal for a notice to inform publishers, booksellers and book clubs of the consequences of the decision for the trade in books between the United Kingdom and the other Member States.
I 1989 anlagde PA sag til prøvelse af beslutningen.
In 1989 the PA brought an action against that decision.
Ved den af Retten afsagte dom blev sagsøgte frifundet.
The Court of First Instance dismissed the action in the judgment under appeal.
Med dette ræsonnement tages der ikke hensyn til, at det — i betragtning af, at der som nævnt er tale om ét enkelt sprogområde - er nødvendigt at efterprøve, i hvilket omfang de tilstræbte mål med NBA, de deraf følgende konkurrencebegrænsninger samt det indbyrdes forhold mellem målene og begrænsningerne skal bedømmes på samme måde eller skal bedømmes forskelligt, alt efter om der lægges vægt på det britiske område alene eller på Fællesskabets marked.
That reasoning ignores the need to determine the extent to which, having regard to the single language area referred to above, the objectives pursued by the NBA, the restrictions of competition arising therefrom, and the relationship between the objectives and the restrictions were to be assessed in the same way or differently, depending on whether the assessment related to the national territory alone or to the Community market.
Under den foreliggende appelsag har PA nedlagt påstand om ophævelse af den del af dommen, hvori Retten har forkastet anbringendet om, at der blev angivet en urigtig begrundelse for beslutningens artikel 2, som vedrørte afslaget på at imødekomme begæringen om fritagelse i medfør af traktatens artikel 85, stk. 3.
In this appeal the PA seeks to have set aside that part of the Court of First Instance's judgment which rejected the plea in law that Article 2 of the decision, concerning the refusal to grant an exemption under Article 85(3) of the Treaty, was not properly reasoned.
Under appelsagen er der derimod ikke nedlagt påstand om ændring eller ophævelse af den del af den afsagte dom, hvori Retten har forkastet anbringendet om, at der ikke forelå en overtrædelse af traktatens artikel 85, stk. 1.
On the other hand, that part of the judgment which rejected the plea that there was no infringement of Article 85(1) of the Treaty is not contested.
Retten har dernæst i den afsagte doms præmis 84 udtalt, »at PA, som er en sammenslutning af forlag, der er etableret i Det Forenede Kongerige, ikke kan påberåbe sig eventuelle negative følger for det irske marked, selv om dette marked hører til samme sprogområde.«
In paragraph 84 of the judgment under appeal, the Court then held that 'the PA, which is an association consisting of publishers established in the United Kingdom, is not entitled to rely on any negative effects which might be felt on the Irish market, even though that market belongs to the same language area'.
Appellen angår nærmere bestemt de udtalelser i den afsagte dom, hvorved Retten har tiltrådt Kommissionens vurdering af, at der ikke var tale om nødvendige konkurrencebegrænsninger som fulgte af NBA, af PA's vedtagelser om rabatter til biblioteker, forhandlerrabatter samt mængderabatter, afbogklubbestemmelserne og af vedtagelserne om betingelserne for det årlige bogudsalg.
The appeal is directed more specifically against the upholding by the Court of First Instance of the Commission's assessment that the restrictions of competition resulting from the NBA, the PA's decisions concerning discounts to libraries and book agents and quantity discounts, the regulations on book clubs and the decisions on the conditions governing the annual national book sale were not indispensable.
Anbringenderne til støtte for appellen
The pleas in law in support of the appeal
Med anbringenderne gøres det i det væsentlige gældende, at Retten ikke har taget hensyn til konsekvenserne af, at der består ét enkelt sprogområde og som følge deraf ét enkelt marked for bøger i Irland og Det Forenede Kongerige. Når Retten har undladt at tage
Such an interpretation is incompatible with the fundamental objectives of the Community and with the very concepts of common market and single market.
En sådan fortolkning er uforenelig med Fællesskabets grundlæggende mål og med selve begreberne fællesmarked og indre marked.
In those circumstances the Commission should have considered the arguments put forward by the PA on the basis of the RPC decisions.
I det foreliggende tilfælde har PA fremført RPC's afgørelser som væsentlige omstændigheder til godtgørelse af de hævdede gavnlige virkninger.
The Commission's decision thus does not contain any explanation of why the conclusions of the RPC and the documents produced by the PA in support of its arguments are of no relevance.
Herefter burde Kommissionen have behandlet de argumenter, PA fremførte under henvisning til RPC's afgørelser.
It follows that, in view of the existence of a single language area formed by the British and Irish markets, the Commission did not give adequate reasons for its decision on this point.
Men, som Kommissionen med rette har bemærket, gav den nationale ret, som naturligvis udtalte sig før Det Forenede Kongeriges og Irlands tiltrædelse af De Europæiske Fællesskaber, ikke direkte udtryk for sit syn på nødvendigheden af de i NBA fastsatte begrænsninger for konkurrencen i fællesmarkedet.
which was of course giving judgment prior to the accession of the United Kingdom and Ireland to the European Communities, did not directly express any view as to the indispensability of the restrictions on competition within the common market arising from the NBA.
For så vidt som retten indirekte berørte spørgsmålet om udenrigshandelen, fastslog den, at PA ikke havde godtgjort, at en fjernelse af NBA ville føre til en væsentlig nedgang i eksporten.
In so far as that court did indirectly touch on the question of external trade, it found that the PA had not proved that the abolition of the NBA would lead to a substantial decline in exports.
Det må derfor konkluderes, at beslutningen ikke kan siges at bygge på en utilstrækkelig begrundelse, blot fordi den ikke specifikt tilbageviste den afgørelse, Restrictive Practices Court havde truffet i 1962, eller det bevis, sagsøgeren havde fremlagt for at godtgøre, at situationen på bogmarkedet ikke var ændret væsentligt siden 1962. ...«
It must therefore be concluded that the Decision is not vitiated by inadequate reasoning on the ground that it did not specifically rebut the findings of the Restrictive Practices Court in 1962 or the evidence produced by the applicant to show that the situation on the book market has not changed substantially since 1962'.
I beslutningens punkt 75 har Kommissionen omtalt anvendelsen af NBA på eksporten til andre medlemsstater, herunder navnlig Irland.
In point 75 of the decision the Commission refers to the application of the NBA to exports to other Member States, in particular Ireland.
I beslutningens punkt 75 udtales følgende:
Point 75 of the decision states:
Dette ræsonnement er udtryk for en mangel ved begrundelsen, for så vidt som det ikke heraf fremgår, at Retten har efterprøvet rigtigheden af, hvad sagsøgeren har gjort gældende.
That reasoning is marred by the fact that it does not indicate that the Court considered whether the appellant's contention was correct.
Af det anførte følger, at der i den afsagte dom på flere punkter er foretaget en urigtig retsanvendelse.
It follows from the above considerations that the judgment under appeal is vitiated by a number of errors of law.
Som følge heraf bør dommen ophæves, uden at det findes nødvendigt at tage stilling til de øvrige anbringender, der er fremført til støtte for appellen.
Consequently, it must be set aside, without there being any need to consider the other pleas in law in support of the appeal.
Det for Retten indbragte annullationssøgsmål til prøvelse af Kommissionen beslutning
The action brought before the Court of First Instance for annulment of the Commission's decision
Der må herefter tages stilling til anbringendet om, at begrundelsen for beslutningens artikel 2 om afslaget på fritagelsesbegæringen har været urigtig.
The Commission has already stated in Decision 82/123/EEC in Case No IV/428 - VBBB/VBVB that in order to achieve an improvement in the publication and distribution of the books in question, a collective resale price maintenance scheme entailing the imposition of restrictions on competition in trade between Member States, such as contained in the agreements in question, is not indispensable.'
Som systemet benyttes for tiden, udelukker det priskonkurrence, der følger af handelen mellem medlemsstater på forhandlerniveau.
Since the PA's two submissions aim essentially to show that the decision fails to take proper account of its argument concerning the negative effects of the decision on intra-Community trade and in particular on the book market in Ireland, they should be considered together.
Kommissionen har allerede i afgørelse 82/123/EØF i sag IV/428-VBBB/VBVB statueret, at en kollektiv prisbindingsordning, der indebærer [konkurrencebegrænsninger i samhandlen mellem medlemsstater som [dem, der er indeholdt i de her omhandlede aftaler], ikke er nødvendig for at opnå en forbedring af udgivelsen og forhandlingen af de omhandlede bøger.«
It must be noted, however, that in the Dutch Books case the agreement at issue included an obligation for all publishers to fix for each of their publications a retail selling price which had to be observed up to the stage of retail sale and established a system for the recognition of publishers and booksellers, which thus prevented any competition with non-recognized publishers and booksellers.
Da de to argumenter, PA har fremført, i det væsentlige tager sigte på at påvise, at der i beslutningen ikke korrekt er taget hensyn til PA's argumentation vedrørende beslutningens negative følger for handelen inden for Fællesskabet,
Its arguments that the findings of the RPC concerning the benefits of the NBA in the United Kingdom were also of relevance in assessing the consequences of those agreements in Ireland appear to have some force, in view of the single language area.
Det bemærkes dog, at den aftale, der var tale om i sagen om de nederlandske bøger, bl.a. omfattede en forpligtelse for alle forlæggere til
The NBA agreements provide for uniform standard conditions for the sale of books at a fixed price, which apply only if the publisher chooses to market a book as a 'net book'.
Det må herefter konstateres, at denne henvisning til sagen om de nederlandske bøger er åbenbart irrelevant og samtidig udgør en urigtig begrundelse.
It must therefore be held that the reference to the Dutch Books case is manifestly inappropriate and thereby constitutes a defect in the statement of reasons.
Den af Retten i Første Instans afsagte dom af 9. juli 1992 i sag T-66/89 ophæves.
Sets aside the judgment of the Court of First Instance of 9 July 1992 in Case T-66189;
Kommissionen bærer sine egne omkostninger og betaler alle de omkostninger, der såvel under sagen for Retten som for Domstolen er afholdt af appellanten, samt de omkostninger der er afholdt i sagen for Domstolen for så vidt angår Clé — Irish Book Publishers Association og Booksellers Association of Great Britain and Ireland's intervention.
Orders the Commission to bear its own costs and all the costs incurred by the appellant, both in the proceedings before the Court of First Instance and in the proceedings before this Court, and the costs incurred before this Court relating to the intervention by Clé — The Irish Book Publishers Association and the Booksellers Association of Great Britain and Ireland;
Pentos pic og Pentos Retailing Group Ltd bærer deres egne omkostninger.*
Orders Pentos Pic and Pentos Retailing Group Ltd to bear their own costs.'
Generaladvokaten foreslog:
He proposed that the Court should
Sag C-93/94 Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber / Kongeriget Nederlandene Landbrug
Case C-93/94 Commission of the European Communities ν Kingdom of the Netherlands Agriculture
»Traktatbrud — direktiv 90/667/EØF — manglende gennemførelse inden udløbet af den fastsatte frist* (Femte Afdeling)
the Kingdom of the Netherlands has failed to fulfil its obligations under the EC Treaty.
Ved stævning indleveret den 17. marts 1994 har Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber anlagt sag med påstand om, at det fastslås, at Kongeriget Nederlandene har tilsidesat de forpligtelser, der påhviler det i henhold til EF-traktaten, idet det har undladt at træffe de nødvendige foranstaltninger til gennemførelse af Rådets direktiv 90/667/EØF.
explanation it states that the primary reason for the delay is that the directive provides for an entirely new system requiring significant legislative amendment and that the implementing measures are currently going through the necessary parliamentary procedure.
direktiv 90/667 ikke er blevet gennemført inden udløbet af den i direktivet fastsatte frist.
The Netherlands Government accepts that Directive 90/667 was not transposed within the period prescribed by the directive.
Det hedder i domskonklusionen:
The Court has given a judgment in which it:
Kongeriget Nederlandene har tilsidesat de forpligtelser, der påhviler det i henhold til artikel 21, stk. 1, i Rådets direktiv 90/667/EØF af 27. november 1990 om sundhedsmæssige bestemmelser for bortskajfebe, forarbejdning og afsætning af animalsk affald og for beskyttelse mod forekomst af patogener i f oder fremstillet af dyr, herunder fisk, og om ændring af direktiv 90/425/EØF, idet det har undladt at træffe de nødvendige foranstaltninger til gennemførelse heraf.
Declares that, by failing to adopt the measures necessary for the transposition of Council Directive 90/667/EEC of 27 November 1990 laying down the veterinary rules for the disposal and processing of animal waste, f or its placing on the market and for the prevention of pathogens in feedstuff's of animal or fish origin, and amending Directive 90/425/EEC, the Kingdom of the Netherlands has failed to fulfü its obligations under Article 21(1) of the first-mentioned directive;
Kongeriget Nederlandene betaler sagens omkostninger.*
Orders the Kingdom of the Netherlands to pay the costs.' '
Generaladvokat G. Tesauro fremsatte forslag til afgørelse i retsmødet (Femte Afdeling) den 22. november 1994.
Advocate General Tesauro delivered his Opinion at the sitting of the Fifth Chamber on 22 November 1994.
»- fastslår, at Kongeriget Nederlandene har tilsidesat de forpligtelser, der påhviler det i henhold til Rådets direktiv 90/667/EØF, idet det ikke inden udløbet af den fastsatte frist har truffet de nødvendige foranstaltninger til overholdelse heraf, og pålægger den sagsøgte stat at betale sagens omkostninger.«
He proposed that the Court should: declare that, by failing to adopt within the prescribed period the measures necessary to comply with Council Directive 90/667/EEC, the Kingdom of the Netherlands has failed to fulfil its obligations under that directive; order the Kingdom of the Netherlands to pay the costs.'
Forenede sager C-351/93, C-352/93 og C-353/93 Fitmay Limited m.fl. / Minister van Landbouw, Natuurbeheer en Visserij Landbrug
Joined Cases C-351/93, C-352/93 and C-353/93 Fitmay Limited and Others ν Minister van Landbouw, Natuurbeheer en Visserij Agriculture
Ved kendelse af 23. april 1993 (sag C-353/93), indgået til Domstolen den 12. juli 1993, har College van Beroep voor het Bedrijfsleven forelagt tre præjudicielle spørgsmål vedrørende fortolkningen og gyldigheden af artikel 3, stk. 3, i Kommissionens forordning (EØF) nr. 1626/85 af 14. juni 1985 om beskyttelsesforanstaltninger over for indførsel af visse surkirsebær og fortolkningen af artikel 18, stk. 2, i forordning nr. 426/86, jf. ovenfor.
By order of 23 April 1993 (Case C-353/93), received at the Court on 12 July 1993, the College van Beroep voor het Bedrijfsleven referred to the Court for a preliminary ruling under Article 177 of the EEC Treaty three questions on the interpretation and validity of Article 3(3) of Commission Regulation (EEC) No 1626/85 of 14 June 1985 on protective measures applicable to imports of certain Morello cherries and on the interpretation of Article 18(2) of Regulation No 426/86, cited above.
Ved kendelse af 23. april 1993 (sag C-351/93), indgået til Domstolen den 12. juli 1993, har College van Beroep voor het Bedrijfsleven (Nederlandene) forelagt to præjudicielle spørgsmål vedrørende fortolkningen og gyldigheden af artikel 2, stk. 3, i Kommissionens forordning (EØF) nr. 2237/85 af 30. juli 1985 om gennemførelsesbestemmelserne til ordningen med minimumsimportpriser for tørrede druer, og fortolkningen af artikel 9 i Rådets forordning (EØF) nr. 426/86 af 24. februar 1986 om den fælles markedsordning for produkter forarbejdet på basis af frugt og grønsager.
By order of 23 April 1993 (Case C-351/93), received at the Court on 12 July 1993, the College van Beroep voor het Bedrijfsleven (Administrative Court for Trade and Industry), Netherlands, referred to the Court for a preliminary ruling two questions ση the interpretation and validity of Article 2(3) of Commission Regulation (EEC) No 2237/85 of 30 July 1985 laying down detailed rules for the application of the minimum import price system for dried grapes and on the interpretation of Article 9 of Council Regulation (EEC) No 426/86 of 24 February 1986 on the common organization of the market in products processed from fruit and vegetables.
Spørgsmålene i sagerne C-351/93 og C-352/93 er blevet rejst under to sager, som bl.a. toldklarerer H.A van der Linde har anlagt mod Minister van Landbouw, Natuurbeheer en Visserij (ministeren for landbrug, naturforvaltning og fiskeri) angående betaling af en udligningsafgift, som er pålagt van der Linde med den begrundelse, at denne ikke har overholdt minimumsprisen ved indførsel af forskellige partier tørrede druer med oprindelse i Tyrkiet.
The questions in Cases C-351/93 and C-352/93 were raised in two sets of proceedings between inter alia H.A van der Linde, customs agent, and the Minister van Landbouw, Natuurbeheer en Visserij (Minister of Agriculture, the Environment and Fisheries) concerning the payment of a countervailing charge sought from Mr van der Linde on the ground that he had not respected the minimum import price for various consignments of dried grapes from Turkey.
Spørgsmålene i sag C-353/93 er blevet rejst under en sag, som Tracotex Holland BV, Rotterdam, et selskab af anpartsselskabstypen, har anlagt mod Minister van Landbouw, Natuurbeheer en Visserij angående betaling af en udligningsafgift, som er pålagt Tracotex med den begrundelse, at selskabet ikke har overholdt minimumsprisen ved indførsel af visse parlier surkirsebær med oprindelse i det tidligere Jugoslavien.
The questions in Case C-353/93 were raised in proceedings between Tracotex Holland BV, a private limited company established in Rotterdam, and the Minister van Landbouw, Natuurbeheer en Visserij concerning the payment of a countervailing charge sought from Tracotex on the ground that it had not respected the minimum import price for various consignments of Morello cherries from the country then known as Yugoslavia.
Ved kendelse af 23. april 1993 (sag C-352/93), indgået til Domstolen den 12. juli 1993, som berigtiget ved kendelse af 27. oktober 1993, indgået til Domstolen den 12. november 1993, har College van Beroep voor het Bedrijfsleven forelagt fire præjudicielle spørgsmål vedrørende fortolkningen af Kommissionens forordning (EØF) nr. 994/88 af 15. april 1988 om anvendelse af en udligningsafgift som fastsat i forordning (EØF) nr. 2742/82 om beskyttelsesforanstaltninger over for indførsel af tørrede druer, fortolkningen og gyldigheden af artikel 4, stk. 3, i Kommissionens forordning (EØF) nr. 2742/82 af 13. oktober 1982 om beskyttelsesforanstaltninger over for indførsel af tørrede druer og fortolkningen af artikel 14 i Rådets forordning (EØF) nr. 516/77 af 14. marts 1977 om den fælles markedsordning for produkter forarbejdet på basis af frugt og grønsager.
By order of 23 April 1993 (Case C-352/93), received at the Court on 12 July 1993, rectified by order of 27 October 1993, received at the Court on 12 November 1993, the College van Beroep voor het Bedrijfsleven referred to the Court for a preliminary ruling four questions on the interpretation of Commission Regulation (EEC) No 994/88 of 15 April 1988 on the application of the countervailing charge pursuant to Regulation (EEC) No 2742/82 on protective measures applicable to imports of dried grapes, on the interpretation and validity of Article 4(3) of Commission Regulation (EEC) No 2742/82 of 13 October 1982 on protective measures applicable to imports of dried grapes, and on the interpretation of Article 14 of Council Regulation (EEC) No 516/77 of 14 March 1977 on the common organization of the market in products processed from fruit and vegetables.
Fællesskabsretten skal fortolkes således, at hjemmelen for beregningen af en udligningsafgift, som opkræves for første gang efter dommen af 11. februar 1988 i
Community law is to be interpreted as meaning that the legal basis for calculation of a countervailing charge imposed for the first time after delivery of the judgment of 11 February 1988 in Case 77/86 National Dried Fruit Trade Association [1988] ECR 757 is Article 2(2) of Commission Regulation (EEC) No 2742/82 of 13 October 1982 on protective measures applicable to imports of dried grapes, in so far as it was not declared invalid by that judgment
Artikel 4, stk. 3, i forordning nr. 2742/82 skal fortolkes således, at når de kompetente myndigheder er i tvivl om rigtigheden af den angivne importpris, kan de træffe alle fornødne foranstaltninger for at fastlægge denne pris.
Article 4(3) of Regulation No 2742/82 is to be interpreted as meaning that if the competent authorities have doubts as to whether the import price declared is the true one, they may take all necessary measures to establish that price.
Gennemgangen af det forelagte spørgsmål har intet frembragt, der kan rejse tvivl om gyldigheden af artikel 4, stk 3, i forordning nr. 2742/82.
Consideration of the question has disclosed no factor of such a kind as to affect the validity of Article 4(3) of Regulation No 2742/82.
Sag C-351/93
Case C-351/93
Artikel 2, stk 3, i Kommissionens forordning (EØF) nr. 2237/85 af 30. juli 1985 om gennemførelsesbestemmelserne til ordningen med minimumsimportpriser for tørrede druer skal fortolkes således, at når de nationale myndigheder er i tvivl om rigtigheden af den angivne importpris, kan de træffe alle fornødne foranstaltningerforatfastlægge denne pris.
Article 2(3) of Commission Regulation (EEC) No 2237/85 of 30 July 1985 laying down detailed rules for the application of the minimum import price system for dried grapes is to be interpreted as meaning that if the national authorities have doubts as to whether the import price declared is the true one, they may take all necessary measures to establish that price.
Gennemgangen af det forelagte spørgsmål har intet frembragt, der kan rejse tvivl om gyldigheden af artikel 2, stk 3, i forordning nr. 2237/85.
Consideration of the question has disclosed no factor of such a kind as to affect the validity of Article 2(3) of Regulation No 2237/85.
Sag C-353/93
Case C-353/93
Artikel 3, stk 3, i Kommissionens forordning (EØF) nr. 1626/85 af 14. juni 1985 om beskyttelsesforanstaltninger over for indførsel af visse surkirsebær skal fortolkes således, at når de kompetente myndigheder er i tvivl om rigtigheden af den angivne importpris, kan de træffe alle fornødne foranstaltninger for at fastlægge denne pris.
Article 3(3) of Commission Regulation (EEC) No 1626/85 of 14 June 1985 on protective measures applicable to imports of certain Morello cherries is to be interpreted as meaning that if the competent authorities have doubts as to whether the import price declared is the true one, they may take aü necessary measures to establish that price.