natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Det må desuden bemærkes, at netop den sidstnævnte omstændighed gør det endnu mere tvivlsomt, om ordningen med udreg­ningsvederlag er så nødvendig som påstået.
It should be noted in addition that this latter hypothesis casts even more doubt on the allegedly indispensable nature of the arrangements for reimbursing calculation costs.
I henhold til artikel 3, stk. 1, i forordning nr. 17, kan Kommissionen, hvis den har konstateret, at der foreligger en overtrædelse af bestemmelserne i arti­kel 85, ved en beslutning pålægge de deltagende virksomheder at bringe de konstaterede overtrædel­ser til ophør.
Pursuant to Article 3 (l)of Regulation No 17, where it finds that there is infringement of Article 85, the Commission may by decision require the undertakings concerned to bring such infringement to an end.
De tidligere reglementer
The rules and regulations prior to the UPR rules
Påbuddet om, at de deltagende virksomheder skal bringe overtrædelserne til ophør, gælder ikke for de reglementer, der var gældende forud for og kunne sidestilles med UPR­reglementerne, således som deer beskrevet i betragtning 55 til 59, da de ophørte pr. 1. april 1987, hvor de blev afløst af UPR­reglemen­terne.
The decision requiring the undertakings concerned to bring the infringements to an end does not apply to the similar rules and regulations preceding the UPR rules, as described in recitals 55 to 59 described above, since they ended on 1 April 1987 and were superseded as from that date by the UPR rules.
I henhold til artikel 3 kan Kommissionen også vedtage en beslutning, selv om den anfægtede adfærd allerede er bragt til ophør.
Pursuant to Article 3, the Commission may also adopt a decision even if thé conduct in question has already been brought to an end.
Dette gælder ikke alene, når der er tale om at pålægge bøder efter artikel 15, stk. 2, i forordning nr. 17, men også når det ud fra almene interesser skønnes nødvendigt for at forhindre samme eller tilsvarende type overtrædelser, og også på andre markeder end dem, sagen vedrører (2).
This is possible not only in order to impose a fine pursuant to Article 15 (2) of Regulation No 17, but also where it is deemed necessary, in the public interest, in order to prevent identical or similar infringements, also on markets other than those in question (2).
De tidligere reglementer, der var gældende forud for de nugældende UPR­reglementer, blev ikke anmeldt efter artikel 4 i forordning nr. 17.
The rules and regulations prior to the UPR rules currently in force were not notified in accordance with Article 4 of Regulation No 17.
I modsætning til, hvad SPO har hævdet, var disse reglementer ikke — lige så lidt som i øvrigt UPR­reglementerne — fritaget for anmeldelsespligten i henhold til artikel 4, stk. 1, i forordning nr. 17. Også virksomheder fra andre medlemsstater end Nederlandene deltog i dem, og de anvendtes også på bygge­ og anlægsarbejder i Neder­landene udliciteret af bygherrer fra andre medlems­stater eller for deres regning.
Contrary to what the SPO claims, the previous rules and regulations, and indeed the UPR rules, were not exempted from the notification requirement under Article 4 (2) (1) of Regulation No 17, in so far as it is established that undertakings from Member States other than the Netherlands participate in such rules and regulations and that contracts to be carried out in the Netherlands and put out to tender by or for the account of clients from other Member Stares are also subject to the rules and regulations.
Men af samme grunde som dem, der er anført for de nugældende forord­ninger, ville de forudgående reglementer dog heller ikke have kunnet fritages efter artikel 85, stk. 3, selv om de var blevet anmeldt.
Even if the former rules and regulations had been notified, they would not have qualified for exemption under Article 85 (3) either, for the same reasons as those which apply to the rules and regulations currently in force.
SPO's vedtægter
The SPO statutes
SPO's vedtægter er ikke blevet anmeldt efter artikel 4 i forordning nr. 17.
The SPO statutes were not notified pursuant to Article 4 of Regulation No 17.
Heller ikke selv om de var blevet anmeldt, ville de dog have kunnet fritages efter artikel 85, stk. 3, af samme grunde som anført i betragtning 116 til 129 i forbindelse med de nugæl­dende UPR­reglementer og de etiske regler samt de tidligere reglementer.
However, even if they had been notified, they would not have been eligible for exemption pursuant to Article 85 (3), for the same reasons as those outlined above in recital 116 to 129 with respect to the UPR rules and the Code of Honour currently in force and the rules and regulations prior to the UPR rules.
Efter artikel 15, stk. 2, litra a), i forordning nr. 17 kan Kommissionen ved beslutning pålægge virksom­heder og sammenslutninger af virksomheder, der forsætligt eller uagtsomt har overtrådt bestemmel­serne i Traktatens artikel 85, stk. 1, bøder på mindst 1 000 og højst 1 000 000 ECU, idet sidstnævnte beløb dog kan forhøjes til 10 % af omsætningen i det sidste regnskabsår.
Pursuant to Article 15 (2) (a) of Regulation No 17, the Commission may by decision impose fines of from ECU 1 000 to ECU 1 million, or a sum in excess thereof but not exceeding 10% of turnover in .he preceding business year, on undertakings or associations of undertakings which, either intentionally or negligently, infringe Article 85 (l)of the Treaty.
Ved bødens fastsættelse skal der ud over overtrædelsens grovhed også tages hensyn til dens varighed.
In fixing the amount of the fines, regard must be had both to the gravity and to the duration of the infringement.
Kommissionen kan følgelig ikke indrømme fritagelse efter artikel 85, stk. 3.
For these reasons, the Commission cannot grant exemption pursuant to Article 85 (3) of the Treaty.
Den kan i forbindelse hermed heiler ikke acceptere SPO's påstand om, at den skulle have undladt at »yde SPO aktiv bistand med henblik på opnåelse af den fritagelse, der subsidiært blev anmodet om«.
Nor can it accept the SPO's statement that it failed to 'lend its active support to the SPO in order to obtain the exemption requested in the alternative'.
For ifølge EF­Domstolens faste rets­praksis (') er det de implicerede virksomheders opgave at overbevise Kommissionen om det beretti­gede i en fritagelse.
As has consistently been made clear in the case law of the Court of Justice ('), it is in the first.place for the undertakings concerned to present to the Commission the evidence intended to establish the economic justification for an exemption.
Kommissionen finder, at det system med informa­tionsudveksling, samordning af tilbudssummer og opdeling af markeder inden for organisationen SPO, der blev indført ved UPR­reglementerne og de etiske
The Commission considers that the establishment of such a system of exchanges of information, concerted action on prices and market sharing within the SPO, as provided for by the UPR rules and the Code of
.. „dom af 11. juli 1985, Remia, sag
(') Joined Cases 43 and 63/82 VBVB and VBBB v. Commission (1984) ECR 19 and Case 42/84 Remia v. Commission (1985) ECR 2545, ground 45.
Domstolens dom af 2. marts 1983, sag 7/82, GVL (Sml. 1983, s. 483).
) Case 7/82 GVL v. Commission (1983) ECR 483.
At disse overtrædelser er begået af brancheorganisationer og -foreninger omfattende størteparten af de nederlandske virksomheder, der udfører bygge- og anlægsarbejder, efter licitation i Nederlandene, herunder de største entreprenører i Nederlandene, kan kun bestyrke Kommissionen i, at de ansvarlige ikke kunne være uvidende om, at den anfægtede adfærd havde og fortsat har til formål at begrænse konkurrencen.
No L 92/27 undertakings operating in the building and conscruccion indusery involving cendering in che Neeherlands, and in parcicular ehe largesc of such undertakings, can only strengthen the Commission's conviction thac che authors of such infringemencs could noe be unaware chac che conduce ac issue had and has as ics objecc che restriction of competición.
regler samt de tidligere, tilsvarende reglementer, må betragtes som forsætlige handlinger udøvet i strid med et af Traktatens vigtigste mål, nemlig oprettelsen af et enhedsmarked baseret på fri konkurrence, ikke mindst fordi virksomheder fra andre medlems stater deltager heri og systemet desuden anvendes på entrepriser udliciteret af bygherrer fra andre med lemsstater eller for disses regning.
Honour and by the similar rules and regulations preceding ehe UPR rules, conscicutes α deliberate effort to thware one of che main objectives of the Treaty, namely the creación of a single markec based on free compecicion, since undercakings from ocher Member Scaces participace in ic and since, in addicion, che system is applicable co invitations co eender issued by or on behalf of clients established in ocher Member Scaces.
Kommissionen finder derfor, at de omhandlede virksomheder og virksomhedssamenslutninger forsætligt eller i det mindste groft uagtsomt har overtrådt Traktatens bestemmelser som nævnt ovenfor.
Accordingly, che Commission considers chac che undercakings and associations of undertakings in question have deliberately or, at the very least, chrough serious negligence, commicted the infringements described above.
Ifølge såvel Kommissionens som Domstolens faste praksis (' ) kan et kartel, når det strækker sig over en medlemsstats hele område, ifølge selve sin natur have den virkning at styrke en afskærmning af nationale markeder, hvorved det hindrer den ved Traktaten tilstræbte gensidige økonomiske integration og beskytter den indenlandske produktion.
Furthermore, as has been made consiscently clear in che Commission's decisions and che case-law of the Coure of Juscice ('), an agreement covering che whole of the terricory of a Member Scace is liable chrough its very nature co have che effect of consolidating che particioning of nacional markets, thus impeding the economic interpenecracion pursued by the Trcacy and ensuring che protection of nacional producción.
Hvad SPO's vedtægter angår finder Kommissionen, at oprettelse og drift af en sammenslutning af entreprenørforeninger, hvis formål er at regulere tilbudssummer og tilbudsgivning på markedet, udgør en overtrædelse af artikel 85, stk. 1.
The Commission considers, as regards the SPO Scacuces, chac che creación and operación of an associacion grouping eogecher associations of building and construction firms, whose task is to regulate concerted action on prices and tenders on the market, consticuce an infringement within the meaning of Article 85 (1).
Ved- fastsættelsen af bødernes størrelsesorden har Kommissionen desuden taget hensyn til:
In determining the general order of magnitude of the fines to be imposed, the Commission has also taken account of the following considerations:
Disse overtrædelser er blevet begået i et tidsrum, der mindst strækker sig fra 1. oktober 1980 for organisationen SPO og dens 29 medlemsorganisationer, der inden for SPO traf de såkaldte prisreguleringsvcdtagelser mellem 1973 og 1979, der senere blev ændret og standardiseret ved SPO's vedtagelse af UPR-reglementerne den 9. oktober 1986.
— the institucionalized concerced action covered and still covers virtually all of the contracts falling within the sectors referred to above in paragraph 6 and put ouc co eender in the Netherlands,
— at den institutionaliserede samordning omfattede og fortsat omfatter praktisk taget alle entrepriser udliciteret i Nederlandene inden for de 1 betragt ning 6 nævnte sektorer
— the SPO notified the UPR rules and the Code of Honour only after the Commission had initiated the proceeding.
— at SPO først anmeldte UPR-reglementerne og de etiske regler, efter at Kommissione-. havde ind ledt proceduren.
The Commission is willing, however, in fixing the amount of the fines, to take account of the following facts:
Kommissionen har i forbindelse hermed dels taget hensyn til, at de ensartede sanktioner for tilsidesættelse af disse reglementer trådte i kraft den 1. oktober 1980 på grundlag af SPO's beslutning om at gøre de etiske regler bindende for alle tilsluttede virksomheder.
The infringemencs have been commicced over a period of cime which goes back ac lease co 1 Occober 1980 in che case of che SPO and the 29 associations which, wjthin the framework of the SPO, took the price regulating decisions between 1973 and 1979, subsequently amended and codified in the UPR rules adopced on 9 Occober 1986 by che SPO.
Dels tager Kommissionen hensyn til, at de anmeldte vedtagelser i alt væsentligt kun er en videreførelse af de tidligere reglementer.
In chis coneexc, che Commission cakes account of the fact, firstly, thac che standardized procedures for penalizing infringements of the private-law rules and regulations were broughc inco force on 1 October 1980 on che basis of the SPO decision making the Code of Honour binding on the member undercakings and, secondly, chac che infringemencs conscicuced by the notified decisions are merely, in essence, the continuation of the infringements constituted by the previous similar rules and regulations.
Ved fastsættelsen af bøderne kan Kommissionen gå med til at tage hensyn til: at samordningen ikke foregik i hemmelighed, idet de pågældende reglementer blev offentliggjort
— as a result accompanied organizations publicity which has of the professional consideration, the
(139) at SPO — på egne vegne og som repræsentant for medlemsorganisationerne — allerede fra under søgelsernes start aktivt og frivilligt har givet alle de ønskede oplysninger, som har dannet basis for Kommissionens klagepunkter mod SPO og dens medlemsorganisationer
(139) concertation has not been one of a hidden, clandestine nature,
Disse overtrædelser er endnu ikke bragt til ophør. De har således bestået i et særdeles langt tidsrum.
These infringements have still not been brought to an end and have thus extended over a particularly long period.
For tidsrummet efter datoen for anmeldelsen af de omhandlede reglementer (13. januar 1988) nyder de implicerede virksomheder og virksomheders sammenslutninger imidlertid bødefrihed, jf. artikel 15, stk. 5, litra a), i forordning nr. 17.
In respea of the period starting on the date of notification of the rules and regulations in question (13 January 1988), however, the undertakings and associations of undertakings concerned arc covered by the immuniey provided for in Article 15 (5) (a) of Regulation No 17.
at de nederlandske myndigheders indgreb med kgl. anordning af 29. december 1986 kan have skabt en vis uklarhed blandt bygge- og anlægsen-
— the SPO, in its own right and as a representative of its member organizations, endeavoured from the outset of the investigation actively and voluntarily to provide all the necessary and relevant information that made it possible to establish the objections against it and against its member organizaCions,
(') Kommissionens beslutning 72/22/EØF (EFT nr. L 13 af 17. 1.
(') Commission Decision 72/22/EEC (Vereniging van Cimenthandelaren) (OJ No L 13, 17. 1. 1972, p.
Domstolens dom af 26. november 1975, sag 73/74, Papiers Peints (Sml. 1975, s. 1491).
34) and Judgment of the Court of Justice in Case 8 / 72 VCH ( 1972) ECR 977.
Kommissionen finder, at SPO har begået disse overtrædelser forsætligt eller i det mindste uagtsomt.
Judgment of the Court of Justice in Case 73/74 Papier peints v. Commission (1975) ECR 1491.
Artikel 3 treprenørerne og deres organisationer med hen syn til samordningens forenelighed med EFs konkurrenceregler
Article 3 associacions as co che compatibility of che concertation wich ehe compecicion rules of che Treacy,
— og endelig at denne sag er den første, hvor Kommissionen anvender artikel 85, stk. 1, på bygge- og anlægsmarkedet.
— finally, che presene case is che firsc one in che conscruccion seccor in which che Commission applies Article 85 (1) of che Treacy.
De afstår fra at træffe nogen foranstaltning med samme formål eller virkning som de i artikel 1 omhandlede.
They are hereby prohibiced from caking any measure having che same purpose or che same effece as chose referred co in Article 1.
Ved udmålingen af bøderne til de enkelte branche foreninger har Kommissionen taget hensyn til den samlede værdi af alle de udliciterede entrepriser, der har været genstand for samordning inden for den enkelte brancheforening i det omhandlede tidsrum.
In decermining che amounc of the fine Co be imposed on each of che various associacions, che Commission has had regard co che cocal value of che concraccs puc ouc co eender and involving concerted acción wiehin each associacion during che period concerned.
Kommissionen ser sig ikke i stand til at pålægge NAC bøde, da denne forening kun har varetaget rent administrative funktioner for medlemsvirksomhederne, medens samordningen mellem disse virksom heder fandt og finder sted inden for andre af SPO's medlemsorganisationer —
As regards che NAC associacion, che Commission considers chac ic cannoc impose a fine on ic, since che associacion performed only a purely adminiscracive funccion on behalf of ics member undercakings, whereas che abovemencioned concerted action by such undertakings took place and is caking place within other SPO member organizations,
Vedtægterne for »Vereniging van Samenwerkende Prijsregelende Organisaties in de Bouwnijverheid« af 10. december 1963, som senere ændret, udgør en overtrædelse af EØF-Traktatens artikel 85, stk. 1.
The scacuces of che Vereniging van Samenwerkende Prijsregelende Organisaries in de Bouwnijverheid, of 10 December 1963, as subsequencly amended, constitute an infringement of Article 85 (1) of the EEC Treaty.
For de i stk. 1 omhandlede overtrædelser pålægges nedennævnte foreninger følgende bøder:
In respect of the infringements stipulated in Article 1, the following fines arc hereby imposed on the associacions specified in chis Decision:
De »Uniforme Prijsregelende Regiementen«, som organisationen »Vereniging van Samenwerkende Prijsregelende Organisaties in de Bouwnijverheid« vedtog den 9. oktober 1986 for henholdsvis offentlige og bundne licitationer, som trådte i kraft den 1. april 1987 og blev ændret den 23. juni 1988, samt »Erecode voor ondernemers in het Bouwbedrijf«, med undtagelse af artikel 10, således som de ved organisa tionens beslutning af 3. juni 1980 blev gjort bindende for alle virksomheder, der er tilsluttet dens medlemsforeninger, udgør overtrædelser af Traktatens artikel 85, stk. 1.
Similarly, the Uniforme Prijsregelende Reglementen, governing tenders under the restriceed and che open procedure respeccively, adopeed by che Vereniging van Samenwerkende Prijsregelnde Organisacies in de Bouwnijverheid on 9 Occober 1986, which encered inco force on 1 April 1987 and were amended on 23 June 1988, and che Erecode voor ondernemers in het Bouwbedrijf, excepc for Arcicle 10 thereof, as made binding on the undertakings belonging co che member organizaCions of that association by its decision of 3 June 1980, constitute infringements of Article 85 (1) of the EEC Treaty.
De reglementer, der fandtes forud for og kunne sidestilles med de i stk. 2 nævnte »Uniforme Prijsregelende Regiementen«, som med godkendelse fra »Vereniging van Samenwerkende Prijsregelende Organisaties in de Bouwnijverheid« blev vedtaget af hver af denne organisations medlemsforeninger i årene mellem 1973 og 1979, og som var i kraft mindst fra 1. oktober 1980 og indtil de reelt blev erstattet af ovennævnte »Uniforme Prijsregelende Regiementen«, udgør overtrædelser af EØF-Traktatens artikel 85, stk. 1.
Similarly, che previous rules and regulacions similar to the Uniforme Prijsregelnde Reglementen referred to above in paragraph 2, as adopeed, under che concrol of che Vereniging van Samenwerkende Prijsregelnde Organisacies in de Bouwnijverheid, by ics member organizaCions, each on ics own behalf, becween 1973 and 1979, and as applied ac lease since 1 Occober 1980 up co che dace on which chey were effeccively superseded by che said Uniforme Prijsregelnde Reglementen, conscicuce infringemencs of Arcicle 85 ( 1 ) of che EEC Treacy.
De Europæiske Fællesskabers Tidende
Officiai Journal of the European Communicies
Denne beslutning er rettet til:
This Decision is addressed co:
14) 's­Gravenhaagse Aannemersvereniging: 1 188 000 ECU;
14. 's­Gravenhaagse Aannemersvereniging: a fine of ECU 1 188 000;
De i artikel 4 omhandlede bøder indbetales senest tre måneder efter meddelelsen af nærværende beslutning på følgende bankkonto :
The fines imposed in Article 4 shall be payable wiehin chree months of che notification of chis Decision co the following bank account:
KOMMISSIONENS BESLUTNING af 17. februar 1992 om en procedure i henhold til EØF-Traktatens artikel 85 (IV/31370 og 31.446) — (U.K. Agricultural Tractor Registration Exchange) (Kun den engelske udgave er autentisk)
COMMISSION DECISION of 17 February 1992 relating to a proceeding pursuant to Article 85 of the EEC Treaty IV/31370 and 31.446 — (UK Agricultural Tractor Registration Exchange)
KOMMISSIONEN FOR DB EUROPÆISKE FÆLLBSSKABBR HAR — efter at have hørt Det Rådgivende Udvalg for Kartel- og Monopolspørgsmål, og ud fra følgende betragtninger : under henvisning til Traktaten om Oprettelse af Det Europæiske Økonomiske Fællesskab,
Having consulted the Advisory Committee on Restrictive Practices and Dominant Positions,
I. SAGSFREMSTILLING under henvisning til Rådets forordning nr. 17 af 6. februar 1962, første forordning om anvendelse af Traktatens artikler 85 og 86 ('), senest ændret ved akten vedrørende Spaniens og Portugals tiltrædelse, særlig artikel 3,
Having regard to the Treaty establishing the European Economic Community,
(1) under henvisning til ansøgning om negativattest og anmeldelse af 4. januar 1988 fra Agricultural Engineers Association Ltd. vedrørende en central for udveksling af oplysninger benævnt UX.
Having regard to Council Regulation No 17 of 6 February 1962, First Regulation implementing Articles 85 and 86 of the Treaty ('), as last amended by the Act of Accession of Spain and Portugal, and in particular Article 3 thereof,
Agricultural Tractor Registration Exchange, der er etableret i henhold til en aftale mellem otte virksomheder, der fremstiller landbrugstraktorer, under henvisning til Kommissionens beslutning af 11. november 1988 om at indlede en procedure i denne sag,
Having regard to the application for negative clearance and notification made on 4 January 1988 by the Agricultural Engineers Association Ltd of an information exchange agreement called the UK Agricultural Tractor Registration Exchange concluded with and between eight undertakings active in the sector of agricultural tractors,
Den 4. januar 1988 anmeldte AEA (Agricultural Engineers Association Ltd), der er den britiske branchesammenslutning af fabrikanter og importører af landbrugsmaskiner, en aftale om udveksling af oplysninger, der benævnes U.K. Agricultural Tractor Registration Exchange (»informationscentralen«).
On 4 January 1988, the Agricultural Engineers Association Ltd (AEA), the United Kingdom trade association of manufacturers and importers of agricultural machinery, notified an information exchange agreement called the UK Agricultural Tractor Registration Exchange ('the Exchange').
Aftalen vedrører udveksling af oplysninger om otte fabrikanters og importørers detailsalg på og andele af det britiske marked for landbrugstraktorer.
That agreement concerns an exchange of information identifying the volume of retail sales and market shares of eight manufacturers and importers of agricultural tractors on the United Kingdom market.
Informationscentralen forvaltes af AEA med bistand fra edb-selskabet Systematics International Group of Companies Ltd (»SIL·).
The Exchange is managed by the AEA with the service of the computer bureau Systematics International Group of Companies Ltd ('SIL').
(2) efter at have givet de pågældende virksomheder lejlighed til at udtale sig om de klagepunkter, som Kommissionen har rejst, i overensstemmelse med artikel 19, stk. 1, i forordning nr. 17 og med Kommissionens forordning nr. 99/63/EØF af 25. juli 1963 om udtalelser i henhold til artikel 19, stk. 1 og 2, i Rådets forordning nr. 17 (*),
Having regard to the decision taken by the Commission on 11 November 1988 to initiate proceedings in this case,
Informationscentralen har eksisteret i hvert fald siden november 1975.
This information exchange has existed at least since November 1975.