natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Præjudiciel — Luxembourg's Conseil d'Etat — fortolkning af EF-traktatens artikel 52 — national lovgivning om indkomstbeskatning, som for anvendelse af forskrifterne om overførsel af tab for ikke-bosiddende skattepligtige med fast driftssted i den pågældende medlemsstat opstiller som betingelse, at tabene står i forbindelse med indtægter dér i landet, samt at regnskabet føres i overensstemmelse med de dér gældende regler og opbevares dér i landet
Case C-260/95 Commissioners of Customs & Excise ν DFDS A/S Failure of a Member State to fulfil its obligations —Failure correctly to transpose Council Directive 82/176/EEC on limit values and quality objectives for mercury discharges by the chlor-alkali electrolysis industry, 83/513/EEC on limit values and quality objectives for cadmium discharges, 84/156/EEC on limit values and quality objectives for mercury discharges by sectors other than the chlor-alkali electrolysis industry, 84/491/EEC on limit values and quality objectives for discharges of hexachlorocyclohexane, 86/280/EEC on limit values and quality objectives for discharges of certain dangerous substances included in List I of the Annex to Directive 76/464/EEC - Setting limit values by way of administrative provisions not binding on individuals
Præjudiciel — Consiglio di Stato — fortolkning af artikel lb, stk. 3, litra c), i Rådets forordning (EØF) nr. 797/85 om forbedring af landbrugsstrukturernes effektivitet — støtte til ekstensivering af produktionen af oksekød -betingelser for tildeling—kvæg—fald i bestanden
Annulment of Commission Decision 95/204/EC implementing Article 20(2) of Council Directive 89/106/EEC on construction products — Absence of a valid decision from the Standing Committee on Construction — Infringement of Article 13(4) of the directive — Infringement of Article 190 of the EC Treaty
Præjudiciel — Bundesgerichtshof—fortolkning af artikel 4, stk. 1, litra b), i Rådets direktiv 89/104/EØF om indbyrdes tilnærmelse af medlemsstaternes lovgivning om varemærker — risiko for forveksling af et varemærke, der er sammensat af et ord og en tegning, med et varemærke, der består af en tegning — identitet mellem de to tegningers motiv
Preliminary ruling — High Court of Justice (Queen's Bench Division) — Interpretation of Article 26 of Directive 77/388/EEC: Sixth Council Directive on the harmonization of the laws of the Member States relating to turnover taxes — Common system of value added tax: uniform basis of assessment — Special regime for travel agents — Agent whose headquarters are in Member State A supplying services ('package tours') to travellers through the agency of a company established in Member State Β — Circumstances in which those services are subject to VAT in Member State Β - Concept of 'the Member State in which the travel agent established his business' and of a 'fixed establishment' from which the services are provided
Traktatbrudssag — manglende gennemførelse inden for den fastsatte frist af Rådets direktiv 92/50/EØF om samordning af fremgangsmåderne ved indgåelse af offentlige tjenesteydelsesaftaler
Apeai against the judgment of the Court of First Instance (Third Chamber, Extended Composition), delivered on 6 June 1995, in Case T-14/93 — Annulment of Commission Decision 92/568/EEC relating to a proceeding under Article 85 of the EEC Treaty - Distribution of railway tickets by travel agents
Rådet efter proceduren i EF-traktatens artikel 189B (»fælles beslutningstagning«)
Case C-265/95 Commission ν France on the market in those countries ceases -Interpretation of Articles 30 and 36 of the EC Treaty — Right of the holder of a trade mark registered in a Member State to oppose the importation by a third party of the same product from a country where it has been put on the market for the first time after accession to the Communities at a time when it was not possible to obtain a trade mark for the product — Condition
Kommissionens direktiv 93/61/EØF om oversigterne over de betingelser, der skal opfyldes af plantemateriale og formeringsmateriale af grønsagsplanter bortset fra frø, i overensstemmelse med Rådets direktiv 92/33/EØF
Failure of a Member State to fulfil its obligations - Article 30 of the EC Treaty - Failure to take all necessary and proportionate measures to ensure that the actions of individuals do not impede the free movement of fruit and vegetables
Præjudiciel — Pretura circondariale di Frosinonc — fortolkning af EF-traktatens artikel 5 -national lov om frister for anlæggelse af erstatningssag under påberåbelse af de rettigheder, der tilkommer borgerne ved for sen gennemførelse af et direktiv — strengere frister end for tilsvarende sager vedrørende national ret
Case C-267/95 Merck & Co. Inc. and Others ν Primecrown Ltd and Others Preliminary ruling — High Court of Justice (Queen's Bench Division) — Interpretation of Articles 47 and 209 of the 1985 Act of Accession — Date when application to pharmaceutical products imported from Spain or Portugal or put
Præjudiciel — Bundesfinanzhof — fortolkning af artikel 2, nr. 1, og artikel 6, stk. 2, i Rådets direktiv 77/388/EØF om harmonisering af medlemsstaternes lovgivning om omsætningsafgifter — Det fælles merværdiafgiftssystem: ensartet beregningsgrundlag — tjenesteydelser ydet mod vederlag — benyttelse af et gode bestemt for virksomheden — tjenesteydelse udført af den skattepligtige til privat brug for de ansatte — arbejdsgiverens vederlagsfri transport af arbejdstagere fra bopælen til arbejdsstedet i overensstemmelse med en kollektivoverenskomst overenskomst
Preliminary ruling — Oberlandesgericht München — Interpretation of Articles 13(1), 14(1) and 17(1) of the Brussels Convention — Jurisdiction in relation to contracts concluded by consumers — Concept of consumer — Franchise contracts concluded for the purpose of a future professional activity — Extension of jurisdiction — Agreement conferring jurisdiction — Action seeking a declaration that the contract including a clause extending jurisdiction is null and void
Traktatbrudssag — mangelfuld gennemførelse af Rådets direktiv 82/176/EØF om grænseværdier og kvalitetsmålsætninger for udledninger af kviksølv fra elektrolyse af alkaliske klorider, Rådets direktiv 83/513/EØF om grænseværdier og kvalitetsmålsætninger for udledninger af cadmium, Rådets direktiv 84/156/EØF om grænseværdier og kvalitetsmålsætninger for udledninger af kviksølv fra andre sektorer end
Action for annulment of the Commission's decision authorizing the Irish Government to pay a second tranche of aid to Aer Lingus, approved by decision of 21 December 1993, although the condition that costs be reduced by IR £50 million
elektrolyse af alkalichlorider, Rådets direktiv
Case T-142/95 J.-L. Delvaux ν Commission
84/491/EØF om kvalitetsmålsætninger hexachlorcyklohexan 86/280/EØF om grænseværdier og for udledninger af og Rådets direktiv grænseværdier og kvalitetsmålsætninger for udledninger af visse farlige stoffer, der er opført på liste I i bilaget til direktiv 74/464/EØF - fastsættelse af grænseværdier i administrative bestemmelser, der ikke er bindende over for borgerne
Action for damages — Council Regulation (EEC) No 2187/93 providing for an offer of compensation to certain producers of milk and milk products temporarily prevented from carrying on their trade
Præjudiciel — Bundessozialgericht — gyldigheden af punkt I.C, litra a), i bilag I til Rådets forordning 1408/71 om anvendelse af de sociale sikringsordninger på arbejdstagere, selvstændige erhvervsdrivende og deres familiemedlemmer, der flytter inden for Fælllesskabet som ændret og ajourført ved Rådets forordning (EØF) nr. 2001/83 — forordningens anvendelsesområde med hensyn til tyske familieydelser — arbejdstagers orlov uden vederlag
Annulment of the Commission's decision declaring that the aid granted by the Grand-Duchy of Luxembourg to PROFILARBED for the construction of a new electrical installation at Esch-Schifflange complies with Article 3 of Commission Decision 3855/91/ECSC of 27 November 1991 laying down Community rules for aid to the iron and steel industry
Sag C-264/95 Ρ
Case T-151/95 Inef ν Commission
Appel af dom afsagt af Retten (Tredje Udvidede Afdeling) den 6. juni 1995 i sag T-14/93 — sag om annullation af Kommissionens beslutning 92/568/EØF om en procedure i henhold til EØF-traktatens artikel 85 — distribution af togbilletter gennem rejsebureauer
Annulment of the decision of the Commission (European Sodai Fund) declaring ineligible sums payable for approved training measures and ordering recovery of advance payments
Se sag C-267/95
Staff case
kendes indeholdende en værnetingsklausul ugyldig en fremtidig erhvervsmæssig virksomhed — overførsel af kompetence —aftale omværneting — sag med påstand om, at en kontrakt
Case T-154/95 Ittima ν Commission abolishing the aid for the construction of an aquaculture unit at Orbetello (Tuscany), granted under Council Regulation (EEC) No 4028/86 on Community measures to approve and adapt structures in the fisheries and aquaculture sector
Sag om annullation af Kommissionens beslutning om at tillade, at den irske regering udbetaler anden rate af støtte til Aer Lingus, der var godkendt ved beslutning af 21. december 1993, selv om betingelsen i beslutningens afsnit I, litra a), om nedskæring af omkostningerne på 50 mio. IRL om året ikke var opfyldt
This bulletin is issued by the Court's Information Service (L2925 Luxembourg) to provide rapid information on the work of the Court.
Annullation af Kommissionens beslutning (Den Europæiske Socialfond) om, at udgifter til godkendte uddannelsesforanstaltninger ikke er støtteberettigede, og om, at der skal ske tilbagebetaling af de udbetalte forskud
However, it is only the text of the judgments and opinions published in the European Court Reports that is authentic.
Sag T-143/95 W. Haberer / Rådet og Kommissionen
Original version: French Completed on 21.09.1995 Catalogue No: DX-AC-95-023-EN-C
Sag T-471793 Tiercé Ladbroke SA / Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber Statsstøtte
CaseT-471/93 Tiercé Ladbroke SA v Commission of the European Communities State aid
Sag T-548/93 14 Ladbroke Racing Ltd / Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber Konkurrence
Case T-548/93 15 Ladbroke Racing Limited v Commission of the European Communities Competition
Sag T-167/94 Detlef Nolle / Rådet for Den Europæiske Union Handelspolitik
CaseT-167/94 18 Detlef NOlle v Council of the European Union Commercial Policy
Forenede sager C-163/94, C-165/94 og
Cases C-163/94, C-165/94 and C-250/94 .. 24 Ministerio Fiscal ν Lucas Emilio Sanz de Lera
ÆNDRING I DOMSTOLENS OG RETTENS SAMMENSÆTNING 29
CHANGES IN THE COMPOSITION OF THE COURT OF JUSTICE AND THE COURT OF FIRST INSTANCE
— artikel 5, nr. 3 — 'det sted, hvor skadetilføjelsen er foregået'*
— Article 5(3) — Place where the harmful event occurred)
Ved kendelse af 21. januar 1993, indgået til Domstolen den 26. juli 1993, har Corte suprema di cassazione forelagt et præjudicielt spørgsmål om fortolkningen af Bruxelles-konventionens artikel S, nr. 3.
Trading Company, applied to the Corte Suprema di Cassazione for a prior ruling on the question of jurisdiction.
Bank nedlagde påstand om, at den italienske ret savnede kompetence, idet den skade, som skulle danne grundlag for rettens kompetence på grund af den stedlige tilknytning, var indtrådt i England.
By order of 21 January 1993, received at the Court on 26 July 1993, the Corte Suprema di Cassazione (Supreme Court of Cassation) referred to the Court for a preliminary ruling a question on the interpretation of Article 5(3) of the Convention.
Herefter anmodede Antonio Marinari, støttet af selskabet Zubaidi, om, at Corte suprema di cassazione traf præjudiciel afgørelse om dette kompetencespørgsmål.
The Corte Suprema di Cassazione raises the issue of the jurisdiction of the Italian courts in relation to Article 5(3) of the Convention, as interpreted by the Court of Justice.
Spørgsmålet er blevet rejst under en sag mellem Antonio Marinari, som har bopæl i Italien, og Lloyd's Bank, London.
That question was raised in the course of proceedings between Mr Marinari, who is domiciled in Italy, and Lloyd's Bank, whose registered office is in London.
Corte suprema di cassazione har rejst spørgsmål om, hvorvidt de italienske retter har kompetence i medfør af konventionens artikel 5, nr. 3, således som denne er blevet fortolket af Domstolen.
It observes that, in Case 21/76 Bier ν Mines de Potasse d'Alsace [1976] ECR 1735, the Court considered that the term place where the harmful event occurred was to be understood as intended to cover both the place where the damage occurred and the place of the event giving rise to it, and that Mr Marinari contends that the expression damage occurred relates not only to the physical result but also to damage in the legal sense, such as a decrease in a person's assets.
I april 1987 havde Antonio Marinari i Lloyd's Bank's afdeling i Manchester deponeret en pakke »promissory notes« (veksler) til en pålydende værdi af 752 500 000 USD. Vekslerne var udstedt af provinsen Negros Oriental i Republikken Philippinerne til Zubaidi Trading Company, Beirut.
In April 1987, Mr Marinari lodged with a Manchester branch of Lloyd's Bank promissory notes of an exchange value of US $752 500 000, issued by the Negros Oriental province of the Republic of the Philippines in favour of Zubaidi Trading Company of Beirut.
Bankens ansatte havde, efter at de havde åbnet pakken, nægtet at udlevere de pågældende »promissory notes«, og de havde givet politiet underretning om dem under henvisning til, at deres oprindelse var tvivlsom, hvilket medførte, at Antonio Marinari blev anholdt og de nævnte »promissory notes« blev taget i bevaring.
The bank staff, after opening the envelope, refused to return the promissory notes and advised the police of their existence and dubious origin, which led to Mr Marinari's arrest and sequestration of the promissory notes.
Corte suprema di cassazione har herved henvist til, at Domstolen i dom af 30. november 1976, Bier, har fastslået, at udtrykket »det sted, hvor skadetilføjelsen er foregået«, skal forstås således, at det både omfatter det sted, hvor skaden er indtrådt, og det sted, hvor den skadegørende handling er foretaget, samt at Antonio Marinari har gjort gældende, at udtrykket »den indtrådte skade« foruden det fysiske resultat tillige omfatter skade i ordets retlige betydning, forstået som forringelse af en persons formue.
It also notes that in Case C-220/88 Dumez France and Tracoba\Hessische Landesbank [1990] ECR 1-49, the Court held that account should not be taken, for the purpose of determining jurisdiction under Article 5(3) of the Convention, of indirect financial damage. The national court asks, in those circumstances, whether that also applies where the harmful effects alleged by the plaintiff are direct, not indirect.
Efter at de engelske myndigheder havde frafaldet sigtelsen mod Antonio Marinari, anlagde han sag ved Tribunale di Pisa med påstand om, at Lloyd's Bank blev pålagt at betale erstatning for den skade, bankens ansatte havde forårsaget. Lloyd's
Having been released by the English authorities, Mr Marinari sued Lloyd's Bank in the Tribunale di Pisa, seeking compensation for the damage caused by its staffs conduct.
Retten har endvidere anført, at Domstolen i dom af 11. januar 1990, Dumez France og Tracoba, har afvist, at der skal tages hensyn til indirekte
Lloyd's Bank objected that the Italian court lacked jurisdiction on the ground that the damage constituting the basis of jurisdiction ratione loci had occurred in England.
økonomisk skade ved fastlæggelsen af retternes kompetence ifølge konventionens artikel 5, nr. 3.
In those two judgments, the Court considered that the place of the event giving rise to the damage no less than the place where the damage occurred could constitute a significant connecting factor from the point of view of jurisdiction.
Den forelæggende ret har herefter fundet det tvivlsomt, om spørgsmålet skal besvares på samme måde, såfremt de af sagsøgeren påberåbte skadevirkninger har ramt ham direkte, og ikke blot indirekte.
It added that to decide in favour only of the place of the event giving rise to the damage would, in an appreciable number of cases, cause confusion between the heads of jurisdiction laid down by Articles 2 and 5(3) of the Convention, so that the latter provision would, to that extent, lose its effectiveness.
har kompetencen, mister sin betydning, og for, at man i andre tilfælde end dem, der udtrykkeligt er fastsat, når frem til at anerkende en kompetence for retterne på sagsøgers bopæl, hvilket konventionen klart taler imod, idet værnetingsregler af dette indhold i national ret ifølge konventionens artikel 3, stk. 2, ikke kan finde anvendelse i forhold til sagsøgte, der har bopæl på en kontraherende stats område.
The choice thus available to the plaintiff cannot however be extended beyond the particular circumstances which justify it: such an extension would negate the general principle laid down in the first paragraph of Article 2 of the Convention that the courts of the Contracting State where the defendant is domiciled are to have jurisdiction and would lead to recognition, in cases other than those expressly indicated, of the jurisdiction of the courts for the plaintiffs domicile, which the Convention militates against by excluding, in the second paragraph of Article 3, the application of national provisions which make such jurisdiction available for proceedings against defendants domiciled in the territory of a Contracting State.
I disse to domme har Domstolen således antaget, at stedet for den skadevoldende begivenhed kan have lige så stor betydning som stedet for skadens indtræden som tilknytningsmoment ved udpegning af den kompetente ret. Domstolen tilføjede, at et valg af stedet for den skadevoldende begivenhed som det eneste tilknytningsmoment ville medføre, at de i konventionens artikel 2 og artikel 5, nr. 3, omhandlede værnetingsregler i et betydeligt antal sager ville falde sammen, således at den sidstnævnte bestemmelse for så vidt ville miste sin tilsigtede virkning.
Whilst it is thus recognized that the term place where the harmful event occurred within the meaning of Article 5(3) of the Convention may cover both the place where the damage occurred and the place of the event giving rise to it, that term cannot, however, be construed so extensively as to encompass any place where the adverse consequences of an event that has already caused actual damage elsewhere can be felt.
Selv om det er fastslået, at udtrykket »det sted, hvor skadetilføjelsen er foregflet« i konventionens artikel 5, nr. 3, skal forstis således, at det både kan omfatte det sted, hvor skaden er indtrådt, og det sted, hvor den skadegørende handling er foretaget, kan det imidlertid ikke fortolkes udvidende, således at det omfatter ethvert sted, hvor der kan opstå skadevirkninger af et forhold, som allerede har forvoldt en skade, der faktisk er indtrådt et andet sted.
Consequently, that term cannot be construed as including the place where, as in the present case, the victim claims to have suffered financial damage consequential upon initial damage arising and suffered by him in another Contracting State.
Udtrykket kan derfor ikke fortolkes således, at det omfatter det sted, hvor skadelidte, som tilfældet er i hovedsagen, hævder at have lidt et formuetab som følge af en skade, der oprindelig er indtrådt og lidt af ham i en anden kontraherende stat.
'The term place where the harmful event occurred in Article 5(3) of the Convention of 27 September 1968 on Jurisdiction and the Enforcement of Judgments in Civil and Commercial
•Udtrykket »det sted, hvor skadetilføjelsen er foregået· i artikel 5, nr. 3, i konventionen af 27. september 1968 om retternes kompetence og om fuldbyrdelse af retsafgørelser i borgerlige sager, herunder handelssager, skal fortolkes således, at det ikke omfatter det sted, hvor skadelidte hævder at have lidt et formuetab som følge af en skade, der oprindelig er indtrådt og lidt af ham i en anden kontraherende stat*
Matters must be interpreted as not referring to lhe place where the victim chums to have suffered financial loss consequential upon initial damage arising and suffered by him in another Contracting State.'
Generaladvokat M. Darmon fremsatte forslag til afgørelse i retsmødet (Domstolens plenumi den 21. september 1994.
Advocate General Darmon delivered his Opinion at the sitting of the Full Court on 21 September 1994.
»Artikel 5, nr. 3, i Bruxelles-konventionen af 27. september 1968 om retternes kompetence og om fuldbyrdelse af retsafgørelser i borgerlige sager, herunder handelssager, skal fortolkes således, at den ikke giver en sagsøger, der angiver at have lidt et økonomisk tab som følge af en skade, der oprindelig er indtrådt i en anden kontraherende stat, adgang til at anlægge sag mod sagsøgte ved retterne på det sted, hvor det økonomiske tab er lidt.«
'Article 5(3) of the Brussels Convention of 27 September 1968 on jurisdiction and enforcement of judgments in civil and commercial matters must be interpreted as not allowing a plaintiff who claims to have suffered financial loss in consequence of initial damage suffered in another contracting State to institute proceedings against the defendant before the courts for the place where that loss was suffered.'
Generaladvokat P. Léger fremsatte forslag til afgørelse i retsmødet (Domstolens plenum*) den 18. maj 1995.
Advocate General Leper delivered his Opinion at the sitting of the Full Court on 18 May 1995.
Han tilsluttede sig konklusionen i generaladvokat M. Darmon's forslag til afgørelse af 21. september 1994.
He concurred with the terms of the operative part of the Opinion delivered on 21 September 1994.
Sag C-48/94 Ledernes Hovedorganisation som mandatar for Ole Arbejdsgiverforening som mandatar for Strø Mølle Akustik A/S Socialpolitik
Case C-48/94 Ledernes Hovedorganisation, acting on behalf of Ole Arbejdsgiverforening, acting on behalf of Strø Mølle Akustik A/S Social policy
Præjudiciel •Fortolkning af artikel 1, stk 1, i direktiv 77/18?'/EØF — overførsel af virksomhed — aftale mellem to entreprenører om færdiggørelse af en entreprise med bygherrens samtykke* (Domstolens plenum) ikke er begrænset til udførelsen af en nærmere bestemt entreprise.
Preliminary ruling (Interpretation of Article 1(1) of Directive 77/187/EEC — Transfer of an undertaking -Contract between two contractors for the completion of works made with the consent of the awarder of the main building contract) (Full Court) those works, constitutes a transfer of an undertaking, business or part of a business, within the meaning of Article 1(1) of the Directive.
Ved kendelse af 2. februar 1994 indgået til Domstolen den 7. februar 1994 har Sø- og Handelsretten forelagt et præjudicielt spørgsmål vedrørende fortolkningen af Rådets direktiv 77/187/EØF.
By order of 2 February 1994, received at the Court on 7 February 1994, the Sø- og Handelsretten (Maritime and Commercial Court) referred to the Court for a preliminary ruling a question on the interpretation of Council Directive 77/187/EEC.
Denne situation foreligger ikke, hvor en virksomhed overfører en af sine entrepriser til en anden virksomhed med henblik på færdiggørelse.
The authorities cited above presuppose that the transfer relates to a stable economic entity whose activity is not limited to performing one specific works contract.
Den nationale ret ønsker med spørgsmålet i det væsentlige oplyst, om der foreligger en overførsel af en virksomhed, en bedrift eller en del af en bedrift i direktivets artikel 1, stk. l's forstand, når en virksomhed — med bygherrens samtykke—med henblik på færdiggørelse af en entreprise påbegyndt af en anden virksomhed overtager entreprisen, to lærlinge og en ansat samt materiale.
By its question the national court is essentially asking whether the taking over, with a view to completing, with the consent of the awarder of the main building contract, works started by another undertaking, of two apprentices and an employee, together with the materials assigned to
I den ovennævnte retspraksis forudsættes det, at overførselen vedrører en økonomisk enhed, der er organiseret på stabil måde, og hvis aktiviteter
That is not the case of an undertaking which transfers to another undertaking one of its building works with a view to the completion of