natgillin/translations-raw huggingface dataset:
I dom af 6. februar 1998 (sag T-124/96, Interporc mod Kommissionen, herefter »Interporc I-dommen«) fastslog Retten, at begrundelsen i afgørelsen af 29. maj 1996 var utilstrækkelig, og Retten annullerede afgørelsen.
By decision of 26 January 1996, the Commission declared that the applicant's request for remission of the import duty was not justified.
Ved afgørelse af 26. januar 1996, fastslog Kommissionen imidlertid, at anmodningen måtte afslås.
In implementation of the judgment in Interporc I, the Commission adopted a fresh decision containing an identical conclusion to that in the annulled decision of 29 May 1996 but stating different reasons (hereinafter the contested decision'). It again refused access to the documents in question.
Til opfyldelse af Interporc I-dommen vedtog Kommissionen en ny afgørelse, og dens konklusion var den samme som den, der var anført i den annullerede afgørelse af 29. maj 1996, men begrundelsen var ændret (herefter
In this action, the applicant claims that the Court should annul the contested decision.
Sagsøgeren begærede følgelig aktindsigt i visse dokumenter vedrørende kontrollen med indførslerne af oksekød (»Hilton beef«) og vedrørende de undersøgelser, der havde ført til,
The applicant then requested access to certain documents relating to control procedures for imports of Hilton Beefand to the inquiries which gave rise to the German authorities' decisions to effect post-clearance recovery of import duty.
I denne sag har sagsøgeren anmodet Retten om at annullere den nye afgørelse.
public interest (court proceedings) and that the Code of Conduct can be relied on by the applicant in support of its request for access to documents in the present case.
Heraf følger, at Kommissionen har anvendt undtagelsen med hensyn til beskyttelsen af offentlige interesser (retslige procedurer) fejlagtigt, og at sagsøgeren i nærværende sag derfor kan påberåbe sig adfærdskodeksen til støtte for sin begæring om aktindsigt i dokumenter.
In its submissions the applicant makes a distinction between the documents drawn up by the Commission on the one hand and those drawn up by the Member States or the Argentine authorities on the other.
Til gennemførelse af Interporc I-dommen meddelte Kommissionen på ny afslag på den bekræftende begæring og henviste også til forfatterreglen.
In implementation of the judgment in Interporc I, the Commission again rejected the confirmatory application, citing also the authorship rule.
Retten anførte, at der er fastsat to kategorier af undtagelser fra retten til aktindsigt, som skal fortolkes indskrænkende, således at det almindelige princip, hvorefter offentligheden skal have »størst mulig adgang til de dokumenter, som Kommissionen ligger inde med«, respekteres.
The Court notes that the right of access to documents is subject to two categories of exception, which must be strictly interpreted so as not to frustrate the general principle of giving the public the widest possible access to documents held by the Commission.'
Retten minder om, at Domstolen i dom af 30. april 1996 (sag C-58/94, Nederlandene mod Rådet) bemærkede, at så længe fællesskabslovgiver ikke har vedtaget almindelige bestemmelser om offentlighedens ret til aktindsigt i de dokumenter, som er i fællesskabsinstitutionernes besiddelse, skal institutionerne træffe foranstaltninger om behandlingen af sådanne begæringer i medfør af deres beføjelse til at tilrettelægge den interne organisation.
In its judgment in Case C-58/94 Netherlands ν Council, the Court of Justice observed:
Henset til, at undtagelsen skal fortolkes indskrænkende, må begrebet »retslige procedurer« fortolkes således, at hensynet til beskyttelsen af offentlige interesser er til hinder for en offentliggørelse af indholdet af dokumenter, som Kommissionen har udfærdiget alene med henblik på en konkret retslig procedure.
In view of the requirement that the exception be strictly interpreted, the expression 'court proceedings' must be interpreted as meaning that the protection of the public interest precludes the disclosure of the content of documents drawn up by the Commission solely for the purposes of specific court proceedings.
Så længe der ikke findes et princip, hvorefter Kommissionen skal anvende princippet om gennemskuelighed på dokumenter, som den ikke har forfattet, kan forfatterreglen bringes i anvendelse.
For as long as there is no provision in existence requiring the Commission to apply the principles on transparency even to documents of which it was not the author, the authorship rule may be applied.
Dette omfatter således ikke alene indgivne indlæg eller processkrifter og interne dokumenter, der vedrører bevisoptagelsen i relation til en verserende sag, men også meddelelser vedrørende sagen, som udveksles mellem det berørte generaldirektorat og den juridiske tjeneste eller et advokatkontor.
That means not only pleadings or other documents lodged and internal documents concerning the investigation of the case before the court, but also correspondence concerning the case between the Directorate-General concerned and the Legal Service or a lawyers' office.
Uanset hvorledes forfatterreglen nærmere må kvalificeres, må det konstateres, at der herved er indført en begrænsning af det almindelige princip om åbenhed.
Whatever its classification, the authorship rule lays down an exception to the general principle of transparency.
Det følger heraf, at reglen skal fortolkes og anvendes indskrænkende.
It follows that this rule must be construed and applied strictly.
Det er netop, når der er tvivl med hensyn til, hvem der har forfattet dokumentet, at forfatterreglen fortolkes og anvendes indskrænkende.
That applies especially where there is some doubt as to the authorship of a document.
En nærmere gennemgang af de pågældende typer af dokumenter viser, at det enten er medlemsstaterne eller de argentinske myndigheder, der har forfattet dem.
It is clear, on examination of the types of documents in question, that their authors are either the Member States or the Argentine authorities.
Derimod kan den undtagelse med hensyn til beskyttelsen af offentlige interesser (retslige procedurer) ikke medføre, at Kommissionen kan unddrage sig forpligtelsen til at udlevere dokumenter, der er udfærdiget som led i en rent administrativ sagsbehandling.
However, the exception based on the protection of public interest (court proceedings) cannot enable the Commission to escape from its obligation to disclose documents which were drawn up in connection with a purely administrative matter.
Dette princip må overholdes, selv om fremlæggelse af sådanne dokumenter i en sag for Fællesskabets retsinstanser kan være til skade for Kommissionen.
That principle must be respected even if the disclosure of such documents in proceedings before the Community judicature might be prejudicial to the Commission.
Den omstændighed, at der er anlagt annullationssøgsmål til prøvelse af den afgørelse, der træffes som afslutning på den administrative sagsbehandling, er i den forbindelse uden betydning.
The fact that court proceedings for annulment were initiated against the decision taken following the administrative procedure is immaterial in that regard.
Heraf følger, at Kommissionen har anvendt forfatterreglen korrekt ved at antage, at den ikke var forpligtet til at give aktindsigt i de
It follows that the Commission has misapplied the exception based on the protection of the
Kommissionen har følgelig ikke misbrugt sine beføjelser.
It cannot, therefore, have committed an abuse of rights.
»1) Kommissionens afgørelse af 23. april 1998 annulleres, for så vidt som der herved ikke gives aktindsigt i dokumenter hidrørende fra Kommissionen.
The decision of the Commission of 23 April 1998 is annulled in so far as it refuses access to documents emanating pom the Commission;
Hver part bærer sine egne omkostninger.*
The parties are ordered to bear their own costs.'
Sag T-299/97 Vicente Alonso Morales / Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber Tjenestemandsvedtægten
Case T-299/97 Vicente Alonso Morales ν Commission of the European Communities Staff Regulations of Officials
»Tjenestemænd - annullationssøgsmål — betingelser for adgang til udvælgelsesprøve -fuldstændig universitetsuddannelse afsluttet med eksamensbevis—ingeniøruddannelse afsluttet i Spanien* (Anden Afdeling)
(Officials — Actions for annulment — Conditions for admission to a competition — Completed university studies leading to a diploma — Studies to become a technical engineer undertaken in Spain) (Second Chamber)
Sag T-53/99 Nicolaos Progoulis / Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber Tjenestemandsvedtægten
Case T-53/99 Nicolaos Progoulis ν Commission of the European Communities Staff Regulations of Officials
Sag C-197/98 Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber / Den Hellenske Republik
Case C-197/98
Traktatbrudssøgsmål — EF-traktatens artikel 171 (nu artikel 228 EF) — manglende opfyldelse af dom C-365/93 af 23. marts 1993, hvori det blev fastslået, at Rådets direktiv 89/48/EØF af 21. december 1988 om indførelse af en generel ordning for gensidig anerkendelse af eksamensbeviser for erhvervskompetencegivende videregående uddannelse af mindst tre års varighed ikke var blevet gennemført — påstand om fastsættelse af en tvangsbøde
Failure of Member State to fulfil its obligations — Art. 171 of the EC Treaty (now Art. 228 EC) -Failure to comply with the judgment in Case C365/93, of 23 March 1995, finding failure to transpose, within the prescribed period Council Directive 89/48/EEC of 21 December 1988 on a general system for the recognition of higher-education diplomas awarded on completion of professional education and training of at least three years ' duration — Application to fixa periodic penalty payment
Generaladvokat N. Fennelly fremsatte forslag til afgørelse i retsmødet (Domstolens plenum) den 9. december 1999.
Advocate General N. Fennelly delivered his Opinion at the sitting of the Full Court on 9 December 1999.
Generaladvokat J. Mischo fremsatte forslag til afgørelse i retsmødet (Femte Afdeling) den 9. december 1999.
Order the Hellenic Republic to pay to the Commission a penalty payment of EUR 67 240 per day until the necessary measures have been taken; and
Dansk tekst foreligger endnu ikke.
Order the Hellenic Republic to pay the costs of the present proceedings.
Se sag T-273/99
Case T-275/99 Self Service de Bleek BV ν Commission
Annullation af Kommissionens beslutning (SG/99/D/6873) af 17. august 1999 om at indlede en procedure i henhold til artikel 88, stk. 2, EF vedrørende den fiskale støtte til investeringer, som er ydet af "Diputación Foral de Alava" i form af en skattenedsættelse på 45%
Annulment of the Commission decision of 17 August 1999 (SG/99/D/6873) to initiate the procedure under Article 88(2) EC regarding investment aid granted by the Alava Provincial Council in the form of a tax credit of 45%
Se sag T-273/99
Case T-272/99 Diputación Foral de Bizkaia ν Commission
Se sag T-273/99
See Case T-273/99
Annullation af Kommissionens beslutning (SG/99/D/6871) af 17. august 1999 om at indlede en procedure i henhold til artikel 88, stk. 2, EF vedrørende den fiskale støtte til investeringer, som er ydet af "Diputación Foral de Bizkaia" og af "Diputación Foral de Gipuzkoa" i form af en skattenedsættelse på 45%
Annulment of the Commission decision of 17 August 1999 (SG/99/D/6871) to initiate the procedure under Article 88(2) EC regarding investment aid granted by the Bizkaia Provincial Council in the form of a tax credit of 45%
Se sag T-273/99
Case T-278/99 Shell Hengelo Zuid BV ν Commission
Annullation af Kommissionens beslutning K(1999)2539, endelig udg., af 20. juli 1999 om Nederlandenes statsstøtte til fordel for 633 tankstationer ved grænsen til Tyskland
Annulment of the Commission's decision (C(1999) 2539 final) of 20 July 1999 concerning aid granted by the Netherlands to 633 service stations in the region bordering Germany.
Se sag T-273/99
Case T-274/99 Self Service Station Borne BV ν Commission
Se sag T-273/99
Case T-281/99 Visser's Oliehandel Horst BV ν Commission
Sag T-289/99 Heiliger vof / Kommissionen
Case T-289/99 Heiliger vof ν Commission
Se sag T-273/99
Case T-282/99 Visser's Tankstations BV ν Commission
Se sag T-273/99
See Case Case T-273/99
Se sag T-273/99
Case T-283/99 Mutters Handelsonderneming BV ν Commission
Se sag T-273/99
Case T-284/99 Mutters Kapitein BV ν Commission
Se sag T-273/99
Case T-285/99 Maria Gerardus Commission
Se sag T-273/99
Case T-286/99 Tankstation en Automobielbedrijf Tromp CV ν Commission
Sag T-294/99 Gebr. Derks Beers BV / Kommissionen
Case T-294/99
Se sag T-273/99
Case T-303/99 Hoogendijk ATW BV ν Commission
Se sag T-273/99
Case T-304/99 Oliehandel Kuster BV v Commission
Se sag T-273/99
Case T-305/99 OK Nederland BV ν Commission
Se sag T-273/99
Case T-306/99 Oliecentrum Nederland BV ν Commission
Se sag T-273/99
Case T-307/99 Oliecentrum Strijbos BV ν Commission
Sag T-300/99 Firma Reuvekamp vof / Kommissionen
Case T-300/99 Firma Reuvekamp vof ν Commission
Se sag T-273/99
Case T-308/99 H. Peeters Service BV ν Commission
Se sag T-273/99
Case T-310/99 Strijbos en zoon BV ν Commission
Se sag T-273/99
Case T-311/99 Tankstation Haarhuis BV ν Commission
Se sag T-273/99
Case T-313/99 Veka BV v Commission
Se sag T-273/99
Case T-314/99 Weghorst-Oliko BV v Commission
Se sag T-273/99
Case T-315/99 J.H.Th.
Se sag T-273/99
Case T-316/99 Theresia Lucia Pierik-Bomers v Commission
ENDELIGE DOMME FRA RETTEN1
FINAL JUDGMENTS OF THE COURT OF FIRST INSTANCE1
Sag T-35/98 Hecq og SFIE / Kommissionen Tjenestemandsvedtægten
Case T-358/9 Hecq and SFIE ν Commission Staff Regulations of Officials
Sag T-244/97 Viertens / Kommissionen Tjenestemandsvedtægten
Case T-244/97 Mertens ν Commission Staff Regulations of Officials
Sag T-21/98 Leite Mateus / Kommissionen Tjenestemandsvedtægten
Case T-21/98 Leite Mateus ν Commission Staff Regulations of Officials
Sag T-79/98 Dom af 11. februar 1999 Carrasco Benitez / Det Europæiske Agentur for Lægemiddelvurdering Tjenestemandsvedtægten
Case T-79/98 Judgment of 11 February 1999 Carrasco Benitez ν Agency for the Evaluation of Medicinal Products Staff Regulations of Officials
Dom af 4. marts 1999
Judgment of 4 March 1999
Dom af 9. marts 1999
Judgment of 9 March 1999
Sag T-212/97 Hubert / Kommissionen Tjenestemandsvedtægten
Case T-212/97 Hubert ν Commission Staff Regulations of Officials
Forenede sager T-134/94, T-136/94, T-137/94, T-138/94, T-141/94, T-145/94, T-147/94, T-148/94, T-151/94, T-156/94 og T-157/94 Dom af 11. marts 1999 NMH Stahlwerke / Kommissionen EKSF
Joined Cases T-134/94, T-136/94, T-137/94, T-138/94, T-141/94, T-145/94, T-147/94, T-148/94, T-151/94, T-156/94 and T-157/94
'Denne liste er ikke opstillet på grundlag af en nøjagtig beregning af appelfristen i hvert enkelt tilfælde.
This list has not been drawn up on the basis of an exact calculation of the time-limit for lodging an appeal in each particular case.
Der er derfor ikke knyttet nogen retsvirkning til listen, og Domstolen er ikke ansvarlig for dens indhold.
It therefore has no legal value, and the institution does not accept any responsibility for its content.
Dom af 11. marts 1999
Judgment of 11 March 1999
Sag T-257/97 Herold / Kommissionen Tjenestemandsvedtægten
Case T-257/97 Herold ν Commission Staff Regulations of Officials
Sag T-66/98 Gaspari / Parlamentet Tjenestemandsvedtægten
Case T-66/98 Gaspari ν Parliament Staff Regulations of Officials
Dom af 25. marts 1999
Judgment of 25 March 1999
Dom af 14. april 1999
Judgment of 14 April 1999
Sag T-50/98 Rasmussen / Kommissionen Tjenestemandsvedtægten
Case T-50/98 Rasmussen ν Commission Staff Regulations of Officials
Dom af 22. april 1999
Judgment of 22 April 1999
Forenede sager T-148/96 og T-174/96 Brognieri / Kommissionen Tjenestemandsvedtægten
Brognieri ν Commission Staff Regulations of Officials
Dom af 27. april 1999
Judgment of 27 April 1999
Dom af 28. april 1999
Judgment of 28 April 1999
Vi erindrer om, at nr. 21/99 og 22/99 af denne publikation indeholder en meddelelse om den nye fremgangsmåde for angivelse af traktatbestemmelser i Domstolens og Rettens tekster.
Readers are reminded that numbers 21/99 and 22/99 of the Proceedings Bulletin contain a note for information on the new citation of articles from the treaties in documents of the Court of Justice and Court of First Instance.
Ugen 13. - 17. december 1999
13 to 17 December 1999 n° 34/99
Sag C-150/98 Ρ 6 De Europæiske Fællesskabers Økonomiske og Social Udvalg / E Tjenestemandsvedtægten
Case C­26/99 Commission of the European Communities ν Grand Duchy of Luxembourg Social policy
Sag C-239/98 Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber / Den Franske Republik Fri udveksling af tjenesteydelser
Commission of the European Communities ν French Republic Freedom to provide services
Sag T-22/97 22 Kesko Oy / Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber Konkurrence
Case T-22/97 Kesko Oy ν Commission of the European Communities Competition
Forenede sager T-33/98 og T-34/98 26 Petrotub SA og Republica SA / Rådet for Den Europæiske Union Handelspolitik
Joined Cases T-33/98 and T-34/98 Petrotub SA and Republica SA ν Council of the European Union Commercial policy
Sag T-143/98 Michael Cendrowicz / Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber Tjenestemandsvedtægten
Case T-143/98 Michael Cendrowicz ν Commission of the European Communities Staff Regulations of Officials
Forenede sager T-189/95, Τ-39/96 og Τ-123/9619 Sevice pour le groupement d'acquisitions (SGA) / Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber Konkurrence
Joined Cases Τ-189/95, Τ-39/96 and Τ-123/96 20 Service pour le groupement d'acquisitions (SGA) ν Commission of the European Communities Competition
Sag T-158/96 27 Acciaierie di Bolzano SpA / Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber
Case T-158/96 Acciaierie di Bolzano SpA ν Commission of the European Communities CA
Forenede sager T-9/96 og T-211/96 Européenne automobile SARL / Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber Konkurrence
Joined Cases T-9/96 and T-211/96 24 Européenne automobile SARL ν Commission of the European Communities Competition
Sag C-147/96 33 Kongeriget Nederlandene / Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber
Case C-147/96 39 Kingdom of the Netherlands ν Commission of the European Communities
Sag T-300/97 Benito Latino / Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber Tjenestemandsvedtægten
Case T-300/97 25 Benito Latino ν Commission of the European Communities Staff Regulations of Officials
Sag C-237/98 Ρ Dorsch Consult Ingenieurgesellschaft mbH / Rådet for Den Europæiske Union og Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber
Case C-237/98 Ρ Dorsch Consult Ingenieurgesellschaft mbH ν Council of the European Union and Commission of the European Communities
Sag T-27/98 Albert Nardone / Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber Tjenestemandsvedtægten
Case C-332/98 French Republic ν Commission of the European Communities
Sag C-332/98 34 Den Franske Republik / Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber
Case T-27/98 25 Albert Nardone ν Commission of the European Communities Staff Regulations of Officials
Forenede sager C-240/98, C-241/98, C242/98, C-243/98 og C-244/98 34 Ocèano Grupo Editorial SA og Salvat Editores SA / Rocío Murciano Quintero m.fl.
Joined Cases C-240/98, C-241/98, C242/98, C243/98 and C-244/98 40 Océano Grupo Editorial SA and Salvat Editores SA ν Rocío Murciano Quintero and Others
Præjudiciel »Lægemidler — markedsføringstilladelse (Domstolens plenum) lægemidler indeholder samme aktive stoffer og har samme terapeutiske virkninger samt fælles oprindelse, eftersom de stammer fra producenter fra samme gruppe.
Preliminary ruling (Medicinal products (Full Court) relating to the issue of marketing authorisations does not apply.
Det fremgår imidlertid af indlæggene for Domstolen, at der foreligger andre særlige omstændigheder i sagen, som kan rejse tvivl om, hvorvidt de pågældende afgørelser fra britiske myndigheder er forenelige med fællesskabsretten.
It is important to note that in the present case it is common ground that the medicinal products at issue in the main proceedings contain the same active ingredients and have the same therapeutic effect and a common origin, since they come from manufacturers belonging to the same group of companies.
Ved kendelse af 31. juli 1997, indgået til Domstolen den 1. april 1998, har High Court of Justice (England & Wales), Queen's Bench Division, forelagt to præjudicielle spørgsmål vedrørende fortolkningen dels af Rådets direktiv 65/65/EØF af 26. januar 1965, som ændret bl.a. ved Rådets direktiv 93/93/EØF af 14. juni 1993 (herefter »direktivet«), dels af fællesskabsbestemmelserne om udstedelse af tilladelse til parallelimport af lægemidler. Spørgsmålene er blevet rejst under sager anlagt af Rhône-Poulenc Rorer Ltd (herefter (»RPR«) og May & Baker Ltd (herefter »M & B«) mod Licensing Authority, oprettet ved Mediernes Aet 1968, ved Medicines Control Agency (herefter »MCA«) vedrørende afgørelser, som MCA har truffet om tilladelse til parallelimport for et lægemiddel benævnt »Zimovan«. Det følger af traktatens artikel 30 og 36, at de nationale myndigheder ikke må hindre parallelimport ved at kræve, at en parallelimportør skal overholde de samme krav, som gælder for virksomheder, der for første gang ansøger om MFT for et lægemiddel, gælder dette dog kun, såfremt denne undtagelse fra de regler, der normalt gælder for MFT for lægemidler, ikke indebærer en fare for beskyttelsen af den offentlige sundhed.
By order of 31 July 1997, received at the Court on 1 April 1998, the High Court of Justice of England and Wales, Queen's Bench Division, referred to the Court for a preliminary ruling two questions on the interpretation of Council Directive 65/65/EEC of 26 January 1965, as amended, in particular, by Council Directive 93/39/EEC of 14 June 1993 ('the Directive'), and of the provisions of Community law relating to the grant of parallel import licences for medicinal products.
Med henblik på besvarelsen af de præjudicielle spørgsmål, som bør behandles samlet, må det undersøges, om i denne sag importen af den tidligere Zimovan-pille kan anses for parallelimport, således at den normale procedure i direktivet vedrørende udstedelse af MFT (markedsføringstilladelse) ikke finder anvendelse.
However, it is clear from the observations submitted to the Court that there are other particular circumstances of the case which might cast doubt on the compliance with Community law of the decisions of the United Kingdom authorities at issue.
Der ville bestå en reel hindring for handelen inden for Fællesskabet, såfremt importørerne af den tidligere Zimovan-pille, som stadig er tilladt i de øvrige medlemsstater, og som lovligt markedsføres dér, ikke kunne være omfattet af den forenklede procedure, der står til rådighed for parallelimportører.
Those questions were raised during proceedings between Rhone­Poulenc Rorer Ltd ('RPR') and May & Baker Ltd ('M & B"), and the Licensing Authority established by the Medicines Act 1968, represented by the Medicines Control Agency ('the MCA'), concerning decisions taken by the MCA on parallel import licences for a medicinal product called 'Zimovane'. In order to answer the questions referred for a preliminary ruling, which may be examined together, it is necessary to ascertain whether imports of the old version of Zimovane may in fact be treated as parallel imports, in which case the normal procedure under the Directive
Selv om forskelle med hensyn til lægemidlernes hjælpestoffer normalt ikke påvirker deres sikkerhed, er det ubestridt, at dette kan forekomme.
However, the possibility of such effects on safety does not mean that as a consequence of differences relating to the excipients used the national authorities may never resort to simplified procedures for the licences granted to parallel importers.
De nationale myndigheder skal i henhold til reglerne om parallelimport give tilladelse til et parallelt indført lægemiddel, når de er overbevist om, at midlet, trods forekomsten af forskelle i hjælpestofferne, ikke indebærer nogen fare for den offentlige sundhed.
There would be a real obstacle to intra­Community trade if importers of the old version of Zimovane, which is still authorised in other Member States and lawfully marketed there, were not able to use the simplified procedure open to parallel importers.