natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Datoen for afslutningen af jagten på trækfugle må for at være lovlig efter artikel 7, stk. 4, tredje punktum, i direktiv 79/409/EØF fastsættes på grundlag af en metode, hvorved det bliver muligt at beskytte disse fugle arter i træktiden forud for pardannelsen fuldstændigt. Metoder, der har til formål, eller som efter deres art har til følge, at kun en bestemt procentandel af fugle af en vis art beskyttes, opfylder ikke dette krav.
Pursuant to Article 7(4) of Council Directive 79/409/EEC of 2 April 1979 on the conservation of wild birds, the closing date for the hunting of migratory birds and waterfowl must be fixed in accordance with a method which guarantees complete protection of those species during the period of pre-mating migration.
En medlemsstats fastsættelse af flere forskellige datoer for afslutningen af jagten for forskellige fuglearter er i strid med nævnte artikel 7, stk. 4, tredje punktum, medmindre denne medlemsstat på grundlag af underbyggede videnskabelige og tekniske oplysninger kan yde garantier, der giver de nationale domstole tilstrækkelig sikkerhed for, at denne fastsættelse af datoer for afslutningen af jagten ikke er til hinder for en fuldstændig beskyttelse i træktiden forud for pardannelsen, jf. definitionen heraf ovenfor i besvarelsen af spørgsmål 1.
It is incompatible with the third sentence of Article 7(4) of the directive for a Member State to fix closing dates for the hunting season which vary according to the species of bird, unless the Member State concerned can adduce evidence, based on scientific and technical data relevant to each individual case, that staggering the closing dates for hunting does not impede the complete protection of the species of bird liable to be affected by such staggering.
Fastsættelsen af forskellige datoer for afslutningen af jagten fra egn til egn er lovlig efter direktivet, forudsat at der opnås absolut sikkerhed for beskyttelse i hver region.
"(1) To comply with the third sentence of Article 7(4) of Directive 79/409/EEC the closing date for the hunting of migratory birds must be fixed in accordance with a method which is such as to make possible complete protection of those bird species during pre-mating migration.
Såfremt lokale myndigheder eller et regionalt forvaltningsorgan tillægges kompetence til at fastsætte datoen for afslutningen af jagten på trækfugle skal det ved de pågældende bemyndigelsesbestemmelser i loven sikres, at datoen for jagtens afslutning kun kan fastsættes således, at en absolut beskyttelse i træktiden forud for pardannelsen bl iver mulig."
Methods whose object or intrinsic effect is the protection of only a certain percentage of birds of a species do not satisfy this condition. Neither is the condition satisfied by methods which consist in calculating an average date of commencement of pre-mating migration (for the different species of birds, the different years and/or the different geographical
Præjudiciel "Bruxelles-konventionen - fortolkning af artikel 21, 22 og 23 - anerkendelse og fuldbyrdelse af domme afsagt i ikke-kontraherende stater" (Sjette Afdeling)
(Brussels Convention - Interpretation of Articles 21, 22 and 23 - Recognition and enforcement of judgments given in courts of non-contracting States) (Sixth Chamber)
Ved kendelse af 1. april 1992 indgået til Domstolen den 22. april 1992 havde House of Lords forelagt tre spørgsmål vedrørende fortolkningen af konventionen af 27. september 1968, navnlig dens artikel 21, 22 og 23 om litispendens og indbyrdes sammenhængende krav.
By order of 1 April 1992, received at the Court on 22 April 1992, the House of Lords referred three questions on the interpretation of the Convention of 27 September 1968, in particular Articles 21, 22 and 23, relating to lis pendens and related actions.
Den forelæggende ret ønskede oplyst, om konventionen, navnlig de nævnte artikler, finder anvendelse på procedurer eller på stridsspørgsmål, der opstår under procedurer, i kontraherende stater vedrørende anerkendelse og fuldbyrdelse af domme afsagt i borgerlige sager, herunder handelssager, i tredjelande.
The national court asked whether the Convention, in particular the above articles, applied to proceedings, or issues arising in proceedings, in Contracting States concerning the recognition and enforcement of judgments given in civil and commercial matters in non-contracting States.
Domstolen udtalte, at det fremgår af selve ordlyden af konventionens artikel 26 og 31, som skal sammenholdes med artikel 25, at de i konventionens afsnit III omhandlede procedurer, som vedrører anerkendelse og fuldbyrdelse, kun finder anvendelse, når der er tale om afgørelser, der er truffet af en ret i en kontraherende stat.
The Court held that it followed from the wording of Articles 26 and 31 of the Convention, which had to be read in conjunction with its Article 25, that the procedures envisaged by Title III of the Convention, concerning recognition and enforcement, applied only in the case of decisions given by the courts of a Contracting State.
Afgørelser som de sidstnævnte er uafhængige af eksekvaturproceduren og skal anerkendes i de øvrige kontraherende stater i medfør af konventionens artikel 26.
As regards the rules on jurisdiction contained in Title II of the Convention, it was clear that the provisions of the Convention laid down no rules
Dernæst bemærkede Domstolen, at spørgsmålet om, hvorvidt der i tilfælde af retsafgørelser truffet i en anden kontraherende stat er grund til at nægte anerkendelse eller fuldbyrdelse, ifølge konventionens artikel 27 og 28, sammenholdt med artikel 34, henhører under proceduren vedrørende anerkendelse og fuldbyrdelse af disse retsafgørelser.
Secondly, according to Articles 27 and 28 of the Convention, read in conjunction with Article 34, the question whether any such ground existed in the case of judgments given in another Contracting State fell to be determined in the proceedings in which recognition and enforcement of those judgments were sought.
Der var ingen grund til at antage, at det forholder sig anderledes, når det samme spørgsmål opstår under en procedure vedrørende anerkendelse og fuldbyrdelse af domme afsagt i et tredjeland.
There was no reason to consider that the position were any different where the same question arose in proceedings concerning the recognition and enforcement of judgments given in non-contracting States.
"Konventionen af 27. september 1968 om retternes kompetence og om fuldbyrdelse ai retsafgørelser i borgerlige sager, herunder handelssager, navnlig dens artikel 21, 22 og 23 finder hverken anvendelse på procedurer eller på stridsspørgsmål, der opstår under procedurer, i kontraherende stater vedrørende anerkendelse og fuldbyrdelse af domme afsagt i borgerlige sager, herunder handelssager, i tredjelande.
"The Convention of 27 September 1968 on Jurisdiction and the Enforcement of Judgments in Civil and Commercial Matters, in particular Articles 21, 22 and 23, does not apply to proceedings, or issues arising in proceedings, in Contracting States concerning the recognition and enforcement of judgments given in civil and commercial matters in non-contracting States."
Generaladvokat C.O.Lenz fremsatte forslag til afgørelse i retsmødet for Sjette Afdeling den 16. september 1993.
Advocate General Lenz delivered his Opinion at the sitting of the Sixth Chamber on 16 September 1993.
Han foreslog følgende besvarelse af spørgsmålene:
He proposed that the Court should reply as follows:
"Bruxelles-konventionen af 27. september 1968 om retternes kompetence og om fuldbyrdelse af retsafgørelser i borgerlige sager, herunder handelssager, finder hverken anvendelse på procedurer vedrørende anerkendelse og fuldbyrdelse af domm < afsagt i borgerlige sager, herunder handelssager, i ikke-kontraherende stater eller på stridsspørgsmål, der opstår under sådanne procedurer." II.
"The Brussels Convention of 27 September 1968 on Jurisdiction and the Enforcement of Judgments in Civil and Commercial Matters is not applicable to proceedings concerning the recognition and enforcement of judgments in civil and commercial matters given in non-contracting States, nor to issues arising in such proceedings."
Sag C-371-92: Den græske stat mod Eli ini ka Dimitriaka
Case C-371/92: The Greek State ν Ellinika
Fortolkning af Kommissionens forordninger (EØF) nr. 2730/79 og 3665/87 om fælles gennemførelsesbestemmelser for eksportrestitutioner for landbrugsprodukter -gyldigheden af meddelelser fra Kommissionen om fortolkning - ydelse af eksportrestitutioner og monetære udligningsbeløb for landbrugsprodukter (hård hvede) me et unormalt højt indhold af radioaktivitet.
Interpretation of Commission Regulations (EEC) No 2730/79 and No 3665/87 laying down common detailed rules for the application of the system of export refunds on agricultural products - Validity of interpretative measures adopted by the Commission - Granting of export refunds and MCAs in respect of agricultural products (durum wheat) with an abnormally high level of radioactivity.
Generaladvokat W. Van Gerven fremsatte forslag til afgørelse i retsmødet for Dom stolen den 19. januar 1994.
Advocate General Van Gerven delivered his Opinion at the sitting of the Court on 19 January 1994.
Telexmeddelelsen af 24. juli 1986, hvori Kommissionen fastsatte maksimums- toleranceværdierne for radioaktivitet for udførsler af varer til tredje-
The Commission's telex of 24 July 1986 laying down the maximum radioactivity tolerances for exports of products to third countries is an interpretative measure which is not binding on the Member States and which the Commission was entitled to take.
- 8 lande, er en fortolkningsakt, som ikke er bindende for medlemsstaterne, og som Kommissionen havde beføjelse til at udstede.
In the absence of mandatory Community provisions in the field, the competent authorities of the Member States were, at the time of the export operations in question, justified in applying, by analogy to operations involving the export of products of the same nature to third countries, the measures which had been taken in respect of the import of agricultural products from third countries pursuant to Article 15 of Regulation No 2730/79 and Article 13 of Regulation No 3665/87.
Bestemmelserne i artikel 3 i forordning nr. 3665/87 vedrører også forordningens artikel 13.
The provisions of Article 3 of Regulation No 3665/87 also apply to Article 13 of that regulation.
De faktiske omstændigheder, der er lagt til grund i den foreliggende sag, opfyldte ikke de betingelser, der i artikel 7, stk. 1, i direktiv 81/177/EØF er fastsat for, at toldangivelser kan berigtiges efter følgende.
7(1) of Council Directive No 81/177/EEC relating to the correction of customs declarations.
Det tilkommer den nationale retsinstans at tage stilling til, om eksportrestitutionerne alligevel skulle ydes under omstændigheder som de i hovedsagen foreliggende, idet de fællesskabsretlige principper om beskyttelse af den berettigede forventning og om proportionalitet dog skal overholdes."
It is for the national courts to deterrmine, having regard to the Community principles of proportionality and in the protection of legitimate expectations, whether export refunds should none the less be granted in circumstances such as these."
Sag C-416/92: H. mod Revisionsretten
Case C-416/92: Η. ν Court of Auditors
Annullation af afgørelsen om udbetaling af enkepension og efterladtepension efter et medlem af Revisionsretten, der afgik ved døden under sin tjeneste.
Annulment of the decision relating to the calculation of the survivor's pension for the widow and orphan of a member of the Court of Auditors who died during his term of office.
"at annullere Revisionsrettens afgørelse af 12. oktober 1992 om fastsættelse af efterladtepension for sagsøgeren og dennes to børn, og at dømme Revisionsretten til at betale sagens omkostninger, jf. procesreglementets artikel 69, stk. 2."
"Annul the decision taken by the Court of Auditors on 12 October 1992 fixing the survivor's pensions for the applicant and his two children, and order the Court of Auditors to pay the costs, pursuant to Article 69(2) of the Rules of Procedure."
Sag C-45/93: Kommissionen mod Kongeriget Spanien
Case C-45/93: Commission ν Kingdom of Spain
Traktatbrud - EØF-traktatens artikel 7 og 59 - betingelser for adgang til et lands museer - gratis adgang for spaniere og personer med bopæl i Spanien -betaling af entre for statsborgere fra andre medlemsstater.
Failure of a Member State to fulfil its obligations - Articles 7 and 59 of the EEC Treaty - Conditions of access to national museums - Free admission for Spanish nationals and residents - Payment of an admission fee by nationals of the other Member States.
Generaladvokat C. Gul mann fremsatte forslag til afgørelse i retsmødet for Dom stolen den 19. januar 1994.
Advocate General Gulmann delivered his Opinion at the sitting of the Court on 19 January 1994.
9021 i Den Kombinerede Nomenklatur, "Ortopædiske artikler", "Artikler til behandling af frakturer" - specialfodtøj bestemt til at blive bårel over en gipsforbinding.
Interpretation of "orthopaedic appliances" and "fracture appliances" under heading 9021 of the Combined Nomenclature of the Common Customs Tariff -Special shoes designed to be worn over a foot plaster.
Generaladvokat M. Darmon fremsatte forslag til afgørelse i retsmødet for Dom stolens Tredje Afdeling den 20. januar 1994.
Advocate General Darmon delivered his Opinion at the sitting of the Third Chamber on 20 January 1994.
Udtrykket 'ortopædiske artikler' i pos. 9021 i Den Kombinerede Nomenklatur skal fortolkes således, at det ikke omfatter fodtøj som det, der er beskrevet i forelæggelseskendelsen.
The expression 'orthopaedic appliances' in heading 9021 of the Combined Nomenclature must be interpreted as meaning that it does not include shoes of the type described in the order for reference.
De pågældende artikler er heller ikke 'artikler til behandling af frakturer' eller 'dele af ortopædiske artikler eller af artikler til behandling af frakturer', jf. underpos. 9021 19 90 og 9021 90 90 i Den Kombinerede Nomenklatur."
Nor are these articles 'fracture appliances' or 'parts of orthopaedic or fracture appliances' within the meaning of subheadings 9021 19 90 and 9021 90 90 of the Combined Nomenclature."
Sag C-22/93 P: A. M. Campogrande mod Kommissionen
Case C-22/93 P: A.M. Campogrande ν Commission
Tjenestemandssag "Tjenestemænd - disciplinærsanktion - appel"
(Staff case) (Officials - Disciplinary sanction - Appeal)
Generaladvokat G. Tesauro fremsatte forslag til afgørelse i retsmødet for Dom stolens Femte Afdeling den 20. januar 1994.
Advocate General Tesauro delivered his Opinion at the sitting of the Fifth Chamber on 20 January 1994.
Fortolkning af artikel 2, stk. 1, og artikel 8, stk. 1, i Rådets forordning (EØF nr. 3820/85 om harmonisering af visse bestemmelser på det sociale område inden for vejtransport - territorialt anvendelsesområde - transport til eller fra tredjelande - stat ikke deltager i AETR-overenskomsten (Schweiz) - køre- og hviletid - tidsrum af 24 timer.
Interpretation of Article 2(1) and Article 8(1) of Council Regulation (EEC) No 3820/85 on the harmonization of certain social legislation relating to road transport - Territorial scope - Carriage from or to a third country - State which is not signatory to the AETR Agreement (Switzerland) - Driving periods and rest periods - 24-hour period.
Generaladvokat G. Tesauro fremsatte forslag til afgørelse i retsmødet for Domstolens Sjette Afdeling den 20. januar 1994.
Advocate General Tesauro delivered his Opinion at the sitting of the Sixth Chamber on 20 January 1994.
Han foreslog følgende besvarelse:
He proposed that the Court reply as follows:
I medfør af artikel 2, stk. 1, i forordning (EØF) nr. 3820/85 finder for ordningen anvendelse på vejtransport, der sker ved køretøjer indregistreret i en medlemsstat, for den del af strækningen, der tilbagelægges inden for Fællesskabet, selv når den pågældende transport delvis er foregået uden for Fællesskabet.
By virtue of Article 2(1) of Regulation (EEC) No 3820/85, that regulation applies to carriage by road by vehicles registered in
I henhold til artikel 8, stk. 1, i forordning (EØF) nr. 3820/85 må der ved 'hvert tidsrum af 24 timer' forstås et tidsrum på 24 timer, som begynder, når den foregående daglige eller ugentlige hviletid slutter.
By virtue of Article 8(1) of Regulation (EEC) No 3820/85, a 'period of 24 hours' must be understood as menaing a period of 24 hours starting from the end of the previous daily or weekly rest period.
Ved afgørelsen af, om en fører i løbet af et 'tidsrum på 24 timer' har overholdt den forpligtelse til daglig hviletid, der er fastsat i artikel 8, stk. 1, i forordning (EØF) nr. 3820/85, skal der også tages hensyn til kørsel i tredjelande."
In order to determine whether, in the course of a 'period of 24 hours', a driver has complied with the daily rest period obligations set out in Article 8(1) of Regulation (EEC) No 3820/85, the time spent driving in third countries must also be taken into account."
Fortolkning af Rådets forordninger (EØF) nr. 3820/85 og nr. 3821/85 om harmonisering af visse bestemmelser på det sociale område og om kontrolapparatet inden for vejtransport - begreberne "arbejdsperiode", "dag" og "afslutning af arbejdsperioden" - beregning af køre- og hviletider.
Interpretation of Council Regulations (EEC) No 3820/85 and No 3821/85 on the harmonization of certain social legislation and recording equipment in road transport - Concepts of "working time", "day" and "end of the period of work" - Calculation of driving and rest periods.
Generaladvokat G. Tesauro fremsatte forslag til afgørelse i retsmødet for Dom stolens Sjette Afdeling den 20. januar 1994.
Advocate General Tesauro delivered his Opinion at the sitting of the Sixth Chamber on 20 January 1994.
"Udtrykket 'arbejdsperiode' i artikel 15, stk. 2, i Rådets forordning (EØF) nr. 3821/85 skal fortolkes således, at det omfatter enhver periode, hvor føreren ikke frit kan råde over sin tid, herunder de afbrydelser af kørslen, der er iagttaget i henhold til artikel 7 i Rådets forordning (EØF) nr. 3820/85.
"The expression 'working period' used in Article 15(2) of Council Regulation (EEC) No 3821/85 must be interpreted as meaning that it refers to any period in which the driver is not able to dispose freely of his time, including breaks observed under the terms of Article 7 of Council Regulation (EEC) No 3820/85.
Ved udtrykket 'afslutning af den daglige arbejdsperiode', jf. artikel 15, stk. 2, i Rådets forordning (EØF) nr. 3821/85, forstås det tidspunkt, hvor føreren på begynder den daglige eller ugentlige hviletid eller, såfremt den daglige hviletid ikke holdes samlet, det tidspunkt, hvor føreren påbegynder den sidste del af hviletiden for den pågældende dag.
'End of the daily working period' within the meaning of Article 15(2) of Council Regulation (EEC) No 3821/85 must be understood as meaning the time when the driver commences his daily or weekly rest period or, where the daily rest period is taken in the form of a number of separate periods, the time when the driver commences the last part of the rest period for the day in question.
Udtrykket 'dag' i artikel 15, stk. 2, i Rådets forordning (EØF) nr. 3821/85 skal fortolkes således, at det omfatter et tidsrum på 24 timer, der begynder ved afslutningen af den foregående daglige eller ugentlige hviletid."
The term 'day' in Article 15(2) of Council Regulation (EEC) No 3821/85 must be interpreted as meaning a period of 24 hours commencing at the end of the previous daily or weekly rest period."
Fortolkning af artikel 2 i direktiv 77/388/EØF: Rådets sjette direktiv om harmonisering af medlemsstaternes lovgivning om omsætningsafgifter - Det fælles merværdiafgiftssystem: ensartet beregningsgrundlag - begrebet "tjenesteydelse mod vederlag" - ydelse i form af frembringelse af musik på offentlig vej - anmodning om erkendtlighed - ejer af et gadeorgel.
Interpretation of Article 2 of Directive No 77/388/EEC: Sixth Council Directive on the harmonization of the laws of the Member States relating to turnover taxes - Common system of value added tax: uniform basis of assessment - Meaning of "services effected for consideration" - Service consisting of the making of music on the public highway - Request for payment - Playing of a barrel organ.
En præsentation, som består i at frembringe musik på offentlig vej, for hvilken der ikke er fastsat vederlag, men hvor den pågældende dog modtager en vis betaling, skal ikke anses for en tjenesteydelse mod vederlag som omhandlet i artikel 2 i sjette direktiv om harmonisering af medlemsstaternes lovgivning om omsætningsafgifter.
A performance which consists of playing music on the public highway, for which no payment is required, but for which payment is none the less received, must not be regarded as the supply of services effected for consideration within the meaning of Article 2 of the Sixth Directive on the harmonization of the laws of the Member States relating to turnover taxes.
Det er i den forbindelse uden betydning, om der anmodes om betaling, og om der på grund af skik og brug kan forventes et større eller mindre beløb, som dog ikke er fastlagt eller kan fastlægges."
It is immaterial in this regard whether a payment is solicited and whether, in view of customary usage, such payment can be expected, although its amount is not quantified and is not quantifiable."
Præjudiciel - Consiglio di Stato - fortolkning af artikel 2 i Rådets forordning (EØF) nr. 193/82 om almindelige regler for overførsel af kvoter i sukkersektoren og af artikel 25, stk. 2, i Rådets forordning (EØF) nr. 1785/81 om den fælles markedsordning for sukker - grænse for de nationale myndigheders kompetence til at overføre A- og/eller B-kvoter fra en virksomhed til en anden
Preliminary ruling - Consiglio di Stato - Interpretation of Artide 2 of Council Regulation (EEC) No 193/82 laying down general rules for transfers of quotas in the sugar sector, and of Article 25(2) of Council Regulation (EEC) No 1785/81 on the common organization of the markets in the sugar sector -Limit of national authorities' powers to transfer A and/or Β quotas from one undertaking to another
Sag T-3/94: W. Koopmans-Hut mod Rådet og Kommissionen
Case C-2/94: Denkavit International and Others ν Kamer van Koophandel en Fabrieken voor Midden-Gelderi and and Others
Erstatningssøgsmål - ansvar uden for kontraktforhold for Fællesskabet som følge af Rådets forordning (EØF) nr. 2187/93 af 22. juli 1993 om tilbud om erstatning til visse producenter af mælk og mejeriprodukter, som midlertidigt har været forhindret i at udøve deres virksomhed
Preliminary ruling - College van Beroep voor het Bedrijfsleven Interpretation of Council Directive No 69/335/EEC on indirect taxes on the raising of capital - Prohibition of any tax not provided for in the directive (Article 10) - Admission of duties in the form of fees or dues (Article 12(e)) - Compulsory annual dues payable to a Chamber of Commerce
Sag T-4/94: J. G. Wilman m.fl. mod Rådet og Kommissionen
Case C-3/94 AJ: IRACO ν Commission
Annullationssøgsmål og passivitetssøgsmål - Kommissionens afvisning af at indlede en procedure i henhold til EØF-traktatens artikel 169 mod For bundsrepublikken Tyskland - bestemmelser om skyldige afgifter -afgi ftsunddragelse
Case C-4/94: BLP Group ν Commissioners of Customs & Excise Preliminary ruling - High Court of Justice (Queen's Bench Division) -Interpretation of Articles 17 and 19 of Directive No 77/388/EEC: Sixth Council Directive on the harmonization of the laws of the Member States relating to turnover taxes - Common system of value added tax: uniform basis of assessment - Deductibility of input value added tax in respect of services received relating to the disposal of shares
Sag T-6/94: A. Avramidou mod Parlamentet
Case C-5/94: The Queen (ex parte - Hedley Lomas (Ireland) Agriculture, Fisheries and Food
ARBEJDET VED DE EUROPÆISKE FÆLLESSKABERS DOMSTOL OG RET I FØRSTE INSTANS ' Ugen 24. - 28. januar 1994 Nr. 3/94
OF THE EUROPEAN COMMUNITIES24 to 28 January 1994 No 3/94 CONTENTS page
GENGIVELSE KAN SKE MED KILDEANGIVELSE.
Freedom of movement for persons
Forslag til afgørelse fra generaladvokat G. Tesauro Sag C-421/92 G. Habermann-Beltermann mod Arbeiterwohlfahrt, Bezirksverband NDB./Opf. e.
Case C-421/92