natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Dom af 31. marts 1977: sag 88/76, Exportation des sucres/Kommbsionen, Sml. 1977, s. 709, 726 (Forslag: Reischl, s. 727).
Judgment of31 March 1977, Case 88/76, Exportation des Sucres v Commission, [1977] ECR 709, 726 (Opinion: Reischl, p.727).
»Da der er tale om en ny bestemmelse, kan artikel 10, stk. 2, i forordning nr. 1408/71 ikke omfatte faktiske omstændigheder, som ligger uden for forordnin­gens anvendelsesperiode.«
"Since it is a new provision, Article 10(2) of Regulation No 1408/71 cannot be ex­tended to facts which occurred outside the period covered by the regulation."
Gennemførelsesbestemmelserne til forordning nr. 1862/76 findes i forordning nr. 2158/76.
The detailed rules for the application of Regulation No 1862/76 were adopted by Regulation No 2158/76.
[Heraf følger,] at gyldigheden af forordning nr. 2158/76 ikke kan anfægtes, fordi denne forordning trådte i kraft den 1. august 1976.«
... therefore ... the validity of Regulation No 2158/76 cannot be called in question on the ground that the regulation takes effect as from 1 August 1976."
Dom af 28. marts 1979: sag 158/78, Biegi/Hauptzollamt Bochum, Sml. 1979, s. 1103, 1119 (Forslag: Mayras, s. 1123).
Judgment of 28 March 1979, Case 158/78, Biegi ν Hauptzollamt Bochum, [1979] ECR 1103, 1119 (Opinion: Mayras, p. 1123).
Rådets forordning nr. 1162/76 om foranstaltninger med henblik på at tilpasse vin­produktionskapaciteten til markedets behov, som ændret ved forordning nr. 2776/78, bestemmer i artikel 2, stk. 1, andet pkt at medlemsstaterne »straks fra denne forordnings ikrafttræden ikke længere må give tilladelse til nyplantninger, hvilket udelukker, at der kan tages hensyn til tidspunktet for en ansøgnings indgivelse, og er et udtryk for, at forordningen straks skal have virkning.
By providing that the Member States shall no longer grant authorizations for new planting "as from the date on which this Regulation enters into force", the second subparagraph of Article 2(1) of Council Regulation No 1162/76 on measures de­signed to adjust wine growing potential to market requirements, as amended by Reg­ulation No 2776/78, rules out the possibility of taking into consideration the time at which an application was submitted and indicates the intention to give immediate ef­fect to the regulation.
Forordning nr. 1162/76 skal derfor fortolkes således, at dens artikel 2, stk. 1, andet pkt. også gælder for ansøgninger om tilladelse til nyplantning af vinstokke, som er indgivet, før forordningen trådte i kraft
Regulation No 1162/76 must therefore be interpreted as meaning that the second subparagraph of Article 2(1) thereof also applies to applications for authorization of new planting of vines made before the entry into force of that regulation.
Fællesskabernes egne indtægter2)
The Communities' own resources2
') Rådets finansforordning (73/91/EKSF, EØF, Euratom) af 25. april 1973 vedrerende De europæiske Fællesska­bers almindelige budget (EFT 1973 L 116, s. 1).
Financial Regulation (No 73/91/ECSC, EEC, Euratom) ol 25 April 1973 applicable to the general budget of the European Communities (Official Journal 1973, L 116, p. 1).
) Rådets afgørelse (70/243/EKSF, EØF, Euratom) af 21. april 1970 angående udskiftning af medlemsstaternes finansielle bidrag med Fællesskabernes egne indtægter (EFT 19701, s. 201).
Council Decision No 70/243/ECSC, EEC, Euratom of 21 April 1970 on the replacement of financial contribu­tions from Member States by the Communities' own resources (Official Journal, English Special Edition 1970 (I) p. 224).
(Indgåelse af kontrakter)
(Award of contracts)
Bestemmelsen foreskriver intet om, at prisen skal være den eneste afgørende faktor ved bedømmelsen af de tekniske og økonomiske faktorer.
It is not stipulated that in the assessment of the technical and finandal factors the price must constitute the sole criterion.
Finansforordningen selv indeholder en mekanisme til kontrol af administrationens skøn, idet det i artikel 62 bestemmes, at de kontrakter, der overstiger 12 000 regningsenheder inden for hver institution, skal gøres til genstand for en udtalelse fra et rådgivende udvalg vedrørende køb og kontrakter, inden den anvisningsberettigede træffer sin beslutning.
By providing in Article 62 that contracts involving amounts exceeding 12000 units of account shall, before the authorizing officer takes a dedsion, be submitted for the opinion of a Purchases and Contracts Advisory Committee the Finandal Regulation itself contains a procedure for review of the administrations' judgment.
I nærværende sag udtalte det rådgivende udvalg sig for, at kontrakten blev indgået...
In the present case the proposal to enter into a contract ... received a favourable opinion from the Purchases and Contracts Advisory Committee.
Selv om Domstolen er kompetent til at kontrollere et skøn udøvet af Kommissionens tjenestegrene med henblik på at fastslå, om der eventuelt foreligger magtfordrejning eller en helt åbenbar og alvorlig vildfarelse ved udøvelsen af skønnet, har den imidlertid pligt til at respektere den skønsmargen, der gælder for de kompetente myndigheder, herunder for det rådgivende udvalg, vedrørende de faktorer, der i tjenestens interesse skal tages i betragtning ved afslutningen af en kontrakt om at stille midlertidigt personale til rådighed for en institution.«
Although the Court has jurisdiction to review the judgment of the departments of the Commission to dedde whether there is any misuse of powers or a serious and manifest error of judgment it must, however, respect the discretion given to the competent au­thorities, including the Purchases and Contracts Advisory Committee, in assessing the factors to be taken into account in the interests of the department for the purpose of dedding to enter into a contract for the supply of temporary staff to an institu­tion."
1. »Det bestemmes i artikel 6, stk. 1, i afgørelsen af 21. april 1970, at Fællesskabets egne indtægter, som også omfatter tolden i henhold til den fælles toldtarif, Opkræves af medlemsstaterne i henhold til deres nationale love og administrativt fastsatte be­stemmelser'.
"Article 6(1) of the Dedsion of 21 April 1970 provides that the own resources allo­cated to the Communities, amongst which are included the duties under the Common Customs Tariff, 'shall be collected by the Member States in accordance with national provisions imposed by law, regulation or administrative action'.
Af bestemmelserne i artikel 1, artikel 6, stk. 2 og 3, artikel 7, stk. 1 og artikel 13, stk. 2, i forordning nr. 2/71 fremgår det, at medlemsstaterne er forpligtet ikke blot til at fastlægge alle de egne indtægter men også til at stille samtlige disse til rådighed for Kommissionen, herunder de beløb, som eventuelt ikke er opkrævet, medmindre inddrivelsen ikke har kunnet gennemføres på grand af force majeure.
The combined provisions of Articles 1, 6 (2) and (3), 7(1) and 13 (2) of Regulation No 2/71 make it clear that the Member States are required not only to establish all own resources, but also to make available to the Communities all own resources so established, including any sums which may not have been collected, unless collection has been impossible for reasons oí force majeure.
Medlemsstaterne skal således fortsat sørge for opkrævning og inddrivelse af de egne indtægter og skal fortsat handle i dette øjemed i forhold til de afgiftspligtige.
Thus it continues to be the task of the Member States to undertake prosecutions and proceedings for the purpose of the recovery of own resources and to continue to take steps to that end in respect of persons liable for payment.
Det følger heraf, at det på fællesskabsrettens nuværende stadie kun er medlemssta­terne og deres myndigheder, der er søgsmålskompetente ved de nationale retter ved­rørende krav om betaling af Fællesskabets egne indtægter.«
It follows that in the present state of Community law only the Member States and their authorities are empowered to take proceedings before national courts for the purpose of claiming payment of Community revenue constituting own resources."
Dom af 5. maj 1977: sag 110/76, Pretore di Cento/Ukendt, Sml. 1977, s. 851, 855 f. (Forslag: Warner, s. 857).
Judgment of 5 May 1977, Case 110/76, Pretore di Cento ν A person or persons un­known, [1977] ECR 851, 856 (Opinion: Warner, p. 857).
Den omstændighed, at de fastlagte fordringer i overensstemmelse med artikel 6 i Rådets forordning nr. 2/71 opføres af Fællesskaberne som udestående for­dringer, indebærer nemlig, at Kommissionen er berettiget til at forlange supplerende kontrolforanstaltninger gennemført og berettiget til fra det tidspunkt, hvor fastlæg­gelsen skulle være sket, at deltage i de kontrolforanstaltninger, som foretages af med­lemsstaterne selv.
Indeed the fact that, in accordance with Article 6 of Regu­lation No 2/71 of the Coundl, the established entitlements are to be entered in the ac­counts of the Communities as revenue to be collected requires that the Commission shall have a right to ask for additional measures of control and to be assodated with the measures applied by the Member States themselves as from the time when the re­sources ought to have been established.
Dom af 10. januar 1980: sag 267/78, Kommbsionen/Italien. Sml. 1980, s. 31, Smdrg. 1, jfr. s. 55 (Forslag: Warner, s. 58).
Judgment of 10 January 1980, Case 267/78, Commhsion ν Italy, [1980] ECR 31, Sum­mary, para. 1, cf. p.
Selv om de kontrolforanstaltninger vedrørende fastlæggelse og overdragelse af egne indtægter ved de nationale myndigheder, som Kommissionen kan anmode om og deltage i, omfatter alle foranstaltninger, som de nationale myndigheder kan gen­nemføre, er det på fællesskabsrettens nuværende stade ikke muligt af artikel 14 i Rå­dets forordning nr. 2/71, som er gentaget i artikel 18 i forordning nr. 2891/77, at ud­lede nogen hensigt om at ændre forholdet mellem de administrative og de døm­mende myndigheder. Bestemmelser i det nationale strafferetlige system, som udeluk­ker, at der gives oplysning om aktstykker i straffesager til visse personer, kan derfor
Although the inspection measures which the Commission may request on the occa­sion of the establishment and making available of own resources by the competent national authorities and with which it must be assodated cover all those which the national authorities may carry out, nevertheless it is not possible in the present state of Community law to infer from Article 14 of Regulation No 2/71 of the Coundl, which has been re­enacted by Article 18 of Regulation No 2891/77, an intention to alter the relations between the administration and the judidal authorities. Rules
EØF ­ FINANSIELLE BESTEMMELSER påberåbes over for Kommissionen, for så vidt de samme begrænsninger gælder for nationale myndigheder.
EEC - FINANCIAL PROVISIONS which in the national systems of criminal law prevent the communication to certain persons of documents in criminal proceedings may therefore be relied upon against the Commission in so far as the same restrictions may be relied upon against the na­tional authorities.
Dom af 10. januar 1980: sag 267/78, Kommbsionen/Italien, Sml. 1980, s. 31, Smdrg. 2, jfr. s. 56f. (Forslag: Warner, s. 58).
Judgment of 10 January 1980, Case 267/78, Commission ν Italy, [1980] ECR 31, Sum­mary, para. 2, cf. p.
Alle disse bestemmelser må ses i sammenhæng med det almindelige system i trakta­tens finansielle bestemmelser, hvilket system — ligesom de tilsvarende systemer i medlemsstaterne — stærkt er præget af den almindelige lighedsgrundsætning, hvoref­ter sammenlignelige forhold ikke må behandles forskelligt, medmindre en forskelsbe­handling er objektivt begrundet
These provisions must be considered within the framework of the general arrangements regarding the financial provisions of the Treaty which, like the corresponding arrangements in the Member States, are gov­erned by the general principle of equality which requires that comparable situations may not be treated differently unless difference of treatment is objectively justified.
Det følger heraf, at de gebyrer, som tilflyder fællesskabsbudgettet, og de økonomiske fordele, som udbetales herfra, må reguleres og anvendes således, at de på ensartet måde pålægges eller ydes til alle, der opfylder fællesskabsbestemmelsernes betingel­ser for en sådan byrde eller fordel.
It follows that the revenues which are contributed to the Community budget and the financial advantages charged thereto must be so arranged and applied as to constitute a uniform burden or to confer uniform benefits on all persons who meet the condi­tions specified in the Community provisions on such burdens or advantages.
Dette krav må indebære, at der ikke sker forskels­behandling, hvad angår de formelle og materielle betingelser, hvorunder på den ene side de erhvervsdrivende kan anfægte de dem pålagte fællesskabsafgifter og kræve til­bagebetaling i tilfælde af, at de er betalt fejlagtigt, eller kræve at få adgang til de øko­nomiske fordele fra Fællesskabet, som de har krav på, og hvorunder på den anden side medlemsstaternes forvaltninger, der optræder på vegne af Fællesskabet, kan op­kræve de nævnte afgifter og eventuelt tilbagesøge de økonomiske fordele, som måtte være ydet retsstridigt.«
That re­quirement implies that there must be no discrimination in respect of the procedural and substantive conditions on which, on the one hand, traders may challenge Com­munity charges imposed upon them by demanding a refund where payment was wrongly made or claiming the financial benefit of a Community nature to which they are entitled, and on which on the other, the authorities of the Member States, acting on behalf of the Community, may collect the said charges and, if necessary, recover fi­nancial benefits which were wrongly granted."
Anvendelsen af national lovgivning må dog ikke medføre forskelsbehandling i forhold til de regler, der gælder for rent nationale tvister af samme art, og de processuelle regler må ikke i praksis umuliggøre hævdelse af rettig­heder i henhold til fællesskabsretten.
However, the application of national legislation must be effected in a non-discriminatory
EØF ­ NYE MEDLEMSSTATERS TILTRÆDELSE
EEC - ACCESSION OF NEW MEMBER STATES
Almindelige principper 2. Tdtrædebesakter
General principles 2.
De retlige vilkår for tiltrædelsen skal således fastlægges inden for rammerne af denne fremgangsmåde, uden at det er muligt på forhånd at fastlægge deres indhold ad ret­tens vej.
Thus the legal conditions for such accession remain to be defined in the context of that procedure without its being possible to determine the content judicially in ad­vance.
Dom af 22. november 1978: sag 93/78, Mattheus/Doego, Sml. 1978, s.2203, 2211 (Forslag: Mayras, s. 2212).
Judgment of 22 November 1978, Case 93/78, Mattheus ν Doego, [1978] ECR 2203, 2211 (Opinion: Mayras, p.2212).
Akt vedrørende Danmarks, Irlands og Det forenede Kongeriges tiltrædebe
Act of accession for Denmark, Ireland and the United Kingdom
Akt vedrørende Danmarks, Irlands og Det forenede Kongeriges tiltrædelse
Act of accession for Denmark, Ireland and the United Kingdom
Det fremgår klart af denne bestemmelse, at de nye medlemsstaters integration i Fæl­lesskabet er tiltrædelsesaktens grundlæggende formål.
This provision makes it clear that the integration of the new Member States into the Community is the fundamental objective ofthat Act.
På denne baggrund bestemmer aktens artikel 9, stk. 1, at det kun er 'for at lette de nye medlemsstaters tilpasning til de inden for Fællesskaberne gældende regler', at 'de i denne Akt fastsatte undtagelsesbestemmelser som overgangsforanstaltning [vil] gælde ved anvendelsen af de oprindelige Traktater og institutioners retsakter'.
With this in view, Article 9(1) of the Act provides that it is only 'in order to fadlitate the adjustment of the new Member States to the rules in force within the Communities' that 'the application of the original Treaties and acts adopted by the institutions shall, as a transitional measure, be subject to the derogations provided for in this Act'.
Da den i [EØF­]traktaten fastsatte overgangsperiode var udløbet inden tiltrædelsen, og traktaten allerede havde fået fuld virkning, fastsatte tiltrædelsesakten kun klart af­grænsede tidsfrister og betingelser for de nye medlemsstater for at lette deres tilpas­ning til de i Fællesskabet gældende regler.
The transitional pe­riod laid down in the [EEC] Treaty had expired before accession and the Treaty had already become fully operative: for the new Member States the Act of Accession laid down only clearly specified time-limits and conditions in order to fadlitate their ad­justment to the rules in force within the Community.
Bestemmelserne i tiltrædelsesakten må derfor fortolkes under hensyn til Fællesska­bets grundlag og system, som er fastsat i traktaten.«
Therefore the provisions of the Act of Accession must be interpreted having regard to the foundations and the system of the Community, as established by the Treaty."
Dom af 29. marts 1979: sag 231/79, Kommissionen/Det forenede Kongerige, Sml. 1979, s. 1447, 1459 f. (Forslag: Mayras, s. 1464).
Judgment of 29 March 1979, Case 231/78, Commhsion ν United Kingdom, [1979] ECR 1447, 1459 (Opinion: Mayras, p. 1464).
1. »Bestemmelserne i EØF­traktatens artikler30 og 34 ... har direkte virkning og til­lægger private rettigheder, som medlemsstaternes retter skal beskytte.
"The provisions of Articles 30 and 34 of the EEC Treaty ... are directly applica­ble and confer on individuals rights which the courts of Member States must protect.
På et område, der er så væsentligt for fællesmarkedets funk­tion, kan tiltrædelsesakten ikke fortolkes således, at den til de nye medlemsstaters for­del på ubestemt tid har skabt en anden retsstilling end den, traktaten har fastsat for de oprindelige medlemsstater.
In a matter as essential for the proper functioning of the common market as the elimination of quantitative restrictions the Act of Acces­sion cannot be interpreted as having established for an indefinite period in favour of the new Member States a legal position different from that laid down by the Treaty for the original Member States.
Dom af 29. marts 1979: sag 231/78, Kommbsionen/Det forenede Kongerige, Sml. 1979, s. 1447, jfr. s. 1460f. (Forslag: Mayras, s. 1464).
Judgment of 29 March 1979, Case 231/78, Commhsion ν United Kingdom, [1979] ECR 1447, cf. p. 1460 (Opinion: Mayras, p. 1464).
Bestemmelser vedrørende vbsefælles markedsordninger] 3. Bestemmeber vedrørende fiskeriet
Provhions relating to certain common organizations of the market] 3.
EØF ­ NYE MEDLEMSSTATERS TILTRÆDELSE
EEC ­ ACCESSION OF NEW MEMBER STATES
Med henblik på at udligne de forskelle i prisniveauet, som kunne bestå i en over­gangsperiode, der udløb senest ved udgangen af året 1977, bestemte tiltrædelsesak­tens artikel 55, at der skulle opkræves eller ydes udligningsbeløb, svarende til forskel­len mellem de for den pågældende nye medlemsstat fastsatte priser og de fælles pri­
In order to compensate for such differences in price levels as may have continued to exist during a transitional period expiring not later than the end of 1977, Article 55 of the Act of Accession provided for the levying or granting of compensatory amounts equal to the difference between the prices fixed for the new Member State concerned and the common prices.
Navnlig skulle overgangsordningen sikre princippet om fællesskabspræference i samhandelen mellem Fællesskabet i dets oprindelige sammensætning og de nye med­lemsstater, allerede før disse fuldt og helt blev integreret i den fælles ordning for land­brugsvarer.«
It was intended inter alia to ensure that the principle of Community preference was observed in trade between the Community as originally constituted and the new Member States before the full and complete integration of the latter into the common organization of agricultural products."
Artikel 5, stk. 2, i Kommissionens forordning nr. 269/73 om de nærmere bestem­melser for anvendelse af ordningen med tiltrædelsesudligningsbeløb ') skal fortolkes analogt med artikel 6, stk. 1, i forordning nr. 192/75 om gennemførelsesbestemmelser for eksportrestitutioner for landbrugsprodukter, således at i tilfælde af, at en vare, som eksporteres fra en gammel medlemsstat til en ny medlemsstat, er gået til grunde under transporten som følge af force majeure, er eksportøren berettiget til det samme udligningsbeløb, som han ville have haft ret til, såfremt varen var nået frem til sit be­stemmelsessted, og såfremt indførselsformaliteterne var blevet opfyldt dér.
Article 5 (2) of Regulation No 269/73 of the Commission laying down detailed rules for the application of the system of "accession" compensatory amounts1 must be interpreted, by analogy with Article 6 (1) of Regulation No 192/75 laying down de­tailed rules for the application of export refunds in respect of agricultural products, as meaning that where goods exported from one of the original Member States of the Community to a new Member State have perished in transit as a result oí force ma­jeure the exporter is entitled to the same compensatory amounts as would have been due to him if the goods had reached their destination and if the import formalities had been completed there.
Det er givet, at såfremt eksportøren fik afslag på tildeling af tiltrædelsesudlignings­beløb efter varens undergang under transporten som følge af force majeure, ville han lide et reelt tab, da den i købers interesse tegnede cif­forsikring kun dækkede varens værdi på grundlag af de i importlandet gældende priser og ikke på grundlag af de høj­ere fælles priser i eksportlandet.
If the exporter were refused "accession" compensatory amounts after goods had perished in transit as a result oí force majeure, he would suffer a real loss, as the insurance taken out in favour of the purchaser pursuant to the df clause would cover only the value of the goods in terms of the prices prevailing in the importing country, and not in terms of the higher common prices prevailing in the exporting country.
EØF ­ NYE MEDLEMSSTATERS TILTRÆDELSE
EEC ­ ACCESSION OF NEW MEMBER STATES tion to a seller in a non­member country and that would be incompatible with the principle of Community preference, which the Act of Accession was intended to pro­mote.
Det følger af EØF­traktatens artikel 38, stk. 2, at dens bestemmelser om den fælles landbrugspolitik i tilfælde af modstrid har forrang frem for de øvrige bestemmelser vedrørende oprettelsen af det fælles marked.
It follows from Article 38 (2) of the EEC Treaty that the provisions of the Treaty relating to the common agricultural policy have precedence, in case of any dis­crepancy, over the other rules relating to the establishment of the common market.
De særlige regler om oprettelse af en fælles markedsordning har derfor i den pågæl­dende sektor forrang i forhold til den ordning, som artikel 37 indfører til fordel for statslige handelsmonopoler.
The specific provisions creating a common organization of the market therefore have precedence in the sector in question over the system laid down in Article 37 in favour of State monopolies of a commercial character.
Følgelig kan den særlige frist i tiltrædelsesaktens artikel 44, dvs. en frist for tilpasning af monopolerne til fællesmarkedets krav, ikke påberåbes som begrundelse for en na­tional ordning og den virksomhed, der udøves af et nationalt organ i en sektor, for hvilken der gælder en fælles markedsordning.
Consequently the special time­limit laid down by Article 44 of the Act of Accession for adapting such monopolies to the requirement of the common market cannot be relied on so as to cover national rules and the action of a national body relating to a sector for which a common organization of the market exists.
1978, s. 2347, jfr. s. 2369 (Forslag: Reischl, s. 2376).
2368 (Opinion: Reischl, p. 2376).
Bortset fra de ikke omfattede sektorer, jfr. tiltrædelsesaktens artikel 60, stk. 2, ind­trådte denne afløsende virkning for Det forenede Kongerige ... den 1. februar 1973 i henhold til tiltrædelsesakten.«
Except for the products in respect of which there is a reservation under Article 60 (2) of the Act of Accession, this replacement took effect for the United Kingdom by virtue of the same act on 1 February 1973 ..."