natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Præjudiciel — Landgericht München I -fortolkning af artikel 3, stk. 1, litra c), og artikel 3, stk 3, i Rådets første direktiv om indbyrdes tilnærmelse af medlemsstaternes lovgivning om varemærker (89/104/EØF) — begrundelse for, at varemærket udelukkes fra registrering eller erklæres ugyldigt -»varemærker som udelukkende består af ... angivelser, der... kan tjene til at betegne varens ... geografiske oprindelse" »Chiemsee* betingelser der gør det muligt at konstatere, at et varemærke har fået fornødent særpræg (sammenligning med begrebet »Verkehrsdurchsetzung» (indarbejdelse) i tysk retspraksis)
Reference for a preliminary ruling — Helsingborgs tingsrätt - Interpretation of Article 30 of the EC Treaty and Council Directive 87/328/EEC of 18 June 1987 on the acceptance for breeding purposes of pure-bred breeding animals of the bovine species (OJ 1987 L 167, p.
Præjudiciel—Helsingborgs Tingsrätt—fonolkningen af EF-traktatens artikel 30 og Rådets direktiv 87/328/EØF af 18. juni 1987 om godkendelse af racerent aviskvæg til avlsbrug - forbud mod indførsel og brug af sæd fra racerene tyre, som er godkendt til kunstig inseminering i en anden medlemsstat race, der af importlandets myndigheder anses for at være bærer af genetiske defekter
54) - Prohibition of importation and use of pure-bred bull sperm accepted for artificial insemination purposes in another Member State - Breed considered to carry hereditary defects by the authorities of the importing State order the applicant institution to pay the costs.'
Generaladvokat G. Cosmas fremsatte forslag til afgørelse i retsmødet (Domstolens plenum) den 5. mai 1998.
Advocate General J. Mischo delivered his Opinion at the sitting of the Fifth Chamber on 5 Mav 1998.
Han foreslog følgende besvarelse:
European Duchy of of the v Grand
»1) Et varemærke, som udelukkende består af en geografisk betegnelse, strider ikke mod artikel 3, stk. 1, litra c), i Rådets første direktiv 89/104/EØF af 21. december 1988
Preliminary ruling — Landgericht München I — Interpretation of Art. 3(1)(c) and (3) of the First Council Directive 89/104/EEC of 21 December 1988 to approximate the laws of the Member States relating to trade marks (OJ 1089 L 40, p.
»Traktatens artikel 30 og Rådets direktiv 87/328/EØF af 18. juni 1987 om godkendelse af racerent aviskvæg til avlsbrug er ikke til hinder tor, at en medlemsstat i sin lovgivning stiller krav om, at der skal gives godkendelse til behandling, distribution og anbringelse af sæd fra hornkvæg fra en anden medlemsstat, når denne godkendelse har til formål at sikre, at den, som får godkendelsen, har de nødvendige kvalifikationer til at foretage den påtænkte foranstaltning.«
Preliminary ruling — Cour du travail de Bruxelles Interpretation of Council Directive 77/187/EEC of 14 February 1977 on the approximation of the laws of the Member States relating to the safeguarding of employees' rights in the event of transfers of undertakings, businesses or parts of businesses (OJ 1977 L 61, p. 26) - Scope - Company in liquidation transferring all or part of its assets to another company
Generaladvokat A. La Pergola fremsatte forslag til afgørelse i retsmødet (Sjette Afdeling) den 5. maj 1998.
Advocate General G. Cosmas delivered his Opinion at the sitting of the Second Chamber on 7 May 1998.
Han foreslog Domstolen:
He proposed that the Court reply as follows:
»Rådets direktiv 77/504/EØF af 25. juli 1977 om racerent aviskvæg og direktiv 87/328 udelukker, at en medlemsstat kan påberåbe sig hensyn til beskyttelse af dyrs liv og sundhed til støtte for at forbyde eller opstille betingelser for inseminering og avl af hornkvæg at tilpligte den sagsøgte medlemsstat at betale sagens omkostninger.« a) med et sigte, som efter en national myndigheds vurdering kan påføre dyrene lidelser eller påvirke deres naturlige adfærd, eller b) af en bestemt race, som en national myndighed anser for at være bærer af genetiske defekter.«
'Council Directive 77/187/EEC of 14 February 1977 on the approximation of the laws of the Member States relating to the safeguarding of employees' rights in the event of transfers of undertakings, businesses or parts of businesses is applicable where the transfer is made by a company in voluntary liquidation subject to the one condition that the undertaking's activity be continued.'
»Da præamblen til et direktiv ikke indeholder retsregler, giver den ikke grundlag for at fravige direktivets bestemmelser.«
Failure by a Member State to fulfil its obligations Failure to transpose within the prescribed period Council Directive 90/220/EEC of 23 April 1990 on the deliberate release into the environment of genetically modified organisms (OJ 1990 L 117, p.
Traktatbrudssøgsmål - manglende gennemførelse inden for de fastsatte frister af Rådet direktiv 90/220/EØF af 23. april 1990 om udsætning i miljøet af genetisk modificerede organismer (EFT L 117, s. 15) og af Kommissionens direktiv 94/51/EF af 7. november 1994 om tilpasning til den tekniske udvikling af Rådets direktiv 90/219/EØF om indesluttet anvendelse af genetisk modificerede mikroorganismer (EFT L 297, s. 29)
15) and Commission Directive 94/51/EC of 7 November 1994 adapting to technical progress Council Directive 90/219/EEC on the contained use of genetically modified micro-organisms (OJ 1994 L 297, p. 29)
»Henset til besvarelsen af spørgsmål 3 a), er det overflødigt at besvare dette spørgsmål.«
Case C-114/97 Commission of the European Communities ν Kingdom of Spain
Generaladvokat A. La Pergola fremsatte forslag til afgørelse i retsmødet (Sjette Afdeling) den 5. maj 1998.
Advocate General A. La Pergola delivered his Opinion at the sitting of the Sixth Chamber on 5 May 1998.
Han foreslog Domstolen:
He proposed that the Court: grant the application and
»- at tage påstandene til følge, og for at tilpligte den sagsøgte medlemsstat at betale sagens omkostninger.«
Failure of Member State to fulfil its obligations — Arts 48, 52 and 59 of the EC Treaty - Nationality and residence conditions for the authorisation and exercise of the activity of a private security service (Law 23/1992) order the defendant State to pay the costs.
Sag C-339/97 Kommissionen Fællesskaber Luxembourg
Case C-399/96 Europièces SA ν Wilfried Sanders Automotive Industries Holding Company SA
Generaladvokat G. Cosmas fremsatte forslag til afgørelse i retsmødet (Anden Afdeling) den 7. maj 1998.
Advocate General G. Cosmas delivered his Opinion at the sitting of the Sixth Chamber on 7 Mav 1998.
Han foreslog Domstolen følgende besvarelse:
He proposed that the Court:
Præjudiciel - Bayerisches Verwaltungsgericht Regensburg - fortolkning af Rådets direktiv 911173'/EØF af 21. marts 1991 om niende ændring af direktiv 76/769/EØF om indbyrdes tilnærmelse af medlemsstaternes administrativt eller ved lov fastsatte bestemmelser om begrænsning af markedsføring og anvendelse af visse farlige stoffer og præparater (EFT L 85, s. 34) pentachlorphenol — strengere national lovgivning -Kommissionens bekræftelse (EF-traktatens artikel 100 A, stk 4) — Domstolens annullation af Kommissionens beslutning som følge af manglende begrundelse — beslutningen udstedt på ny
Preliminaryruling—Bayerisches Verwaltungsgericht Regensburg — Interpretation of Council Directive 91/173/EEC of 21 March 1991 amending for the ninth time Directive 76/769/EEC on the approximation of the laws, regulations and administrative provisions of the Member States relating to restrictions on the marketing and use of certain dangerous substances and preparation (OJ 1991 L 85, p.
Sag C-114/97 Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber / Kongeriget Spanien
34) - Pentachlorophenol - More rigorous national provisions - Confirmation by the Commission (Article 100a(4) of the EC Treaty) -Annulment of the Commission's decision by the Court for failure to state the grounds on which it was based — Renewal of the decision
Generaladvokat A. Saggio fremsatte forslag til afgørelse i retsmødet (Sjette Afdeling) den 7. maj 1998.
Declare that, by failing to bring into force, within the period prescribed, the laws, regulations and administrative provisions necessary to comply with Council Directive 94/80/EC of 19 December 1994 laying down detailed arrangements for the exercise of the right to vote and to stand as a candidate in municipal elections by citizens of the Union residing in a Member State of which they are not nationals, the Kingdom of Belgium has failed to fulfil its obligations under that directive and order the Kingdom of Belgium to pay the costs.
Han foreslog Domstolen følgende afgørelse:
Advocate General A Saggio delivered his Opinion at the sitting of the Sixth Chamber on 7 Mav 1998.
Rådets direktiv 91/173/EØF af 21. marts 1991 om niende ændring af direktiv 76/769/EØF om indbyrdes tilnærmelse af medlemsstaternes administrativt eller ved lov fastsatte bestemmelser om begrænsning af markedsføring og anvendelse af visse farlige stoffer og
Failure by a Member State to fulfil its obligations - Failure to bring into force, within the period prescribed, the laws, regulations and administrative provisions necessary to comply with Council Directive 94/80/EC of 19 December 1994 laying down detailed arrangements for the exercise of the right to vote and to stand as a candidate in municipal elections by citizens of the Union residing in a Member State of which they are not nationals (OJ 1994 L 368, p. 38)
Såfremt Domstolen antager en anden løsning end den, jeg har foreslået under punkt A), skal jeg foreslå, at de øvrige spørgsmål besvares på følgende måde:
This bulletin is issued by the Court's Press and Information Division (L-2925 Luxembourg) to provide rapid information on the work of the Court.
Han foreslog Domstolen at træffe følgende afgørelse:
However, it is only the text of the judgments and opinions published in the European Court Reports that is authentic.
Kommissionens nye beslutning har ikke tilbagevirkende gyldighed.
This information may be reproduced provided the source is acknowledged.
Kongeriget Belgien tilpligtes at betale sagens omkostninger.«
Original version: French Completed on 14.5.1998 Catalogue No: DX-AC-98-012-EN-C
Sag C-85/96 Maria Martínez Sala / Freistaat Bayern Fri bevægelighed for personer
Case C-367/96 Alexandras Kefalas and Others v Elliniko Dimosio (État hellénique) and Others Company law
Sag C-48/96 Ρ 22 Windpark Groothusen GmbH & Co. Betriebs KG / Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber Energi Sag C-170/96 Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber / Rådet for Den Europæiske Union Retlige og indre Anliggender
Case C-48/96 Ρ 20 Windpark Groothusen GmbH & Co. Betriebs KG ν Commission of the European Communities Energy Case C-170/96 Commission of the European Communities v Council of the European Union Justice and Home Affairs
Sag C-368/97 Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber / Kongeriget Belgien Transport
Case T-317/94 Moritz J. Weig GmbH & Co. KG ν Commission of the European Communities Competition Case T-184/94 30 Martin O'Casey ν Commission of the European Communities Staff Regulations of Officials
Sag C-259/96 Ρ Rådet for Den Europæiske Union / Lieve de Nil og Christiane Impens Tjenestemandsvedtægten
Case T-159/96 30 Rüdiger Wenk ν Commission of the European Communities Staff Regulations of Officials
Sag T-310/94 Gruber + Weber GmbH & Co. KG / Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber Konkurrence Retten
Case T-327/94 SCA Holding Ltd v Commission of the European Communities Competition
Sag T-311/94 52 BPB de Eendracht NV, tidligere Kartonfabriek de Eendracht NV / Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber Konkurrence
Case T-337/94 Enso-Gutzeit Oy v Commission of the European Communities Competition
Sag T-184/94 Martin O'Casey / Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber Tjenestemandsvedtægten
Case T-334/94 Sarrió SA ν Commission of the European Communities Competition
Sag T-317/94 Moritz J. Weig GmbH & Co. KG / Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber Konkurrence Sag T-159/96 Rüdiger Wenk / Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber Tjenestemandsvedtægten
Case T-347/94 Mayr-Melnhof Kartongesellschaft mbH ν Commission of the European Communities Competition
Sag T-165/95 Arnaldo Lucaccioni / Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber Tjenestemandsvedtægten
Case T-348/94 Enso Española SA v Commission of the European Communities Competition
Sag T-319/94 Fiskeby Board AB / Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber Konkurrence
Case T-295/94 Buchmann GmbH ν Commission of the European Communities Competition
Sag T-327/94 SCA Holding Ltd / Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber Konkurrence
Case T-352/94 Mo och Domsjö AB v Commission of the European Communities Competition
Sag T-334/94 33 Sarrió SA / Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber Konkurrence
Case T-304/94 Europa Carton AG ν Commission of the European Communities Competition
Sag T-337/94 Enso-Gutzeit Oy / Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber Konkurrence
Case T-308/94 Cascades SA ν Commission of the European Communities Competition
Sag T-295/94 Buchmann GmbH / Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber Konkurrence
Joined Cases T-339/94 to T-342/94
Sag T-348/94 Enso Española SA / Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber Konkurrence
Case T-21/97 Sofia Goycoolea ν Commission of the European Communities Staff Regulations of Officials
Forenede sager C-10/97 C-22/97 63 Ministero delle Finanze / IN.CO.GE.' 90 m.fl.
Case C-326/96 Belinda S. Levez ν T.H. Jennings (Harlow Pools) Ltd
Sag C-85/96 María Martínez Sala / Freistaat Bayern Fri bevægelighed for personer
Case C-85/96 María Martinez Sala ν Freistaat Bayern Freedom of movement for persons
Præjudiciel •EF-traktatens artikel 8 A, 48 og 51 - begrebet 'arbejdstager' - artikel 4 i forordning (EØF) nr. 1408/71 — børnepasningsydelse - begrebet 'familieydelse' - artikel 7, stk. 2, i forordning (EØF) nr. 1612/68 - begrebet 'social fordel' — krav om opholdstilladelse eller -dokument* (Domstolens plenum) af 6. december 1985 (lov om børnepasningsydelse og orlov til børnepasning, herefter »BErzGG«).
Preliminary ruling (Articles 8a, 48 and 51 of the EC Treaty — Definition of 'worker' — Article 4 of Regulation (EEC) No 1408/71 — Childraising allowance — Definition of 'family benefit' — Article 7(2) of Regulation (EEC) No 1612/68 — Definition of 'social advantage' — Requirement of possession of a residence permit or authorisation) (Full Court)
Ved kendelse af 2. februar 1996 har Bayerisches Landessozialgericht forelagt fire præjudicielle spørgsmål vedrørende fortolkningen af artikel 1, artikel 2, artikel 3, stk. 1, og artikel 4, stk. 1, litra h), i Rådets forordning (EØF) nr. 1408/71 af 14. juni 1971, som ændret og ajourført ved Rådets forordning (EØF) nr. 2001/83 af 2. juni 1983, som ændret ved Rådets forordning (EØF) nr. 3427/89 af 30. oktober 1989, samt af artikel 7, stk. 2, i Rådets forordning (EØF) nr. 1612/68 af 15. oktober 1968.
Paragraph 1(1) of the BErzGG, in the version thereof dated 25 July 1989, as amended by the Law of 17 December 1990, provides that any person who (1) is permanently or ordinarily resident in the territory to which the Law applies, (2) has a dependent child in his household, (3) looks after and brings up that child, and (4) has no, or no full-time, employment, is entitled to childraising allowance.
I § 1, stk. 1, i BErzGG af 25. juli 1989, som ændret ved lov af 17. december 1990, er det bestemt, at enhver, der 1) har bopæl eller sædvanligt ophold inden for lovens territoriale anvendelsesområde, 2) hvis husstand omfatter et barn, der skal forsørges, 3) som drager omsorg for barnet og dets opdragelse, og 4) som ikke har fuldtidsbeskæftigelse, er berettiget til børnepasningsydelse.
By order of 2 February 19%, the Bayerisches Landessozialgericht referred to the Court for a preliminary ruling four questions on the interpretation of Articles 1,2,3(1) and 4(l)(h) of Council Regulation (EEC) No 1408/71 of 14 June 1971, as amended and updated by Council Regulation (EEC) No 2001/83 of 2 June 1983, as amended by Council Regulation (EEC) No 3427/89 of 30 October 1989 and on the interpretation of Article 7(2) of Council Regulation (EEC) No 1612/68 of 15 October 1968.
Spørgsmålene er blevet rejst under en tvist mellem María Martínez Sala og Freistaat Bayern angående Freistaat Bayern's afslag på hendes ansøgning om børnepasningsydelse for et barn.
Article l(l)(a) of the BErzGG provides that 'a non-national wishing to receive the allowance must be in possession of a residence entitlement (Aufenthaltsberechtigung) or a residence permit (Aufenthaltserlaubnis)'.
I henhold til § 1, stk. la, i BErzGG skal »en udlænding ... for at have ret til ydelsen være i besiddelse af en opholdstilladelse ['Aufenthaltsberechtigung' eller 'Aufenthaltserlaubnis']«.
The four questions were raised in proceedings between Mrs Martinez Sala and Freistaat Bayern (State of Bavaria) concerning the latter's refusal to grant her childraising allowance for her child.
De relevante tyske bestemmelser og den europæiske konvention om social og sundhedsmæssig hjælp
The German legislation and the European Convention on Social and Medical Assistance
I Tyskland er børnepasningsydelse en ikkebidragsbaseret ydelse, der indgår i en større pakke af familiepolitiske foranstaltninger, og som tildeles i henhold til Bundeserziehungsgeldgesetz
According to Article 1 of the European Convention on Social and Medical Assistance adopted by the Council of Europe on 11 December 1953 and in force since 1956 in Germany and since 1983 in Spain, 'each of the Contracting Parties undertakes to ensure that nationals of the other Contracting Parties who are lawfully present in any part of its territory to which this Convention applies, and who are without sufficient resources, shall be entitled equally with its own nationals and on the same
eller var i besiddelse af en opholdstilladelse eller nogen anden form for opholdsdokument.
stayed proceedings and referred four questions to the Court for a preliminary ruling.
deltagende lande, som lovligt opholder sig inden for nogen del af dets territorium, på hvilket denne konvention kommer til anvendelse, og som savner tilstrækkelige midler, social og sundhedsmæssig bistand (i del efterfølgende betegnet som 'hjælp') ifølge den til enhver tid gældende lovgivning for den pågældende del af dets territorium på lige fod med og på samme vilkår som landets egne statsborgere.«
conditions to social and medical assistance provided by the legislation in force from time to time in that part of its territory.'
Det andet og tredje spørgsmål
Second and third questions
Konventionens artikel 6, litra a), indeholder følgende bestemmelse: »Et deltagende land, i hvis territorium et andet lands statsborger lovligt opholder sig, skal ikke kunne hjemsende denne alene af den grund, at han har behov for hjælp.«
Article 6(a) of that Convention provides that 'a Contracting Party in whose territory a national of another Contracting Party is lawfully resident shall not repatriate that national on the sole ground that he is in need of assistance.'
Med det andet og det tredje spørgsmål ønsker den forelæggende ret nærmere bestemt oplyst, hvorvidt en ydelse som børnepasningsydelsen i henhold til BErzGG, der automatisk tilkendes personer, som opfylder visse objektive kriterier, uden at der foretages en individuel, skønsmæssig bedømmelse af personlige behov, og som tager sigte på udligning af forsørgerbyrder, er omfattet af fællesskabsrettens anvendelsesområde som en familieydelse som forudsat i artikel 4, stk. 1, litra h), i forordning nr. 1408/71 eller som en social fordel som forudsat i artikel 7, stk. 2, i forordning nr. 1612/68.
By its second and third questions the national court is asking essentially whether a benefit such as the childraising allowance provided for by the BErzGG, which is automatically granted to persons fulfilling certain objective criteria, without any individual and discretionary assessment of personal needs, and which is intended to meet family expenses, falls within the scope of Community law as a family benefit within the meaning of Article 4(l)(h) of Regulation No 1408/71 or as a social advantage within the meaning of Article 7(2) of Regulation No 1612/68.
María Martínez Sala, der er født den 8. februar 1956, er spansk statsborger og har siden maj 1968 haft bopæl i Tyskland.
Mrs Martinez Sala, born on 8 February 1956, is a Spanish national who has lived in Germany since May 1968.
Hun har dér med forskellige afbrydelser haft lønnet beskæftigelse fra 1976 og frem til 1986 og derefter kun i tidsrummet 12. september 1989 - 24.oktober 1989.
She had various jobs there at intervals between 1976 and 1986 and was in employment again from 12 September 1989 to 24 October 1989.
Siden da har hun modtaget bistandshjælp fra byen Nürnberg og Landratsamt Nürnberger Land i henhold til Bundessozialhilfegesetz (forbundslov om social bistand).
Since then she has received social assistance from the City of Nuremberg and the Landratsamt Nürnberger Land (Nuremberg Rural District Authority) under the Bundessozialhilfegesetz (Federal Social Welfare Law).
I dom af 10. oktober 19% i Hoever og Zachowsagen har Domstolen allerede fastslået, at en ydelse som børnepasningsydelsen i henhold til BErzGG, der automatisk tilkendes personer, som opfylder visse objektive kriterier, uden at der foretages en individuel, skønsmæssig bedømmelse af personlige behov, og som tager sigte pä udligning af forsørgerbyrder, skal anses for en familieydelse ifølge artikel 4, stk. 1, litra h), i forordning 1408/71.
In its judgment of 10 October 1996 in Hoever and Zachow [1996] ECR 1-4895 the Court has already held that a benefit such as the childraising allowance provided for by the BErzGG, which is automatically granted to persons fulfilling certain objective criteria, without any individual and discretionary assessment of personal needs, and which is intended to meet family expenses, must be treated as a family benefit within the meaning of Article 4(l)(h) of Regulation No 1408/71.
Den omtvistede børnepasningsydelse er en rettighed, der tilkommer enhver arbejdstager, som udøver en beskæftigelse på deltid.
The childraising allowance in question here is an advantage granted inter alia to workers who work part-time.
Følgelig er ydelsen en social fordel som forudsat i artikel 7, stk. 2, i forordning nr. 1612/68.
It is therefore a social advantage within the meaning of Article 7(2) of Regulation No 1612/68.
Martínez Sala fik frem til den 19. maj 1984 af de kompetente myndigheder meddelt en næsten ubrudt række af opholdstilladelser.
Until 19 May 1984, Mrs Martinez Sala obtained from the various competent authorities residence permits which ran more or less without interruption.
Herefter fik hun alene udstedt attestation for, at hun havde ansøgt om at få forlænget sin opholdstilladelse.
Thereafter, she obtained only documents certifying that the extension of her residence permit had been applied for.
I forelæggelseskendelsen har Bayerisches Landessozialgericht bemærket, at den europæiske konvention af 11. december 1953 om social og sundhedsmæssig hjælp imidlertid var til hinder for, at hun blev udvist.
In its order for reference, the Bayerisches Landessozialgericht points out that the European Convention on Social and Medical Assistance of 11 December 1953 did not, however, allow her to be deported.
Den 19. april 1994 fik Martínez Sala meddelt en opholdstilladelse, der udløb den 18. april 1995, og dette opholdsdokuments gyldighed blev den 20. april 1995 forlænget for yderligere et år.
A residence permit expiring on 18 April 1995 was issued to Mrs Martinez Sala on 19 April 1994, and this permit was extended for a further year on 20 April 1995.
I januar 1993, dvs. i den periode, hvor Martínez Sala ikke var i besiddelse af noget opholdsdokument, indgav hun ansøgning til Freistaal Bayern om børnepasningsydelse for et barn, der var blevet født i den måned.
In January 1993, that is to say during the period in which she did not have a residence permit, Mrs Martinez Sala applied to Freistaat Bayern for childraising allowance for her child born during that month.