natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Undersøgelsen af det første anbringende — om en manglende begrundelse—viste, at den omtvistede beslutning skal annulleres, for så vidt som Kommissionen herved afviste sagsøgernes klagepunkt om en opdeling af markedet Det led i det her omhandlede anbringende, som går ud på, at Kommissionen foretog et åbenbart urigtigt skøn ved vurderingen af virkningerne af den påståede opdeling af markedet, er herefter blevet genstandsløst.
Examination of the first plea in law, alleging inadequacy of the statement of reasons, has shown that the contested decision must be annulled in so far as it rejects the applicants' allegation concerning partitioning of the market. It follows that the limb of the present plea alleging a manifest error of appraisal committed by the Commission in evaluating the effects of the alleged partitioning of the market is no longer relevant.
Det følger ligeledes af det ovenfor anførte, at det her omhandlede anbringende udelukkende skal undersøges i forhold til de i klagerne indeholdte klagepunkter om en tilsidesættelse af traktatens artikel 86, dvs. klagepunkterne om, at de af SACEM opkrævede afgifter er for høje og diskriminerende, og at SACEM afslår at lade de franske diskoteker erhverve brugsretten til det udenlandske repertoire alene.
It is also clear from the foregoing that the present plea must be examined solely in relation to the allegations contained in the complaints as to infringement of Article 86 of the Treaty, namely that the rates of royalties charged by SACEM are excessive and discriminatory and that SACEM refused to allow French discothèques to use only the foreign repertoire.
Hvad angår anbringendets første led, som går ud på, at Kommissionens afvisning af klagen på grund af manglende interesse for Fællesskabet hvilede på en urigtig retsopfattelse, bemærkes, at Kommissionen er berettiget til at prioritere de klager, den modtager, forskelligt, og at det er legitimt, at den som kriterium for prioriteringen ser på, hvilken interesse en sag har for Fællesskabet Kommissionen kan afvise en klage med den begrundelse, at der ikke er en tilstrækkelig interesse for Fællesskabet i en fortsat behandling af sagen. Dette led i anbringendet kan herefter ikke tiltrædes.
As regards the first limb of the present plea, namely that the Commission committed an error of law in rejecting the complaint on the basis of lack of a Community interest, the Court of First Instance made it clear, in its judgment in Automec II, that the Commission is entitled to assign different priorities to the examination of the complaints submitted to it and that it is legitimate for it to refer to the Community interest of a case as a criterion for determining priority. It is also apparent from that judgment, in which this Court adjudicated on the legality of a decision not to proceed with a case, that the Commission may reject a complaint through lack of a sufficient Community interest in further investigation of the case.
Hvad angår anbringendets tredje led om, at Kommissionen bedømte sagens interesse for Fællesskabet forkert, bemærkes, at Retten tidligere har udtalt, at Kommissionen ved vurderingen af Fællesskabets interesse i at fortsætte behandlingen af en sag skal tage hensyn til sagens konkrete omstændigheder, herunder navnlig de faktiske omstændigheder og retlige betragtninger, der er gjort gældende i klagen.
As regards the third limb of the plea, alleging an error on the part of the Commission in its evaluation of the Community interest concerned, it should be borne in mind that the Court made it clear in its judgment in Automec II that, in order to assess the Community interest in further investigation of a case, the Commission must take account of the circumstances of the case and in particular the matters of fact and law to which its attention is drawn in the complaint submitted to it.
Den skal bl.a. foretage en afvejning af den påståede overtrædelses betydning for fællesmarkedets funktion, sandsynligheden for, at det kan godtgøres, at der foreligger en overtrædelse, og omfanget af de undersøgelser, der vil være nødvendige for at give Kommissionen det bedst mulige grundlag for at udføre sin opgave med at sikre overholdelsen af artikel 85 og 86.
It must, in particular, balance the significance of the alleged infringement as regards the functioning of the common market, the probability of its being able to establish the existence of the infringement and the extent of the investigative measures required for it to perform, under the best possible conditions, its task of making sure that Articles 85 and 86 are complied with.
Det forhold, at spørgsmålet om, hvorvidt en aftale eller en praksis er i overensstemmelse med traktatens artikel 85 eller 86, allerede bliver behandlet ved en national domstol eller en national konkurrencemyndighed, er et moment, som Kommissionen kan tage hensyn til ved vurderingen af sagens interesse for Fællesskabet.
The fact that a national court or national competition authority is already dealing with a case concerning the compatibility of an agreement or practice with Article 85 or 86 of the Treaty is a factor which the Commission may take into account in evaluating the extent to which a case displays a Community interest.
I modsætning til hvad sagsøgerne har anført, kan det forhold, at der verserer sager for de nationale domstole, ikke kun anvendes som et relevant kriterium ved vurderingen af Fællesskabets interesse i at fortsætte behandlingen af en sag, såfremt der er tale om en enkelt sag på nationalt plan mellem klageren og den part, der klages over.
Contrary to the applicants' assertion, the right to take account of the fact that a case has been brought before national courts as a relevant criterion for evaluation of the Community interest in further examination of a case is not limited to cases where there is a single action pending between the complainant and the subject of the complaint.
Hvad angår anbringendets andet led, som går ud på, at Kommissionen foretog et åbenbart urigtigt skøn ved at påberåbe sig subsidiaritetsprincippet som begrundelse for at henvise klagen til de nationale domstole, bemærkes, at det fremgår af den omtvistede beslutning, at Kommissionen ikke baserede afvisningen af sagsøgernes klager på subsidiaritetsprincippet, idet begrundelsen alene var, at der ikke var en tilstrækkelig interesse for Fællesskabet Retten finder på den baggrund, at sagsøgerne med dette led i anbringendet ønsker at påvise, at beslutningen er ulovlig, fordi Kommissionen under de foreliggende
The Court finds that the Commission bases its view that there was not a sufficient Community interest on, first, the limited nature of the effects that the alleged infringements would have in Member States other than France and, secondly, the fact that cases raising the same issues as the
Retten bemærker, at Kommissionens vurdering, hvorefter der ikke var nogen tilstrækkelig interesse for Fællesskabet, i beslutningen begrundes med, at de påståede overtrædelser kun vil kunne have begrænsede virkninger i andre medlemsstater end Frankrig, og at der ved flere franske domstole og det franske Konkurrenceråd
As regards the second limb, alleging that the Commission committed a manifest error of appraisal in relying on the principle of subsidiarity in order to justify referral of the complaint to the national courts, the Court finds that it is apparent from paragraphs 6 to 8 of the contested decision that the Commission based its rejection of the applicants' complaints not on the principle of subsidiarity but solely on the ground of lack of a sufficient Community interest.
allerede verserede sager vedrørende de samme spørgsmål som de i klagerne rejste.
complaints were pending before several French courts and the French Conseil de la Concurrence.
afgifter er så høje, at det udgør et misbrug af en dominerende stilling i traktatens artikel 86's forstand.
constitutes an abuse of a dominant position within the meaning of Article 86 of the Treaty.
Hvad angår klagepunktet om SACEM's påståede afvisning af at lade de franske diskoteker erhverve brugsretten til det udenlandske repertoire alene bemærkes, at sagsøgeren ikke har fremført et eneste konkret argument, som kan rejse tvivl om de franske domstoles kompetence til at tilvejebringe de nødvendige faktiske oplysninger med henblik på at afgøre, om denne af SACEM — en fransk virksomhed med hovedsæde i Frankrig — udøvede praksis udgør en overtrædelse af traktatens artikel 86.
Finally, as regards the allegation that SACEM refused to allow French discothèques to use only the foreign repertoire, the Court finds that the applicants have advanced no specific argument to call in question the powers of the French courts to gather the factual information needed to determine whether that practice by SACEM — a French association established in France -constitutes an infringement of Article 86 of the Treaty.
Retten finder, at når virkningerne af de overtrædelser, der er genstand for en klage, i det væsentlige kun er mærkbare i en enkelt medlemsstat, og når der allerede verserer sager ved denne medlemsstats domstole og for de kompetente administrative myndigheder mellem klageren og den virksomhed, der klages over, er Kommissionen berettiget til at afvise klagen med den begrundelse, at sagen ikke har tilstrækkelig interesse for Fællesskabet til, at der er grundlag for en videre behandling af sagen, idet det dog herved forudsættes, at klagerens rettigheder kan beskyttes i tilstrækkelig grad, navnlig af de nationale domstole.
The Court considers that where the effects of the infringements alleged in a complaint are essentially confined to the territory of one Member State and where proceedings have been brought before the courts and competent administrative authorities of that Member State by the complainant against the body against which the complaint was made, the Commission is entitled to reject the complaint through lack of any sufficient Community interest in further investigation of the case, provided however that the rights of the complainant or of its members can be adequately safeguarded, in particular by the national courts.
Sagsøgerne har imidlertid gjort gældende, at det i det foreliggende tilfælde ikke var forsvarligt at henvise sagen til de nationale domstole, da de franske domstole i betragtning af sagens komplicerede karakter ikke kan sikre en korrekt og ensartet anvendelse af traktatens konkurrenceregler.
The applicants consider, however, that the referral to the French courts was not justifiable in this case since, they maintain, the French courts are not able, in view of the complexity of the case, to ensure correct and uniform application of the competition provisions of the Treaty.
Retten finder, at sagsøgerne ikke er fremkommet med nogen konkrete holdepunkter for, at deres rettigheder ikke kan beskyttes tilfredsstillende af de franske domstole.
The Court considers, in view of the foregoing, that the applicants have adduced no specific evidence from which it might be inferred that their rights cannot be satisfactorily safeguarded by the French courts.
Det var herefter under de foreliggende omstændigheder berettiget at afvise sagsøgernes klage med den begrundelse, at den ikke havde interesse for Fællesskabet, og herved alene henvise til, at tyngdepunktet for de påståede overtrædelser lå i Frankrig, og at sagen allerede var indbragt for de franske domstole.
In the circumstances of this case, the Commission could therefore properly reject the applicants's complaint on the ground of lack of a Community interest, solely because it had determined that the centre of gravity of the alleged infringements was in France and that the matter had already been brought before the French courts.
Det følger heraf, at det tredje led i anbringendet — om en åbenbart urigtig bedømmelse af sagens interesse for Fællesskabet — heller ikke kan tiltrædes, uden at det herved er nødvendigt at undersøge, om den omstændighed, at sagen var indbragt for det franske Konkurrenceråd, i sig selv havde givet tilstrækkeligt grundlag for Kommissionens afvisning af klagen.
It follows that, without its being necessary in this case to consider whether the referral of the matter to the French Conseil de Concurrence would in itself have been a sufficient reason for the Commission to reject the complaint, the third limb of the plea, alleging a manifest error of appraisal in the evaluation of the Community interest involved, is unfounded.
Anbringendet om en tilsidesættebe af forskellige almindelige fællesskabsretlige principper
The plea in law as to infringement of various general principles of Community law
Retten finder modsat at en klagers rettigheder ikke kan anses for at være tilstrækkelig beskyttet ved en national domstol, såfremt denne i betragtning af sagens komplicerede karakter ikke i rimelig grad var i stand til at indhente de nødvendige faktiske oplysninger med henblik på afgørelsen af, om den i klagen anfægtede praksis udgør en overtrædelse af de nævnte bestemmelser i traktaten.
The Court considers, on the other hand, that the rights of a complainant could not be regarded as sufficiently protected before the national court if that court were not reasonably able, in view of the complexity of the case, to gather the factual information necessary in order to determine whether the practices criticized in the complaint constituted an infringement of Article 85 or Article 86 of the Treaty or of both.
Sagsøgerne har gjort gældende, at Kommissionen har tilsidesat princippet om beskyttelse af den berettigede forventning ved at have henvist sagen til de nationale domstole efter at have undersøgt sagen i fjorten år, uden at der på noget tidspunkt har været tale om, at sagen ikke skulle have tilstrækkelig interesse for Fællesskabet.
The applicants claim that, by referring the case to the national courts after 14 years of investigation during which it has never raised the issue of lack of a sufficient Community interest, the Commission infringed the principle of the protection of legitimate expectations.
Sagsøgerne har herved anført, at Kommissionen ved at handle således gav sagsøgerne en berettiget forventning om, at den selv ville træffe afgørelse vedrørende de i klagerne rejste spørgsmål.
They assert that, by acting as it did, the Commission encouraged them to entertain a legitimate expectation that it would itself deal with the issues of law raised in their complaints.
Retten finder, at de faktiske oplysninger i rapporten af 7. november 1991, som netop indeholder en sammenligning på et ensartet grundlag af de afgifter, der opkræves af ophavsretsselskaberne i de forskellige medlemsstater, bør gøre det muligt for de franske domstole at afgøre, om de af SACEM opkrævede
The Court considers that in view of the factual information set out in the report of 7 November 1991, which contains a comparison on a uniform basis of the levels of royalties charged by copyrightmanagement societies in the various Member States, the French courts are certainly in a position to determine whether the level of royalties charged by SACEM is such that it
Sagsøgerne har endvidere gjort gældende, at den omtvistede beslutning er i strid med retssikkerhedsprincippet da den medfører, at der
The applicants also claim that the contested decision breaches the principle of legal certainty in that, by allowing inconsistent national case-law to continue to exist, it is liable to be socially
fortsat består indbyrdes afvigelser i national retspraksis, og således giver risiko for en usikkerhed, der berører såvel lovgivningen som borgernes interesser.
disruptive as regards both legislation and private interests.
Det bemærkes, at forordningerne nr. 17 og nr. 99/63 uden for de områder, hvor Kommissionen er enekompetent, ifølge fast retspraksis ikke giver klagerne krav på, at der træffes en beslutning i henhold til traktatens artikel 189 om, hvorvidt der foreligger en overtrædelse af traktatens artikel 85 og/eller artikel 86.
The Court points out that it has been consistently held that, outside the areas in which the Commission has exclusive competence, Regulations Nos 17 and 99/63 do not confer on complainants the right to obtain from the Commission a decision regarding the existence or otherwise of an infringement of Article 85 or Article 86 of the Treaty or of both.
at en sådan opfattelse er ensbetydende med, at Kommissionen — selv uden for de områder, hvor den er enekompetent — pålægges en forpligtelse til at træffe en beslutning om, hvorvidt der foreligger de påståede overtrædelser, for at sikre en ensartet anvendelse af de fællesskabsretlige konkurrenceregler i national retspraksis.
are not exclusive, to adopt a decision on alleged infringements in order to ensure uniformity of national decisions on the application of Community competition law.
Argumentet er imidlertid ikke blot i strid med den faste retspraksis, hvorefter Kommissionen ikke har pligt til at træffe en beslutning om, hvorvidt der foreligger overtrædelser som påstået i en klage, men er også baseret på en forkert opfattelse af kompetencefordelingen mellem Kommissionen og de nationale domstole.
However, that view is not only contrary to the settled case-law cited above in paragraph 78, according to which the Commission is not obliged to adopt a decision as to the existence or otherwise of infringements alleged in a complaint but is also based on a misconception as to the division of responsibility between the Commission and the national courts.
Det er nemlig i første række de nationale domstole, der skal sikre en ensartet anvendelse af fællesskabsretten, og de kan i dette øjemed forelægge præjudicielle spørgsmål for Domstolen i medfør af traktatens artikel 177.
It falls first to the national courts, which to that end may seek preliminary rulings from the Court of Justice under Article 177 of the Treaty, to ensure the uniform application of Community law.
Hvad angår den påståede tilsidesættelse af princippet om beskyttelse af den berettigede forventning følger det af retspraksis, at sagsøgerne på tidspunktet for indgivelsen af deres klage formodedes at vide, at de ikke havde krav på, at Kommissionen traf en beslutning, hvori det fastslås, at SACEM's anfægtede adfærd udgør en tilsidesættelse af traktatens artikel 85 og/eller 86.
As regards the alleged infringement of the principle of the protection of legitimate expectations, it is clear from that case-law that the applicants were deemed, when lodging their complaint, to know that they had no right to obtain from the Commission a decision finding that the practices of SACEM which they criticized constituted an infringement of Article 85 or Article 86 of the Treaty or of both.
Det bemærkes endvidere, at sagsøgerne ikke er fremkommet med nogen konkrete holdepunkter for, at Kommissionen under den administrative procedure har givet dem grund til at tro, at den ville træffe en sådan beslutning.
The Court also finds that the applicants have not produced any specific evidence to show that, in the course of the administrative procedure, the Commission gave them any reason to believe that it would adopt such a decision.
Retten finder navnlig, at varigheden af den foretagne undersøgelse ikke i sig selv kan skabe en sådan forventning.
In particular, the Court considers that the length of the investigation is not in itself a basis for any such expectation.
Argumentet om en tilsidesættelse af princippet om beskyttelse af den berettigede forventning kan herefter ikke tiltrædes.
It follows that the argument as to breach of the principle of the protection of legitimate expectations must be rejected.
Sagsøgerne har på det proceduremæssige plan kritiseret sagsbehandlingens langvarighed og den foretagne undersøgelses utilstrækkelige karakter.
They criticize, from the procedural point of view, the length of the investigation and the inadequacy of the investigative measures undertaken.
Efter Rettens opfattelse kan de forhold, sagsøgerne har henvist til, ikke danne grundlag for den slutning, at Kommissionen har begået magtfordrejning.
The Court considers that the evidence adduced by the applicants is not sufficient to support the conclusion that the Commission misused its powers.
For så vidt angår argumentet om, at Kommissionen på baggrund af de indbyrdes afvigelser i national retspraksis vedrørende spørgsmålet, om artikel 85 og 86 finder anvendelse på SACEM's praksis, har tilsidesat retssikkerhedsprincippet og pligten til at samarbejde loyalt med de nationale domstole ved at nægte at træffe en beslutning, finder Retten,
As regards the claim that, in view of the divergent national case-law on Articles 85 and 86, the Commission breached the principle of legal certainty and its duty of sincere cooperation with the national courts by refusing to adopt a decision, the Court considers that the upshot of that argument is that the Commission is under an obligation, even in areas in which its powers
Kommissionens beslutning af 12. november 1992 annulleres, for så vidt som Kommissionen herved afviste sagsøgernes klagepunkt om en opdeling af markedet som følge af en påstået aftale mellem Société des auteurs, compositeurs et éditeurs de musique og ophavsretsselskaberne i de andre medlemsstater.
Annuls the Commission decision of 12 November 1992 in so far as it rejects the applicants' allegation that the market has been partitioned as a result of an alleged agreement between Société des Auteurs, Compositeurs et Editeurs de Musique and the copyrightmanagement societies in the other Member States;
Forenede sager T-90/91 og T-62/92 Henri de Compte / Europa-Parlamentet Personalesag
Joined Cases T-90/91 and T-62/92 Henri de Compte ν European Parliament Staff case
»Tjenestemænd — tilbagekaldelse af en afgørelse om anerkendelse af en erhvervssygdom — efterfølgende afgørelse om ikke at anerkende erhvervssygdommen - annuUation* (Første Afdeling)
(Officials — Withdrawal of a decision recognizing an occupational illness — Adoption of a subsequent decision refusing to recognize the occupational illness — Annulment) (First Chamber)
Sag T-527/93 O / Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber Personalesag
Case T-527/93 Ο ν Commission of the European Communities Staff case
»Tjenestemænd - annullationssøgsmål - afgørelse om suspension af udbetaling af vederlag i medfør af vedtægtens artikel 60* (Første Afdeling)
(Officials — Action for annulment — Decision suspending payment of remuneration under Article 60 of the Staff Regulations) (First Chamber)
- udvælgelsesprocedure
26 January 1995
- manglende imødekommelse af en ansøgning - begrundelsespligt* (Første Afdeling)
(Temporary staff—Recruitment of readers of judgments — Selection procedure — Rejection of a candidature — Duty to state the reasons) (Fourth Chamber)
Sag T-549/93 D / Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber Personalesag
Case T-549/93 D ν Commission of the European Communities Staff case
»Tjenestemænd — disciplinærsag — disciplinærråd - undersøgelse sexchikane* (Fjerde Afdeling)
(Officials — Disciplinary procedure — Disciplinary Board - Investigation — Sexual harassment) (Fourth Chamber)
3) a) Beskyttelsen af investorer og hensynet til de finansielle markeders omdømme kan begrunde, at der fastsættes begrænsninger i den frie udveksling af tjenesteydelser.
Article 59 of the Treaty must be interpreted as meaning that it applies where a person established in one Member State offers by telephone to potential clients in another Member State to provide services to them.
3) b) Artikel 59 er ikke til hinder for en lovgivning, hvorefter det med henblik på at undgå misbrug, der kan påføre investorerne tab, er forbudt uopfordret at rette telefonisk henvendelse til potentielle kunder, som har bopæl i andre medlemsstater, med henblik på at tilbyde dem tjenesteydelser, som står i forbindelse med investering i værdipapirer og varer.«
Legislation of a Member State which prohibits persons established in its territory from making unsolicited telephone calls to potential clients in other Member States with a view to
»1) Traktatens artikel 59 skal fortolkes således, at den finder anvendelse, når en person, som er etableret i en medlemsstat, telefonisk tilbyder tjenesteydelser til potentielle kunder, som er etableret i en anden medlemsstat.
Advocate General Jacobs delivered his Opinion at the sitting of the Full Court on 26 January 1995.