natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Ifølge artikel 47 eller 209 i akten vedrørende vilkårene for Kongeriget Spaniens og Republikken Portugals tiltrædelse og tilpasningen af Traktaterne kan indehaveren af patent på et farmaceutisk produkt, som er forsynet med påtegningen 'licences of right', hindre, at nævnte produkt indføres fra Spanien eller Portugal indtil udgangen af det tredje år efter, at Spanien eller Portugal har indført adgang til patentering af farmaceutiske produkter, men kun for så vidt der efter lovgivningen i den importmedlemsstat, hvor patentet er meddelt, tilkommer patenthaveren en ret til at nedlægge et sådant forbud."
In so far as the information on the relevant legislation and the facts provided to the Court of Justice by the national court in the preliminary reference procedure are sufficient - and thus not in the absence of evidence - the Court may itself apply the proportionality test, in which case it is for the national court, where the measure is held to be disproportionate, to declare it to be incompatible with Community law and determine the consequences under national law of that declaration."
- 28 - eneraladvokat Walter Van Gerven fremsatte forslag til afgørelse i etsmødet den 8. .juli 1992.
Mr Advocate General Lenz delivered his Opinion at the sitting of the First Chamber on 8 July 1992.
Lovbestemmelser i en medlemsstat, der forbyder, at forretninger holder bent om søndagen, forfølger et i fællesskabsretten anerkendt formål.
To sum up, Article 71(1)(a)(ii) of Regulation (EEC) No 1408/71 should be interpreted as meaning that it is necessary to apply, in order to calculate benefits payable to frontier workers who are fully unemployed, the provisions of the legislation of the Member State within which an unemployed frontier worker resides, including the provisions applicable to the contribution ceiling."
Det tilkommer principielt den nationale ret - på grundlag af de kriterier, der fremgår af Domstolens praksis og/eller af Domstolens besvarelse af et præjudicielt spørgsmål, som den har fået forelagt -at tage stilling til, om nationale bestemmelser er forholdsmæssige efter fællesskabsretten.
For the purposes of applying Article 71(l)(a)(ii), in conjunction with Article 68(1), of Regulation (EEC) No 1408/71, it is necessary to make the conversion necessary, up to the date of entry into force of Regulation (EEC) No 1249/92, by applying Article 107(6) of Regulation (EEC) No 574/72.
I så henseende skal den nationale ret især undersøge, om bestemmelserne, under hensyn til deres væsentlige kendetegn og deres anvendelse i praksis, er objektivt nødvendige for at nå dette mål, dvs. at bestemmelserne bidrager til at nå det forfulgte mål, og at lovgiver ikke råder over andre midler, der er lige så effektive og mindre restriktive for samhandelen inden for Fællesskabet.
The relevant date for the purposes of conversion in this case is that on which the worker was paid during his last employment in the Member State in which he was working immediately prior to the commencement of the period of unemployment."
Den nationale ret skal endvidere på grundlag af faktiske oplysninger, der er uomtvistede og så fuldstændige som muligt, tage stilling til, om de begrænsninger af samhandelen som helhed inden for Fællesskabet, der følger af bestemmelserne, er forholdsmæssige under hensyn til det forfulgte mål, der er anerkendt i fællesskabsretten.
Reference for a preliminary ruling - Bundesgerichtshof - Interpretation of Article 27(2) of the Brussels Convention - Recognition of a judgment where it cannot be proven that the defendant was served with the document which instituted the proceedings
Såfremt de oplysninger om de faktiske omstændigheder og om retsforskrifterne, som den nationale ret har meddelt Domstolen i forbindelse med det præjudicielle spørgsmål, er tilstrækkelige dertil - og dermed ikke uden at forholdene godtgøres - kan Domstolen selv tage stilling til spørgsmålet om forholdsmæssigheden, og såfremt Domstolen fast slår, at bestemmelserne ikke er forholdsmæssige, skal den nationale ret fastslå, at de nævnte bestemmelser er uforenelige med fælles skabsretten og fastsætte retsvirkningerne heraf i henhold til natio nal ret." ag C-2/91: taatsanwaltschaft beim Landgericht Berlin mod W. W. Meng ræjudiciel - Kammergericht Berlin - fortolkning af EØF-Traktatens artikel , litra f), artikel 5 og 85 - spørgsmålet om, hvorvidt bestemmelser i den yske lovgivning, der forbyder forsikringsformidlere at afstå en del af eres provision til forsikringstageren, er forenelige med fællesskabsreten. en.
"Under Article 27(2) of the Brussels Convention, a judgment given in default of appearance in one Contracting State must not be recognized in another Contracting State if the defendant was not duly served with the document which instituted the proceedings, even if he was aware of the judgment concerned but failed to avail himself of any remedies available under the law of the first State which might have led to that judgment being set aside or varied."
Generaladvokat Giuseppe Tesauro fremsatte forslag til afgørelse i retsmødet (Domstolens plenum) den 8. juli 1992.
Mr Advocate General Lenz delivered his Opinion at the sitting of the First Chamber on 9 July 1992.
Han forslog følgende besvarelse af spørgsmålet:
He concluded as follows:
Forenede sager C-15/91 og C-108/91: J. Buckl & Söhne m.fl. mod Kommissionen Passivitetssøgsmål - Rådets forordning (EØF) nr. 2777/75 og 3899/89 -undladelse af at genindføre fulde importafgifter for ænder og gæs med oprindelse i Ungarn og Polen
Article 7(1) of Regulation (EEC) No 1442/88 does not require, in order to reduce the premium to be allocated to the beneficiary under Article 2(1) of that regulation, proof that the wine co­operative has incurred damage.
Han sammenfattede sit forslag til afgørelse på følgende måde:
For the purpose of applying the provisions set out in Article 7(1) of Regulation No 1442/88, a Member State may fix a uniform value of an amount equal to a maximum of 15% for the reduction in the premium to be paid to the beneficiary pursuant to Article 2(1) of the regulation."
Generaladvokat Walter Van Gerven fremsatte forslag til afgørelse i retsmødet den 8. juli 1992.
Mr Advocate General Darmon delivered his Opinion at the sitting of 9 July 1992.
Det tilkommer principielt den nationale ret - på grundlag af de kriterier, der fremgår af Domstolens praksis og/eller af Domstolens besvarelse af et præjudicielt spørgsmål, som den har fået forelagt -at tage stilling til, om nationale bestemmelser er forholdsmæssige efter fællesskabsretten.
Article 2(5) of Council Regulation (EEC) No 797/85 of 12 March 1985 on improving the efficiency of agricultural structures must be interpreted as meaning that it does not allow Member States, when defining the criteria which persons other than natural persons must satisfy in order to be regarded as practising farming as their main occupation, to exclude from the scope of that regulation certain types of companies solely because of their legal form.
I så henseende skal den nationale ret især undersøge, om bestemmelserne, under hensyn til deres væsentlige kendetegn og deres anvendelse i praksis, er objektivt nødvendige for at nå dette mål, dvs. at bestemmelserne bidrager til at nå det
National rules on the tax treatment of transfers of real property do not come within the scope of the above regulation."
- 30 - forfulgte mål, og at lovgiver ikke råder over andre midler, der er lige så effektive og mindre restriktive for samhandelen inden for Fællesskabet.
Reference for a preliminary ruling - Bundesverwaltungsgericht Interpretation of Article 5 of Commission Regulation (EEC) No 1371/84 -Concept of "areas used for milk production"
Såfremt de oplysninger om de faktiske omstændigheder og om retsforskrifterne, som den nationale ret har meddelt Domstolen i forbindelse med det præjudicielle spørgsmål, er tilstrækkelige dertil - og dermed ikke uden at forholdene godtgøres - kan Domstolen selv tage stilling til spørgsmålet om forholdsmæssigheden, og såfremt Domstolen fast slår, at bestemmelserne ikke er forholdsmæssige, skal den nationale ret fastslå, at de nævnte bestemmelser er uforenelige med fælles skabsretten og fastsætte retsvirkningerne heraf i henhold til national ret."
"The expression "areas used for milk production" in Article 5(2) of Regulation No 1371/84 covers all areas corresponding to the yard, buildings and road areas of the holding, provided that they contribute in a material way to milk production."
Præjudiciel - Tribunal de grande instance de Metz - fortolkning af Rådets forordninger (EØF) nr. 1408/71 og 574/72 - den anvendelige lovgivning med hensyn til maksimumsgrænsen for bidrag ved beregningen af arbejdsløshedsydelser til grænsearbejdere - den anvendelige vekselkurs
Reference for a preliminary ruling - Finanzgericht Hamburg - Interpretation of Articles 2 and 3 and of Annex C to Council Regulation (EEC) No 3035/80 -Exportation of sorbitol produced from glucose, itself obtained from white sugar - Export refund to be calculated at the rate laid down in respect of sugar
Han udtalte her følgende:
He proposed that the Court should reply as follows:
Præjudiciel - Bundesgerichtshof - fortolkning af Bruxelles-konventionens artikel 27, nr. 2 - anerkendelse af en retsafgørelse, når det ikke kan godtgøres, at det indledende processkrift i sagen er blevet forkyndt for den udeblevne sagsøgte
In the absence of any Community element, the combined provisions of Article 84(4) and Article 2 of Regulation No 1408/71 are not applicable to workers subject to the legislation of one single Member State of which they are nationals and within whose territory they have resided and worked.
Generaladvokat F. G. Jacobs fremsatte forslag til afgørelse i retsmødet (Fjerde Afdeling) den 8. juli 1992.
Article 3 of Regulation No 1408/71 requires migrant workers to be treated on an equal basis with nationals.
Præjudiciel - Commissione tributaria di I grado di Voghera - fortolkning af artikel 2 i Rådets forordning (EØF) nr. 797/85 - begrebet "landbrug som hovederhverv" - mulighed for en anden definition med henblik på national skattelovgivning
Reference for a preliminary ruling - High Court of Justice (Queen's Bench Division) - Interpretation of Article 30 of the EEC Treaty in the light of a national prohibition of lotteries - Concept of "merchandise" - Prizes in a lottery lawfully organized in another Member State - Publicity in respect of such a lottery
General Marco Darmon fremsatte forslag til afgørelse den 9. juli 1992.
Case C-276/92: Kloth ν Commission
Artikel 2, stk. 5, i Rådets forordning (EØF) nr. 797/85 af 12. marts 1985 om forbedring af landbrugsstrukturernes effektivitet skal fortolkes således, at medlemsstaterne ikke ved fastlæggelsen af de kriterier, som juridiske personer skal opfylde for at kunne betragtes som havende landbrug som hovederhverv, kan udelukke visse typer af selskaber fra forordningens anvendelsesområde alene på grund af deres organisationsform.
Application for the annulment of the decision suspending financial assistance from the European Social Fund and ordering the reimbursement of amounts provided in respect of an approved training scheme
Nationale bestemmelser vedrørende beskatning ved overdragelse af ejendomsretten til fast ejendom er ikke omfattet af ovennævnte forordnings anvendelsesområde."
Application for the annulment of Articles 2, 3, 4 and 5 of the Commission decision of 22 January 1992 relating to aid provided by Spain for the undertaking Hilaturas y Tejidos SA
Generaladvokat F. G. Jacobs fremsatte forslag til afgørelse i retsmødet (Tredje Afdeling) den 9. juli 1992.
Application for the annulment of the Commission decision of 22 January 1992 relating to aid provided by Spain to the undertaking Intelhorce SA
Han foreslog følgende besvarelse:
Case C-281/92: Nielsen ν Council and Commission
Han foreslog følgende besvarelse:
Case C-283/92: Sell ν Council and Commission
Sag C-153/91: C. Petit mod 0NP
Case C­284/92: Commission ν Belgium
Når der ikke foreligger et forhold med tilknytning til Fællesskabet finder artikel 84, stk. 4, sammenholdt med artikel 2 i forordning nr. 1408/71 ikke anvendelse på arbejdstagere, som er omfattet af lovgivningen i én medlemsstat, hvori de er statsborgere, og på hvis område de har haft bopæl og beskæftigelse.
Reference for a preliminary ruling ­ Tribunal Superior de Justicia del Pais Vasco de Bilbao ­ Interpretation of Articles 9, 13 and 95 of the EEC Treaty and of Article 35 of the Act of Accession with regard to a national system of tariffs for the use of port installations which, for the same services, is less expensive in the case of coastal shipping (between national ports) than in the case of intra­Community transport
De fællesskabsretlige bestemmelser, der er udstedt til gennemførelse af arbejdskraftens frie bevægelighed, finder kun anvendelse med henblik på gennemførelsen af arbejdskraftens frie bevægelighed mellem medlemsstaterne.
Application for the annulment of the Commission decision of 11 June 1992 adopting conservation measures in connection with a procedure applying Article 86 of the EEC Treaty (IV/34.174, Sealink/B & I - Holyhead) - Maritime transport
Redaktionen afsluttet den 14. juli 1992
Completed: 14 July 1992.
ARBEJDET VED DE EUROPÆISKE FÆLLESSKABERS DOMSTOL
PROCEEDINGS OF THE COURT OF JUSTICE AND OF THE COURT OF FIRST INSTANCE
Ugen 13.-17. juli 1992
Week of 13 to 17 July 1992
Sag C-95/89 3 Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber mod Den Italienske Republik Frie varebevægelser Sag C-293/89 3 Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber mod Den Hellenske Republi k Frie varebevægelser Sag C-344/90 3 Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber mod Den Franske Republik Frie varebevægelser Sag C-65/89 4 Europa-Parlamentet mod Rådet for De Europæiske Fællesskaber Transport Sag C-163/90 5 Administration des douanes et droits indirects mod L. Lepold m.fl. Frie vareb°vægelser Forenede sager C-63/91 og C-64/91 8 S. Jackson m.fl. mod Chief Adjudication Officer Socialpolitik Sag C-67/91 10 Dirección General de Defensa de la Competencia mod Asociación Española de Banca Privada m.fl.
Case C-95/89 Commission of the European Communities ν Italian Republic Free movement of goods Case C-293/89 Commission of the European Communities ν Hellenic Republic Free movement of goods Case C-65/90 European Parliament ν Council of the European Communities Transport Case C-163/90 Administration des Douanes et Droits Indirects ν L. Legros (Free movement of goods) Case C-344/90 Commission of the European Communities ν French Republic Free movement of goods Joined Cases 63/91 and C-64/91 S. Jackson and Others ν Chief Adjudication Officer Social Policy Case C-67/91 Dirección General de Defensa de la Competencia ν Asociación Española de Banca Privada and Others Competition Case C-83/91
DENNE PUBLIKATION ER UDARBEJDET AF DOMSTOLENS INFORMATIONSTJENESTE MED HENBLIK PA EN HURTIG ORIENTERING OM ARBEJDET VED DOMSTOLEN OG RETTEN I FØRSTE INSTANS.
THIS BULLETIN IS PREPARED BY THE INFORMATION SERVICE OF THE COURT OF JUSTICE IN ORDER TO SUPPLY READERS WITH RAPID INFORMATION ON THE WORK OF THE INSTITUTION.
Sag C-187/91 Oen belgiske stat mod Andelsselskabet Belovo Landbrug
R. Hughes ν Chief Adjudication Officer, Belfast Freedom of movement of persons Case C-187/91 Belgian State ν Bel ovo Agriculture
Retten
Case T-29/92R
Sag C-95/89: Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber mod Den Italienske Republik Sag C-293/89: Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber mod Den Hellenske Republik Sag C-344/90: Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber mod Den Franske Republik 16.7.1992 "Frie varebevægelser - traktatbrud - artikel 30 og 36 - tilsætningsstoffer i levnedsmidler - tilsætning af nitrat til ost" (Domstolens plenum)
Case C-95/89: Commission of the European Communities ν Italian Republic Case C-293/89: Commission of the European Communities ν Hellenic Republic Case C-344/90: Commission of the European Communities ν French Republic
Ved stævninger indgivet den 20. marts 1989, den 21. september 1989 og den 21. november 1990, havde Kommissionen anlagt tre sager med påstand om, at det fastslås, at Den Italienske Republik, Den Hellenske Republik og Den Franske Republik har tilsidesat deres forpligtelser i henhold til EØF-Traktatens artikel 30 ved at forbyde import af oste, der lovligt er fremstillet og bragt i handelen i andre medlemsstater, og som under fremstillingen er blevet tilsat nitrat inden for de grænser, der på videnskabeligt plan internationalt er enighed om at anse for acceptable (50 mg pr. kg ost).
By applications lodged at the Court Registry on 20 March 1989, 21 September and 21 November 1990, the Commission brought three actions for a declaration that by prohibiting the importation of cheeses lawfully produced and marketed in other Member States to which nitrates had been added during the manufacturing process within limits recognized by international scientific opinion as acceptable (50 mg per kg), the Italian Republic, the Hellenic Republic and the French Republic had failed to fulfil their obligations under Article 30 of the EEC Treaty.
Domstolen fastslog, at en medlemsstat p' .„mrådet for tilsætningsstoffer kun kan antages at have tilsidesat sine forpligtelser i henhold til Traktatens artikel 30 og 36, såfremt den ikke har indført en procedure, hvorigennem de erhvervsdrivende kan få et tilsætningsstof optaget på den nationale liste over tilladte tilsætningsstoffer, eller såfremt medlemsstatens myndigheder ubegrundet har afvist en ansøgning om et stofs optagelse på listen over tilladte tilsætningsstoffer.
The Court stated that a Member State may be considered to have failed to fulfil its obligations in the field of additives under Articles 30 and 36 of the Treaty only if it had not established a procedure allowing traders to have an additive included on the national list of permitted additives or if those authorities had unjustifiably rejected a request for a substance to be included on the list of permitted additives.
I det foreliggende tilfælde måtte det fastslås, at der i den italienske, hellenske og franske lovgivning om tilsætningsstoffer er indført en ordning, hvorefter det er forbudt at anvende tilsætningsstoffer, medmindre der er indhentet tilladelse dertil, og denne ordning omfatter også tilsætningsstoffer i levnedsmidler, der hidrører fra medlemsstater, hvor disse levnedsmidler lovligt er produceret og bragt i omsætning.
The Court pointed out that in the present case the Italian, Greek and French legislation on additives established systems which prohibited additives unless they were authorized and which were also applicable to additives added to foodstuffs from Member States where they were lawfully produced and marketed.
Domstolen fastslog, at Kommissionen ikke havde gjort gældende, at den ved de nævnte lovgivninger etablerede procedure var i strid med fællesskabsretten, eller at de italienske, græske eller franske myndigheder før sagsanlæggene havde afslået en ansøgning fra en eller flere erhvervsdrivende om at få optaget nitrat på listen over tilladte tilsætningsstoffer.
The Court also observed that the Commission had not claimed that the procedures established by the legislation in question was contrary to Community law or that prior to the introduction of the present actions, the Italian, Greek or French authorities had rejected a request from one or more traders to have nitrates included on the list of permitted additives.
- 4 - lì o n eraladvokat C. Gulmann fremsatte forslag til afgørelse i retsmødet den 8. april 1992.
Mr Advocate General C. Gulmann delivered his Opinion at the sitting of the full Court on 8 April 1992.
for ς laget lød:
He proposed that the Court should:
"Jeg skal foreslå Domstolen at fastslå, at Den Italienske Republik og Den Hellenske Republik har tilsidesat deres forpligtelser i henhold til EØF -Iraktatens artikel 30 ved at forbyde import af oste, der lovligt er fremstillet og bragt i handelen i andre medlemsstater, og som under fremstil -linyen er blevet tilsat nitrater inden for de grænser, der på videnskabenyt plan internationalt er enighed om at anse for acceptable.
"Declare that by prohibiting the importation of cheeses lawfully produced and marketed in other Member States to which nitrates have been added at the manufacturing stage within limits recognized by international scientific opinion as acceptable the Italian Republic and Italian Republic have failed to fulfil their obligations under Article 30 of the EEC Treaty.
Den Italienske Republik og Den Hellenske Republik betaler omkostningerne i do respektive sager.
Order the Italian Republic and the Greek Republic to pay the costs of their respective cases.
Sag C-65/90: Europa-Parlamentet mod Rådet for De Europæiske Fællesskaber
Case C-65/90: European Parliament ν Council of the European Communities - 16.7.1992
16.7.1992 "iransport - transportvirksomheders adgang til at udføre intern vejgodstransport i en medlemsstat, hvor de ikke er hjemmehørende" i Domstol ens plenum)
(Transport - Admission of non-resident carriers to national road haulage services) (Full Court)
Ved stævning indgivet den 14. marts 1990 havde Europa-Parlamentet anlagt ;ag med påstand om annullation af Rådets forordning (EØF) nr. 4059/89.
By an application lodged on 14 March 1990, the European Parliament requested the annulment of Council Regulation (EEC) No 4059/89.
Europa-Parlamentet anførte til støtte for annullationspåstanden, at dets ret til at deltage i Fællesskabets lovgivningsprocedure var blevet tilsidesat, idet Rådet havde undladt fornyet høring af Europa-Parlamentet, før det vedtog den anfægtede forordning.
In support of its application, the Parliament claimed that its right to participate in the Community legislative process had been infringed in so far as it had not been consulted a second time before the contested regulation had been adopted.
Efter Europa-Parlamentets opfattelse var nemlig en sådan fornyet høring påkrævet som et led i proceduren i henhold til EØF-Traktatens artikel 75, da Rådet i væsentligt omfang havde foretaget indringer i Kommissionens første forslag.
According to the Parliament, that second consultation was necessary under the procedure laid down in Article 75 of the Treaty since the Council had departed substantially from the Commission's initial proposal.
Domstolen fastslog i den forbindelse først, at kravet om høring i Parlamentet under lovgivningsproceduren - som Domstolen tidligere har fastslået indebærer, at høring skal gennemføres på ny, hver gang den endeligt ved tagne retsakt efter en samlet bedømmelse indholdsmæssigt adskiller sig fra det forslag, som Europa-Parlamentet tidligere er blevet hørt om.
The Court pointed out firstly that it had already held that the requirement that the European Parliament should be consulted in the course of the legislative procedure meant that a new consultation was required each time that the text finally adopted, considered as a whole, was substantially different even from the one on which the Parliament had already been consulted.
Domstolen fastslog dernæst, at det af en sammenligning af Kommissionens første forslag og den anfægtede forordning fremgik, at der i stedet for princippet om fri cabotagekørsel i medlemsstaterne for transportvirksomheder, der er hjemmehørende i andre medlemsstater, var blevet indført et princip om en midlertidig adgang til cabotagekørsel inden for rammerne af et fællesskabskontingent for cabotagekørsel.
The Court also pointed out that, as was clear from a comparison of the original proposal and of the contested regulation, the principle of the freedom of cabotage in the Member States for transporters established in another Member State had been replaced by the principle of temporary admission in the context of a Community quota.
De i den forbindelse foretagne indringer, der berører selve essensen i den indførte ordning og ikke imødekommer noget ønske fra Europa-Parlamentets side, berører forslagets ordning
Those changes, which went to the very heart of the provision which was introduced and which met none of the Parliaments wishes, affected the system of the draft taken as a whole and were sufficient in themselves to require a fresh consultation of the Parliament.