natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Spørgsmålet var opstået under en sag mellem de ovennævnte parter i anledning af Hauptzoll amt's afgørelse om, at de reedafbrydere uden kviksølv, som Hamlin havde indført fra USA, skulle tariferes under en position, for hvilken der ikke gjaldt nogen toldsuspension.
The question was raised in the course of a dispute between the parties concerning a decision of the Hauptzollamt to classify the mercury-free reed switches imported by Hamlin from the United States of America under a tariff heading which did not provide for any suspension of duty.
"Ordlyden i bilaget til Rådets forordning (EØF) nr. 3696/88 af 18. november 1988 og Rådets forordning (EØF) nr. 1656/89 af 29. maj 1989, begge om midlertidig suspension af de autonome satser i Den Fælles Toldtarif for en række industrivarer (mikroelektronik og beslægtede områder), (ex 8536 5000) "Reedafbryder i form af en glaskapsel, indeholdende højst 3 elektriske kontakter på metalarme samt lidt kviksølv" skal fortolkes således, at toldsuspensionen omfatter afbrydere, der ikke indeholder kviksølv."
"The wording in the Annex to Council Regulations (EEC) No 3696/88 of 18 November 1988 and No 1656/89 of 29 May 1989, temporarily suspending the autonomous Common Customs Tariff duty on certain industrial products (in the microelectronics and related sectors), namely ex 8536 5000 'Reed switches in the form of a glass capsule containing not more than three electrical contacts on metal arms and a small quantity of mercury' is to be interpreted as meaning that the suspension of duty applies to switches with no mercury."
Generaladvokat Marco Darmon fremsatte forslag til afgørelse for Domstolen fS.iette Afdeling) den 17. januar 1992.
Mr Advocate General Darmon delivered his Opinion at the sitting of the Sixth Chamber on 17 January 1992
"Definitionen på en reedafbryder, som anført i KN-kode 8536 5000 i bilaget til Rådets forordning (EØF) nr. 3696/88 af 18. november 1988 og Rådets forordning (EØF) nr. 1659/89 af 29. maj 1989, begge om midlertidig suspension af de autonome satser i Den Fælles Toldtarif for en række industrivarer (mikroelektronik og beslægtede områder), skal fortolkes således, at de anførte reedadbrydere skal indeholde lidt kviksølv for at være omfattet af toldsuspensionen."
"The definition of the reed switch as it appears in Code NC 8536 5000 in the Annex to Council Regulations (EEC) No 3696/88 of 18 November 1988 and No 1656/89 of 29 May 1989, temporarily suspending the
Sag C-286/90: Anklagemyndigheden mod P. M. Poulsen og Diva Navigation
Case C-286/90: Anklagemyndigheden ν P.M. Poulsen and Diva Navigation
Anmodning om præjudiciel afgørelse fra kriminal- og skifteretten i Hjørring - fortolkning af artikel 6, stk. 1, i Rådets forordning (EØF) nr. 3094/86 af 7. oktober 1986 om fastlæggelse af tekniske foranstaltninger til bevaring af fiskeressourcerne - anvendelsesområdet for forbuddet mod laksefiskeri i farvande, der ikke henhører under de nordatlantiske medlemsstaters jurisdiktion.
Reference for a preliminary ruling - Kriminal- og Skifteretten i Hjøring -Interpretation of Article 6(1) of Council Regulation (EEC) No 3094/86 of 7 October 198 & laying down certain technicaï measures fortne conservation^f fishery resources - Scope of the prohibition on salmon fishing in waters of the North Atlantic not under the sovereignty or jurisdiction of the Member States. Mr Advocate General Tesauro delivered his Opinion at the sitting of the Full Court on 31 March 1992
Hans forslag gik ud på følgende:
He proposed that the Court should reply to the questions as follows:
Artikel 6, stk. 1, i forordning (EØF) nr. 3094/86 skal fortolkes således, at den ikke omfatter besætningsmedlemmer på et fartøj, såfremt dette ikke omfattes af bestemmelsen, uanset hvor på havet fartøjet befinder sig.
Article 6(1) of Regulation No 3094/86 must be understood as not covering crew members in cases where it does not apply to their vessel, regardless of where the vessel is located;
Et fartøj har det lands nationalitet, hvor fartøjet lovligt er registreret, selv om det selskab, der ejer skibet, repræsenterer udenlandske interesser, hele besætningen har en anden nationalitet, og fartøjet normalt anløber en havn i udlandet.
The nationality of a vessel is that of the country in which it has been validly registered, even where the firm which owns it represents foreign interests, the crew consists entirely of foreigners and the port in which it normally lies is foreign;
Generaladvokat Giuseppe Tesauro fremsatte forslag til afgørelse i retsmødet (Femte Afdeling) den 31. marts 1992.
Mr Advocate General Tesauro delivered his Opinion at the sitting of the Fifth Chamber on 31 March 1992
Han foreslog Domstolen at besvare spørgsmålet således:
He concluded that the Court should reply as follows:
"En afgift, der benævnes automobil afgift, som rammer såvel importerede produkter som indenlandske produkter, udgør ikke en afgift med tilsvarende virkning som told ved indførsel i henhold til Traktatens artikel 9 og 12, når den er led i et generelt system af interne afgifter, som systematisk rammer kategorier af produkter efter objektive kriterier, der anvendes uafhængigt af produkternes oprindelse."
"A tax, known as the Motor Vehicle Tax, charged on both imported and domestic products does not constitute a charge having equivalent effect to a customs duty on imports within the meaning of Articles 9 and 12 of the Treaty if it is part of a general system of internal taxation borne systematically by categories of products according to objective criteria applied regardless of the origin of the products."
Præjudiciel - Landgericht München I - fortolkning af EØF-Traktatens artikel 7, stk. 1 - national lovgivning om beskyttelse af ophavsret
Preliminary reference - Landgericht München I - Interpretation of the first paragraph of Article 7 of the EEC Treaty - National legislation on copyright protection
Præjudiciel - Landgericht Augsburg - fortolkning af EØF-Traktatens artikel 30 - parai lel importør efter national ret er forpligtet til at henlede købers opmærksomhed på de risici, der følger af de godkendte forhandleres retsstridige adfærd
Preliminary reference - Landgericht Augsburg - Interpretation of Article 30 of the EEC Treaty - National law placing an obligation on parallel importers to inform the purchaser of the risks arising from the unlawful behaviour of members of the official distribution network
Præjudiciel - Tribunal des affaires de sécurité sociale de Tours -fortolkning af EØF-Traktatens artikel 85 og 86 - begrebet virksomhed -organ, som varetager administrationen af en social sikringsordning -spørgsmålet om, hvorvidt den dominerende stilling, som er tillagt et sådant organ, er forenelig med fællesmarkedet
Preliminary reference - Tribunal des Affaires de Sécurité Sociale, Tours -Interpretation of Articles 85 and 86 of the EEC Treaty - Undertaking -Definition - Body responsible for the management of a social security scheme - Compatibility with the Common Market of the dominant position of such a body
Traktatbrud - artikel 1, artikel 2, stk. 1 og 2, artikel 3 og artikel 5 i Rådets direktiv 84/466/EURATOM om fastsættelse af grundlæggende foranstaltninger til strålebeskyttelse af personer, der underkastes medicinske undersøgelser og behandlinger
Failure to fulfil obligations by a Member State - Articles 1, 2(1) and (2), 3 and 5 of Council Directive 84/466/Euratom, laying down basic measures for the radiation protection of persons undergoing medical examination and treatment
C-98/92: UER mod La Cinq og Kommissionen
C-97/92: AITEC ν Commission
Sagsgenstand - appel iværksat til prøvelse af dom afsagt den 24. januar 1992 af Retten i Første Instans (Første Afdeling) i sag T-44/90, La Cinq mod Kommissionen - påstand om, at der ikke gives La Cinq medhold i kravet om annullation af Kommissionens beslutning af 14. august 1990 om en procedure i henhold til EØF-Traktatens artikel 85 og 86 - nægtelse af foreløbige forholdsregler
Aim - Appeal against the judgment delivered on 24 January 1992 by the First Chamber of the Court of First Instance in Case T-44/90 brought by La Cinq against the Commission - Dismissal of La Cinq's application for the annulment of the Commission's decision of 14 August 1990 relating to proceedings under Articles 85 and 86 of the EEC Treaty - Refusal to adopt interim measures
Præjudiciel - Consiglio di Stato - fortolkning af Kommissionens beslutning 83/396/EKSF om støtte, som den italienske regering påtænker at yde til visse stålproducenter - sondring mellem private producenter og offentlige producenter - ligebehandlingsprincippet
Preliminary reference - Consiglio di Stato - Interpretation of Commission Decision 83/396/ECSC concerning the aids that the Italian Government proposes to grant to certain steel undertakings - Distinction between private and public sector producers - Principle of equal treatment
Præjudiciel - Consiglio di Stato - fortolkning af Kommissionens beslutning 83/396/EKSF - den af Fællesskabets godkendelse omfattede periode
Preliminary reference - Consiglio di Stato - Interpretation of Commission Decision 83/396/ECSC - Period covered by the Community authorization
Originalsprog: fransk Redaktionen afsluttet den 6. april 1992.
Original version: French. Completed on 6 April 1992.
ARBEJDET VED DE EUROPÆISKE FÆLLESSKABERS DOMSTOL
THE PROCEEDINGS OF THE COURT OF JUSTICE AND COURT
OG RET I FØRSTE INSTANS
OF FIRST INSTANCE OF THE EUROPEAN COMMUNITIES
Ugen 6.­10. april 1992
Week of 6 to 10 April 1992
DOMMENE OG DE FREMSATTE FORSLAG TIL AFGØRELSE OFFENTLIGGØRES SENERE I "SAMLING AF AFGØRELSER", SON ER ENESTE GYLDIGE UDGAVE.
HOWEVER, ONLY THE COMPLETE TEXT OF THE JUDGMENTS AND OPINIONS PUBLISHED LATER IN THE REPORTS OF CASES BEFORE THE COURT IS
Udtalelse 1/92 Udtalelse i medfør af EØF-Traktatens artikel 228, stk. 1, andet afsnit
Opinion 1/92 19 Opinion given pursuant to the second sub-paragraph of Article 228(1) of the EEC Treaty
Kommissionen mod Den Italienske Republik Forslag til afgørelse fra generaladvokat Claus Gul mann Sag C-293/89 Kommissionen mod Den Hellenske Republik Forslag til afgørelse fra generaladvokat Claus Gulmann Sag C-344/90 Kommissionen mod Den Franske Republik Forslag til afgørelse fra generaladvokat Claus Gulmann Sag C-26/91
Case C-95/89 23 Commission ν Italian Republic Opinion of Mr. Advocate General Claus Gulmann Case C-293/89 23 Commission ν Hellenic Republic Opinion of Mr. Advocate General Claus Gulmann Case C-344/90 , 23 Commission ν French Republic Opinion of Mr Advocate General Claus Gulmann Case C-26/91 24 Jakob Handte ν Traitements Mécano-chemiques des Surfaces SA Opinion of Mr Advocate General F.G. Jacobs Case C-83/91 24 Meilicke ν Adv-Orga F.A. Meyer AG Opinion of Mr Advocate General Giuseppe Tesauro Case C-116/91 25 Licensing Authority South Eastern Traffic Area ν British Gas Opinion of Mr Advocate General Marco Darmon Case C-85/90 25 Dowling ν Ireland and Others Opinion of Mr Advocate General F.G. Jacobs Case C-86/90 26 O'Brien ν Ireland Opinion of Mr Advocate General F.G. Jacobs Case C-88/91 27 Federazione Italiana dei Consorzi Agrari (Federconsorzi ν Azienda di Stato per gli Interventi nel Mercato Agricolo (ΑΙΜΑ) Opinion of Mr Advocate General Walter Van Gerven Joined Cases C-90/91 and 91/91 27 Office National des Pensions ν Di Crescenzo et Casagrande Opinion of Mr Advocate General F.G. Jacobs Case C-358/89 28 Extramet Industrie SA ν Council Opinion of Mr Advocate General F.G. Jacobs Joined Cases C-149/91 and 150/91 28 Société Sanders Adour SNC og et Société Guyomarc'h Orthez Nutrition Animale S.A. ν Directeur des Services Fiscaux des Pyrénées-Atlantiques Opinion of Mr Advocate General Claus Gulmann
A) Domstolen Sag C 61/90: Kommissionen mod Den Hellenske Republik 7. april 1992 "Kornmarkedet - forordning (EØF) nr. 2727/75 - EØF-Traktatens artikel 93, stk. 3, og artikel 5" (Domstolens plenum)
7 April 1992 (Cereal Market - Regulation (EEC) No 2727/75 - Articles 93(3) and 5 of the EEC Treaty) (Full Court)
Ved stævning indgivet den 12. marts 1990 havde Kommissionen anlagt sag med påstand om, at det blev fastslået, at Den Hellenske Republik har tilsidesat sine forpligtelser i henhold til Rådets forordning (EØF) nr. 2727/75 og gennemførelsesforordningerne hertil samt EØF-Traktatens artikel 93 og 5, idet den har grebet ind på markedet for blød og hård hvede, navnlig ved at fremme eksporten, med henblik på at hjælpe KYDEP (Centralkontoret for Forvaltning af Hjemmemarkedet) til at afsætte sine lagre.
By application lodged at the Court Registry on 12 March 1990 the Commission brought an action for a declaration that by intervening in the market in common wheat and durum wheat, in particular by encouraging exports, in order to aid the Central Office for the Management of National Products (KYDEP) to sell its stocks, the Hellenic Republic had failed to fulfil its obligations under Council Regulation (EEC) No 2727/75, implementing Regulations relating thereto and Article 93 and Article 95 of the EEC Treaty.
"Den Hellenske Republik har tilsidesat de forpligtelser, der påhviler den i medfør af Rådets forordning (EØF) nr. 2727/75 af 29. oktober 1975 om den fælles markedsordning for korn, idet den har fremmet eksport af korn og kornprodukter ved forskellige foranstaltninger, såsom programkontrakter, gennem KYDEP, dækket de underskud, som dette organ har lidt herved, anbefalet KYDEP at levere 340 000 tons til EF-intervention og har dækket forskellen mellem kostprisen og interventionsprisen i perioden 1982-1986.
By promoting, through KYDEP, exports of cereals and processed cereals-based products by means of various measures, such as programme contracts, and covering the losses which KYDEP thereby incurred, and by advising KYDEP to place 340 000 tonnes of cereals into Community intervention while covering the difference between the cost of production and the intervention price between 1982 and 1986, the Hellenic Republic has failed to fulfil its obligations under Council Regulation No 2727/75 of 29 October 1975 on the common organization of the market in cereals;
Den Hellenske Republik har tilsidesat de forpligtelser, der påhviler den i medfør af Traktatens artikel 93, stk. 3, idet den ikke har underrettet Kommissionen om støtten til KYDEP og de private erhvervsdrivende for salg og eksport af korn, omfattende perioden 1982-1986.
By failing to notify the Commission between 1982 and 1986 of the programmes of aid to KYDEP and to private traders for the sale and export of cereals, the Hellenic Republic has failed to fulfil its obligations under Article 93(3) of the Treaty;
I øvrigt frifindes sagsøgte.
The remainder of the Commission's application is dismissed;
Generaladvokat Claus Gulmann fremsatte forslag til afgørelse den 12. februar 1992.
Mr Advocate General Claus Gulmann delivered his Opinion at the sitting of the Court on 12 February 1992.
"at Den Hellenske Republik har tilsidesat sine forpligtelser i henhold til bestemmelserne om den fælles markedsordning for korn, idet den i årene 1982-1985 har foretaget indgreb på kornmarkedet i form af programkontrakter indgået med KYDEP og private erhvervsdrivende, og idet den i 1982 har anbefalet KYDEP at levere 340 000 tons blød hvede til EF-intervention, at Den Hellenske Republik har handlet i strid med Traktatens artikel 93, stk. 3, ved at undlade at underrette Kommissionen om støtteforan-
"that by intervening between 1982 and 1985 in the cereals market by means of programme contracts made with KYDEP and private traders and by inviting KYDEP in 1982 to deliver 340 000 tonnes of common wheat to Community intervention the Hellenic Republic has failed to fulfil its obligations under the provisions of the common organization of the market in the cereal sector;
- 5 - staltninger ydet dels til KYDEP, dels til private erhvervsdrivende, og at Den Hellenske Republik har tilsidesat sin samarbejdsforpligtelse i henhold til Traktatens artikel 5, idet den ikke har meddelt Kommissionen eller bistået denne med at fremskaffe de af denne ønskede oplysninger, og at Den Hellenske Republik betaler sagens omkostninger."
by failing to notify the Commission of aid granted either to KYDEP or to private traders the Hellenic Republic acted in breach of Article 93(3) of the Treaty; and by failing to inform the Commission or in not giving it assistance to obtain the desired information the Hellenic Republic failed to fulfil its obligation to cooperate under Article 5 of the Treaty; and the Hellenic Republic should pay the costs."
Sag C-45/91: Kommissionen mod Den Hellenske Republik
Case C-45/91: Commission ν Hellenic Republic
7. april 1992 "Traktatbrud - direktiver - affald - giftigt og farligt affald" (Domstolens plenum)
(Failure of a Member State to fulfil its obligations - Directives - Waste -Toxic and dangerous waste) (Full Court)
Ved stævning indgivet den 28. januar 1991 havde Kommissionen anlagt sag med påstand om, at det blev fastslået, at Den Hellenske Republik har tilsidesat visse af sine forpligtelser i henhold til Rådets direktiv 75/442/EØF og direktiv 78/319/EØF om henholdsvis affald og giftigt og farligt affald.
By application lodged at the Court Registry on 28 January 1991, the Commission brought an action for a declaration that the Hellenic Republic had failed to fulfil certain of its obligations under Council Directive 75/442/EEC on waste and 78/319/EEC on toxic and dangerous waste.
Kommissionen gjorde gældende, at de græske myndigheder ikke havde truffet foranstaltninger med henblik på at sikre, at affald i Chani a-området bort skaffes, uden at menneskets sundhed bringes i fare, og uden at miljøet skades. Kommissionen tilføjede, at myndighederne ikke havde udstedt bestemmelser med henblik på udfærdigelsen af et egentligt program, som efter en tidsplan kunne føre til en forsvarlig forvaltning af affaldet i området.
The Commission considers that no measure has been adopted in the district of Khania to ensure that dangerous waste is disposed of without endangering human health and without harming the environment.
Den Hellenske Republik anførte heroverfor, at der i perioden 1989-1991 var foretaget en række undersøgelser vedrørende spørgsmålet om forvaltning og genvinding af affald i Chania-området.
The Hellenic Republic replied that several studies have been undertaken between 1989 and 1991 with regard to the management and recycling of waste in the region of Khania.
Iværksættelsen af det påtænkte program var imidlertid blevet udsat på grund af protester fra den lokale befolkning.
However, implementation of the proposed programme was suspended because of opposition of the local population.
Domstolen tiltrådte ikke Den Hellenske Republiks argument.
That argument cannot be accepted.
Domstolen bemærkede således, at de nævnte direktiver burde have været gennemført i Grækenland senest den 1. januar 1981. Domstolen fastslog endvidere, at i henhold til dens faste praksis kan en medlemsstat ikke påberåbe sig forhold i sin interne retsorden som begrundelse for ikke at overholde forpligtelser eller frister i henhold til fællesskabsbestemmelser.
The aforementioned directives ought to have been implemented in Greece no later than 1 January 1981.
"Den Hellenske Republik har tilsidesat sine forpligtelser i henhold til artikel 4 og 6 i Rådets direktiv 75/442/EØF af 15. juli 1975 om affald og i henhold til artikel 5 og 12 i Rådets direktiv 78/319/EØF af 20. marts 1978 om giftigt og farligt affald, idet den ikke har truffet de nødvendige foranstaltninger for at sikre, at affald og giftigt og farligt affald i Chania-området bortskaffes, uden at men neskets sundhed bringes i fare, og uden at miljøet skades, og ikke for det pågældende område har udfærdiget planer og programmer for bortskaffelse af affald og giftigt og farligt affald.
By failing to take the necessary measures to ensure that in the district of Khania dangerous waste is disposed of without endangering human health and without harming the environment, and by failing to draw up for that district plans for the disposal of waste and of toxic and dangerous waste, the Hellenic Republic has failed to fulfil its obligations under Articles 4 and 6 of Council Directive 75/442/EEC of 15 July 1975 on waste, and Articles 5 and 12 of Council Directive 78/319/EEC of 20 March 1978 on toxic and dangerous waste;
Generaladvokat F.G. Jacobs fremsatte forslag til afgørelse den 26. februar 1992.
Mr Advocate General F.G. Jacobs delivered his Opinion at the sitting on 26 February 1992.
"Den Hellenske Republik har tilsidesat sine forpligtelser i henhold til Traktaten, idet den ikke inden for de frister, der er fastsat i akten ved­rørende Den Hellenske Republiks tiltrædelse, har truffet alle de nødvendige foranstaltninger for at efterkomme direktiv 75/442 om affald og direktiv 78/319 om giftigt og farligt affald.
"that, by failing to take the measures necessary to comply with Directive 75/442 on waste and 78/319 on toxic and dangerous waste within the time-limit laid down in the Greek Act of Accession, Greece has failed to fulfil its obligations under the Treaty.
Den Hellenske Republik betaler sagens omkostninger."
Greece should be ordered to pay the costs."
Compagnia Italiana Alcool S.Α.S. di Mario Mariano & CO. (CIA) mod Kommis­sionen 7. april 1992 "Vinalkohol ­ særlig licitation ­ beslutning om ikke at give tilslag på modtagne bud ­ betingelser vedrørende sikkerhedsstillelse ­ ansvar uden for kontrakt" (Sjette Afdeling) Ved stævning indgivet den 7. december 1990 havde selskabet CIA nedlagt på­stand om annullation af Kommissionens beslutning af 18. oktober 1990 om ikke at give tilslag på det bud, som CIA havde indgivet i forbindelse med den særlige licitation nr. 5/90 om salg af vinalkohol, samt om erstatning for det tab, selskabet havde lidt som følge af beslutningen og som følge af det salg, der var gennemført i henhold til den særlige licitation nr. 7/90 EF.
By application lodged at the Court Registry on the 7 December 1990 the company CIA sought the annulment of the Commission decision of 18 October 1990 refusing CIA's tender pursuant to special tender procedure No 5/90 on the sale of vinous alcohol as well as compensation for the damage suffered as a consequence of that decision and of sales made under the special tender procedure No 7/90/EEC.
Domstolen bemærkede indledningsvis, at det fremgår af bestemmelserne i for­ordningerne nr. 3877/88 og 1780/89, at Kommissionen kan beslutte ikke at give tilslag i forbindelse med en særlig licitation, hvortil der gyldigt er indgivet bud, såfremt der efter Kommissionens opfattelse er risiko for for­styrrelse af markederne.
It follows from the provisions of Regulations Nos 3877/88 and 1780/89 that the Commission may decide to make any award under a special tender procedure for which valid tenders have bee submitted where it considers that there is a risk that the markets are disturbed.
Når Kommissionen har en sådan mulighed, fortsatte Domstolen, skal den ikke alene redegøre for de forhold, der har ført til dens beslutning, men også for, hvilken betydning den har tillagt dem.
Where the Commission has such discretion it must not only identify the factors which influenced its decision but also specify their impact.
Som sagsøgeren havde gjort gældende, opfyldte den anfægtede beslutning ikke det i Traktatens artikel 190 fastsatte krav om, at beslutninger skal be­grundes, idet den ikke indeholder nogen forklaring på, hvorfor den pågæld­ende licitation kunne medføre en forstyrrelse af markedet.
As the applicant has claimed, the contested decision does not fulfil the requirement in Article 190 of the Treaty to state reasons in so far as it in no way explains why the tender referred to would disturb the market.
Domstolen bemærkede hertil, at den omtvistede beslutning indeholder to begrundelser, nemlig de "indgivne bud" og den "nuværende situation på verdensmarkedet for brændstof", som begge ikke er andet end en beskrivelse af faktiske forhold, som er ganske uden relevans, eftersom der altid er en
It follows from the above considerations that the statement of reasons in the contested decision do not satisfy the requirements of Article 190 of the EEC Treaty and the decision must therefore be declared void.