natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Et fælles træk er brugen af administrative tilladelser eller autorisationer, men der er forskel mellem landene med hensyn til, hvordan disse systemer er udviklet.
A common charucteristicis the use of administrativelicensing or authorisations,but countries differ in theway in which such systems have been developed.Some countries have a number of administrative enact-ments and administrative bodies which control the activities of certain industries or environmental sectors.This often operateson a federal, regional or county
Nogle lande opererer med forskellige administrative bestemmelser og administrative organer, der fører kon trol med bestemte industriers eller miljøsektorers aktiviteter. Det fungerer ofte på delstatsbasis eller regional eller amtslig basis.
All the countries considered have a form of classicalcivil liability based on the fundamental principle that basis. Other countries operate such systems under the
Andre lande har overladt kontrol funktionerne til et centralt »miljøbeskyttelsesorgan«, der i samarbejde med lokale myndigheder fører kon trol med de fleste sektorer på miljøområdet og de fleste industriaktiviteter.
The classic civil liability systems in a number ofcountries have been developed to introduce forms ofstrict liability for environmental damage where, forexample, hazardous activities are being undertaken.
Det Forenede Kongerige er i øjeblikket ved at gå over fra en sektorbaseret model til et system, hvor kontrollen primært udøves af det centrale »Environment Agency«, selv om de lokale myndigheder har bibeholdt visse beføjelser.
which exerts control over most sectors of the environment and most industrial activities in conjunction withlocal authorities.
Danmark opererer med en tilsvarende styringsstruktur, selv om kommuner og amter synes at have bevaret flere be føjelser i forhold til centralforvaltningen. Finland opererer med et centralt miljøagentur med 13 særskilte, re gionale miljøkontorer.
The UK is at present undergoingtransition from a sector-basedapproach to controlmainly under the Environment Agency, although localauthorities retain certain competences.Denmark has asimilar regulatory structure, although the municipalities and county councils appear to have retained morepowers relative to the central authority.
Spørgsmålet om strafferetlige sanktioner opstår kun, hvis kravet om tilladelse er blevet tilsidesat, eller en administrativ bekendtgørelse er blevet overtrådt, selv om der dog i mere alvorlige tilfælde af miljøforurening også kan rejses tiltale efter straffeloven.
Criminal sanctions mainly arise where there is breachof a licence or administrative order, although directcriminal pollution offences are used in more serioussituations.
Nogle lande, f.eks. Finland, Tyskland og Spanien, har nu indarbejdet miljømæssige lovovertrædelser i deres strafferet.
Some countries, such as Spain, Germanyand Finland, have now introduced broad environmental criminal offences into their criminal codes.
Nogle lande har vedtaget særlige love for at skabe grundlag for at kunne gøre erstatningskrav gældende for miljøskader. De første lande, der tog dette skridt, var Norge og Sverige.
Some countries have enacted specific laws to provide abasis for claiming compensation for environmentaldamage suffered.
Det er betegnende, at de øvrige skandinaviske lande nu også har indført særlige miljøerstatningslove.
Significantly, the other S c and in a v i an countries have also now introduced specific environmental civil compensationlaws.
Blandt de øvrige lande har også Tyskland en sådan lov, og Østrig vil meget snart ind føre en tilsvarende lov, primært baseret på Luganokonventionen fra 1993 om civilretligt erstatningsan svar for skade forvoldt ved miljøfarlige aktiviteter.
Amongothers, Germany also has such a law and Austria is dueto introduce one based mainly on the Lugano Convention on Civil Liability for Damage resulting from Activities Dangerous to the Environment of 1993.
Mange af disse love er af nyere dato, og erfaringerne med dem er derfor begrænsede.
Manyof these laws are recent and therefore experience oftheir use is limited.
Specielt den tyske lov givning har kun været bragt i anvendelse i ganske få tilfælde.
The main civil law remedy, common to the countriesstudied, is compensation by way of damages.
Erstatningspligtige tab er normalt begrænset til personskade, tingsskade og i mange tilfælde rent økonomiske tab.
Recoverable losses are generally limited to personal injury damage to propertyand, often, pure economic loss.
Det er således de færreste af ordningerne, der opererer med er statning for rene miljøskader.
Accordingly, most systems do not allow compensation for pure ecologicaldamage.
Det betyder ikke, at der aldrig kan opnås erstatning, hvor der er forvoldt skade på jord. grundvand, flora, fauna osv. Erstatningen ydes i disse tilfælde ikke for de rene miljøskader, men for eventuelle deraf følgende tab for grundejeren eller be sidderen, f.eks. for forringelse af jordens værdi eller skade på udkomme.
This does not mean that compensation is never available where damage to soil, groundwater, flora,fauna, etc. has occurred, Compensation in such circumstances is not in respect of the ecological damagebut in respect of any consequential loss to thelandowner or occupier, for example, for the reductionin value of land or damage to livelihood.
Normalt kan udgifter til rensning eller genopretning af miljøet forlanges dækket.
Usually compensation in respect of cleanup costs may be claimed.
Reglerne om tilladelser og tilsyn sikrer, at myndighederne får de nødvendige informationer, og de har normalt betydelige beføjelser til enten at påbyde afhjælpning af skader eller til selv at foretage afhjælpningen og derefter kræve udgifterne dækket.
takes place. The licensing and monitoring systems provide the authorities with information and they usuallyhave considerable powers to either order remediationor to remediate and reclaim the cost.
De faktiske beføjelser afhænger i mange tilfælde af, hvilken lovgivning de er baseret på.
The powers available often depend upon the legislation establishingthem.
De fleste lande giver de retsudøvende myndigheder beføjelse til at påbyde genopretning eller selv foretage rensning og forlange udgifterne dækket.
Most countries give regulatory authorities powers to order restoration or cleanup themselves andreclaim the cost.
Det er først sket for ny lig i Luxembourg.
Such powers have only become available in the more recent statutesin Luxembourg.
I Nederlandene understøttes beføjelserne af administrative bøder for tilsidesættelse af påbud.
In the Netherlands, these powers are supported by administrative chargesfor non-compliance.
I f.eks. Portugal, Nederlandene og Italien har myndighederne desuden beføjelser til at lukke fabrik ker og anlæg, der overtræder reglerne og forårsager forurening.
A further poweravailable, for example, in Italy, the Netherlands and Portugal, is the closure of plants which breach rulesand are causing pollution.
I Italien kan myndighederne desuden påbyde flytning af fabrikker og anlæg.
In ltaly, the relocation ofplants may also be ordered.
GRÆNSER FOR SKADESERSTATNING ELLER OMKOSTNINGER
Maximums for damages or cleanup costs are rare.
USA opererer med regler, der giver mulighed for erstatning for »skader på naturressourcer«, men det er dog kun det offentlige, der kan gøre sådanne krav gældende, og de har således in gen betydning for privatpersoner.
Some moves have been made towards compensationfor pure ecological damage.
Domstolene arbejder fortsat på at udarbejde metoder for beregning og fast sættelse af grænser for sådanne skadeserstatninger. I Belgien anvender domstolene begrebet »kollektive goder«, så der kan forlanges erstatning for rent miljømæssige eller æstetiske tab. I Frankrig og Nederlandene er der en vis mulighed for. at miljøaktionsgrupper kan for lange erstatning i forbindelse med de miljøinteresser, de tager sigte på at beskytte.
The United States has asystem allowing the recovery of natural resource damages which may, however, only be claimed or recovered by government trustees and therefore do not represent a windfall to private persons.The courts are stilldeveloping the methods for assessment and the limitsfor such damages.
Erstatningen udbetales for at sætte dem i stand til at gennemføre visse former for genoprettende aktiviteter såsom fornyet udsætning af fisk i floder eller rensning af oliedækkede fugle.
The damages areawarded to enable them to carry out some form ofrestoration, such as restocking rivers with fish orcleaning oiled birds.
Det er sjældent, der opereres med øvre grænser for skadeserstatning eller rensningsomkostninger.
veloped system operates in the Netherlands where thebasic level is 'multifunctionality' which requiresrestoration suitable for all uses.
Tyskland opererer i den civilretlige miljølovgivning med en teoretisk grænse på et forholdsvist højt niveau for er statning for personskade og tingsskade.
The present system isa revision of the well-known ABC standards.
Østrig beg rænser normalt den civilretlige skadeserstatning til værdien af den pågældende ejendom.
In exceptional cases,multifunctionality is not required.
Rensningsomkostninger er normalt kun begrænset på den måde, at de skal være nødvendige og rimelige, og der kan for langes en vis form for vurdering af omkostningerne og fordelene ved indsatsen.
Currentuse is generally relevant only in deciding whether ornot cleanup should be commenced.The United Statesoperates a system requiring cleanup to a level similarto multifunctionality.
I forbindelse med de civilretlige regler er det de færre ste systemer, der opererer med pligt til at anvende den udbetalte erstatning til at genoprette miljøet.
Under civil law principles, most systems do not impose an obligation to use damages received to restorethe environment.
Det gælder dog ikke ubetinget.
This is not, however, without qualification.
En række civilretlige erstatningsansvarsordninger pålægger pligt til at afhjælpe enhver form for skade, og det kan f.eks. omfatte rensning.
A number of the civil liability systems imposean obligation to mitigate any damage and this may involve clean-up.
Desuden kan de administrative myndigheder i en række lande forlange, at sagsøgeren foretager en effektiv rensning, der forudsætter, at den tilkendte erstatning anvendes til at genoprette miljøet.
In addition, in a number of countries,the adminisffative authorities may order the plaintiff tocarry out cleanup operations effectively requiring theuse of civil damages for restoration.
I Norge vil er statningen i mange tilfælde blive udbetalt til myndighederne, så de kan gennemføre rensningsaktiviteterne.
In Norway, thedamages will often be paid to the authorities to enablethem to carry out clean-up.
Sagsøgeren får kun udbetalt pengene, hvis det ikke er i det offentliges interesse at foretage rensningen.
The private plaintiff willonly receive the money where it is not in the public interest to clean up.
Der er nogle forskelle mellem landene med hensyn til, hvor omfattende genopretning der kan forlanges.
tugal and Finland, set high absolute standards,although in practice these seem not to be rigidlyadhered to.
Det mest veludviklede system findes i Nederlandene, hvor basisniveauet er »multifunktionalitet«, der forudsætter genopretning med henblik på alle anvendelsesmuligheder.
Most countries otherwise have no centralstandards although guidelines exist and in practiceend-use is normally taken into account.
Kun i undtagelsestilfælde for langes der ikke multifunktionalitet.
The systems studied all operate some form of administrative system for environmental protection and it is
Et areals aktuelle anvendelse er normalt kun relevant for afgørelsen af, hvorvidt der skal påbegyndes rensning. USA opererer med et system, der kræver rensning til et niveau sva-
In most countries, injunctions are available in urgentcases to prevent polluting activity or requiring positive through these systems rather than civil law remediesthat most action to protect and restore the environment preventive measures.Generally, it is for the court to
ÅRSAGSSAMMENHÆNG OG BEVISBYRDE rende til multifunktionalitet.
grant injunctions.
På grund af de enorme omkostninger, det indebærer, går tendensen i praksis i retning af mindre ambitiøse standarder.
However, in Denmark the administrative authorities have some powers to enforce injunctive relief without the courts.
Nogle få lande fastsætter meget høje absolutte standarder, det gælder f.eks. Danmark, Finland og Portugal, men i praksis synes de ikke at blive overholdt konsekvent.
In Germtny, the level ofurgency required to justify an injunction appearsto behigh and in Italy injunctions are unusual in environmental cases.The UK employs a 'balanceof convenience test' which requires assessment of the relativeadvantages and disadvantages to the parties.
I de fleste andre lande findes der ingen faste standarder, men kun nogle retningslinjer, og i praksis tages der normalt hensyn til »slutanvendelsen«.
If there isa significant disadv antage to one of the partiesoan injunction may be refused.The Swedish system appearsto be more liberal, granting injunctions where a mererisk of pollution arises.
En væsentlig hindring, der går igen i alle miljøsager i de lande, der indgår i undersøgelsen, er problemet med at påvise en årsagssammenhæng.
Reversalor reduction of the burden of proof is used in anumber of the countries studied.Usually, reversal hasbeen developed by the courts and is employedin specific circumstances.
Det kan gøre det særdeles vanskeligt for private sagsøgere at få medhold.
The defendant mustthen show that the actual cause was different.
De grundlæggende regler, der gælder i de fleste lande, går ud på, at sagsøgeren har bevisbyrden.
There are some significant variations in the extent towhich individuals and particularly environmental interest groups can gain access to the courts to enforce thelaw for protection and restoration of the environment.
Sagsøgeren skal normalt i civilretlige sager kunne påvise, at et be stemt årsagsforløb eller en bestemt række af begivenheder er mere sandsynligt i det konkrete tilfælde end alle mulige andre.
The general rule is that the polluter is responsible.Normally, the liable person is an operator or landowner, although specific legislation may name the liableperson more specifically.
Dette bevisniveau betegnes ofte som »sandsynlighedsafvejning« eller »overvejende sandsynlighed«.
Criminal sanctions, althoughaimed at specific actions, ffia generally expressedwidely in terms of the liable person.In some cases, aprimary and secondaryliable person is named.
Nogle lande såsom Belgien, Portugal og Island kræver endnu mere omfattende bevisførelse.
Newprovisions in the UK concerning contaminated landmake the polluter primarily liable for cleanup with thelandowner or occupier becoming liable if the pollutercannot be found.
I de fleste lande kan der nedlægges forbud eller påbud i hastetilfælde for at forhindre en forurenende aktivitet eller forlange positive forebyggende foranstaltninger. Det er normalt kun en domstol, der kan træffe afgørelse om et sådant forbud eller påbud.
The general principle throughout most of the countriesstudied is that only a person with a direct interest, thatis having suffered some damage or loss, may bring acivil action for compensation.
I Danmark har de administrative myndigheder dog visse beføjelser til at nedlægge forbud eller påbud uden om domstolene.
Generally, therefore,plaintiffs do not have rights in relation to the unownedenvironment.
I Tyskland skal der tilsyneladende være tale om meget alvorligt hastende sager for at berettige et forbud eller påbud, og i Italien er forbud og påbud usædvanligt i miljøsager.
Such rights for individuals were considered and rejectedin Denmark.
I Det Forenede Kongerige foretager man en afvejning af de relative fordele og ulemper for parteme.
Directors and managers may be held liable in mostcountries, particularly in criminal law.
Et forbud eller påbud, der indebærer betydelig ulempe for en af parterne, kan afvises. Det svenske system synes at være mere liberalt og opererer med for bud eller påbud, hvor der blot er risiko for forurening.
In some countries, such as Spain, the Netherlands, Finland, Sweden,the UK, and Switzerland, liability of a parent companyis theoretically possible where it exerts actual control.Similarly, lenders may incur liability through foreclosure or exertion of actual control.
Omvendt eller nedsat bevisbyrde anvendes i nogle af de lande, der indgår i undersøgelsen.
As they cannot show any direct loss, environmental interest groups cannot usually bring civil actions.
Det er normalt domstolene, der har udviklet den omvendte bevisbyrde, og den anvendes kun under bestemte omstændigheder.
In France , there is provision, however, for concerned individuals to appoint an interest group to bring an action inthe civil, administrative or criminal courts.
Nogle domstole kan f.eks. forlange omvendt be visbyrde, hvis det drejer sig om særligt risikobetingede aktiviteter, eller hvor der tilsyneladende ikke findes nogen anden forklaring på den række af begivenheder, som sagsøgeren forsøger at påvise.
Under certain Italian legislation, recognised interest groups mayintervene in the assessment of civil damages.
I Tyskland er nedsat bevisbyrde for årsagssammenhængen via retspraksis blevet indarbejdet i miljøerstatningslovgivningen.
The Netherlands and Portugal allow interest groups to seekinjunctive relief for protection of the environment:
Det betyder, at sagsøgeren blot skal påvise, at den pågældende fabrik eller anlægget var i stand til at for volde skaden.
A significant obstaclecommon to environmental casesin the countries studied is proof of causation.
Sagsøgte skal i så fald kunne bevise, at årsagen i den konkrete sag var en anden.
Frequently, the issues are complex and high levels of technical and expert evidence are required.
Hovedreglen er, at forureneren er ansvarlig. Normalt er den erstatningsansvarlige en virksomhed eller grunde jer, men i visse tilfælde kan den erstatningsansvarlige være nævnt mere specifikt i de enkelte love.
The basic rules applying to most systems is that theplaintiff carriesthe burden of proof.
Administrerende direktører og virksomhedsledere kan gøres erstatningsansvarlige i de fleste lande, især inden for strafferetten.
'prevailing ance of probabilities'or or probability'.
I nogle lande som f.eks.
Some countries, such as Belgium, Portugal and Iceland, tequire higher levels of proof.
Tilsvarende kan udlånere gøres erstatningsansvarlige ved overtagelse eller udøvelse af faktisk kontrol.
In Luxembourg, certain laws have begun to allow interest groups standing to act as civil parties.
Det er det almindelige princip i de fleste af de lande, der indgår i undersøgelsen, at kun en person med en direkte interesse i sagen — dvs. vedkommende skal have lidt en forni for skade eller tab — kan anlægge en civilretlig erstatningssag.
The Norwegian approach is interesting in that environmentalinterest groups have been awarded standing in certaincases and the courts often favour such claims morethan those of individuals.
Sagsøgerne har derfor normalt ingen rettigheder med hensyn til det miljø, som ingen ejer.
In addition, in France andthe Netherlands, the courts have awarded compensation to interest groups for costs incurred in restoringthe environment.
I Danmark er sådanne rettigheder for privatpersoner blevet prøvet og afvist.
Compensation for costs of restockingwaters with fish can be claimed under specific legislation in Denmark.
Kongerige synes domstolene at se stadigt mere liberalt på dette spørgsmål.
The most liberal rules on standing appear to be in keland where the courts have held that by definition anaggrieved person has standing.
Denne ret gælder også interessegrupper.
include interest groups.
De resterende lande, som ikke er nævnt ovenfor, tillader ikke privat påtale, men opererer normalt med en form for indsigelse eller klage til myndighederne over disses beslutning om ikke at rejse tiltale.
Where a polluter is insolvent or cannot be found, thereis, in general, no civil remedy available to a plaintiff.Only Sweden has an environmental liability fund forthis purpose.
Det er normalt kun den skadelidte selv, der kan gøre en sådan ret gældende, men i Italien kan bestemte interessegrupper også gøre det.
Similarly, where cleanup of land is required and a polluter cannot be made to pay, the cost
Med hensyn til administrative bestemmelser opererer de lande, der indgår i undersøgelsen, med meget store forskelle i privatpersoners og interessegruppers ret til at gøre indsigelse mod beslutninger og kræve loven håndhævet.
In relation to administrative law, the countries studiedshow considerable differences in the rights of individuals and interest groups to challenge decisions and require enforcement of the law.
Privatpersoner kan i de fleste tilfælde kun gøre indsigelse mod administrative beslutninger ved domstolene, hvis deres interesser eller rettigheder er blevet krænket eller påvirket på en eller anden måde.
Individuals are in mostcases empowered to challenge administrative decisionsin the courts only where their interests or rights have been violated or affected in some way.
Også her synes den meget brede vurdering i Irland at omfatte alle personer og grupper, der ønsker at gøre indsigelse mod en administrativ beslutning.
Again, thebroad Irish ruling would seem to apply to any person or group challenging an administrative decision.
Hvis en forurener er insolvent eller ikke kan findes, vil der normalt ikke være nogen civilretlige retsmidler, sagsøgeren kan benytte sig af. Kun Sverige opererer med en miljøerstatningsfond til dette formål.
falls upon the authorities to fund operations.A numberof specific funds exist, for example, in Germany forcontaminated land remediation, in France for airportnoise compensation, ffid in the Netherlands for air pollution and amongst oil companies for cleanup of contamination at old petrol stations.
Tilsvarende gælder det, hvis det er nødvendigt at foretage rensning af arealer, og forureneren ikke kan bringes til at betale, at udgifterne må dækkes af myndighederne.
The rights of interest groups to challenge administrative decisions are somewhat more liberal than their
Der findes en række særlige fonde, i Tyskland f.eks. til rensning af forurenet jord, i Frankrig til afhjælpning af lufthavnsstøj, i Nederlandene til luftforurening og blandt olieselskaberne til rensning af forurenet jord på gamle tankstationer.
Compulsory insurance is used in a number of thecountries studied but in specific high-risk areas only.Examples are nuclear installations, some listed sites (in Germany and France) and toxic and hazardous waste.Sweden, however, requires licensed sites to pay intothe environmental civil liability fund.
Man ser noget mere liberalt på interessegruppers ret til at gøre indsigelse mod administrative beslutninger end på deres rettigheder i civilretlige sager.
rights in civil courts.
I mange tilfælde skal den pågældende gruppe agere i forhold til den interesse, den blev oprettet for at beskytte.
Often the group concerned mustbe acting in relation to the interest it was created toprotect.
Det er tilfældet i Nederlandene og Schweiz.
This is the case in the Netherlands and Switzerland.
Andre lande såsom Det Forenede Kongerige, Sverige, Norge og Island kræver, at interessegruppen skal kunne påvise en tilstrækkelig grad af interesse i sagen. I Det Forenede
Others, such as Sweden, the UK, Icelandand Norway, require the interest group to show a sufficient level of interest.In the UK, the courts seem to betaking an increasingly liberal approach in this respect.In some of the countries, legislation actually sets outwhether or not the interest groups are to have suchrights and Italian and Danish legislation has gone sofar as to list interest groups upon which rights are conferred.
for særlige højrisikoområder. Som eksempler kan nævnes nukleare anlæg og visse særligt registrerede pladser og arealer (i Frankrig og Tyskland) samt giftigt og farligt affald.
The majority of insurance policies available in the general insurance markets are limited to suddenand accidental damage.