natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Præmis 30 i dorn af 10. marts Î992, forenede sager C-3È/9Ö og C-151/90, Lomas mfL, skal, Hväd angår kräv öm tilbagebetaling af clawback, som er erlägt med Urette før deri Ï0. mätts 1992, fortolkes således, at ae erhvervsdrivende euer disses retssuccessorer, som inden détte tidspunkt har anlagt retssag euer indgivet eri efter gældende national lovgivning hermed ligestillet klage, kari påberåbe sig, at artikel 4, stk 1 og Ζ i den nævnte forordning nr. 1633/84 har været ugyldig fra bestemmelsens ikrafttræden, medmindre eventuelle nationale bestemmelser inden for de af fællesskabsretten udstukne grænser indskrænker den periode forud for fremsættelsen af kravet, för hvilken aer kan ydes tilbagebetaling af det beløb, der er erlägt med urette.
In particular, it is apparent from case-law that Community law does not preclude the application of a period of limitation or prescription laid down by a rule of national law which restricts the period prior to the bringing of the claim in the national court in respect of which reimbursement of undue payments may be obtained, where that rule is not discriminatory and does not prejudice the actual right conferred on individuals by a preliminary ruling on invalidity.
1922/9Z skal de nationale retsinstanser, når de skal tage stilling til et krav om
In those circumstances, if the traders concerned are not to be deprived of the right to effective judicial protection in the event of a breach of Community law by the institutions, they must be able to rely on the invalidity of Article 4(1) and (2) of Regulation No 1633/84 in respect of periods not only subsequent to, but also prior to, the bringing of an action or the making of an
Generaladvokat G. Tesauro fremsatte forslag til afgørelse i retsmødet (Sjette Afdeling) den 7. december 1995.
national authorities. Those provisions are binding on the national courts.
•1) Gennemgangen af artikel 4 i Kommissionens forordning EØF nr. 1633/84 af 8. juni 1984, som ændret ved artikel 1 i Kommissionens forordning (EØF) nr. 1922/92 af 13. juli 1992 og ved artikel 2 i Kommissionens forordning (EØF) nr. 1922/92 af 13. juli 1992 har intet frembragt, der kan rejse tvivl om gyldigheden af disse bestemmelser.
Furthermore, Article 2(1) of Regulation No 1922/92 expressly refers to the time-limits and procedural rules laid down under the applicable national law. Similarly, it is apparent from Article 2(2) that the detailed rules of evidence are governed by national law.
2) Artikel 4 i Kommissionens forordning (EØF) nr. 1633/84 af 8. juni 1984, som ændret ved artikel 1 i Kommissionens forordning (EØF) nr. 1922/92 af 13. juli 1992 og ved artikel 2, stk. 2, i Kommissionens forordning (EØF) nr. 1922/92 af 13. juli 1992 skal fortolkes således, at tilkommer de nationale myndigheder i overensstemmelse med national praksis og nationale regler at fastslå, om de af de handlende fremlagte beviser gør det muligt at fastslå det faktisk ydede støttebeløb med tilstrækkelig sikkerhed.
In this respect, a rule of national law, by virtue of which a sum paid to a public authority under a mistake of law may be recovered only if it was paid under protest, manifestly fails to satisfy those conditions, in that it is liable to prejudice effective protection of the rights conferred on the traders in question by Community law.
3) Præmis 30 i Domstolens dom af 10. marts 1992 i de forenede sager C-38/90 og C-151/90, Lomas, skal fortolkes således, at de handlende eller deres retssuccessorer, som før 10. marts 1992 har anlagt retssag eller indgivet en efter gældende national lovgivning hermed sidestillet klage med forbehold af de nationale bestemmelser om søgsmålsfrister kan støtte ret på ugyldigheden af bestemmelserne i artikel 4, stk. 1 og 2, i Kommissionens forordning (EØF) nr. 1633/84 af 8. juni 1984 i den oprindelige affattelse heraf, fra tidspunktet for disse bestemmelsers ikrafttræden.
On the other hand, the Court has consistently held that Community law does not prevent a national legal system from refusing to allow recovery of sums unduly charged where that would involve the unjust enrichment of those entitled.
Traktatbrud - overtrædelse af de forpligtelser, der følger üf'á & éktiv 7U30S/È & F öfn samordning af fremgangsmåderne med hensyn til indgåelse af offirittige bygge- og anlægskontrakter, som aneret vèd & âaétsáWàiv89/440/E0F-itâty nèdre Éms
With regard to matters not governed by Article 2 of Regulation No 1922/92, cited above, national courts called upon to give judgment on a claim for reimbursement of clawback unduly charged must apply their national law, provided the detailed rules laid down therein are not less favourable than those governing similar domestic actions and are not so framed as to render virtually impossible or excessively difficult the exercise of rights conferred by the Community legal system.'
Generaladvokat M.B. Elmer frernsatte forslag til afgørelse i retsntødet (Femte Afdelmgi den 8. februar 1996.
Advocate General G. Tesauro delivered his Opinion at the sitting of the Sixth Chamber on 7 December 1995.
Hall foreslog Domstolen at afsige dom således:
He proposed that the Court should reply as follows:
Derber intet i direktivet, som forhindrer en medlemsstat i at kræve en tilladelse til at udøve andre aktiviteter, der er forbundet med nyttiggørelse og bortskaffelse af affald, som er omfattet af direktivet.
Consideration of Article 4 of Commission Regulation (EEC) No 1633/84 of 8 June 1984, as amended by Article 1 and Article 2 of Commission Regulation (EEC) No 1922/92 of 13 July 1992, has disclosed no factor of such a kind as to affect the validity of those provisions.
2) Rådets direktiv 91/156ÆØF tilsigter & ke ät Sikre lige behandling af de erhvervsdrivende på det indre marked for så vidt angår de sanktioner, der kan fastsættes for en overtrædelse af den nationale lovgivning om gennemførelse af direktivet om affald.« »1) Forbundsrepublikken Tyskland bar tilsidesat sine forpligtelser efter Rådets direktiv 71/ÜO5/E0F af 26.
Article 4 of Commission Regulation (EEC) No 1633/84 of 8 June 1984, as amended by Article 1 and Article 2(2) of Commission Regulation (EEC) No 1922/92 of 13 July 1992, must be interpreted as meaning that it is for the national authorities, in accordance with national legislation and procedure, to determine whether the proofs produced by operators make it possible to ascertain with sufficient precision the amount of the premium actually granted.
Juli Ï971 om samordirfflg af fremgangsmåderne med hensyn til indgåelse af offentlige bygge- og anlægskontrakter, som ændret ved Rådets direktiv 89/440/EØF af 18. juli 1989, 'vel at Wasser- und Schiffahrtsamt Emden nar indgået en offentlig bygge- og anlægskontrakt om uddybning af en del af den nedre Ems ira Papenburg til Oldersum ved udbud efter forha ndli ng 'uden at offen tl iggøre en udbudsbekendtgørelse i De Europæiske Fællesskabers Tidende.
Paragraph 30 of the Court's judgment in Joined Cases C-38/90 and C-151/90 Lomas must be interpreted as meaning that, without prejudice to the national rules applicable to limitation periods, operators or those entitled through them who prior to 10 March 1992 initiated proceedings or made an equivalent complaint under the applicable national law may rely on the invalidity of Article 4(1) and (2) of Commission Regulation (EEC) No 1633/84 of 8 June 1984, in its original version, as from the entry into force of those provisions.
Annullation af Kommissionens beslutning af 4. oktober 1995 om driftsbetingelserne for den anden udbygning af GSM mobilradiokommunikation i Italien
Annulment of the Commission's decision of 4 October 1995 concerning the conditions imposed on the second operator of GSM radiotelephony services in Italy
Traktatbrudssøgsmål—manglende gennemførelse inden den fastsatte frist af Kommissionens direktiv 92/95/EØF om ændring af Kommissionen syvende direktiv 76/372//EØF om fastsættelse af fællesskabsanalysemetoder til den officielle kontrol med foderstoffer
Failure by a Member State to fulfil its obligations - Failure to transpose within the prescribed period Commission Directive 92/95/EEC amending the Seventh Commission Directive 76/372/EEC establishing Community methods of analysis for the official control of feedingstuffs
Appel af dom afsagt af Retten (Anden Afdeling) den 19. oktober 1995 i sag T-562/93 - annulation af afgørelsen om at afslå sagsøgerens ansøgning om stillingen som kontorchef for kontoret »Phytosanitær inspektion og kontrol« nouvelle
Appeal against the judgment of the Court of First Instance (Second Chamber), given on 19 October 1995, in Case T-562/93 - Annulment of the decision rejecting the applicant's candidature for the post of head of the plant health inspection and control unit
Annullation af Kommissionens beslutning K(95)2754 af 31. oktober 1995 om statsstøtte ydet af Freie und Hansestadt Hamburg til Hamburger Stahlwerke GmbH
Annulment of Commission Decision K(95)2754 of 31 October 1995 concerning aid given by Freie und Hansestadt Hamburg to Hamburger Stahlwerke GmbH
Præjudiciel — Finanzgericht München — fortolkningen af den fælles toldtarif- kombineret nomenklatur 1994 - position 3004 (lægemidler) og 2208.9069 (andre spiritusholdige drikkevarer) — udtræk af Echinacea purpurea e herba og e radice tilsat alkohol til at forhindre forkølelse, influenza m.v.
Preliminary ruling - Finanzgericht München — Interpretation of the Common Customs Tariff Combined Nomenclature - Headings 3004 (Medicaments) and 2208.9069 (Other spirituous beverages) — Extract of the leaves and roots of Echinacea purpurea with the addition of alcohol used to ward off colds, influenza etc
butikker, der følger af artikel 28k i Rådets sjette direktiv 77/388/EØF om harmonisering af medlemsstaternes lovgivning om omsætningsafgift - Det fælles merværdiafgiftsystem: ensartet beregningsgrundlag, som ændret ved artikel 1, nr > 22, i Rådets direktiv 91/680/EØF om tilføjelse til det fælles merværdiafgiftsystem og om ændring, med henblik på afskaffelse af de fiskale grænser, af direktiv 77/388/EØF - gyldigheden af artikel 28 i Rådets direktiv 92/12/EØF om den generelle ordning for punktafgiftspligtige varer, om oplægning og omsætning heraf samt om kontrol hermed — muligheden for i tilfælde af annullation at udstede fritagelser under henvisning til Rådets direktiv 94/4/EF om ændring af direktiv 69/169/EØF og 77/388/EØF og om forhøjelse af værdien af den afgiftsfrie indførsel for rejsende fra tredjelande og af grænsen for afgiftsfrie køb i forbindelse med rejser inden for Fællesskabet — fortolkningen af EF-traktatens artikel 173 og 177 — ingen søgsmål om annullation af direktiverne på grundlag af EF-traktatens artikel 173 — afslag fra en ret i en anden medlemsstat på at Sag C-406/95 Italien / Kommissionen
Preliminary ruling Tribunal de Commerce, Paris — Validity of the transitional arrangements for duty-free shops under Article 28k of the Sixth Council Directive 77/388/EEC on the harmonization of the laws of the Member States relating to turnover taxes - Common system of value added tax: uniform basis of assessment, as amended by Article 1(22) of Council Directive 91/680/EEC supplementing the common system of value added tax and amending Directive 77/388/EEC with.a view to the abolition of fiscal frontier Validity of Article 28 of Directive 92/12/EEC on the general arrangements for products subject to excise duty and on the holding, movement and monitoring of such products - In the event of annulment, possibility of basing exemptions on Council Directive 94/4/EEC amending Directives 69/169/EEC and 77/388/EEC and increasing the level of allowances for travellers from third countries and the limits on tax-free purchases in intraCommunity travel - Interpretation of Articles 173 and 177 of the EC Treaty Failure to bring an action for annulment against the directives on
forelægge Domstolen et præjudicielt spørgsmål vedrørende gyldigheden af de samme bestemmelser — omstændigheder, som er til hinder for at forelægge Domstolen præjudicielle spørgsmål i forbindelse med en sag om illoyal konkurrence af kalve — en medlemsstats mulighed for at påberåbe sig EF-traktatens artikel 36, når der er udstedt et harmon iseringsdi rektiv om fastsættelse af mindstekrav med hensyn til beskyttelse af karve med mindre strenge regler end de, der er fastsat i en konventfon, som alle medlemsstater er parter i, og som er godkendt ved en beslutning, truffet i Rådet
Member State to rely on Article 36 of the EC Treaty where there exists a harmonization directive laying down minimum conditions for the protection of calves which are less strict than those laid down in a Convention to which all the Member States have become parties and which has been approved by a decision of the Council the basis of Article 173 of the EC Treaty -Rrefusal by a court in another Member State to refer a question to the the Court of Justice for a preliminary ruling on the validity of those provisions — Circumstances preventing the referral of a question to the Court in proceedings concerning unfair competition
Præjudiciel — Verwaltungsgericht Gelsenkirchen — fortolkningen af artikel 2 i Rådets direktiv 76/207/EØF om gennemførelse af princippet om ligebehandling af mænd og kvinder for så vidt angår adgang til beskæftigelse, erhvervsuddannelse, forfremmelse samt arbejdsvilkår — Nordrhein-Westfalens Beamtengesetz — forpligtelse for så vidt angår stillinger med »maskulin dominans« til at forfremme en kvindelig ansøger, der hvad angår egnethed, kvalifikationer og faglig indsats er lige så kvalificeret som en mandlig medansøger, for så vidt der ikke hos den mandlige medansøger er overvejende grunde til at træffe en anden afgørelse
Preliminary ruling - Verwaltungsgericht Gelsenkirchen — Interpretation of Article 2 of Council Directive 76/207/EEC on the implementation of the principle of equal treatment for men and women as regards access to employment, vocational training and promotion, and working conditions -Beamtensgesetz, Land Nordrhein-Westfalen -Within a class of 'male-dominated' posts, requirement to promote a female candidate giving proof of qualifications, abilities and achievements equal to those of a male competitor, without specific reasons relating to the male candidate personally
Traktatbrudssøgsmål - EF-traktatens artikel 5 og 189 - oprettelse i utilstrækkeligt omfang af særligt beskyttede områder som omhandlet i artikel 4, stk. 1, i Rådets direktiv 79/409/EØF øm beskyttelse af vilde fugle
Failure of Member State to fulfil obligations -Articles 5 and 189 of the EC Treaty - Failure to create enough special protection zones within the meaning of Article 4(1) of Council Directive 79/409/EEC on the conservation of wild birds
Præjudiciel — Tribunal de commerce de Nice — fortolkningen af Kommissionens forordning (EØF) nr. 123/85 om anvendelse af traktatens artikel 85, stk. 3, på kategorier af salgs- og serviceaftaler vedrørende motorkøretøjer -videreforhandlere, der ikke er tilsluttet et eneforhandlingsnet — virksomhed, der består i at sælge nye køretøjer, der har været genstand for parallelimport
Preliminary ruling—Tribunal de Commerce, Nice - Interpretation of Commission Regulation (EEC) No 123/85 on the application of Article 85(3) of the Treaty to certain categories of motor vehicle distribution and servicing agreements — Dealers not belonging to an exclusive distribution network - Activity consisting of selling new vehicles coming from parallel imports
Originalsprog: fransk Redaktionen afsluttet den 12.2.1996 Katalognr. : DX-AC-96-004-DA-C
Original version: French Completed on: 12.02.1996 Catalogue No: DX-AC-96-004-EN-C
Ugen 12.-16. februar 1996
12 to 16 February 1996
Sag C-209/94 Ρ
NEW CASES
Buralux SA Satrod SA og Oury SA / Rådet for Den Europæiske Union Miljø og forbrugere
Court of First Instance
Sag C-191/94 SA AGF Belgium / Det Europæiske Økonomiske Fællesskab m.fl.
Case C-63/93 Fintan Duff and Others ν Minister for Agriculture and Food and Others Agriculture
Sag T-125/95 Hassan Belhanbel / Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber Personalesag
Case T-125/95 Hassan Belhanbel ν Commission of the European Communities Staff case
Præjudiciel »Virkningen af ophævelsen af en af Rådet udstedt forordning for en toldtariferingsforordning udstedt af Kommissionen med hjemmel i den pågældende forordning — Kommissionens skønsmæssige beføjelser ved udstedelse af toldtarìferìngsforordninger« (Domstolens plenum)
Preliminary ruling (Effect of the repeal of a Council regulation on a Commission regulation concerning customs classification adopted on the basis of the former regulation — Commissions discretionary powers when drawing up a classification regulation) (Full Court) reclassified under subheading 2302 10 90 of the combined nomenclature on the basis of Regulation No 482/74.
Ved beslutning af 1. februar 1993 har Tariefcommissie, Amsterdam, forelagt to præjudiciellespørgsmålvedrørendefortolkningen og gyldigheden af Kommissionens forordning (EØF) nr. 482/74.
By decision of 1 February 1993, the Tariefcommissie, Amsterdam, referred to the court for a preliminary ruling two questions on the interpretation and validity of Commission Regulation (EEC) No 482/74.
Efter at en klage over denne afgørelse om tarifering i underposition 2302 10 90 var blevet afvist, blev sagen den 1. oktober 1990 indbragt for Tariefcommissie, Amsterdam.
After a complaint against the decision to classify the product under heading 2302 10 90 had been rejected, an action was brought before the Tarifiecommissie, Amsterdam, on 1 October 1990.
Den 8. december 1988 og den 12. februar 1989 indførte Van Es til Nederlandene i alt fire partier restprodukter af majskim med oprindelse i Argentina, der tilhørte selskabet Peli Nederland BV.
On 8 December 1988 and 12 February 1989 Van Es imported into the Netherlands from Argentina four consignments of germ of maize residues which were the property of Pell Nederland BV.
Ved dette spørgsmål ønsker den forelæggende retsinstans oplyst, hvorvidt forordning nr. 482/74 finder anvendelse på anmeldelser vedrørende indførsel, der har fundet sted efter den 1. januar 1988, da den kombinerede nomenklatur trådte i kraft.
The national court's first question seeks to establish whether Regulation No 482/74 is applicable to declarations made in respect of importations after 1 January 1988, the date of the entry into force of the combined nomenclature.
Det fremgår af sagen, at de fire partier ved indførslen blev angivet som henhørende under underposition 2306 90 91 i den kombinerede nomenklatur, som indført med virkning fra den 1. januar 1988 i henhold til forordning nr. 2658/87, uden at der blev henvist til forordning nr. 482/74.
According to the documents in the Court's file, upon importation the four consignments were declared under subheading 2306 90 91 of the combined nomenclature, as introduced with effect from 1 January 1988 by Regulation No 2658/87, without any reference being made to Regulation No 482/74.
Som følge af denne tarifering blev der ikke opkrævet nogen indførselstold eller landbrugsafgift.
In view of that classification, no import duty or agricultural levy was charged.
Ved afgørelsen af, hvorvidt forordning nr. 482/74 som anført af sagsøgeren i hovedsagen er bortfaldet efter ophævelsen af forordning nr. 97/69 den 1. januar 1988, må det i første række
In order to establish whether, as Van Es claims, Regulation No 482/74 has lapsed as a result of the repeal of Regulation No 97/69, on 1 January 1988, it must first be examined whether the Council laid down rules in Regulation No 2658/87 in respect of the status of measures adopted by the Commission on the basis of the regulation which had been repealed.
Hvad nærmere angår forordning nr. 2658/87 bemærkes, at dennes artikel 15, stk. 1, andet afsnit, alene omhandler ændringer af fællesskabsretsakter, der indeholder den toldmæssige eller statistiske nomenklatur, hvilket må forstås således, at Rådet ikke var af den opfattelse, at samtlige disse retsakter skulle anses for bortfaldet som følge af den ene omstændighed, at forordning nr. 97/69 blev ophævet.
The second subparagraph of Article 15(1) of Regulation No 2658/87 merely refers to amendments of Community acts setting out the tariff or statistical nomenclature; that indicates therefore that the Council in no way intended to treat all those acts as having lapsed merely because Regulation No 97/69 had been repealed.
Bestemmelsen indeholder også en udtrykkelig forpligtelse for Kommissionen til formelt at ændre de forordninger udstedt på grundlag af forordning nr. 97/69, der har bevaret konkret betydning ved overgangen til den kombinerede nomenklatur, således at borgerne ikke er i tvivl om deres rettigheder og pligter og kan handle derefter.
In that regard, the significant differences existing between the subheadings of Chapter 23 of Regulation No 950/68 and those of Chapter 23 of Regulation No 2658/87 do not permit individuals to determine the precise scope of Commission Regulation No 482/74 in the light of the provisions of Chapter 23 of Council Regulation No 2658/87.
Det følger af artikel 15, stk. 1, første afsnit, i forordning nr. 2658/87, at henvisninger i fællesskabsretsakter til de koder og varebeskrivelser, der er fastlagt på grundlag af den fælles toldtarifs nomenklatur, forudsætningsvis er blevet erstattet med henvisninger til de koder og varebeskrivelser, som er fastlagt på grundlag af forordning nr. 2658/87.
It follows from the first subparagraph of Article 15(1) of Regulation No 2658/87 that the references in the relevant Community acts to the codes and descriptions established on the basis of the Common Customs Tariff Nomenclature are implicitly replaced by the references to the codes and descriptions established on the basis of Regulation No 2658/87.
Spørgsmålet om retssikkerhedsprincippet må dog undersøges nærmere.
However, that still leaves the question of legal certainty to be addressed.
Det bemærkes herom, at retssikkerhedsprincippet kræver, at en ordning, der pålægger en afgiftspligtig byrder, er klar og utvetydig, for at han ikke skal være i tvivl om sine rettigheder og pligter, således at han kan handle derefter.
In that regard, it should be noted that the principle of legal certainty requires in particular that rules imposing charges on a taxpayer be clear and precise so that he may be able to ascertain unequivocally what his rights and obligations are and take steps accordingl.
Når artikel 15, stk. 1, andet afsnit, bestemmer, at fællesskabsretsakter, der indeholder den
In providing that Community acts setting out the tariff or statistical nomenclature are to be amended accordingly by the Commission, the second subparagraph of Article 15(1) implements that principle.
Det bemærkes herom, at borgerne som følge af de betydelige forskelle mellem henholdsvis underpositionerne i kapitel 23 i forordning nr. 950/68 og underpositionerne i kapitel 23 i forordning nr. 2658/87 ikke kan antages at have været i stand til nøjagtigt at afgøre, hvilke retsvirkninger der må tillægges Kommissionens forordning nr. 482/74 i henseende til bestemmelserne i kapitel 23 i Rådets forordning nr. 2658/87.
Contrary to the Commission's contention in its written observations, that provision does not simply empower it to make technical adjustments to Community acts in line with the new combined nomenclature.
»I det omfang Kommissionen ikke har foretaget en tilpasning af Kommissionens forordning (EØF) nr. 482/74 af 27. februar 1974 om tarifering af varer under pos.
It requires the Commission expressly to amend the regulations adopted on the basis of Regulation No 97/69 which were still of practical significance at the time of the adoption of the combined nomenclature, so that individuals may be able to ascertain unequivocally what their rights and obligations are and take steps accordingly.
23.04 B i den fælles toldtarif i overensstemmelse med artikel 15, stk. 1, andet afsnit, i forordning nr. 2658/87, kan forordningen ikke finde anvendelse på anmeldelser vedrørende indførsel, der har fundet sted efter den 1. januar 1988, for så vidt borgerne som følge af denne manglende tilpasning ikke nøjagtigt har kunnet afgøre, hvilke retsvirkninger der må tillægges forordningen.*
In the absence of such amendments, it may prove difficult for individuals to ascertain precisely what their legal position is.