natgillin/translations-raw huggingface dataset:
"Artikel 3a, stk. 1, andet led, i forordning (EØF) nr. 857/84, som ændret ved forordning nr. 764/89, er ugyldig, for så vidt erhververen af en i henhold til Rådets forordning nr. 1078/77 tildelt præmie udelukkes fra at få tildelt en foreløbig specifik referencemængde, når han allerede har fået tildelt en referencemængde i henhold til artikel 2 i forordning (EØF) nr. 857/84."
"The second indent of Article 3a(l) of Regulation (EEC) No 857/84, as amended by Regulation No 764/89, is invalid in so far as persons taking over a premium granted pursuant to Council Regulation No 1078/77 are barred from allocation of a provisional special reference quantity if they have received a reference quantity under Article 2 of Regulation (EEC) No 857/84."
Sag nr. C 97/91: Oleificio Boreili mod Kommissionen
Case C-97/91: Oleificio Borelli ν Commission - 3 December 1992
3.12.1992 "Annuliationssøgsmål til prøvelse af Kommissionens beslutning om ikke at yde støtte fra EUGFL i henhold til Rådets forordning (EØF) nr. 355/77 -tilbagetrækning af den gunstige udtalelse fra den pågældende medlemsstat -erstatningskrav" (Femte Afdeling)
(Application to declare void the Commission decision refusing the grant of assistance from the EAGGF under Council Regulation (EEC) No 355/77 -Withdrawal of the favourable opinion of the Member State concerned - Action for damages) (Fifth Chamber)
Ved stævning af 18. marts 1991 havde selskabet Oleificio Borelli principalt nedlagt påstand om annullation af Kommissionens beslutning om ikke at imødekomme selskabets ansøgning om støtte fra EUGFL samt annullation af alle de administrative akter, som dannede grundlag for beslutningen, og, subsidiært, om, at Kommissionen og/eller regionen Liguria tilpligtedes at erstatte de af sagsøgeren lidte tab.
By application of 18 March 1991 Oleificio Borelli sought the annulment of the Commission decision stating that it could not grant a contribution from the EAGGF, as well as annulment of all the procedural steps which led to the said decision and alternatively an order that the Commission and/or the Liguria Region pay compensation for the damages they had caused.
Sagsøgeren gjorde gældende, at den anfægtede beslutning var retsstridig, da den var udstedt på grundlag af en af regionen Liguria afgivet retsstridig negativ udtalelse.
The applicant alleges that the contested decision is unlawful because the adverse opinion from the Liguria Region on which the decision is based was also unlawful.
Det sagsøgende selskab tilføjede, at det, hvis den retsstridige karakter af udtalelsen ikke påvirkede gyldigheden af den anfægtede beslutning, ville være uden retsbeskyttelse, da udtalelsen er en forberedende retsakt, der ifølge italiensk ret ikke kan gøres til genstand for en administrativ klage eller et søgsmål.
In its view if the unlawfulness of that opinion had no effect upon the validity of the contested decision the applicant would have no remedy in the courts since the opinion was a preparatory measure which is not open to challenge in the courts under Italian law.
Domstolen bemærkede, at den under behandlingen af et søgsmål i henhold til Traktatens artikel 173 ikke har kompetence til at afgøre, om en af en national myndighed udstedt retsakt er lovlig.
In an action brought under Article 173 of the Treaty the Court has no jurisdiction to rule on the lawfulness of a measure adopted by a national authority.
Domstolen tilføjede, at da en udtalelse fra den medlemsstat, på hvis område et projekt skal gennemføres, er et led i en procedure, som fører til udstedelsen af en fællesskabsbeslutning, er medlemsstaten forpligtet til at
Since the opinion of the Member State on whose territory the project must be carried out is part of the procedure which leads to the adoption of a Community decision, that Member State must observe the requirement that e^ery decision of a national authority must be subject to review by the courts.
Generaladvokat Marco Darmon fremsatte forslag til afgørelse i retsmødet (Femte Afdeling) den 9. iuni 1992.
Mr Advocate General Marco Darmon delivered his Opinion at the sitting of the Fifth Chamber on 9 June 1992.
General advokaten foresi og,
He concluded:
"at sagsøgte frifindes, og at det sagsøgende selskab tilpligtes at betale sagens omkostninger."
"That the application be dismissed in its entirety and the applicant be ordered to pay the costs."
Sag C-155/91: Kommissionen mod Rådet
Case C-155/91: Commission ν Council
Annullation af Rådets direktiv 91/156/EØF om ændring af direktiv 75/442/EØF om affald - hjemmel: EØF-Traktatens artikel 100A eller artikel 130S.
(Annulment of Council Directive 91/156/EEC amending Directive 75/442/EEC on waste - Legal basis in the Treaty: Article 100a or Article 130s of the EEC Treaty)
Generaladvokat Giuseppe Tesauro fremsatte forslag til afgørelse i retsmødet den 1. december 1992.
Mr Advocate General Giuseppe Tesauro delivered his Opinion at the sitting of the Court on 1 December 1992.
Han foreslog Domstolen:
He proposed:
"at frifinde sagsøgte og fordele sagens omkostningerne således, at Kommissionen pålægges at erstatte Rådets omkostninger, og at Parlamentet og Det Forenede Kongerige hver især betaler deres egne omkostninger."
"The application be dismissed and the Commission be ordered to pay the Council's costs; the Parliament and the United Kingdom should bear their own costs."
Sag C-46/90: Anklagemyndigheden mod Lagauche m.fl.
Case C-46/90: Procureur du Roi ν Lagauche and Others
Fortolkningen af EØF-Traktatens artikel 37 og 86 - national lovgivning om forbud mod salg eller leje af radiotelefonanlæg, der ikke er godkendt af de kompetente nationale myndigheder, samt anvendelse af sådanne apparater uden tilladelse fra den nationale myndighed.
(Interpretation of Articles 37 and 86 of the EEC Treaty - National law prohibiting the sale or hire of telecommunication apparatus which has not been approved by the competent national authorities as well as the use of such apparatus without the authorization of the competent national authority)
Generaladvokat Carl Otto Lenz fremsatte forslag til afgørelse den 2. december 1992.
Mr Advocate General Carl Otto Lenz delivered his Opinion at the sitting on 2 December 1992.
Han foreslog Domstolen at besvare spørgsmålet således:
He proposed that the Court should give the following answers:
til salg eller leje udbyder et radioanlæg til sending eller modtagning, i dette tilfælde et radiotelefonanlæg, der ikke er godkendt af telegraf- og telefonvæsenet, eller
Place on sale or for hire transmitting or receiving apparatus, in the present case radio telephones which have not been approved by the RTT or
er i besiddelse af, opretter eller anvender en radiosender, i dette tilfælde et radiotelefonanlæg og et walkie-talkie-sæt, uden forinden at have tipnået den kompetente ministers skriftlige, personlige og genkaldelige tilladelse.
Keep, set up or operate a transmitter, in the present case radio telephones and a pair of walkie-talkies without having obtained the written, personal and revocable authorization of the competent Minister.
EØF-Traktatens artikel 86 sammenholdt med artikel 90 er dog til hinder for, at institutioner, som materielt og formelt er pålagt at håndhæve de nævnte regler, optræder som konkurrenter på markedet for sådanne apparater."
The provisions of Article 86 in conjunction with those of Article 90 of the EEC Treaty however prohibit bodies responsible materially and formally for the application of the said rules from being a competitor in the market in such apparatus."
Sag C-375/90: Kommissionen mod Den Hellenske Republik
Case C-375/90: Commission ν Hellenic Republic
Traktatbrud - EØF-Traktatens artikel 30 til 36 - Rådets direktiv 71/118/EØF om sundhedsmæssige problemer i forbindelse med handel med fersk fjerkrækød - Rådets direktiv 83/643/EØF om forenkling af fysisk kontrol og administrative formaliteter i forbindelse med godstransport mellem medlemsstaterne - Rådets forordning (EØF) nr. 2967/76 om fastlæggelse af fælles normer for vandindholdet i frosne eller dybfrosne haner, høner og kyllinger - Rådets forordning (EØF) nr. 2777/75 om den fælles markedsordning for fjerkrækød.
(Failure of State to fulfil obligations - Articles 30 to 36 of the EEC Treaty - Council Directive 71/118/EEC on health problems in relation to trade in fresh meat and poultry - Council Direction 83/643/EEC on the facilitation of physical inspections and administrative formalities in respect of the carriage of goods between Member States - Council Regulation (EEC) No 2967/76 laying down common standards for the water content of frozen and deep-frozen chickens, hens and cocks - Council Regulation (EEC) No 2777/75 on the common organization of the markets in the meat and poultry sector)
Generaladvokat Giuseppe Tesauro fremsatte forslag til afgørelse i retsmødet den 2. december 1992.
Mr Advocate General Giuseppe Tesauro delivered his Opinion at the sitting of the Court on 2 December 1992.
frifinde sagsøgte; pålægge Kommissionen at betale sagens omkostninger; fastslå, at den franske regering som intervenient betaler sine egne omkostninger."
Order the French Government, the intervener, to bear its own costs."
Sag C-93/91: Anklagemyndigheden mod P. Evrard
Case C-93/91: Ministère Public ν P. Evrard
Generaladvokat Carl Otto Lenz fremsatte forslag til afgørelse i retsmødet den 2. december 1992.
Mr Advocate General Carl Otto Lenz delivered his Opinion at the sitting of the Court on 2 December 1992.
Han foreslog at besvare spørgsmålet således:
He proposed that the question should be answered as follows:
"Artikel 30 til 37 og artikel 86 i Traktaten om oprettelse af Det Europæiske Økonomiske Fællesskab samt Kommissionens direktiv om konkurrence på tei etermi nalmarkederne skal fortolkes således, at de i følge deres ordlyd ikke forbyder lovbestemmelser af den type, der findes i lov af 30. juli 1979 og kongelig anordning af 15. oktober 1979, hvorefter man med fængsel og/eller bøde straffer den, der
"Articles 30 to 37 and 86 of the Treaty establishing the European Economic Community as well as the Commission Directive on competition in the markets in telecommunications terminal equipment are to be interpreted as meaning that they do not in themselves prohibit provisions of law of the kind in the Law of 30 July 1979 and the Royal Decree of 15 October 1979 in the radio communications sector, which punish by imprisonment and/or fines those who have:
i Belgien eller på et skib, i et luftfartøj eller en hvilken som helst anden indretning, der er undergivet belgisk ret, har været i besiddelse af et radioanlæg til sending eller modtagning eller oprettet og anvendt en radiostation eller et radionet uden forinden at have opnået en skriftlig, personlig og genkaldelig tilladelse fra ministeren eller den statssekretær, som telegraf- og telefonvæsenet er underlagt, eller
Kept, set up or operated within the Kingdom of Belgium or on board a vessel, boat, aircraft or any other structure governed by Belgian law a radio transmitter or receiver, station or network without having obtained written, personal and revocable authorization of the Minister;
til salg eller leje har udbudt et radioanlæg til sending eller modtagning, der ikke er godkendt af telegraf- og telefonvæsenet som værende i overensstemmelse med de af den kompetente minister fastsatte tekniske bestemmelser, når det er godtgjort, at de institutioner, der - såvel indholdsmæssigt som formelt -skal håndhæve de fastsatte procedurer ikke optræder som konkurrenter på markedet for sådanne apparater,
Offered for sale or hire a radio transmitter or receiver no specimen of which has been certified by the RTT as complying with the technical requirements laid down by the Minister provided that the bodies responsible for implementing the procedures provided for, both substantively and formally, are not competitors in the market for such apparatus.
Det samme er tilfældet, når der allerede er udstedt en godkendelse i henhold til en procedure fastsat af en anden EF-medlemsstat, når for målet med den interne gennemgang er at fastslå, at anlægget opfylder reglerne, og det undgås at gentage en allerede gennemført godkendelsesprocedure." sesprocedure."
The same is true where authorization has already been granted under procedure governed by another Member State of the European Communities where internal examination is intended to confirm the declaration of conformity and a repetition of the procedure of examination which has already been carried out is avoided."
Fortolkningen af EØF-Traktatens artikel 48 samt af Rådets direktiv 68/360/EØF og Kommissionens forordning (EØF) nr. 1251/70 - begrebet "arbejdstager" - arbejdsløs på tidspunktet, hvor oprindelsesstaten til trådte Fællesskabet - objektivt umuligt at finde beskæftigelse under hensyn til den pågældende persons helbredstilstand og situationen på arbejdsmarkedet - ret til at forblive på beskæftige!sesstatens område.
(Interpretation of Article 48 of the EEC Treaty and Council Directive 68/360/EEC and Commission Regulation (EEC) No 1251/70 - Definition of "worker" - Person unemployed when his Member State of origin joined the Community -Objective and possibility of finding employment due both to the state of health of the person concerned and the employment situation on the market -Right to remain in the territory of the State of employment)
Generaladvokat Marco Darmon fremsatte forslag til afgørelse i retsmødet den 2. december 1992.
- 14 movement for workers within the Community or of Council Directive 68/360/EEC of 15 October 1968 on the abolition of restrictions on the movement and residence within the Community for workers of Member States and their families.
Arbejdstagere, der aldrig har haft opholdsret i henhold til EØF-Traktatens artikel 48, stk. 3, litra a)-c), har ikke ret til at blive boende, jf. artikel 48, stk. 3, litra d).
Workers who have never had a right to stay within the meaning of Article 48(3)(a) to (c) of the EEC Treaty cannot have the right to remain referred to in Article 48(3)(d)."
Fortolkningen af Bruxelles-konventionen - artikel 27, nr. 2 i forhold til en national lov, der giver tredjemand adgang til at iværksætte appel - artikel 1, nr. 1 - begrebet "borgerlige sager" i en situation, hvor forholdet mellem rekvirenten og rekvisitus efter en dom, afsagt i en stat, i fuldbyrdelsesstaten reguleres af offentligretlige regler (forfatningsretlige regler efter reglen om social sikring) -artikel 27, nr. 2 (betingelser for så vidt angår indholdet af det indledende processkrift i sagen; den "udeblevne" sagsøgte) i en situation, hvor retten under en straffesag, har påkendt et borgerligt krav.
(Interpretation of the Brussels Convention - Article 27(2) with regard to national law which allows third parties to lodge an appeal - Article 1(1) -Definition of "civil matter" with regard to a situation where the relationship between the creditor and debtor of a judgment delivered in the first State is governed in the State of enforcement by the rules of public law (constitutional or social security) - Article 27(2) (conditions in relation to the substance of the originating application; defendant "in default of appearance") in relation to a situation where the Court before which a public action comes has dealt with the civil action.
Generaladvokat Marco Darmon fremsatte forslag til afgørelse i retsmødet den 2. december 1992.
Mr Advocate General Marco Darmon delivered his Opinion at the sitting of the Court on 2 December 1992.
Han foreslog Domstolen at besvare spørgsmålene således:
He proposed that the Court should hold:
Begrebet "borgerlige sager, herunder handelssager" i artikel 1, stk. 1 i konventionen af 27. september 1968 om retternes kompetence og om fuldbyrdelse af retsafgørelse i borgerlige sager, herunder handelssager omfatter tvister, hvori en borger gør et erstatningskrav gældende mod en person, som virker i offentlig tjeneste på grund af, at denne har tilsidesat sine tjenestepligter, også selv om en offentligretlig social forsikringsordning dækker følgerne.
The definition of"civil and commercial matter" within the meaning of the first paragraph of Article 1 of the Convention of 27 September 1968 on jurisdiction and the enforcement of judgments in civil and commercial matters include cases in which individuals seek compensation for damage caused by breach of the obligations of a public body notwithstanding liability for the damage is covered by a public guarantee.
I følge konventionens artikel 37, stk. 2, er det udelukket, at en tredjemand, der har en retlig interese heri, anfægter en afgørelse, der er truffet i henhold til konventionens artikel 36, selv når lovgivningen i anerkendelses- og fuldbyrdelsesstaten giver ham mulighed herfor.
Article 37(2) of the Convention excludes any appeal by interested third parties against a decision pursuant to Article 36 of the Convention even where the law of the State concerned gives a right of appeal to third parties.
Sag C-173/91: Kommissionen mod Kongeriget Belgien
Case C-173/91: Commission ν Kingdom of Belgium
Traktatbrud - Traktatens artikel 119 eller subsidiært Rådets direktiv 76/207/EØF om gennemførelse af princippet om ligebehandling af mænd og kvinder, for så vidt angår adgang til beskæftigelse, erhvervsuddannelse, forfremmelse samt arbejdsvilkår - national lovgivning, hvorefter kvindelige arbejdstagere over 60 år ikke kan opnå supplerende fratrædelsesgodtgørelse i henhold til en kollektiv overenskomst, der er gjort bindende.
(Failure of State to fulfil obligations - Article 119 of the EEC Treaty alternatively Council Directive 76/207/EEC on the implementation of the principle of equal treatment for men and women as regards access to employment, vocational training and promotion, and working conditions -National law depriving women workers aged more than 60 from the benefit of supplementary allowances on the termination of employment provided for in a collective agreement made binding)
Generaladvokat F. G. Jacobs fremsatte forslag til afgørelse i retsmødet den 2. december 1992.
Mr Advocate General F.G. Jacobs delivered his Opinion at the sitting of the Court on 2 December 1992.
fastslå, at kongeriget Belgien har tilsidesat sine for pligtelser i henhold til Traktatens artikel 119, idet det har opretholdt en lovgivning, hvorefter kvindelige arbejdstagere over 60 år ikke kan opnå supplerende fra trædelsesgodtgørelse, hvorimod mandlige arbejdstagere i samme situation har ret hertil;
Declare that, by maintaining in force legislation which renders female workers who have attained the age of 60 ineligible for a supplementary allowance payable upon redundancy in circumstances where a male worker in the same position would be entitled to that allowance, the Kingdom of Belgium has failed to fulfil its obligations under Article 119 of the EEC Treaty;
at pålægge kongeriget Belgien at betale sagens omkostninger."
Order the Kingdom of Belgium to pay the costs."
De forenede sager C-260/91 og C-261/91: Diversinte m.fl. mod Administration Principal de Aduanas de la Junquera
Joined Cases C-260/91 and C-261/91: Diversinte and Others v Administration Principal de Aduanas de la Junquera
Gyldigheden af artikel 3 i Kommissionens forordning (EØF) nr. 744/87 om ændring af forordning (EØF) nr. 805/86 om indførelse af en afgift på denatureret skummetmælkspulver fra Spanien og i samhandlen med Spanien - tilbagevirkende gyldighed af en eksportafgift.
(Validity of Article 3 of Commission Regulation (EEC) No 744/87 amending Regulation No 805/86 introducing a charge on denatured skimmed powder coming from Spain and in trade with Spain - Retroactive effect of an export levy)
Generaladvokat Claus Gulmann fremsatte forslag til afgørelse i retsmødet i Femte Afdeling den 3. december 1992.
Mr Advocate General Claus Gulmann delivered his Opinion at the sitting of the Fifth Chamber on 3 December 1992.
"Gennemgangen af de præjudicielle spørgsmål har intet frembragt, der kan rejse tvivl om gyldigheden af forordning nr. 744/87."
"Consideration of the preliminary questions has disclosed no factor likely to affect the validity of Regulation No 744/87."
Sag C-396/92: Etienne Tête m.fl. mod Den Europæiske Investeringsbank
Case C-395/92: Etienne Tête and Others ν EIB
Præjudiciel ­ Bayerischer Verwaltungsgerichtshof ­ fortolkning af artikel 12 i Rådets direktiv 85/377/EØF om vurdering af visse offentlige og private projekters indvirkning på miljøet ­ anvendelse på projekter under gennem­førelse, der er godkendt efter fristen for gennemførelsen eller datoen for den senere faktiske gennemførelse ­ adgang til at fastsætte overgangsbe­stemmelser i national lovgivning.
(Preliminary ruling - Bayerischer Verwaltungsgerichtshof - Interpretation of Article 12 of Council Directive 85/337/EEC on the assessment of the effects of certain public and private projects on the environment - Application to projects being planned but adopted after the time limit of transposition or the ultimate date of effective transposition - Possibility for providing for transitional provisions in the national law)
Annullation af artikel 1, stk. 3 i Rådets forordning (EØF) nr. 2408/92 om EF­1 uftfartsselskabers adgang til luftruter inden for Fællesskabet ­ sus­pension af anvendelsen af forordningen på Gibraltars lufthavn i afventen af, at en mellem Spanien og Det Forenede Kongerige aftalt ordning træder i kraft.
(Annulment of Article 1(3) of Council Regulation (EEC) No 2408/92 on access for Community air carriers to intra-Community air routes - Suspension of the application of the regulation to the Gibraltarian airport pending application of a scheme agreed between Spain and the United Kingdom)
Sag C­398/92 Mund & Fester mod Hatrex Internationaal Transport Præjudiciel ­ Hanseatisches Oberlandesgericht, Hamburg ­ fortolkning af EØF­Traktatens artikel 7, stk. 1, og de grundlæggende principper i Bruxelles­konventionen ­ er det i overensstemmelse med konventionen, at der efter national ret kan gøres arrest i rekvisitus' gods, idet dommen i mod­sat fald skal fuldbyrdes i udlandet.
Case C-398/92: Mund & Fester ν Hatrex International Transport (Preliminary ruling - Hanseatisches Oberlandesgericht, Hamburg Interpretation of Article 7(1) of the EEC Treaty and the guiding principles of the Brussels Convention - Compatibility with the system of the Convention of a national provision allowing the goods of a debtor to be seized against whom otherwise a foreign judgment would have to be enforced)
Sag C­399/92: Stadt Lengerich mod Angelika Helmig
Case C-399/92: Stadt Lengerich ν Angelika Helmig
Sag C-400/92: Tyskland mod Kommissionen
Case C-400/92: Germany ν Commission
Annullation af Kommissionens afgørelse af 31. juli 1992 om Tysklands støtte til det kinesiske statsrederi Cosco med henblik på bygning af tre skibe på Bremer Vulkan-Werft og Mathias-thesen-Werft - anvendelse af artikel 4, stk. 7, 1 Rådets direktiv 90/684/EØF om støtte til skibsbygningsindustrien -ydelse som udviklingsstøtte til et udviklingsland.
(Annulment of the Commission decision of 31 July 1992 concerning aid to Germany for the benefit of the national Chinese shipowner COSCO for the building of three vessels by Bremer Vulkan-Werft and Mathias-thesen-Werft -Application of Article 4(7) of Council Directive 90/684/EEC on aid to shipbuilding - Payment granted as development aid to a developing country)
Præjudiciel - Gerechtshof, 's-Hertogenbosch - fortolkning af EØF-Traktatens artikel 3, litra f), artikel 5, artikel 30 til 36 og artikel 86 i forhold til en national lovgivning om detailbutikkers åbningstid - regler for salg af accessoriske varer i en tankstation.
(Preliminary ruling - Gerechtshof te 'es-Hertogenbosch - Interpretation of Arts. 3(f), 5, 30 to 36 and 86 of the EEC Treaty on a national law concerning the opening hours of retail shops - Rules applicable to the sale in petrol stations of "accessory" goods)
Se sag C-401/92.
(See Case C-401/92)
Sag Τ­101/92: D. Stagakis mod Parlamentet
Case Τ-103/92: J. Baiuir ν Commission
Tjenestemandssag.
(Staff case)
Sag T­103/92: J. Baiwir mod Kommissionen
Case T-105/92: D. Besohe ν Commission
Sag T­105/92: D. Besohe mod Kommissionen
Original language: French.
Tjenestemandssag.
Closing date: 9 December 1992.
ARBEJDET VED DE EUROPÆISKE FÆLLESSKABERS DOMSTOL OG RET I FØRSTE INSTANS ' Ugen 7. - 11. december 1992 Nr. 33/92
THE PROCEEDINGS OF THE COURT OF JUSTICE AND COURT OF FIRST INSTANCE OF THE EUROPEAN COMMUNITIESl Week of 7 to 11 December 1992