natgillin/translations-raw huggingface dataset:
- 7 - undergives opfyldelsen af betingelser, som svinger fra en stat til en anden, således som det er tilfældet med de civilretlige bestemmelser vedrørende overdragelse af ejendomsretten.
- 7 notarial act. On the same date Safe transferred to the third party legal ownership in the property.
Med det andet spørgsmål Ønskede Hoge Raad afgjort, om overdragelsen af "den økonomiske ejendomsret", et i nederlandsk skatteret udviklet begreb, kan ligestilles med levering af et gode, jfr. sjette direktivs artikel 5.
According to the Staatssecretaris van Financiën, that assessment concerned the supply made, pursuant to the Netherlands legislation on turnover taxes, by Safe to Kats on 11 August 1983 when legal ownership in the property was transferred.
Domstolen bemærkede først, at den nationale ret i det præjudicielle spørgsmål havde anført de fire momenter, som i den for retten verserende sag betød, at der forelå overdragelse af den Økonomiske ejendomsret.
The Court stated that in its first question the national court was asking whether Article 5 (1) of the Sixth Directive should be interpreted as meaning that a supply of goods took place only where legal ownership of the property was transferred.
Domstolen tilføjede, at den nationale ret i virkeligheden hermed anmodede Domstolen om at anvende sjette direktivs artikel 5, stk. 1, på den i hovedsagen omhandlede aftale. Det tilkommer imidlertid den nationale ret i henhold til kompetencefordelingen efter Traktatens artikel 177 at anvende de fælles skabsretlige bestemmelser - således som de er fortolket af Domstolen - på et konkret tilfælde.
In that regard the Court stated that it was clear from the wording of Article 5 (1) that the supply of goods did not refer to the transfer of goods in accordance with the rules laid down by the national law applicable but covered any transfer of tangible property by a party which authorized the opposite party to dispose of the property as if he were the owner of the property.
Generaladvokaten foreslog at besvare de forelagte spørgsmål således:
By so doing, the national court was in reality asking the Court to apply Article 5 (1) of the Sixth Directive to the contract at issue in the main proceedings.
Levering i den i ovennævnte bestemmelse forudsatte betydning omfatter enhver overdragelse af retten til at råde over et gode, hvorved medkontrahenten de facto erhverver samme status som ejeren i formel retlig henseende ."TëTtTTkommer den nationale ret i hvert enkelt tilfælde på grundlag af de konkrete faktiske omstændigheder at afgøre, om der foreligger overdragelse af en sådan rådighedsret.
'Supply of goods' in Article 5 (1) of the Sixth Directive must be interpreted as meaning the transfer of the right to dispose of tangible property as owner, even if there is no transfer of legal ownership of the goods.
Det er i denne forbindelse uden betydning, om parterne i en kontrakt om overdragelse af en sådan rådighedsret vedrørende et gode har påtaget sig forpligtelser vedrørende den senere overdragelse af den retlige ejendomsret."
It is for the national court to determine in each individual case, on the basis of the facts of the case, whether there is a transfer of the right to dispose of the goods as owner within the meaning of Article 5 (1) of the Sixth Directive.
Sag C-279/87: Tipp-Ex GmbH S Co. KG nod Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber
Mr Advocate General Van Gerven delivered his Opinion at the sitting on 9 November 1989.
8.2.1990 "Konkurrence - EØF-Traktatens artikel 85 - eneforhandlingsaftale - forbud mod parallelimport" (Femte Afdeling)
He proposed that the Court should rule as follows:
Domstolen bemærkede, at det var ubestridt, at Tipp-Ex og DMI i perioden 1979-1981 var bundet af en mundtlig aftale, hvorefter DMI anerkendtes som eneforhandler af Tipp-Ex-produkter i Frankrig.
Supply within the meaning of that provision covers any transfer of the right to dispose of property by which the co-contractor acquires a position which is de facto analogous to that of the formal legal owner.
Det var ligeledes ubestridt, at DMI i løbet af 1979 leverede Tipp-Ex-produkter til ISA France, som videresolgte dem til en tysk forhandler.
It is for the national court to assess on the basis of the particular circumstances of the case whether such a right of disposal is transferred.
Disse omstændigheder vakte Tipp-Ex' utilfredshed og førte til ophævelsen af en naturalierabat svarende til 10% af salgsprisen, som Tipp-Ex tidligere havde ydet DMI.
In that regard it makes no difference that the parties to an agreement by which such a right to dispose of property is transferred have reached an agreement as to the subsequent transfer of legal ownership."
DMI reagerede på dette skridt ved en forhøjelse på 10-20% af salgspriserne, som imidlertid kun gjaldt
Case C-279/87: Tipp-Ex GmbH & Co. KG ν Commission of the European Communities - 8 February 1990 (Competition - Article 85 of the EEC Treaty - Exclusive distributorship -Prohibition of parallel imports) (Fifth Chamber)
Det kunne således fastslås, at DMI havde efterkommet Tipp-Ex' krav om, at der ikke måtte sælges til kunder, som videresolgte Tipp-Ex-produkter i andre medlemsstater, og at såvel DMI som Tipp-Ex ved deres adfærd havde overtrådt Traktatens artikel 85, stk. 1.
The applicant put forward three submissions in support of its application, namely infringement of Article 85 (1) of the Treaty, infringement of Article 15 (2) of Regulation No. 17 of the Council and the excessive nature of the fine.
For så vidt angår 1982 og 1983, i hvilken periode Beiersdorf havde eneforhandlingen af Tipp-Ex i Frankrig, bemærkede Domstolen, at der mellem Tipp-Ex og Beiersdorf var indgået en "eneforhandlingsaftale", der bl.a. bestemte, at den autoriserede forhandler forpligtede sig til ikke at sælge de af aftalen omfattede varer til købere, om hvilke denne vidste, at de ville videresælge dem i områder uden for eneforhandlingsområdet.
With regard to the first submission, the Court pointed out first that, according to settled case-law, absolute territorial protection in favour of an exclusive distributor, designed to make it possible to control and hinder parallel imports, leads to the artificial maintenance of distinct national markets, which is contrary to the Treaty.
Domstolen bemærkede yderligere, at Beiersdorf i en række telex-meddelelser i 1982 krævede, at datterselskabet BDF tesa standsede leverancerne til ISA France på særlige betingelser med den begrundelse, at denne kunde eksporterede Tipp-Ex-produkter. Beiersdorf tilsluttede sig således de af Tipp-Ex trufne restriktive konkurrenceforanstaltninger.
In this case, it was common ground that for the period from 1979 to 1981, an oral agreement existed between T1pp-Ex and DMI, designating the latter exclusive distributor of T1pp-Ex products 1n France.
Domstolen udtalte herefter, at Kommissionen med rette havde fastsliet, at den mellem Tipp-Ex og Beiersdorf indgåede aftale var i strid med Traktatens artikel 85, stk. 1.
It was also common ground that, during 1979, DMI supplied Tipp-Ex products to ISA France, which that company sold to a German distributor.
Tipp-Ex anførte i sit andet anbringende, at selskabet hverken forsætligt eller uagtsomt havde tilsidesat Traktatens artikel 85.
That situation provoked the anger of Tipp-Ex and led to a rebate equal to 10% of the selling price, previously accorded by Tipp-Ex to DMI, being withdrawn.
Indtil 1982 var selskabets to direktører simpelthen uvidende om denne bestemmelses eksistens.
DMI reacted by increasing its prices to ISA France, but to no other undertaking, by 10 to 20%.
Under udfærdigelsen af forhandlingsaftalerne havde den advokat, de havde rådført sig med, givet selskabet fejlagtige oplysninger, som det under ingen omstændigheder kan være ansvarligt for.
After purchases by ISA France from DMI had ceased for the whole of 1980, the latter refused to supply Tipp-Ex products to ISA France at the beginning of 1981.
Domstolen udtalte, at det forholdt sig således i den foreliggende sag, idet Tipp-Fx udtrykkeligt havde anerkendt at have forsøgt at påvirke DMI og BDF tesa med henblik på at hindre reimport til Forbundsrepublikken Tyskland.
It is thus established that DMI acceded to Tipp-Ex's demand not to sell to customers who sold Tipp-Ex products in other Member States and that its conduct, like that of Tipp-Ex, constituted an infringement of Article 85 (1) of the Treaty.
Generaladvokat Walter Van Gerven fremsatte forslag til afgørelse den 1. juni vær.
It is sufficient if he could not have failed to be aware that the purpose of the conduct involved was to restrict competition.
Generaladvokaten foreslog at frifinde sagsøgte og tilpligte sagsøgeren at betale sagens omkostninger.
Under those circumstances, the fact of having taken legal advice was not sufficient to exonerate them from blame.
Domstolen bemærkede videre, at den pågældende supplerende bestemmelse har til formål at definere, hvad der forstås ved krydret kød eller slagteaffald, jfr. Toldsamarbejdsrådets forklarende bemærkninger. Med dette formål for Øje fast sattes tariferingskriterierne på grundlag af en sensorisk analyse af varerne.
Mr Advocate General Walter Van Gerven delivered his Opinion at the sitting on 1 June 1989.
For at kunne anvende kriterier som de i den omtvistede bestemmelse fastsatte findes der objektive sensoriske analysemetoder, der er udviklet for nylig, og som indgår i nationale og internationale normer, nemlig DIN 10954 og ISO 4120. Disse metoder gør det blandt andet muligt i den tilstand, varerne befinder sig i ved toldbehandlingen, at bestemme de fire grundlæggende smagsindtryk (sødt, surt, salt og bittert).
By order of 28 June 1988 which was received at the Court on 16 August 1988, the Tariefcommissie, Amsterdam, referred to the Court for a preliminary ruling a question on the validity of Additional Note 6 (a), inserted in Chapter 2 of Section 1 of Part II of the Common Customs Tariff (CCT) by Council Regulation (EEC) No. 3400/84, which stated that "seasoned meat" falling within heading 16.02 of the CCT was to be solely uncooked meat that had been seasoned either in depth or over the whole surface of the product with seasoning either visible to the naked eye or clearly distinguishable by taste.
Herefter fastslog Domstolen, at Rådet ikke ved fastsættelsen af ovennævnte kriterier tilsidesatte retssikkerhedsprincippet eller på nogen anden måde overskred sine skønsbeføjelser på dette område.
The main proceedings concerned the tariff classification of poultry meat which had been imported as "seasoned meat".
"Gennemgangen af det forelagte spørgsmål har intet frembragt, der kan anfægte gyldigheden af den supplerende bestemmelse 6, litra a), i afsnit I, kapitel 2, i Den Fælles Toldtarifs II. del som affattet i henhold til Rådets forordning nr. 3400/84 af 27. november 1984."
In order to reply to the question put by the national court, the Court had to assess first whether the Council, in adopting the contested note, had exceeded its discretion to interpret the CCT.
Generaladvokat Giuseppe Tesauro fremsatte forslag til afgørelse den 12. oktober 1989.
For that purpose classification criteria were drawn up on the basis of the sensorial analysis of goods.
Generaladvokaten foreslog at besvare det af Tariefcommissie, Amsterdam, forelagte spørgsmål således, at gennemgangen af den supplerende bestemmelse 6, litra a), i FTT's kapitel 2, som affattet af Rådet i bilaget til forordning (EØF) nr. 3400/84, intet har frembragt, som kan anfægte gyldigheden af bestemmelsen."
These criteria for the classification of goods were consistent with the judgments in which the Court had stated that, in the interest of legal
Sag C-335/87 Grækenland mod Kommissionen
The Court ruled as follows:
Processprog : tysk.
Joined Cases C-111/88, C-112/88 and C-20/89 Greece and Enossi Kitroparagogon Kritis ν Commission
Fortolkning af bestemmelserne om begrebet "fri omsætning" - pligt for den, der importerer varer med oprindelse i et tredjeland fra en medlemsstat til en anden, til at bevise, at der er erlagt told i den første medlemsstat som forudsætning for at antage, at varerne er bragt i fri omsætning i EØF. Generaladvokat : M. Darmon. Processprog : nederlandsk.
Application for the annulment of the Commission Decision of 4 February 1988 amending Decision 86/614/EEC authorizing Greece to take certain safeguard measures under Article 108 (3) of the EEC Treaty - Export aid to the Crete Citron Producers' Association.
Sag C-8/88
Lenz Language of the case: Greek
Tyskland mod Kommissionen
Case C-334/87
24.1.1990 Annullation af Kommissionens beslutning 87/541/EØF af 21. oktober 1987 om ændring af beslutningerne 87/468/EØF og 87/469/EØF -afslutning af EUGFL-regnskaber for regnskabsårene 1984 og 1985 -finansiering af præmier for opretholdelse af besætninger af ammekøer og af præmier til fårekødproducenter. Generaladvokat : W. Van Gerven.
Greece ν Commission - 23.01.1990 Application for the annulment of Commission Decision 87/468/EEC of 18 August 1987 - Clearance of EAGGF accounts for the financial year 1984 - Refunds and monetary compensatory amounts Advocate General: C. 0.
Processprog : tysk.
Case C-335/87
Anmodning om præjudiciel afgørelse fra Storhertugdømmet Luxembourgs Conseil d'Etat, Tvistemålsafdelingen. Fortolkning af EØF-Traktatens artikler 7 og 48 - national skattelovgivning, som udtrykkeligt udelukker enhver mulighed for til bagebetaling af for meget indeholdt skat af løn, når den skattepligtige har forladt landet i løbet af skatteåret. Generaladvokat : M. Darmon. Processprog : fransk.
Oberhausener Kraftfutterwerk W. Hopermann ν Bundesanstalt für Landwirtschaftliche Marktordnung - 23.01.1990 (Reference for a preliminary ruling) Verwaltungsgericht Frankfurt Interpretation of Article 22 (1) of Commission Regulation (EEC) No. 2192/82 of 6 August 1982 as amended by Commission Regulation (EEC) No. 3322/82 of 10 December 1982 laying down detailed rules for the application of the special measure for peas and field beans - Nature of the delay in making application for aid - Whether a timelimit
Processprog : engelsk.
Case C-8/88
Sag C-199/88 G. Cabras mod Inami
Case C-342/88
Fortolkning af EØF-Traktatens artikel 51, af artiklerne 46, stk. 3, og 51 i Rådets forordning (EØF) nr. 1408/71 af 14. juni 1971 samt af artikel 112 i Rådets forordning (EØF) nr. 574/72 af 21. marts 1972 - fællesskabsregler om kumulation - tilbagesøgningskrav. Generaladvokat : F. Jacobs. Processprog : fransk.
Spits - 06.02.1990 (Reference for a preliminary ruling) Arbeidshof, Ghent Interpretation of Regulation (EEC) No. 1408/71 - Rules against overlapping with regard to old-age pensions -Number of years to be taken into account in excess of a completed career Advocate General: G. Tesauro Language of the case: Dutch
8.2.1990 Anmodning om præjudiciel afgørelse fra Cour d'Appel de Colmar. Spørgsmål om Domstolens kompetence til at påkende visse forhold begået i Europa-Parlamentets lokaler i Strasbourg (injurier). Generaladvokat : F. Jacobs. Processprog : fransk.
A. Pian ν Office National des Pension - 07.02.1990 (Reference for a preliminary ruling) Cour du Travail, Liège Interpretation of Articles 48 and 51 of the EEC Treaty and of Regulation No. 1408/71 - Award of pension for early retirement - Application of national rules against overlapping - Similar benefits - Worker entitled to invalidity benefit under the legislation of another Member State (legislation of type B) - Whether it can be treated as a retirement pension Advocate General: F. Jacobs Language of the case: French
Sag C-9/89
Case C­260/88
31.1.1990 Annullation af Rådets forordning (EØF) nr. 3483/88 af 7. november 1988 om fastsættelse af visse foranstaltninger til kontrol af fiskeri.
Commission ν France ­ 24.01.1990 Failure of a Member State to fulfil its obligations ­Articles 2 and 3 of Council Regulation (EEC) No. 2262/84 of 17 July 1984 requiring Member States to adopt special measures to penalize breaches of the system of production aid for olive oil Advocate General: J. Mischo Language of the case: French
Generaladvokat: Darmon Processprog: spansk.
Case C­30/89
Sag C-203/88 Grækenland mod Ridet
Lenz Language of the case: French
Processprog: græsk.
Case C­37/89
Sag C-61/89 Anklagemyndigheden m.fl. mod G. Bouchoucha
Case C-251/88
6.2.1990 (præjudiciel) Cour d'Appel d'Aix-en-Provence Fortolkning af EØF-Traktatens artikler 52 ff - national lovgivning, hvorefter udøvelse af en bestemt form for paramedicinsk virksomhed (osteopati) er forbeholdt læger, mens den i andre medlemsstater kan udøves af indehavere af andre eksamensbeviser. Generaladvokat: Darmon. Processprog: fransk
Commission ν Germany - 30.01.1990 Failure of a Member State to fulfil its obligations -Articles 2 (2), 9 (2) and 10 of Council Regulation No. 2892/77 of 19 December 1977 concerning own resources accruing from value added tax - Method of calculation applied for the purpose of incorporating transactions of the German Bundespost in the sphere of telecommunications within the assessment basis of VAT own resources Advocate General: F. Jacobs Language of the case: German
Sag C-66/89 Toldvæsenet mod selskabet Powerex-Europe
Spain ν Council - 31.01.1990 Application for the annulment of Council Regulation (EEC) No. 3483/88 of 7 November 1988 establishing certain control measures for fishing activities Advocate General : M. Darmon Language of the case: Spanish
Sag C-4/89
Case C­2/89
8.2.1990 (præjudiciel) Cour du Travail de Liège Fortolkning af artikel 69, stk. 2 og 4, i forordning nr. 1408/71 ­ nationale betingelser for generhvervelse af retten til ydelser for en arbejdsløs arbejdstager, der vender tilbage til Belgien efter udløbet af den fastsatte frist af 3 måneder. Generaladvokat: Lenz. Processprog: fransk.
Hauptzollamt Frankfurt am Main-Ost ν Deutsche Olivetti -07.02.1990 (Reference for a preliminary ruling) Bundesfinanzhof Interpretation of Article 8 (1) (e) (I) of Council Regulation (EEC) No. 1224/80 of 28 May 1980 on the valuation of goods for customs purposes - Determination of transport costs - Determination of the portion of costs which corresponds to transport within the Community - Goods imported 1n containers Advocate General: G. Tesauro Language of the case: German
8.2.1990 (præjudiciel) Tribunal Administratif de Versailles Gyldigheden af Kommissionens forordning (EØF) nr. 400/86 af 21. februar 1986 om en særlig interventionsforanstaltning for bageegnet blød hvede ­ gyldigheden af artikel 8, stk. 2, i Rådets forordning (EØF) nr. 2727/75 af 29. oktober 1975, af artikel 2 i Rådets forordning (EØF) nr. 1146/76 af 17. maj 1976 og af artikel 3 i Kommissionens forordning (EØF) nr. 1629/77 af 20. juli 1977 ­forskelsbehandling af Fællesskabets producenter ­ blød hvede. Generaladvokat: Tesauro. Processprog: fransk.
(Reference for a preliminary ruling) Bundesfinanzhof Interpretation of Articles 3 and 8 of Council Regulation (EEC) No. 1224/80 of 28 May 1980 on the valuation of goods for customs purposes - Determination of the transaction value and of transport costs Advocate General: G. Tesauro Language of the case: German
8.2.1990 (præjudiciel) Bundesfinanzhof Fortolkning af artikel 4 i Kommissionens forordning (EØF) nr. 1573/80 af 20. juni 1980 og af artikel 5, stk. 2, i Rådets forordning (EØF) nr. 1697/79 af 24. juli 1979 ­ efteropkrævning af told i henhold til FTT ­ myndighedernes fejl. Generaladvokat: Mischo.
Validity of the decision taken by the Commission on 4 November 1985 ordering the post-clearance recovery of import duties - Interpretation of Article 5 (1) of Council Regulation (EEC) No. 1697/79 of 24 July 1979 -Incorrect information given by the competent authorities Advocate General: M. Darmon Language of the case: German
Processprog: tysk.
Case C-315/88
Sag C­118/89 Otto Lingenfelser mod Bundesamt für Ernährung und Forstwirtschaft 8.2.1990 (præjudiciel) Verwaltungsgericht Frankfurt Gyldigheden af artikel 9, stk. 2, afsnit 3, i Kommissionens forordning (EØF) nr 2499/82 af 15. september 1982 om bestemmel­serne vedrørende forebyggende destillation for vinproduktionsåret 1932­83 ­ tilbagesøgning af støtten i tilfælde af, at destille­riet ikke inden 90 dnge har betalt den i nævnte bestemmelse ori'iandl.ode mininuniiopkøbsprir. ­ proportionalitetsprincippet. Geoer.il .uh/ok it : D.­3r.iion.
Procedimento Penale ν A. Bagli Pennacchiotti - 07.02.1990 (Reference for a preliminary ruling) Pretura di Frascati Interpretation of Council Regulation (EEC) No. 822/87 of 16 March 1987 on the common organization of the wine market - Localization of wine-making operations for the purpose of producing quality wines in specific regions (VQPRD) and quality sparkling wines in specific regions (VMQPRD) with regard to the zones in which the grapes were harvested Advocate General: J. Mischo Language of the case: Italian
For Retten i Første Instans
Criminal proceedings against Gourmetteri e van den Burg -
Sag T-38/89 Tjenestemandssag
Case C-87/89
Sag T-28/89 Tjenestemandssag
Lenz Language of the case: French
Sag T-40/89 Tjenestemandssag
Case C-4/89
Sag T-71/89 Tjenestemandssag
Case C-163/89
Sag T-123/89 Tjenestemandssag
Lenz Language of the case: French
IV - NYE SAGER
Case C­27/89
Sag C-3/90 M.J.E. Bernini mod Minister van Onderwijs en Wetenschappen (præjudiciel) Commissie van Beroep Studiefinanciering Fortolkning af EØF-Traktatens artikler 48 og 49 - fortolkning af artiklerne 7 og 12 i Rådets forordning (EØF) nr. 1612/68 af 15. oktober 1968 om arbejdskraftens frie bevægelighed inden for Fællesskabet - begrebet vandrende arbejdstager - person, der har tilbagelagt en praktikantperiode som led i et uddannelsesforløb og følger en højere uddannelse i en anden medlemsstat, hvor den pågældende er statsborger - begrebet social fordel - stipendier, der udbetales direkte til studerende, som følger en uddannelse i udlandet - bopælsforpligtelse i opholdsstaten. Processnrog: nederlandsk.
Hauptzollamt Giessen ν Deutsche Fernsprecher ­ 08.02.1990 (Reference for a preliminary ruling) Bundesfinanzhof Interpretation of Article 4 of Commission Regulation (EEC) No. 1573/80 of 20 June 1980 and of Article 5 (2) of Council Regulation (EEC) No. 1697/79 of 24 July 1979 ­Post­clearance recovery of Common Customs Tariff duties ­Administrative error Advocate General: J. Mischo Language of the case: German
Sag C-4/90 E. Herbosch mod Kommissionen
Case C­118/89
Sag C-5/90 Bremer Rolandmühle Erling m.fl. mod Hauptzollamt Hamburg-Jonas (præjudiciel) Bundesfinanzhof Fortolkning af artikel 10, stk. 4, i Kommissionens forordning (EØF) nr. 798/80 af 31. marts 1980 om gennemførelsesbestemmelser for forudbetaling af eksportrestitutioner og positive monetære udligningsbeløb for landbrugsprodukter, som ændret ved forordning (EØF) nr. 3445/85 - konsekvenser af manglende overholdelse af bestemmelser vedrørende kvaliteten af det produkt, der skal eksporteres - gyldigheden af Kommissionens forordning (EØF) nr. 1633/80 af 26. juni 1980 om fastsættelse af eksportrestitutioner for korn samt mel og grove gryn og fine gryn af hvede eller rug - proportionalitetsprincippet. Processprog. tysk.
Forstwirtschaft ­ 08.02.1990 (Reference for a preliminary ruling) Verwaltungsgericht, Frankfurt Validity of the third subparagraph of Article 9 (2) of Commission Regulation (EEC) No. 2499/82 of 15 September 1982 laying down provisions concerning preventive distillation for the 1982/83 wine year ­ Recovery of aid granted in cases where the minimum buying­in price has not been paid within a period of 90 days ­ Principle of proportionality Advocate General : M. Darmon Language of the case: German