natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Preussag har indbragt sagen for Domstolen (sag C­210/98P).
Appeal by Preussag to Court of Justice (Case C-210/98P)
Rentetilskud: henstand
Soft loans; repayment holiday
Støtte til FOGASA delvis tilbagebetalt, resten følger snarest.
Aid to Fogasa partly repaid, remainder to be repaid in near future.
Virksomheden har indbragt spørgsmålet om tilbagebeta­ling af støtte til socialsikring for de spanske domstole.
Appeal by the company to the Spanish courts against reimbursement of aid linked to social security.
Behandles af Domstolen (sag C­342/96).
Pending before Court of Justice (Case C-342/96).
Medlemsstaten har indbragt beslutning af 4.12T996 for Domstolen (C­75/97).
Appeal by MS to Court of Justice against decision of 4.12.1996 (Case C75/97).
Søgsmål anlagt af Kommissionen for manglende gennemførelse af beslutning af 21.10.1998 (C­378/98).
Action by the Commission for failure to implement decision of 21.10.1998 (Case C-378/98).
Skattelettelser ej opgivet χ
Tax breaks x
De tyske myndigheder har meddelt, at beslutningen er gennemført.
The German authorities have notified the Commission that the decision has been implemented.
Meddelelsen undersøges.
The notification is being examined.
Tilbagebeta­lingspligt afhængig al' eventuelle natio­nalretlige procedurer.
The need for repayment depends on any domestic proceedings.
Støtteform
Remarks
Skattelettelser ej opgivet
Tax premiums x
Diskussion om tilbagebetalingsformen for støtte i form af garanti for kriseramte virksomheder.
Discussions in progress on arrangements for repayment of aid in the form of a guarantee for firms in difficulty.
Bemærkninger
Form taken by the aid
Beløb at betale tilbage (mio. ECU)
Ammount to be repaid(ECU million)
Lov tim
Income Tax Act
Skattelettelse ej oplyst
Not specified
Tilbagebetaling undersøges: anvendelse al' loven underlagt Kommissionens godkendelse; ingen sløtte synes tildelt
Status of reimbursement under examination: application of the Act subject to approval by the Commission; no aid apparently granted
Tilskud, salg af jord til lavere pris
Grants, sale of land at a lower price
Fjernarbejde endnu ikke offentliggjort
Publication pending
De tvske myndigheder bekræftede den 22.12.1998 og 7.1.1999. at ingen stølte var udbetalt undei den ftiibudte del af ordningen
German authorities confirmed on 22.12.1998 and 7.1.1999 that no aid had been granted under the prohibited part of the scheme
Lån og tilskud
Loan and grant
Procedure delvis afsluttel endnu ikke offentliggjort
Proceedings partly terminated
(se ovenfor 1993) 25.2.1998
(see above 1993) 25.2.1998
Virksomheden konkurs.
Company insolvent.
Myndighederne har krævet tilbagebetaling.
Government has demanded repayment.
Myndighederne har indgivet deres krav.
Government has registered its claim.
Tilbagebetaling af renter drøftes med Kommissionen (som planlagt).
Talks with the Commission on repayment of interest under way (as planned).
Myndighederne har indgive! deres krav.
Government has registered its claim.
Italien har sørget for at udpege de virksomheder, som har modlaget støtten.
Italy has taken the necessary action to identify businesses which have benefited from the aid.
Beskæftigelse pá Sicilien
Not specified
91.95 mio. LUF m endnu ikke offentliggjort
LUF 91.95 million
Lån til lav rente
Loans at preferential rates
Keller & Keller Meccanica De offentligt ejede banker har krævel, al de pågældende virksomheder betaler støtten tilbage.
Keller & Keller Meccanica Publication pending
Svaret kendes ikke.
Their response is not known.
6 endnu ikke offentliggjort
Publication pending
Virksomheden konkurs.
In liquidation.
Beslutning om tilbagebetaling af lån fra lokalregeringen i Navarra ved at blive gennemført.
Decision requiring repayment of loans granted by Regional Government of Navarre in process of being enforced.
Virksomheden konkurs; ingen midler lil tilbagebetaling, men krav indgivet som led i konkursproceduren.
Company insolvent; no funds available for repayment, but claims registered as part of the insolvency proceedings.
Tilbagebetaling anmeldt af de franske myndigheder.
Reimbursement notified by the French authorities.
GD IV anfægter tilbage­betalingsmetoden.
DGIV challenges reimbursement procedures applied.
I. Negativ beslutning om ny støtte.
I. Negative decision on new aid.
Kravet gentaget i ny beslutning. II.
Reimbursement required in new decision. II.
De spanske myndigheder har endnu ikke reageret.
Spanish authorities have not responded so far.
Frist for opfyldelse: 17.1.1999.
I. Loan guarantees, soft loans, grants II.
Under gennemførelse/appel mulig.
Nonpayment of taxes and social security contributions
De tyske myndigheder har endnu ikke reageret.
German authorities have not responded so far.
4 endnu ikke offentliggjort
Publication pending
De tvske mvndigheders svar venles inden 21.3.1999 τ; o
German authorities' reply expected by 21.3.1999
Kommissionens raport til Rådet og Europa-Parlamentet om Gennemførelsen af aftalen mellem De Europæiske Fællesskaber og regeringen for Amerikas Forenede Stater om anvendelsen af deres konkurrencelovgivning, l. januar 1998 til 31. december 1998
Commission Report to the Council and the European Parliament on the application of the Agreement between the European Communities and the Government of the United States of America regarding the application of their competition laws, 1 January 1998 to 31 December 1998
Den 23. september 1991 indgik Kommissionen en aftale med regeringen for Amerikas Forenede Stater om anvendelsen af deres konkurrencelovgivning2
On 23.09.1991 the Commission concluded an Agreement with the Government of the United States of America regarding the application of their competition laws234 (ªthe 1991 Agreementº), the aim of which is to promote cooperation between the competition authorities.
Ved Rådets og Kommissionens fælles afgørelse af 10. april 1995 r° blev aftalen godkendt og erklæret gyldig.
By the joint decision of the Council and the Commission of 10.04.1995235 the Agreement was approved and declared applicable.
Den 8. oktober 1996 vedtog Kommissionen den første rapport om gennemførelsen af aftalen for perioden 10. april 1995-30. juni 1996236.
On 8.10.1996 the Commission adopted the first report on the application of the Agreement for the period of 10.04.1995 to 30.06.1996236.
Den anden rapport dækker resten af kalenderåret 1996, altså perioden 1. juli 1996-31. december 1996 237.
The second report completes the 1996 calendar year, covering the period of 1.07.1996 to 31.12.1996237.
Den tredje rapport dækker hele kalenderåret 1997238, og indeværende rapport dækker kalenderåret 1. januar 1998-31. december 1998.
The third report covers the whole calendar year 1997238, and the present report covers the calendar year from the 1.01.1998 to 31.12.1998.
Rapporten bør læses i forlængelse af første rapport, som i detaljer beskriver fordelene ved et sådant samarbejde, men også dets begrænsninger.
This report should be read in conjunction with the first report which sets out in detail the benefits, but also the limitations of this kind of cooperation.
Samarbejde mellem EF og USA: Hidtidige resultater
EC/US cooperation: the record so far
I perioden fra april 1995 til december 1998 gav gennemførelsen af aftalen anledning til kontakt mellem myndighederne i over 200 konkurrencesager.
In the period from April 1995 till December 1998 application of the 1991 Agreement gave rise to contacts on more than 200 competition cases.
I alle sager af gensidig interesse er det blevet kutyme at tage kontakt ved sagsbehandlingens begyndelse for at udveksle synspunkter og eventuelt koordinere håndhævelsen.
In all cases of mutual interest it has become the norm to establish contacts at the outset in order to exchange views and, when appropriate, to coordinate enforcement activities.
De to parter søger i passende tilfælde at koordinere deres definitioner af de relevante markeder og eventuelle afhjælpende foranstaltninger for at sikre, at de ikke strider mod hinanden, samt deres holdninger til aspekter af udenlandsk ret. der er relevante for fortolkningen af aftalen eller effektiviteten af en afhjælpende foranstaltning.
The two sides, where appropriate, seek to coordinate the irrespective approaches on the definition of relevant markets, on possible remedies in order to ensure that they do not conflict, as well as on points of foreign law relevant to the interpretation of an agreement or to the effectiveness of a remedy.
Denne form for samarbejde har ført til synkronisering af efterforskning og undersøgelser.
Cooperation under this heading has involved the synchronisation of investigations and searches.
Dette skal medvirke til at gøre undersøgelserne mere effektive og forhindre, at virksomheder, der er under mistanke for kartelvirksomhed, tilintetgør bevismateriale, der befinder sig på den myndigheds område, som undersøger samme adfærd, efter at den tilsvarende myndighed på den anden side af Atlanten har handlet.
This is designed to make fact-finding action more effective and helps prevent companies suspected of cartel activity from destroying evidence located in the territory of the agency investigating the same conduct after its counterpart on the other sideof the Atlantic has acted.
Det blev anset for passende at anvende bestemmelsen om positiv behandling (positive comity) i sagen om Sabre/Amadeus.
Formal activation of the positive comity provision (Article V of the 1991 Agreement) was felt appropriate in the Sabre/Amadeus case.
Det amerikanske justitsministerium, DoJ (Department of Justice), anmodede Kommissionen om at undersøge konkrete beskyldninger om diskrimination fremsat af virksomheden u
The US Department of Justice (`DoJ') requested the Commission to investigate specific allegations of discrimination advanced by the US Computerised Reservation System (CRS) SABRE regarding the operation of the CRS AMADEUS set up by a number of European airlines.
ANVENDELSEN AF KONKURRENCEREGLERNE I DEN EUROPÆISKE UNION bag edb-reservationssystemet Sabre om driften af et andet edb-reservationssystem.
APPLICATION OF THE COMPETITION RULES IN THE EUROPEAN UNION with the DoJ.
Der vil blive offentliggjort mere detaljerede oplvsninger i den første rapport om samarbejdet mellem HF og USA efter sagens afslutning.
More details will be published in the first EC/US cooperation report following the closure of this case.
Efter vedtagelsen af fusionsforordningen er der næsten hvert år sket en markant stigning i antallet af transaktioner, der anmeldes til Kommissionen.
Since the adoption of the Merger Regulation, there has been nearly every year a steep increase in the number of operations notified to the Commission.
Antallet af sager steg med over 30% om året i 1997 og 1998.
The number of cases increased annually by more than 30% in 1997 and 1998.
Ud over stigningen i antallet af transaktioner tyder en række forhold på. at den nuværende bølge af fusioner har en nv global dimension.
On top of the increase in the number of transactions, there area number of indications that the current merger wave has a new, global dimension.
Der er afgjort tale om oget samarbejde mellem USA og l/F' på fusionsområdet.
Indeed, there is an increase in the cooperation between the US and the EC on merger cases.
Det internationale samarbejde har vist sig at være effektivt i de enkelte sager.
International cooperation has proved effective in the context of individual cases.
Et eksempel på bedste samarbejdspraksis ses i sagen WorldCoin/MCI. hvor de to hold af sagsbehandlere arbejdede t/et sammen.
An example of best cooperation practices is set by the WorldCom/MCI case, where the two case-teams worked smoothly together.
Der blev endog afholdt fælles forhandlinger mellem parterne på tien ene side og del amerikanske justitsministerium og Kommissionen på den anden, som førte til, at parterne indvilgede i at finde et køber og frasælge MCI's internetaktiviteter inden fusionens gennemførelse.
Indeed, joint negotiations were undertaken between the parties and the US DoJ and the European Commission, as a result of which the parties agreed to find a buyer and to divest MCI's Internet activities prior to completing the merger.
I'å grundlag af disse tilsagn godkendte Kommissionen transaktionen den 8. juli og efter del amerikanske justitsministeriums og Federal Communications Commissions godkendelse blev MCI's internetaktiviteter solgt til Cable & Wireless. Fusionen blev offentliggjort i september 1998. Denne form for samarbejde er gentaget i forbindelse med en lang række /indre transaktioner. Samarbejdet spænder faktisk meget vidt: samarbejde om timing, om markedsdefinition (i sagen Boeing/McDonnell Douglas nåede Federal Trade Commission (»FTC«) og Kommissionen således f.eks. frem til samme produktdefinition af »store trafikfly«), samarbejde om afhjælpende foranstaltninger og om vurdering af konkurrencebegrænsende virkninger.
On the basis of these undertakings, the Commission cleared the transaction on 8 July 1998 and, following approval from the US DoJ and the FCC, MCI's Internet business was sold to Cable & Wireless. The merger was cleared in September 1998. This kind of cooperation has been replicated in many other transactions. In fact, the cooperation is very extensive: cooperation on timing, on market definition, (in the Boeing/McDonnell Douglas case, for example, both the Federal Trade Commission (`FTC') and the Commission reached the same product definition of ªlarge commercial aircraftº), cooperation on remedies and cooperation on the assessment of anticompetitive effects.
De amerikanske antitrustmyndigheder har endvidere deltaget som observatører ved nogle af Kommissionens høringer (Guinness/Grand Metropolitan, Boeing/MDD og Worldcom/MCI). og Kommissionen undersøger mulighederne for at lade sine tjenestemænd deltage på samme vilkår og med parlernes samlykke i visse møder mellem de amerikanske konkurrencemyndigheder og parter i sager efter de amerikanske antitrustregler.
US antitrust authorities have moreover participated as observer in some Commission hearings (Guinness/Grand Metropolitan, Boeing/MDD and Worldcom/MCI), and the Commission is exploring the possibility for its officials to attend, under similar conditions and with the consent of the parties, certain key meetings between the US competition authorities and parties to proceedings under US antitrust rules.
Der skal også tages hensyn til kompleksiteten af al behandle sager, hvor mere end to konkurrencemyndigheder er involveret.
The complexities involved in the handling of cases involving more than two competition agencies need also be taken into consideration.
Del vil f.eks. være vanskeligere at samarbejde mellem lireeller flere myndigheder end at kommunikere' med en enkelt transatlantisk partner.
Cooperation between, for instance, four or even more agencies might be more difficult to manage than a single transatlantic communication.
Risikoen for at nå til forskellige afgørelser, eller at myndighederne blot ikke er i sland til at forstå den økonomiske betydning af alle aspekter af en given transaktion, vil være højere.
The risks of reaching diverging decisions, or simply of the agencies being unable to grasp the economic significance of all aspects of a given transaction, would the n be higher.
I nogle få tilfælde skulle transaktioner godkendes af flere konkurrencemyndigheder (f.eks. fusionen mellem Price Waterhousc/ Coopers & Lybrand). I sådanne sager har de forskellige myndigheder koordineret deres undersøgelser. Man er endnu ikke faldet i nogen af ovennævnte faldgruber. I nogle isolerede tilfælde (jf. Boeing sagen) blev de endelige udfald af procedurerne dog forskellige. De endelige beslutninger har dog aldrig været modstridende. KONK. BERETN. 1998
In a few instances, transactions needed clearance by several competition agencies (for example the Price Waterhouse/Coopers & Lybrand merger). In such cases, the various agencies involved have coordinated their investigations. None of the two potential pitfalls identified above has yet materialised. It is true that in some rare instances (cf the Boeing case), the final outcomes of procedures have been different. However, final decisions have never been in conflict. 2.2.
INTERNATIONALT
COMPETITIONREPORT1998
Det amerikanske justitsministerium har tidligere udtalt, at samarbejdet om kartelsager ville gå lettere, hvis GD IV havde et enkelt kontaktpunkt med ansvar for større internationale karteller. Det forventes, at GD IV's nye struktur med en kartelafdeling239vil kunne fungere som en sådan kontaktflade med det amerikanske justitsministeriums embedsmænd med ansvar for strafferetlig efterforskning.
315 the DoJ responsible for criminal investigations.
Det skulle lette kartelsamarbejdet, selv om det ikke kan løse alle problemer.
This should facilitate cartel cooperation, even if it cannot solve all problems.
Hidtil har GD IV pã trods al' det glimrende samarbejde med amerikanerne i fusionssager haft svært ved at samarbejde i kartelsager, hovedsagelig på grund af fortrolighedsreglerne.
Until now, despite excellent cooperation with the US in merger cases, DGIV has experienced difficulties regarding cooperation in cartel cases, primarily because of confidentiality rules.
GD IV modtager ingen forudgående anmeldelser af forlig i »tilståelsessager«, politikken med hensyn til eftergivenhed over for samarbejdsvillige virksomheder er ikke tilstrækkeligt koordineret, og det er vanskeligt at planlægge fælles undersøgelser.
DGIV receives no advance notice of settlements in `guilty plea' cases, our leniency policies are not sufficiently coordinated and we have difficulties in planning joint investigations.
Hvad angår forudgående oplysninger (i mangel på dispensationer fra fortrolighcdskravet. der er sjældne i sådanne sager), er det tydeligt, at det amerikanske justitsministerium i nogle tilfælde ikke er stand til at give forudgående meddelelse, som aftalen mellem EF og USA normalt foreskriver, på grund af fortrolighedforpligtelser.
On the issue of advance information (in the absence of waivers, which are rare in such cases), it is clear that the DoJ is in some instances notable to provide advance notifications is normally contemplated in the EC-US Agreement because of the confidentiality constraints.
Situationen kunne forbedres, hvis en bilateral aftale mellem EF og L'SA på baggrund af OECD's rekommandation om effektiv bekæmpelse af store deciderede karteller (Recommendation concerning Effective Action against Hard Core Cartels240), gav de amerikanske myndigheder og Kommissionen mulighed for at udveksle fortrolige oplysninger.
The situation could be improved, if an EC/US Bilateral Agreement, pursuant to the 1998 OECD Recommendation concerning Effective Action against HardCore Cartels240, made it possible for the US authorities and the Commission to share confidential information.
Det er klart, at EF's og USA's indgreb over for alvorlige overtrædelser (f.eks. hard core karteller) ville være mere effektiv, hvis man kunne udveksle fortrolige oplysninger.
It is clear that EC and US actions against serious infringements (e.g. hardcore cartels) would be more effective if we could share confidential information.
En sammenligning af samarbejdsordningen (leniency scheme) i EF og ordningen med corporate immunity (virksomhedsimmunitet) i USA viser også forskelle, der kunne skabe praktiske problemer.
A comparison of the leniency scheme in the EC and the corporate immunity scheme in the US also reveals divergences that could create practical problems.
Der synes at være behov for en vis grad af fælles strategi for at løse disse problemer.
Some common strategy in order to solve these problems appears desirable.
Misbrug af dominerende stilling
Abuses of Dominance
Et af de bedste eksempler på samarbejde med USA om et tilfælde af misbrug af dominerende stilling er Microsoft-sagen fra 1993. der i 1994 fik Microsoft til at afgive tilsagn om at ændre sin licenspolitik.
One of the best examples of cooperation with the US in a case of abuse of dominant position is the 1993 Microsoft case which led, in 1994, to an undertaking from Microsoft to modify its licensing practices.
Dette fulgte efter en periode med intense drøftelser mellem Microsoft og en gruppe højtstående embedsmænd fra Kommissionen og det amerikanske justitsministerium.
This followed a period of intense negotiations involving Microsoft and a team of senior officials drawn from the European Commission and the United States Department of Justice.
Disse forhandlinger førte også til. at Microsoft indgik forlig med det amerikanske justitsministerium ved at undertegne en såkaldt »consent decree« (samtykkeerklæring).
These negotiations also resulted in Microsoft settling charges brought by the United States Department of Justice by signing a consent decree.
Forhandlingerne om dette tilsagn er en milepæl i samarbejdet mellem Kommissitmen og det amerikanske justitsministerium. Under de undersøgelser, der blev foretaget af henholdsvis GD IV og det amerikanske justitsministerium, accepterede Microsoft, at de to konkurrencemyndigheder udvekslede oplysninger, ved at give afkald pa sin ret til fortrolighed fra begge myndigheders side.
The negotiation of the undertaking remains a milestone in the cooperation between the EC Commission and the United States Department of Justice: during the investigations conducted by DGIV and by the DoJ respectively, Microsoft consented to the exchange of information between the two competition authorities by waiving its right to secrecy with respect to both authorities.
En række kontakter mellem GD IV og det amerikanske'justitsministerium blev etableret, og man blev enige om at forhandle med Microsoft under et.
A number of contacts between DGIV and the DoJ followed; a coordinated approach was elaborated, and it was agreed to negotiate jointly with Microsoft.
Der blev således afholdt trilaterale møder i både Bruxelles os Washington DC. De førte til. at Microsoft afgav tilsagn til begue myndigheder.
To this end, trilateral talks were held, both in Brussels and in Washington DC.
Aftalen fra 1998 mellem EF og USA om »positive comity« (positiv behandling)
The 1998 EC/US Agreement on positive Comity
Aftalen fra 1991 har tydeligvis fungeret som et solidt og ganske tilfredsstillende grundlag for samarbejde. I takt med den stigende integrering af transatlantiske (og globale) markeder var der imidlertid behov for at udbrede, uddybe og intensivere samarbejdet mellem EF og USA på konkurrenceområdet.
It is clear that the 1991 Agreement has provided a solid and quite satisfactory framework for cooperation.
Det var desuden hævet over enhver tvivl, at visse konflikter kunne undgås ved i større grad at anvende begrebet »positive comity« (positiv behandling).
It was also beyond doubt that certain conflicts can be avoided by using the positive comity concept more extensively.
På grundlag af et mandat fra Rådet forhandlede Kommissionen en aftale på plads med LISA om at styrke bestemmelserne i aftalen fra 1991.
On the basis of a mandate by the Council, the Commission negotiated with the United States an agreement which strengthens the relevant provisions of the 1991 Agreement.
Efter sin første udtalelse242i 1995 påpegede Kommissionen folgende i en ny udtalelse om fortrolige oplysninger i forbindelse med vedtagelsen den 29. maj 1998 af Rådets og Kommissionens fælles afgørelse om indgåelse af aftalen fra 1998 om »positive comity«:
However, it does create a presumption that when anticompetitive activities occur in the whole or in a substantial part of the territory of one of the parties and affect the interests of the other party, the latter ªwill normally defer or suspend its enforcement activities in favour ofº the former.
»Kommissionens udtalelse fra april 1995 om fortrolige oplysninger og udvekslingen af fortolkningsskriveiser af 31. maj og 31. juli 1995 om aftalen fra 1991 gælder fuldt ud denne aftale.
This is expected to happen particularly when these anticompetitive activities do not have a direct, substantial and reasonably foreseeable impact on consumers in the territory of the party deferring or suspending its activities.