natgillin/translations-raw huggingface dataset:
243 haft økonomiske vanskeligheder siden 1993.
239 in financial difficulties since 1993.
Instituto de Fomento de Andalucía (IFA) har kontrolleret virksomheden siden 1995 og erhvervede i 1997 en aktiepost på 80%.
The Instituto de Fomento de Andalucia (IFA) had controlled the company since 1995 and in 1997 acquired an 80% shareholding.
HAMSA modtog støtte fra den spanske regering via IFA fra 1993 til 1998 i form af garantier (10,05 mio. ECU) og lån (36.6 mio. ECU). Den fik ligeledes eftergivet gæld (8.18 mio. ECLI) til den spanske stat i forbindelse med socialsikring, skatter m.m. Kommissionen mente hverken, at denne støtte var lovlig eller forenelig med fællesmarkedet, jf. traktatens artikel 87. stk. 1.
HAMSA had received assistance from the Spanish Government between 1993 and 1998 through IFA, in the form of guarantees totalling ECU 10.05 million and loans totalling ECU 36.6 million and in the form of remission of debts owed to state agencies (social security, taxes), worth ECU 8.18 million.
Den pågældende støtte var navnlig ikke i overensstemmelse med Fællesskabets rammebestemmelser for statsstøtte til redning og omstrukturering af kriseramte virksomheder15". Spanien skal som følge af Kommissionens beslutning bringe lånekontrakterne til ophor, tilbagekalde garantier, som stadig har gyldighed, og sikre, at den udbetalte støtte tilbagebetales.
In particular the aid concerned was not in conformity with the Community guidelines on state aid for rescuing and restructuring firms in difficulty.130 As a result of the Commission's decision concerning this aid, Spain had to terminate the loan contracts, revoke the guarantees which were still in effect and take the necessary steps to recover the aid already disbursed by way of the reimbursement procedure.
Med hensyn til ikke-anmeldt støtte og i forlængelse af mange klager, der var indgivet siden 1996. indledte Kommissionen i 1998 proceduren efter traktatens artikel 88. stk. 2. over for støtte, der blev ydet af den tyske regering under loven »Entschädigungs- und Ausgleichsleistungsgesetz« (EALG).
Concerning non-notified aid, having received many complaints from 1996 onwards, in 1998 the Commission initiated proceedings under Article 88(2) in respect of aid granted by the German Government under the Indemnification and Compensation Act.
I loven indgår en ordning for opkøb af jord til nedsat pris i det tidligere Østtyskland.
The Act provided for the setting-up of a scheme for the purchase of land at reduced prices in the former East Germany which amounted to state aid in the case of some of the beneficiaries.
Kommissionen mente, at købet af jord til nedsat pris for kategorierne »Wiedereinrichter« (genetablerede landmænd) og »juristische Personen« (juridiske personer, der omfatter mindst en genetableret landmand), udgør kompensation for lidte tab (ekspropriering af jord og/eller mulig forringelse af gardens inventar). Dette gælder imidlertid ikke for »Neueinrichter« (nyetablerede landmænd) eller andre juridiske personer og heller ikke for andre mulige begunstigede, der ikke er omfattet al' den pågældende lov.
The Commission argued that while, for the categories made up of resettled farmers and legal entities with at least one resettled farmer as a partner, benefiting from a reduced-price purchase might be deemed compensation for a loss suffered (the expropriation of land and/or the possible deterioration of the farm's assets), this did not apply to the newly settled farmers, the other legal entities and possibly other beneficiaries not included in the law in question.
For den sidste' kategori udgjorde den fordelagtige salgspris statsstøtte efter traktatens artikel 87. stk. 1, da de heraf omfattede personer ikke har været underkastet ekspropriation eller lidt lignende skade.
For the latter category the aid could constitute state aid under Article 87(1), given that they had not suffered expropriation or similar damage.
Kommissionen mente, at støttesatsen lå højere end de satser. Kommissionen normalt godkender for opkob af landbrugsjord i områder, der ikke er klassificeret som ugunstigt stillede.
The aid rate seemed too high by comparison with those which the Commission could normally accept for the purchase of farmland in ordinary areas (i.e. those not classified as less favoured).
Hertil kom, at den pågældende støtte forekom at være diskriminerende, da visse støttemodtagere skulle have været bosiddende i det tidligere Østtyskland den 3. oktober 1990 for at kunne komme i betragtning til støtten. Denne betingelse kunne i praksis kun opfyldes af (øst)tyske statsborgere.
In addition, the aid in question appeared to be discriminatory and thus to infringe Articles 6, 40(3) and 45 given the condition that certain beneficiaries had to have been resident in the former East Germany on 3 October 1990, a condition that in practice could only be met by (East) German nationals.
Det var ligeledes klager, der satte gang i undersøgelser af. om den italienske regering havde truffet ikke-anmeldte støtteforanstaltninger i forbindelse med privatiseringen af Centrale del Latte di Roma.
Complaints were also at the origin of an investigation into non-notified aid measures possibly taken by the Italian Government as part of the operation and privatisation of the Centrale del Latte di Roma.
Kommissionen besluttede at indlede proceduren efter EF-traktatens artikel 88. stk. 2, da det så ud til. at de driftstab på i alt 215,1 mia. ITL (ca. 110 mio. ECU). Centrale del Latte di Rom havde lidt siden 1992. var blevet afskrevet under en ordning for »offentlig service«.
The Commission decided to initiate proceedings under Article 88(2) as it seemed that, since 1992, the Centrale del Latte di Roma had had operational losses amounting to ITL 215.1 billion (about ECU 110 million) written off under a ªpublic serviceº scheme.
Kommissionen indledte proceduren, fordi den ikke mente, at et argument vedrørende »offentlig service« kunne anvendes til at retfærdiggøre afskrivning af tab på et marked, hvor der er fri konkurrence, og som er omfattet af en fælles markedsordning.
In initiating proceedings, the Commission considered that a ªpublic serviceº argument could not be used to justify the writing-off of losses in a fully competitive market covered by a common market organisation.
Undersøgelsesproceduren blev også indledt med hensyn til den støtte, der blev givet til mælkeproducenter i Lazio gennem driften og den efterfølgende privatisering af Centrale del Latte.
An investigation was also ordered into the support given to Lazio milk producers through the operation and subsequent privatisation of the Centrale del Latte.
Centrale del Latte blev privatiseret i 1997.
The Centrale del Latte was privatised in 1997.
Den oprindelige ejer (Comune di Roma) foretog privatisering uden anvendelse af et formelt offentligt udbud og fastsatte en række omkostningstunge betingelser (opretholdelse af arbejdsstyrke, investeringsplan og leverancer fra lokale producenter) i købsaftalen. Kommissionen kan derfor ikke udelukke, at der også blev ydet støtte til køberen.
Since the original owner (the municipality of Rome) decided to proceed with the privatisation without organising a formal public tender procedure and included in the purchase contract a number of onerous conditions (maintenance of workforce, investment plan, supply from local producers), the Commission could not rule out the possibility that aid had also been given to the buyer.
Hvad angår agromonetær udligningsstøtte, blev der givet meddelelse om fire tilfælde i 1998.
As regards agrimonetary compensatory aid, four cases were notified in 1998.
De svenske myndigheder gav meddelelse om en ændring af den ordning til 17.7 mio. ECU. som Kommissionen havde godkendt i 1997. så der kunne overføres 3.3 mio. ECU fra oksekødssektoren til mælkesektoren, inden for de maksimale tab. der var konstateret for hver sektor.
The Swedish authorities notified a modification of the ECU 17.7 million scheme that the Commission had approved in 1997, involving a transfer of ECU 3.3 million from the beef to the milk sector, within the maximum losses recorded for each sector.
ANVENDELSEN AF KONKURRENCEREGLERNE I DEN EUROPÆISKE UNION
APPLICATION OF THE COMPETITION RULES IN THE EUROPEAN UNION suckler cow producers (50 % of total beef output) for one year only.
Ved udgangen af 199S gav Det Forenede' Kongerige meddelelse om en ændring af den godkendte ordning for at kunne udbetale en anden tranche på 63.3 mio. ECU.
At the end of 1998 the United Kingdom notified an amendment to the approved scheme in order to grant a second instalment of ECU 63.3 million.
Selv om denne støtteordning koncentrerer stollen lil oksekødssektoren om en begrænset gruppe dyr. fandt Kommissionen ikke. at støtteordningen var konkurrenceforvridende i et omfang, der gik ud over den fælles interesse. Støttens størrelse var ikke udtrvk for nogen overkompensation for de indkomsttab, som ammekoprodticenterne havde lidt al agromonetære grunde.
Although the scheme concentrated aid to the beef sector on a restricted group of animals, the Commission considered that the aid was not distorting competition to an extent contrary to the common interest since the aid level did not overcompensate for the income losses suffered by suckler cow farmers for agrimonetary reasons.
Fåreordningen tog sigte pa at udligne de lab. der var opstået i forbindelse med direkte støtte under den fælles landbrugspolitik, fordi den grønne kurs for de direkte betalinger under den fælles landbrugspolitik var blevet nedsat.
The sheep scheme involved compensating for the loss of CAP direct aid premiums as a result of the reduction of the green rate applied for CAP direct payments.
Der udbetaltes i alt 15.4 mio. ECU lil de producenter, der modtog fårepræmier i 1997 (18.8 mio.).
The aid amount of ECU 15.4 million was distributed in respect of all animals having received the sheep premium in 1997 (18.8 million).
I modsætning til de øvrige medlemsstater ydede Italien 247.3 mio. ECU i EU-støtte ti! et program bestående af tre landbrugsøkonomiske foranstaltninger, nemlig: a) investeringsstøtte til forarbejdning og afsætning af landbrugsprodukter i henhold til Rådets forordning (EF) nr. 951/97 (20% af del samlede beløb), b) investeringsstøtte til forbedring af' landbrugsstrukturernes effektivitet i henhold til Rådets forordning (EF) nr. 950/97 ( 14% af de samlede midler) øge) nedsættelse af bidrag til forsikring mod arbejdsulykker (66% af den samlede støtte).
Unlike other Member States, Italy decided to grant ECU 247.3 million in Community aid for a programme consisting of three agricultural economy measures: (a) investment aid for processing and marketing agricultural products, pursuant to Council Regulation (EC) No 951/97 (20 % of the total amount); (b) investment aid for improving the effectiveness of agricultural structures, pursuant to Council Regulation (EC) No 950/97 (14 % of overall funds); and (c) a rebate on premiums for insurance against accidents at work (66 % of total aid).
Hvad angår støtte til produktfremme, der finansieres gennem parafiskale afgifter, indledteKommissionen proceduren efter traktatens artikel 88. stk. 2. over for ikke-anmeldt stot te, som er ydet af de flamske myndigheder til fremme af landbrugsprodukter.
Concerning promotional aid financed through parafiscal taxes, the Commission decided to initiate proceedings under Article 88(2) in respect of non-notified aid given by the Flemish Government for the promotion of agricultural products.
Støtten bestod i direkte tilskud lil et produktfremmeorgan (VLAM) og i. at VLAM fik ret til at opkræve parafiskale afgifter på primærprodukter.
The aid involved making a direct grant to a promotion agency (VLAM) and giving it the right to raise a parafiscal tax on primary products.
Kommissionen besluttede at indlede proceduren, fordi der i forbindelse med visse af de produktfremmeaktiviteter, der gennemføres af VLAM, synes at være overdreven vægt på produkternes oprindelse, hvilket er i modstrid med traktatens artikel 28 og rammeordningen for statsstøtte til reklame for landbrugsprodukter '". Proceduren vedrører tre mærker eller logoer, der anvendes til fremme af produkter fra Flandern: Flandria, Van Vlaanderen og Duke of Flanders.
The Commission decided to initiate proceedings because some of the promotional activities undertaken by VLAM appeared to place excessive emphasis on the origin of the products and thus constitute an infringement of Article 28 of the Treaty and of the framework for national aid for the advertising of agricultural products.131 The proceedings concerned in particular three labels or logos under which Flemish products were promoted: Flandria, Van Vlaanderen (From Flanders), and Duke of Flanders.
I forbindelse med visse af de parafiskale afgifter udelukkes ikke anvendelse af afgifter på import.
Furthermore, the parafiscal levies for some of the products did not exclude levies on imports.
Af praktiske årsager opkræves afgifterne for kvæg. får. geder, heste og svin på slagterierne.
For practical purposes the duties on cattle, sheep, goats, horses and pigs were collected at the slaughterhouse.
Afgifterne deles i to: den ene halvdel skal betales af producenten, og den anden af den. der køber kødet.
The duties were divided into two parts: apart that had to be paid by the producer and apart that had to be paid by the buyer of the meat.
Producenterne pålægges ikke afgifter for kvæg. får. geder, heste og svin. der importeres.
On cattle, sheep, goats, horses and pigs that were imported no charges were levied on the producer.
Køberen skal imidlertid stadig betale sin del af afgifterne pã importerede dyr.
However, the buyer still had to pay his part of the levies on imported animals.
En sådan finansieringsmetode har en beskyttende effekt, der går ud over egentlig støtte. Selvom reglerne sikrer lige behandling for nationale og indførte produkter, vil sådanne ordninger i praksis uvægerligt begunstige nationale producenter, da foranstaltningerne er skræddersyet til særlige nationale forhold, behov og mangler. I denne fase af proceduren må denne støtte derfor anses for at være uforenelig med fællesmarkedet, da den finansieres via obligatoriske bidrag, der også pålægges produkter, som indføres fra andre medlemsstater.
Such a method of financing has a protective effect which goes beyond actual aid in that, even if the rules ensure equal treatment for national and imported products, in practice the arrangements are bound to favour national producers, given that the measures are tailored to national specificity, needs and shortcomings.
Hvad angår parafiskale' afgifter, bekræftede Kommissionen i 1998 ved en beslutning i en dansk statsstøttesag, at den er positivt indstillet over for parafiskale afgifter, der opkræves af miljøhensyn.
Concerning parafiscal taxes, in a decision on a Danish state aid case taken in 1998, the Commission confirmed its favourable approach towards parafiscal taxes levied to meet environmental objectives.
Da sagen først blev behandlet i 1995. erklærede Kommissitmen. at betydelige stigninger i de danske pesticidafgifter var forenelige med reglerne for statsstøtte, jf. EF-traktatens artikel 87. stk. 3. litra c).
When the case was examined in 1995 the Commission had declared increases in the Danish pesticide tax rates to be compatible with the rules on state aid with reference to Article 87(3)(c).
De indtægter, der hidrører fra den danske pesticidafgift, er forbeholdt landbrugssektoren, selv om den kanaliseres via det almindelige budget.
Revenue from the Danish pesticide tax, although channelled through the general budget, was reserved for the benefit of the agricultural sector.
Kommissionen godkendte i 1995 den grundlæggende pesticidafgiftsordning, der indebar en stigning i afgifterne fra gennemsnitligt 3% til 25% i
In 1995 the Commission approved the basic pesticide tax system, involving an increase in the tax rates from 3% to 25% on average at the wholesale level (up to 37% at the retail
245 engroshandelen (og op til 37% i detailhandelen).
241 level).
Indtægterne fra skatten anvendes delvist som statsstøtte, der har til formal at begrænse anvendelsen af pesticider.
The tax revenue was partly used for aid aimed at reinforcing the reduction in pesticide use.
En betingelse for Kommissionens godkendelse i 1998 var den fortsatte overholdelse af ELJ's relevante fiskale bestemmelser, herunder at afgiften anvendes uden at forskelsbehandle' nationale og indførte produkter.
A condition for the Commission's approval in 1998 was the continued compliance with the relevant Community tax rules, notably that the tax was levied in a nondiscriminatory manner on both domestic and imported products.
Hvad angår støtte til produktfremme og reklame, vedtog Kommissionen i juli 1998 en endelig negativ beslutning med hensyn til de støtteforanstaltninger, der er fastsat ved Siciliens (Italien) regionallov nr. 5/97. I henhold til denne lov skulle der under foranstaltninger til støtte for og fremme af citrusfrugtproduktionen på Sicilien anvendes indslag i massemedier (fjernsyn, presse, radio og plakater).
Concerning aid for promotion and advertising, the Commission adopted in July a negative final decision with respect to the aid measures provided for by Law No 5/97 of the Region of Sicily (Italy), to the extent that the measures for the support and promotion of citrus fruit production in Sicily were to be implemented using mass media such as television, press, radio and posters.
Proceduren i artikel 88. stk. 2, indledtes af følgende tre årsager: 1) der blev ikke givet garantier om overensstemmelse med de retningslinjer, der er beskrevet i Kommissionens meddelelse vedrørende statslig medvirken ved salgsfremmende foranstaltninger for landbrugsprodukter og fiskerivarer13-7: 2) der blev ydet en støtte på 100%; 3) der var ikke tilstrækkelig information om mellemhandlere eller repræsentanter for erhvervsdrivende med ansvar for gennemførelse af reklamekampagnerne i medierne.
The three reasons for initiating proceedings under Article 88(2) were: (1) the absence of assurances of compliance with the guidelines contained in the Commission communication concerning state involvement in the promotion of agricultural and fisheries products;133 (2) the aid rate of 100%; and (3) the lack of adequate information on the nature of the intermediary operators or representatives of market operators responsible for implementing the advertising campaigns in the mass media.
Støtte til reklame i massemedier er omfattet af bestemmelserne i Fællesskabets rammeordning for statsstøtte til reklame for landbrugsprodukter og visse varer, der ikke henhører under EF-traktatens bilag II, men ikke fiskevarer114. De italienske myndigheder havde i forbindelse med proceduren under artikel 88. stk. 2. henvist til. at de pågældende foranstaltninger skulle bidrage til formidling af videnskabelige oplysninger, og at rammeordningen derfor ikke kunne anvendes.
Aid for publicity campaigns in the mass media was subject to the provisions of the Community framework for national aids for the advertising of agricultural products and certain products not listed in Annex II to the EEC Treaty, excluding fishery products.134 During the Article 88(2) proceedings, the Italian authorities argued in particular that the measures concerned were to disseminate scientific knowledge through the mass media and that therefore the framework was not applicable.
Kommissionen konkluderede imidlertid, at for at rammeordningen ikke skulle kunne anvendes, var det afgørende, at man med de salgsfremmende foranstaltninger omtalte produktet pa en fuldstændigt objektiv made og i generelle vendinger. Der kunne i kampagnen ikke indgå uforholdsmæssigt mange henvisninger til produktets oprindelse eller dets særlige betegnelse, og i henhold til de foreliggende oplysninger var der ikke givet sikkerhed herfor.
However, the Commission concluded that for the framework not to be applicable, it was essential that the promotional measures referred to the product in totally impartial and general terms and that the campaign did not contain any reference to the origin or particular designation of any product, which, on the basis of the information available, was not guaranteed in this specific case.
Med hensyn til det forhold, at mellemhandlere skulle have ansvaret for gennemførelsen af reklamekampagnerne i massemedierne, mente Kommissionen, at de bemærkninger, de italienske myndigheder havde fremsat under proceduren, var utilstrækkelige til at sikre støtteforanstaltningernes overensstemmelse med direktiv 92/50/EØF135. Der var derfor usikkerhed om deres forenelighed med fællesmarkedet.
On the subject of the intermediaries responsible for carrying out the advertising campaigns in the mass media, the Commission took the view that the comments submitted by the Italian authorities during the proceedings were not such as to remove doubts about the conformity of the aid measures with Directive 92/50/EEC135 and consequently their compatibility with the common market.
De italienske myndigheder fremlagde ikke oplysninger, der gjorde det muligt at verificere statussen (offentlig eller privat) af de mellemhandlere, der er omhandlet i lov nr. 5/97, eller for den ordning, de anvendte til at bestemme omkostningerne for de foreslåede foranstaltninger, hvis det nævnte EU-direktiv ikke anvendtes.
The Italian authorities provided no information that would enable verification of the status (public or private sector) of the intermediaries referred to in Law No 5/97 or of the system used by the Italian authorities to determine the costs of the proposed measures in the event that the above Community directive was not applicable.
Det kunne derfor ikke udelukkes, at der ville blive foretaget overkompensering, og at der saledes ville blive ydet støtte til mellemhandlerne.
Thus it could not be ruled out that there would be overcompensation and consequently that aid would be granted to intermediaries.
Kommissionen indledte i april 1998 den procedure, der er fastsat i traktatens artikel 88, stk. 2. over for artikel 2 i den italienske lov nr. 341/1995 og gennemførelsesbestemmelserne hertil, for så vidt som de vedrører produkter, der er anført i bilag II til EF-traktaten.
In April the Commission initiated Article 88(2) proceedings in respect of Article 2 of Italian Law No 341/1995 and the relevant implementing rules as applied to products listed in Annex II to the EC Treaty.
Dette skete i forbindelse med følgendeforanstaltninger: garantier og rentenedsættelser ved gældsomlægning; garantier i forbindelse med lån
The Commission initiated proceedings in respect of the following measures: guarantees and interest-rate rebates on debt consolidation operations, guarantees for equity loans, and guarantees for contributions from banks and other public or private institutions to the capital of SMEs. The aid
Rådets direktiv 92/50/EØF al 18. juni 1992 om samordning af fremgangsmåderne ved indgåelse af' offentlige tjenesteydelsesaftaler (FFI' I. 209 af 24.7.1992. s. 1 ).
Council Directive 92/50/EEC of 18 June 1992 relating to the coordination of procedures for the award of public service contracts (OJ L 209, 24.7.1992).
Der kan foretages en kombinering af støtteforanstaltninger i form af gældssanering og egenkapitalfinansiering.
APPLICATION OF THE COMPETITION RULES IN THE EUROPEAN UNION measures in the form of debt consolidation and equity investments could be combined.