natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Generaladvokat D. Ruiz-Jarabo Colomer fremsatte forslag til afgørelse i retsmødet (Første Afdeling) den 11. november 1998.
However, the mere fact that that provision authorises Member States to cooperate in that way is not enough to justify the view that an agreement concluded for that purpose forms an integral part of Community law whose interpretation falls within the jurisdiction of the Court.
Dansk tekst foreligger endnu ikke.
The Court made the following order:
Generaladvokat A. La Pergola fremsatte forslag til afgørelse i retsmødet (Sjette Afdeling) den 12. november 1998.
The Court manifestly lacks jurisdiction to reply to the reference for a preliminary ruling made by the Oberlandesgericht Köln by order of 13 March 1998.
Sag C-195/97 Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber / Den Italienske Republik
Case C-354/97 Commission of the European Communities ν French Republic a list of intended uses of animal feedingstuffs for particular nutritional purposes (OJ 1994 L 207, p.
Præjudiciel - Länsrätten i Dalarnas län -fortolkningen af Rådets direktiv 92/81/EØF af 19. oktober 1992 om harmonisering af punktafgiftsstrukturen for mineralolier afgiftsfritagebe for mineralolier, der leveres til anvendebe som motorbrændstof til luftfartøjer, medmindre der er tale om ikke-forretningsmæssig privatflyvning
Advocate General D. Ruiz-Jarabo Colomer delivered his Opinion at the sitting of the First Chamber on 11 November 1998.
Traktatbrudssøgsmål—Den Italienske Republik har ikke inden for den fastsatte frist vedtaget eller underrettet Kommbsionen om bestemmelser til gennemførelse af Rådets direktiv 91/676/EØF af 12 december 1991 om beskyttelse af vand mod forurening forårsaget af nitrater, der stammer fra landbruget
23); Council Directive 94/28/EC of 23 June 1994 laying down the principles relating to the zootechnical and genealogical conditions applicable to imports from third countries of animals, their semen, ova and embryos, and amending Directive 77/504/EEC on pure-bred animals of the bovine species (OJ 1994 L 178, p. 66); Commission Directive 94/39/EC establishing
Sag C-364/98 P(R) Emesa Sugar (Free Zone) NV mod Kommissionen, Rådet, Spanien, Frankrig og Aruba
Advocate General N. Fennelly delivered his Opinion at the sitting of the Fifth Chamber on 12 November 1998.
Dansk tekst foreligger endnu ikke.
He recommended that the Court reply as follows:
Annullation af Kommissionens beslutning af 16. september 1998 om en procedure i henhold til Rådets forordning (EØF) nr. 2408/92 af 23. juli 1992 om EF-luftfartsselskabers adgang til luftruter inden for Fællesskabet — fordeling af flytrafikken mellem lufthavnene i Milano -»Malpensa 2000«
Council Directive 94/28/EC of 23 June 1994 laying down the principles relating to the zootechnical and genealogical conditions applicable to imports from third countries of animals, their semen, ova and embryos, and amending Directive 77/504/EEC on pure-bred animals of the bovine species;
Traktatbrudssøgsmål — manglende gennemførelse inden for den fastsatte frist af Rådets direktiv 93/103/EF af 23. november 1993 om minimumsforskrifter for sikkerhed og sundhed under arbejdet om bord på fiskerfartøjer (trettende særdirektiv i henhold til direktiv 89/391/EØF)
Commission Directive 95/9/EC of 7 April 1995 amending Directive 94/39/EC establishing a list of intended uses of animal feedingstuffs for particular nutritional purposes;
Præjudiciel — Finanzgericht Düsseldorf — fortolkning af artikel 3, stk. 1, i Rådets direktiv 92/80/EØF af 19. oktober 1992 om indbyrdes tilnærmelse af afgifterne på andre former for forarbejdet tobak end cigaretter — spørgsmålet om en national afgiftssats, som kombinerer en specifik afgift (direktivets artikel 3, stk. 1, første led), som gælder for varer, der ikke overstiger en vis pris, og en værdiafgift (direktivets artikel 3, stk. 1, andet led) for de dyrere varer — betingelser for umiddelbar anvendelse af et direktiv, som overlader medlemsstaterne valget mellem flere alternative løsninger, som gennemførelsesloven har kombineret
A national tax affecting domestic aviation and imposing a standard charge in two parts which is calculated by reference, first, to data on fuel consumption and, secondly, to data on emissions of hydrocarbons and nitric oxides, both on an average flight of the type of aircraft used, constitutes an excise duty on the use of aviation fuel, which, in so far as it is applied to aviation other than private pleasure flying, i.e. commercial aviation, is contrary to Article 8(l)(b) of Council Directive 92/81/EEC of 19 October 1992 on the harmonisation of the structures of excise duties on mineral oils, unless it is shown that those calculations ensure that the tax genuinely and significantly advance an environmental object of encouraging the use of less polluting aircraft;
Sag C-363/98 P(R) Emesa Sugar (Free Zone) NV mod Rådet, Kommissionen, Spanien, Frankrig og Aruba
Case C-75/97 Kingdom of Belgium v Commission of the European Communities
Præjudiciel - Cour d'appel de Lyon — fortolkning af traktatens artikel 30 og artikel 14 i Rådets direktiv 79/112/EØF af 18. december 1978 om
Annulment of Commission Decision C(96)4080 final concerning aids intended to be granted by Belgium under the Maribel bis/ter scheme (Further) reduction in social security contributions in respect of manual workers, granted to employers carrying on their activities primarily in one of the sectors most exposed to
anvendelsen af betegnelsen »cidre« til cider, der fremstilles i henhold til franske regler og som foreskriver, at mærkningen skal være affattet på fransk tilnærmelse af medlemsstaternes lovgivning om mærkning af og præsentationsmåder for levnedsmidler bestemt til den endelige forbruger samt om reklame for sådanne levnedsmidler, i forbindelse med en lovgivning, som forbeholder
implementing Council Directive 91/676/EEC of 12 December 1991 concerning the protection of waters against pollution caused by nitrates from agricultural sources international competition - Failure to notify (Art. 93(3), EC Treaty) - Incompatibility with the common market (Art. 92(1), (2) and (3), EC Treaty)
Dansk tekst foreligger endnu ikke.
He proposed that the Court:
Dansk tekst foreligger endnu ikke.
(2) order the Italian Republic to pay the costs.
Dansk tekst foreligger endnu ikke.
Case C-362/98 Commission ν Italy
Sag T-174/98 Comafrica SpA og Dole Fresh Fruit Europe Ltd & Co. / Kommissionen Dansk tekst foreligger endnu ikke.
Case C-363/98 P(R) Emesa Sugar (Free Zone) NV and Conseil Commission Espagne
Denne publikation udarbejdes af Domstolens Presse- og Informationsafdeling (L-2925 Luxembourg) med henblik på en hurtig orientering om arbejdet ved Domstolen og Retten i Første Instans.
No 1546/88 of 3 June 1988 laying down detailed rules for the application of the additional levy referred to in Article 5c of Regulation (EEC) No 804/68.
Dommene og de fremsatte forslag til afgørelse offentliggøres senere i »Samling af Afgørelser«, som er eneste gyldige udgave.
Case T-176/98 Alma Media Group Advertising SA & Co. and Others ν Parliament Council Case T-172/98 Salamander AG ν Parliament Council
Originalsprog: fransk Redaktionen afsluttet den 16.11.1998 Katalognr.: DX-AC-98-0027-DA-C
Original version: French Completed on 25.11.1998 Catalogue No: DX-AC-98-0027-EN-C
Sag C-316/97 Ρ Europa-Parlamentet / Giuliana Gaspari Tjenestemandsvedtægten
Case C-316/97 Ρ European Parliament ν Giuliana Gaspari Staff Regulations of Officials
Sag C-70/97 Ρ Kruidvat BVBA / Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber Konkurrence
Case C-235/97 French Republic v Commission of the European Communities Agriculture
Sag C-235/97 19 Den Franske Republik / Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber Landbrug
Case C-150/94 United Kingdom of Great Britain and Northern Ireland ν Council of the European Union Commercial policy
Sag T-131/97 Carmen Gómez de Enterria y Sanchez / Europa-Parlamentet Tjenestemandsvedtægten
Case C-216/97 J. Gregg and M. Gregg ν Commissioners of Customs and Excise
Sag C-150/94 23 Det Forenede Kongerige Storbritannien og Nordirland / Rådet for Den Europæiske Union Handelspolitik
Case C-284/94 25 Kingdom of Spain ν Council of the European Union Commercial policy
Sag C-149/98 Ρ Anne-Marie Toller / Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber Tjenestemandsvedtægten
Case C-59/98 44 Commission of the European Communities ν Grand Duchy of Luxembourg
Sag C-66/96 25 Handels- og Kontorfunktionærernes Forbund i Danmark / Fællesforeningen for Danmarks Brugsforeninger Socialpolitik
Case C-159/96 Portuguese Republic ν Commission of the European Communities External relations
Sag C-159/96 29 Den Portugisiske Republik / Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber Forbindelserne udadtil
Case T-217/96 Lut Fabert-Goossens ν Commission of the European Communities Staff Regulations of Officials
Sag C-379/97 Upjohn S.A. Danmark / Paranova A/S
Case T-131/97 Carmen Gómez de Enterria y Sanchez ν European Parliament Staff Regulations of Officials
Sag C-161/97 Ρ Kernkraftwerke Lippe-Ems GmbH / Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber
Ltd and Others ν Council of the European Union Commercial policy
Retten
ORDERS
Sag C-59/98 38 Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber / Storhertugdømmet Luxembourg
Case C-149/98 Ρ Anne-Marie Toller ν Commission of the European Communities Staff Regulations of Officials
17. november 1998 voldgifts klausul foreløbig betaling begrebet foreløbige
Arbitration clause — Interim payment — Meaning of provisional
Som modydelse skulle Deco-Line betale fragt efter tariffer, der var aftalt mellem parterne.
In return, Deco-Line was to pay charter hire in accordance with the rates agreed between the parties.
Da nogle fakturaer, som Van Uden havde fremsendt til Deco-Line, ikke blev betalt, indledte Van Uden den i kontrakten aftalte voldgiftssag.
Van Uden instituted arbitration proceedings in the Netherlands pursuant to the agreement, on the ground that Deco-Line had failed to pay certain invoices submitted to it by Van Uden.
Ved dom af 8. december 1995, indgået til Domstolen den 14. december 1995, har Hoge Raad der Nederlanden i medfør af protokollen af 3. juni 1971 vedrørende Domstolens fortolkning af konventionen af 27. september 1968 forelagt otte præjudicielle spørgsmål om fortolkningen af artikel 1, stk. 2, nr. 4, artikel 3, artikel 5, nr. 1, og artikel 24 i konventionen af 27. september 1968 (EFT 1978 L 304, s. 17), som ændret ved konventionen af 9. oktober 1978 og ved konventionen af 25. oktober 1982 om Den Hellenske Republiks tiltrædelse.
By judgment of 8 December 1995, received at the Court on 14 December 1995, the Hoge Raad der Nederlanden (Supreme Court of the Netherlands) referred to the Court for a preliminary ruling under the Protocol of 3 June 1971 on the interpretation by the Court of Justice of the Convention of 27 September 1968 of eight questions on the interpretation of Article 1, second paragraph, point 4, Article 3, Article 5, point 1, and Article 24 of the Convention of 27 September 1968, cited above, as amended by the Convention of 9 October 1978, and by the Convention of 25 October 1982 on the accession of the Hellenic Republic.
Under henvisning til, at Deco-Line ikke medvirkede i fornødent omfang ved udpegelsen af voldgiftsmænd, og at den manglende betaling af fakturaerne stillede store krav til Van Uden's likviditet, iværksatte Van Uden desuden en sag om foreløbige forholdsregler (»kort geding«) ved præsidenten for Rechtbank, Rotterdam.
Van Uden also applied to the President of the Rechtbank (District Court), Rotterdam, for interim relief on the grounds that Deco-Line was not displaying the necessary diligence in the appointment ofarbitrators and that non-payment of its invoices was disturbing its cash flow.
I denne sag fremsatte Van Uden krav om, at Deco-Line betalte et beløb på 837 919,13 DEM, som var det samlede beløb af fire fordringer i henhold til kontrakten.
In its application, it sought an order against Deco-Line for payment of DM 837 919.13 to cover four debts due under the agreement.
Spørgsmålene er blevet rejst under en sag, der føres mellem Van Uden Maritime BV (herefter »Van Uden«), der har hjemsted i Rotterdam (Nederlandene), og Kommanditgesellschaft in Firma Deco-Line m.fl. (herefter »Deco-Line«), der har hjemsted i Hamburg (Tyskland). Sagen angår en begæring om foreløbige forholdsregler, som går ud på, at der kræves betaling af nogle fordringer i henhold til en kontrakt, der indeholder en voldgiftsklausul.
Those questions were raised in the context of a dispute between Van Uden Maritime BV ('Van Uden'), established at Rotterdam, the Netherlands, and Kommanditgesellschaft in Firma Deco-Line and Another ('Deco-Line'), of Hamburg, Germany, concerning an application for interim relief (in kon geding proceedings) relating to the payment of debts arising under a contract containing an arbitration clause.
Ved en foreløbigt eksigibel afgørelse af 21. juni 1994 tilpligtede præsidenten for Rechtbank, Rotterdam, Deco-Line at betale Van Uden et beløb på 377 625,35 DEM med rente efter loven.
By provisionally enforceable judgment of 21 June 1994, the President of the Rechtbank, Rotterdam, therefore ordered Deco-Line to pay Van Uden the sum of DM 377 625.35, together with interest at the statutory rate.
I marts 1993 indgik Van Uden og Deco-Line en såkaldt »slot/space charter agreement«. I henhold hertil forpligtede Van Uden sig til at stille skibsrum til rådighed for Deco-Line om
In March 1993 Van Uden and Deco-Line concluded a 'slot/space charter agreement', under which Van Uden undertook to make
Sagen blev derefter indbragt for Hoge Raad der Nederlanden, som har besluttet at udsætte den og at forelægge Domstolen nogle præjudicielle.
On appeal by Deco-Line, the Gerechtshof te s'Gravenhage (Regional Court of Appeal, The Hague) quashed that order.
i en kontraherende stat, kan således ikke medføre, at en ret i en anden kontraherende stat mister sin kompetence i henhold til konventionens artikel 24.
Thus the mere fact that proceedings have been, or may be, commenced on the substance of the case before a court of a Contracting State does not deprive a court of another Contracting State of its jurisdiction under Article 24 of the Convention.
Konventionens artikel 24 kan imidlertid ikke påberåbes til støtte for, at konventionen skulle finde anvendelse på foreløbige, herunder sikrende retsmidler vedrørende forhold, som ikke er omfattet af dens anvendelsesområde.
However, Article 24 cannot be relied on to bring within the scope of the Convention provisional or protective measures relating to matters which are excluded from it.
De forelagte spørgsmål angår kompetencen, i henhold til konventionen, for en ret i en sag om foreløbige forholdsregler.
By that provision, the Contracting Parties intended to exclude arbitration in its entirety, including proceedings brought before national courts.
Den nationale ret ønsker oplyst, om en sådan kompetence kan støttes dels på konventionens artikel 5, nr. 1, dels på konventionens artikel 24.
The national court wishes to know both whether such jurisdiction could be established on the basis of Article 5, point 1, of the Convention and whether it could be established on the basis of Article 24.
I begge tilfælde ønsker den forelæggende ret nærmere bestemt oplyst,
In both cases, the national court's questions relate to
I henhold til konventionens artikel 1, stk. 2, nr. 4, falder voldgift uden for anvendelsesområdet.
— first, the relevance of the fact that the dispute in question is subject, under the terms of the contract, to arbitration,
for det første hvilken betydning det har, at den for retten indbragte tvist i henhold til kontrakten skal afgøres ved voldgift, derefter om det er en betingelse for, at den ret, sagen om de foreløbige forholdsregler verserer for, har den fornødne kompetence, at det retsmiddel, der kræves truffet, får virkning eller vil kunne få virkning i den stat, i hvilken retten er beliggende, herunder at det kan fuldbyrdes i den pågældende stat, og om det er nødvendigt, at en sådan betingelse er opfyldt på det tidspunkt, hvor kravet fremsættes, og endelig om det har betydning, at sagen vedrører et krav om foreløbig betaling af en modydelse i henhold til en kontrakt.
— next, whether the jurisdiction of the court hearing the application for interim relief is subject to the condition that the measure sought must take effect or be capable of taking effect in the State of that court, in particular that it must be enforceable there, and whether it is necessary that such a condition should be met at the time when the application is made, and
I den rapport, der blev udarbejdet af et ekspertudvalg i forbindelse med Kongeriget Danmarks, Irlands og Det Forenede Kongerige Storbritannien og Nordirlands tiltrædelse af konventionen hedder det nærmere, al konventionen ikke finder anvendelse på retsafgørelser, hvorved der tages stilling til en voldgiftsaftales gyldighed, eller hvorved det pålægges parterne ikke at fortsætte voldgiftssagen på grund af aftalens ugyldighed.
The experts' report drawn up on the accession of the Kingdom of Denmark, Ireland and the United Kingdom of Great Britain and Northern Ireland to the Convention specifies that the Convention does not apply to judgments determining whether an arbitration agreement is valid or not or, because it is invalid, ordering the parties not to continue the arbitration proceedings, or to proceedings and decisions concerning applications for the revocation, amendment, recognition and enforcement of arbitration awards.
Konventionen finder ifølge rapporten heller ikke anvendelse på sager og afgørelser vedrørende krav om annullering, ændring, anerkendelse og fuldbyrdelse af voldgiftsafgørelser, og dette gælder også procedurer, der tjener til gennemførelse af en voldgiftssag, herunder sager om udnævnelse eller tilbagekaldelse af voldgiftsdommere, fastsættelse af, hvor voldgiften skal finde sted, og forlængelse af fristen for afsigelse af kendelsen.
Also excluded from the scope of the Convention are proceedings ancillary to arbitration proceedings, such as the appointment or dismissal of arbitrators, the fixing of the place of arbitration or the extension of the time-limit for making awards.
I denne forbindelse må det dog konstateres, at de foreløbige retsmidler principielt ikke tager sigte på iværksættelse af en voldgiftsprocedure, men træffes parallelt med en sådan procedure og skal virke til støtte herfor.
However, it must be noted in that regard that provisional measures are not in principle ancillary to arbitration proceedings but are ordered in parallel to such proceedings and are intended as measures of support.
De angår ikke voldgiften, som retsområde, men er egnede til at beskytte rettigheder af meget forskellig karakter.
They concern not arbitration as such but the protection of a wide variety of rights.
Det er således ikke retsmidlernes art i sig selv, men karakteren af de rettigheder, de skal beskytte, der er afgørende for, om de er omfattet af konventionens anvendelsesområde.
Their place in the scope of the Convention is thus determined not by their own nature but by the nature of the rights which they serve to protect.
1 så fald kan en almindelig domstol kun have beføjelse til på grundlag af konventionen at træffe afgørelse om anvendelse af foreløbige, herunder sikrende retsmidler i henhold til artikel 24.
Consequently, a party to such a contract is not in a position to make an application for provisional or protective measures to a court that would have jurisdiction under the Convention as to the substance of the case.
Den omstændighed, at en sag vedrørende realiteten er anlagt eller kan anlægges ved en ret
In such a case, it is only under Article 24 that a court may be empowered under the Convention to order provisional or protective measures.
Det må herefter fastslås, at i det omfang genstanden for et krav om anvendelse af foreløbige retsmidler, som det er tilfældet i hovedsagen, angår et spørgsmål, der er omfattet
It must therefore be concluded that where, as in the case in the main proceedings, the subjectmatter of an application for provisional measures relates to a question falling within the scope ratione materiae of the Convention, the Convention is applicable and Article 24 thereof
al konventionens materielle anvendelsesområde, linder konventionen anvendelse, og dens artikel 24 kan danne grundlag for en kompetence for den ret, der behandler en sag om foreløbige forholdsregler, også selv om en procedure vedrørende sagens realitet allerede er iværksat eller kan iværksættes, og også selv om proceduren skal gennemføres for voldgiftsmænd.
may confer jurisdiction on the court hearing that application even where proceedings have already been, or may be, commenced on the substance of the case and even where those proceedings are to be conducted before arbitrators.
Hvad endelig angår spørgsmålet om, hvorvidt en afgørelse om anvendelse af foreløbige forholdsregler i form af betaling af en modydelse i henhold til en kontrakt kan betragtes som et foreløbigt retsmiddel i den forstand, hvori udtrykket er anvendt i konventionens artikel 24.
Finally, with regard to the question whether an interim order requiring payment of a contractual consideration may be classified as a provisional measure within the meaning of Article 24 of the Convention.
Det bemærkes, at »foreløbige, herunder sikrende retsmidler« i den forstand, hvori udtrykket er benyttet i konventionens artikel 24, skal forstås som retsmidler, som inden for de områder, der er omfattet af konventionens anvendelsesområde, skal sikre opretholdelsen af en bestemt faktisk eller retlig situation med det formål at beskytte rettigheder, der i øvrigt påstås anerkendt ved afgørelsen af sagens realitet.
It must be noted that it is not possible to rule out in advance, in a general and abstract manner, that interim payment of a contractual consideration, even in an amount corresponding to that sought as principal relief, may be necessary in order to ensure the practical effect of the decision on the substance of the case and may, in certain cases, appear justified with regard to the interests involved.
Det bemærkes, at det ikke generelt og abstrakt på forhånd kan udelukkes, at en foreløbig betaling af en modydelse i henhold til en kontrakt, også når beløbet svarer til beløbet i påstanden i hovedsagen, kan være nødvendig for at sikre virkningen af dommen i hovedsagen og i givet fald være berettiget under hensyn til de i sagen foreliggende interesser.
It must be remembered that the expression 'provisional, including protective, measures' within the meaning of Article 24 of the Convention is to be understood as referring to measures which, in matters within the scope of the Convention, are intended to preserve a factual or legal situation so as to safeguard rights the recognition of which is otherwise sought from the court having jurisdiction as to the substance of the case.
Det er givet den stedligt kompetente ret eller i hverl fald retterne i den kontraherende stat, hvor de tilgodehavender befinder sig, der skal være genstanden for de begærede foranstaltninger, som er bedst i stand til at bedømme de omstændigheder, der skal være afgørende for godkendelse eller afvisning af de begærede foranstaltninger, eller som kan foreskrive nærmere vilkår og betingelser, som rekvirenten skal respektere for at garantere de begærede foranstaltningers foreløbige og sikrende karakter.
The courts of the place — or, in any event, of the Contracting State — where the assets subject to the measures sought are located are those best able to assess the circumstances which may lead to the grant or refusal of the measures sought or to the laying down of procedures and conditions which the plaintiff must observe in order to guarantee the provisional and protective character of the measures authorised.
En afgørelse om foreløbig betaling vil imidlertid efter sin karakter kunne træde i stedet for afgørelsen af sagens realitet.
However, an order for interim payment of a sum of money is, by its very nature, such that it may preempt the decision on the substance of the case.