natgillin/translations-raw huggingface dataset:
For ikke at berøve den kompetence til at træffe beslutninger, som er tildelt Kommissionen ved artikel 90, stk. 3, sin tilsigtede virkning, må det derfor anerkendes, at Kommissionen har kompetence til at fastslå, at en bestemt statslig foranstaltning er uforenelig med Traktatens regler, og til at angive de foranstaltninger, som den stat, beslutningen er rettet til, skal træffe for at opfylde de forpligtelser, der følger af fællesskabsretten.
In order not to deprive of all useful purpose the power given to the Commission by Article 90(3) to adopt decisions it must therefore be recognized that the Commission has power to find that a particular State measure is incompatible with the rules of the Treaty and to specify the measures which the addressee State must adopt in order to comply with its obligations under Community law.
Det er ligeledes nødvendigt at anerkende en sådan kompetence for Kommissionen for at gøre det muligt for den at udføre den opgave, som den har ifølge Traktatens artikel 85-93, nemlig at overvåge konkurrence reglernes gennemførelse og således bidrage til gennemførelse af en ordning, der sikrer, at konkurrencen inden for fællesmarkedet ikke fordrejes, jf. Traktatens artikel 3, litra f).
The Commission must also be recognized as having such power to enable it to fulfil the task entrusted to it by Articles 85 to 90 of the Treaty to ensure that the rules on competition are applied and thus to contribute to the institution of a system ensuring that competition in the Common Market is not distorted as required by Article 3(f) of the Treaty.
Med hensyn til anbringendet om tilsidesættelse af retten til kontradiktion fastslog Domstolen, at Kommissionen havde tilsidesat Kongeriget Nederlandenes ret til kontradiktion, idet Kommissionen havde undladt at tilstille denne medlemsstat en meddelelse indeholdende en præcis og fuldstændig fremstilling af de klagepunkter, der var lagt til grund for den anfægtede beslutning, og fordi den nederlandske regering ikke var blevet hørt mellem skrivelsen fra Kongeriget Nederlandene til Kommissionen af 16. januar 1989 og datoen for udstedelsen af den anfægtede beslutning, navnlig om de rådslagninger, som Kommissionen havde haft med erhvervsorganisationerne inden for befordring af forsendelser, og ligeledes PTT's ret til at blive hørt.
As regards the plea that the defence was not given a fair hearing the Court finds that the Commission did not give the Kingdom of the Netherlands a fair hearing in that it failed to send to Netherlands a precise and full summary of the objections found in the contested decision and the fact that the Netherlands Government was not heard between the letter from the Kingdom of the Netherlands to the Commission of 16 January 1989 and the date the contested decision was adopted, in particular on consultations which the Commission had with the trade organizations of courier services. Similarly the PTT was not given a fair hearing.
Kommissionens beslutning 90/16/EØF af 20. december 1989 om ydelse af kurerservice i Nederlandene annulleres.
Commission Decision 90/16/EEC of 20 December 1989 concerning the provisions in the Netherlands of express delivery services is void;
Kommissionen betaler omkostningerne i sagerne C-48/90 og C-66/90.
The Commission is ordered to pay the costs in Cases C-48/90 and C-66/90;
Intervenienterne betaler deres egne omkostninger.
The interveners should bear their own costs.
Generaladvokat Walter Van Gerven fremsatte forslag til afgørelse den 16. oktober 1991
Mr Advocate General Walter Van Gerven delivered his opinion at the sitting of the full Court on 16 October 1991
(Præjudiciel) "Oversøiske lande og territorier - told og afgifter med tilsvarende virkning" (Domstolens plenum)
12.02.1992 (Preliminary rul ing) (Overseas countries and territories -- Customs duties and charges having equivalent effect) (Full Court)
Ved dom af 20. august 1990 havde Tribunal de paix de Papeete forelagt fire præjudicielle spørgsmål vedrørende fortolkningen af EØF-Traktatens artikel 133 og gyldigheden af Rådets afgørelse 86/283/EØF.
By judgment of 20 August 1990 the Tribunal de Paix (District Court), Papeete, referred four questions to the Court on the interpretation of Article 133 of the EEC Treaty and the validity of Council Decision 86/283/EEC.
Spørgsmålene var blevet rejst under en sag mellem ovennævnte parter angående Bernard Leplat's ansøgning om godtgørelse af de beløb, han havde betalt i indførselsafgift, ny social solidaritetsafgift, havnepenge og statistikafgift i forbindelse med import til det franske oversøiske territorium Fransk Polynesien af et køretøj med oprindelse i Forbundsrepublikken Tyskland.
Those questions were raised in proceedings between the above-mentioned parties on the question of Mr Leplat's claim for a refund of sums he had paid by way of import revenue duties, new social welfare solidarity tax, dock dues and statistical tax on the importation into French Polynesian territory of a motor-vehicle originating in the Federal Republic of Germany.
Til støtte for sin ansøgning havde Leplat anført, at de af ham betalte toldafgifter og andre afgifter måtte anses for afgifter med tilsvarende virkning som told, der er omfattet af forbuddet efter EØF-Traktatens artikel 133, og at artikel 74 i afgørelse 86/283 ikke kunne danne retsgrundlag for opkrævningen af de omtvistede toldafgifter og andre afgifter, idet denne bestemmelse er i strid med Traktatens artikel 133.
In support of his claim Mr Leplat alleged that the duties and taxes he had paid constituted taxes of equivalent effect to customs duties prohibited by Article 133 of the EEC Treaty and that Article 74 of Decision 86/283 could not provide a legal basis for the imposition of the contested duties and taxes in so far as it contravened the provisions of Article 133 of the Treaty.
EØF-Traktatens artikel 133, stk. 2 og 3, vedrører også afgifter med tilsvarende virkning som told.
Article 133(2) and (3) of the EEC Treaty also applies to charges having an effect equivalent to customs duties;
De oversøiske lande og territorier, som er omfattet af EØF-Traktatens fjerde del, kan opkræve told og afgifter med tilsvarende virkning af varer, der indføres fra EØF's medlemsstater, på betingelse dels af, at den opkrævede told og de opkrævede afgifter er nødvendige for disse landes og territoriers udvikling og industrialisering eller har til formål at skaffe midler til deres offentlige budgetter, dels af, at indførelsen eller ændringen af en sådan told eller sådanne afgifter ikke fører til direkte eller indirekte forskelsbehandling af varer, der hidrører fra forskellige medlemsstater, samt at pligten til nedsættelse, jf. artikel 133, stk. 3, andet afsnit, overholdes.
The overseas countries and territories to which Part Four of the EEC Treaty applies may levy customs duties and charges having equivalent effect on imports from the Member States of the EEC provided, first, that the duties or charges levied meet the needs of their development and industrialization or produce revenue for their budgets and, secondly, that the introduction or the modification of such duties or charges does not give rise to any
forskelsbehandling af varer, der hidrører fra forskellige medlemsstater, forbudt, for så vidt angår disse toldsatser og afgifter med tilsvarende virkning.
6 - direct or indirect discrimination between imports from the various Member States, and subject to the obligation to implement reductions laid down in the second subparagraph of Article 133(3);
Generaldvokat Francis G. Jacobs fremsatte forslag til afgørelse den 7. november 1991
Mr Advocate General Francis G. Jacobs delivered his opinion at the sitting of a full Court on 7 November 1991
Generaladvokaten foreslog Domstolen at besvare spørgsmålene således:
He proposed that the question should be answered as follows:
EØF-Traktatens artikel 133 skal fortolkes således, at bestemmelsen finder anvendelse på såvel told som afgifter med tilsvarende virkning som told.
Article 133 of the EEC Treaty must be interpreted as applying both to customs duties and to charges having an effect equivalent to customs duties.
De oversøiske lande og territorier, som er omfattet af den særlige associeringsordning i EØF-Traktatens fjerde del, kan opkræve told og afgifter med tilsvarende virkning af varer, der indføres fra EØF's medlemsstater og de andre oversøiske lande og territorier, såfremt følgende betingelser overholdes: a)
The countries and territories to which the special arrangements for association set out in Part Four of the EEC Treaty apply may impose customs duties and charges having equivalent effect on imports from the Member States and from other such countries and territories provided:
Tolden og afgifterne skal være nødvendige for disse landes og territoriers udvikling og industrialisering eller have til formål at skaffe midler til deres offentlige budgetter.
(a) the duties or charges meet the needs of the development and industrialization of the country or territory concerned or produce revenue for its budget; and
Indførelsen af en sådan told eller sådanne afgifter må ikke føre til direkte eller indirekte forskelsbehandling af varer, der hidrører fra forskellige medlemsstater eller andre oversøiske lande og territorier.
(b) the imposition of the duties or charges does not give rise, either in law or in fact, to any direct or indirect discrimination between imports from the various Member States or from the other countries and territories.
Gennemgangen af de forelagte spørgsmål har intet frembragt, der kan rejse tvivl om gyldigheden af artikel 74 i Rådets afgørelse 86/283/EØF af 30. juni 1986.
Consideration of the questions referred has disclosed no factor of such a kind as to affect the validity of Article 74 of Council Decision 86/283/EEC of 30 June 1986.
Det hedder i domskonklusionen:
(Sixth Chamber) (Anti-dumping proceedings -- Normal value)
Sagsøgeren betaler sagens omkostninger, bortset fra intervenienternes omkostninger.
The applicant is ordered to pay the costs, except those of the interveners.
Generaladvokat Walter Van Gerven fremsatte forslag til afgørelse for Sjette Afdeling den 14. november 1991.
Mr Advocate General Walter Van Gerven delivered his opinion at the sitting of the Sixth Chamber on 14 November 1991
Hans forslag til afgørelse havde følgende indhold:
He proposed that the Court:
"Sagsøgte frifindes og sagsøgeren pålægges at betale sagens omkostninger, herunder intervenienten Compact's omkostninger.
"... dismiss the action and order the applicant to pay the costs, including those of Compact's intervention.
Det pålægges i medfør af procesreglementets artikel 69, stk. 4, første afsnit, som ændret den 15. maj 1991, Kommissionen, der har interveneret i sagen, at betale de med interventionen forbundne omkostninger.
Under the first paragraph of Article 69(4) of the Rules of Procedure, as amended on 15 May 1991, the Commission must bear the costs of its intervention".
Ved kendelse af 6. juni 1990 havde Tribunal de grande instance de Paris forelagt tre præjudicielle spørgsmål vedrørende fortolkningen af Kommissionens forordninger (EØF) nr. 1761/77 og 1443/82 samt Rådets forordning (EØF) nr. 1785/81.
By judgment of 6 June 1990 the Tribunal de Grande Instance (Regional Court), Paris, referred three questions to the Court for a preliminary ruling on the interpretation of Commission Regulations (EEC) Nos 1761/77 and 1443/82 and Council Regulation (EEC) No 1785/81.
Spørgsmålene var blevet rejst under en sag mellem de ovenfor nævnte parter i anledning af DGI's beslutning om at afkræve Roquette et beløb på 397 528 FF i afgifter af isoglucoseproduktionen som følge af, at disse afgifter ikke blot skal svares af den endelige produktion af isoglucose med et stort fruktoseindhold, men også den mellemliggende produktion af isoglucose, som har været nødvendig for fremstillingen heraf samt isoglucose, som ikke sælges som sådan, men som indgår i fremstillingen af andre produkter, der markedsføres af Roquette.
Those questions were raised in proceedings between the above-mentioned parties in relation to the DGI's decision requiring from Roquette the payment of a sum of FF 397 528 by way of levy on its isoglucose production because it considered the levy to be chargeable not only on the final production of the isoglucose of a high fructose content but also on the intermediary production of isoglucose necessary for its manufacture as well as the isoglucose which was not sold as such but used in the preparation of other products marketed by Roquette.
8 i nedfør af Kommissionens forordning (EØF) nr. 1761/77 af 29. juli 1977 om fastsættelse af visse gennemførelsesbestemmelser til forordning (EØF) nr. 2742/75, som ændret ved Kommissionens forordning (EØF) nr. 3609/84 af 20. december 1984, er ikke den samme som den, der skal anvendes med henblik på at sikre overholdelsen af kvoterne og at fastsætte de afgifter, der skal betales i henhold til Kommissionens forordning (EØF) nr. 1443/82 af 8. juni 1982 om gennemførelsesbestemmelser for kvoteordningen for sukker, som ændret ved Kommissionens forordning (EØF) nr. 434/84 af 9. februar 1984.
The method of calculating isoglucose production for the purposes of determining the production refunds to be repaid by isoglucose producers pursuant to Commission Regulation (EEC) No 1761/77 of 29 July 1977 laying down rules for the application of Regulation (EEC) No 2742/75, as amended by Commission Regulation (EEC) No 3609/84 of 20 December 1984, should not be the same as the method of calculating isoglucose production for the purposes of ensuring observance of quotas and determining the levies payable pursuant to Commission Regulation (EEC) No 1443/82 of 8 June 1982 laying down detailed rules for the application of the quota system in the sugar sector, as amended by Commission Regulation (EEC) No 434/84 of 9 February 1984.
Artikel 2, stk. 1, i Kommissionens forordning nr. 1443/82 af 8. juni 1982, som ændret ved Kommissionens forordning nr. 434/84, skal fortolkes således, at der ved hver enkelt af flere på hinanden følgende processer, hvorunder der foregår en i someri sering af en glucosesirup, der efter den første isomeri sering har et indhold i tør tilstand på mindst 10 vægtprocent fruktose, er tale om produktion af isoglucose, som er omfattet af kvoteordningen i henhold til Rådets forordning (EØF) nr. 1785/81 af 30. juni 1981 om den fælles markedsordning for sukker, såfremt disse processer bevirker, at fruktoseindholdet i det endelige produkt forøges.
Article 2(1) of Commission Regulation No 1443/82 of 8 June 1982, as amended by Commission Regulation No 434/84, Is to be interpreted as meaning that each successive isomerization of glucose syrup with a content by weight in the dry state of at least 10% fructose after the first isomerization produces isoglucose subject to the quota system laid down by Council Regulation (EEC) No 1785/81 of 30 June 1981 on the common organization of the markets in the sugar sector, if the effect of the successive isomerization is to increase the fructose content of the final product.
Artikel 24 i Rådets forordning nr. 1785/81 af 30. juni 1981 skal fortolkes således, at isoglucosekvoterne også omfatter isoglucose, der er anvendt som mellemprodukt, det vil sige som et produkt, der bruges til fremstilling af et andet produkt beregnet til salg, og som ikke længere eksisterer, når processen er afsluttet.
Article 24 of Council Regulation No 1785/81 of 30 June 1981 is to be interpreted as meaning that isoglucose quotas apply also to isoglucose used as an intermediate product, that is to say, a product which is used in the manufacture of another product destined for sale and which disappears in the manufacturing process.
Generaladvokat Giuseppe Tesauro fremsatte forslag til afgørelse for Første Afdeling den 13. december 1991
Mr Advocate General Giuseppe Tesauro delivered his opinion at the sitting of the First Chamber on 13 December 1991
"Jeg skal derfor sammenfattende foreslå Domstolen at besvare den nationale rets spørgsmål således:
"I therefore propose that the Court should answer the questions from the national court as follows:
Ved beregningen af de produktionsrestitutioner, der skal opkræves hos isoglucoseproducenterne i henhold til bestemmelserne i Kommissionens forordning nr. 1761/77, som ændret ved forordning nr. 3609/84, skal isoglucoseproduktionen konstateres ved fra den samlede mængde, der beregnes efter den fremgangsmåde, som er fastsat i Kommissionens forordning nr. 1443/82, som ændret ved forordning nr. 434/84, at fradrage de mængder isoglucose, der fremkommer ved rei someri sering af den recirkulerede glucose.
In calculating the production refunds repayable by isoglucose manufacturers pursuant to the provisions of Commission Regulation No 1761/77, as amended by Regulation No 3609/84, the isoglucose production must be determined by deducting from the total quantity, calculated in accordance with the method provided for by Commission Regulation No 1443/82, as amended by Regulation No 434/84, the isoglucose resulting from the re-isomerization of the recycled glucose.
De mængder isoglucose, der fremkommer ved reisomerisering af en glucosesirup med et indhold på mindst 10 vægtprocent fruktose, skal beregnes i overensstemmelse med bestemmelserne i Kommissionens forordning nr. 1443/82, som ændret ved forordning nr. 434/84, og må derfor være omfattet af den kvoteordning, som er indført ved Rådets forordning nr. 1785/81.
Isoglucose resulting from the re-isomerization of isoglucose syrup with a fructose content of at least 10% must be taken into account in accordance with the provisions of Commission Regulation No 1443/82, as amended by Regulation No 434/84 in consequence is subject to the quota system established by Council Regulation No 1785/81.
Isoglucose, der anvendes som mellemprodukt ved fremstillingen af andre produkter, er omfattet af den kvoteordning, som er fastsat i Rådets forordning nr. 1785/81."
Staff case (Recruitment -- Non-admission to an open competition) (Fifth Chamber)
II - FORSLAG TIL AFGØRELSE
Staff case (Pension -- Retirement pension -- Weighting) (Third Chamber)
Sag C-52/90 Kommissionen mod Danmark
Case C-52/90 Commission ν Denmark
En stats traktatbrud - artikel 9, stk. 3, i Rådets direktiv 83/182/EØF om afgiftsfritagelse inden for Fællesskabet ved midlertidig indførsel af visse transportmidler - midlertidig indførsel af et privat motorkøretøj - sædvanlig opholdssted ■ forpligtelse til samarbejde mellem medlemsstaterne -dobbeltbeskatning.
Failure of State to fulfil obligations -- Article 9(3) of Council Directive 83/182/EEC on tax exemptions within the Community for certain means of transport temporary imported into one Member State from another -- Temporary import of a vehicle for private use -- Normal residence -- Obligation on Member States to cooperate -- Double taxation.
Generaladvokat Carl Otto Lenz fremsatte forslag til afgørelse den 11 februar 1992
Mr Advocate General Carl Otto Lenz delivered his Opinion at the sitting of the full Court on 11 February 1992
Han foreslog
He proposed that the Court should:
"at afvise sagen og pålægge Kommissionen at betale sagens omkostninger i henhold til procesreglementets artikel 69".
"Dismiss the application as inadmissible; order the Commission to pay the costs pursuant to Article 69 of the Rules of Procedure".
Sag C-61/90 Kommissionen mod Den Hellenske Republik
Case C-61/90 Commission ν Hellenic Republic
En stats traktatbrud - EØF-Traktatens artikel 5 og 93 og Rådets forordning (EØF) nr. 2727/75 om den fælles markedsordning for korn -de hellenske myndigheders indgreb på markedet gennem KYDEP -indgåelse af programkontrakter, hvorved KYDEP forpligter sig til at sælge sine kornlagre på fordelagtige vilkår - manglende underretning af Kommissionen om støtte ydet af staten - manglende samarbejde fra Den Hellenske Republiks side.
Failure of State to fulfil obligations -- Articles 5 and 93 of the EEC Treaty and Council Regulation (EEC) No 2727/75 on the common organization of the markets in the cereal sector -- Intervention of the Hellenic authorities on the cereals market through the intermediary of KYDEP -- Conclusion of programme contracts by which KYDEP undertakes to sell its wheat stocks on privileged terms -- Failure to notify the Commission of aid granted by the State -- Failure by the Hellenic Republic to co-operate.
Generaladvokat Claus Gulmann fremsatte forslag til afgørelse den 12. februar 1992
Mr Advocate General Claus Gulmann delivered his opinion at the sitting of the full Court on 12 February 1992
Den Hellenske Republik har tilsidesat sine forpligtelser i henhold til bestemmelserne om den fælles markedsordning for korn, idet den i årene 1982-1985 har foretaget indgreb på kornmarkedet i form af programkontrakter indgået med KYDEP og private erhvervsdrivende, og idet den i 1982 har anbefalet KYDEP at levere 340 000 tons blød hvede til EF-intervention.
"that by intervening from 1982 to 1985 in the cereals market by way of programme contracts concluded with KYDEP and private operators and by asking KYDEP in 1982 to deliver 340 000 tonnes of common wheat to Community intervention the Hellenic Republic failed to fulfil its obligations under the provisions on the common organization of the markets in the cereals sector;
Den Hellenske Republik har tilsidesat sin samarbejdsforpligtelse i henhold til Traktatens artikel 5, idet den ikke har meddelt Kommissionen eller bistået denne med at fremskaffe de af denne ønskede oplysninger, og at
12 by omitting to notify the Commission of aid granted either to KYDEP or to private operators the Hellenic Republic acted in breach of Article 93(3) of the Treaty; by failing to inform the Commission or to assist the Commission in obtaining the necessary information the Hellenic Republic failed to fulfil its obligation to cooperate under Article 5 of the Treaty; and that the Hellenic Republic should be ordered to pay the costs."
Sag C-232/90 Kommissionen mod Tyskland
Case C-237/90 Commission ν Germany
En stats traktatbrud ■■ manglende gennemførelse i national ret af Rådets direktiv 80/778/EØF om kvaliteten af drikkevand.
Failure of State to fulfil obligations -- Failure to transpose into national law Council Directive 80/778/EEC relating to the quality of water intended for human consumption.
Generaladvokat Francis G. Jacobs fremsatte forslag til afgørelse den 12. februar 1992
Mr Advocate General Francis G. Jacobs delivered his opinion at the sitting of the full Court on 12 February 1992
Han foreslog, at
He proposed that the Court should:
"1) det fastslås, at Forbundsrepublikken Tyskland har tilsidesat sine forpligtelser efter EØF-Traktaten, idet den ikke inden for den fastsatte frist har truffet alle de foranstaltninger, der er nødvendige for at gennemføre Rådets direktiv 80/778/EØF af 15. juli 1980 om kvaliteten af drikkevand, og at
"(1) Declare that, by not adopting within the prescribed period all the measures necessary to implement Council Directive 80/778/EEC of 15 July
Fortolkning af artikel 5 i Rådets forordning (EØF) nr. 1697/79 om efteropkrævning af import- eller eksportafgifter, der ikke er opkrævet hos debitor for varer, der er angivet til en toldprocedure, som medfører en forpligtelse til at betale sådanne afgifter -begrebet "bindende oplysninger fra de kompetente myndigheder selv".
Interpretation of Article 5 of Council Regulation (EEC) No 1697/79 on the post-clearance recovery of export duties which had not been required of the person liable for payment on goods entered for a customs procedure involving the obligation to pay such duties -- Definition of "information given by the competent authorities themselves which is binding on them".
Generaladvokat Giuseppe Tesauro fremsatte forslag til afgørelse for Tredje Afdeling den 12. februar 1992
Mr Advocate General Giuseppe Tesauro delivered his Opinion at the sitting of the Third Chamber on 12 February 1992