natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Sag T-80/94 H.W. Lõdige m.fl. mod Rådet og Kommissionen
Case T-80/94 H.U. Lodige and Others ν Council and Commission
Sag T-81/94 A. Rau mod Rådet og Kommissionen
Case T-81/94 A. Rau ν Council and Commission
Sag T-82/94 H. Fock mod Rådet og Kommissionen
Case T-82/94 H. Fock ν Council and Commission
(Se sag T-68/94)
(See Case T-68/94)
Sag T-83/94 J. Milde mod Rådet og Kommissionen
Case T-83/94 J. Milde ν Council and Commission
Annullationssøgsmål - Kommissionens afslag på at iværksætte en procedure i henhold til EØF-traktatens artikel 169 - national ordning for den fri udveksling af tjenesteydelser for så vidt angår skattekonsulenter og revisorer
Action for annulment - Refusal by the Commission to initiate proceedings under Article 90 of the EEC Treaty - National rules applicable to tax consultants and accountants in the sphere of freedom to provide services
Sag T-85/94 E. Branco mod Kommissionen
Case T-85/94 E. Branco ν Commission
Annullation af Kommissionens beslutning om at nedsætte det finansielle tilskud, som oprindeligt blev ydet af Den Europæiske Socialfond til uddannelsesforanstaltninger
Annulment of the decision of the Commission to reduce financial aid initially granted by the European Social Fund for vocational training projects
Sag T-86/94 J. Bakker m.fl. mod Rådet og Kommissionen
Case T-86/94 J. Bakker and Others ν Council and Commission
Delvis annullation af Kommissionens beslutning om på visse betingelser at godkende en række fusioner mellem Kali & Salz, MdK og Treuhandanstalt, og som har ført til, at der er oprettet et fælles selskab, der kontrolleres af Kali & Salz og Treuhandanstalt i forening - fælles dominerende stilling -afgrænsning af det relevante marked - kaliprodukter Sag T-89/94 H. Remmers mod Rådet og Kommissionen
Partial annulment of the decision of the Commission to authorized under certain conditions a concentration between Kali & Salz, MdK and Treuhandanstalt, leading to the creation of a joint company controlled jointly by Kali & Salz and Treuhandanstalt - Joint dominant position - Definition of the relevant market - Potassium-based products Case T-89/94 H. Remmers ν Council and Commission
Sag T-91/94 D. Vellema m.fl. mod Rådet og Kommissionen
Case T-91/94 D. Veil ema and Others ν Council and Commission
Afgørelse truffet af Rådet for Den Europæiske Union den 8. marts 1994 vedrørende de kompetenceområder, der er overført til Retten i Første Instans
Nevertheless, entry into force of that decision as regards antidumping cases was deferred to a date to be subsequently fixed by a decision of the Council.
Ved afgørelse af 8. juni 1993 (93/350/Euratom, EKSF, EØF) udvidede Rådet de beføjelser, der er overført til De Europæiske Fællesskabers Ret i Første Instans, idet der blev tillagt Retten kompetence til at træffe afgørelse i første instans i alle sager indbragt af fysiske eller juridiske personer.
By a decision adopted on 8 March 1994 the Council of the European Union fixed the entry into force the abovementioned decision with regard to antidumping cases at 15 March 1994.
For så vidt angik antidumpingsager blev afgørelsens ikrafttrædelse imidlertid udskudt til en dato, som Rådet skulle træffe afgørelse om på et senere tidspunkt.
From that date actions brought by natural or legal person in antidumping cases must be brought before te Court of First Instance.
Ved afgørelse truffet den 8. marts 1994 har Rådet for Den Europæiske Union bestemt, at den nævnte afgørelse for antidumpingsagernes vedkommende skal træde i kraft den 15. marts 1994.
Furthermore, cases already pending and for which a preparatory report has not yet been drawn up will also be transferred to the Court of First Instance upon
Verserende sager, hvor der ikke allerede er udarbejdet en foreløbig rapport, vil ligeledes blive henvist til Retten ved ikrafttrædelsen af Rådets afgørelse.
A list of the cases concerned will be published in the Official Journal of the European Communities and in this bulletin.
Der vil senere blive offentliggjort en liste over disse sager i De Europæiske Fællesskabers Tidende og i denne publikation.
Published by the Information Service of the Court of Justice of the European Communities, L-2925 Luxembourg.
Ugen 14.-18. marts 1994
14 to 18 March 1994 No 09/94 CONTENTS page
Sag T-44/91 Carine Smets mod Kommissionen Personalesag
Case T-43/91 Paul Edwin Hoyer ν Commission Staff case Case T-44/91 Carine Smets v Commission Staff case Case T-51/91 Paul Edwin Hoyer v Commission Staff case Case T-52/91 Carine Smets v Commission Staff case
Forenede sager C-401/92 og C-402/92 Anklagemyndigheden mod Benzinstation 't Heukske og J.B.E. Boermans
Case C-51/93 Meyhui NV ν Schott Zwiesel Glaswerke AG Opinion of Mr Advocate General Gulmann Case C-388/92 European Parliament ν Council Opinion of Mr Advocate General Darmon Case C-75/92 Gao Yao (HK) Hua Fa Industrial Company Limited ν Council of the European Union Opinion of Mr Advocate General Lenz Joined Cases C-401/92 and C-402/92 Criminal proceedings against Tankstation 't Heukske and J.B.E. Boermans Opinion of Mr Advocate General Van Gerven Case C-33/93 Empire Stores Ltd ν The Commissioners of Customs and Excise Opinion of Mr Advocate General Van Gerven
Ved kendelse af 24. juni 1991, indgået til Domstolen den 29. oktober 1992, havde Tribunal Superior de Justicia de la Comunidad Valenciana (Spanien) stillet nogle præjudicielle spørgsmål vedrørende fortolkningen af EØF-traktatens artikel 86, 90 og 92 og af en række bestemmelser i akten vedrørende vilkårene for Kongeriget Spaniens og Republikken Portugals tiltrædelse og tilpasningerne af traktaterne.
By order of 24 June 1991, which was received at the Court on 29 October 1992, the Tribunal Superior de Justicia de la Comunidad Valenciana (Spain) referred to the Court for a preliminary ruling several questions on the interpretation of Articles 86, 90 and 92 of the EEC Treaty and of certain provisions of the Act concerning the Conditions of Accession of the Kingdom of Spain and the Portuguese Republic and Amendments of the Treaties.
Spørgsmålene var blevet rejst under en retssag vedrørende en opkrævning af kommunal afgift på virksomheders forretningssted for regnskabsårene 19831986.
Those questions were raised in proceedings concerning a notice of assessment to municipal establishment tax for the financial years 1983 to 1986.
Denne afgift blev betalt for brug eller anden udnyttelse af lokaler af enhver art, beliggende på kommunens område, til industri eller handelsformål eller med henblik på udøvelse af liberale erhverv.
That tax is charged on the use or enjoyment of premises, whatever their nature, situated on the territory of local authorities, for industrial or commercial purposes or for the exercise of professional activities.
Banco de Crédtio Industrial gjorde for Tribunal Superior de Justicia de la Comunidad Valenciana - hvor banken havde anlagt sag vedrørende afgiftsopkrævningen - gældende, at denne var i strid med artikel 29 i lov nr. 13/71, hvorefter "offentlige kreditinstitutter er fritaget for enhver form for afgift til stat, provins, kommune og til andre offentligretlige organer og virksomheder, selv om de i øvrigt opfylder betingelserne for afgiftspligt med hensyn til disse afgifter".
Before the Tribunal Superior de Justicia de la Comunidad Valenciana, in which it had brought proceedings against that notice of assessment, the Banco de Crédito Industrial contended that the notice was contrary to Article 29 of Law 13/71 which provides that 'public credit institutions shall be exempt from taxes payable to the State, province, municipality or any other entity of public law, provided that they possess the status of taxpayers' .
Domstolen bemærkede, at de præjudicielle spørgsmål i det væsentlige måtte antages at vedrøre spørgsmålet, om traktatens artikel 90 i forbindelse med traktatens artikel 92 er til hinder for, at der i en medlemsstat anvendes en lovgivning, hvorved der indrømmes en afgiftsfritagelse for offentlige virksomheder.
The Court concluded that the preliminary questions submitted to it related in substance to the issue whether Article 90 of the Treaty, in conjunction with Article 92 thereof, precludes the application of legislation of a Member State granting a tax exemption to public undertakings.
Som det allerede er fastslået af Domstolen med hensyn til EKSF-traktaten, er støttebegrebet mere generelt end tilskudsbegrebet, fordi det ikke blot omfatter positive ydelser såsom selve tilskuddene, men også de indgreb, der under forskellige former letter de byrder, som normalt belaster en virksomheds budget, og derved, uden at være tilskud i ordets egentlige for stand, er af samme art og har tilsvarende virkninger.
As the Court has already held in the context of the ECSC Treaty, the concept of aid is thus wider than that of a subsidy because it embraces not only positive benefits, such as subsidies themselves, but also interventions which, in various forms, mitigate the charges which are normally included in the budget of an undertaking and which, without therefore being subsidies in the strict meaning of the word, are similar in character and have the same effect.
Det følger af det anførte, at en foranstaltning, hvorved offentlige myndigheder indrømmer visse virksomheder en afgiftsfritagelse, der, selv den iìcke indebærer en overførsel af statslige midler, giver de fritagne virksomheder en gunstigere økonomisk stilling end andre afgiftspligtige, udgør en statsstøtte som omhandlet i traktatens artikel 92, stk. 1.
It follows that a measure by which the public authorities grant to certain undertakings a tax exemption which, although not involving a transfer of State resources, places the persons to whom the tax exemption applies in a more favourable financial situation than other taxpayers constitutes State aid within the meaning of Article 92(1) of the Treaty.
I det omfang, en sådan støtte kan påvirke samhandelen mellem medlemsstater ne og fordreje konkurrencevilkårene, er den, bortset fra de i traktaten hjemlede undtagelser, uforenelig med fællesmarkedet.
In so far as such aid is capable of affecting trade between Member States and distorting competition, it is, save where otherwise provided for by the Treaty, incompatible with the common market.
Domstolen bemærkede imidlertid, at traktaten, der ved artikel 93 overlader den løbende undersøgelse og kontrollen med støtteordninger til Kommissionen, forudsætter, at konstateringen af, om en støtteordning er uforenelig med fællesmarkedet, skal ske under Domstolens kontrol og i henhold til en særlig procedure, hvis gennemførelse påhviler Kommissionen.
However, in providing through Article 93 for aid to be kept under constant review and supervised by the Commission, the intention of the Treaty is that the finding that an aid may be incompatible with the common market is to be made, subject to review by the Court, by means of an appropriate procedure which it is the Commission's responsibility to set in motion.
Denne kompetence for Kommissionen omfatter tillige statsstøtte til de i artikel 90, stk. 2, omhandlede virksomheder, herunder virksomheder, som medlemsstaterne har overdraget at udføre tjenesteydelser af almindelig økonomisk interesse.
That power of the Commission also covers State aid granted to the undertakings referred to in Article 90(2), in particular those which the Member States have made responsible for the management of services of general economic interest.
Det følger af det anførte, at den sondring, som traktatens artikel 93 opstiller mellem eksisterende støtteordninger og nye støtteordninger, også finder anvendelse på statsstøtte til virksomheder, der omfattes af artikel 90, stk. 2.
It follows that the distinction which Article 93 of the Treaty draws between existing aid and new aid is equally applicable to State aid granted to the undertakings covered by Article 90(2).
En eksisterende støtteordning kan gennemføres, for så vidt som Kommissionen ikke har fastslået, at den er uforenelig med fællesmarkedet.
Existing aid may be implemented as long as the Commission has not found it to be incompatible with the common market.
"En foranstaltning, hvorved en medlemsstat indrømmer offentlige virksomheder en afgiftsfritagelse, udgør en statsstøtte som omhandlet i traktatens artikel 92, stk. 1.
"A measure by which a Member State grants a tax exemption to public undertakings constitutes State aid within the meaning of Article 92(1) of the Treaty.
En sådan støtte kan gennemføres, såfremt den er en eksisterende støtte, for så vidt som Kommissionen ikke har fastslået, at den er uforenelig med fællesmarkedet."
Where it constitutes existing aid, such aid may be implemented as long as the Commission has not found it to be incompatible with the common market."
Generaladvokat C.O.Lenz fremsatte forslag til afgørelse for Domstolens plenum i retsmødet den 11. januar 1994.
Mr Advocate General Lenz delivered his Opinion at the sitting on 11 January 1994.
En afgiftsfritagelse som den, der er fastsat i artikel 29 i lov nr. 13/71 frembyder ikke - med forbehold for den forelæggende rets endelige bedømmelse af de faktiske omstændigheder - kriterierne for, at der foreligger et misbrug af en dominerende stilling på fællesmarkedet som følge af en statslig foranstaltning.
A tax exemption such as that provided for in Article 29 of Law No 13/71 does not have - subject to a definitive assessment of the facts of the case by the referring court - the characteristics of an abuse of a dominant position arising from a measure taken by a State.
En sådan afgiftsfritagelse skal bedømmes på grundlag af fællesskabsbestemmelserne om eksisterende statsstøtteordninger."
Case C-45/93 Commission ν Kingdom of Spain 15 March 1994 (Failure of a Member State to fulfil its obligations - Article 7 and 59 of the EEC Treaty - Discrimination - Access to museums) (Full Court)
Ved stævning indleveret den 16. februar 1993 havde Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber anlagt sag med påstand om, at det fastslås, at Kongeriget Spanien havde tilsidesat sine forpligtelser efter EØF-traktatens artikel 7 og 59 ved at anvende en ordning, hvorefter spanske statsborgere, udlændinge bosat i Spanien og unge under 21 år fra de øvrige EØF-medlems-stater har gratis adgang til de nationale museer, hvorimod statsborgere fra de øvrige medlemsstater, som er over 21 år, skal betale entré.
By application lodged on 16 February 1993, the Commission of the European Communities brought an action for a declaration that, by applying a system whereby solely Spanish citizens, foreigners resident in Spain and nationals of other Member States of the EEC under 21 years benefit from free admission to national museums, while nationals of other Member States more than 21 years of age are required to pay an entrance fee, the Kingdom of Spain has failed to fulfil its obligations under Articles 7 and 59 of the EEC Treaty.
Kongeriget Spanien har tilsidesat sine forpligtelser efter EØF-traktatens artikel 7 og 59 ved at anvende en ordning, hvorefter spanske statsborgere, udlændinge bosat i Spanien og unge under 21 år fra de øvrige medlemsstater har gratis adgang til de nationale museer, hvorimod statsborgere fra de øvrige medlemsstater, som er over 21 år, skal betale entré.
Declares that by applying a system whereby Spanish citizens, foreigners resident in Spain and nationals of other Member States of the EEC under 21 years of age benefit from free admission to national museums, while nationals of other Member States more than 21 years of age are required to pay an entrance fee, the Kingdom of Spain has failed to fulfil its obligations under Articles 7 and 59 of the EEC Treaty;
Kongeriget Spanien betaler sagens omkostninger."
Orders the Kingdom of Spain to pay the costs."
Generaladvokat C. Gulmann fremsatte forslag til afgørelse i retsmødet (Domstolens plenum) den 19. januar 1994
Mr Advocate General Gulmann delivered his Opinion at the sitting on 19 January 1994.
"at dømme Kongeriget Spanien i overensstemmelse med Kommissionens påstand, herunder at pålægge Kongeriget Spanien sagsomkostningerne."
"give judgment against the Kingdom of Spain in the terms of the form of order sought by the Commission and order the Kingdom of Spain to bear the costs. "
Retten
15 March 1994
Sag Τ-100/92: Giuseppe La Pietra mod Kommissionen Personalesag 15.3.1994 "Tjenestemænd ­ overførsel af pensionsrettigheder ­ generelle gennem­ førelsesbestemmelser til vedtægten ­ offentliggørelse ­ frist for indgivelse af ansøgning ­ erhvervet kendskab ■■ frist for fortabelse af ret ­ princippet om god forvaltning ­ omsorgspligt" (Tredje Afdeling)
(Official - Transfer of pension rights - General provisions for giving effect to the Staff Regulations - Publication - Time-limit for applying - Knowledge acquired - Time-limit - Principle of sound administration - Duty to have regard for the interests of officials) (Third Chamber)
Sag T-43/91: Paul Edwin Hoyer mod Kommissionen Personalesag 17.3.1994 "Midlertidigt ansat ­ intern udvælgelsesprøve ­ udvælgelseskomiteens sammensætning og kompetence ­ ligebehandling" (Fjerde Afdeling)
Case T-43/91 Paul Edwin Hoyer ν Commission
Sag T-44/91: Carine Smets mod Kommissionen Personalesag
Case T-44/91 Carine Smets v Commission
"Midlertidigt ansat ­ intern udvælgelsesprøve ­ udvælgelseskomiteens sammensætning og kompetence ­ ligebehandling" (Fjerde Afdeling)
(Temporary Staff - Internal competition - Composition and qualifications of the selection board - Equality of treatment)
Sag T-51/91: Paul Edwin Hoyer mod Kommissionen Personalesag
(Fourth Chamber) Case T-51/91 Paul Edwin Hoyer ν Commission
"Midlertidigt ansat - intern udvælgelsesprøve - afskedigelse" (Fjerde Afdeling)
(Temporary staff - Internal competition - Dismissal) (Fourth Chamber)
Sag T-52/91: Carine Smets mod Kommissionen Personalesag
Case T-52/91 Carine Smets v Commission
"Midlertidigt ansat - intern udvælgelsesprøve - afskedigelse" (Fjerde Afdeling)
(Temporary staff - Internal competition - Dismissal) (Fourth Chamber) ν
Præjudiciel - Rechtbank van Koophandel, Brugge - gyldigheden og fortolkningen af Rådets direktiv 69/493/EØF om tilnærmelse af medlemsstaternes lovgivninger om krystalglas, for så vidt som det er foreskrevet i direktivet, at visse varer kun må betegnes på sproget i det land, hvor varen bringes på markedet - fortolkning af EØF-traktatens artikel 30
Preliminary ruling - Rechtbank van Koophandel, Brugge - Validity and interpretation of Council Directive 69/493/EEC on the approximation of the laws of the Member States relating to crystal glass as regards its requirement that only the language of the country of final marketing is to be used for the description of certain products - Interpretation of Article 30 of the EEC Treaty
Generaladvokat C. Gulmann fremsatte forslag til afgørelse i retsmødet (Domstolens plenum) den 15. marts 1994
Mr Advocate General Gulmann delivered his Opinion at the sitting of the Full Court on 15 March 1994.
Han foreslog Domstolen at besvare det forelagte spørgsmål på følgende måde:
He proposed that the Court should reply as follows:
"Anmærkningen 'Der kan kun anvendes sproget eller sprogene i det land, i hvilket varen bringes på markedet' i kolonne C i bilag I til direktiv 69/493 er ugyldig."
"The explanatory note 'Only the description in the language or languages of the country in which the goods are marketed may be used' which appears in column C of Annex I of Directive 69/493 is unlawful."
Sag C-388/92: Europa-Parlamentet mod Rådet
Case C-388/92 European Parliament ν Council
Annuliation af Rådets forordning (EØF) nr. 2454/92 om betingelserne for transportvirksomheders adgang til at udføre personbefordring ad landevej i en medlemsstat, hvor de ikke er hjemmehørende - procedure for en institutions udfærdigelse af en retsakt - høring af Parlamentet
Annulment of Council Regulation (EEC) No 2454/92 laying down the conditions under which non-resident carriers may operate national road passenger transport services within a Member State - Procedure for drawing up an act of an institution - Consultation with Parliament
Generaladvokat M. Darmon fremsatte forslag til afgørelse i retsmødet (Domstolens plenum) den 16.marts 1994
Mr Advocate General Darmon delivered his Opinion at the sitting of the Full Court on 16 March 1994.
"1) Rådets forordning (EØF) nr. 2454/92 af 23. juli 1992 om betingelserne for transportvirksomhedernes adgang til at udføre personbefordring ad landevej i en medlemsstat, hvor de ikke er hjemmehørende, annulleres.
Annul Council Regulation (EEC) No 2454/92 of 23 July 1992 laying down the conditions under which non-resident carriers may operate national road passenger transport services within a Member State;
3) Rådet tilpligtes at betale sagens omkostninger, bortset fra omkostningerne i forbindelse med interventionen, som afholdes af Kongeriget Spanien."
Order the Council to pay the costs of these proceedings; the Kingdom of Spain, as intervener, should bear its own costs."
Annullation af artikel 1, 2 og 3 i Rådets forordning (EØF) nr. 3433/91 om indførelse af en endelig antidumpingtold på importen af lommetændere med fyrsten, med gas som brændstof, ikke til genopfyldning, med oprindelse i Japan, Den Kinesiske Folkerepublik, Republikken Korea og Thailand og om endelig opkrævning af den midlertidige antidumpingtold
Annulment of Articles 1, 2 and 3 of Council Regulation (EEC) No 3433/91 imposing a definitive anti-dumping duty on imports of gas-fuelled, nonrefillable pocket flint lighters originating in Japan, the People' s Republic
Lenz fremsatte forslag til afgørelse i retsmødet (Siette Afdeling) den 16. marts 1994
Mr Advocate General Lenz delivered his Opinion at the sitting of the Sixth Chamber on 16 March 1994.
" - at annullere Rådets forordning (EØF) nr. 3433/91 af 25. november 1991 i det omfang, den vedrører sagsøgeren, og at tilpligte Rådet at betale sagens omkostninger, bortset fra intervenienternes omkostninger, som afholdes af dem selv."
Annul Council Regulation (EEC) No 3433/91 of 25 November 1991 in so far as it concerns the applicant; and
Forenede sager C-401/92 og C-402/92: Anklagemyndigheden mod Benzinstation 't Heukske og J.B.E. Boermans
Joined Cases C-401/92 and C-402/92 Criminal proceedings against Tankstation 't Heukske and J. Β.E. Boermans mans
Generaladvokat W. Van Gerven fremsatte forslag til afgørelse i retsmødet (Sjette Afdeling) den 16. marts 1994
Mr Advocate General Van Gerven delivered his Opinion at the sitting of the Sixth Chamber on 16 March 1994.
EØF-traktatens artikel 30 skal fortolkes således, at den ikke omfatter en national ordning om åbningstider for butikker, når denne, som det er tilfældet i denne sag, gælder uden forskel for samtlige erhvervsdrivende (herunder erhvervsdrivende fra de øvrige medlemsstater), der udøver virksomhed på nationalt område, når den har samme retlige - og vurderet som helhed - også faktiske virkninger for handelen med indenlandske varer og varer fra de øvrige medlemsstater, og når den, vurderet som helhed, heller ikke på anden måde ændrer den indbyrdes samhandel.
Article 30 of the EC Treaty should be interpreted as meaning that it is not applicable to national rules in the field of closing times of shops which, as in the present case, applies equally to all traders (including those from other Member States) pursuing their activities within the national territory, which affects in the same way de jure and, taken as a whole, also de facto the marketing of domestic products and those coming from other Member States and which, taken as a whole, is an obstacle in no other way intra-Community trade.
En national ordning vedrørende åbningstider for butikker, som indeholder en undtagelse til fordel for visse grupper af handlende, begrænser ikke under de i denne sag foreliggende omstændigheder den effektive virkning af EØF-traktatens artikel 85 og 86."
National rules in the field of closing times of shops which provides for exemptions for certain classes of traders are not in conflict with Articles 85 and 86 of the EC Treaty in circumstances such as those of the present case."