natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Appel af Rettens dom (Anden Afdeling) i de forenede sager T-79/89, T-84/89-T-86/89, T-89/89, T-91/89, T-92/89, T-94/89, T-96/89, T-98/89, T-102/89 og T-104/89, BASF m.fl. mod Kommissionen - annullation af en dom, som fastslog, at Kommissionens beslutning 89/190/EØF om en procedure i henhold til EØF-Traktatens artikel 85 er en nul litet - polyvinyl klorid - særligt væsentlige og åbenbare mangler ved sagsbehandlingen og ved udstedelsen af den anfægtede beslutning - Kommissionens forretningsorden.
Appeal against the judgment of the Court of First Instance (Second Chamber) in Joined Cases T-79/89, T-84/89, T-85/89, T-86/89, T-89/89, T91/89. T92/89, T-94/89, T-96/89, T-98/89, T-102/89 and T-104/89 BASF and Others ν Commission - Annulment of the judgment declaring Commission Decision 89/190/EEC of 21 December 1988 relating to a proceeding pursuant to Article 85 of the EEC Treaty to be non-existent - Polyvinylchloride - Particularly serious and manifest infringement of rules of procedure and adoption of the contested decision - Internal Commission rule
Generaladvokat W. Van Gerven fremsatte forslag til afgørelse den 29. .juni 1993.
Mr Advocate General Van Gerven delivered his Opinion at the sitting of 29 June 1993
Han opfordrede Domstolen til at træffe følgende afgørelse:
He proposed that the Court should decide as follows:
Den dom, som Retten i Første Instans har afsagt den 27. februar 1992 i de forenede sager T-79/89, T-84/89-T-86/89, T-89/89, T-91/89, T-92/89, T-94/89, T-96/89, T-98/89, T-102/89 og T-104/89, BASF m.fl. mod Kommissionen, ophæves.
The judgment of the Court of First Instance of 27 February 1992 in Joined Cases T-79/89, T-84/89, T-85/89, T-86/89, T-89/89, T91/89. T92/89, T-94/89, T-96/89, T-98/89, T-102/89 and Τ­Ι 04/89 BASF and Others ν Commission is set aside.
Sagen hjemvises til Retten, for at denne kan træffe afgørelse om de søgsmålsgrunde, som sagsøgeren har påberåbt sig 1 Første Instans, og som der ikke er taget stilling til i den nævnte dom."
The case is referred back to the Court of First Instance with a view to its pronouncing on the pleas raised by the applicants at first instance which were not dealt with in that judgment."
Fortolkning af artikel 13, punkt B, litra b), i direktiv 77/388/EØF: Rådets sjette direktiv om harmonisering af medlemsstaternes lovgivning om omsætningsafgift - Det fælles merværdiafgiftssystem: ensartet beregningsgrundlag - udlejning af fast ejendom - godtgørelse udbetalt af en udlejer for at holde sin lejer skadesløs for førtidig opsigelse af lejekontrakten.
Interpretation of Article 13B(b) of Directive 77/388/EEC: Sixth Council Directive on the harmonization of the laws of Member States relating to turnover taxes - Common system of value added tax: uniform basis of assessment - Letting of immovable property - Compensation paid by a landlord to his tenant for surrender of the lease.
Generaladvokat M. Darmon fremsatte forslag til afgørelse den 30. iuni 1993.
Mr Advocate General Darmon delivered his Opinion at the sitting 30 June 1993
Opsigelse efter aftale før tiden af lejekontrakt mod godtgørelse udbetalt til lejeren er omfattet af begrebet "bortforpagtning og udlejning af fast ejendom" i det sjette direktivs artikel 13, punkt B, litra b).
"(1) The surrender of a lease in return for compensation paid to the tenant falls within the term "letting of immovable property" in Article 13B(b) of the Sixth Directive.
Denne bestemmelses sidste afsnit giver ikke medlemsstaterne mulighed for at udelukke en sådan transaktion fra den fritagelse, der er fastsat i samme bestemmelses første afsnit, jf. dog den valgmulighed, der er fastsat i artikel 13, punkt C, litra a), i samme direktiv."
The last subparagraph of that provision does not confer on Member States the right to exclude such a transaction from the exemption provided for by the first subparagraph of that
Sag C-71/92: Kommissionen nod Kongeriget Spanien
Case C-71/92 Commission ν Kingdom of Spain
Traktatbrud - EØF-Traktatens artikel 30 og 59 - Rådets direktiver 71/305/EØF og 77/62/EØF om samordning af fremgangsmåderne med hensyn til indgåelse af offentlige bygge- og anlægskontrakter.
Failure of a Member State to fulfil its obligations - Articles 30 and 59 of the EEC Treaty - Council Directives 71/305/EEC and 77/62/EEC concerning the coordination of procedures for the award of public supply contracts.
Generaladvokat C. Gulmann fremsatte forslag til afgørelse den 30. iuni 1993.
Mr Advocate General Gulmann delivered his Opinion at the sitting on 30 June 1993
"at fastslå, at Kongeriget Spanien har tilsidesat sine forpligtelser i henhold til EØF-Traktatens artikel 300 og artikel 59, Rådets direktiv 71/305/EØF af 26. juli 1971 om samordning af fremgangsmåderne med hensyn til indgåelse af offentlige bygge- og anlægskontrakter og Rådets direktiv 77/62/EØF af 21. december 1976 om samordning af fremgangsmåderne ved offentlige indkøb, idet det opretholder bestemmelser, hvorved visse forhold holdes uden for anvendelsesområdet for lovgivningen om det offentliges indgåelse af aftaler, nemlig artikel 2, stk. 3, i loven om statens indgåelse af aftaler, og artikel 2, stk. 3, i de almindelige bestemmelser om statens indgåelse af aftaler, idet det opretholder visse bestemmelser,som hjemler mulighed for at indgå underhåndsaftaler, nemlig artikel 37, stk. 1, 2, 7, 8, og artikel 87, stk. 4, nr. 1, 2 og 5, i loven om statens indgåelse
"declare that, by maintaining in force certain provisions which constitute an exclusion from the scope of the legislation on public contracts, namely Article 2(3) of the Law on State Contracts and Article 2(3) of the General Rules on State Contracts, by maintaining in force certain provisions which allow the award of private contracts, namely Article 37(1), subparagraphs 1, 2, 7 and 8 and Article 87(4), subparagraph 1, 2 and 5 of the Law on State Contracts, Article 117(1), subparagraphs 1, 2, 7 and 8 and Article 247(4), subparagraph 1, 2 and 5 of the General Rules on State Contracts, as well as Article 120 of the Legislative Decree on the Local System, by maintaining certain provisions concerning the rules of participation and qualitative selection criteria, namely Article 25(1), subparagraph 1 and 3, Article 284(5), Article 287(2), Article 312(e), Article 320(3), subparagraph 5, and Article 341 of the General Rules on State Contracts, and by maintaining certain provisions concerning technical standards, namely Article 244 of the General Rules on State Contracts, the Kingdom of Spain has failed to fulfil its obligation under Articles 30 and 59 of the EEC Treaty as well as under Council Directives 71/305/EEC of 26 July 1971 concerning the coordination of procedures for the award of public works contracts and Council Directive 77/62/EEC of 21 December 1976 coordinating procedures for the award of public supply contracts; for the remainder, dismiss the action, and
Forenede sager C-92/92 og C-326/92: Phil Collins mod Imtrat Handelsgesellschaft mbH
Joined Cases C-92/92 and C-326/92 Phil Collins ν Imtrat Handelsgesellschaft mbh
Fortolkning af EØF-Traktatens artikel 7, stk. 1 - national lovgivning om beskyttelse af ophavsret og tilgrænsende rettigheder - forskelsbehandling på grundlag af nationalitet.
Interpretation of Article 7(1) of the EEC Treaty - National law in the sphere of protection of copyright and related rights - Discrimination on grounds of nationality.
Generaladvokat F.G. Jacobs fremsatte forslag til afgørelse den 30. .iuni 1993
Mr Advocate General Jacobs delivered his Opinion at the sitting on 30 June 1993
Han var af den opfattelse, at der burde gives følgende svar:
He proposed that the Court should reply as follows:
Sag C-303/92: Kommissionen nod Kongeriget Nederlandene
Case C-303/92 Commission ν Kingdom of the Netherlands
Traktatbrud - undladelse af inden for fristerne at gennemføre Rådets direktiver 87/328/EØF om godkendelse af racerent aviskvæg til avlsbrug, 88/661/EØF om zootekniske normer for avlssvin, 89/361/EØF om racerene avisfår og -geder, 90/118/EØF om godkendelse af racerene avlssvin til avlsbrug og 90/119/EØF om godkendelse af hybridavlssvin til avlsbrug.
Failure of Member State to fulfil its obligations Failure to transpose within the time-limit Council Directives 87/328/EEC on the acceptance for breeding purposes of pure-bred breeding animals of the bovine species, 88/661/EEC on the zootechnical standards applicable to breeding animals of the porcine species, 89/361/EEC concerning pure-bred breeding sheep and goats, 90/118/EEC and 90/119/EEC on the acceptance of pure-bred and hybrid breeding pigs respectively
Generaladvokat G. Tesauro fremsatte forslag til afgørelse den 30. .iuni 1993.
Mr Advocate General Tesauro delivered his Opinion at the sitting 30 June 1993
"at give sagsøgeren medhold og at dømme den sagsøgte stat til at betale sagens omkostninger."
"uphold the application and order the defendant Member State to pay the costs."
Appel af dom afsagt den 12. juli 1991 af Retten i Første Instans i sag T­110/89, G. Pincher!e mod Kommissionen ­ annullation af afregninger af udgifter i forbindelse med sygdom udfærdiget af Afregningskontoret ­gyldigheden af lofter for godtgørelse af udgifter i forbindelse med sygdom, der er afholdt i Italien, og fastsat på grundlag af forholdene i Belgien.
Appeal against the judgment delivered on 12 July 1991 by the Court of First Instance in Case T-110/89 Pincherle ν Commission - Annulment of the assessment of reimbursement for medical expenses fixed by the office responsible for settling claims - Validity of the maximum rates of reimbursement for medical expenses incurred in Italy, fixed in accordance with the existing situation in Belgium.
Generaladvokat M. Darmon fremsatte forslag til afgørelse den 30. .iuni 1993.
Mr Advocate General Darmon delivered his Opinion at the sitting 30 June 1993
Han foreslog Domstolen: n
He proposed that the Court should :
at ophæve dommen i sag Τ­110/89 afsagt den 12. juli 1991 af De Europæiske Fællesskabers Ret i Første Instans;
annul the judgment in Case T-110/89 delivered on 12 July 1991 by the Court of First Instance of the European Communities;
at hjemvise sagen til denne ret;
, refer the case and the parties back to that court;
at udsætte afgørelsen vedrørende sagens omkostninger."
reserve the costs."
Fortolkning og gyldigheden af artikel 3, stk. 2, litra a), i Rådets forordning (EØF) nr. 857/84 om almindelige regler for anvendelsen af den i artikel 5 c, i forordning (EØF) nr. 804/68 omhandlede afgift for mælk og mejeriprodukter som ændret ved Rådets forordning (EØF) nr. 1639/91 ­ kvoteordning for mælkepro­duktionen ­ ordning for tidligere modtagere af præmien for ikke markedsføring ­særlig referencemængde nedsat til 85% ­ principperne om beskyttelse af den berettigede forventning og om ligebehandling.
Interpretation and validity of Article 3a(2) of Council Regulation (EEC) No 857/84 adopting general rules for the application of the levy referred to in Article 5c of Council Regulation (EEC) No 804/68 in the milk and milk products sector, as amended by Council Regulation (EEC) No 1639/91 - Milk quota system - Former beneficiaries of a non-marketing premium - Special reference quantity reduced to 85% - Principles of legitimate expectation and equal treatment.
Generaladvokat F. G. Jacobs fremsatte forslag til afgørelse den 30. .iuni 1993.
Mr Advocate General Jacobs delivered his Opinion at the sitting 30 June 1993
Han var af den opfattelse, at Domstolen burde give følgende svar:
He proposed that the Court should reply as follows:
­ 23 ­ ændret ved Rådets forordning (EØF) nr. 1639/91 skal fortolkes således, at basisnedsættelsen på 4,5% ikke er en del af den repræsentative procentsats for samtlige nedskæringer af referencemængder i henhold til artikel 2 i forordning nr. 857/84, og at den skal lægges til disse.
"(1) Article 3a(2) of Council Regulation (EEC) No 857/84, as amended by Council Regulation (EEC) No 1639/91, must be interpreted as meaning that the 4.5% basic reduction is not part of, and should be applied in addition to, the percentage representative of all the abatements applied to the reference quantities established in accordance with Article 2 of Regulation No 857/84.
Disse nedskæringer er ikke indbefattet i basisnedsættelsen på 4,5%.
Those abatements do not include the basic reduction of 4.5%.
Artikel 3 a, stk. 2, i Rådets forordning (EØF) nr. 857/84 som ændret ved Rådets forordning (EØF) nr. 1639/91 skal fortolkes således, at den bemyndiger medlemsstaterne til at ændre de referencemængder, der skal tildeles producenter, som genoptager produktionen, på grundlag af størrelsen af de leveringer, som foretages af visse grupper af disse producenter.
Article 3a(2) of Council Regulation (EEC) No 857/84, as amended by Council Regulation (EEC) No 1639/91, must be interpreted as allowing Member States to vary the reference quantities to be allocated to returning producers on the basis of the level of deliveries of certain categories of those producers.
Gennemgangen af de behandlede spørgsmål har intet frembragt, der kan rejse tvivl om gyldigheden af artikel 3 a, stk. 2, i Rådets forordning (EØF) nr. 857/84 som ændret ved Rådets forordning (EØF) nr. 1639/91."
Consideration of the matters examined has disclosed no factor of such kind as to affect the validity of Article 3a(2) of Council Regulation (EEC) No 857/84, as amended by Council Regulation (EEC) No 1639/91."
Præjudiciel ­ Tribunal de grande instance de Reims ■■ fortolkning af EØF­Traktatens artikel 30 og af Kommissionens direktiv 88/301/EØF om konkurrence på tei etermi nal markederne ­ national lovgivning, der indeholder et forbud mod import, besiddelse med henblik på salg og udbud til salg af telefonapparater, der ikke er godkendt, selv om apparaterne udelukkende er bestemt til reeksport
Preliminary ruling - Tribunal de Grande Instance, Reims - Interpretation of Article 30 of the EEC Treaty and of Commission Directive 88/301/EEC on competition in the markets in telecommunications terminals equipment -National law curbing all importation for release for consumption, holding for sale, all sale of non-approved telephone equipment even if it is solely intended for re-exportation - Non-approved telephone equipment
Præjudiciel ­ Rechtbank van eerste aanleg, Gent ­ fortolkningen og gyldigheden af Kommissionens beslutning 88/529/EØF om godkendelse af den af Kongeriget Belgien forelagte plan for udryddelse af klassisk svinepest ­ erstatning for tab påført ejere af dyr
Preliminary ruling - Rechtbank van Eerste Aanleg, Gent - Interpretation and validity of Commission Decision 88/529/EEC approving the plan for the eradication of classical swine fever presented by the Kingdom of Belgium
Præjudiciel ­ Tribunal de commerce de Huy ­ fortolkningen af artikel 5 i Rådets andet direktiv 84/5/EØF om indbyrdes tilnærmelse af medlemsstaternes lovgivning om ansvarsforsikring for motorkøretøjer ­ umiddelbar anvendelighed ­begyndelsesdato
Preliminary ruling - Commercial Court, Huy - Interpretation of Article 5 of the Second Council Directive 84/5/EEC on the approximation of the law of the Member States relating to insurance against civil liability in respect of the use of motor vehicles - Direct application - Date of departure
ARBEJDET VED DE EUROPÆISKE FÆLLESSKABERS DOMSTOL OG RET I FØRSTE INSTANS ' Ugen 5. ­ 9. juli 1993 Nr. 22/93
PROCEEDINGS OF THE COURT OF JUSTICE AND THE COURT OF FIRST INSTANCE OF THE EUROPEAN COMMUNITIES '
INDHOLD side
5 to 9 July 1993
Sag C-242/90 Ρ
JUDGMENTS Court of Justice
Tjenestemandssag Forenede sager C-121/91 og C-122/91 CT Control m.fl. mod Kommissionen Frie varebevægelser Sag C-217/91 Kongeriget Spanien mod Kommissionen Landbrug
Case T-32/92 Rasmussen ν Commission Staff case
DENNE PUBLIKATION UDARBEJDES AF DOMSTOLENS INFORMATIONSTJENESTE MED HENBLIK PA EN HURTIG ORIENTERING OM ARBEJDET VED DOMSTOLEN OG REHEN I FØRSTE INSTANS.
This bulletin is issued by the Court's Information Service to provide rapid information on the work of the Court.
KENDELSER
ORDERS page
Tjenestemandssag "Appel ­ ansættelse ­ udvælgelsesprøve baseret på kvalifikationsbeviser og prøver ­ uregelmæssighed i rettelsen ­ annullation" (Femte Afdeling)
(Appeal - Recruitment - Competition based on qualifications and tests -Irregularity in marking - Annulment) (Fifth Chamber)
Forenede sager C­121/91 og C­122/91: CT Control m.fl. mod Kommissionen
Joined Cases C-121/91 and C-122/91 C.T. Control and Others ν Commission
"Annuilationssøgsmål ­ Kommissionens beslutning om ikke at indrømme fritagelse for importafgifter" (Femte Afdeling)
(Application for annulment - Commission decision refusing the remission of import duties) (Fifth Chamber)
Ved stævninger indleveret den 26. april 1991 havde sagsøgerne nedlagt påstand om dels annullation af beslutningerne C (90) 1333 endel.udg.: REM 1/90 og C (90) 3021 endel.udg.: REM 8/90 samt af beslutning C (90) 3024 endel.udg.: REM 7/90, og dels om at det konstateres, at sagsøgernes ansøgninger skal godkendes i henhold til fællesskabsretten eller skal imødekommes.
By applications lodged on 26 April 1991, the applicants requested, first, the annulment of Commission Decisions C (90) 1333 fin: REM 1/90 and C (90) 3021 fin: REM 8/90 and Decision C (90) 3024 fin: REM 7/90, and, secondly, a declaration by the Court that the applications made by the applicants should be granted pursuant to Community law or that they should have a favourable outcome.
I forbindelse med indførsel af forskellige partier honning havde sagsøgerne begge i deres egenskab af toldspeditører i Nederlandene mellem den 17. december 1982 og den 5 oktober 1984 fremlagt varecertifikater EUR 1 som omhandlet i artikel 6 i protokol nr. 1 til den anden AVS/EØF­konvention.
Upon importation of various consignments of honey, the applicants, in their capacity as customs agents in the Netherlands, between 17 December 1982 and 5 October 1984 each submitted EUR 1 movement certificates, as referred to in Article 6 of Protocol No. 1 annexed to the second ACP-EEC Convention.
Det fremgik af disse certifikater, at honningen havde oprindelse i en AVS­stat, nemlig Jamaica.
It appeared from those certificates that the honey originated in an ACP State, namely Jamaica.
I henhold til den anden Lomé­konvention kunne de pågældende varer importeres uden betaling af normal told.
By virtue of the second Lomé Convention, the goods in question could be imported free of ordinary customs duties.
Den 5. december 1984 underrettede de jamaicanske myndigheder Kommissionen om, at nogle EUR 1­certifikater, herunder dem, som sagsøgerne havde frem­lagt ved deres angivelse, var blevet udstedt ulovligt, og at de følgelig var blevet tilbagekaldt.
On 5 December 1984, the Jamaican authorities informed the Commission that some EUR 1 certificates, including those submitted by the applicants at the time of their declarations, had been wrongly issued and that they had accordingly been withdrawn.
De nederlandske toldmyndigheder oversendte derefter ansøgningerne til Kommissionen ved skrivelser af 12. januar og 13. juli 1990.
On the basis of that information, the Netherlands customs authorities proceeded to effect the post-clearance recovery of the amounts which had not been levied.
Det fremgår af de anfægtede afgørelser, som Kommissionen har truffet, at fritagelsen for importafgifter ikke var berettiget.
The applicants, by letters of 28 and 31 October 1985 respectively, both submitted requests to the competent Netherlands customs authorities for the remission of import duties under Article 13 of Council Regulation (EEC) No 1430/79.
Anbringendet om tilsidesættelse af procedureregler vedrørende den frist, inden for hvilken Kommissionen skal træffe afgørelse
Those two requests were refused by decisions of 10 April 1986 without having been submitted to the Commission in accordance with the said Article 13.
Sagsøgerne gjorde gældende, at Kommissionen var forpligtet til at behandle deres ansøgning om fritagelse for importafgifter på grundlag af de frist regler, der var gældende den 25. oktober 1985, da de nationale myndigheder foretog efteropkrævningen "a posteriori", og at den til denne behandling kun havde den frist på 4 måneder, der er fastsat i forordning nr. 1575/80.
The Amsterdam Tariefcommissie (Administrative Court for Customs and Excise) set aside the decisions of the customs authority and ordered that the requests be submitted to the Commission.
Domstolen bemærkede, at processuelle regler i almindelighed antages at finde anvendelse i samtlige tvister, der verserer på ikrafttrædelsestidspunktet, til forskel fra materiel reti ige regler, der normalt fortolkes således, at de ikke omfatter forhold, som ligger forud for ikrafttrædelsen.
It follows from the contested decisions adopted by the Commission that the remission of import duties was not justified.
Det stod fast, at de pågældende gennemførelsesbestemmelser er procedureregler om Kommissionens behandling af ansøgninger om godtgørelse eller fritagelse.
The plea in law alleging disregard of the procedural rules relating to the time period within which the Commission is called upon to take its decisions
I begrundelsen til de anfægtede afgørelser anføres alle de faktiske og retlige omstændigheder, som afgørelserne om ansøgningerne om fritagelse for importafgifter er baseret på.
The applicants argued that the Commission was under a duty to examine their requests for remission of duties on the basis of the rules on time periods as in force on 25 October 1985, the date on which the national authorities effected post-clearance recovery, and that it only had for that examination the four-month period laid down by Regulation No 1575/80.
Sagsøgerne var derfor i stand til at skaffe sig kendskab til grundene til, at Kommissionen mente, at fritagelse for importafgifter ikke var berettiget i dette tilfælde, og de havde mulighed for med fuldt kendskab til sagen at varetage deres rettigheder.
The Commission and the Netherlands Government maintained on the contrary that in this case the procedural rules laid down in Regulation No 3799/86 should be applied since the requests at issue relating to the remission of import duties were not lodged with the Commission until after 1 January 1987, the date on which that regulation entered into force.
Anbringendet on tilsidesættelse af kontrolproceduren "a posteriori" for gyldigheden af EUR 1-certifikaterne
The Court noted that the procedural rules were generally held to apply to all proceedings pending at the time when they entered into force; this was not the case with the substantive rules which were usually interpreted as not applying to situations existing before their entry into force.
Som sagsøgerne selv erkendte, angik dette anbringende lovligheden af de nederlandske myndigheders beslutninger om "a posteriori" at efteropkræve importafgifter.
It was common ground that the implementing provisions in question were rules of procedure regarding the treatment of requests for repayment or remission by the Commission.
Der kan dog kun tages stilling til lovligheden af disse afgørelser under en sag anlagt ved en national domstol.
The 1986 regulation therefore applied in this case.
Anbringendet om tilsidesættelse af retten til kontradiktion
The plea in law alleging that there was an inadequate statement of reasons
Sagsøgerne anførte, at de ikke havde mulighed for at gøre deres synspunkter gældende direkte over for Kommissionen, og at de ikke havde rådet over alle de oplysninger, som havde ført til, at de anfægtede afgørelser blev truffet.
The applicant were therefore in a position to know the reasons for which the Commission considered the remission of import duties to be unjustified in this case and they were able, in full knowledge of the facts, to defend their rights.
Sagsøgerne betaler sagens omkostninger, herunder intervenientens."
The applicants are ordered to pay the costs, including those of the intervener."
Generaladvokat Claus Gulmann fremsatte forslag til afgørelse den 11. november 1992.
Mr Advocate General Gulmann delivered his Opinion at the sitting of the Fifth Chamber on 11 November 1992.
Sag C-217/91: Kongeriget Spanien mod Kommissionen
"dismiss the applications and order the applicants to pay the costs,
Domstolen bemærkede dernæst, at den anfægtede bestemmelse opfylder denne betingelse.
Case C-217/91: Kingdom of Spain ν Commission