natgillin/translations-raw huggingface dataset:
c), er arbejdsgiveren forpligtet til at gøre arbejdstageren bekendt med en kortfattet karakteristik eller beskrivelse af arbejdet. Den blotte benævnelse af en arbejdsopgave kan imidlertid under alle omstændigheder ikke svare til selv en kortfattet karakteristik af det arbejde, som arbejdstageren udfører.
A national provision which exempts an employer from the obligation to inform an employee, even if the employee has requested the information, in a situation where there is a preexisting document or contract containing the essential aspects referred to in the Directive, is compatible with Article 9(2).
Følgelig kan private umiddelbart påberåbe sig artikel 2, stk. 2, litra c), nr. ii), for de nationale retter, selv efter gennemførelseslovens ikrafttræden.
In view of the aim which that provision seeks to achieve, no purpose would be
Det femte spørgsmål
The Court ruled:
En national bestemmelse, som, når der foreligger et allerede bestående dokument eller en allerede bestående kontrakt, der indeholder de i direktivet nævnte væsentlige oplysninger, fritager arbejdsgiveren fra forpligtelsen til at give arbejdstageren oplysninger, når denne anmoder derom, er forenelig med direktivets artikel 9, stk. 2.
The notification referred to in Article 2(1) of Council Directive 91/533/EEC of 14 October 1991 on an employers obligation to inform employees of the conditions applicable to the contract or employment relationship, in so far as it informs an employee of the essential aspects of the contract or employment relationship and, in particular, of the points listed in Article 2(2) (c), enjoys the same presumption as to its correctness as would attach, in domestic law, to any similar document drawn up by the employer and communicated to the employee.
I betragtning af dets formål ville del nemlig være omsonst at pålægge arbejdstageren en forpligtelse til endnu en gang, efter at bestemmelserne om direktivets gennemførelse er trådt i kraft, at give oplysninger om de væsentlige punkter i et allerede bestående arbejdsforhold eller en allerede bestående arbejdskontrakt, når disse punkter, der er forblevet uændret, allerede er blevet meddelt den pågældende arbejdstager.
The employer must none the less be allowed to bring any evidence to the contrary, by showing that the information in the notification ¿v either inherently incorrect or has been shown to be so in fact.
Det skal dog være tilladt arbejdsgiveren at føre ethvert modbevis ved al godtgøre, enten at oplysningerne i denne meddelelse er urigtige i sig selv, eller at de dementeres af de faktiske omstændigheder.
It is not open to a Member State to transpose Article 2(2)(c)(ii) of the Directive in such a way as to allow the employer, in every case, to confine the information to be notified to the employee to a mere job designation.
3) Artikel 9, stk 2, i direktiv 91/533 skal fortolkes således, at bestemmelsen ikke er til hinder for, at medlemsstaterne kan fritage arbejdsgiveren fra forpligtelsen til skriftligt at
Advocate General G. Tesauro delivered his Opinion at the sittinp of the Fifth Chamber on 9 October 1997.
Artikel 9, stk. 2, i direktiv 91/533/EØF skal fortolkes således, at den er til hinder for anvendelsen af en national bestemmelse såsom § 4, stk. 2, i den tyske gennemførelseslov, der fritager arbejdsgiveren for forpligtelsen til at give arbejdstageren - selv når denne anmoder herom — en dokumentationsmeddelelse i det tilfælde, hvor et tidligere affattet dokument eller en tidligere skriftlig kontrakt allerede indeholder de nødvendige elementer (femte spørgsmål).«
'Examination of the questions referred has disclosed no factor of such a kind as to affect the validity of Council Regulation (EEC) No 3300/91 suspending the trade concessions provided for by the Cooperation Agreement between the European Economic Community and the Socialist Federal Republic of Yugoslavia.'
Det Europæiske Økonomiske Fællesskab og Den Socialistiske Føderative RepublikJugoslavien (EFT
Case C-350/96 Clean Car Autoservice Ges.m.b.H. v Landeshauptmann von Wien
Præjudiciel Bundesfinanzhof - gyldigheden af Rådets forordning (EØF) nr. 3300/91 af 11. november 1991 om suspension af handelsindrømmelserneisamarbejdsaftalenmellem
Advocate General P. Léger delivered his Opinion at the sitting of the Fifth Chamber on 4 December 1997.
Han fandt at der bør g¡ves følgende besvarelse:
Not available as at 9.12.97
økonomiske ydelser, og at der tages fuldt hensyn til fællesskabsinteressen.«
with legal personality to appoint a manager resident in the country trade-law purposes a person whose residence is in the host State constitutes indirect discrimination on grounds of nationality;
Generaladvokat G. Tesauro fremsatte forslag til afgørelse i retsmødet (Femte Afdeling) den 4. december 1997.
Such a national rule may be justified by the Member States' interest in securing compliance with national rules or administrative decisions regarding the conduct of a registered trade unless the same objective can be effectively secured by the alternative of a financial guarantee or the terms of an applicable international convention.'
Præjudiciel — Verwaltungsgericht Frankfurt am Main fortolkning af fællesskabsretten vedrørende tilbagesøgning af støtte, som er ydet uretmæssigt under en fælles markedsordning - støtte til forarbejdning af raps - indsigelse med henvisning til bortfald af berigelsen - fællesskabsrettens begrænsninger vedrørende anvendelsen af national ret
Employers in the host State derive from Article 48 of the Treaty the directly effective right to employ workers who are nationals of another Member State without being bound by national rules which discriminate, directly or indirectly, on grounds of the nationality of the workers in question;
Generaladvokat P. Léger fremsatte forslag til afgørelse i retsmødet (Femte Afdeling) den 4. december 1997.
2081/92 - Competence of Member States to alter the characteristics of a designation in the course of registration
Han foreslog følgende besvarelse:
Case C-389/97 Fromagerie Lincet and Others ν French State
»Artikel 7 i Rådets direktiv 90/314/EØF af 13. juni 1990 om pakkerejser, herunder pakkeferier og pakketure, skal fortolkes således, at bestemmelsens anvendelsesområde også omfatter beløb, som forbrugeren, navnlig med henblik på hjemtransport, på feriestedet betaler til hotelejeren, når denne, hvis beløbet ikke betales, forhindrer ham i at forlade hotellet.«
Failure of Member State to fulfil its obligations Failure to adopt the measures necessary to implement the Court's judgment in Case C-45/91, and in particular to adopt and implement the necessary programmes for eliminating dangerous solid waste from the region, so as to ensure that human health and the environment arc not endangered
Præjudiciel Verwaltungsgerichtshof Wien fortolkning af EF-traktatens artikel 48 og artikel 1, 2 og 3 i Rådets forordning (EØF) nr. 1612/68 af 15. oktober 1968 om arbejdskraftens frie bevægelighed indenfor Fællesskabet (EFT 196811, s. 467) lov vedrørende industriel virksomhed, handelsvirksomhed og håndværk, hvorefter indenlandske virksomheder, der er organiseret som
Preliminary ruling — French Conseil d'État -Interpretation of Council Regulation (EEC) No 2081/92 of 14 July 1992 on the protection of geographical indications and designations of origin for agricultural products and foodstuffs and Council Regulation (EC) No 535/97 of 17 March 1997 amending Regulation (EEC) No 2081/92 - Competence of Member States to alter the name of a designation ν
»Fællesskabsretten er på sit nuværende udviklingstrin ikke til hinder for, at der i henhold til den relevante nationale lovgivning med henblik på at udelukke tilbagesøgning af beløb, der uretmæssigt er udbetalt som støtte i henhold til fællesskabsbestemmelser, når støttemodtageren ikke kendte de omstændigheder, som medførte, at bevillingsafgørelsen var ulovlig, og ukendskabet hertil ikke skyldtes grov uagtsomhed, f.eks. tages hensyn til, at den ugrundede berigelse er bortfaldet, hvilket almindeligvis antages at være tilfældet, hvis støttemodtageren har videregivet den til støtten knyttede økonomiske fordel ved at betale den i fællesskabsretten foreskrevne indikativpris og ikke har opnået noget eller kun el værdiløst regreskrav mod leverandøren, dog forudsat at de fastsatte betingelser er de samme som for tilbagesøgning af rent nationale
Preliminary ruling - French Conseil d'État -Interpretation of Council Regulation (EEC) No 2081/92 of 14 July 1992 on the protection of geographical indications and designations of origin for agricultural products and foodstuffs and Council Regulation (EC) No 535/97 of 17 March 1997 amending Regulation (EEC) No
Sag C-387/97 Kommissionen / Grækenland levnedsmidler (EFT L 208, s. 1) og Rådets forordning (EF) nr. 535/97 af 17. marts 1997 om ændring af forordning (EØF) nr. 2081/92 (EFT L 83, s. 3) medlemsstaternes kompetence til at ændre egenskaberne ved en betegnelse, hvorom der verserer en registreringssag
Preliminary ruling — Bundesgerichtshof — Interpretation of Art. 3(a) and (b) of Council Regulation (EEC) No 1768/92 of 18 June 1992 concerning the creation of a supplementary protection certificate for medicinal products
Traktatbrud påstand om, at Den Hellenske Republik har tilsidesat sine forpligtelser i henhold til traktatens artikel 171, idet den ikke har truffet de nødvendige foranstaltninger til opfyldelse af Domstolens dom af 7. april 1992 i sag C-45/91 og navnlig endnu ikke har udfærdiget og iværksat de planer og programmer, der er nødvendige for bortskaffelse af fast og farligt affald i området med henblik på at sikre, at menneskets sundhed og miljøet ikke bringes i fare
Preliminary ruling Vcrwaltungsgerichtshof Wien - Interpretation of Art. 33 of the Sixth Council Directive 77/388/EEC of 17 May 1977 on the harmonization of the laws of the Member States relating to turnover taxes — Common system of value added tax: uniform basis of assessment — Annual general contribution for the benefit of official tourist organizations -Turnover — Absence of right to deduct input tax
Præjudiciel - Conseil d'État - fortolkning af Rådets forordning (EØF) nr. 2081/92 af 14. juli 1992 om beskyttelse af geografiske betegnelser og oprindelsesbetegnelser for landbrugsprodukter og levnedsmidler (EFT L 208, s. 1) og Rådets forordning (EF) nr. 535/97 af 17. marts 1997 om ændring af forordning (EØF) nr. 2081/92 (EFT L 83, s. 3) medlemsstaternes kompetence til at ændre navnet på en betegnelse
Preliminary ruling - Verwaltungsgericht Halle -Interpretation of Council Directive 94/65/EC of 14 December 1994 laying down the requirements for the production and placing on the market of minced meat and meat preparations
Præjudiciel Conseil d'État fortolkning af Rådets forordning (EØF) nr. 2081/92 af 14. juli 1992 om beskyttelse af geografiske betegnelser og oprindelsesbetegnelser for landbrugsprodukter og
Preliminary ruling Finanzgericht Köln -Interpretation of Article 48 of the EC Treaty -National income tax legislation - Situation of irans-fronticr workers employed in Germany — Refusal of the advantage arising from 'splitting' where the German income of a couple is less than 90% of their total income
Denne publikation udarbejdes af Domstolens Presse- og Informationsafdeling ( L-2925 Luxembourg) med henblik på en hurtig orientering om arbejdet ved Domstolen og Retten i Første Instans.
This hulletin is issued by the Court's Press and Information Division (L-2925 Luxembourg) to provide rapid information on the work of the Court.
Originalsprog: fransk Redaktionen afsluttet den 4.12.1997 Katalognr.: DX-AC-97-033-DA-C
Original version: French Completed on 11.12.1997 Catalogue No: DX-AC-97-033-EN-C
Sag C-341/96 Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber / Forbundsrepublikken Tyskland Regler for virksomhederne
Case C-341/96 Commission of the European Communities v Federal Republic of Germany Company law
Sag C-5/97 Ballast Nedam Groep NV / Belgische Staat Regler for virksomhederne
Case C-5/97 Ballast Nedam Groep NV v Belgian State Company law
SagT-159/95 Luigia Dricot og 29 andre sagsøgere / Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber Tjenestemandsvedtægten
Mary Karagiozopoulou ν Commission of the European Communities Staff Regulations of Officials
Sag T-216/95 Ana Maria Moles García Ortúzar / Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber Tjenestemandsvedtægten
Case T-216/95 Ana María Moles García Ortúzar ν Commission of the European Communities Staff Regulations of Officials
Sag C-361795 Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber / Kongeriget Spanien Fri bevægelighed for personer
Case C-360/95 21 Commission of the European Communities ν Kingdom of Spain Freedom of movement for persons
Sag T-217/95 Lucia Passera / Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber Tjenestemandsvedtægten
Case T-217/95 36 Lucia Passera ν Commission of the European Communities Staff Regulations of Officials
Sag T-225/95 Fotini Chiou / Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber Tjenestemandsvedtægten
Case C-361/95 23 Commission of the European Communities ν Kingdom of Spain Freedom of movement for persons
Sag T-90/95 Walter Gill / Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber Tjenestemandsvedtægten
Case T-225/95 Fotini Chiou ν Commission of the European Communities Staff Regulations of Officials
Sag T-57/96 Livio Costantini / Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber Tjenestemandsvedtægten
Case T-90/95 Walter Gill ν Commission of the European Communities Staff Regulations of Officials
Sag T-12/94 Frédéric Daffix / Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber Tjenestemandsvedtægten
Case T-178/94 42 Asociación Telefónica de Mutualistas (ATM) ν Commission of the European Communities State aid
Sag T-142/95 Jean-Louis Delvaux / Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber Tjenestemandsvedtægten
Case T-166/95
Sag C-8/97 Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber / Den Hellenske Republik
Case T-142/95 Jean-Louis Delvaux ν Commission of the European Communities Staff Regulations of Officials
Forenede sager T-159/94 og T-160/94 39 Ajinomoto Co., Inc., og The NutraSweet Company / Rådet for Den Europæiske Union Handelspolitik
Case C-175/97 55 Commission of the European Communities v French Republic
Sag C-56/97 Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber / Den Franske Republik
Joined Cases T-159/94 and T-160/94 Ajinomoto Co., Inc., and The NutraSweet Company ν Council of the European Union Commercial policy
Sag C-401/96 Somaco SARL / Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber
Case C-56/97 57 Commission of the European Communities v French Republic
Sag C-403/96 og 404/96 Ρ 41 Glencore Grain Ltd og Glencore Grain Ltd / Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber
Case C-403/96 and 404/96 Ρ 53 Glencore Grain Ltd and Glencore Grain Ltd ν Commission of the European Communities
Præjudiciel •Proceduren for aktiv forædling - særlig ordning for mejeriprodukter —forlængelse af frist for udførsel· (Fjerde Afdeling)
Preliminary ruling (Inward processing relief arrangements — Special arrangements for milk sector Extension of the time-limit for export) (Fourth Chamber)
Fristen for genudførsel, der i bevillingen var fastsat til seks måneder, blev efter anmodning fra sagsøgeren, som påberåbte sig force majeure, forlænget to gange af toldmyndighederne.
The time-limit for re-export, set by the authorization at six months, was twice extended by the Customs Authority at the request of Eru Portuguesa on the ground oíforce majeure.
Ved dom af 10. juli 1996 har Supremo Tribunal Administrativo forelagt to præjudicielle spørgsmål vedrørende fortolkningen af artikel 14, stk. 2, i Rådets forordning (EØF) nr. 1999/85 af 16. juli 1985 (herefter »grundforordningen«) og artikel 27 og 28 i Rådets forordning (EØF) nr. 3677/86 af 24. november 1986, som ændret ved Kommissionens forordning (EØF) nr. 2281/88 af 25. juli 1988.
By order of 10 July 1996 the Supremo Tribunal Administrativo (Portuguese Supreme Administrative Court) referred to the Court two questions on the interpretation of Article 14(2) of Council Regulation (EEC) No 1999/85 of 16 July 1985 (hereinafter the 'basic regulation') and Articles 27 and 28 of Council Regulation (EEC) No 3677/86 of 24 November 1986 as amended by Commission Regulation (EEC) No 2281/88 of 25 July 1988.
Spørgsmålene er blevet rejst under en sag anlagt af Fábrica de Queijo Eru Portuguesa Ld.a
The questions were raised in proceedings between Fábrica de Queijo Eni Portuguesa Ld.a
Sagsøgeren anmodede den 21. juni 1989 Director-Geral das Alfândegas om i henhold til artikel 27 i forordning (EØF) nr. 3677/86 at meddele endnu en forlængelse af fristen, således at den resterende del af varen, som sagsøgeren ansatte til cirka 30 tons, kunne indarbejdes i færdigvarer til udførsel, eller at der i det mindste i henhold til grundforordningens artikel 18, stk. 4, blev meddelt sagsøgeren tilladelse til at genudføre varen i uforarbejdet stand.
On 21 June 1989 Eru Portuguesa applied to the Director General of Customs for a further extension of the timelimit, pursuant to Article 27 of Regulation No 3677/86, in order for the remainder of the goods, which it specified as amounting to some 30 tonnes, to be incorporated in the final product for export, or at least for the company to be authorized under Article 18(4) of the basic regulation to re-export those goods 'in the unaltered state'.
(herefter »sagsøgeren«) mod Alfândega de Lisboa (herefter »toldmyndighederne«) vedrørende en ansøgning om forlængelse af fristen for genudførsel af varer, der var henført under proceduren for aktiv forædling.
('Eni Portuguesa') and Alfândega de Lisboa ('the Customs Authority1) relating to an application for an extension of the time-limit for re-exporting goods which had been placed under inward processing relief arrangements.
Subdirector-Geral das Alfândegas afslog denne anmodning bla. med den begrundelse, at det i artikel 28 i forordning nr. 3677/86, som ændret ved forordning nr. 2281/88, bestemmes, at fristen for genudførsel ikke kan overstige fire måneder.
During March 1988 Eru Portuguesa imported from New Zealand 108 tonnes of butter under the inward processing relief arrangements on the basis of an authorization of 11 March 1988 issued by the Customs Authority.
Da denne bestemmelse fandt anvendelse fra den 26. juli 1988, fastslog Subdirector-Geral das Alfândegas, at de to fristforlængelser, der tidligere var blevet meddelt sagsøgeren, var
Under the terms of that authorization, the compensating product to be exported was processed cheese, in the manufacture of which the imported butter was to be used as the principal raw material.
Sagsøgeren indførte i løbet af marts 1988 i henhold til proceduren for aktiv forædling 108 tons smør fra New Zealand på grundlag af en bevilling fra toldmyndighederne af 11. marts 1988.
The Deputy Director General of Customs rejected that application on the ground, in particular, that Article 28 of Regulation No 3677/86, as amended by Regulation No 2281/88, provides, that the time-limit for re-export may not exceed four months.
I henhold til bevillingen var det forædlingsprodukt, der skulle udføres, smelteost, ved hvis fremstilling der som råstof blandt andet blev anvendt det indførte smør.
Noting that the provision was applicable from 26 July 1988, the Deputy Director General of Customs concluded that the two extensions of the time-limit previously allowed to Eru Portuguesa had in fact been granted in breach of Article 28 of Regulation No 3677/86.
indrømmet i strid med artikel 28 i forordning nr. 3677/86.
in Article 28 of Regulation No 3677/86 could be extended by the national customs authorities.
Med sine spørgsmål ønsker den forelæggende ret reelt oplyst, om artikel 28 i forordning nr. 3677/86 skal fortolkes således, at de deri fastsatte frister ikke kan forlænges, eller om sådanne frister derimod kan forlænges i medfør af forordningens artikel 27 og grundforordningens artikel 14, stk. 2.
By its questions the national court asks essentially whether Article 28 of Regulation No 3677/86 must be interpreted as meaning that the time-limits prescribed therein may not be extended or that they may be extended pursuant to Article 27 of that regulation and Article 14(2) of the basic regulation.
Det bemærkes, at det klart fremgår af ordlyden af artikel 28 i forordning nr. 3677/86, som affattet ved forordning nr. 2281/88, at der for landbrugsprodukter gælder specielle frister, der ikke kan forlænges.
The terms employed in Article 28 of Regulation No 3677/86, as amended by Regulation No 2281/88, clearly show that, for agricultural products, the time-limits are specific and may not be extended.
Med hensyn til princippet om beskyttelse af den berettigede forventning og retssikkerhedsprincippet bemærkes, at der fra den 1. januar 1987, hvor grundforordningen skulle anvendes, og forordning nr. 3677/86 trådte i kraft, ikke kunne ske forlængelse af fristen på seks måneder, der gjaldt generelt for landbrugsprodukter, og fra den 26. juli 1988, hvor forordning nr. 2281/88 trådte i kraft, heller ikke af fristen på fire måneder, der gjaldt for mejeriprodukter.
As regards the principles of the protection of legitimate expectations and legal certainty, it should be stated that as from 1 January 1987, the date on which the basic regulation took effect and Regulation No 3677/86 entered into force, the time-limit of six months generally applicable to agricultural products could not be extended and as from 26 July 1988, the date on which Regulation No 2281/88 entered into force, nor could the time-limit of four months applicable to milk products.
De to forlængelser af fristerne for genudførsel, der var meddelt sagsøgeren i 1988 og 1989, var derfor indrømmet med urette.
Consequently, the two extensions of the time-limit for re-export allowed to Eru Portuguesa in 1988 and 1989 were wrongly granted.
Denne fortolkning af artikel 28 i forordning nr. 3677/86 er endvidere i overensstemmelse med formålet med denne forordning og grundforordningen, som er at gøre det vanskeligere at anvende ordningen for aktiv forædling på landbrugsprodukter på grund af de særlige vanskeligheder, som fællesmarkedets funktion frembyder for disse produkter.
Such an interpretation of Article 28 of Regulation No 3677/86 is, moreover, consistent with the objective pursued by that regulation and the basic regulation, which is to make application of the inward processing relief arrangements to agricultural products more difficult because of the particular problems raised by the functioning of the common market in those products.
Det skal herefter blot fastslås, at når en erhvervsdrivende har nydt godt af, at en national myndighed har truffet afgørelser, der er i strid med en klar og utvetydig fællesskabsretlig regel, kan den erhvervsdrivende ikke have nogen berettiget forventning om, at den pågældende myndighed træffer endnu en afgørelse i strid med fællesskabsretten.
That being so, it need merely be held that a trader is not entitled to expect that, when he has benefited from decisions of a national authority that do not comply with a clear and unequivocal rule of Community law, the same authority will adopt a further decision in breach of Community law.
•Artikel 28 i Rådets forordning (EØF) nr. 3677/86 af 24. november 1986 om visse gennemførelsesbestemmelser tilforordning (EØF) nr. 1999/85 om aktiv forædling som ændret ved Kommissionens forordning (EØF) nr. 2281/88 af 25. juli 1988, skal fortolkes således, at de dm fastsatte pister f or genudførsel ikke kan forlænges.*
•Article 28 of Council Regulation (EEC) No 3677/86 of 24 November 1986 laying down provisions for the implementation of Regulation (EEC) No 1999/85 on inward processing relief arrangements, as amended by Commission Regulation (EEC) No 2281/88 of 25 July 1988, must be interpreted as meaning that the time-limits for re-export laid down therein may not be extended.'
Generaladvokat D. Ruiz-Jarabo Colomer fremsatte forslag til afgørelse i retsmødet (Fjerde Afdeling^ den 17. september 1997.
Advocate General P. Ruiz-Jarabo Colomer delivered his Opinion at the sitting of the Fourth Chamber on 17 September 1997.