natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Såfremt Domstolen imidlertid måtte finde, at en bestemmelse som den omhandlede principielt er en foranstaltning, der omfattes af artikel 30, foreslog generaladvokaten subsidiært, at Domstolen besvarede de præjudicielle spørgsmål som følger: EØF-Traktatens artikler 30 og 36 er ikke til hinder for nationale bestemmelser, hvorefter detailforretninger ikke må holdes åbne om søndagen med henblik på salg af varer til kunder — bortset fra salg af visse, nærmere angivne artikler — såfremt bestemmelserne ikke medfører en forskelsbehandling af eller en i praksis ringere stilling for indførte varer i forhold til indenlandske varer, og de begrænsninger af samhandelen inden for Fællesskabet, som håndhævelsen af forbuddet måtte medføre, ikke går videre end nødvendigt af hensyn til at fremme ikke-erhvervsmæssige aktiviteter og socialt samvær på en bestemt ugedag, som en stor del af befolkningen allerede anvender til sådanne formål«.
In the second place, with regard to the provisions of the German Law governing visits to persons held in custody, the Court conceded that there might be overriding considerations, particularly of public safety, which it was for the Member State concerned to appraise, which might induce that Member State to regulate the contact between lawyers and persons in custody.
På grundlag af en undersøgelse, der blev foretaget hos Brother i september 1986, antog de tyske myndigheder, at skrivemaskinerne havde oprindelse i Japan og dermed var omfattet af Rådets forordning (EØF) nr. 1698/85 om indførelse af en endelig antidumpingtold på importen af elektroniske skrivemaskiner med oprindelse i Japan.
Where representation by a lawyer was mandatory in actions brought before such courts or tribunals, the lawyer in question had therefore to be admitted to practise before the court concerned.
Som følge heraf foretog Hauptzollamt Giessen i henhold til en beslutning af 12. maj 1987 en efteropkrævning hos Brother af en antidumpingtold på ialt 3 210 277,83 DM.
If not admitted to practise, the lawyer was only entitled, with the assistance of the lawyer admitted to do so, to make observations during the oral procedure; the Law of 1980 placed the lawyer providing services in the same situation.
Hauptzollamt Giessen lagde herved til grund, at Brothers fabrik i Taiwan blot er en »skruetrækkerfabrik«, som pakker enkeltdelene ud og samler dem.
The Commission took the view that Article 5 of the directive allowed no requirement other than that the lawyer providing his services must work in conjunction with a lawyer admitted to practise before the court in question, but did not allow those services to be limited to explanations in the course of the oral procedure, made with the assistance of the lawyer admitted to practise before that court, as was laid down by the German legislation in respect of all civil proceedings above a given level of magnitude.
Den fandt ikke, at en sådan virksomhed kunne anses for den sidste væsentlige og økonomisk berettigede be- eller forarbejdning og derfor ikke var tilstrækkelig til at begrunde oprindelse i det pågældende land.
The controversy centred on whether the Federal Republic of Germany was entitled to subject lawyers providing services to the same system which it applied to German lawyers who were not admitted to practise before a given court.
Selv om man imidlertid måtte antage, at der havde fundet en bearbejdning sted, som kunne begrunde oprindelse, burde der efter Hauptzollamts opfattelse opkræves antidumpingtold, da den omstændighed, at stedet for færdigmonteringen af varerne var blevet flyttet fra Japan til Taiwan, i
The question was not answered in the provisions of the directive; it had to be considered in the light of the principles governing the freedom to provide services by virtue of Articles 59 and 60 of the Treaty.
sig selv begrundede en formodning om, at flytningen alene var foretaget med det formål at omgå antidumpingreglerne.
The main aim of those articles was to enable a person wishing to provide services to pursue his activities in the host State without discrimination in favour of the nationals of that State.
Med det første spørgsmål ønskede den nationale ret i det væsentlige oplyst, under hvilke betingelser samlingen af præfabrikerede elementer med oprindelse i et andet land end det, hvor samlingen foregår, i sig selv er tilstrækkelig til at give det samlede produkts oprindelse i det land, hvor samlingen har fundet sted.
The Court held that the rule of territorial exclusivity could not be applied to temporary activities pursued by lawyers established in other Member States, since, for those purposes, their, legal and practical circumstances could not legitimately be compared with those applicable to lawyers established on German territory.
Domstolen bemærkede, som den tidligere havde statueret, at samlingen af enkeltdelene kan begrunde oprindelse, når denne udgør det væsentlige produktionsstadium ud fra et teknisk synspunkt og for betegnelsen af den pågældende vare, og den konkretiserer formålet med de anvendte enkeltdele og bibringer varen dens særlige egenskaber.
However, that finding had to be qualified by the obligation on the part of the lawyer providing services to work in conjunction with a lawyer admitted to practise before the court in question, within the limits and according to the detailed rules set out above.
I så fald bør den ved samlingen opståede værdiforøgelse anvendes som subsidiært kriterium. Værdien af dette kriterium er i øvrigt anerkendt ved den internationale konvention om forenkling og harmonisering af regler om toldbehandling (Kyotokonventionen). konventionen).
The Court held as follows:
Oprindelsen af en vare, som er blevet samlet må derfor bestemmes på grundlag af de førnævnte kriterier.
Mr Advocate General da Cruz Vilaça delivered his Opinion at the sitting on 3 December 1987.
Domstolen fandt det ikke nødvendigt at undersøge, om der ved samlingen er præsteret en selvstændig åndelig ydelse, da dette kriterium ikke er foreskrevet i forordningens artikel 5.
He proposed as follows : ' The Court should declare that the Federal Republic of Germany has failed to fulfil its obligations under Articles 59 and 60 of the EEC
Med det andet spørgsmål ønskede den forelæggende ret oplyst, om den omstændighed, at samlingen flyttes fra det land, hvor fremstillingen af enkeltdelene foregår, til et andet land, hvori allerede eksisterende produktionsanlæg udnyttes, i sig selv begrunder en formodning om, at produktionsomlægningen udelukkende sker med det i forordningens artikel 6 omhandlede formål at omgå gældende retsforskrifter, navnlig reglerne om antidumping.
(a) requires a lawyer from another State who, in connection with the provision of services, pursues in the Federal Republic of Germany activities concerned with the representation or defence of a client in legal proceedings, to work in conjunction with a German lawyer even in cases where German law does not make representation by a lawyer mandatory;
Herom fastlog Domstolen, at den omstændighed, at samlingen flyttes fra det land, hvor fremstillingen af enkeltdelene foregår, til et andet land, hvori allerede eksisterende produktionsanlæg udnyttes, ikke i sig selv begrunder en sådan formodning.
(b) requires that the German lawyer in conjunction with whom the lawyer providing services is to work should be the authorized representative or defending counsel in the proceedings;
Der kan nemlig findes andre grunde, som retfærdiggør en sådan produktionsomlægning.
(d) requires that the cooperative work should be proved in relation to every step taken, failing which the step in question is considered null and void;
Såfremt der er tidsmæssigt sammenfald mellem retsforskrifternes ikrafttræden og ændringen af samlingsstedet, må den erhvervsdrivende føre bevis for, al samlingen er foretaget af saglige grunde i det land, hvorfra varerne er eksporteret, og ikke i det øjemed at omgå følgerne af gældende retsforskrifter.
(e) in all circumstances, and not only when compelling reasons of public interest so justify, prohibits the lawyer providing services from visiting a person held in custody unless he is accompanied by the German lawyer and from correspon­ding with a person held in custody otherwise than through that lawyer.
Såfremt det ikke på grundlag af dette kriterium er muligt at fastslå varens oprindelse, må det undersøges, om den pågældende samling som sådan i væsentlig grad har forøget slutproduktets handelsværdi ab fabrik.
Since the Federal Republic of Germany has been unsuccessful in answering the majority of the criticisms made, I believe that it should bear all the costs. '
I sidstnævnte tilfælde må den erhvervsdrivende føre bevis for, at samlingen er foretaget af saglige grunde i det land, hvorfra varerne er eksporteret, og ikke i det øjemed at omgå følgerne af gældende retsforskrifter.« skrifter.«
Case 252/85 : Commission of the European Communities ν French Republic -27 April 1988 (Failure to comply with a directive — Conservation of wild birds) (Full Court)
Generaladvokat Walter Van Gerven fremsatte forslag til afgørelse den 16. marts 1989.
The prescribed period expired on 6 April 1981.
Han sammenfattede sit forslag således:
First complaint: Failure to implement Article 5 (b) and (c) of the directive
»Såfremt samlingen af importerede, præfabrikerede enkeltdele i sig selv kan begrunde oprindelse efter artikel 5 i forordning (EØF) nr. 802/68, kan forord-
The Commission complained that the French Government had provided, in Articles 372 (10) and 374 (4) of the Code Rural [Code of the Countryside], for the protection of nests and eggs only outside the hunting season.
ningens artikel 6 ikke fortolkes således, at omlægningen af udførsler, som indebærer udnyttelse af allerede eksisterende produktionsanlæg, i sig selv begrunder en formodning om, at omlægningen har fundet sted med det formål at omgå gældende retsforskrifter (in casu reglerne om antidumping).«
The French Government contended that the objective laid down in Article 5 of the directive had been achieved. The protected species of birds in question did not nest during the hunting season so that the protection of nests and eggs throughout the year would have had no real effect.
Fri bevægelighed for personer
The Court stated that the prohibitions laid down in the directive should apply without limitation ratione temporis.
Cour d'Appel de Colmar havde forelagt to præjudicielle spørgsmål vedrørende fortolkningen af Traktatens artikler 52 og 59 og bestemmelserne i Rådets direktiv 77/249 af 22. marts 1977 om lettelser med henblik på den faktiske gennemførelse af advokaters frie udveksling af tjenesteydelser.
Secondly, the Court found that the Decree of 17 April 1981 excluded a certain number of protected birds from the prohibition of the destruction of their nests and eggs.
Spørgsmålene var blevet rejst under en sag anlagt mod Conseil de l'ordre des avocats du barreau de Colmar og Conseil de l'ordre des avocats du barreau de Saverne af Gullung, som er jurist med fransk og tysk statsborgerskab og advokat i Offenburg i Forbundsrepublikken Tyskland.
The French rules did not provide any indication of the time and place in which a derogation could be granted.
Gullung havde påberåbt sig de friheder, EØF-Traktatens bestemmelser sikrer, med henblik på at udøve sit erhverv i Frankrig, skønt han af moralske grunde var blevet nægtet adgang til advokaterhvervet i dette land.
The Commission stated that the protection provided for by Article 3 of the Law of 10 July 1976 was limited to cases in which it was necessary to preserve the 'national biological heritage' whereas Article 1 of the directive extended its protection to all wild birds naturally occurring in the European territory of the Member States.
Hovedsagen vedrører de søgsmål, som Gullung har anlagt til prøvelse af to afgørelser truffet af Conseil de l'ordre des avocats du barreau de Colmar og Conseil de l'ordre des avocats du barreau de Saverne, som forbød alle advokater »at yde Claude Gullung og andre advokater, som ikke opfylder vandelskravene, bistand på de vilkår, der er fastsat i fællesskabslovgivningen og dekret af 22. marts 1979, under trussel om disciplinære sanktioner«.
The French Government replied that the list of protected species set out in the national rules contained many migratory species which nested not in France but in the other Member States.
Til støtte for søgsmålene påberåbte han sig bestemmelserne i direktiv 77/249, som sikrer advokaters frie udveksling af tjenesteydelser, når de er etableret i andre medlemsstater, samt bestemmelserne i Traktaten om etableringsretten, som bevirker, at man ikke har pligt til at opnå beskikkelse for at kunne etablere sig som advokat.
The Court stated that, owing to the importance of providing a complete and effective protection of wild birds throughout the whole Community regardless of where they lived or the length of their stay, any national legislation which defined the protection of wild birds by reference to the concept of national heritage was incompatible with the directive.
Det dobbelte statsborgerskab rejser spørgsmålet om, hvorvidt en person, der er statsborger i to medlemsstater, og som har opnået adgang til advokaterhvervet i
The Commission stated that the French Law No 76-629 contained a general authorization of the keeping of protected birds. Article 5(e) of the directive
en af disse stater, kan påberåbe sig bestemmelserne i direktiv 77/249 i den anden stat.
provided that the Member States were bound to prohibit the keeping of birds which might not be hunted and captured.
Domstolen udtalte, at den frie bevægelighed for personer, etableringsretten og den frie udveksling af tjenesteydelser, som er af grundlæggende betydning for Fælles skabet, ikke ville kunne gennemføres fuldt ud, hvis en medlemsstat kunne nægte at lade bestemmelserne i fællesskabsretten finde anvendelse på sine statsborgere, som er etableret i en anden medlemsstat, som de ligeledes er statsborgere i, og som benytter sig af de muligheder, fællesskabsretten giver, til at udøve deres virksomhed i form af tjenesteydelser i den første stat.
Any such general prohibition of the keeping of birds other than species referred to in Annex III to the directive was not to be found in the French legislation, which restricted such protection to a limited number of birds.
Udveksling af tjenesteydelser
Together, those prohibitions made it impossible to keep the protected species.
Det første præjudicielle spørgsmål tager navnlig sigte på at få oplyst, om en advokat, der er etableret i en medlemsstat, under påberåbelse af bestemmelserne i direktiv 77/249 kan virke som tjenesteyder i en anden medlemsstat, når han i denne sidste medlemsstat er blevet nægtet adgang til advokaterhvervet, fordi han ikke besidder de herfor nødvendige egenskaber, nemlig værdighed, hæderlighed og pålidelighed.
The Court held that, in order to ensure a full and effective protection of birds on the territory of all the Member States, it was essential that the prohibitions contained in the directive were expressly provided for in national legislation.
Hvis spørgsmålet besvares bekræftende, ønsker den nationale ret oplyst, om ordre public ikke er til hinder for anvendelsen af direktivet.
The French legislation did not contain any prohibition of the keeping of protected birds and thus permitted the keeping of birds captured or unlawfully obtained, in particular the acquisition of birds from other Member States.
Domstolen udtalte, at direktiv 77/249 har til formål at lette den faktiske gennemførelse af advokaters frie udveksling af tjenesteydelser.
Furthermore, the Court held that the list of birds whose keeping was permitted under the French rules did not correspond to the limited number of species of birds which were capable of being kept in accordance with Annex III to the directive.
Det følger af direktivets bestemmelser, at advokater, som er tjenesteydere, er forpligtet til at overholde de deontologiske regler, der gælder i værtslandet.
Fifth complaint: Failure to apply Article 7(4) of the directive
Domstolen fandt dog ikke dette argument overbevisende.
Sixth complaint: Failure to comply with Article 8(1) of the directive
Den udtalte, at når direktivet påbyder overholdelse af de deontologiske regler i værtslandet, forudsættes det, at tjenesteyderen er i stand til at overholde sådanne regler.
The Commission stated that, as regards certain departments of France the Decree of 27 July 1982 authorized the use of limes for the capture of thrushes, and the Decrees of 7 September 1982 and 15 October 1982 permitted the capture of skylarks by means of horizontal nets known as pantes or matoles.
Det andet spørgsmål, der er forelagt af den nationale ret, vedrører fortolkningen af Traktatens artikel 52.
The French Government contended that these measures were justified under Article 9, since such methods were strictly supervised with regard both to geographical extent, duration and persons permitted to use them, in order to ensure that they were used on a selective basis.
Det tager specielt sigte på at få oplyst, om en advokats etablering i en anden medlemsstat i denne bestemmelses forstand forudsætter, at han har opnået beskikkelse i værtsmedlemsstaten, når en sådan beskikkelse kræves i henhold til lovgivningen i denne medlemsstat.
The French Government considered that the capture of birds using limes and horizontal nets was subject to an extremely strict supervised system of individual authorizations.
Domstolen understregede, at etableringsfriheden i medfør af Traktatens artikel 52, stk. 2, indebærer adgang til at optage og udøve selvstændig erhvervsvirksomhed »på de vilkår, som i etableringslandets lovgivning er fastsat for landets egne statsborgere«.
The Court stated that the Member States were authorized to derogate from the prohibition laid down in Article 8(1) of the directive, as provided for in Article 9.
Det følger af denne regel, at så længe der ikke foreligger detaljerede fællesskabsregler på området, kan enhver medlemsstat i princippet frit fastsætte regler for udøvelsen af advokaterhvervet på sit område.
The Court stated that the French rule on the capture of thrushes and skylarks in certain departments was very specific. The aforesaid decrees provided a significant number of restrictive conditions for the grant of authorizations to capture such birds.
Heraf følger, at de medlemsstater, hvis lovgivning kræver, at personer, som vil etablere sig som advokater på deres område i henhold til den nationale lovgivning, skal have opnået beskikkelse, kan stille samme krav til advokater fra andre medlemsstater, som påberåber sig den i Traktaten fastsatte etableringsret med henblik på at benytte sig af denne status.
The Court stated that the Commission had not adduced any evidence to show that the French rules permitted the capturing of birds but was incompatible with a judicious use of certain birds in small numbers.
Domstolen besvarede de forelagte spørgsmål således:
Consequently, the French provisions in question could not be regarded, in the light of the evidence before the Court, as incompatible with the requirements of Article 9(1)(c) of the directive.
En person, der er statsborger i to medlemsstater, og som har opnået beskikkelse som advokat i en af disse stater, kan i den anden stat påberåbe sig bestemmelserne i direktiv 77/249 om lettelser med henblik på den faktiske gennemførelse af advokaters frie udveksling af tjeneste ydelser, når de betingelser for anvendelsen, der er fastlagt i direktivet, er opfyldt.
The French Republic, by failing to adopt within the prescribed period all the laws, regulations and administrative provisions needed to comply with Council Directive 79/409/EEC of 2 April 1979 on the conservation of wild birds, has failed to fulfil its obligations under the EEC Treaty.
Generaladvokat Marco Darmon fremsatte forslag til afgørelse den 18. november 1987.
Each of the parties is ordered to bear its own costs. '
Han foreslog Domstolen at kende følgende for ret:
Mr Advocate General da Cruz Vilaça delivered his Opinion at the sitting on 4 February 1988.
»— En person, der er statsborger i to medlemsstater, kan over for hver af de berørte stater påberåbe sig de rettigheder, der følger af Traktaten og af afledt
He reached the following conclusion : ' The French Republic has failed to adopt, within the prescribed period, the provisions needed to implement all the obligations arising out of Council Directive 79/409/EEC of 2 April 1979, and it has thereby failed to fulfil one of its obligations under the EEC Treaty. '
— En sådan statsborger, som er etableret som advokat i en medlemsstat, kan, da han ikke opfylder betingelserne i direktivet, ikke påberåbe sig direktiv 77/249 om lettelser med henblik på den faktiske gennemførelse af advokaters frie udveksling af tjenesteydelser i en stat, hvor han er blevet nægtet adgang til advokaterhvervet, fordi han ikke besidder de herfor nødvendige egenskaber, nemlig værdighed, hæderlighed og pålidelighed.
The Commission of the European Communities brought an action for a declara­tion that by introducing and applying a system under which all containers of beer and soft drinks had to be returnable the Kingdom of Denmark had failed to fulfil its obligations under Article 30 of the EEC Treaty.
— Traktatens artikel 52 er ikke til hinder for, at en medlemsstat bestemmer, at en advokat i en anden medlemsstat for at kunne etablere sig som advokat på dens område skal have opnået en beskikkelse, som også kræves af dens egne statsborgere.«
An essential feature of the system was that manufacturers had to market beer and soft drinks only in containers which were returnable. The containers had to be approved by the National Agency for the Protection of the Environment.
High Court of Justice, Queen's Bench Division havde stillet en række præjudicielle spørgsmål vedrørende fortolkningen af EØF-Traktatens artikler 52 og 58 og af Rådets direktiv 73/148 om ophævelse af rejse- og opholdsbegrænsninger inden for Fællesskabet for statsborgere i medlemsstaterne med hensyn til etablering og udveksling af tjenesteydelser.
In the present case the Danish Government submitted that the said system was justified by the imperative need to protect the environment.
Ifølge den britiske selskabsrets lovgivning kan et selskab etablere sin centrale ledelse og kontrol uden for Det Forenede Kongerige uden at miste sin status som juridisk person eller sin egenskab af britisk selskab.
However it had also to be remembered that if a Member State had a choice between various measures suitable to achieve the same aim it had to choose the means which involved the least obstacles to free trade.
Ifølge Det Forenede Kongeriges skattelovgivning er kun de selskaber, som i skattemæssige henseende har hjemsted i Det Forenede Kongerige, pålagt britisk selskabsskat. Det skattemæssige hjemsted defineres som det sted, hvor den centrale ledelse og kontrol befinder sig.
In that respect, the Court noted that it was to be observed that although the returnable system for approved containers guaranteed a maximum rate of reuse and thus a very appreciable environmental protection since empty containers could be returned to any retailer of beverages, non-approved containers could be returned only to the retailer who had sold the drinks in view of the impossibility of setting up such a complete organization for them too.
Den britiske skattelov af 1970 forbyder selskaber, der har deres skattemæssige hjemsted i Det Forenede Kongerige, at ophøre med at have dette hjemsted uden skattemyndighedernes tilladelse.
Nevertheless the system of returnable non-approved containers was calculated to protect the environment and as far as imports were concerned only limited quantities of beverages in relation to the quantity of beverages consumed in the country because of the restrictive effect on imports of the requirement that containers should be returnable.
Sagsøgeren, som er et holding- og investeringsselskab, ansøgte i 1984 om den i den nævnte nationale bestemmelse omhandlede tilladelse med henblik på at overføre
In those circumstances a limitation of the quantity of products which might be marketed by importers was disproportionate to the objective pursued.