natgillin/translations-raw huggingface dataset:
— idet det til arbejdstagere og sæsonarbejdere, hvis beskæftigelse er af en påregnet varighed på indtil tre måneder, udsteder et bevis vedrørende deres ophold og kræver betaling herfor.
Article 8(1 )(a) of the Directive provides that the Member States are to recognize the right of residence of a worker pursuing an activity as an employed person, where the activity is not expected to last for more than three months and that they arc to do this without issuing a residence permit, the worker's authorization to stay arising from the document with which he entered the territory and from a statement by the
— idet det pålægger statsborgere fra de øvrige medlemsstater, som søger beskæftigelse i Belgien, at forlade dets område efter tre måneders forløb,
By requiring nationals of other Member States who are seeking employment in Belgium to leave its territory after a period of three months;
— idet Kongeriget Belgien til arbejdstagere, der har et arbejde af mindre end et års varighed, i de første seks måneder af deres ophold i stedet for en opholdstilladelse for statsborgere i en medlemsstat udsteder to på hinanden følgende bekræftelser på, at de er registreret, og kræver betaling for bekræftelserne, og
By issuing, during the first six months of their residence, to persons holding employment for a period of at least one year two successive registration certificates instead of a residence permit for a national of a Member State and by requiring payment for those certificates; and
— idet Kongeriget Belgien til arbejdstagere og sæsonarbejdere, hvis beskæftigelse har en påregnet varighed af indtil tre måneder, udsteder et bevis vedrørende deres ophold og kræver betaling herfor.
By issuing to employed persons and to seasonal workers whose activity is expected to last for more than three months a document relating to their residence and by requiring payment for that document, the Kingdom of Belgium has failed to fulfdits obligations under Article 48 of the EC Treaty and under Council Directive 68/360/EEC of 15 October 1968 on the abolition of restrictions on movement and residence within the Community for workers of Member States and their families.
Kongeriget Belgien tilpligtes at betale sagens omkostninger.«
The Kingdom of Belgium is ordered to pay the costs.*
Sag C-135/96 Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber / Kongeriget Belgien Tilnærmelse af lovgivningerne
Case C-135/96 Commission of the European Communities ν Kingdom of Belgium Approximation of laws
20. februar 1997 gennemførelse«
20 February 1997 obligations
Kongeriget Belgien bestrider ikke det påståede traktatbrud, men har henvist til den forestående udstedelse af en kongelig anordning, der skal afhjælpe dette.
(Failure by a Member State to fulfil implement) (Sixth Chamber) required to adopt and publish the provisions necessary to comply therewith by 1 January 1993 and to inform the Commission thereof forthwith.
Ved stævning indleveret til Domstolen den 24. april 1996 har Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber anlagt sag med påstand om, at det fastslås, at Kongeriget Belgien har tilsidesat sine forpligtelser i henhold til EF-traktaten, idet det ikke inden for den fastsatte frist har sat de nødvendige love og administrative bestemmelser i kraft for at efterkomme Kommissionens direktiv 91/659/EØF af 3. december 1991 (herefter »direktivet«).
Whilst the Kingdom of Belgium does not deny the infringement, it refers to the forthcoming adoption of a royal decree intended to remedy it.
Ifølge direktivet skulle medlemsstaterne vedtage og offentliggøre de bestemmelser, der er nødvendige for at efterkomme direktivet, inden
By application lodged at the Court on 24 April 1996, the Commission of the European Communities brought an action for a declaration that, by failing to adopt within the prescribed period the laws, regulations and administrative measures necessary in order to comply with Commission Directive 91/659/EEC of 3 December 1991 ('the directive'), the Kingdom of Belgium had failed to fulfil its obligations under the EC Treaty.
Under disse omstændigheder, og da gennemførelsen af direktivet ikke er foretaget inden den heri fastsatte frist, må der gives Kommissionen medhold i, at det påståede traktatbrud foreligger.
In those circumstances, since the directive was not transposed into national law within the period prescribed therein, Belgium has failed to fulfil its obligations.
Det hedder i domskonklusionen:
Under the directive, Member States were
Generaladvokat F.G. Jacobs fremsatte forslag til afgørelse i retsmødet ("Sjette Afdeling) den 16. januar 1997.
By failing to adopt within the prescribed period the laws, regulations and administrative measures necessary in order to comply with Commission Directive 91/659/EEC of 3 December 1991 adapting to technical progress Annex I to Council Directive 76/769/EEC on the approximation of the laws, regulations and administrative provisions of the Member States relating to restrictions on the marketing and use of certain dangerous substances and preparations (asbestos), the Kingdom of Belgium has failed to fulfil its obligations under Article 2(1) of Directive 91/659;
Han foreslog følgende afgørelse:
2 lhe Kingdom of Belgium ¿ν ordered to pay the costs.'
•1) Det fastslås, at Kongeriget Belgien har tilsidesat sine forpligtelser i henhold til traktaten, idet det ikke inden for den fastsatte frist har at de nødvendige love og administrative bestemmelser i kraft for at efterkomme Kommissionens direktiv 91/659/EØF.
Advocate General F.G. Jacobs delivered his Opinion at the sitting of the Sixth Chamber on 16 January 1997.
Kongeriget Belgien bærer sagens omkostninger.«
He proposed that the Court should find the Kingdom of Belgium in breach of its obligations under the Treaty and order it to pay the costs.
Sag C-294/96 Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber / Kongeriget Belgien gennemførelse af princippet om ligebehandling af mænd og kvinder for så vidt angår adgang tu beskæftigelse, erhvervsuddannelse, forfremmelse samt arbejdsvilkår — afskedigehe som følge af fravær på grund af sygdom, der er forårsaget af graviditet ellerfødsel fødsel
Case C­294/96 Commission of the European Communities ν Kingdom of Belgium regards access to employment, vocational training and promotion, and working conditions — Dismissal on grounds of absence due to an illness arising from pregnancy or childbirth
Generaladvokat D. Ruiz-Jarabo Colomer fremsatte forslag til afgørelse i retsmødet (Sjette Afdeling) den 18. februar 1997.
Advocate General D. Ruiz-Jarabo Colomer delivered his Opinion at the sitting of the Sixth Chamber on 18 February 1997.
Han foreslog Domstolen:
Advocate General CO.
»at fastslå, at Kongeriget Belgien har tilsidesat sine forpligtelser i henhold til traktaten ved ikke inden for den fastsatte frist at have vedtaget de nødvendige foranstaltninger for at efterkomme Rådets direktiv 93/42/EØF af 14. juni 1993 om medicinske anordninger at pålægge Kongeriget Belgien at betale sagens omkostninger.«
He proposed that the Court should find the Kingdom of Belgium in breach of its obligations under the EC Treaty for failing to comply with the above directive within the prescribed period, and order it to pay the costs.
»Artikel 5, stk. 1, sammenholdt med artikel 2, stk. 1, i Rådets direktiv 76/207/EØF af 9. februar 1976 om gennemførelse af princippet om ligebehandling af mænd og kvinder for så vidt angår adgang til beskæftigelse, erhvervsuddannelse, forfremmelse samt arbejdsvilkår er ikke til hinder for, at en kvinde afskediges som følge af fravær efter endt barselsorlov, såfremt fraværet skyldes sygdom, der er opstået under graviditeten og fortsat under og efter endt barselsorlov, medmindre der ved beregningen af fravær i relation til afskedigelsen er taget hensyn til fravær, som skyldes helbredsmæssige problemer, der er forårsaget af graviditeten og opstået inden fødslen.«
The combined provisions of Articles 5(1) and 2(1) of Council Directive 76/207/EEC of 9 February 1976 on the implementation of the principle of equal treatment for men and women as regards access to employment, vocational training and promotion, and working conditions do not preclude the dismissal of a woman on grounds of absences subsequent to her maternity leave where those absences are due to an illness which appeared during the pregnancy and continued during the maternity leave and thereafter, but those provisions do not allow periods of sick leave granted in respect of health problems arising from pregnancy prior to the birth to be taken into account when absences are calculated with a view to dismissal.'
Præjudiciel — Supremo Tribunal Administrativo — fortolkning af artikel 1, stk 3, i Rådets forordning (EØF) nr. 738/92 af 23. marts 1992 om indførelse af en endelig antidumpingtold på importen af garn af bomuld med opnndehe i Brasilien og Tyrkiet — forhøjelse af prisen frit Fællesskabets grænse ved en betalingsfrist på mere end 30 dage — kontrakt indeholdende to forskellige priser i forhold til den valgte betalingsfrist
States relating to the safeguarding of employees' rights in the event of transfers of undertakings, businesses or parts of businesses — Reduction through legislation or court action of the guaranteed amount under Council Directive 80/987/EEC of 20 October 1980 on the approximation of the laws of the Member States relating to the protection of employees in the event of the insolvency of their employer —Admissibility
Præjudiciel — Juzgado de lo Social de Barcelona — fortolkning af artikel 1, stk 1, og artikel 3, stk 3, i Rådets direktiv 77/187/EØF af 14. februar 1977 om tilnærmelse af medlemsstaternes lovgivning om varetagelse af arbejdstagernes rettigheder i forbindelse med overførsel af virksomheder, bedrifter eller dele af bedrifter — nedsættelse ved lov eller domstolsafgørelse af det garanterede beløb i henhold til Rådet direktiv 80/987/EØF af 20. oktober 1980 om indbyrdes tilnærmelse af medlemsstaternes lovgivning om beskyttehe af arbejdstagerne z' tilfælde af arbejdsgiverens insolvens — lovlighed
Preliminary ruling — Supremo Tribunal Administrativo - Interpretation of Art. 1(3) of Council Regulation (EEC) No 738/92 of 23 March 1992 imposing a definitive anti-dumping duty on imports of cotton yarn originating in Brazil and Turkey — Increase in netfree-at-frontierprice where period for payment exceeds 30 days — Contract stipulating two differentprices, depending on which payment period chosen
Generaladvokat N. Fenneliv fremsatte forslag til afgørelse i retsmødet (Anden Afdeling) den 20. februar 1997.
Advocate General G. Cosmas delivered his Opinion at the sitting of the Third Chamber on 20 February 1997.
Generaladvokat G. Cosmas fremsatte forslag til afgørelse i retsmødet (Tredje Afdeling) den 20. februar 1997.
Advocate General N. Fennelly delivered his Opinion at the sitting of the Second Chamber on 20 February 1997.
»En arbejdstager kan ikke påberåbe sig beskyttelsen ifølge direktiv 77/187/EØF af 14. februar 1977 om tilnærmelse af medlemsstaternes lovgivning om varetagelse af arbejdstagernes rettigheder i forbindelse med overførsel af virksomheder, bedrifter eller dele af bedrifter, når overførslen af virksomheden har fundet sted på et tidspunkt, hvor direktivet endnu ikke havde retsvirkninger i fuldt omfang i den pågældende medlemsstats nationale retsorden.«
'A worker may not invoke the protection provided for by Directive 77/187/EEC of 14 February 1977 on the approximation of the laws of the Member States relating to the safeguarding of employees' rights in the event of transfers of undertakings, businesses or parts of businesses where the transfer of the undertaking took place at a time when the directive had not yet taken full effect in the domestic legal system of the Member State concerned.'
»Den forhøjelse, der er indført ved artikel 1, stk. 3, i Rådets forordning (EØF) nr. 738/92 af 23. marts 1992 om indførelse af en endelig antidumpingtold på importen af garn af bomuld med oprindelse i Brasilien og Tyrkiet, angår prisen frit Fællesskabets grænse hver gang, det er aftalt, at betalingen for varerne skal finde sted senere end 30 dage efter varernes ankomst til Fællesskabets toldområde.
'The increase provided for in Article 1(3) of Council Regulation (EEC) No 738/92 of 23 March 1992 imposing a definitive anti-dumping duty on imports of cotton yarn originating in Brazil and Turkey is applicable to the free-at-Community-frontier price whenever it is agreed that the goods are to be paid for on a date falling after the 30th day after their arrival in the customs territory of the Community.
I sådan et tilfælde angår forhøjelsen varernes toldværdi, dvs. den pris, der faktisk betales eller skal betales for varerne, når de er solgt til eksport til Fællesskabets toldområde, heri ikke omfattet de særskilte finansieringsomkostninger i overensstemmelse med artikel 3 i Kommissionens forordning (EØF) nr. 1495/80 af 11. juni 19S0 om gennemførelse af visse bestemmelser i artikel 1, 3 og 8 i Rådets forordning (EØF) nr. 1224/80 om varers toldværdi.
In such circumstances, the increase shall be applied to the customs value of the goods, that is, the price actually paid or payable for the goods when sold for export to the customs territory of the Community, exclusive of financing charges distinguished in accordance with Article 3 of Commission Regulation (EEC) No 1495/80 of 11 June 1980.
Sådanne finansieringsomkostninger omfatter forskellen mellem henholdsvis den pris, sælgeren kræver i tilfælde af kontant betaling, og prisen ved opsat betaling, når den aftalte prisforskel er fastlagt skriftligt og afspejler markedsprisen for de pågældende varer samt den rentesats, der sædvanligvis anvendes.«
Such financial charges shall include the difference between the prices required by the seller upon immediate and deferred payment, where this contractual difference in prices is evidenced in writing and reflects prevailing prices for the goods in question and current interest rates.'
Præjudiciel—Finanzgericht Hamburg —fortolkning af EF-traktatens artikel 9, stk 2, og artikel 8, stk 1, i Kommissionens forordning (EØF) nr. 3665/87 af 27. november 1987 om fælles gennemførelsesbestemmelserforeksportrestitutioner for landbrugsprodukter — eksportrestitutioner — okser med oprindelse i den tidligere Tyske Demokratiske Republik som befandt sig i Forbundsrepublikken Tyskland før den økonomiske og monetære union mellem Forbundsrepublikken Tyskland og Den Tyske Demokratiske Republik og foreningen af de to Tysklande med henblik på
Preliminary ruling — Finanzgericht Hamburg — Interpretation of Art. 9(2) of the EC Treaty and Art. 8(1) of Commission Regulation (EEC) No 3665/87 of 27 November 1987 laying down common detailed rules for the application of the system of export refunds on agricultural products — Export refunds — Cattle originally from the former German Democratic Republic located in the Federal Republic of Germany, prior to the economic and monetary union between those two countries and the unification of Germany, with a view to slaughter and export to the Soviet Union — Export subsequent to unification
Sag C-219/95 Ρ Ferrier Nord SpA / Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber
Ferriere Nord SpA ν Commission of the European Communities
Appel af dom afsagt den 6. april 1995 af Retten (Første Afdeling) i sag T-143/89, Ferriere Nord mod Kommissionen — afvisning af at annullere Kommissionens beslutning 89/515/EØF af 2. august 1989 om en procedure i henhold til EF-traktatens artikel 85 (IV/31.553 - armeringsnet)
Appeal against the judgment of the Court of First Instance (First Chamber) of 6 April 1995 in Case T-143/89 Ferriere Nord ν Commission — Refusal to annul Commission Decision 89/515/EEC of 2 August 1989 relating to a proceeding under Article 85 of the EEC Treaty (IV/31.553 - Welded steel mesh)
Generaladvokat P. Léger fremsatte forslag til afgørelse i retsmødet (Sjette Afdeling) den 20. februar 1997.
Advocate General P. Léger delivered his Opinion at the sitting of the Sixth Chamber on 20 February 1997.
Præjudiciel — Länsrätten i Stockholms Län (Sverige) — fortolkning af Rådets direktiv 70/156/EØF af 6. februar 1970 om tilnærmelse af medlemsstaternes lovgivning om godkendelse af motordrevne køretøjer og påhængskøretøjer hertil og af EF-traktatens artikel 30 og 36 — national ordning om at indregistrering af et køretøj i Sverige er underkastet en pligt til at fremlægge en attest om udstødningsgasserfor den pågældende motortype
Preliminary ruling — Länsrätten i Stockholms Län (Sweden) - Interpretation of Council Directive 70/156/EEC of 6 February 1970 on the approximation of the laws of the Member States relating to the type-approval of motor vehicles and their trailers and of Arts 30 and 36 of the EC Treaty National legislation making registration of a motor vehicle in Sweden subject to the obligation to produce an emissions certificate
Generaladvokat G. Tesauro fremsatte forslag til afgørelse i retsmødet (Femte Afdeling) den 20. februar 1997.
Advocate General G. Tesauro delivered his Opinion at the sitting of the Fifth Chamber on 20 February 1997.
Præjudiciel—Labour Court —fortolkning af Rådets direktiv 75/117/EØF af 10. februar 1975 om indbyrdes tilnærmelse af medlemsstatemes lovgivninger om gennemførehe af princippet om lige løn til mænd og kvinder —personerder arbejder på deltid i forbindelse med en job-share-ordning — overgang til fulatidsbeskæftigehe — lønforhøjelse
'Council Directive 70/156/EEC must be interpreted as precluding national legislation which makes the registration of motor vehicles which have a valid Community certificate of compliance subject to the presentation of a national certificate of those vehicles' compliance with national requirements on emissions.'
Rådets direktiv 70/156/EØF skal fortolkes således, at det er til hinder for en national ordning, som gør indregistrering af motorkøretøjer, der er forsynet med en gyldig fællesskabstypegodkendelse, betinget af fremlæggelsen af en indenlandsk attest
Preliminary ruling — Oberlandesgericht München — Interpretation of Arts 13(1), 14(1) and 17(1) of the Brussels Convention — Jurisdiction over consumer contracts — Meaning of consumer — Franchise
Generaladvokat D. Ruiz-Jarabo Colomer fremsatte forslag til afgørelse i retsmødet ("Sjette Afdeling) den 20. februar 1997.
Advocate General D. Ruiz-Jarabo Colomer delivered his Opinion at the sitting of the Sixth Chamber on 20 February 1997.
Han forslog Domstolen at besvare spørgsmålene således:
He proposed that the Court should rule as follows:
Han foreslog Domstolen at besvare spørgsmålene således:
Advocate General G. Cosmas delivered his Opinion at the sitting of the Sixth Chamber on 20 February 1997.
Parterne i en franchise-aftale, der vedrører åbning af en handelsvirksomhed, kan ikke betragtes som forbrugere med henblik på anvendelsen af artikel 13, stk. 1, og artikel 14, stk. 1, i Bruxelles-konventionen.
The parties to a franchise agreement concerning the forthcoming opening of a commercial establishment cannot be regarded as consumers for the purposes of applying the respective first paragraphs of Article 13 and Article 14 of the Brussels Convention.
Den ret, der er udpeget i en værnetingsaftale til at påkende 'ethvert stridsspørgsmål vedrørende fortolkningen eller opfyldelsen mv. af nærværende kontrakt', er den eneste kompetente ret, jf. artikel 17, stk. 1, første punktum, i Bruxelles-konventionen, selv når søgsmålet bl.a. har til formål at få den aftale, hvori værnetingsaftalen er indeholdt, erklæret ugyldig.«
The court designated in a jurisdiction clause to hear "any dispute concerning the interpretation, performance or other aspects of this contract' is the only court with jurisdiction, in accordance with the first sentence of the first paragraph of Article 17 of the Brussels Convention, even if the action seeks, inter alia, a declaration that the contract containing that clause is invalid.'
Han forslog Domstolen at besvare spørgsmålene således:
Case C-6/97 Italy ν Commission
Præjudiciel — Oberlandesgericht München — fortolkning af artikel 13, stk 1, artikel 14, stk 1, og artikel 17, stk 1, i Bruxelles-konventionen — kompetence ved forbrugeraftaler — begrebet forbruger — franchise-kontrakt med henblik på en fremtidig erhvervsmæssig virksomhed—overførselaf kompetence — aftale om værneting — sag med påstand om, at en kontrakt indeholdende en værnetingsklausul kendes ugyldig
Case C-7/97 Oscar Bramer GmbH & Ca KG ν Mafaprint Zatingsund Zeitschriftenverlag GmbH & Co. KG and Others Annulment of the Commission's decision of 22 October 1996 concerning a system of tax credits for hauliers carrying goods by road for hire or reward
»Artikel 10 i Rådets direktiv 69/335 af 17. juli 1969 skal fortolkes således, at det ikke er til hinder for, at der hos et kapitalselskab opkræves
Preliminary ruling — Oberlandesgericht Wien — Interpretation of Art. 86 of the EC Treaty — Abuse of dominant position — Conduct of a media undertaking holding a dominant position
kapitalselskabs aktiver, som er blevet overtaget af det første selskab ved overførsel af samtlige aktiver og passiver.« en sådan proportional afgift ved indregistrering af motorkøretøjer, som den hovedsagen drejer sig om, selv i et tilfælde, hvor disse køretøjer tidligere indgik som en del af et andet
Identical with Case C-10/97 and a de facto monopoly for the home delivery of daily newspapers — Conduct consisting in a refusal to allow that home delivery service to be used by a competing daily newspaper on normal terms (particularly as to price)
Præjudiciel — Maaseutuelinkeinojen valituslautakunta — fortolkning af Rådets forordning nr. 2328/91 af 15. juli 1991 om forbedring af landbrugsstrukturernes effektivitet — national lovgivning, der som betingelse for ydelse af udligningsgodtgørelse for naturbetingede ulemper (forordningens artikel 19) foreskriver, at landbrugeren skal bo på sin landbrugsbedrift eller i nærheden af den
Preliminary ruling - Maaseutuelinkeinojen valituslautakunta — Interpretation of Council Regulation (EEC) No 2328/91 of 15 July 1991 on improving the efficiency of agricultural structures National legislation requiring that to obtain a compensatory allowance for natural handicaps (Art. 19 of the regulation) a farmer must reside on or near the farm
Præjudiciel — Pretura Circondariale di Roma — tilbagebetaling af afgifter opkrævet i strid med direktiv 69/335/EØF af 17. juli 1969 om kapitaltilførselsafgifter — bestemmelse af retsforholdets karakter i national ret — tilbagesøgning af beløb, der er betalt i urigtig formening om skyld, eller tilbagesøgning af afgifter, der er betalt ved en fejltagelse? — bestemmelse på grundlag af en internretlig regel, som Domstolen har erklæret for uforenelig med fællesskabsretten
Preliminary ruling — Pretura Circondariale di Roma Repayment of charges levied in breach of Council Directive 69/335/EEC of 17 July 1969 concerning indirect taxes on the raising of capital Classification of legal relationship in national law - Recovery of undue payments or recovery of charges erroneously paid? — Classification to be made on the basis of a provision of domestic law declared by the Court of Justice to be incompatible with Community law
Præjudiciel — Pretura Circondariale di Roma — tilbagebetaling af afgifter opkrævet i strid med direktiv 69/335/EØF af 17. juli 1969 om kapitaltilførselsafgifter — bestemmelse af retsforholdets karakter i national ret — tilbagesøgning af beløb, der er betalt i urigtig formening om skyld, eller tilbagesøgning af afgifter, der er betalt ved en fejltagelse? — bestemmelse på grundlag af en internretlig regel, som Domstolen har erklæret for uforenelig med fællesskabsretten
Directive 73/148/EEC of 21 May 1973 on the abolition of restrictions on movement and residence within the Community for nationals of Member States with regard to establishment and the provision of services — Obligation to hold identity papers — Infringement — Discrimination against non-nationals as regards the degree of fault and the scale of fines