natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Endvidere bemærkes det, at efter traktatens artikel 185 har søgsmål ved Fællesskabets retsinstanser ikke opsættende virkning.
The applicant maintains, however, that the penalty incurred by an undertaking whose fine is reduced by the Community judicature is harsher than that incurred by an undertaking which decides not to bring an action or whose action is dismissed.
Det beløb, hvormed bøden er forhøjet, forfalder jo først til betaling fra dommens afsigelse, og der kan derfor først påløbe renter fra dette tidspunkt i overensstemmelse med grundsætningen accessorium sequitur principale.
Second plea in law: lack of competence of the signatories of the letters of 7 June 1994 and 15 July 1994
Heraf følger, at Kommissionens beslutninger kan fuldbyrdes, når de er meddelt, og at de deri fastsatte bøder forfalder til betaling på den af Kommissionen i beslutningen fastsatte forfaldsdato.
It must be pointed out in this regard that an undertaking whose action is dismissed has to bear interest at the reduced rate on the total amount of the fine and that an undertaking which does not bring an action bears interest at the full rate on the same amount.
Kommissionen har således lovligt kunnet bestemme, at der skulle betales morarenter, hvis bøden blev indbetalt efter udløbet af den frist, der var fastsat i dens beslutning af 25. marts 1992 i henhold til artikel 15, stk. 2, i forordning nr. 17.
On the other hand, where the Community judicature reduces the amount of the fine imposed by the Commission by upholding the action in part, the interest charge calculated at the reduced rate borne by the undertaking is reduced in proportion to the amount of the fine thus set.
På baggrund heraf må det fastslås, at Fællesskabets retsinstanser ikke ved udøvelsen af de beføjelser, de er tillagt ved traktatens artikel 172 og artikel 17 i forordning nr. 17, har kompetence til at sætte en ny bøde i stedet for den bøde, Kommissionen har pålagt, og som retligt adskiller sig fra denne.
Contrary to the applicant's contention, a decision by which the Commission requires default interest to be paid following a judgment of the Court of First Instance upholding in part a decision imposing a fine subject to accrual of default interest must, in so far as it is a measure giving effect to the original decision setting the fine and the rate of interest, be regarded as no more than a management and administrative measure.
Hvad angår Fællesskabets retsinstansers mulighed for at tage hensyn til forhold fra tiden forud for Kommissionens beslutning, navnlig til en adfærd, som en part, der har fået pålagt en bøde, har fulgt i tiden efter denne beslutnings vedtagelse, og for på grundlag heraf at træffe afgørelse om en lavere bøde, end den Kommissionen har fastsat, skal Retten bemærke, at der ikke heri ligger noget, der kan bevirke, at den af Retten fastsatte bøde retligt bliver forskellig fra den bøde, Kommissionen har pålagt.
It must be added that both the fact that a fine is not legally different when revised by the Community judicature and the principle that actions do not have a suspensory effect preclude the Commission from releasing an undertaking whose action has been upheld in part from its obligation to pay, as from the date on which the fine imposed by the Commission is due, interest on the amount of the fine set by the Community judicature, and from annulling the effects of the bank guarantee provided by the penalized undertaking.
Sagsøgeren har imidlertid gjort gældende, at denne bankgarantistillelse kun har kunnet have virkninger for den ved Kommissionens beslutning af 25. marts 1992 pålagte bøde, men ikke for den af Retten ved dom af 23. februar 1994 fastsatte bøde.
The Commission's power, under Article 15(2) of Regulation No 17, to impose fines entails the power to require payment of default interest in the event that fines are not paid.
Den anden søgsmålsgrund: Underskriverne af skrivelserne af 7. juni og 15. juli 1994 manglede kompetence
The alternative claim relating to the way in which payments made by the Groupement have been applied
Det må derfor undersøges, om den af Kommissionen pålagte bøde som hævdet af sagsøgeren retligt var forskellig fra den bøde, Retten fastsatte under udøvelse af sin fulde prøvelsesret, og om denne retlige forskel kan begrænse virkningerne af den af sagsøgeren stillede bankgaranti.
It is common ground that the payment of ECU 2 000 000 made by the Groupement on 5 May 1994 was applied against interest first and then against principal.
Det skal fremhæves, at det allerede af ordlyden af artikel 17 i forordning nr. 17 følger, at den fulde prøvelsesret, der er tillagt Fællesskabets retsinstanser vedrørende konkurrencereglernes anvendelse, der giver den adgang til at ophæve,
This method of applying payments is, the Court finds, generally accepted in national legal systems.
En beslutning, ved hvilken Kommissionen stiller krav om betaling af morarenter, der følger efter en af Retten afsagt dom, hvorved en beslutning om at pålægge en bøde eventuelt med tillæg af morarenter delvis stadfæstes, må som en foranstaltning til gennemførelse af den oprindelige beslutning, hvorved bøden med tilhørende renter fastsættes, anses for at være en simpel administrativ og forvaltningsmæssig
Thus, by allowing an undertaking which brings an action against a decision imposing a fine on it to avoid paying the fine immediately by lodging a bank guarantee as security for payment of the fine and interest thereon, the Commission is granting the undertaking a privilege for which neither the Treaty nor Regulation No 17 provides.
Retten finder dernæst, at Kommissionen, der er beføjet til at føje et krav om renter til forpligtelsen til at betale de af den pålagte bøder i tilfælde af manglende betaling, også er beføjet til at afgøre, hvorledes skete indbetalinger, der vedrører disse bøder, skal afskrives, når den herved ikke overtræder bestemmelser eller almindelige retsgrundsætninger i fællesskabsretten.
(Failure to fulfil obligations - Directive 92/44/EEC — Reasoned opinion — Failure to take into account observations submitted by a Stale in response to a formal notice — Inadmissibility) (Full Court) has failed to fulfil its obligations under that directive.
Det skal i denne forbindelse fremhæves, at en virksomhed, der i et søgsmål ikke får medhold i sine påstande, skal betale renter til nedsat sats af hele bødebeløbet, og at en virksomhed, der ikke anlægger sag, betaler renter til fuld sats af samme beløb. Såfremt Fællesskabets retsinstanser delvis tager virksomhedens påstand til følge og nedsætter den af Kommissionen pålagte bøde, bliver rentebyrden ved den lavere sats, som en virksomhed må betale, som beregnet af den
By application lodged on 23 September 1994, the Commission of the European Communities brought an action for a declaration that, by failing to adopt all the measures necessary to comply with Council Directive 92/44/EEC of 5 June 1992 on the application of open network provision to leased lines, the Kingdom of Spain
Det må i den foreliggende sag fastslås, at sagsøgeren intet har fremført, der beviser, at Kommissionen har tilsidesat en fællesskabsretlig regel eller en almindelig retsgrundsætning ved at afskrive indbetalinger på grundlag af regler, der er almindeligt anerkendt i medlemsstaternes retsordener.
Since it had not received any communication from the Spanish Government informing it of the transposition measures taken, the Commission sent it a letter of formal notice on 9 August
Sag C-266/94 Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber / Kongeriget Spanien Tilnærmelse af lovgivningerne
On 7 February 1994 the Commission sent the Kingdom of Spain a reasoned opinion in which it stated that the letter of formal notice of 9 August 1993 '[had] still not received any official reply'.
»Traktatbrud — direktiv 921441EØF — begrundet udtalelse manglende hensyntagen til de af staten fremsatte bemærkninger til åbningsskrivelsen afvisning· (Domstolens plenum) med af
The Spanish Government replied to the reasoned opinion of the Commission by letter of 4 March 1994, recalling the contents of its letter of 22 December 1993.
Den anden skrivelse, der blev sendt modtagelsesbevis, blev modtaget Kommissionen den 17. januar 1994.
'Without there being any need to consider whether or not the transposition into Spanish law of Articles 3, 4 and 7 of Directive 92/44/EEC by way of a decision is appropriate, it is evident that no measure has been adopted to implement the other provisions of that directive.'
Den 7. februar 1994 tilstillede Kommissionen Kongeriget Spanien en begrundet udtalelse, hvori den anførte, at den »endnu ikke (havdej modtaget noget officielt svar« på åbningsskrivelsen af 9. august 1993.
In its application, the Commission claims that the reasoned opinion made to reference to the letter from the Spanish Government of 22 December 1993, received by the Commission on 17 January 1994, because of communications problems.
Ved stævning indleveret den 23. september 1994 har Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber anlagt sag med påstand om, at det fastslås, at Kongeriget Spanien har tilsidesat sine forpligtelser i henhold til Rådets direktiv 92/44/EØF af 5. juni 1992 om etablering af ONP-vilkår lor faste kredsløb, idet det ikke har truffet de nødvendige foranstaltninger for at efterkomme direktivet.
The result of its conduct however was that the parties only began to define with precision the nature and the scope of their dispute at the stage of the reply and the rejoinder.
Den spanske regering besvarede Kornmissionens begrundede udtalelse ved skrivelse af 4. marts 1994, idet den henviste til indholdet af regeringens skrivelse af 22. december 1993.
That is not the procedure laid down in the Treaty.
Da Kommissionen ikke havde modtaget nogen meddelelse fra den spanske regering om de trufne gennemførelsesforanstaltninger.sendteden en åbningsskrivelse til regeringen den 9. august 1993.
The proper conduct of the pre-litigation procedure constitutes an essential guarantee required by the Treaty not only in order to protect the rights of the Member State concerned, but also so as to ensure that any contentious procedure will have a clearly defined dispute as its subject-matter.
Den spanske regering besvarede åbningsskrivelsen ved to skrivelser af henholdsvis 21. oktober og 22. december 1993.
It is only on the basis of a properly conducted pre-litigation procedure that the contentious procedure before the Court will enable the latter to judge whether the Member State has in fact failed to fulfil the specific obligations which the Commission alleges it has infringed.
Kommissionen har i stævningen gjort gældende, at den spanske regerings skrivelse af 22. december 1993, som blev modtaget af Kommissionen den 17. januar 1994, ikke blev nævnt i den begrundede udtalelse på grund af problemer i forbindelse med fremsendelsen.
In this case, although problems of communications had given rise to a misunderstanding concerning the reasoned opinion, there was nothing to prevent the Commission withdrawing that opinion and examining the response of the Kingdom of Spain to the letter of formal notice.
»Der er ikke taget stilling til, om gennemførelsen af artikel 3, 4 og 7 i direktiv 92/44/EØF i spansk ret ved hjælp af en beslutning er korrekt, idet det er åbenbart, at der ikke er truffet nogen foranstaltninger med henblik på gennemførelse af direktivets øvrige bestemmelser.«
(Appeal — Order of the President of the Court of First Instance on an application for interim measures — Competition — Through-intermodal transport) but merely that the case must not be obviously unfounded.
Den kontradiktoriske procedure for Domstolen kan nemlig kun efter en forskriftsmæssig administrativ procedure gøre det muligt for Domstolen at afgøre, om medlemsstaten faktisk har undladt at opfylde de forpligtelser, som Kommissionen påstår tilsidesat.
By application lodged on 12 May 1995, the Commission brought an appeal against the order of the President of the Court of First Instance of 10 March 1995 in Case T-395/94 R, in which he granted in part an application for suspension of the operation of Commission Decision 94/980/EC of 19 October 1994 relating to a proceeding pursuant to Article 85 of the EC Treaty. (IV/34.446 - Trans-Atlantic Agreement) (see Proceedings No 7/95).
Kommissionens adfærd har imidlertid haft til følge, at parterne først er begyndt at fastlægge tvistens nærmere karakter og rækkevidde i replikken og duplikken.
In that regard, it must be noted that a number of different forms of wording have been used in the case-law to define the condition relating to the establishment of a prima facie case, depending on the individual circumstances.
I det foreliggende tilfælde er det i den begrundede udtalelse med urette anført, at Kommissionen endnu ikke havde modtaget noget officielt svar fra Kongeriget Spanien på åbningsskrivelsen.
Such a form of wording shows that, in the opinion of the judge hearing the application, the arguments put forward by the applicant cannot be dismissed at that stage in the procedure without a more detailed examination.
Kommissionen tog således ikke i forbindelse med den begrundede udtalelse hensyn til de resolutioner, som Kongeriget Spanien fremlagde som svar på åbningsskrivelsen, og som gennemførte visse af direktivets bestemmelser, hvilket Kommissionen i øvrigt har anerkendt.
In the order under appeal, the President of the Court of First Instance, inter alia, suspended the operation of Articles 1, 2, 3 and 4 of Decision 94/980/EC 'in so far as they prohibit the applicants from jointly exercising rate-making authority in respect of the inland portions within the Community of through-intermodal transport services'.
Der var i det foreliggende tilfælde, når der på grund af problemer i forbindelse med fremsendelsen af en skrivelse var skabt en misforståelse, som havde påvirket den begrundede udtalelse, intet til hinder for, at Kommissionen trak sin udtalelse tilbage og undersøgte Kongeriget Spaniens svar på åbningsskrivelsen. Kommissionen kunne derefter eventuelt have fremsat en ny begrundet udtalelse med angivelse af de klagepunkter, den ønskede at fastholde.
It is clear from the case-law cited above that the judge hearing an application may consider that, in the light of the circumstances of the case, such pleas in law provide prima facie justification for ordering suspension of the application of an act under Article 185 or interim measures under Article 186.
»Appel — kendelse afsagt af præsidenten for Retten i Første Instans i en sag om foreløbige forholdsregler — konkurrence — kombineret transport·
However, it is settled law that the applicant must demonstrate that, on the balance of probabilities, it will suffer specific, serious and irreparable harm.
Ved appelskrift indleveret til Domstolens Justitskontor den 12. maj 1995 har Kommissionen i henhold til EF-traktatens artikel 168 A og artikel 50, stk. 2, i EF-statutten for Domstolen iværksat appel af en kendelse, som præsidenten for Retten i Første Instans har afsagt den 10. marts 1995 i sag T-395/94 R, og hvori han delvis efterkom en begæring om udsættelse af gennemførelsen af Kommissionens beslutning 94/980/EF af 19. oktober 1994 i henhold til EF-traktatens artikel 85 (IV/34.446 -Trans Atlantic Agreement, EFT L 376, s. 1, herefter benævnt »beslutning 94/980«).
As regards that first argument, it must be noted that the order under appeal correctly pointed to the settled case-law to the effect that the urgency of an application for interim measures must be assessed in relation to the necessity for an interim order to prevent serious and irreparable damage to the party applying for them.
Det bemærkes herved, at der i retspraksis er blevet anvendt flere forskellige formler til at definere betingelsen om fumus boni juris alt efter sagernes omstændigheder. Den formel, som er blevet anvendt i den appellerede kendelse, og som henviser til anbringender som ikke umiddelbart er ugrundede, er identisk med eller ligner den formel, som Domstolen eller dens præsident flere gange har anvendt.
for through-intermodal transport, such a situation could still not occur without the application of the contested decision.
En sådan formel udtrykker, at ifølge den retsinstans, som skal træffe afgørelse i sagen om foreløbige forholdsregler, kan de argumenter, som er fremført af den part, der har fremsat begæring om foreløbige forholdsregler, ikke forkastes på dette trin af proceduren uden en uddybende undersøgelse.
The possibility of taking another measure as an alternative to suspending the operation of the decision, to which the Commission refers, is thus only one of those circumstances, which the judge hearing the application may take into account but which cannot, alone, constrain it to dismiss the application for suspension.
Med den appellerede kendelse foreskrev Rettens præsident bl.a. udsættelse af gennemførelsen af artikel 1, 2, 3 og 4 i beslutning 94/980, »for så vidt sagsøgerne derved forbydes i fællesskab at fastsætte de fragtrater, der finder anvendelse på landtransport på Fællesskabets område i forbindelse med kombineret transport«.
In that regard, the order does not take into consideration purely hypothetical damage but serious and irreparable harm which, in the light of the circumstances of the case, Atlantic Container Line AB and Others are likely to suffer as a result of the immediate implementation of the contested decision. Nor does it follow from the said case-law that it must be established with absolute certainty that the harm is imminent.
Det fremgår af den nævnte praksis, at Fællesskabets retsinstanser i sager om foreløbige forholdsregler under hensyn til sagens omstændigheder kan antage, at sådanne anbringender umiddelbart begrunder udsættelse i henhold til artikel 185 eller foreløbige forholdsregler efter artikel 186.
In the third place, the Commission considers that paragraph 55 of the order under appeal presents as a general principle that major changes, as a result of the adoption of a decision, to the framework in which its addressees operate might lead to developments on the market that would subsequently be very difficult to reverse if the main action were successful.
Uopsætteligheden
Balance of interests
Kommissionen har med sit andet anbringende anført, at den i den appellerede kendelse indeholdte vurdering af uopsættelighedsbetingelsen er behæftet med flere retlige mangler, som ligeledes afsvækker denne betingelse.
Secondly, the Commission considers that an applicant for interim measures must demonstrate a causal link between the contested decision and the alleged harm.
Kommissionen har anført, at den appellerede kendelse indeholder en fejl i bedømmelsen af de momenter, som umiddelbart begrunder de begærede foreløbige forholdsregler.
In the present case, that harm does not flow inevitably from the application of the contested decision.
Rettens præsident har ved i præmis 49 at udtale, at de anbringender, som er blevet fremført af Atlantic Container Line AB m.fl. ... umiddelbart er relevante og under alle omstændigheder ikke åbenbart ugrundede, ændret betingelsen om fumus boni juris til en betingelse om fumus non mali juris og har derfor afsvækket dette krav, eftersom sagsøgeren i givet fald skulle godtgøre, ikke af klagepunkterne i hovedsagen er umiddelbart begrundede, men at de ikke er åbenbart ugrundede.
That decision does not compel the applicants to charge any particular rate for through-intermodal transport; furthermore, even if the alleged harm were attributable to the contested decision, the Commission has shown a way in which it could be avoided, namely by the transporters in question agreeing not to charge below cost for inland transport services. Such a solution could have been granted an individual exemption under Article 85(3) of the Treaty and could have been imposed by the judge hearing the application as an interim measure.
Ifølge Kommissionen fremgår det for det første af den appellerede kendelse, at den blotte mulighed for et tab er blevet taget i betragtning med henblik på uopsætteligheden.
In its third plea, the Commission and the parties intervening in its support claim that the President of the Court of First Instance did not take sufficient account of the interests of third parties, in particular those of European shippers and exporters who, as a result of the price increases imposed by Atlantic Container Line AB and Others, will suffer significant harm.
Ifølge fast retspraksis påhviler det imidlertid sagsøgeren med tilstrækkelig sandsynlighed at godtgøre, at
Nor, the Commission adds, was account taken of the general interest of European industry and the economy at large.
Det bemærkes med hensyn til det første argument, at den appellerede kendelse i præmis 50 korrekt henviser til den faste retspraksis, hvorefter spørgsmålet om, hvorvidt en foreløbig forholdsregel er uopsættelig, skal vurderes ud fra, om det er nødvendigt at træffe en foreløbig afgørelse for at undgå, at der derigennem påføres den part, der har indgivet begæringen, et alvorligt og uopretteligt tab.
appeal, it is established, in the light of the specific circumstances of the case and in particular of the economic importance of the market for maritime transport, that major changes to the framework in which the applicants operate, such as the application of the contested decision would imply, might entail a risk not merely of causing serious and irreparable damage to the applicants but also of compromising the stability of the market.
Ved vurderingen af de af parterne fremførte forskellige elementer, som begrunder uopsættelighed, kan Fællesskabets retsinstanser i sager om foreløbige forholdsregler frit hense til dem, som støtter deres overbevisning med hensyn til begrundelsen af retsafgørelsen. Således er eksistensen af et alternativ til udsættelse af beslutningen, som Kommissionen har henvist til, for at undgå tabet, kun et af disse elementer, som Fællesskabets retsinstanser i sager om foreløbige forholdsregler kan tage hensyn til, men denne ene omstændighed kan ikke forpligte dem til ikke at tage begæringen om udsættelse til følge.
In the present case, paragraph 55 of the order under appeal finds that suspension of the operation of the contested decision is not such as to prevent its subsequently becoming fully effective should the main application be dismissed but that, on the other hand, implementation of the Commission's decision would give rise to difficulties of a different degree of gravity since it implies major changes to the framework in which Atlantic Container Line AB and Others operate, which might lead to developments on the transport market that would subsequently be very difficult to reverse if the main action were successful.
1 modsætning til det af Kommissionen anførte tager kendelsen ikke hensyn til et rent hypotetisk tab, men et alvorligt og uopretteligt tab, som under hensyn til sagens omstændigheder kan indtræde til skade for Atlantic Container Line AB m.fl. på grund af den umiddelbare opfyldelse af den anfægtede beslutning.
In those circumstances, it is not possible to hold that the order under appeal shows any manifest error of assessment with regard to the principle of proportionality.
Det er tilstrækkeligt, navnlig når tabets indtræden afhænger af, at der foreligger en flerhed af faktorer, at det er forudseeligt med en tilstrækkelig grad af sandsynlighed.
Those reasons sufficiently demonstrate that in the present case the judge hearing the application evaluated the competing interests involved by weighing against each other the public interest in seeing Commission decisions on competition matters implemented, the interest of the addressees of the decision in avoiding any serious and irreparable harm being caused to them and the need to maintain stability on the relevant market as a whole.