natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Evalueringsprocedure Midtvejsevalueringen tager udgangspunkt i en analyse af, i hvilket omfang det pågældende program kan evalueres (om det i praksis er muligt at gennemføre en evaluering eller programmets "evalueringsegnethed"), og fastlæggelse af den metode, der skal anvendes i den efterfølgende fase.
The evaluation procedure The starting point for the Mid-Term Evaluation process is to analyse the extent to which the programme in question lends itself to evaluation (the practicability of carrying out an evaluation or "evaluability") and to establish a methodology to apply in the subsequent phase.
Således kræver evalueringen af et program generelt, at der forinden er fastlagt relevante indikatorer og mål, og at disse overvåges i hele programmets varighed (ramme 1).
In particular, the evaluation of a programme generally requires that relevant indicators and targets have been set in advance and monitored over the programme's lifetime (Box 1).
Ramme 1: Vurdering af, om evaluering er mulig - EFRU - OP for Andalucía (mål 1) Denne evaluering tog sigte på at beskrive begrundelsen for de programmerede aktioner, målsætninger og mål, graden af synergi mellem dem og programforvaltningens tilstrækkelige kapacitet.
Box 1: Assessing the practicability of evaluation - ERDF Andalusia OP (Obj. 1) This evaluation aimed to describe the rationale for the programmed actions, objectives and goals, the degree of synergy between them and the adequacy of programme management.
Desuden blev forvaltningssystemet evalueret med henblik på at gennemføre eventuelle forbedringer, navnlig hvad angår fordelingen af opgaver og ansvarsområder inden for den regionale forvaltning.
An assessment of the management system was also under taken in order to bring about possible improvements, with particular regard to the division of tasks and responsibilities within the regional administration.
Selve midtvejsevalueringen gennemføres halvvejs igennem programgennemførelsen.
The Mid-Term Evaluation itself is carried out halfway through a programme's implementation.
Som referencepunkt bør midtvejsevalueringerne almindeligvis anvende resultaterne af de efterfølgende evalueringer, der er gennemført på grundlag af de af medlemsstaterne forelagte planer.
Mid-Term Evaluations should, in general, take
Rapport om midtvejsrevision mål 1 - og 6programmer (19941999) team osv.).
Mechanisms have therefore been established for appointing external evaluators (consultants, specialist academic teams, etc.).
Der kan være visse fordele ved interne evalueringer (f.eks. fremmer de "learning by doing"), da forvaltningsmyndighederne er aktivt involveret i den nærmere undersøgelse af deres aktiviteter ("hvordan og hvorfor").
Internal evaluations can have some benefits (e.g. promoting "learning by doing") since managing authorities are closely involved in questioning the 'how' and the 'why' of their activities.
Hvad angår midtvejsevalueringer og efterfølgende evalueringer, er interne evalueringer imidlertid ikke altid praktisk mulige, omkostningseffektive eller for dens sags skyld ønskelige.
However, for midterm and ex-post evaluations, internal evaluations may not be practical, cost effective or even desirable.
Oprettelse af forvaltningsstrukturer Ansvaret for at gennemføre midtvejsevalueringer ligger sædvanligvis hos overvågningsudvalgene.
Establishing management structures Responsibility for the implementation of Mid Term Evaluations usually rests with the Monitoring Committees.
I en del tilfælde har overvågningsudvalgene oprettet tekniske grupper eller underudvalg (jf- ramme 2), som skal sørge for den løbende kontakt mellem udvalgene og evaluatorerne.
In a significant number of cases, Monitoring Committees have established technical groups or subcommittees (see Box 2) in charge of ensuring ongoing liaison between the Committees themselves and the evaluators.
Ramme 2: Forvaltning af evalueringer - oprettelse af ad hoc-strukturer I Irland blev evalueringen af hele EUSR og de tre største operationelle programmer som led heri gennemført af en engageret evalueringsenhed, som løbende ydede rådgivning og ekspertbistand.
Box 2: Managing evaluations - the creation of ad-hoc structures. In Ireland, the CSF as a whole and its three largest component Operational Programmes were each served by a dedicated evaluation unit providing on going advice and expertise.
Endvidere indgik en regional evalueringsrapport i den samlede evaluering af EUSR, og der er også taget hensyn til Kommissionens retningslinjer.
In addition, a regional evaluation report informed the overall CSF evaluation and account has also been taken of the Commission's guidelines.
Konklusoner ρα baggrund af midtvejsevalueringerne
Lessons from the Mid-Term Evaluations main tasks included, inter alia, validating terms of reference, assisting in the selection of evaluators and discussing final reports prior to submission to the Monitoring Committees.
Partnerskabernes rolle Programpartnerne har generelt været positive over for midtvejsevalueringerne og været rede til at påtage sig ansvaret for at få disse gennemført.
Role of the partnerships In general, programme partners have shown a positive attitude towards Mid-Term Evaluations and willingly accepted responsibility for taking these forward.
Men med hensyn til EU­støtterammerne (f.eks. i forbindelse med nogle mål 1­regioner) var det sædvanligvis de nationale myndigheder, som var ansvarlige for evalueringen.
But normally, where there were Community Support Frameworks (as in the case of some Objective 1 regions), the national authorities were responsible for the evaluation.
Faglige kvalifikationer inden for evaluering I de seneste fire år har der været en betydelig stigning i evalueringsaktiviteterne i alle medlemsstater.
Creating professional skills in evaluation Over the past four years, the development of evaluation activities across all Member States has been notable.
Rapportom midtvejsrevision mål 1- og 6programmer (19941999) målene, og nogle evalueringer (f.eks. i Nordirland) omfattede også en kvalitetsvurdering af styrker og svagheder.
The evaluations frequently provided updated information and analysis of the programmes in relation to their objectives and targets and some evaluations (e.g. Northern Ireland) have applied their own quality assessment in terms of strengths and weaknesses.
Ramme 3: Vurdering af en evaluerings kvalitet: evaluering af EUSR for Irland Evalueringsrapporten opfylder følgende kriterier: • opfyldte i tilstrækkelig grad informationsbehovene • begrundelsen for programmet og dets mål blev undersøgt udførligt
Box 3: Assessing the quality of an evaluation: the Irish CSF evaluation The evaluation report fulfils the following criteria; • information needs were adequately addressed; • the rationale of the programme and its objectives were comprehensively examined;
• • • • • der blev udviklet en specifik metode til vurderingen af foranstaltningernes effektivitet der blev indsamlet tilstrækkeligt mange pålidelige data (selv om der stadig er huller og mangler) der blev forelagt en fornuftig analyse af resultaterne i forbindelse med EUSR troværdige resultater blev fremlagt og fik praktiske virkninger for programstrukturen der blev fremlagt objektive konklusioner, som var tilstrækkeligt detaljerede til, at de kunne anvendes i praksis blev forelagt de berørte parter i en tilgængelig og klart formuleret form.
• • • • • • a specific methodological framework was developed to assess the effectiveness of measures; an adequate amount of reliable data were collected (although gaps and deficiencies still exist); a sound analysis of CSF's performance was provided; credible findings were produced and had practical effects on the programme's structure objective conclusions were proposed and were sufficiently detailed for operational use; presented to stakeholders in an accessible and clearly written formats.
I andre tilfælde er evaluatorens arbejde blevet begrænset som følge af manglende samarbejde fra myndighedernes side.
In other cases, constraints were imposed on the assessor's work by lack of cooperation from the administrations concerned.
Selv om Kommissionen har fastlagt en række metoder og redskaber i MEANS-programmet, er anvendelsen af disse fortsat inde i en tidlig fase.
Although the Commission has promoted a number of methods and tools through the MEANS
Konklusoner ρα baggrund af midtvejsevalueringerne
Lessons from the Mid-Term Evaluations programme, their implementation is still at an early stage.
Et af hovedformålene med midtvejsevalueringerne var at foretage en vurdering af, hvilke fremskridt der var gjort med hensyn til at nå de forskellige programmål, samt de forventede virkninger på f.eks. jobskabelsen.
Amongst their main goals, the Mid-Term Evaluations attempted to assess progress on the attainment of the various programme objectives, as well as their likely impacts on, for example, job creation.
Endvidere fremhæves visse centrale træk ved de gennemførte analyser inden for tre hovedområder: • makroøkonomiske virkninger med hensyn til de største programmer, navnlig i henseende til vækst og beskæftigelse • mikroøkonomisk vurdering, med fokus på effektivitet • forvaltningssystemernes kvalitet, navnlig overvågnings­ og indikatorsystemer og projektudvælgelseskriterier.
It will highlight some key features of the analyses carried out concerning three main themes: • macroeconomic impacts for the largest programmes, notably with regard to growth and employment; • microeconomic assessment, focusing on effectiveness issues; • the quality of delivery systems, particularly monitoring and indicators systems and project selection criteria.
Det fremgår klart heraf, at det er vigtigt at tage højde for såvel udbuds­ som efterspørgselseffekterne, og for første gang blev disse effekters sandsynlige omfang kvantificeret.
These illustrate the importance of taking into account supply-side, as well as demand side, impacts and provide a first quantification of the likely scale of these impacts.
Hvad angår store interventioner, f.eks. de store EUSR'er for mål 1, synes de makroøkonomiske virkninger med hensyn til økonomisk vækst og beskæftigelse at blive synlige. Det er imidlertid vanskeligt at kvantificere disse virkninger, da det er nødvendigt at fastslå den kontrafaktiske situation, dvs. situationen uden strukturfonde.
For large-scale interventions such as major Objective 1 CSFs, macroeconomic effects in terms of economic growth and employment are likely to be visible.
En mulighed er i denne forbindelse at anvende simulationsteknikker på grundlag af modeller, der tager højde for variablernes gensidige makroøkonomiske afhængighed.
One option is the use of simulation techniques based on models which take into account the macroeconomic interdependence of variables.
Selv om der er mange modeller, som kvantificerer de kortsigtede efterspørgselseffekter (f.eks. input­output­modeller), er der kun få, som tager højde for de langsigtede virkninger af udbudsbetingelserne, som det er strukturfondenes opgave at forbedre13.
Although there are several models quantifying the short-term demand side effects (e.g. input-output models), only a few take into account the long-term effects of supply side conditions the improvement of which is the main objective of Structural Funds.
I Irland og Spanien er der anvendt modeller af HERMIN14­typen, mens der i Grækenland, Portugal og Italien er blevet anvendt mere generelle økonometriske modeller.
For Ireland and Spain, HERMIN -type models have been applied, while for Greece, Portugal and Italy more general econometric models have been used.
De lande, hvis område ikke er fuldt ud støtteberettiget under mål 1 (D, E, I), giver anledning til et specifikt problem i forbindelse med makromodellerne.
A specific problem of macro-level modelling is given for those countries whose territory is not fully eligible for Objective 1 assistance (D, E, I).
Man har i hver evaluering forsøgt at løse dette problem på forskellig måde: i den tyske evaluering analyserede man kun virkningen for Østtyskland, mens man i den spanske evaluering kun undersøgte virkningen for Spanien som helhed. Da den italienske makromodel har en dobbeltstruktur, var det muligt at vurdere virkningen for såvel Syditalien som for Italien som helhed.
Each of the evaluations has dealt with this problem in a different way: the German evaluation analysed the impact on East Germany alone whereas the Spanish evaluation only considered the impact on Spain as a whole.
Af figur 1 fremgår det f.eks., at EUSR i Spanien formentlig vil øge BNP med 5,1 %, hvilket indebærer en yderligere årlig vækst på ca. 0,8% i gennemsnit, og beskæftigelsen med 2,4% i 1999 i forhold til basispositionen (dvs. situationen uden EUSR).
Graph 1 shows, for example, in Spain, that the CSF is likely to increase GDP by 5.1 % which means an additional annual growth of roughly 0.8% average; and employment by 2.4% by 1999 relative to the baseline position (i.e. the situation without CSF).
Konklusoner ρα baggrund af midtvejsevalueringerne
Lessons from the Mid­Term Evaluations
Vurdering af de makroøkonomiske virkninger i mindre områder Til mindre områder blev der udarbejdet specifikke modeller til beregning af de langsigtede virkninger på vækst, investeringer og beskæftigelse.
Assessing the macroeconomic impact in small areas For small areas, specific models were designed to estimate the long term impact on growth, investment and employment.
Der fremlægges resultater for tre situationer: basispositionen (A), SPD'et uden begrænsning (B) (måling af SPD'ets yderligere virkning), SPD'et med begrænsninger (C) (måling af den yderligere virkning, men for støtteordningernes vedkommende med integrering af interventionens omfang og de anvendte udvælgelseskriterier).
The results are presented for three situations: the baseline situation (A), the SPD without constraint (B) (measuring the additional impact of the SPD), the SPD with constraints (C) (measuring the additional impact but integrating, for the aid schemes, the rate of assistance and selection criteria adopted).
Ifølge denne model vil SPD'et skabe en yderligere årlig vækst i investeringerne på 0,7% i perioden 1994-2005 og en yderligere årlig vækst i beskæftigelsen på 0,3%, svarende til 5 100 nettoarbejdspladser i 1999 og 15 800 nettoarbejdspladser i 2005.
According to this model, the SPD will generate an additional investment growth of 0.7% per year for the 19942005 period and additional employment growth of 0.3% per year, amounting to 5100 net jobs in 1999 and 15800 net jobs in 2005.
Rapportom midtvejsrevision mål 1- og 6programmer (19941999) b) Mikroøkonomisk vurdering
Midterm review of Structural Funds Programmes: Objectives 1 and 6 (1994-99) b) Microeconomic assessment
Evaluatorerne blev bedt om at analysere interventionernes effektivitet.
Assessing effectiveness The evaluators were asked to provide an analysis of the effectiveness of the interventions.
De fleste så på, i hvilket omfang programmer opfyldte de fastsatte mål15.
Most evaluations took a view on the extent to which the programmes were meeting their stated objectives.
Der foreligger kvantificerede mål for 1999, og midtvejsevalueringen indeholdt data vedrørende de hidtil opnåede resultater. Disse indikatorer foreligger samlet for de prioriterede felter.
Quantified targets are available for 1999 and the Mid-Term Evaluation presented figures measuring progress to date.
Ramme 5: Vurdering af effektivitet på grundlag af programindikatorer - Merseyside mål 1 (19941999) - faktiske output/resultater af EFRU-interventioner
Box 5: Assessing effectiveness through programme indicators-the Objective 1 (1994-1999) -actual outputs/results for ERDF interventions
Etageareal i alt
ERDF expenditure
Prioriteret felt
Total land m proved
Bruttoarbejdspladser i alt (direkte og indirekte) %af tus. SPD-mål
Total Gross Jobs (direct & indirect) 000m2
De prioriterede felter for SPD'et for Merseyside er følgende: 1) udefra kommende investeringer, 2) lokale virksomheder, 3) vidensbaserede foranstaltninger, 4) kultur, medier og fritid, 5) aktioner til fordel for Merseyside. Mid-Term Evaluation report (nov. 1996).
Drivers (or priorities) for the Merseyside SPD are the following: 1) inward investment, 2) indigenous enterprise, 3) knowledge based measures, 4) cultural, media and leisure, 5) actions for Merseyside.
Det erkendes ligeledes, at det omfang, hvori disse data kan kvantificeres i midtvejsfasen, er forskelligt både med hensyn til interventionsområder (infrastruktur, SMV, menneskelige ressourcer osv.) og de berørte regioner.
It is also recognised that the extent to which these data can be quantified at the Mid-Term stage will vary across both the areas of interventions (infrastructure, SMEs, human resources, etc. ...) and regions concerned.
I ramme 6 præsenteres nogle resultater i forbindelse med mål 1­ og 6­programmer.
In Box 6, some achievements relating to Objective 1 and 6 programmes are presented.
Basisinfrastruktur - mindskelse af forskelle Basisinfrastrukturerne er det område, hvor virkningen af fællesskabsaktionerne er mest synlig og bedst lader sig måle. Betydningen af disse store investeringer er undertiden høj i strukturel henseende.
Basic infrastructure - reducing disparities Basic infrastructure is the area where the impact of Community action is most visible and measurable.
EUSR­midlerne til transport, kommunikation og energinet udgør f.eks. i Spanien i gennemsnit mere end 25% af den nationale infrastruktur.
For example, in Spain, CSF resources supporting transport, communication and energy networks represent on average more than 25% of national infrastructure.
I de fleste sektorer er forskellene i forhold til resten af EU blevet mindsket betydeligt (jf­ ramme 6).
Notable progress in reducing disparities with the rest of the Union has been made in most sectors (see Box 6).
Ramme 6: Vigtige resultater inden for basisinfrastrukturer • Der gøres fortsat en betydelig indsats for at støtte udbygningen af det strategiske vejnet i samhørighedslandene, f.eks. via opgradering af fire væsentlige korridorer i Irland (nåede i 1996 op på 49% i forhold til målet for 1999 på 53%) og færdiggørelsen af motorvejen mellem Athen og Thessaloniki (400 km er hidtil anlagt).
Box 6: Important achievements in basic infrastructure • Substantial effort is continuing to support the development of the strategic road networks in the Cohesion countries through, for example, the improvement of four major corridors in Ireland (reaching 49% in 1996 against a target level set for 1999 of 53%) and the completion of the Athens-Thessaloniki motorway (400 km built to date).
/ alle mål 1-regioner er der foretaget betydelige investeringer i telekommunikationssektoren i form af mere moderne systemer som f.eks. digitale centraler og lyslederkabler.
In all Objective 1 regions, major investment has gone into the telecommunication sector, providing more modern systems such as digital exchanges and fibre optic links.
I Portugal er antallet af telefoner (pr. 100 indbyggere) nu nået op på EU-gennemsnittet; dette mål havde man først forventet at nå i 1999.1 Italien er digitaliseringen i de sydlige regioner ligeledes nået op på samme niveau (85%) som i den centrale og nordlige del. I Spanien er de digitaliserede net steget med 36% i absolutte tal i perioden 1993-1995.
In Portugal, the average density of telephone lines (per 100 inhabitants) is aligning with the EU level; this objective was expected to be attained by 1999. Similarly, in Italy, the rate of digitalisation in the Southern regions has reached the same level (85%) as that of the Centre North.
Højtryksnaturgasledningen (513 km) er allerede færdiggjort, og et andet stort projekt (1 000 km lavtryksnaturgasnet) er gået ind i afslutningsfasen (84%).
The high pressure natural gas pipeline (513 km) has already been completed and another major project (1000 km of low pressure natural gas network) is nearing completion (84%).
I Portugal var mere end
In Portugal, more than half of the gas network (600 km) had been laid by 1996 and this will account, by 1999, for 7.5% of total energy
Rapport om midtvejsrevision mål 1- og 6programmer (19941999) halvdelen af gasnettet (600 km) blevet anlagt i 1996, og dette vil i 1999 levere 7,5% af det samlede energiforbrug.
Midterm review of Structural Funds Programmes: Objectives 1 and 6 (1994-99) consumption.
Hvad angår miljøsektoren, ydes der støtte til udbygning af vandforsyningssystemerne og forøgelse af spildevandsrensningsanlæggenes kapacitet.
As regards the environmental sector, support is being provided to improve systems of water supply and increase the capacity of wastewater treatment facilities.
Der er også foretaget investeringer i de mindre mål 1-regioner, f.eks. underprogrammet for Nordirland, hvor opførelsen af vandforsynings- og spildevandsanlæg har skabt ca. 2 270 arbejdspladser i området.
Investment has also gone into smaller Objective 1 regions, like the Northern Ireland Subprogramme where the construction of water supply and waste water facilities have generated some 2 270 jobs in the area.
Der er endvidere opnået betydelige miljømæssige fordele i forbindelse med en lang række specifikke interventioner, herunder sanering af store forurenede industriområder, miljørevisioner afSMV, bistand ved udvikling af miljøvenlige produkter og reduktion af emissioner som følge af energiforsyningens diversificering.
Significant environmental benefits have also arisen from a whole range of specific interventions, including the clearance of major contaminated industrial sites, environmental audits of SMEs, assistance in the development of eco products and reduction of emissions due to the diversification of energy supply.
Erhvervslivets rammevilkår - fremme af beskæftigelsen For så vidt angår erhvervslivets rammevilkår, har strukturinterventionerne taget sigte på at forbedre rammevilkårene for de eksisterende virksomheder og derved tilskynde til nye aktiviteter.
Productive environment - supporting employment In terms of the productive sector, structural assistance has been directed at improving conditions for existing firms, thereby encouraging new activities.
De seneste tendenser i forbindelse med strukturfondsinterventionerne på dette område kan belyses ved nogle eksempler (jf. ramme 7).
Some examples may highlight recent trends in Structural Funds impacts in this area (see Box 7).
Ramme 7: Opnåede resultater med hensyn til erhvervslivets rammevilkår • Som led i omfattende støtteordninger er der lagt stor vægt på jobskabelse, hvilket til dels har opvejet de negative konsekvenser af den industrielle omstilling. - I Hainaut er næsten alle de midler, der er til rådighed til støtteordninger, navnlig SMV-ordninger, blevet udnyttet inden slutningen af perioden. Det er blevet beregnet, at jobskabelsesmålene i forbindelse med disse foranstaltninger allerede nu er overskredet (mere end 2 200 arbejdspladser er blevet skabt i forhold til de forventede 1 800 arbejdspladser). - I Tyskland (mål 1) bidrog strukturfondsstøtte aktivt til beskæftigelsesskabelsen, f.eks.
Box 7: Some achievements in the productive environment • Major aid schemes have emphasised job creation, partly offsetting the negative consequences of industrial restructuring. - In Hainaut, almost all funds available to aid schemes, notably SME schemes had been used before the end of the period; it has been estimated that job creation targets for those measures have already been exceeded to date (with more than 2200 jobs created compared with 1800 jobs expected). - In Germany (Obj.
Sachsen-Anhalt, hvor 18 500 arbejdspladser modtog støtte i den kemiske industri og yderligere 20 000 arbejdspladser i SMV. - I Italien forventes der som led i industriprogrammet at være skabt eller bevaret mere end 75 000 arbejdspladser i perioden 1994-1996.
1), Structural Funds assistance contributed actively to support employment in, for example, Sachsen-Anhalt where 18500 jobs were assisted in the chemical industry and a further 20 000 jobs in SMEs. - In Italy, the industry Programme is likely to have created or safeguarded more than 75 000 jobs over the 1994-96 period.