natgillin/translations-raw huggingface dataset:
•Artikel 1, stk 1, i Rådets direktiv π/187/EØF af M februar i97T om tilnærmelse af medlemsstaternes lovgivning om varetagelse af arbejdstagernes rettigheder i forbindelse med overførsel af virksomheder, bedrifter euer dele af bedrifter, skal fortolkes således, at begrebet •overførsel af virksomheder, bedrifter eller ade af bedrifter* ikke omfatter en overførsel af forvaltningsopgaver fm en kommune tu et hot^ i hovedsagen,·
'Article 1(1) of Council Directive 771187¡EEC of 14 February 1977 on the approximation of the laws of the Member States relating to the safeguarding of employees' rights in the event of transfers of undertakings, businesses or parts of businesses must be interpreted as meaning that the concept of a 'transfer of an undertaking, business or part of a business' does not apply to the transfer of administrative functions from a municipality to an administrative collectivity such as the one in question in the main proceedings.'
Lenz fremsatte forslag til afgørelse i retsmødet (Domstolens plenum) den 11. juni 1996.
Lenz delivered his Opinion at the sitting of the Full Court on 11 June 19%.
Herved må samtlige de omstændigheder, der kendetegner den pågældende handling (oprettelsen af et forvaltningsfællesskab) tages i betragtning, dvs. navnlig karakteten og omfanget af de overdragne beføjelser, den udøvedevirksomhed, det territoriale kompetenceområde, dispositionsretten over akter og andre forvaltningsmidler samt overtagelse af personalet. Det tilkommer den nationale ret at fastslå disse faktiske omstændigheder.
A transfer of an undertaking, a business or a part of a business within the meaning of Article 1(1) of Council Directive 77/187/EEC of 14 February 1977 is involved where - in the case of a voluntary amalgamation of two or more independent municipalities into an administrative collectivity — the municipalities employ persons who are protected as employees under domestic legislation and the operations of the existing municipalities are actually continued.
Overførslen beror på en overdragelse efter artikel 1, stk. 1, i direktiv 77/187/EØF, når forvaltningsfællesskabet er oprettet ved medlemskommunernes frivillige offentligretlige aftaler, selv når en del af opgaverne som følge heraf overføres i kraft af lovgivning.«
In this connection, all the facts characterizing the transaction in question (the formation of an administrative collectivity) must be taken into consideration, namely the type and extent of the powers transferred, the activities carried out, the area of territorial responsibility, the right to have disposal over records and other administrative materials and whether the workforce is taken over.
Præjudiciel •Statsstøtte til bygning af et fiskerfartøj* (Domstolens plenum) betinget af iværksættelsen af ordningen Kommissionens godkendelse.
The Regeling Generieke Steun Zeescheepsnieuwbouw 1988 (Netherlands aid scheme for new construction of ocean-going vessels, 'the national aid scheme') introduces subsidies for shipbuilding.
Ved kendelse af 1. november 1994, har Nederlandenes Raad van State forelagt to præjudiciellespørgsmålvedrørende fortolkningen af EØF-traktatens artikel 42,92 og 93, af Rådets forordning (EØF) nr. 4028/86, af Rådets direktiv 87/167/EØF (herefter »sjette direktiv«) og af retningslinjer for gennemgangen af national støtte til fiskerisektoren (herefter »retningslinjerne«).
By order of 1 November 1994, the Netherlands Raad van State (Council of State) requested a preliminary ruling on two questions, on the interpretation of Articles 42, 92 and 93 of the EEC Treaty, of Council Regulation (EEC) No 4028/86, of Council Directive 87/167/EEC, (the Sixth Directive') and of the Guidelines for the examination of State aids in the fisheries sector ('the Guidelines').
Kommissionen har ved skrivelse af 29. marts 1988 godkendt denne nationale støtteordning i medfør af sjette direktiv.
By letter of 29 March 1988, the Commission approved the national aid scheme under the Sixth Directive.
Dernæst har den nederlandske regering meddelt Kommissionen visse forslag til ændringer, der hverken ændrer ordningens almindelige sigte eller formål.
Subsequently, the Netherlands Government informed the Commission of certain proposed amendments which did not affect either the overall orientation or the aims of that scheme.
Disse ændringer blev godkendt af Kommissionen i det omfang støtten på fiskeriområdet overholdt retningslinjerne.
Those amendments were approved by the Commission to the extent that aid to the fisheries sector complied with the Guidelines.
Disse spørgsmål er blevet rejst under en retssag mellem Ussel-Vliet Combinatie BV (herefter »Ussel-Vliet«), et selskab stiftet i henhold til nederlandsk ret, og Minister van Economische Zaken (herefter »økonomiministeren«) vedrørende en ansøgning om støtte til bygning af et fiskerfartøj, som sidstnævnte har afslået.
These questions have arisen in proceedings between Ussel-Vliet Combinatie BV ('UsselVliet'), a company governed by Netherlands law, and the Minister van Economische Zaken (Minister for Economic Affairs, 'the Minister'), concerning an application for a subsidy for the construction of a fishing vessel, which the Minister has refused.
Den 28. november 1988 indgav Ussel-Vliet til økonomiministeren en ansøgning om støtte til bygning af et fiskerfartøj på 6 500 tons.
On 28 November 1988, Ussel-Vliet submitted an application to the Minister for a grant for the construction of a 6 500-ton fishing vessel.
Ansøgningen blev afslået ved økonomiministerens afgørelse af 1. december 1989.
That application was refused by decision of the Minister of 1 December 1989.
De generelle principper fastslår, at national støtte til fiskerisektoren kun kan påtænkes, for så vidt støtten ydes under hensyntagen til målsætningerne for den fælles fiskeripolitik.
The 'general principles' of the Guidelines include a statement that State aids in the fisheries sector may be granted only if they are consistent with the objectives of the common policy in the sector.
I den sammenhæng anførte Kommissionen, at den havde besluttet ikke at godkende national støtte i medfør af sjette direktiv til bygning af fiskerfartøjer, der skulle indgå i fællesskabets fiskerflåde.
The Commission explained in that regard that it had decided not to authorize the grant of national aids under the Sixth Directive on shipbuilding for the construction of fishing vessels intended for the Community fleet
Den 28. december 1989 indgav Ussel-Vliet en klage over denne afgørelse, der ved afgørelse af 19. marts 1991 blev afvist som ubegrundet.
On 28 December 1989, Ussel-Vliet lodged a formal objection to the decision of the Minister, who, by decision of 19 March 1991, dismissed that objection as unfounded.
Økonomiministeren fandt, at den ansøgte støtte ikke kunne tildeles, idet den ikke var i overensstemmelse med programmet.
The Minister considered that the aid applied for could not be granted because it did not comply with the programme.
Ussel-Vliet har under henvisning til sjette direktiv anket denne afgørelse til Raad van State.
Ussel-Vliet, relying on the Sixth Directive, appealed against that decision to the Raad van State.
Kommissionen har ved beslutning 88/123/EØF af 11. december 1987 om det flerårige udviklingsprogram for fiskerflåden (1987-1991), som Nederlandene har forelagt i medfør af forordning (EØF) nr. 4028/86 (herefter »beslutningen«), godkendt dette program (herefter »programmet«) med forbehold af visse grænser og betingelser, der fremgår af beslutningen.
By Decision 88/123/EEC of 11 December 1987 on the multiannual guidance programme for the fishing fleet (1987 to 1991) forwarded by the Netherlands pursuant to Regulation (EEC) No 4028/86 ('the Decision'), the Commission approved that programme ('the programme'), subject to certain limitations and conditions set out in the Decision.
Den omhandlede støtte indgår derfor i den gruppe af
The national court asks in substance whether the
Hvad angår den første del af spørgsmålet bemærkes, at retningslinjerne er udstedt under henvisning til traktatens artikel 93, stk. 1, og således omfattes af det faste og regelmæssige samarbejde, som hverken Kommissionen eller medlemsstaterne kan frigøre sig for.
As regards the first part, the Guidelines are based on Article 93(1) of the Treaty and are thus one element of the obligation of regular, periodic cooperation from which neither the Commission nor a Member State can release itself.
Dernæst er retningslinjerne netop i overensstemmelse med ånden i det faste og regelmæssige samarbejde mellem Kommissionen og medlemsstaterne, som den nævnte traktatbestemmelse forventer.
They also conform strictly to the spirit of regular, periodic cooperation envisaged by the said Treaty article between the Commission and the Member States.
Selv om en sådan støtte kan betragtes som forenelig med fællesmarkedet, er resultatet ikke nødvendigvis, at den er det Det påhviler nemlig Kommissionen i henhold til traktatens artikel 93, stk. 3, at afgøre, om en sådan støtte opfylder alle betingelser for at være forenelig med fællesmarkedet.
Even though such aids may be considered to be compatible with the common market, it does not necessarily follow that they are. It is for the Commission to assess, under Article 93(3) of the Treaty, whether such aids meet all the conditions required for compatibility with the common market
Det følger heraf, at selv om en støtte opfylder betingelserne i sjette direktiv, medfører dette dog ikke, at den nødvendigvis er forenelig med fællesmarkedet
Thus, even if an aid complies with the requirements of the Sixth Directive, it is not necessarily compatible with the common market.
Hvad angår behandlingen af støtte inden for fiskeriområdet følger det således af sagens akter, at Kommissionen og den nederlandske regering i medfør af traktatens artikel 93, stk. 1, har indgået et samarbejde, som hverken den ene eller anden part kan frigøre sig for efter eget ønske.
As regards the treatment of aids to the fisheries sector, it is clear from the documents before the Court that the Commission and the Netherlands Government established a framework of cooperation in accordance with Article 93(1) of the Treaty from which neither could release itself.
Det bemærkes, at en hensyntagen til overvejelser vedrørende den fælles fiskeripolitik udgør et væsentligt element i Kommissionens bedømmelse af, om en støtte på fiskeriområdet som den, der behandles her, er forenelig med fællesmarkedet, hvorfor der på ingen måde er tale om en overtrædelse af dens beføjelser.
Far from being a misapplication of its powers, it is essential for the Commission to take account of considerations drawn from the common fisheries policy when assessing whether aids to the fisheries sector, such as those in issue, are compatible with the common market.
Det skal dernæst bemærkes, at Domstolen i dom af 24. marts 1993, CIRFS m.fl. mod Kommissionen, har fastslået, at en »støtteordning«, der har samme juridiske karakter som retningslinjerne, og hvis regler er blevet accepteret af medlemsstaterne, har bindende virkning.
Furthermore, in CIRFS and Others ν Commission, the Court recognized that a 'discipline' of the same legal nature as the Guidelines, whose rules were accepted by the Member States, was binding.
Det følger nemlig af traktatens artikel 42, stk. 1, hvori landbrugspolitikkens forrang frem for traktatens målsætninger på konkurrenceområdet anerkendes, at en eventuel anvendelse på landbrugsområdet af traktatens konkurrenceregler er betinget af, at der tages hensyn til de målsætninger, der fremgår af traktatens artikel 39, nemlig formålene med den fælles landbrugspolitik.
The first paragraph of Article 42 of the Treaty, which acknowledges that the common agricultural policy takes precedence over the objectives of the Treaty in the field of competition, makes it clear that any application in this field of the Treaty provisions relating to competition is subject to account being taken of the objectives set out in Article 39 of the Treaty, namely those of the common agricultural policy.
I denne sag er Kommissionens godkendelse af ændringerne i den nationale støtteordning alene givet, for så vidt den af den nederlandske regering ydede støtte til bygning af fiskerfartøjer overholdt retningslinjerne.
In the present case, the Commission approved the amendments to the national aid scheme only to the extent that aid granted by the Netherlands Government for the construction of fishing vessels complied with the Guidelines.
Under disse omstændigheder har regeringen ved at gennemføre ændringerne accepteret de regler, der er indeholdt i retningslinjerne.
In those circumstances, by putting the amendments into effect, the Netherlands Government accepted the rules laid down in the Guidelines.
Disse sidstnævnte har derfor i overensstemmelse med ovennævnte dom i sagen CIRFS rn.fi. mod Kommissionen bindende virkning i forhold til denne medlemsstat.
In accordance with the CIRFS judgment, cited above, those Guidelines are binding on that Member State.
På fiskeriområdet omfatter den fælles politik i øvrigt regler om fællesmarkedets funktion og udvikling. Såfremt Kommissionen ikke tager hensyn hertil, opstår der fare for, at den alvorligt undergraver denne fælles politiks nyttevirkning.
As regards the second part of the second question, the Guidelines apply to aid for the construction of fishing vessels intended for the 'Community fishing fleet'.
Hvad angår den anden del af det andet spørgsmål bemærkes først, at retningslinjerne finder anvendelse på støtte til bygning af fiskerfartøjer, der er bestemt til at indgå i »fællesskabsflåden«,
In the fisheries sector, moreover, the common policy includes rules concerning the operation and development of the common market If the Commission were not to take account of those rules, it would run a serious risk of undermining the effectiveness of that common policy.
Det følger heraf, at Kommissionen, når den vurderer, om en støtte, der ydes på fiskeriområdet, er forenelig med fællesmarkedet, skal tage hensyn til de krav, der følger af den fælles politik på dette område, og som faktisk er de samme som fællesmarkedets.
When assessing whether an aid granted to the fisheries sector is compatible with the common market, the Commission must therefore take account of the requirements of the common
Som anført, er kriteriet for anvendelse af bestemmelserne om den fælles politik vedrørende fællesskabsflåderne bl.a. det flag, fartøjet fører.
As one of the criteria for application of the common policy relating to the Community fleets is the flag under which the vessel sails.
Et fartøj, der fører en medlemsstats flag, har således til enhver tid adgang til de fælles fiskeressourcer, både i farvande, der henhører under Fællesskabets medlemsstaters højhed eller jurisdiktion, og i farvande, der er omfattet af den eksterne fiskeripolitik, ligesom fartøjet er
A vessel flying the flag of a Member State has access at any time to the Community's fishing resources,
Det følger heraf, at et fartøj, der fører en medlemsstats flag, skal betragtes som en af fællesskabsflåderne, uaf engigt af fangstpladsen.
A vessel flying the flag of a Member State must therefore be considered to form part of one of the Community fleets, irrespective of the area in which it fishes, whether in waters under the sovereignty or jurisdiction of the Member States of the Community or in those covered by the external fisheries policy, and is also subject to the measures of control provided for by common policy rules.
•1) Kommissionen kunne ved udøvelsen af sin kompetence i medfør af EØF-traktatens artikel 92 og 93 udstede retningslinjer for gennemgangen af national støtte til fiskerisektoren (88/C 313/09), hvori det angives, at foruden principper af ren konkurrencepolitisk karakter skal også principper, begrundet i den fadles fiskeripolitik, overholdes, selv om Rådet ikke udtrykkeligt har givet den bemyndigelse hertil
The Commission, in exercising its powers under Articles 92 and 93 of the EEC Treaty, could adopt the Guidelines for the examination of State aids in the fisheries sector (88/C 313/09), which require compliance, not only with criteria pertaining exclusively to competition policy, but also with those applicable in relation to the common fisheries policy, even if the Council had not expressly authorized it to do so.
En medlemsstat, her Kongeriget Nederlandene, som er underkastet forpligtelsen til samarbejde ifølge traktatens artikel 93, stk. 1, og som har accepteret reglerne i retningslinjerne, er forpligtet til at anvende dem, når den træffer afgørelse vedrørende en ansøgning om støtte til bygning af et fiskerfartøj, der uafhængigt af f angstpladsen skal indgå i en affællesskabsflåderne.* fællesskabsflåderne.*
A Member Suite, such as the Netherlands, which is subject to the obligation of cooperation under Article 93(1) of the Treaty and which has accepted the rules laid down in the Guidelines must apply those Guidelines when deciding on an application for aid for the construction of a fishing vessel intended to form part of one of the Community fleets, irrespective of the area in which it fishes.'
Lenz fremsatte forslag til afgørelse i retsmødet (Domstolens plenumt den 23. maj 1996.
Lenz delivered his Opinion at the sitting of the Full Court on 23 May 1996.
»1) I medfør af sin kompetence i medfør af artikel 93 i traktaten om oprettelse af Det Europæiske Fællesskab kan Kommissionen udstede retningslinier for gennemgangen af national støtte til fiskerisektoren, der indeholder kriterier fra Rådets forordning (EØF) nr. 4028/86 af 18. december 1986 om fællesskabsforanstaltninger til forbedring og tilpasning af fiskeri- og akvakulturstrukturerne og fra Rådets direktiv 87/167/EØF af 26. januar 1987 om støtte til skibsbygningsindustrien, offentliggøre det og anvende det ved vurderingen af nationale støtteordningen.
Under the authority conferred upon it by Article 93 of the Treaty establishing the European Community the Commission of the European Communities may draw up, publish and apply as basic principles in the assessment of national aid schemes Guidelines for the Examination of State Aids in the Fisheries Sector, laying down criteria derived, on the one hand, from Council Regulation (EEC) No 4028/86 of 18 December 1986 on Community measures to improve and adapt structures in the fisheries and aquaculture sector and, on the other hand, from the Council Directive 87/167/EEC of 26 January 1987 on aid to shipbuilding.
I det omfang, hvor en medlemsstat formelt har accepteret at ville følge de førnævnte retningslinier, er den forpligtet til at anvende dem, når den tager stilling til en ansøgning om støtte til bygning af et fiskerfartøj.
If a Member State has formally agreed to observe the said Guidelines, it is obliged to refer to them when considering an application for aid for the construction of a fishing vessel.
Det samme gælder, når Kommissionen har integreret retningslinierne i en beslutning, der godkender en national støtteordning, jf. artikel 10, stk. 2, i direktiv 87/167/EØF af 26. januar 1987 om støtte til skibsbygningen.
The position is the same where the Commission has incorporated the Guidelines in a decision approving an aid scheme within the meaning of Article 10(2) of the Council Directive 87/167/EEG
— beskatning af virksomheders udbytte — moder- og
Preliminary niling (Harmonization of tax legislation — Taxation of company profits subsidiaries) (Fifth Chamber)
Præjudiciel »Harmonisering af skattelovgivningerne datterselskaber* (Femte Afdeling)
By orders of 19 September 1994, the Finanzgericht Köln (Finance Court, Cologne) submitted for preliminary rulings a number of questions concerning the interpretation of Council Directive 90/435/EEC of 23 July 1990 and in particular Articles 3(2) and 5 thereof.
Skatteforvaltningen afslog imidlertid ansøgningen om nedsættelse med den begrundelse, at tolvmånedersperioden, hvor moderselskabet i henhold til fi 44 d, stk. 2, i EStG skulle have besiddet andelen, ikke var udløbet.
With a view, apparently, to making a distribution of its subsidiary's profits scheduled for 16 October 1992, Denkavit requested the German tax authorities, on 6 October 1992, to reduce the withholding tax in accordance with Paragraph 44d(l) of the Law.
Ved kendelser af 19. september 1994 har Finanzgericht Köln forelagt en række præjudiciellespørgsmålvedrørendefortolkningen af Rådets direktiv 90/435/EØF af 23. juli 1990, særligt direktivets artikel 3, stk. 2, og artikel 5.
The German tax authorities, however, refused to grant the exemption requested on the ground that the 12-month minimum holding period laid down by Paragraph 44d(2) of the Law had not been complied with.
Spørgsmålene er blevet rejst under tre sager, som tre nederlandske selskaber, Denkavit Internationaal BV (herefter »Denkavit«), VTTIC Amsterdam BV (herefter »VITIC«) og Voormeer BV (herefter »Voormeer«), der hver har en andel i kapitalen i et tysk selskab, har anlagt mod Bundesamt fur Finanzen (herefter »Bundesamt«) vedrørende beskatning af udbyttet fra deres datterselskaber.
Those questions arose in three sets of proceedings brought against the Bundesamt für Finanzen (Federal Finance Authority, hereinafter 'the Bundesamt') by Denkavit Internationaal BV ('Denkavit'), VITIC Amsterdam BV ('VITIC') and Voormeer BV ('Voormeer'), companies incorporated under Netherlands law and each having a holding in a German company, concerning the taxation of their subsidiaries' profits.
I sag C-291/94 havde VTTIC siden 1987 haft en direkte andel på 19% af kapitalen i det tyske selskab Wesumat GmbH.
In Case C-291/94, VITIC had, since 1987, a direct holding of 19% in the capital of the German company Wesumat GmbH.
Den 2. januar 1992 nåede andelen efter yderligere erhvervelser op på 95%.
On 2 January 1992, following acquisition of further shares, that holding was increased to 95%.
Den 15. oktober 1991 besluttede datterselskabet at udbetale en dividende, der skulle komme til udbetaling den 15. januar 1992, af overskuddet pr. 31. december 1990.
On 15 October 1991 the subsidiary decided to distribute a dividend, payable on 15 January 1992, calculated by reference to profits declared on 31 December 1990.
Af den dividende, der tilfaldt moderselskabet, blev der bla. indeholdt skat af kapitaludbytte beregnet efter den sædvanlige takst.
The dividend due to the parent company was paid after deduction of investment income tax calculated at the normal rate.
Den 29. juni 1992 ansøgte VTTIC i henhold til § 44d, stk. 1, i EStG om refusion af indeholdt skat i det omfang, skatten oversteg den nedsatte sats på 5%.
On 29 June 1992, VITIC, pursuant to Paragraph 44d(l) of the Law, requested reimbursement of the tax charged in so far as it exceeded the reduced rate of 5%.
I Tyskland blev direktivet gennemført ved δ 44d i »Einkommensteuergesetz« (lov om indkomstskat, herefter benævnt »EStG«).
In Germany, the Directive was transposed by Paragraph 44d of the Einkommensteuergesetz (Law on Income Tax, hereinafter 'the Law*).
Mens § 44d, stk. 1, indeholder en bestemmelse om nedsættelse af kildeskatten til 5% i overensstemmelse med direktivets artikel 5, stk. 1 og 3, bestemmes det i § 44d, stk. 2, der skal gennemføre direktivets artikel 3, stk. 2, andet led, at »som moderselskab i henhold til stk. 1 betegnes ethvert selskab, der kan godtgøre ... at det på tidspunktet, hvor kravet om skat af kapitaludbytte ... opstod, i en sammenhængende periode på mindst tolv måneder har haft en direkte andel på mindst en fjerdedel af den nominelle kapital i... [datterselskabet.«
While Paragraph 44d(l) provides for a reduction of withholding tax to a rate of 5%, in accordance with Article 5(1) and (3) of the Directive, Paragraph 44d(2), which seeks to transpose the second indent of Article 3(2) of the Directive, states that "Parent company" for the purposes of Paragraph 44d(l) shall mean a company ... which at the moment when liability to investment income tax arises ... can show that it has held directly at least one quarter of the share capital of the [subsidiary] for an uninterrupted period of at least 12 months.'
Den 15. oktober 1992 ansøgte Voormeer om refusion af indeholdt skat i det omfang, skatten oversteg den nedsatte sats på 5%. Da skatteforvaltningen afslog ansøgningen om
On 16 October 1992, the tax authorities refused to make the reimbursement requested on the ground that the 12-month period laid down by