natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Udnævnelse for seks år med mulighed for genudnævnelse.
Agreement on the European Economic Area, agreement between the EFTA States on the establishment of a sur­veillance authority and a Court of Justice (and protocols), agreement on a standing committee of the EFTA States.
Gældende ret
Judges may be re­elected.
Gældende ret
Law applicable
15 dommere valgt for 9 år af Generalforsamlingen og FN's Sikkerhedsråd. Dommerne repræsenterer de store civilisationer og de væsentligste retssystemer i verden. Hvert tredje år nybesættes en tredjedel af Domstolen.
European Convention for the Protection of Human Rights and Fundamental Freedoms (1950) and additional protocols.
Engelsk og den nationale rets sprog i forbindelse med en forelæggelse til rådgivende udtalelse
States Member States: Iceland, Liechtenstein, Norway.
Gældende ret
• 8 advocates general.
Internationale konventioner og traktater, international sædvaneret, almindelige retsgrundsætninger, subsidiære retsafgørelser og de mest anerkendte forfatteres retslære
International conventions and treaties, international custom, the general principles of law and, as subsidiary means, judi­cial decisions and the teachings of the most highly qualified legal writers.
Den dommer, der er udnævnt i den stat, der er part i sagen, er født medlem af kammeret og storkammeret.
• six­year term of office, renewable.
EØS-retten, der er gennemført i EFTA-staterne, finder direkte anvendelse i disse stater.
States which have ratified the convention (in 1999, 41 States).
Domstolen kan alene behandle en uoverensstemmelse, hvis de pågældende parter har anerkendt dens kompetence på en af følgende tre måder:
The Court can hear a dispute only if the States concerned have accepted its jurisdiction in one of the three following ways:
Domstolen • 15 dommere (1 pr. medlemsstat) • 8 generaladvokater • udnævnes for 6 år med mulighed for genudnævnelse Retten • 15 dommere (1 pr. medlemsstat) • udnævnes for 6 år med mulighed for genudnævnelse
Member States: Belgium, Denmark, Germany, Greece, Spain, France, Ireland, Italy, Luxembourg, Netherlands, Austria, Portugal, Finland, Sweden, United Kingdom.
• De Forenede Nationers medlemsstater(188 i 2000), der i kraft heraf er omfattet af Domstolens statut
• Member States of the United Nations (188 in 2000), which are automatically parties to the Statute of the Court.
Stater, der har ratificeret konventionen (i 1999 41 stater)
Judgments In direct actions are binding.
Dommene i de direkte søgsmål har derimod bindende virkning.
six­year term of office, renewable.
Engelsk og fransk; inden der er truffet afgørelse om formaliteten, kan sagsøgeren anvende et af de Høje Kontraherende Parters officielle sprog.
Interpretation of the law of the EEA. Disputes between contracting parties, between the EFTA Surveillance Authority and contracting parties, and between the EFTA Surveillance Authority and the addressee of a decision of the authority or a person directly and individually con­cerned by such a decision.
Fortolkning af EØS-retten. Tvister mellem aftaleparterne, mellem EFTA's tilsynsmyndighed og aftaleparterne og mellem EFTA's tilsynsmyndighed og adressaten for en beslutning fra tilsynsmyndigheden eller en person, der er umiddelbart og individuelt berørt af denne beslutning.
Any contracting State (inter­State application) or any individ­ual claiming to be the victim of a breach of the convention (individual application) may make an application directly to the Court alleging a violation by a contracting State of a right guaranteed by the convention.
2) i henhold til en værnetingsklausul i en traktat, der forpligter til søgsmål ved ICJ i tilfælde af uoverensstemmelse mellem de kontraherende stater
After that decision, observations must normally be made In one of the official languages of the Court, unless the presi­dent of the chamber authorises the applicant to continue using the official language of a contracting party.
De oversættes til alle officielle sprog.
EFTA Court 1, rue du Fort Th ungen
EFTA-Domstolen 1, rue du Fort Thiingen L-1499 Luxemburg Tlf. (352)42 10 81
A natural or legal person may bring an action only if: • he Is the addressee of a decision of the EFTA
Alle konventionsstater (statsligt søgsmål) eller enkelt personer, der mener at være offer for en krænkelse af konventionen (individuelt søgsmål), kan anlægge sag direkte ved Domstolen med påstand om, at en konventionsstat har tilsidesat en af de i konventionen garanterede rettigheder.
2. by virtue of a jurisdictional clause in a treaty which pro­vides for the matter to be referred to the ICJ in the event of a dispute between the signatory States;
Fortolkning og anvendelse af fællesskabsretten Tvister mellem fællesskabsinstitutionerne, mellem medlemsstater og mellem institutioner og medlemsstater stater
Interpretation of Community law and observance of its application.
• Andre stater, der har indleveret en erklæring til Justitskontoret i henhold til de af FN's Sikkerhedsråds fastsatte vilkår
'■ A State which has become party to the Statute of the Court, but has not signed the Charter or become a Member of the United Nations (currently Switzerland); this State had to satisfy conditions determined by the General Assembly on the recommendation of the UN Security Council.
Fællesskabsretten er ranghøjere end national ret og finder direkte anvendelse i medlemsstaterne.
The language of the case depends on the nationality of the parties concerned.
En juridisk eller fysisk person kan anlægge sag: • hvis en beslutning fra EFTA's tilsynsmyndighed er rettet mod personen • eller hvis personen er umiddelbart og individuelt berørt af denne beslutning.
Surveillance Authority; • he is directly and individually concerned by such a deci­sion.
Storkammerets rolle: Et kammer kan til enhver tid, under visse betingelser, overlade en sag til storkammeret, medmindre en af parterne modsætter sig dette.
Disputes between Community institutions, between Member States, and between institutions and Member States.
3) gennem erklæringer med gensidig virkning (staterne kan fremkomme med erklæringer om anerkendelse af Domstolen som tvungent værneting for deres uoverensstemmelser med andre stater, der er fremkommet med samme erklæring).
3. through the reciprocal effect of declarations (States may make declarations accepting the jurisdiction of the Court as compulsory in the event of a dispute with another State which has made a similar declaration).
Præjudicielle forelæggelser fra nationale retter, der er i tvivl om gyldigheden af en fællesskabsretsakt eller om fortolkningen af fællesskabsretsakter
An application may be made to the Court by any natural per­son, non­governmental organisation or group of individuals claiming to be the victim of a violation by one of the con­tracting parties of a right guaranteed by the convention or its protocols.
Domstolens domme har bindende og umiddelbar virkning i medlemsstaterne.
Other States which have deposited a declaration at the Registry under conditions laid down by the UN Security Council.
Enhver part kan, i undtagelsestilfælde, anmode om sagens henvisning til storkammeret inden for en frist af tre måneder fra et kammers dom.
Community law takes precedence over national law and is directly applicable in all the Member States.
• Afgørelse af retlige uoverensstemmelser mellem stater, der har forelagt sagen for Domstolen (søgsmålsfunktion)
Within three months from the date of a judgment of a cham­ber, any party may, In exceptional cases, ask for the case to be referred to the grand chamber.
Domstolens domme har bindende virkning for de pågældende parter.
The Court's judgments are binding on the parties.
Dommene er endelige og kan ikke appelleres.
They are final and without appeal.
Sager, der anlægges mod fællesskabsinstitutionerne af fysiske eller juridiske personer
References for preliminary rulings from national courts which are uncertain as to the validity of a Community act or as to the interpretation of Community acts.
Tvister mellem Fællesskaberne og deres ansatte
Settlement of legal disputes between States submitted to it by States (judicial function).
Den Europæiske Menneskerettighedsdomstol
The Court's judgments are binding and have direct effect in all the Member States.
Borgernes adgang
Addresses
• Rådgivende udtalelser om retlige spørgsmål stillet af FN-organerne (5) eller af de specialiserede kontorer inden for FN-systemet (16), der har kompetence til at stille sådanne spørgsmål (rådgivende funktion)
■ Advisory opinions on legal questions referred to it by or­gans of the UN (5) or specialised agencies of the UN (16) duly authorised to make such requests (advisory fundón).
Borgemes adgang
Community staff cases.
En fysisk person (en borger) eller juridisk person (en virksomhed) kan anlægge sag ved Retten i Første Instans:
The Court will declare an individual application inadmissible if it Is anony­mous or substantially the same as a matter that has already been examined by the Court or has already been submitted to another procedure of international investigation or settle­ment.
* hvis en retsakt fra en fællesskabsinstitution er ret tet mod personen
International Court of Justice Peace Palace 2517 KJ The Hague Netherlands
Domstolen kan alene behandle sager efter udtømning af de nationale retsmidler og inden for seks måneder efter den endelige nationale afgørelse.
Under the Rules of Court, legal aid may be granted to the applicant, provided that it is necessary for the proper con­
Privatpersoner har ikke adgang til Domstolen, idet statuttens artikel 34 bestemmer, at alene stater kan anlægge sag ved Domstolen.
Private individuals have no access to the Court, since Article 34 of the Statute lays down that only States may be parties in cases before the Court.
DE EUROPÆISKE FÆLLESSKABERS DOMSTOL
COURT OF JUSTICEOF THE EUROPEANCOMMUNIITIES COMMUNIITIES
ÅRSRAPPORT
ANI\UAL REPORT
Oversigt over arbejdet ved De Europæiske Fællesskabers Domstol og Retten i Første Instans
Synopsis of the \Morkof the Court of Jtrsticeand the Court of First Instanc()of the European Communitiers
De Europæiske Fællesskabers Domstol L-2925 Luxembourg Telefon: (352) 43 03-1 Justitskontorets telex: 2510 CURIA LU Telegramadresse: CURIA Domstolens telefax: (352) 43 03 26 00 Informationstjenestens telefax: (352) 43 03 25 00
Telephone: (352) 43 03-l T el ex (Regisrry):(352)2510 CURIA LUTelegraphic address: CURIATelefax (Court): (352) 43 03-2600Telefax (Press and Information Division): (352) 43 03-2500
Redaktionen afsluttet den 14. januar 2000
Completedon: 14 January 2000
Yderligere oplysninger om EU fås på Internet via (http://europa.eu.int)
A great deal of additional information on the European Union is available on the Internet It can be accessed through the European server (http://europa.eu.int).
Luxembourg: Kontoret for De Europæiske Fællesskabers Officielle Publikationer, 2001
Luxembourg: office for official Publications of the European Communities, 2000 rsBN 92-829-0-518-7
© De Europæiske Fællesskaber, 2001 Eftertryk tilladt med kildeangivelse
@ European Communities, 2000Reproduction is authorised provided the sourceis acknowledged
Indhold side
Table of Contents paSe
Domstolens virksomhed i 1999 ved
Proceedings of the Court of Justice in 1999,by Mr Gil Carlos Rodriguez lglesias, Presidentof the Court of Justice
Ændringer i Domstolens sammensætning i 1999
Changes in the composition of the Court of Justice
Sammensætning efter rangfølge
Order of precedence
Tidligere medlemmer af Domstolen
Formers Members of the Court of Justice
Retten i Første Instans' virksomhed i 1999 ved Rettens præsident, Bo Vesterdorf
Proceedings of the Court of First Instance in 1999,by Mr Bo Vesterdorf, Presidentof the Court of First Instance
Sammensætning af Retten i Første Instans
Composition of the Court of First Instance l4I
Retten i Første Instans' medlemmer
The Members of the Court of First Instance
Ændringer i Retten i Første Instans' sammensætning i 1999
Changes in the composition of the Courtof First Instance
Tidligere medlemmer af Retten i Første Instans
Former Members of the Court of First Instance
Møder og besøg
Formal sittings in 1999 r63r63
Officielle besøg og arrangementer ved Domstolen og Retten i Første Instans i 1999
Visits and participation in official functions in 1999
Tabeller og statistikker
Tables and statistics
Systematisk oversigt over domme afsagt af Domstolen i 1999
Synopsis of the judgments delivered bythe Court of Justice
Oversigt over andre afgørelser truffet af Domstolen, som er refereret i "Arbejdet ved De Europæiske Fællesskabers Domstol og Ret i Første Instans" i 1999
Synopsis of the other decisions of the Court of Justicewhich appeared in the "Proceedings" in 1999
Statistik over retssagerne
Statistics of judicial activityof the Court of Justice
Arbejdet ved Retten i Første Instans
Proceedings of the Court of First Instance
Systematisk oversigt over domme afsagt af Retten i Første Instans i 1999
Synopsis of the judgments delivered bythe Court of First Instance
Statistik over retssagerne
Statistics of judicial activityof the Court of First Instance
Orientering om fremgangsmåden for angivelse af traktatbestemmelser i Domstolens og Rettens tekster
Note on the citation of articles of the Treaties in the publicationsof the Court of Justice and the Court of First Instance
INDLEDNING ved Domstolens præsident, Gil Carlos Rodriguez Iglesias
FOREWORI) by Mr G.C. Rodriguez Iglesias, President of the Court of Justice
Det fremgår af denne rapport, at der i 1999 fortsat var et højt aktivitetsniveau for domstolsvirksomheden, til trods for at der forelå en række ugunstige omstændigheder.
This report shows that there continued to be a high level of judicial activity in1999, notwithstanding a number of unfavourablecircumstances.
Ud over en konstant forøgelse af den sagsmængde, Domstolen og Retten skal behandle, opstod der andre vanskeligheder, der delvis skyldtes de manglende ressourcer i Domstolens oversættelsestjeneste.
The constantincrease in cases with which the Court of Justice and the Court of First Instanceare faced was accompanied by other difficulties, connected in part to theinadequacy of the resources available to the Court's translation service.
Selv om der blev ydet en betragtelig indsats, blev konsekvenserne af de manglende midler i denne tjeneste — således som det er fremhævet i en rapport, Europa-Parlamentet anmodede om i forbindelse med budgetproceduren — for sagernes behandling endnu mere mærkbar end de forudgående år.
Despiteconsiderable efforts, the lack of means of this service, underlined in a reportdrawn up at the request of the European Parliament in the context of thebudgetary procedure, had an even more appreciable effect than in previous yearson the handling of cases.
Bl.a. blev det flere gange umuligt for Domstolen at sikre, at dommene forelå på alle sprog på afsigelsesdagen, hvorved der skete et angreb på den grundlæggende forbedring, der er opnået i de seneste år med hensyn til udbredelsen af retspraksis.
In particular, the Court was unable on a number ofoccasions to make judgments available on the actual day of delivery in everylanguage, undermining a fundamental advanceof the past years with regard todissemination of the case-law
Det var imidlertid muligt at gennemføre denne omfattende transaktion, som krævede en ekstraordinær indsats, med minimal påvirkning af institutionens virksomhed.
It was nevertheless possible to complete this vast operation, which requiredan exceptionaleffort, with a minimal impact on the operation of the institution.
Ud over den opgave, der henhører under den egentlige domstolsvirksomhed, udarbejdede Domstolen og Retten et Oplæg om Den Europæiske Unions domstolsordnings fremtid, som blev fremlagt på justitsministerrådet i maj 1999.
Beyond their strictly judicial activity, the Court of Justice and the Court of FirstInstance drew up a discussionpaper entitled "The Future of the Judicial Systemof the European Union (Proposalsand Reflections) " which was submitted to the Council of Ministers of Justice in May 1999.
Årsagerne til, at Domstolen tog dette initiativ, var dels udsigten til en institutionel reform, der anses for at være afgørende med henblik på udvidelsen af Den Europæiske Union med nye medlemsstater, dels den vanskelige situation, Domstolen og Retten befinder sig i, og som kræver, at der hurtigt træffes foranstaltninger for at undgå en alvorlig krise.
The reasons which led the Courtof Justice to take this initiative were,,first, the prospect of institutional reform,regarded as essential in view of the'enlargementof the European Union to includenew Member States, and second, the difficult situation of the Court of Justice andthe Court of First Instance, which requires urgent measures to be adopted in orderto avoid a seriouscrisis. crisis.
Det nævnte oplæg omfatter for det første en række forslag til ændringer i procesreglementerne, som kan vedtages inden for rammerne af de gældende traktater.
This document includes, first, a series of proposals to amend the Rules of Procedure, which may be adopted as the Treaties now stand.
Disse ændringer har til formål at give en større fleksibilitet i forbindelse med behandlingen af sager, for at der kan gives hver enkelt sag
The proposals aredesigned to allow nlore flexibility in the handling of cases, so that each case canbe accorded the treatment it requires by reason of its characteristics and importance.
For det andet indeholder oplægget nogle forslag, som forudsætter, at traktaterne ændres, og som Domstolen har anmodet om bliver taget i betragtning på den kommende regeringskonference.
Second, the document contains proposals requiring amendmentsto the Treaties,which the Court of Justice wishes to be considered by the next intergovernmental conference.
Det vigtigste af disse forslag, som allerede blev fremsat af Domstolen i forbindelse med den tidligere ændring af traktaterne, har til formål at gøre reglerne om fremgangsmåden for ændring af Domstolens og Rettens procesreglementer mere fleksible, idet disse på nuværende tidspunkt altid kræver Rådets enstemmige godkendelse.
The main proposal, which the Court of Justice put forward when theTreaties were last revised, seeksrelaxation of the system for amendment of the Rules of Procedure of the Court of Justice and of the Court of First Instance,which currently always requires the unanimous approval of the Council.
De øvrige forslag tilsigter at indføre en filtrering af visse typer appelsager og at reformere ordningen for personalesager.
Theother proposals are the introduction of a system for filtering certain categories of appeals and reform of the system for dealing with staff cases.
Endelig indeholder oplægget betragtninger vedrørende udviklingen af Fællesskabets domstolsordning på længere sigt.
Finally, the document opens up discussionon change to the Community judiciatsystem in the longer term.
Det omhandler for det første tilpasninger, som kunne påtænkes indført for så vidt angår Domstolens og Rettens sammensætning og organisation, bl.a. henset til den forventede forøgelse af antallet af medlemsstater.
It dealswith alterationswhich could be envisagedin in the composition and organisation of the Court of Justice and the Court of First Instance, having regard in particular to the proposed increase in the number of
Oplægget behandler for det andet muligheden for at overføre yderligere kompetenceområder til Retten i direkte søgsmål.
Member States. It then examines the possibility of transferring furtherjurisdiction to the Court of First Instance with regard to direct actions.
Endelig omtaler oplægget det væsentlige spørgsmål om en radikal ændring af ordningen om præjudiciel forelæggelse, som kan blive nødvendig, hvis antallet af sager fortsætter med at stige.
Finally, it broaches the fundamental question of a radical reform of the system ofreferences for a preliminary ruling, which could be necessary if the volume of cases were to continue to increase.
Domstolen finder, at det er glædeligt, at dette dokument, der er blevet udbredt i alle de berørte kredse ', har bidraget til en omfattende debat om Fællesskabets retssystems fremtid og således har gjort det lettere at foretage en samlet og amibitøs anskuelse af denne under de kommende institutionelle reformer.
The Court of Justice is pleasedthat this document,circulated widely in allrelevant spheres,l has helped to promote wide debateon the future of Community justice and has thus facilitated a global and ambitious approach to this problemwhen the forthcoming institutional reforms take place.
Som en yderligere grund til optimisme for fremtiden fejredes i 1999 Retten i Første Instans' tiårsjubilæum.
These grounds for optimism for the future were supplementedin 1999 by thecelebration of the 10th anniversary of the Court of First Instance.
Dette jubilæum, hvor alle de relevante faglige kredse var repræsenteret, viste, at Retten i Første Instans er blevet fuldt ud integreret som et grundlæggende element i Fællesskabets retssystem.
Thecelebration, at which all relevant professional circles were represented,demonstrated that the Court of First Instance is fully integratedas a fundamental elementof Community justice.
De Europæiske Fællesskabers Domstol
The Court of fusficeof the Europe & n Communities
A — Domstolens virksomhed i 1999 ved Domstolens præsident, Gil Carlos Rodriguez Iglesias
Proceedings of the Court of Justice in L999 by Mr G.C. Rodriguez Iglesias, President of the Court of justice
Det er hensigten med de følgende sider at foretage en hurtig gennemgang af Domstolens arbejde i de sidste tolv måneder.
The following pages are intended to provide a brief account of thejudicial activity of the Court of Justice over the last 12 months,
Stillet over for en til stadighed voksende sagsmængde har Domstolen opretholdt et højt arbejdsniveau i 1999 og har afsluttet 395 sager (mod 420 i 1998 i bruttotal) ved at afsige 235 domme (mod 254 i 1998) og 143 kendelser (mod 120 i 1998).
Faced with an ever-increasing number of proceedings, the Courtmaintained a high level of activity in 1999 and brought 395 cases to a close (420in 1998 - gross figures, that is to say disregardingjoinder), delivering 235judgments (254 in 1998) and making 143 orders (I20 in 1998).
Antallet af nye sager er imidlertid steget i forhold til de foregående år (543 i 1999 mod 485 i 1998 i bruttotal), hvilket har medført en mindre forlængelse af sagsbehandlingstiden samt en forhøjelse af antallet af verserende sager (som er steget fra 748 til 896 i bruttotal).
The number ofnew cases, however, increased again compared with previous years (543 in 1999as against485 in 1998, gross figures), a development which led to a slightdeterioration in the time required to deal with cases and an increase in the number of pending cases (from 748 to 896, grossfigures). figures).
Fordelingen af sager mellem Domstolen sat i plenum eller i afdelinger med fem eller tre dommere er forblevet konstant.
The distribution of the cases between the Court in plenary session and Chambersof five or three Judges remained constant.
Omkring én ud af fire sager blev afgjort af Domstolens plenum, mens de andre domme og kendelser blev afsagt af afdelinger med fem dommere (ca. én sag ud af to) og afdelinger med tre dommere (ca. én ud af fire).
Approximately one case in four wasdisposed of by the full Court, while the remaining judgments and orders werepronounced by Chambers of five Judges(approximately one case in two) or
Som sidste år har sagsbehandlingstiden for præjudicielle sager i gennemsnit været ca. 21 måneder.
Chambers of three Judges(approximately one case in four).
Den gennemsnitlige behandlingstid for direkte søgsmål og for appelsager har derimod været udsat for en let stigning.
As in 1998, preliminary reference proceedings were dealt with in about 21months on average.
I det følgende gives et — nødvendigvis subjektivt — resumé af den generelle udvikling i Domstolens retspraksis i 1999. Den fulde ordlyd af de nævnte domme er til rådighed på alle officielle EU-sprog på Domstolens hjemmeside på Internettet: www.curia.eu.int.
There follows a necessarily subjective selection of the Court's case-lawduring 1999, designed to summarisethe major developments.The complete textsof the judgments referred to are available in all the official Community languageson the Court's Internet site:www.curia.eu.int. www.curia.eu.int.