natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Ifølge Parlamentet skulle de to forordninger have været udstedt med hjemmel i traktatens artikel 130 S, hvorfor Rådet skulle have fulgt den i traktatens artikel 189 C omhandlede procedure for samarbejde med Europa-Parlamentet; de blev imidlertid udstedt alene med hjemmel i artikel 43, således at der i stedet blot blev tale om en høring af Parlamentet.
In its view both regulations should have been based on Article 130s of the Treaty and therefore adopted by the Council under the procedure for cooperation with the Parliament provided for in Article 189c of that Treaty; however, since those measures were adopted solely on the basis of Article 43, the Parliament was merely consulted.
Selv om de i forordningerne omhandlede foranstaltninger kan få en vis positiv betydning for landbrugets funktion, er der tale om indirekte virkninger, der er sekundære i forhold til fællesskabsaktionens hovedformål, nemlig at beskytte skovene, der går ud på at bevare og udnytte den naturlige arv, som skovøkosystemerne udgør, uden blot at hense til deres nytte for landbruget.
With more particular reference to the common agricultural policy and the Community environmental policy, there is nothing in the case-law to indicate that, in principle, one should take precedence over the other.
Foranstaltninger til beskyttelse af skovmiljøet mod den risiko for ødelæggelser og forringelse, der skyldes brande og luftforurening, indgår fuldstændig blandt de miljøbeskyttende aktioner, med hensyn til hvilke Fællesskabets kompetence bygger på traktatens artikel 130 S.
It makes clear that a Community measure cannot be part of Community action on environmental matters merely because it takes account of requirements of protection referred to in Article 130r(2) of the EC Treaty.
Det bemærkes, at efter fast retspraksis skal valget al hjemmel for en retsakt efter kompetencefordelingen i Fællesskabet ske på grundlag af objektive forhold, som gør det muligt at foretage en domstolskontrol.
Articles 130r and 130s leave intact the powers held by the Community under other provisions of the Treaty and provide a legal basis only for specific action on environmental matters.
De anfægtede forordninger udgør ikke en ordning vedrørende produktion og afsætning af landbrugsprodukter, for hvilken traktatens artikel 43 ville have været den rette hjemmel, såfremt denne ordning var et bidrag til gennemførelsen al et eller flere af målene med den fælles landbrugspolitik som angivet i traktatens artikel 39.
In contrast, Article 130s of the Treaty must be the basis for provisions which fall specifically within the environmental policy, even if they have an impact on the functioning of the internal market or if their objective is the improvement of agricultural production.
Det fremgår af bestemmelserne i de ændrede forordninger, at formålene med de fælles aktioner til beskyttelse af skovene delvis er af landbrugsmæssig karakter, idet de navnlig skal være et bidrag til bevarelse af landbrugets produktionskapacitet, og delvis er af egentlig miljømæssig karakter, idet de er indført først og fremmest for at opretholde og overvåge skovøkosystemerne.
In this case, although the measures referred to in the regulations may have certain positive repercussions on the functioning of agriculture, those indirect consequences are incidental to the primary aim of the Community schemes for the protection of forests, which are intended to ensure that the natural heritage represented by
Der findes ikke i retspraksis specielt vedrørende den fælles landbrugspolitik og den fælles miljøpolitik retlige oplysninger, der principielt giver grundlag for at give den ene forrang frem
It must be borne in mind that in the context of the organisation of the powers of the Community, the choice of a legal basis for a measure must be based on objective factors which are amenable to judicial review.
De anfægtede forordninger bør derfor annulleres.
Those factors include, in particular, the aim and content of the measure.
Det hedder i domskonklusionen:
The contested regulations must therefore be annulled.
De annullerede forordningers virkninger opretholdes, indtil Rådet inden for en rimelig frist har vedtaget nye forordninger med samme genstand
Declares that the annulled regulations are to remain in force until the Council adopts, within a reasonable period, new regulations having the same subject-matter,
Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber betaler sine egne omkostninger.«
Orders the Commission of the European Communities to bear its own costs.'
Generaladvokat F.G. Jacobs fremsatte forslag til afgørelse i retsmødet (Femte Afdeling) den 17. december 1998.
Advocate General EG. Jacobs delivered his Opinion at the sitting of the Fifth Chamber on 17 December 1998.
Dansk tekst foreligger endnu ikke.
He suggested that the Court should:
Sag C-59/98 Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber / Storhertugdømmet Luxembourg Konkurrence
(1) annul Council Regulation (EC) No 307/97 of 17 February 1997 amending Regulation (EEC) No 3528/86 on the protection of the Community's forests against atmospheric pollution;
»Traktatbrud — manglende gennemførelse af direktiv 94/461EF« (Femte Afdeling) love og administrative bestemmelser, der er nødvendige for at efterkomme dette direktiv.
(2) annul Council Regulation (EC) No 308/97 of 17 February 1997 amending Regulation (EEC) No 2158/92 on protection of the Community's forests against fire;
Ved stævning indleveret til Domstolens Justitskontor den 27. februar 1998 har Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber anlagt sag med påstand om, at det fastslås, at Storhertugdømmet Luxembourg har tilsidesat sine forpligtelser i henhold til Kommissionens direktiv 94/46/EF af 13. oktober 1994 (herefter »direktivet«), idet det ikke har vedtaget alle de
(3) declare that the regulations shall continue to have effect pending the adoption, within a reasonable time, of regulations enacted on the proper legal basis;
Den sendte derfor den 7. juli 1997 en begrundet udtalelse til Storhertugdømmet Luxembourg.
(5) order the Commission to bear its own costs.
I det pågældende tilfælde det drejer sig dog alene om en ren formforskrift.
(Failure of a Member State to fulfil its obligations (Fifth Chamber)
Den luxembourgske regering har bestridt, at den har begået det af Kommissionen påståede traktatbrud.
1997 as regards the abolition of exclusive or special rights in the satellite telecommunications field.
Den har gjort gældende, at direktivet for så vidt angår ophævelsen af eksklusive eller særlige rettigheder for telekommunikation via satellit er blevet gennemført ved lov af 21. marts 1997.
It maintains that that Law does apply to satellite communications because it covers telecommunications generally.
Selv om udbydelsen af satellittjenester kræver en godkendelse, bliver denne meddelt nærmest automatisk, idet en enkel godkendelse er tilstrækkelig. Når
Nevertheless, in the case of Luxembourg, the granting of such authorisation is, the defendant maintains, a mere formality.
»1) Storhertugdømmet Luxembourg har tilsidesat sine forpligtelser i henhold til Kommissionens direktiv 94I46/EF af 13. oktober 1994 om ændring af direktiv 88/301/EØF og 90/388/EØF for så vidt angår satellitkommunikation, idet det ikke inden for den fastsatte frist har vedtaget alle de love og administrative bestemmelser, der er nødvendige for at efterkomme dette direktiv.
Having formed the opinion that not all the measures needed to transpose the Directive had been taken and that the Luxembourg Government had not complied with the reasoned opinion, the Commission brought the present action.
Generaladvokat S. Alber fremsatte forslag til afgørelse i retsmødet (Femte Afdeling) den 19. november 1998.
In particular, the Law of 21 March 1997 does not lay down the detailed procedures whereunder operators can obtain licences, or the level of fees and duties payable by operators.
Ved kendelse afsagt den 15. oktober 1996 har House of Lords forelagt Domstolen fire præjudiciellespørgsmålvedrørendefortolkningen af artikel 2, stk. 1, og artikel 13, punkt B, litra a), i Rådets sjette direktiv 77/388/EØF af 17. maj 1977 (herefter »sjette direktiv«).
Advocate General S. Alber delivered his Opinion at the sitting of the Fifth Chamber on 19 November 1998.
CPP betaler forskudsvis præmier til forsikringsselskabet i begyndelsen af det år, for hvilket policen er tegnet.
order the Grand Duchy of Luxembourg to pay the costs.
Alle nødvendige tilpasninger sker ved årets udgang på grundlag al antallet af kunder, som har tilsluttet sig eller forladt ordningen i denne periode.
Case C-349/96 Card Protection Plan Ltd (CPP) ν Commissioners of Customs & Excise Taxation 25 February 1999
Spørgsmålene er blevet rejst under en sag mellem Card Protection Plan Ltd (herefter »CPP«) og Commissioners of Customs & Excise (herefter »Commissioners«), der i Det Forenede Kongerige varetager opkrævning af moms, vedrørende anvendelsen af en momsfritagelsesbestemmelse i section 17 og schedule 6, group 2, i Value Added Tax Act 1983 (momslov, herefter »VAT Act 1983«). CPP tilbyder mod vederlag kreditkortkunder en ordning, der har til formål at begrænse det økonomiske tab og de ulemper, som kunderne udsættes for, såfremt deres kreditkort eller visse andre genstande, som f.eks. bilnøgler, pas eller forsikringspolicer, stjæles eller bortkommer.
Preliminary ruling (Sixth VAT Directive — Package of services — Single service - Concept — Exemptions Insurance transactions Assistance activities — Supplies of services by insurance intermediaries — Restriction of the insurance exemption to transactions of authorised insurers)
CPP anfægtede denne afgørelse og gjorde gældende, at der var et sådant direkte
77/388/EEC of 17 May 1977 (hereinafter 'the Sixth Directive'),
CPP har ved tegning af en forsikring hos et forsikringsselskab opnået en en bloc-dækning, for så vidt angår kortbeskyttelsesordningens regler om erstatning til kortkunder, hvis kreditkort er blevet stjålet eller er bortkommet.
By order of 15 October 1996 the House of Lords referred to the Court for a preliminary ruling four questions on the interpretation of Articles 2(1) and 13B(a) of Sixth Council Directive
Forsikringspolicen er blevet udformet af en af CPP valgt forsikringsmægler.
Those questions were raised in proceedings between Card Protection Plan Ltd ('CPP') and
Når en transaktion består af en gruppe omstændigheder og handlinger, skal der først og fremmest tages hensyn til samtlige omstændigheder ved den pågældende transaktion.
CPP offers holders of credit cards, on payment of a certain sum, a plan intended to protect them against financial loss and inconvenience resulting from the loss or theft of their cards or of certain other items such as car keys, passports and insurance documents.
kontraktforhold, og at leveringen fuldt ud eller i det væsentlige skulle være fritaget for moms.
CPP contested that decision on the ground that there was a direct contractual relationship and that the supply should be wholly or largely exempt.
Selskabet anlagde derefter sag ved Vat and Duties Tribunal, London, der imidlertid ikke tog dets påstande til følge.
It therefore appealed to the VAT and Duties Tribunal, London, which dismissed its appeal.
High Court tog senere delvis CPP's påstande til følge i den af selskabet iværksatte ankesag, men den 23. november 1993 forkastede Court of Appeal fuldstændig CPP's påstande og fastslog, at ordningen udgjorde en aftale om levering af »en k ortreg i s t reri ngsyd e 1 s e«, og at forsikringselementet kun var sekundært i forhold til denne kortregistreringsydelse.
After the High Court had allowed CPP's appeal in part, the Court of Appeal by judgment of 23 November 1993 dismissed CPP's appeal altogether, holding that the Plan constituted a contract for the supply of a 'card registration service' and that the insurance elements were merely incidental to that service.
CPP ankede sagen til House of Lords, der udsatte sagen og anmodede Domstolen om en præjudiciel afgørelse af fire præjudicielle spørgsmål.
CPP therefore appealed to the House of Lords, which stayed the proceedings and referred four questions to the Court of Justice for a preliminary ruling:
Med det tredje spørgsmål, som skal gennemgås først, spørger den nationale ret nærmere bestemt, om sjette direktivs artikel 13, punkt B, litra a), skal fortolkes således, at tjenesteydelser af den art, som er beskrevet i den ordning, som CPP tilbyder sine kunder, udgør forsikringstransaktioner eller tjenesteydelser i forbindelse med disse transaktioner, som udføres af en forsikringsformidler.
By Question 3, which should be considered first, the House of Lords essentially asks whether Article 13B(a) of the Sixth Directive is to be interpreted as meaning that supplies of services such as those described in the Plan which CPP provides to its customers constitute insurance transactions or related services of insurance agents.
Under disse omstændigheder har det ikke afgørende betydning, at der kun faktureres en enkelt pris.
In so far as this card protection plan (hereinafter 'the Plan') provides for indemnification of the cardholder against financial loss in the event of loss or theft, CPP obtains block cover from an insurance company.
1 denne forbindelse skal den enkleste beregningseller ansættelsesmetode vælges (jf. i denne retning Madgett og Baldwin-dommen, præmis 45 og 46).
CPP pays premiums to the insurance company in advance at the beginning of the policy year; any necessary adjustments are made at the end of the year, according to the number of customers who have joined or left the Plan.
Dem yder det formedelst vederlag på egne vegne og lor egen regning og fuldt ud, for så vidt som der er tale om de i Continental's police omhandlede tjenesteydelser, forsikringsdækning gennem en forsikringsgiver.
It procures for those customers, for payment, in its own name and on its own account, to the extent of the services mentioned in the Continental policy, insurance cover by having recourse to an insurer.
Hvad angår momsen, præsteres de gensidige ydelser således dels mellem Continental og CPP, dels mellem CPP og dette selskabs kunder, idet den omstændighed, at Continental efter den med CPP indgåede aftale direkte giver CPP's kunder forsikringsdækninger uden betydning i denne henseende.
Consequently, for the purposes of VAT, there is a supply of services between Continental and CPP on the one hand, and between CPP and its customers on the other, and the fact that Continental under the terms of its contract with CPP provides insurance cover directly to CPP's customers is not material in this respect.
Med de to første spørgsmål, som skal behandles under ét, spørger den nationale ret nærmere bestemt om, hvad der, for så vidt angår en ordning som den CPP tilbyder sine kunder, er
That decision was based on two principal grounds: first, that the Plan comprised a 'package of services', all taxable, turning on the maintenance by CPP of a register of card numbers and the provision of a loss notification service in order to avoid any further liability for fraudulent use in the event of loss; and, second, that there was no direct contractual relationship between the insurance company and CPP's customers capable of creating specific legal relations in connection with the insurance policy,
Såfremt den nationale ret skulle nå til det resultat, at CPP må antages at have virket som forsikringsgiver og påtaget sig al dække den forsikrede risiko og således drevet virksomhed, der efter national ret er ulovlig, bemærkes del, at sjette direktiv bygger på princippet om afgiftsneutralitet.
By its first two questions, which should be taken together, the national court essentially asks, with reference to a plan such as that offered by CPP to its customers, what the appropriate criteria are for deciding, for VAT purposes, whether a transaction which comprises several elements is
Det hedder i domskonklusionen:
Where the transaction in question comprises a bundle of features and acts, regard must first be had to all the circumstances in which that transaction takes place.
•1) Artikel 13, punkt B, litra a), i Rådets sjette direktiv 77/388/EØF af 17. maj 1977 om harmonisering af medlemsstaternes lovgivning om omsætningsafgifter del fælles merværdiafgiftssystem: ensartet beregningsgrundlag skal fortolkes således, al en af giftsphgtig person, som ikke erforsikringsgiver, og som i forbindelse med en kollektiv forsikring med ham som forsikringstager til sine kunder som forsikrede tilvejebringer en forsikringsdækning ved at benytte enforsikringsgiver, som påtager sig den dækkede risiko, udfører en forsikringstransaktion som omhandlet i denne bestemmelse.
insurance supply and a card registration service, then it would be necessary to identify the part of the single price which related to the insurance supply, which would remain exempt in any event.
Udtrykkel 'forsikring' i denne bestemmelse omfatter også assistancevirksomhed af den art, der er omhandlet i bilaget til Rådets direktiv 73/239/EØF af 24. juli 1973 om samordning af de administrativt eller ved lov fastsatte bestemmelser om adgang til og udøvelse af direkte forsikringsvirksomhed bortset fra livsforsikring som affattet ved Rådets direktiv 84/641/EØF af 10. december 1984.
The simplest possible method of calculation or assessment should be used for this (see, to that effect, Madgett and Baldwin, paragraphs 45 and 46).
Det tilkommer den forelæggende ret på baggrund af de anførte fortolkningsoplysninger at afgøre, om transaktioner som dem, der er beskrevet ovenfor i punkt 1, efter momsreglerne skal anses for at udgøre to selvstændige ydelser, nemlig en forsikringsydelse, der er momsfritaget, samt en afgiftspligtig kortregistreringsydelse, eller om den ene af disse to ydelser udgør en hovedydelse, i forhold til hvilken den anden er sekundær, således at den afgiftsmæssigt ligestilles med hovedydelsen.
The essential features of the transaction must be ascertained in order to determine whether the taxable person is supplying the customer, being a typical consumer, with several distinct principal services or with a single service.
3) Artikel 13, punkt B, titra a), i sjette direktiv 77/388 skal fortolkes således, at en medlemsstat ikke kan begrænse omfanget af fritagelsen af forsikringstransaktioner således, at den kun finder anvendelse på ydelser, der leveres af personer, der i henhold til national ret har tiUadelse til at virke som forsikringsgivere.«
If the national court holds that CPP is to be regarded as acting as an insurer who assumed the risk insured and thus performed transactions regarded by national law as unlawful, it must be borne in mind that the Sixth Directive is based on the principle of fiscal neutrality. As regards VAT, that principle, as the Court has already held, precludes, other than in cases not relevant here, lawful and unlawful transactions being treated differently.
Generaladvokat N. Fennelly fremsatte forslag til afgørelse i retsmødet (Sjette Afdeling) den 11. juni 1998.
In those circumstances, the fact that a single price is charged is not decisive.
Desuden kan kortbeskyttelsesordningen i sin helhed kun fritages for moms, såfremt forsikringsydelsen udgør dens fremherskende element. Såfremt forsikringselementet ikke er fremherskende, kan kortbeskyttelsesordningen kun fritages, for så vidt som dens pris klart kan identificeres i prisen for den samlede tjenesteydelse.
The term 'insurance'' in that provision extends to the categories of assistance listed in the annex to First Council Directive 73/239/EEC of 24 July 1973 on the coordination of laws, regulations and administrative provisions relating to the laking-up and pursuit of the business of direct insurance other than life assurance, as amended by Council Directive 84/641¡EEC of 10 December 1984.
bestående i tilvejebringelse af en kortbeskyttelsesordning for kreditkort af en type som den i hovedsagen omtvistede kortbeskyttelsesordning.
Advocate General N. Fennelly delivered his Opinion at the sitting of the Sixth Chamber on 11 June 1998.
Under hensyn til det i afsnit 1 og 2 anførte er det udfornødent at besvare den forelæggende rets fjerde spørgsmål.«
He recommended that the Court reply as follows:
Sag C-86/97 Reiner Woltmann / Hauptzollamt Potsdam Frie varebevægelser
Furthermore, the entire Plan is exempt from VAT only if insurance constitutes the predominant clement in the Plan.
Præjudiciel »Tyveri af varer (Sjette Afdeling) importafgifter på cigaretterne, heraf 58 206,87 DEM for told.
(2) The services supplied by the provider of a credit-card protection plan, such as that provided by CPP in the main proceedings, cannot constitute the provision of insurance within the meaning of Article 13B(a) of the Sixth Directive since the exemption in respect of insurance transactions contained in that provision covers only insurance provided by the person who undertakes the liability of indemnifying the insured in the event of materialisation of an insured risk.
Ifølge sagsøgeren kunne de stjålne varer ikke forsikres under oplagringen.
Furthermore, the notion of 'related services performed by insurance brokers and insurance agents' does not extend to the activity of providing a credit-card protection plan of the sort at issue in the main proceedings;
Reiner Woltmann's begæring om af billighedsgrunde at blive fritaget for told- og importafgifter blev afvist af toldmyndighederne.
In light of the recommendations contained in points (1) and (2) above, there is no need to answer the fourth question referred in the present case.
Spørgsmålene er blevet rejst under et annullationssøgsmål anlagt af Reiner Woltmann, der driver virksomhed under navnet »Trans-Ex-Import«, til prøvelse af Hauptzollamt Potsdam's beslutning (herefter »Hauptzollamt«) om fritagelse for told og importafgifter.
Case C-86/97 Reiner Woltmann ν Hauptzollamt Potsdam Free movement of goods
Denne beføjelse er tillagt Kommissionen i henhold til forordningen.
Preliminary ruling (Theft of goods — Customs duties — Remission — Special (Sixth Chamber)
Når toldmyndigheden ikke er i stand til under hensyn til de påberåbte grunde at træffe afgørelse om afgiftsfritagelse med hjemmel i forordningens artikel 899, skal den undersøge, om der foreligger forhold, der kan udgøre en særlig situation i forordningens artikel 905, stk. l's forstand, som skyldes omstændigheder, hvor den berettigede hverken har begået urigtigheder
Those questions were raised in proceedings brought by Mr Woltmann, trading as 'Trans-Ex-Import', for the annulment of a decision of the Hauptzollamt (Principal Customs Office) Potsdam concerning the remission of customs duties and import taxes.
Efter at der i januar 1994 var blevet stjålet ca. 3,2 mio. overvejende tredjemand tilhørende cigaretter fra det oplag, der er indrømmet sagsøgeren i hovedsagen i de nye delstater, afkrævede toldmyndighederne sagsøgeren betaling af et beløb på 485 703,99 DEM for
By order of 26 November 1996 the Bundesfinanzhof (Federal Finance Court) referred to the Court of Justice for a preliminary ruling two questions on the interpretation of Article 905(1) of Commission Regulation (EEC) No 2454/93 of 2 July 1993 (hereinafter 'the Regulation').
kan begrunde, at Kommissionen indrømmer afgiftsfritagelse.
That power is conferred on it by the Regulation.
eller gjort sig skyldig i åbenbar forsømmelighed, og i givet fald forelægge sagen for Kommissionen, som på grundlag af de fremlagte oplysninger vurderer, om der foreligger en særlig situation, der kan begrunde en afgiftsfritagelse.
Following the theft of about 3.2 million cigarettes, belonging mainly to third parties, which occurred at a warehouse which the plaintiff in the main proceedings is authorised to manage in the new Länder, the customs authorities required the latter to pay the sum of DEM 485 703.99 in respect of import taxes payable on the cigarettes, of which DEM 58 206.87 was accounted for by customs duties.
Under alle omstændigheder tilkommer det ikke den nationale myndighed at fastslå, om den pågældende situation er en særlig situation i forordningens artikel 905, stk. l's forstand, som
In any event, it is not for the national authority to determine whether the situation in question constitutes a special situation of the kind provided for in Article 905(1) of the Regulation justifying a remission of duties by the Commission.