natgillin/translations-raw huggingface dataset:
7.3.1990 Annullation af Kommissionens forordning (EØF) nr. 2806/87 af 18. september 1987 om udstedelse af importlicenser for fersk, kølet eller frosset oksekød af høj kvalitet. Generaladvokat: Van Gerven. Processprog: nederlandsk.
Case C-354/87 Weddel ν Commission - 7 March 1990 Application for the annulment of Commission Regulation (EEC) No. 2806/87 of 18 September 1987 on the issue of import licences for high-quality fresh, chilled or frozen beef and veal.
Sag C­67/89 Α. Berkenheide mod HauptZollamt Münster
Case C-67/89
7.3.1990 (Præjudiciel) Finanzgericht Düsseldorf Fortolkning af artikel 3, nr. 3, 1 Rådets forordning (EØF) nr. 857/84 af 31. marts 1984 som suppleret ved artikel 3 1 Kommis­sionens forordning (EØF) nr. 1371/84 af 16. maj 1984 ­ mælkekvo­ter ­ hensyntagen til usadvanlige begivenheder (sygdom 1 besæt­ningen) ved beregning af referencemangderne. Generaladvokat: Jacobs.
Berkenhelde ν Hauptzollamt Münster - 7 March 1990 (Reference for a preliminary ruling) Finanzgericht Düsseldorf Interpretation of Article 3 (3) of Council Regulation (EEC) No. 857/84 of 31 March 1984 in conjunction with Article 3 of Commission Regulation (EEC) No. 1371/84 of 16 May 1984 - Milk quotas - Effect of an exceptional event (an epizootic) on the calculation of the reference quantities.
Sag C­33/89 M. Koualska mod Hamburg
Case C-33/89
8.3.1990 (Prajudi ciel) Bundessozialgericht Fortolkning af artiklerne 73 og 76 i forordning (EØF) nr. 1408/71 ­ standsning af udbetaling af ydelser eller børnetilskud ­ mang­lende ansøgning eller afkald på børnetilskud. Generaladvokat: Van Gerven.
Case C-117/89 Kracht ν Bundesanstalt für Arbeit - 8 March 1990 (Reference for a preliminary ruling) Bundessozi al ger1 cht Interpretation of Articles 73 and 76 of Regulation (EEC) No. 1408/71 - Suspension of entitlement to family benefits or family allowances - Failure to apply, or withdrawal of application, for family allowances.
8.3.1990 (Præjudiciel) Verwaltungsgericht Frankfurt am Main Fortolkning af artikel 2, stk. 2, i Kommissionens forordning (EØF) nr. 2373/83 af 22. august 1983 om gennemførelsesbestem­melserne for destillation som omhandlet i artikel 11 i forordning (EØF) nr. 337/79 for produktionsåret 1983/1984, af Rådets forordning (EØF) nr. 2179/83 af 25. juli 1983 om fastsættelse af generelle regler for destillation af vin og biprodukter fra vinfremstilling, og af artikel 2 i forordning (EØF) nr. 340/79 ­støtte til destillering af bordvin ­ blanding af flere vintyper. Generaladvokat: Van Gerven.
Case C-158/89 Weingut Dietz-Matti ν Bundesamt für Ernährung und Forstwirtschaft - 8 March 1990 (Reference for a preliminary ruling) Verwaltungsgericht Frankfurt am Main Interpretation of Article 2 (2) of Commission Regulation (EEC) No. 2373/83 of 22 August 1983 laying down, for the 1983/84 wine-growing year, detailed implementing rules concerning the distillation provided for in Article 11 of Regulation (EEC) No. 337/79, of Council Regulation (EEC) No. 2179/83 of 25 July 1983 laying down general rules for distillation operations involving wine and the by-products of wine-making, and of Article 2 of Regulation (EEC) No. 340/79 - Aid for the distillation of table wine - Mixture of several types of wine.
8.3.1990 (Préjudiciel) Verwaltungsgericht Frankfurt am Main Gyldighed og fortolkning af artikel 12, stk. 1, 1 Kommissionens forordning (EØF) nr. 1932/81 af 13. juli 1981 om støtte til smør og smørkoncentrat beregnet til fremstilling af konditorvarer, konsumis og andre levnedsmiddelprodukter - fortabelse af licitationssikkerheden - force majeure. Generaladvokat: Lenz.
Case C-174/89 Hoche GmbH ν BALM - 8 March 1990 (Reference for a preliminary ruling) Verwaltungsgericht Frankfurt am Main Validity and interpretation of Article 12 (1) of Commission Regulation (EEC) No. 1932/81 of 13 July 1981 on the granting of aid for butter and concentrated butter for use in the manufacture of pastry products, ice-cream and other foodstuffs - Forfeiture of tendering security - Force majeure.
Sag T-64/89 Automec mod Kommissionen
Case T-64/89
6.3.1990 Annullation af en beslutning fra Generaldirektoratet for Konkurrence om ikke at indlede en overtrædelsesprocedure mod BMW GmbH og BMW Italia Spa (tidligere sag 41/89). Processprog: Italiensk.
Automec ν Commission - 6 March 1989 Application for the annulment of a decision of the Directorate-General for Competition not to initiate an Infringement procedure against BMW GmbH and BMW Italia S.p.A. (formerly Case 41/89).
Sag T-62/89 Tjenestemandssag.
Case T-62/89
IV - NYE SAGER
IV - NEW CASES
Sag C-34/90 F. Plapied m.fl. mod Det Katolske Universitet i Louvain (Préjudiciel) Tribunal du Travail de Nivelles Fortolkning af EØF-Traktatens art1keÇ^119 - retsplejeregler om retsmidler til beskyttelse af de rettigheder, der garanteres ved EØF-Traktatens artikel 119 - forældelsesfrist for udbetaling af forfaldne supplerende faml lietillag. Processprog: fransk.
(Reference for a preliminary ruling) Tribunal du Travail de Nivelles Interpretation of Article 119 of the EEC Treaty - Procedural rules for legal proceedings to enforce rights guaranteed by Article 119 of the EEC Treaty - Period within which claims for arrears of supplementary family benefits must be brought.
Sag C-35/90 Kommissionen mod Spanien Traktatbrudssag - Rådets sjette momsdirektiv 77/388/EØF af 17. maj 1977 - momsfritagelse for tjenesteydelser fra kunstnere, forfattere osv. Processprog: spansk.
Commission ν Spain Action for failure to fulfil obligations - Sixth VAT Directive (Council Directive 77/388/EEC of 17 May 1977) - VAT exemptions 1n respect of services provided by artists, writers, etc. Language of the Case: Spanish
Sag C-36/90 Kommissionen mod Danmark Traktatbrudssag - Rådets forordning (EØF) nr. 797/85 af 12.marts 1985 om forbedring af landbrugsstrukturernes effektivitet - støtteordning til fremme af brak lagning af dyrkbar jord - manglende gennemførelsesforanstaltninger.
Commission ν Denmark Action for failure to fulfil obligations - Council Regulation (EEC) No. 797/85 of 12 March 1985 on improving the efficiency of agricultural structures - Set-aside incentive scheme for arable land - No implementing measures.
Processprog: dansk.
Language of the case: Danish
Sag C-37/90 0.
Case C-37/90
Heinemann mod Rådet og Kommissionen Erstatningssøgsmål - Fællesskabets ansvar uden for kontrakt på grund af Rådets forordning (EØF) nr. 857/84 og Kommissionens forordning (EØF) nr. 1371/84 - kvoteordning for mælkeproduktion -restriktioner for tidligere modtagere af en ikke-markedsførings-premie.
Heinemann ν Council and Commission Claim for compensation - Non-contractual liability of the Community in respect of Council Regulation (EEC) No. 857/84 and Commission Regulation (EEC) No. 1371/84 - Milk production quotas - Restrictions affecting former recipients of nonmarketing premiums.
Processprog: tysk.
Language of the case: German
Sag C-38/90 Anklagemyndigheden mod T.E. Lomas
Case C-38/90
(Préjudiciel) Crown Court, Maidstone Gyldigheden af artikel 4, stk. 1 og 2, i Kommissionens forordning (EØF) nr. 1633/84 af 8. juni 1984 om gennemførelsesbestemmelser vedrørende variabel premie ved slagtning af får og om ophevelse af forordning (EØF) nr. 2661/80 - fortolkning af artikel 9 i Rådets forordning (EØF) nr. 1837/80 af 27. juni 1980 om den feiles markedsordning for fåre- og gedekød - "clawback-afgift", der tillader en forskel mellem den opkrævede slagtepræmie og det beløb, der skal tilbagebetales.
Regina ν Lomas (Reference for a preliminary ruling) Maidstone Crown Court Validity of Article 4 (1) and (2) of Commission Regulation (EEC) No. 1633/84 of 8 June 1984 laying down detailed rules for applying the variable slaughter premium for sheep and repealing Regulation (EEC) No. 2661/80 - Interpretation of Article 9 of Council Regulation (EEC) No. 1837/80 of 27 June 1980 on the common organization of the market in sheepmeat and goatmeat -Clawback allowing for a difference between the slaughter premium received and the amount to be refunded.
Processprog: engelsk.
Language of the case: English
Sag C-40/90 E. Herbosch mod Kommissionen Begering om bemyndigelse til at foretage udleg i fordringer mod Kommissionen vedrørende de beløb, som denne skal betale til den belgiske stat i forfaldne eller fremtidige lejebeløb i forbindelse med leje af fast ejendom og/eller løsøre tilhørende den belgiske stat. Processprog: nederlandsk.
Action for confirmation of a garnishee order served on the Commission for sums owed by the Commission to the Belgian State in respect of rent which has fallen due and will in the future fall due in connexion with the rental of movable and/or immovable property belonging to the Belgian State.
Sag C-41/90 K. Hoefner m.fl. mod Macrotron Gesellschaft für Datenerfassungssysteme (Préjudiciel) Oberlandesgericht München Fortolkning af EØF-Traktatens artikler 7, 56, 59, 60, 66, 86 og 90, stk. 2, med henblik på en national lovgivning, som udelukker mellemmænd ved formidling af virksomhedsledere til fordel for et enkelt nationalt arbejdsanvisningskontor - rent nationale forhold.
Höfner and Another ν Macrotron Gesellschaft für Datenerfassungssysteme (Reference for a preliminary ruling) Oberlandesgericht München Interpretation of Articles 7, 56, 59, 60, 66, 86 and 90 (2) of the EEC Treaty 1n connexion with national legislation preventing persons other than the Federal Employment Office from acting as intermediaries in the recruitment of executive staff - Purely internal situation.
Sag C-42/90 Anklagemyndigheden mod J.-C. BelIon (Préjudiciel) Tribunal de Grande Instance de Marseille Fortolkning af EØF-Traktatens artikler 30 og 36 og af direktiverne 64/54/EØF, 67/427/EØF, 71/160/EØF og 74/42/EØF - anvendelse på produkter, der lovligt fremstilles og forhandles i en anden medlemsstat, af fransk lovgivning, som er mere restriktiv end fællesskabslovgivningen med hensyn til anvendelse af sorbinsyre som konserveringsmiddel i levnedsmidler. Processprog: fransk.
Ministère Public ν Bel lon (Reference for a preliminary ruling) Tribunal de Grande Instance de Marseille Interpretation of Articles 30 and 36 of the EEC Treaty and of Directives 64/54/EEC, 67/427/EEC, 71/160/EEC and 74/62/EEC -Application to foodstuffs legally manufactured and marketed in another Member State of French legislation which is more restrictive than Community legislation with regard to the use of sorbic add as a foodstuff preservative.
Sag C-43/90 Kommissionen mod Tyskland Traktatbrudssag - ukorrekt gennemførelse i national ret af Rådets direktiv 79/831/EØF af 18. september 1979 om tilnærmelse af lovgivning om klassificering, emballering og etikettering af farlige stoffer.
Commission v Germany Action for failure to fulfil obligations - Improper transposition Into national law of Council Directive 79/831/EEC of 18 September 1979 on the approximation of the laws, regulations and administrative provisions relating to the classification, packaging and labelling of dangerous substances.
Sag T-10/90 Tjenestemandssag.
Case T-10/90
Udgivet af Informationstjenesten for De Europæiske Fællesskabers Domstol, L-2925 Luxembourg
Published by the Information Service of the Court of Justice of the European Communities, L-2925 Luxembourg.
ARBEJDET VED DE EUROPJEISKE FÆLLESSKABERS DOMSTOL * Ugen 12. - 16. marts 1990
Week of 12 to 16 March 1990
*) DENNE PUBLIKATION UDARBEJDES AF DOMSTOLENS INFORMATIONSTJENESTE MED HENBLIK PX EN HURTIG ORIENTERING OM ARBEJDET VED DOMSTOLEN.
THIS BULLETIN IS PREPARED BY THE INFORMATION SERVICE OF THE COURT OF JUSTICE IN ORDER TO SUPPLY READERS WITH RAPID INFORMATION ON THE HORK OF THE INSTITUTION.
"Afgiftsbestemmelser ­ en stats traktatbrud ­ sjette momsdirektiv ­territorialt anvendelsesområde ­ transport mellem to steder på nationalt område i tilfælde, hvor transporten delvis sker uden for det nationale område" (Domstolens plenum)
Commission of the European Communities ν French Republic - 13 March 1990 (Taxation - Action for failure to fulfil obligations - Sixth VAT Directive - Territorial scope - Transport between two points within national territory but occurring partly outside It) (Full Court)
Ved stævning, indgivet til Domstolens Justitskontor den 3. februar 1989, havde Kommissionen for De Europeiske Fællesskaber anlagt sag med påstand om, at det statueredes, at Den Franske Republik i strid med Rådets sjette direktiv 77/388 yder momsfritagelse for den internationale del af transporter mellem den kontinentaleuropæiske del af Frankrig og departementerne på Korsika og således
By application received at the Court Registry on 3 February 1989 the Commission of the European Communities brought an action for a declaration that, by exempting from VAT 1n breach of the Sixth Council Directive 77/388 transport between mainland France and the départements of Corsica as regards the part of the journey occurring outside the mainland territory, the French Republic had
­ ikke har overholdt sin forpligtelse til at overdrage Kommissionen de ikke­afregnede egne indtagter for årene 1980­1985, som er fastsat i Rådets forordning nr. 2892/77, og
- failed to observe the obligation to make available to the Commission the own resources unpaid for 1980 to 1985 for which it 1s responsible pursuant to Council Regulation No. 2892/77 and
­ ikke har overholdt sin forpligtelse til at betale morarenter af de nævnte beløb med virkning fra den 31. oktober 1986, jfr. artikel 11 i Rådets forordning nr. 2891/77.
- failed to comply with the obligation to pay Interest on those sums from 31 October 1986 in accordance with Article 11 of Council Regulation No. 2891/77.
Kommissionen anerkendte, at Den Franske Republik i henhold til artikel 28, stk. 3, litra b), samt pkt. 17 i bilag F til sjette direktiv fortsat kan yde momsfritagelse for den internationale del af transporter mellem den kontinentaleuropæiske del af Frankrig og departementerne på Korsika.
The Commission recognised that the French Republic might, on the basis of Article 28 (3) (b) and point 17 of Annex F of the Sixth Directive, continue to exempt from VAT transport between mainland France and the départements of Corsica for the part of the journey occurring outside the mainland territory.
I så fald er Den Franske Republik imidlertid ifølge Kommissionen i henhold til artikel 9, stk. 2, i ovennævnte forordning nr. 2892/77 forpligtet til at udligne fritagelsen på den måde, at den 1 grundlaget for moms­indtægterne medregner omsætningen for hele den pågældende strækning, herunder den del, der tilbagelagges i eller over internationalt farvand mellem den kontinental­europæiske del af Frankrig og Korsika.
Nevertheless, in the Commmisslon's view, in that case the French Republic had to compensate that exemption by including in the VAT basis of assessment of own resources pursuant to Article 9 (2) of Regulation No. 2892/77 the turnover in relation to the whole of the transport in question, including the part of the journey in or above international waters between mainland France and Corsica.
Den Franske Republik bestred Kommissionens synspunkt og gjorde bl.a. gældende, at fritagelsen følger af artikel 9, stk. 2, litra b), og ikke af overgangs­bestemmelserne i henhold til sjette direktivs artikel 28, stk. 3, litra b).
The French Republic challenged the Commission's view on the ground that the tax exemption in question 1s a result of Article 9 (2) (b) and not the transitional measures provided for by Article 28 (3) (b) of the Sixth Directive.
Domstolen understregede først, at sjette direktiv ikke indeholder bestemmel­ser, hvorefter det påhviler medlemsstaterne at opkræve moms vedrørende de strækninger, som indgår i en transportydelse, og som tilbagelagges uden for de pågældende staters nationale områder, nemlig i internationalt rum.
It had first of all to be emphasised that the Sixth Directive contains no rule under which Member States must subject to VAT the parts of a transport service provided outside the territorial limits of their States in international space.
Nærmere bestemt indeholder direktivet ikke bestemmelser, hvorefter medlemsstaterne er forpligtet til at opkrave moms på transportydelser svarende til de stræknin­ger, der tilbagelægges i internationalt område, såfremt den pågældende transport finder sted mellem to steder inden for samme nationale område, og der ikke anløbes havne i en anden stat.
In particular there was no provision in the Directive requiring Member States to subject to VAT transport services in relation to distances covered in international space where the transport is carried out between two points of the same national territory without any place of call in another State.
Selv om Domstolen allerede har fastslået, at sjette direktiv og navnlig direktivets artikel 9, stk. 2, litra b), ikke er til hinder for, at en medlemsstat opkræver merværdiafgift af en transportydelse mellem to steder inden for dens nationale område, uanset om strækningen delvis tilbagelægges uden for dens nationale område, såfremt medlemsstaten ikke derved griber ind i andre staters fiskale kompetence, kan det imidlertid ikke heraf udledes, at medlemsstaterne for transporter, der tilbagelægges på deres nationale område, i henhold til sjette direktiv skulle være forpligtet til at opkræve merværdiafgift for den del af strækningen, der tilbagelægges i eller over internationalt farvand.
Although, as the Court has already held, the Sixth Directive, and in particular Article 9 (2) (b), does not prohibit a Member State from subjecting to VAT a transport service between two points of Its national territory, even where a part of that journey 1s completed outside its national territory, provided that it does not encroach on the tax jurisdiction of other States, 1t could not however be inferred from that case law that the effect of the Sixth Directive was to require Member States to subject to VAT transport carried out in their territory as regards the part of the journey occurring 1n or above International waters.
Den eneste retsvirkning, der kan udledes af det generelle formål med sjette direktiv er, at de medlemsstater, der udnytter muligheden for at anvende deres afgifts lovgivning også uden for de nationale områder i snæver forstand, med hensyn til spørgsmålet om, hvilke transaktioner der er afgiftspligtige, skal overholde de fælles regler, der er fastsat i direktivet.
The only consequence which might be inferred from the general objective of the Sixth Directive was that Member States which make use of the freedom to extend the scope of their tax legislation beyond their strict territorial limits must observe the common rules laid down by the directive as regards subjecting transactions to tax.
Domstolen fastslog herefter, at der ikke i sjette direktiv som sådan er støtte for den udvidende fortolkning, Kommissionen forfægtede i den foreliggende sag.
In those circumstances it had to be observed that the wide interpretation favoured in the present case by the Commission had no justification in the Sixth Directive itself.
En sådan fortolkning ville i Øvrigt ikke føre til en fælles moms-ordning, idet den ikke omfatter det tilfælde, hvor en transport finder sted mellem to steder i to forskellige medlemsstater.
Such an interpretation moreover would not be likely to lead to a common system of VAT since it would not cover the case of transport carried out between two points situated in different Member States.
Til støtte for påstanden havde Kommissionen endvidere påberåbt sig det for medlemsstaterne fælles synspunkt, som den mente at kunne udlede af Tiltrædelsesakten for Kongeriget Spanien og Republikken Portugal, og hvorefter Portugal er beføjet til at sidestille søtransport og lufttransport mellem de Øer, der er omfattet af de autonome regioner Azorerne og Madeira og mellem disse regioner og det kontinentale område, med international transport, og følgelig ikke opkræver moms på sådan transport, hvorved den nævnte undtagelse dog ikke omfatter det afgiftsbeløb, der skal erlægges i form af egne indtægter hidrørende fra merværdiafgiften.
In support of Its argument the Commission cited the common opinion of the Member States which 1t Inferred from the Act of Accession of the Kingdom of Spain and Portguese Republic under which the latter was allowed to treat as International transport and thus not subject to VAT sea and air transport between the islands making up the autonomous regions of the Azores and Madiera and between those regions and the mainland without that derogation however affecting the amount of duty due as own resources from VAT:
Domstolen bemærkede hertil først, at bestemmelser svarende til dem, som finder anvendelse på Republikken Portugal, ikke var blevet fastsat for Kongeriget Spanien, som imidlertid befinder sig i samme situation som Republikken Portugal med hensyn til sø- og lufttransport mellem det kontinentale område og de Øer, der henhører under spansk hØjhedsområde.
In that respect the Court observed first that no provision similar to those applying to the Portuguese Republic had been provided for the Kingdom of Spain which however is in an identical situation to that of the Portuguese Republic in relation to sea and air transport between the mainland and islands within its jurisdiction.
De bestemmelser i tiltrædelsesakten, som Kommissionen påberåbte sig, måtte derfor antages at være vedtaget med henblik på at løse specifikke problemer i forbindelse med Republikken Portugals tiltrædelse.
The provisions of the Act cited by the Commission were therefore adopted with the object of resolving specific problems which accession entailed for the Portuguese Republic.
Af de nævnte bestemmelser kunne det derfor ikke udledes, at medlemsstaterne havde Ønsket at tillægge en tidligere afledt fællesskabsretlig bestemmelse en bestemt fortolkning.
In those circumstances 1t was not permissible to infer from those provisions an Intention by the Member States to give a certain interpretation to the wording of previous secondary law.
Domstolen bemærkede endvidere, at når der, som i den foreliggende sag, er tale om bestemmelser, som kan afføde betydelige Økonomiske retsvirkninger for medlemsstaterne, er kravet om, at de skal være klare og forudseelige, i henhold til Domstolens faste praksis et krav, der gælder med særlig styrke.
In addition where, as in the present case, it is a question of rules liable to entail important financial consequences for the Member States the requirement of certainty and foreseeability, as the Court has consistently held, had to be observed all the more strictly.
Generaladvokat Carl Otto Lenz havde fremsat forslag til afgørelse den 14. februar IMO.' ' "3"
The Commission is ordered to pay the costs, including those of the intervener. "
I overensstemmelse med Kommissionens påstande bør Den Franske Republik desuden betale sagens omkostninger."
Advocate General Carl Otto Lenz delivered his Opinion at the sitting on 14 February 1990
Forenede sager C-133/87 og C-150/87:
He proposed:
Nashua Corporation mød Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber (sag C-133/87) og Nashua Corporation sufi, nod Ridet for De Europeiske Fællesskaber (sag C-150/87)
11 That means, in conclusion, that the Commission's application must be upheld and the declaration made as requested. The French Republic must also be ordered to pay the costs as claimed. "
Ved stavninger indleveret til Domstolens Justitskontor den 27. april og den 13. maj 1987 havde Nashua Corporation, et selskab med hjemsted i New Hampshire, anlagt sag med påstand om annullation dels af den afgørelse, hvorved Kommissionen afslog sagsøgerens tilsagn som et led i antidumpingproceduren vedrørende import af PPC-fotokopieringsmaskiner med oprindelse i Japan, dels af Rådets forordning nr. 535/87 om indførelse af en endelig antidumpingtold på importen af PPC-fotokopieringsmaskiner med oprindelse i Japan, for så vidt som den berørte Nashua.
By applications lodged at the Court Registry on 27 April and 13 May 1987, Nashua Corporation, a company whose head office is in New Hampshire, brought an action for the annulment of the decision whereby the Commission had rejected the undertaking offered by the applicant in the course of an antidumping proceeding concerning the importation of plain paper photocopiers originating in Japan and the annulment of Council Regulation No. 535/87 imposing a definitive antidumping duty on imports of plain paper photocopiers originating 1n Japan 1n so far as 1t concerned Nashua.