natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Afdelingsformand T. KOOPMANS Dommer K. BAHLMANN Dommer P. PESCATORE Dommer A. O'KEEFFE Dommer G. BOSCO
Andreas O'KEEFFE, President Pierre PESCATORE, Judge Giacinto BOSCO, Judge Thymen KOOPMANS, Judge Kai BAHLMANN, Judge
Afdelingsformand Y. GALMOT Dommer MACKENZIE STUART Dommer O. DUE Dommer U. EVERLING Dommer C. KAKOURIS
Thymen KOOPMANS, President Kai BAHLMANN, Judge Pierre PESCATORE, Judge Andreas O'KEEFFE, Judge Giacinto BOSCO, Judge
Tidligere prasidenter
Former Presidents
Præsident for Domstolen for Det europæiske Kul- og Stålfællesskab fra 10. december 1952 til 6. oktober 1958
President of the Coutt of Justice of the European Coal and Steel Community from 10 December 1952 to 6 Octobet 1958
Præsident for De europæiske Fællesskabers Domstol fra 7. oktober 1958 til 7. oktober 1964
President of the Coutt of Justice of the European Communities from 7 October 1958 to 7 October 1964
Præsident for De europæiske Fællesskabers Domstol fra 8. oktober 1964 til 7. oktober 1967
President of the Court of Justice of the European Communities from 8 Octobet 1964 to 7 October 1967
Præsident for De europæiske Fællesskabers Domstol fra 8. oktober 1967 til 6. oktober 1976
Ptesident of the Court of Justice of the European Communities from 8 October 1967 to 6 October 1976
Præsident for De europæiske Fællesskabers Domstol fra 7. oktober 1976 til 30. oktober 1980
President of the Court of Justice of the European Communities from 7 October 1976 to 30 October 1980
Tidligere medlemmer
Former members
Dommer ved Domstolen fra 7. oktober 1958 til 7. marts 1962
Judge at the Coutt of Justice from 7 October 1958 to 7 March 1962
RIESE (Otto) død 4. juni 1977
RIESE, Otto (died on 4 June 1977)
Generaladvokat ved Domstolen fra 10. december 1952 til 7. oktober 1964
Advocate General at the Court of Justice from 10 December 1952 to 7 October 1964
Dommer ved Domstolen fra 10. december 1952 til 7. oktober 1967, præsident for Dom stolen fra 8. oktober 1964 til 7. oktober 1967
Judge at the Court of Justice from 10 December 1952 to 9 Octobet 1967, President of the Court from 8 October 1964 to 7 October 1967
Generaladvokat ved Domstolen fra 7. oktober 1970 til 2. januar 1972
DUTHEILLET DE LAMOTHE, Alain (died on 2 January 1972)
Generaladvokat ved Domstolen fra 2. februar 1953 til 8. oktober 1973
Advocate General at the Court of Justice from 2 February 1953 to 8 October 1973
Dommer ved Domstolen fra 18. maj 1962 til 7. oktober 1976, Domstolens præsident fra 8. oktober 1967 til 6. oktober 1976
Judge at the Court of Justice from 18 May 1962 to 27 October 1976, President of the Court from 8 October 1967 to 6 October 1976
Dommer ved Domstolen fra 8. marts 1962 til 8. januar 1973, generaladvokat fra 9. januar 1973 til 6. oktober 1976
Judge at the Court of Justice from 8 March 1962 to 8 January 1973, Advocate General at the Court from 9 January 1973 to 6 October 1976
Dommer ved Domstolen fra 7. oktober 1958 til 31. marts 1979, Domstolens præsident fra 7. oktober 1958 til 7. oktober 1964
Judge at the Court of Justice from 7 October 1958 to 29 March 1979, President of the Court from 7 October 1958 to 7 October 1964
Dommer ved Domstolen fra 28. oktober 1970 til 30. oktober 1980, Domstolens præsident fra 7. oktober 1976 til 30. oktober 1980.
Judge at the Court of Justice from 28 Octobet 1970 to 30 October 1980, President of the Court from 7 October 1976 to 30 October 1980
Generaladvokat ved Domstolen fra 9. januar 1973 til 26. februar 1981
Advocate General at the Court of Justice from 9 January 1973 to 26 February 1981
Generaladvokat ved Domstolen fra 22. marts 1972 til 18. marts 1981
Advocate General at the Court of Justice from 22 March 1972 to 18 March 1981
Justitssekretær ved Domstolen fra 26. marts 1953 til 9. februar 1982
Registrar at the Court of Justice from 26 March 1953 to 9 February 1982
KONTORET FOR DE EUROPÆISKE FÆLLESSKABERS OFFICIELLE PUBLIKATIONER
^ OFFICE FOR OFFICIAL PUBLICATIONS TP OFTHE EUROPEAN COMMUNITIES L- 2985 Luxembourg
Systematisk oversigt over afgørelser vedrørende fællesskabsretten
Digest of case-law to the European Communities
UDSENDELSE 3
Page 3
NOTE TIL UDSENDELSE 3
Note on Issue 3
Udsendelse 3 af den systematiske oversigts serie D omfatter de 13 domme, som De europæiske Fællesskabers Domstol har afsagt i 1982-1984 verdrørende konventionen af 27. september 1968, samt 131 afgørelser truffet af medlems staternes domstole, for størstedelens vedkommende i 1980-1982.
Issue 3 of the D Series of the Digest includes the 13 judgments on the Brussels Convention delivered by the Court of Justice of the European Communities in the years 1982 to 1984 and 131 decisions of courts of Member States, mainly from the years 1980 to 1982.
Foruden sammendragene af afgørelserne indeholder udsendelsen uddrag på originalsproget afea. 80 af de nationale afgørelser samt ajourførte registre.
In addition to the summaries of those decisions, Issue 3 contains extracts in the original language from around 80 of the national decisions as well as updated indexes.
Der er end videre foretaget en ny bearbejdning af sammendragene af de 16 domme, Dom stolen har afsagt i 1976-1979, og disse sammendrag indeholder nu, ligesom sammendragene af de nyere domme, en ordret gengivelse af de væsentligste præmisser.
Also, the summaries of the 16 judgments of the Court of Justice from the years 1976 to 1979 have been recast and now reproduce, like the summaries of the later judgments, the most impor tant paragraphs of the decisions verbatim.
Med udsendelsen følger endnu et ringbind.
A second folder is provided with Issue 3.
De europæiske Fællesskabers Domstol Afdelingen f or forskning og dokumentation
Research and Documentation Branch of the Court of Justice of the European Communities
Systematisk oversigt, Serie D, Udsendelse 2
Digest, D Series, Issue 3
Denne udsendelse vedlægges 2. ringbind, der er beregnet til anden del (originaluddrag) og tredje del (register).
The additional folder provided with this issue is intended to accommodate Part Two (ex­tracts in the original language) and Part Three (index).
UDSKIFTNING AF BLADE
INSTRUCTIONS FOR INSERTION
I­1.1 ­ Β 6 (fortsat 3) 1­1.2 ­ A4 (fortsat 3)
Β 12 to A 2 (Contd. Ì)
1­5.1.1 — Β 12 (fortsat ¡) bis 1­5.1.2­ A 2 (fortsat 2)
1­5.1.2 ­ Β 27 (Contd.
1­5.1.1 ­ Β 12 (fortsat 1) bis 1­5.1.2 ­ A 2 (fortsat 1)
1­5.3 ­ A 1 (Contd. 3)
1­5.1.2 — Β 4 (fortsat 1) bis 1­5.1.2 — Β 7 (fortsat I)
1­5.3 ­ Β 9 (Contd.
Β 4 (fortsat 1) bis Β 7 (fortsat 2)
2) to 1­5.5 ­ A 2 (Contd. 3)
1­5.1.2 — Β 26 (fortsat /jbis 1­5.3 ­ A 1 (fortsat 1)
1­5.3 ­ Β 9 (Contd. 2) to 1­5.5 ­ A 2 (Contd. 3)
Udsendelse 3/december 1985
Issue 3/December
1­8 ­ Β 1 bis 1­13.0 ­ A 1 (fortsat 1)
1­8 ­ Β 1 to 1­13.0 ­ A 1 (Contd. 3)
1­16.1 ­ A 1 bis 1­16.1 ­ A 1 (fortsat 3)
1­16.1 ­ A 1 to 1­16.4 ­ Β 2 (Contd. 2)
1­16.1 ­ A 1/ 1­16.1 ­ A 1 (fortsat 1)
1­16.1 ­ A 1 to 1­16.4 ­ Β 3 (Contd. I)
1­16.1 ­ Β 4 (fortsat 1) bis 1­16.4­ Β 2 (fortsat 2)
1­17.1.1 ­ A 1 to 1­17.1.1 ­ Β 2 (Contd. 1)
1­16.1 ­ Β 4 (fortsat 1) bis 1­16.4 ­ Β 3
A 1 to Β 2 (Contd. 1)
1­17.1.1 ­ Β 12 (fortsat 1) bis 1­17.1.2 ­ A 2 (fortsat 1)
1­17.1.1 ­ Β 13 to 1­17.1.2 ­ A4 (Contd. 5)
1­17.1.1 ­ Β 12 (fortsat 1) bis 1­17.1.2 ­ A 4 (fortsat 6)
1­17.1.1 ­ Β 13 to 1­17.1.2 — A 2 (Contd. 1)
1­17.1.2 ­ Β 17 (fortsat 1)/ 1­17.1.2 ­ Β 18 (fortsat 1)
Β 18 (Contd. D
1­20 ­ Β 1 bis 1­21 ­ Β 5 (fortsat 1)
1­19 ­ A to 1­21 ­ Β 7 (Contd. D
1­19 ­ Abis 1­21 ­ Β 7 (fortsat 1)
Β 1 to Β 5 (Contd. ¡)
1­25.1 ­ Β bis 1­26 ­ Β 1 (fortsat 1)
1­27.2 ­ A 1 (Contd. 8)
1­27.1 ­ Β 2 (fortsat 1) bis 1­27.1 ­ Β 7 (fortsat 1)
1­27.2 — A 1 (Contd.
1­27.1 ­ Β 2 (fortsat 1) bis 1­27.1 ­ Β 10 (fortsat 1)
8) to 1­27.2 ­ A 2 (Contd. 4)
1­27.2 ­ Β 9 (fortsat 1) bis 1­27.2 ­ Β 15 (fortsat 1)
Β 15 (Contd. 1)
Udsendelse 3/'december 1985
1­27.3 ­ Β 2 (Contd.
1­27.3 ­ Β 2 (fortsat 1)/ 1­27.3 ­ Β 2 (fortsat 2)
1­27.3 ­ Β 2 (Contd.
1­28 — Β 3 (fortsat 1) bis 1­29 ­ Β 2 (fortsat 1)
1­28 — Β 3 (Contd. i) to 1­29 — Β 2 (Contd. 1)
1­31 ­ Β 5 (fortsat 2)/ 1­31 ­ Β 6 (fortsat 1)
1­31 — Β 5 (Contd. /J to 1­31 — Β 10 (Contd. 1)
1­38 ­ A bis 1­38 ­ Β 4 (fortsat 1)
1­38 ­ A to 1­38 ­ Β 4
1­47 ­ Β 3 (fortsat 1)
1­47 — Β 3 (Contd. I)/ 1­47 ­ Β 5
1­51 ­ Β 1 bis 1­54 ­ A 1 (fortsat 1)
1­54 ­ A 1 to 1­54 ­ A 1 (Contd. 2)
1­50 ­ Β 1 bis 1­54 ­ A 1 (fortsat 2)
1­54 ­ A 1/1­54 ­ A 1 (Contd. 1)
1­57 — Β 6 (fortsat 1) bis 1­57 ­ Β 11 (fortsat 1)
1­57 ­ Β 6/ 1­57 ­ Β 6 (Contd. 1)
II­l ­ Β l/II­l ­ Β 2 (fortsat 1)
II­l ­ Β 1/ II­l ­ Β 2 (Contd. I)
III — Β l/II­l ­ Β 2 (fortsat 1)
II­l — Β 1/ II­l ­ Β 2 (Contd. 1)
126 i alt
Total
LCVRIA.^ DE EUROPÆISKE FÆLLESSKABERS DOMSTOL
COURT OF JUSTICE OF THE EUROPEAN COMMUNITIES
Udsendelse 13
Issues 1 to 3
Afgørelser truffet af De europæiske Fællesskabers Domstol fra 1976 til og med 1984 Afgørelser truffet af medlemsstaternes domstole fra 1973 til og med 1982
Cases before the Court of Justice of the European Communities, 1976-1984 Cases before courts of Member States, 1973-1982
Serie D udarbejdes af EF-Domstolens afdeling for forskning og dokumentation
The D Series is compiled in the Research and Documentation Branch of the Court of Justice.
Luxembourg : Kontoret for De europæiske Fællesskabers officielle Publikationer, 1986
Luxembourg: Office for Official Publications of the European Communities, 1987
Samlet udgave (serie A til D): ISBN 92-829-0031-2
Complete edition (A to D series): ISBN 92-829-0033-9
Bemærkninger
Introductory Note
Udsendelse 1—3 omfatter de domme, som EF-Domstolen indtil udgangen af 1984 har afsagt i medfør af protokollen af 3. juni 1971, samt udvalgte afgørelser truffet af med lemsstaternes domstole i årene 1973—1982.1 enkelte tilfælde er senere trufne afgørelser medtaget.
Issues 1 to 3 contain the judgments delivered by the Court of Justice up to December 1984 pursuant to the Protocol of 3 June 1971 and a selection of decisions given by courts of Member States between 1973 and 1982. In a few instances later judgments are also included.
Statistiske oplysninger a) EF-Domstolen
(a) Court of Justice of the European
Indtil udgangen af 1984 har Domstolen i medfør af protokollen af 3. juni 1971 afsagt 37 domme i præjudicielle sager om fortolkningen af konventionen.
By December 1984 the Court of Justice had delivered 37 preliminary rulings on the in terpretation of the Convention, pursuant to the Protocol of 3 June 1971.
Anmodningerne blev indgivet af følgende: de:
The requests for preliminary rulings came from :
Udsendelse 1 —3 omfatter i alt 432 afgørelser truffet af medlemsstaternes domstole.
(b) Courts of Member
Udsendelse 3/december 1985
Issues 1 to 3 contain a total of 432 decisions of courts of Member States, which may be classified as follows: issue 3/December
Det forenede Kongerige Storbritannien og Nordirland
United Kingdom
Afgørelserne er udvalgt fra et kartotek, som føres af Domstolens dokumentationstjeneste.
These decisions constitute a selection from the card-index maintained by the Documen­tation Branch of the Court of Justice.
Kartoteket omfatter de afgørelser, som er truffet af domstolene i de kontraherende stater i medfør af konventionen, og som fremsendes til Domstolen af staternes justitsmyndigheder, eller som Domstolen i øvrigt får kendskab til1). Det samlede antal afgørelser samt fordelingen af afgørelserne på de forskellige lande for perioden fra konventionens ikrafttræden og indtil udgangen af 1982 fremgår af følgende oversigt:
The card-index contains the decisions pronounced by courts of Contracting States in application of the Convention which are transmitted to the Court of Justice by the authorities responsible for the administration of justice in the Contracting States or of which knowledge is gained by some other means.1 The num­ber and origin of the decisions recorded in the period between the coming into force of the Convention and the end of 1982 may be ascertained from the following table:
1) Endvidere indeholder kartoteket 807 afgørelser angående meddelelse af fuldbyrdelsespåtegning.
(') The card-index also contains 807 decisions concerning the issue of an order for enforcement. (:) Including one decision of a judicial body common to several Members States with its seat in
2) Heraf ca. 60 afgørelser angående meddelelse af fuldbyrdelsespåtegning.
(') Of these decisions, approximately 60 concern the issue of an order for enforcement.
Ifølge de luxembourgske justitsmyndigheder blev der endvidere indtil udgangen af 1979 fremsat 289 anmodninger om meddelelse af fuldbyrdelsespåtegning: 258 anmodninger blev imødekommet, 31 blev afslået.
) According to information supplied by the Luxembourg authorities responsible for the ad­ ministration of justice a further 289 applications for orders for enforcement had been lodged by the end of 1979: 258 applications were granted, 31 were dismissed.
Der foreligger ikke nyere oplysninger.
More recent information is not available.
De europæiske Fællesskabers Domstol, direktoratet for forskning, dokumentation og biblioteket, L-2925 Luxembourg, modtager med stor interesse sådanne afgørelser.
(') The Library, Research and Documentation Branch of the Court of Justice of the European Com­munities, L-2925 Luxembourg, will be pleased to receive such decisions.
Udsendelse 3/december 1985
Is sue 3 December 1985
Konvention af 27. september 1968 om retternes kompetence og om fuldbyrdelse af retsafgørelser i borgerlige sager, herunder handelssager
Convention of 27 September 1968 on Jurisdiction and the Enforce ment of Judgments in Civil and Commercial Matters
Afsnit II — Kompetence (artikel 2—artikel 24) Generelt
Title II — Jurisdiction (Arts. 2 to 24) General
Afdeling 1 — Almindelige bestemmelser (artikel 2—artikel 4)
Section I — General provisions (Arts. 2 to 4)
Artikel 2 [retterne i den stat, hvor sagsøgte har bopæl, har kompetencen]
Art. 2 [Jurisdiction of the courts of the defendant's domicile]
Afdeling 2 — Specielle kompetenceregler (artikel 5—artikel 6)
Section 2 — Special jurisdiction
Begrebet »forpligtelse«. Bestemmelse af »det sted, hvor den forpligtelse, der ligger til grund for sagen, er opfyldt eller skal opfyldes«.
5 and 6) General Art. 5 (I) [Jurisdiction in matters relating to a contract] General; scope of the provision; the term "obligation" Determination of the "place of performance of the obligation
Artikel 5, nr. 2 [kompetence i sager om underholdspligt]
1 — 5.1.2 in question" Art. 5 (2) [Jurisdiction in matters relating to maintenance]
Artikel 5, nr. 3 [kompetence i sager om erstatning uden for kontrakt]
Art. 5 (3) [Jurisdiction in matters relating to tort, delict or quasi-delict]
Artikel 5, nr. 5 [kompetence i sager om driften af en filial, et agentur eller en lignende
Art. 5 (5) [Jurisdiction in disputes arising out of the operations of a branch, agency or other establishment]
Udsendelse 3/december 1985
Issue 3 'December 1985
Artikel 16, nr. 1 [kompetence i sager om fast ejendom]
Art. 16 (1) [Jurisdiction in proceedings relating to immovable property]
Artikel 16, nr. 4 [kompetence i sager om industriel ejendomsret]
Art. 16 (4) [Jurisdiction in matters relating to industrial property rights]
Artikel 17, stk. 2 [ingen gyldig aftale i tilfælde, hvor der gælder præceptive kompeten
Art. 17, second para, [Agreement of no effect if contrary to a mandatory rule on jurisdiction)
[aftale til fordel for én af parterne]
Art. 17, third para, [Agreement for the benefit of only one of the parties]
Afdeling 7 — Prøvelse af kompetencen og af sagens antagelse til påkendelse (artikel 19—artikel 20) Artikel 19 [retten erklærer sig på embeds vegne inkompetent]
Section 7 — Examination (Arts.
Artikel 20 [prøvelse af kompetencen og den rettidige forkyndelse]
Art. 19 [Declaration by a court of its own motion that it has no jurisdiction]
Udsendelse 3 december 1985
Issue 3/December 1985
Afdeling 8 — Litispendens og indbyrdes sammenhængende krav (artikel 21—artikel 23)
Section 8 — Lis pendens — Related actions (Arts. 21 to 23)
Afdeling 9 — Foreløbige, herunder sikrende retsmidler (artikel 24)
Section 9 — Provisional, including protective (An. 24)
Afsnit III — Anerkendelse og fuldbyrdelse (artikel 25—artikel 49) Generelt
Title III — Recognition and enforcement (Arts. 25 to 49)
Afdeling 1 — Anerkendelse (artikel 26—artikel 30)
Section 1 — Recognition (Arts. 26 to 30)
Artikel 26 [princippet om anerkendelse uden anvendelse af en særlig fremgangsmåde; konstatering af anerkendelsen i bestemte tilfælde] Artikel 27, nr. 1 [ordre public-forbehold]
Art. 27 (I) [Proviso as to public policy]
Artikel 27, nr. 4 [afvigende afgørelse af et præjudicielt spørgsmål inden for familie eller arveretten]
Art. 27 (4) [Conflicting decision on a preliminary question concerning family law, wills or succession]
Afdeling 2 — Fuldbyrdelse (artikel 31—artikel 45)
Section 2 — Enforcement (Arts.
Artikel 31 [meddelelse af fuldbyrdelsespåtegning]
31 to 45) Art. 31 [Issue of the order for enforcement]
Udsendelse 3/december 1985
Issue 3 December 1985
Artikel 37 [kompetence til at træffe afgørelse i appel eller genoptagelsessager i henhold til artikel 36; adgang til yderligere appel]
Art. 37 [Jurisdiction to hear an appeal under Article 36; admissibility of further appeal]
Artikel 47 [bevis for, at retsafgørelsen er eksigibel og er forkyndt; bevis for meddelelse af fri proces]
[Proof of service and enforceability ; proof of legal aid]
Artikel 48 [frist for tilvejebringelse af dokumenter ; fremlæggelse af tilsvarende dokumenter; fritagelse for kravet]
Art. 48 [Time for production of documents; production of equivalent documents; dispensing with production]
Afsnit IV — Officielt bekræftede dokumenter og retsforlig (artikel 50—artikel 51)
Title IV — Authentic instruments and court settlements (Art. 50 and 51)
Artikel 50 [fuldbyrdelse af officielt bekræftede dokumenter]
Art. 50 [Enforcement of authentic instruments]
Afsnit V — Almindelige bestemmelser (artikel 52—artikel 53)
Title V — General provisions (Arts. 52 and 53) Art. 53
Artikel 53 [selskabers og juridiske personers hjemsted]
[Seat of companies and other legal persons]
Udsendelse 3 'december 1985
Title VII — Relationship to other Conventions (Arts.
Afsnit VII — Forholdet til andre konventioner (artikel 55—artikel 59)
55 to 59)
Protokol af 3. juni 1971 vedrørende Domstolens fortolkning af konventionen af 27. september 1968 om retternes kompetence og om fuldbyrdelse af retsafgørelser i borgerlige sager, herunder handelssager
Protocol of 3 June 1971 on the interpretation by the Court of Justice of the Convention of 27 September 1968 on Jurisdiction and the Enforcement of Judgments in Civil and Commercial Matters
Artikel 1 [Domstolens kompetence til at træffe afgørelse med hensyn til fortolkningen] ningen]
Art. 1 [Jurisdiction of the Court of Justice to give rulings on the interpretation of the Convention]
Artikel 2 [retter, der kan anmode om præjudiciel afgørelse]
Art. 2 [Courts which may request preliminary rulings]
Artikel 3 [forpligtelse og ret til at forelægge spørgsmål af betydning for afgørelsen] sen]
Art. 3 [When questions requiring a decision may or must be referred]
Artikel 5 [tilsvarende anvendelse af EØF-traktatens bestemmelser om præjudicielle spørgsmål]
Art. 5 [Applicability of the provisions on the procedure for preliminary rulings under the EEC Treaty]
Udsendelse 3/december
Issue 3 December 1985
(Jfr. også 1­2.0 ­ B; 1­5.1.2 ­ B 1, 3; 1­24 ­ B 8)
(See also 1­2.0 ­
Konventionen af 1968 — opbygning og formål — lettelse af adgangen til at gennemføre civilretlige krav ¡forholdet mellem de kontraherende stater — sag anlagt ved tyske domstole af en person, der gør krav på underholdsbidrag, mod en sagsøgt med bopæl i Italien — førstnævnte har rimelig grund til at føre proces i henhold til de tyske regler om fri proces
1968 Convention — Scheme and objectives — To facilitate the enforcement of civil claims — Action brought before the German courts by a maintenance creditor against a defendant resident in Italy — Not frivolous and vexatious for the purposes of the German provisions on legal aid
En italiensk statsborgers børn, der havde bopæl i Forbundsrepublikken Tyskland, an­søgte om fri proces i en sag om underholdspligt mod deres far, der havde bopæl i Italien.
The applicants, resident in the Federal Republic of Germany, applied for legal aid in order to bring maintenance proceedings against their father, resident in Italy.
Amtsgericht gav afslag på ansøgningen, da den ikke fandt, at der var rimelig grund til at føre proces, jfr. § 114 i den tyske Zivilprozessordnung.
The Amtsgericht dismissed the application as frivolous and vexatious under Paragraph 114 of the Zivilprozeßordnung.
Retten anførte, at eftersom tvangsfuldbyrdelse over for den i Italien bosiddende modpart kun ville kunne finde sted, efter at der var gennemført en fuldbyrdelsessag ved en italiensk ret, ville det være mere procesøkonomisk også at gennemføre selve retssagen ved den kompetente ita­lienske ret.
Since any judgment they might obtain could be enforced against the respondent only after enforcement proceedings before an Italian court, for reasons of procedural economy the substantive proceedings should be brought before the competent Italian court.
Ansøgerne kærede denne afgørelse og fik medhold.
The appeal against that decision was successful.
Oberlandesgericht anførte, at det ikke kunne antages, at ansøgerne ikke havde rimelig grund til at føre proces ved en tysk ret, fordi modparten opholdt sig i Italien.
The Oberlandesgericht held that the proceedings brought by the applicants before a German court could not be regarded as frivolous and vexatious simply because the res­pondent was resident in Italy.
Ganske vist var det rigtigt, at gennemførelsen af en særlig anerkendelsesprocedure i Italien ville medføre betydelige udgifter, således at det kunne anses for en overflødig omvej at opnå et udenlandsk fundament, hvis fuldbyrdelsen skulle finde sted i Italien.
It was true that recognition proceedings in Italy would re­quire considerable effort from the procedural point of view, so that where enforcement must take place in Italy the obtaining of a foreign judgment could be regarded as redun­dant and circuitous.
Dette kunne imidlertid ikke antages at være tilfældet i sager om underholdspligt, da Italien er kon­traherende stat både i Haag­Konventionen af 15. april 1958 om anerkendelse og fuldbyr­delse af afgørelser om underholdspligt over for børn og i konventionen af 1968.
That was not true, however, of maintenance cases, since Italy was a signatory both of the 1968 Convention and of The Hague Convention of 15 April 1958 on the Recognition and Enforcement of Decisions relating to Maintenance Obligations in respect of Children.
Inden for disse konventioners gyldighedsområde er anerkendelsesproceduren forenkelt bety­deligt.
In the area of application of those conventions recognition pro­ceedings were made very much easier.
Retterne i den anden stat foretager kun en prøvelse af, om de fremlagte dokumen­ter er i overensstemmelse med formelle krav, om myndighederne i domsstaten har kom­petence, i visse tilfælde af beviset for, at den pågældende har været lovligt indkaldt eller har været til stede, om afgørelsen er forenelig med afgørelser truffet i denne stat, om den strider mod ordre public, samt af det præjudicielle spørgsmål, om konventionerne i det hele taget finder anvendelse (artikel 27 i konventionen af 1968, artikel 5 Haag­konven­tionen).
The examination by the courts of the State of en­forcement was confined to the regularity of the document submitted, the jurisdiction of the authorities of the State in which judgment was given, in certain cases proof that the defendant entered an appearance or was served with due notice of the proceedings, the compatibility of the decision with decisions in the State of enforcement, its compatibili­ty with public policy and the preliminary question of the applicability of the Conven­tion (Article 27 of the 1968 Convention, Article 5 of The Hague Convention).
En materiel prøvelse af dommen er udelukket. Der er ikke foreskrevet en særlig procedure, og som regel er det ikke engang nødvendigt at høre den part, mod hvem fuld­byrdelse begæres (artikel 34 i konventionen af 1968).
The sub­stance of the case could not be reviewed.
Disse betingelser er betydelig let­tere at opfylde, end det er at gennemføre en retssag ved den kompetente italienske ret.
It was considerably easier to meet those conditions than to bring proceedings before the competent Italian court.