natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Ved traktaten om Den Europæiske Union er der åbnet mulighed for en forstærkning af denne udvikling, idet det fremgår af den ændrede affattelse af artikel 168 A, at Retten kan tillægges kompetence til at træffe afgørelse i alle sager, uanset om de anlægges af fysiske og juridiske personer eller institutionerne og medlemsstaterne, bortset fra de i artikel 177 omhandlede præjudicielle spørgsmål.
The Treaty on European Union has paved the way for an acceleration of that process with the amended version of Article 168a, which makes it possible to give jurisdiction to the Court of First Instance to hear and determine all actions, whether brought by natural or legal persons or by institutions or Member States, with the exception of questions referred for a preliminary ruling under Article 177.
Endelig har Retten ifølge de nævnte rådsafgørelser allerede nu kompetence til at påkende sager anlagt af fysiske og juridiske personer vedrørende Den Europæiske Centralbank og sager vedrørende dens personale.
Finally, jurisdiction to hear and determine actions brought by natural and legal persons relating to the European Central Bank, and disputes involving its staff, has already been conferred on the Court of First Instance by the abovementioned Council Decisions.
Retten har således i dag langt større beføjelser, end da den blev oprettet.
The jurisdiction of the Court of First Instance is thus much wider now than when it was set up as a Community court.
Endvidere kan der foretages en ny udvidelse af beføjelserne i henhold til artikel 168 A i bestemmelsens nuværende affattelse, og det er sandsynligt, at denne mulighed gradvis vil blive udnyttet, navnlig for så vidt angår de områder, hvor den samme retsakt samtidig kan anfægtes ved Domstolen og Retten, afhængigt af hvem der er sagsøger.
Further extension can, moreover, be envisaged on the basis of the present version of Article 168a and is likely to be implemented progressively, particularly in fields where one and the same measure may be challenged simultaneously before the Court of Justice and before the Court of First Instance, depending on the standing of the applicant.
En sådan situation medfører koordineringsproblemer mellem de to retsinstanser, typisk med hensyn til statsstøtte- og antidumpingområderne, som vil kunne løses ved, at Retten får kompetence til at påkende alle sager af denne type, uanset hvem der er sagsøger.
That situation leads to problems of coordination between the two Courts, particularly in the fields of State aids and antidumping measures, which could be resolved by giving the Court of First Instance jurisdiction to hear and determine all actions of those types, regardless of the standing of the applicant.
Udvidelsen af Rettens beføjelser kombineret med en konstant stigning i antallet af traditionelle sager har medført en kraftig forøgelse af antallet af sager, der på årsbasis indbringes for Retten. Antallet er mere end firedoblet siden 1990.
The extension of the jurisdiction of the Court of First Instance, coupled with a constant progression in the amount of traditional litigation, has led to a very considerable increase in the number of cases brought each year before the Court of First Instance, with a more than fourfold increase since 1990.
Tendensen til en mærkbar stigning i antallet af sager, der anlægges ved Retten, vil blive forstærket i fremtiden.
the same period, the numbers of cases decided by the Court of First Instance and pending before it have increased to a very considerable extent.
Dette medfører, at en stigende del af alle fællesskabsretlige tvister vil henhøre under Rettens kompetence, og at antallet af sager, som Retten skal påkende, vil overstige antallet af sager, der indbringes for Domstolen, således som det allerede nu er tilfældet.
As a result, a growing proportion of Community litigation will fall to be dealt with by the Court of First Instance and the number of cases to be decided by it will exceed, as it has already exceeded, the number brought before the Court of Justice.
Hertil kommer, at alene mængden af sager vedrørende EF-varemærker, hvis virkninger snart vil kunne mærkes med indbringelsen af omkring 100 sager i andet halvår 1996, vil være stærkt stigende og vil overstige 400 sager pr. år fra 1997.
Moreover, the volume of litigation on Community trade marks alone, the effects of which will very soon be felt with some 100 cases expected to be brought by the second half of 1996, will grow sharply, to exceed 400 cases a year, from 1997 onwards.
Herudover vil der i nær fremtid blive tale om andre, mere eller mindre ensartede sagsområder, som f.eks. sager vedrørende sortbeskyttelse og industrielle mønstre.
Other more or less similar areas of litigation, such as plant variety rights or industrial designs, will be added in the near future.
Uafhængigt af Rettens nye beføjelser kan der konstateres en betydelig stigning i antallet af de sager, som allerede henhører under Rettens kompetence. Denne stigning vedrører navnlig sager, som kræver en indgående undersøgelse af komplicerede faktiske omstændigheder, som f.eks. sager, der anlægges inden for konkurrencerettens område samt statsstøtte- og antidumpingområderne.
Independently of the new jurisdiction conferred on the Court of First Instance, a considerable increase can be seen in the volume of cases already falling within its jurisdiction, particularly those which require close examination of complex facts as, for example, in the fields of competition proceedings, State aids and antidumping measures.
I hvert fald en del af denne stigning skyldes utvivlsomt indførelsen af toinstanssystemet i fællesskabsretten og den heraf følgende forbedring af de vilkår, hvorunder sagerne behandles.
That increase is no doubt simply a consequence, at least in part, of the establishment of a twotier system within the Community judicature and the resulting improvement in the conditions under which cases are dealt with.
FORANSTALTNINGER MED HENBLIK PÀ AT SIKRE EN HENSIGTSMÆSSIG RETSPLETE
MEASURES TO ENSURE THE PROPER ADMINISTRATION OF JUSTICE
For at imødegå denne situation må der træffes foranstaltninger med henblik på at sikre, at Fællesskabets domstolssystem fungerer hensigtsmæssigt i en periode præget af en kraftig udvikling.
In order to respond to that situation, it is essential that measures be taken to ensure that the Community courts can operate properly in a rapidly changing context.
I modsat fald vil Retten om kort tid ikke på optimal måde kunne leve op til de krav, retsplejehensyn stiller, og udføre den opgave, den er blevet pålagt, nemlig at sikre en større grad af retsbeskyttelse for borgerne og aflaste Domstolen.
If they were not, the Court of First Instance would soon no longer be able to ensure the proper administration of justice in the best possible manner and to perform the task for which it was set up, namely to improve judicial protection for individuals and to alleviate the case-load of the Court of Justice.
Såfremt der ikke træffes visse foranstaltninger, vil stigningen i antallet af fællesskabsretlige tvister medføre en sådan forøgelse af sagsbehandlingstiden, at borgernes retsbeskyttelse vil kunne bringes i fare.
In the absence of any such measures, the increased volume of Community litigation would result in a lengthening of proceedings under conditions likely to jeopardize the protection of individuals.
Endvidere har Retten med Rådets godkendelse ændret procesreglementet, således at flere sager kan behandles i afdelinger bestående af tre dommere.
In addition, with the approval of the Council, it has amended its Rules of Procedure to allow an increasing number of cases to be dealt with by a chamber of three judges.
Retten vil i løbet af kort tid foreslå Rådet andre foranstaltninger vedrørende en forenkling af sagsbehandlingen ved Retten med henblik på bl.a. at lette, forenkle og synliggøre sagernes forberedelse.
Further measures simplifying the procedure before the Court of First Instance, with a particular view to streamlining, simplifying and clarifying the way in which cases are prepared for hearing, will shortly be submitted to the Council.
Endvidere er Retten klar over, at effektiviteten i domstolsbehandlingen ikke er den eneste forudsætning for, at borgerne sikres en effektiv retsbeskyttelse.
The Court of First Instance is aware that it is not only judicial procedure whose efficiency has an impact on the protection of individuals.
af Fællesskabets beslutningsproces på bestemte områder, og som kunne være egnede til forebygge, at retstvister opstår, og på denne måde tjene til at begrænse antallet af sager.
attentive to certain ideas which are aimed at improving the Community decision making process in certain fields at an earlier stage and which could prevent litigation arising and thus reduce the number of cases brought.
Det må imidlertid fastslås, at der stilles sådanne krav til Retten, at stigningen i antallet af fællesskabsretlige tvister ikke kan imødegås ved blot at foretage ændringer af den nævnte karakter, hvis rækkevidde vil være begrænset, og at Rettens rolle som almindelig førsteinstansdomstol nødvendigvis har betydning ikke blot for dens arbejdsmåde, men også for dens struktur og sammensætning.
Nevertheless, it must be acknowledged that the operational imperatives of the Court of First Instance are such that it will not be possible to cope with the increase in volume of Community litigation solely by recourse to such modifications, which are bound to remain limited in scope, and that its role as court of general jurisdiction at first instance will necessarily affect not only its operating methods but also its structure and composition.
Under de senere års debat er der på dette punkt fremkommet en række ideer, og Retten vil gerne over for Regeringskonferencen give udtryk for sin holdning hertil.
The debate which has opened up in recent years in that regard has engendered a number of ideas on which the Court of First Instance feels it should make its views known to the Intergovernmental Conference.
Retten finder for det første, at visse af disse ideer ikke indebærer en løsning på de foreliggende problemer, og at de derfor ikke bør følges. Det drejer sig mere præcist om forslagene om oprettelse af nye retsinstanser, enten regionale domstole eller domstole, som er specialiseret i bestemte emner.
In the first place, the Court of First Instance feels that some of those ideas — in particular the establishment of new courts on a regional or specialized subjectmatter basis — are unlikely to provide a solution to the problems faced and should not, therefore, be retained.
Med hensyn til oprettelse af "regionale domstole" henviser Retten til, at den allerede har tilkendegivet, at på Fællesskabets nuværende udviklingstrin er denne løsning ikke hensigtsmæssig eller interessant, og samtidig er den meget omkostningskrævenden. Dette gælder stadig, navnlig fordi oprettelsen af flere sideordnede retsinstanser vil kunne bringe enheden og sammenhængen i Fællesskabets retspraksis i fare og nødvendigvis medføre en væsentlig stigning i udgifterne til retsplejen.
With regard to the creation of 'regional courts', this Court has already expressed its conclusion that, at the present stage in the Community's development, such a solution would be of no relevance or interest and would be extremely costly.21That assessment is still valid, particularly since a juxtaposition of several parallel courts would be likely to jeopardize the unity and consistency of Community case-law and would necessarily entail a considerable increase in the cost of the administration of justice.
Med hensyn til forslaget om oprettelse af specialdomstole finder Retten, at en sådan løsning, der indebærer betydelige administrative udgifter og næppe er i overensstemmelse med opfattelsen af en fællesskabsretsinstans, som har en generel kompetence, ikke kan anbefales på EF-domstolsordningens nuværende udviklingstrin. Ordningen vil således kunne bringe enheden, ikke alene i Fællesskabets retsinstanser, men også i retspraksis i fare.
As regards the idea of setting up specialized courts, the Court of First Instance would point out that such a solution, which would entail considerable administrative and budgetary costs and does not really seem compatible with the concept of a Community judicature of general jurisdiction, does not appear desirable since it might jeopardize the unity not merely of that judicature but of its caselaw.
Det må tilføjes, at dette forbehold over for specialdomstole ikke indebærer, at Retten er imod, at der i givet fald oprettes specialafdelinger ved Retten.
The same reservation would not, however, apply to the setting up, if necessary, of specialized chambers within the Court of First Instance.
Retten ønsker derimod at henlede Regeringskonferencens opmærksomhed på en række foranstaltninger, der er mulige løsninger på de problemer, som vil opstå på grund af det stigende sagsantal, og som kan gennemføres alternativt eller samlet.
The Court of First Instance wishes, on the other hand, to draw the attention of the Intergovernmental Conference to a number of options which might be envisaged as a solution to the problems arising out of the increasing volume of Community litigation and which might be implemented either as alternatives or concurrently.
Først omtales foranstaltninger, som er særligt egnede på visse områder, hvor sagerne er meget omfattende, og hvor der ikke normalt skal tages stilling til specielt komplicerede eller vigtige retsspørgsmål.
First, there are a number of measures which would be more especially suitable for implementation in specific areas which give rise to a large volume of
"Memorandum om udviklingen af EFs domstolsorganisation", som Retten udarbejdede i december 1990 med henblik på at tilkendegive sin holdning over for Regeringskonferencen, der forberedte traktaten om Den Europæiske Union.
'Reflections on the Future Development of the Community Judicial System', a document drawn up by the Court of First Instance in December 1990 to report on its views to the Intergovernmental Conference whose deliberations were to lead to the Treaty on European Union.
Udpegelsen af assisterende referenter, hvilket kun forudsætter en ændring af Domstolens statut, vil have den fordel, at dommerne fortsat vil have ansvaret for sagernes afgørelse, men sagens undersøgelse og redigeringsarbejdet kan under dommerens ansvar overlades til en ekspert på højt niveau, der vil have en klart defineret funktion, og som udpeges i kraft af særlig viden og specialisering inden for et bestemt område.
The appointment of assistant rapporteurs, which would require no more than an amendment to the Statute of the Court of Justice, would have the advantage of leaving responsibility for deciding the case with the judges while at the same time allowing research and drafting tasks to be carried out, under the responsibility of the court, by an expert of proven competence whose status would be transparent and who would be appointed in the light of his or her particular qualifications and specialization in a specific field.
Tilstedeværelsen af denne ekspert vil være synlig i sagsbehandlingen, hvilket klart er en garanti for parterne, og han vil kunne deltage i voteringerne, hvilket vil være en stor fordel i forhold til den assistance, dommernes sædvanlige medarbejdere, som f.eks. referendarerne, kan yde.
The presence of such an expert would be apparent in the course of proceedings, which would be an obvious safeguard for the parties, and he or she could be present during the Court's deliberations, which would offer a considerable advantage over the assistance provided by the judges' traditional associates, such as legal secretaries.
Indførelsen af en mulighed for på visse områder at lade Retten sætte af en enkelt dommer vil indebære betydelige fordele med hensyn til Rettens produktivitet og sagernes fremme. Ordningen vil kunne støttes på den erfaring, man med hensyn hertil har i en række medlemsstater.
The introduction of the possibility of having cases dealt with by a single judge in certain fields would offer considerable advantages in terms of the Court's productivity and procedural efficiency.
Det må understreges, at såfremt der indføres mulighed for, at Retten på visse områder sættes af en enkelt dommer, må denne dommer enten have ret til at foreslå, at sagen henvises til en afdeling, såfremt han finder, at den har særlig betydning, eller også skal ordningen kun gælde, når en afdeling, efter en første gennemgang af sagen, ikke finder, at den indeholder særlige vanskeligheder.
It must of course be stressed that if a single judge were to sit alone in certain types of case, it would have to be possible for that judge to propose that the case be referred to a chamber if he or she considered that it was of particular importance.
En ordning, hvorefter Retten kan sættes af en enkelt dommer, vil i øvrigt være særlig effektiv, hvis der samtidig åbnes op for, at der kan medvirke assisterende referenter på områder af teknisk karakter.
Alternatively, such a solution might be restricted to cases which a chamber, after an initial examination, decided did not present any particular difficulty.
Dette kan navnlig komme på tale på de områder, hvor der forud for domstolsbehandlingen ligger en obligatorisk administrativ procedure, hvorunder beskyttelsen af borgerne sikres på hensigtsmæssig måde.
Recourse to a single judge might indeed be particularly effective if it were combined with the use of assistant rapporteurs in certain areas of technical specialization, especially where the judicial phase is preceded by a compulsory pre-litigation procedure in which individuals' interests receive appropriate protection.
Denne løsning kan gennemføres blot ved en ændring af Rådets afgørelse af 24. oktober 1988 om oprettelse af Retten i Første Instans.
That solution could be achieved simply by an amendment to the Decision of 24 October 1988 establishing the Court of First Instance.
I denne forbindelse må også nævnes de produktivitetsfordele, som vil kunne opnås ved oprettelse af specialafdelinger til behandling af ofte forekommende sagstyper.
In the same context, mention may be made of the gains in productivity which could be expected from the setting up of specialized chambers for litigation of a repetitive kind.
Med specialafdelinger vil man kunne opnå fordelene ved en specialisering ved behandlingen af visse kategorier af sager, hvis der viser sig behov herfor, uden samtidig at få de ulemper for Fællesskabets domstolssystem, som indførelsen af uafhængige specialdomstole og udpegelsen af specialdommere ved Fællesskabets almindelige retsinstanser uundgåeligt vil medføre.
Setting up such chambers would make it possible to reap the advantages of specialization in certain series of actions, should the need be felt at a future stage, without thereby incurring the disadvantages which would necessarily ensue for the Community judicial system from the establishment of independent specialist courts or the appointment of specialist judges to the Community courts of general jurisdiction.
Spørgsmålet om specialisering af afdelingerne henhører under Rettens interne arbejdsfordeling og kan gennemføres med hjemmel i de eksisterende regler.
A specialization of chambers falls within the scope of the Court's internal organization and can be implemented on the basis of the existing rules.
Retten finder imidlertid ikke, at disse foranstaltninger er tilstrækkelige til, at den vil kunne behandle det stigende antal sager, som bliver forelagt den.
The Court of First Instance considers, however, that all those measures will not be sufficient to enable it to cope with the increasing number of actions with which it will be faced.
Retten ønsker ikke på nuværende tidspunkt at fremsætte konkrete forslag herom, men vil henlede Regeringskonferencens opmærksomhed på, at man nødvendigvis må overveje at øge antallet af dommere.
Without at present putting forward any specific proposals in that regard, the Court of First Instance wishes, therefore, to draw the attention of the Intergovernmental Conference to the fact that an increase in the number of
Da alle disse løsninger kan vedtages uden ændring af traktaterne, skal Retten her blot nævne dem.
An increase in the number of judges would make it possible to form a greater number of chambers and deal with a greater number of cases, and constitutes the most effective way of dealing with the increase in litigation.
Når tiden er inde, vil Retten fremsætte begrundede forslag ad de foreskrevne kanaler og efter den foreskrevne fremgangsmåde.
Again, such an increase could be achieved simply by an amendment to the Decision of 24 October 1988.
DOMMERNES MANDATER
ΙΠ- JUDGES* TERMS OF OFFICE
Med hensyn til fremgangsmåden for udnævnelse af dommere er der i tidens løb fremsat forskellige forslag om ændring af de herom gældende regler.
Various proposals have been made in the past to amend the rules governing the appointment of the judges.
Selv om Retten ikke finder, at det tilkommer den at fremsætte konkrete forslag om dette spørgsmål, ønsker den at henlede Regeringskonferencens opmærksomhed på visse aspekter af dette problem, som der endnu ikke er taget hensyn til.
It is not for the Court of First Instance to put forward specific proposals in that regard, but the attention of the Intergovernmental Conference should be drawn to certain aspects of the problem which have not always been taken into consideration.
Kontinuiteten i Rettens sammensætning har en central betydning for en hensigtsmæssig retspleje.
Continuity in the membership of the Court of First Instance is of fundamental importance for the proper administration of justice.
Ud over forstyrrelser i sagernes tilrettelæggelse medfører udskiftning af en dommer uundgåeligt, at en betydelig investering går tabt, både med hensyn til den indsats, som er nødvendig, og den tid, der medgår, før en ny dommer har vænnet sig til den særlige arbejdsform ved Retten.
The replacement of a judge inevitably entails not only disruption in the scheduling of proceedings but also the loss of considerable investment in terms of both the time and the effort required of each new judge to adapt to the specific nature of work in a Community court.
Det er derfor nødvendigt, at de relevante bestemmelser foreskriver en tilstrækkelig lang embedsperiode for dommerne.
It is therefore essential that the relevant provisions allow the judges to carry out their functions for a sufficient length of time.
Efter de gældende bestemmelser udpeges en dommer normalt for seks år. Der foretages en delvis nybesættelse på en fastlagt dato hvert tredje år, og såfremt en dommer fratræder inden embedsperiodens udløb, udnævnes der en ny dommer for resten af perioden (artikel 7 i EF-statutten for Domstolen).
At present, the rules provide for appointment for a normal term of six years, with a partial renewal of membership at fixed dates every three years and replacement for the remainder of the predecessor's term if a judge leaves before the expiry of his or her term of office (Article 7 of the EC Statute of the Court of Justice).
De gældende bestemmelser indebærer, at udnævnelse højst kan ske for en periode på seks år med mulighed for genudnævnelse.
The effect of those provisions is that six years is the longest period for which an appointment can be made, subject, of course, to renewal.
På grund af systemet med genbesættelse på en bestemt dato udnævnes en del af Rettens medlemmer første gang for en væsentlig kortere periode, der klart er utilstrækkelig af hensyn til kontinuiteten i Rettens arbejde og i forhold til den indsats, der kræves af en ny dommer.
In addition, as a result of the system of fixed dates for renewals, some members of the Court of First Instance are appointed for a considerably shorter initial term — much too short in the light of the requirements of continuity in the work of the Court and the effort of adaptation demanded of the new judge.
Retten finder, at disse bestemmelser bør ændres således, at udnævnelse af en dommer, uanset hvornår han udnævnes, altid sker for en tilstrækkelig lang periode.
The Court of First Instance feels that it would be helpful to amend those provisions so that every judge, regardless of his or her date of appointment, will always be appointed for a sufficient length of time.