natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Det er ubestridt, at direktiv 93/37 ikke indeholder nogen bestemmelse, som udtrykkeligt forpligter den ordregivende myndighed, der har iværksat et udbud, til at tildele ordren til den eneste bydende, der et blevet anset for egnet til at deltage i proceduren.
It states, however, that the Ministry for Development has prepared a draft presidential decree to which all the necessary signatures ought to be affixed shortly and which will then be sent to the Council of State for assessment, and that it is endeavouring to complete the procedure to bring its national law into line with the Directive as quickly as possible.
Direktiv 93/37 tilsigter — for at sikre opfyldelsen af det formål, som består i at udvikle en effektiv konkurrence med hensyn til offentlige bygge- og anlægskontrakter — at tildelingen af kontrakter sker på en sådan måde, at den ordregivende myndighed er i stand til på grandlag af sådanne objektive kriterier som dem, der er opregnet som eksempler i artikel 30, stk. 1, at sammenligne forskellige bud og at acceptere det mest fordelagtige.
By application lodged at the Court Registry on 10 November 1998, the Commission of the European Communities brought an action in which it sought a declaration that, by failing to adopt the laws, regulations and administrative provisions necessary to comply with Directive 94/47/EC of the European Parliament and the Council of 26 October 1994 on the protection of purchasers in respect of certain aspects of contracts relating to the purchase of the right to use immovable properties on a timeshare basis (hereinafter 'the Directive'), the Hellenic Republic has failed to fulfil its obligations under that directive.
Uanset at der ikke findes en sådan bestemmelse, må det undersøges, om den ordregivende myndighed efter direktiv 93/37 er forpligtet til at afslutte en procedure om tildeling af en ordre med hensyn til en offentlig bygge- og anlægskontrakt.
A Member State may not plead provisions, practices or circumstances existing in its internal legal system in order to justify a failure to comply with the obligations and time-limits laid down in a directive.
Direktivets artikel 8, stk. 2 — hvorefter den ordregivende myndighed hurtigst muligt skal underrette ansøgere og bydende om begrundelsen for, at den har besluttet ikke at indgå en kontrakt, der har været udbudt, eller at gøre udbudsproceduren om — ikke bestemmer, at en sådan undladelse af at indgå kontrakten kun må ske i undtagelsestilfælde eller skal have vægtige grande for sig.
Declares that, by failing to adopt within the prescribed period the laws, regulations and administrative provisions necessary to comply with Directive 94/47/EC of the European Parliament and the Council of 26 October 1994 on the protection of purchasers in respect of certain aspects of contracts relating to the purchase of the right to use immovable properties on a timeshare basis, the Hellenic Republic has failed to fulfil its obligations under that directive and under Article 249 (ex Article 189) of the Treaty;
Følgelig er den ordregivende myndigheds beføjelse til at undlade at tildele en kontrakt,
Orders the Hellenic Republic to pay the costs.'
Da ingen gennemførelsesforanstaltning er nødvendig for overholdelse af kravene i artikel 18, stk. 1, i direktiv 93/37, er de forpligtelser, som følger heraf for medlemsstaterne, ubetingede og tilstrækkeligt præcise.
Advocate General A. Saggio delivered his Opinion at the sitting of the Fifth Chamber on 17 June 1999.
2) Artikel 18, stk 1, i direktiv 93/37, som affattet ved direktiv 97/52, kan påberåbes af en borgerfor de nationale domstole.*
Contract awarded to sole tenderer judged to be suitable)
Generaladvokat A Saggio fremsatte forslag til afgørelse i retsmødet (Fjerde Afdeling! den 25. marts 1999.
Preliminary ruling (Public works contract (Fourth Chamber) an open procedure for the erection of steel safety rails for the central reservation.
Dansk tekst foreligger endnu ikke.
The tendering procedure began in April 1997.
Sag C-392/97 Farmitalia Carlo Erba Sri Tilnærmelse af lovgivningerne
Four undertakings, or groupings of undertakings, submitted tenders, including the grouping comprising Fracasso and Leitschutz.
Præjudiciel »Farmaceutiske specialiteter — supplerende beskyttelsescertifikat* (Femte Afdeling)
After the Amt had examined all the tenders and eliminated those of the other three tenderers on the basis of Paragraph 52(1) of the Bundesvergabegesetz (Federal law on the acceptance of tenders, 'the BVergG'), only the tender submitted by Fracasso and Leitschutz remained.
Ved kendelse af 17. juni 1997 har Bundesgerichtshof stillet to præjudicielle spørgsmål vedrørende fortolkningen af artikel 3, litra a) og b), i Rådets forordning (EØF) nr. 1768/92 af 18. juni 1992 om indførelse af et supplerende beskyttelsescertifikat for lægemidler.
In the end the Amt decided to use concrete instead of steel for the construction of the central reservation barrier and to cancel the relevant invitation to tender pursuant to Paragraph 55(2) of the BVergG. It informed Fracasso and Leitschutz of those two decisions by letter.
Forordningen har netop til formål at afhjælpe denne mangel ved indførelsen af et certifikat for lægemidler.
After a conciliation procedure, Fracasso and Leitschutz submitted to the Bundesvergabeamt an application for annulment of the decision by the Amt to cancel the invitation to tender.
Farmitalia var indehaver af det tyske patent 25 25 633, der blev anmeldt den 9. juni 1975, og hvis lovbestemte beskyttelsesperiode nu er udløbet.
In the spring of 1996 the Amt issued an invitation to tender for surface works, including the erection of concrete barriers for the central reservation on a stretch of the AI Westautobahn.
Patentet vedrørte a-anomerer af 4-
The contract was awarded to ARGE Betondecke-Salzburg West.
Disse spørgsmål er blevet rejst under en sag, som Farmitalia Carlo Erba Sri (herefter »Farmitalia«) har anlagt til prøvelse af Bundespatentgericht's afslag på en anmodning fra Farmitalia om at få udstedt et supplerende beskyttelsescertifikat (herefter »certifikatet«) med et indhold som angivet af dette selskab.
Being in some doubt as to whether Paragraph 55(2) of the BVergG was compatible with Article 18(1) of Directive 93/37, the Bundesvergabeamt decided to stay proceedings and refer one question to the Court for a preliminary ruling.
heraf og lægemidler, der indeholder de nævnte forbindelser.
to award the contract to the only tenderer judged to be suitable.
om udstedelse af et certifikat for »idarubicin og salte heraf, herunder idarubicinhydrochlorid« og subsidiært for »idarubicin og idarubicinhydrochlorid«.
remaining, the contracting authority is not in a position to compare prices or other characteristics of various tenders in order to award the contract in accordance with the criteria set out in Chapter 3 of Title IV of Directive 93/37.
Den af Verdenssundhedsorganisationen foreslåede korte betegnelse for kemiske forbindelser med en strukturformel som angivet i patentkrav 1 er »idarubicin«.
It is common ground that Directive 93/37 contains no provision expressly requiring a contracting authority which has put out an invitation to tender to award the contract to the only tenderer judged to be suitable.
I Forbundsrepublikken Tyskland har Farmitalia tilladelse til markedsføring af lægemidler, der har betegnelserne »Zavedos 5 mg« og »Zavedos 10 mg«, og som anvendes til behandling af akutte myeloide leukæmier hos mennesker og
Despite the fact that there is no such provision, it must be considered whether, under Directive 93/37, the contracting authority is required to complete a procedure for the award of a public works contract.
Med det første spørgsmål ønsker den forelæggende ret nærmere bestemt oplyst, om artikel 3, litra b), i forordning nr. 1768/92 skal fortolkes således, at certifikatet kun kan beskytte produktet i den konkrete form, der er angivet i markedsføringstilladelsen.
Article 8(2) of Directive 93/37, which requires a contracting authority to inform candidates or tenderers as soon as possible of the grounds on which it decided not to award a contract in respect of which a prior call for competition was made, or to recommence the procedure, does not provide that such a decision is to be limited to exceptional cases or has necessarily to be based on serious grounds.
indeholder idarabicinhydrochlorid som aktiv ingrediens og lactose H20-fri som hjælpestof.
No obligation to award the contract in the event that only one undertaking proves to be suitable can be inferred from Directive 93/37.
Ved afgørelse af 9. juni 1993 udstedte Deutsche Patentamt (den tyske patentmyndighed) på grundlag af det tyske patent 25 25 633 et certifikat til Farmitalia »for lægemidlet Zavedos, der som aktiv ingrediens indeholder idarubicinhydrochlorid«. Patentmyndigheden afslog imidlertid Farmitalia's principale anmodning om udstedelse af et certifikat for »idarubicin og salte heraf, herunder idarabicinhydrochlorid«.
It follows that the contracting authority's option, implicitly recognised by Directive 93/37, to decide not to award a contract put out to tender or to recommence the tendering procedure is not made subject by that directive to the requirement that there must be serious or exceptional circumstances.
Det ville dermed være muligt, at lægemidler, der i terapeutisk henseende principielt er ligeværdige med det, som er beskyttet af certifikatet, konkurrerer med sidstnævnte lægemiddel. Dette ville modarbejde formålet med forordning nr. 1768/92, som er at sikre grandpatentets indehaver en eneret på markedet i en vis periode, der rækker ud over patentets gyldighedsperiode.
To meet the objective of developing effective competition in the area of public contracts, Directive 93/37 seeks to organise the award of contracts in such a way that the contracting authority is able to compare the different tenders and to accept the most advantageous on the basis of objective criteria such as those listed by way of example in Article 30(1).
På fællesskabsrettens nuværende udviklingstrin er der for så vidt angår bestemmelserne om patenter endnu ikke gennemført en harmonisering på fællesskabsplan eller foretaget en tilnærmelse af lovgivningen.
The contracting authority is therefore not required to award the contract to the only tenderer judged to be suitable.
Med det andet spørgsmål ønsker Bundesgerichtshof nærmere bestemt oplyst, efter hvilke kriterier det i henhold til forordning nr. 1768/92, og navnlig dennes artikel 3, litra a), skal afgøres, om et produkt er beskyttet ved et grundpatent.
By the second part of the question, the national court is asking whether Article 18(1) of Directive 93/37 can be relied on before the national courts.
Da patentretten ikke er harmoniseret på fællesskabsplan, kan omfanget af patentbeskyttelsen følgelig kun bestemmes på grundlag af de herom gældende bestemmelser, som ikke er EF-bestemmelser.
Since no specific implementing measure is necessary for compliance with the requirements listed in Article 18(1) of Directive 93/37, the resulting obligations for the Member States are therefore unconditional and sufficiently precise.
Når det i forbindelse med anvendelsen af forordning nr. 1768/92, og navnlig dennes artikel 3, litra a), skal afgøres, om et produkt er beskyttet ved et grundpatent, skal afgørelsen træffes efter de regler, der gælder for patentet.*
Article 18(1) of Directive 93/37, as amended by Directive 97/52, can be relied on by an individual before the national courts.'
Generaladvokat N. Fennellv fremsatte forslag til afgørelse i retsmødet (Femte Afdeling') den 3. juni 1999.
Advocate General A. Saggio delivered his Opinion at the sitting of the Fourth Chamber on 25 March 1999.
Præjudiciel »Fortolkning af EF-traktatens artikel 119 (EF-traktatens artikel 117120 er erstattet af artikel 136 EF-143 EF) og direktiv 75/117/EØF og 76/207/EØF - kollektiv overenskomst om ydelse tilgravide kvinder, der går på barselsorlov* (Femte Afdeling) virksomheden, har kun én af dem ret til denne ydelse
Preliminary ruling (Proprietary medicinal (Fifth Chamber)
Den nationale ret er af den opfattelse, at Domstolen endnu ikke har taget stilling til lovligheden efter traktatens artikel 119 af en ydelse af den i sagen omhandlede art, selv om den i dom af 13. februar 1996 (sag C-342/93, Gillespie m.fL) har taget stilling til et tilfælde, der frembød en vis lighed med det her foreliggende.
By order of 17 June 1997, the Bundesgerichtshof (Federal Supreme Court) referred to the Court for a preliminary ruling two questions on the interpretation of Article 3(a) and (b) of Council Regulation (EEC) No 1768/92 of 18 June 1992 concerning the creation of a supplementary protection certificate for medicinal products.
Ved dom af 24. april 1998 har Conseil de prud'hommes, Le Havre, forelagt Domstolen et præjudicielt spørgsmål vedrørende fortolkningen af EF-traktatens artikel 119 (EF-traktatens artikel 117120 er erstattet af artikel 136 EF-143 EF), Rådets direktiv 75/117/EØF af 10. februar 1975 om indbyrdes tilnærmelse af medlemsstaternes lovgivningerom gennemførelse af princippet om lige løn til mænd og kvinder og Rådets direktiv 76/207/EØF af 9. februar 1976 om gennemførelse af princippet om Ugebehandling af mænd og kvinder for så vidt angår adgang til beskæftigelse, erhvervsuddannelse, forfremmelse samt arbejdsvilkår.
By decision of 9 June 1993 the Deutsche Patentamt (German Patent Office) issued to Farmitalia, on the basis of Germany patent 25 25 633, a certificate 'for the medicament Zavedos containing as its active ingredient idarubicin hydrochloride'.
Den har på baggrund heraf besluttet at udsætte sagen og anmode Domstolen om en præjudiciel afgørelse af følgende spørgsmål:
It declined, however, to issue the certificate, which was primarily sought, for 'idarubicin and salt thereof including idarubicin hydrochloride'.
Spørgsmålet er blevet rejst under en sag, som Oumar Dabo Abdoulaye m.fl. har anlagt mod Régie nationale des usines Renault SA (herefter »Renault«).
Those questions were raised in an appeal brought by Farmitalia Carlo Erba Sri ('Farmitalia') against the rejection by the Bundespatentgericht (Federal Patent Court) of Farmitalia's application for the grant of a supplementary protection certificate ('the certificate') in the terms used by that company.
»Er det efter princippet om lige løn til mænd og kvinder som fastlagt ved Rom-traktatens artikel 119 og de senere udstedte bestemmelser til gennemførelse heraf lovligt, at der alene til gravide kvinder, og ikke til barnets fader, ved barselsorlovs start ydes et beløb på 7 500 FRF, hvorved bemærkes,
Farmitalia brought proceedings before the Bundespatentgericht seeking, primarily, to obtain a certificate for 'idarubicin and salts thereof including idarubicin hydrochloride' and, in the alternative, a certificate for 'idarubicin and idarubicin hydrochloride'. That application was rejected.
- at denne ydelse og udbetaling heraf er fastlagt ved artikel 18 i.f. i den kollektive overenskomst af 5. juli 1991 om social sikring af ansatte i selskabet Renault
The regulation is specifically intended to remedy that insufficiency by creating a certificate for medicinal products.
Sagsøgerne i hovedsagen er mandlige arbejdstagere hos Renault, der gør gældende, at artikel 18 i overenskomsten om social sikring af dette selskabs ansatte (herefter »overenskomsten«) er i strid med forbuddet mod forskelsbehandling i traktatens artikel 119, der er blevet gennemført ved artikel L. 140-2 i den franske code du travail (lov om arbejdsforhold).
Farmitalia was the holder of German patent No 25 25 633, notified on 9 June 1975, the legal period of protection of which has now expired. The patent concerned alpha-anomers of 4-Demethoxy-daunomycin, processes for manufacturing them and medicaments containing those compositions.
— ifølge overenskomstens artikel 18 udbetales der til kvinder, der går på barselsorlov, en ydelse på 7 500 FRF.
According to the Bundespatentgericht, both the main and the ancillary application fail to satisfy Article 3(b) of Regulation No 1768/92.
at artikel 19, stk. 2, i nævnte overenskomst indeholder bestemmelser om, at der udbetales løn under barselsorlov?«
By virtue of that provision, a certificate can be granted only for a product which is stated to be an 'active ingredient' in the decision to grant marketing authorisation under pharmaceutical legislation.
Med sit spørgsmål ønsker den nationale ret nærmere bestemt at få oplyst, om princippet om Uge løn i traktatens artikel 119 er til hinder for, at der udbetales en fast ydelse alene til kvindelige arbejdstagere, der går på barselsorlov.
The short designation recommended by the World Health Organisation for chemical compositions structured according to the formula in Claim 1 is 'idarubicin'.
I overenskomstens artikel 19 er det endvidere bestemt, at under en barselsorlov, hvorunder der i henhold til reglerne om social sikring ydes dagpenge, oppebærer kvindelige arbejdstagere 100% af deres nettoløn, med fradrag af dagpengeydelser, der er udbetalt i henhold til reglerne om social sikring.
In its appeal brought before the Bundesgerichtshof, Farmitalia maintains its request for the grant of a certificate for 'idarubicin and salts thereof including idarubicin hydrochloride' and, in the alternative, 'for idarubicin and idarubicin hydrochloride'.
Endelig bestemmes det i overenskomstens artikel 20, at der til arbejdstagere i virksomheden ved adoption af et barn udbetales et beløb på 2 000 FRF.
The Bundesgerichtshof decided to stay proceedings and to refer several questions to the Court for a preliminary ruling.
Begrebet løn, som anvendes i de nævnte bestemmelser, omfatter alle de ydelser, som arbejdstageren som følge af arbejdsforholdet direkte eller indirekte modtager fra arbejdsgiveren. Ydelsernes retlige karakter har ikke betydning for anvendelsen af traktatens
In Germany, Farmitalia obtained market authorisation, under the names 'Zavedos 5mg' and 'Zavedos 10mg', for medicinal products for treatment of acute myelitic leukaemias in humans, in which the active ingredient is idarubicin hydrochloride and the ancillary ingredient is dehydrated lactose.
artikel 119, såfremt de ydes i tilknytning til ansættelsesforholdet
the product should be protected by a basic patent in force.
Blandt de ydelser, der betegnes som løn, er navnlig ydelser, der udbetales af arbejdsgiveren i henhold til lov og som følge af et arbejdsforhold, og som skal sikre arbejdstagerne en indkomst, selv om de i særUge tilfælde, der er fastsat af lovgiveren, ikke udøver aktiviteter som nævnt i ansættelseskontrakten.
By its first question, the national court asks, in substance, whether, on a proper construction of Article 3(b) of Regulation No 1768/92, the certificate can protect the product only in the specific form stated in the marketing authorisation.
For det tredje kan kvindelige arbejdstagere ikke deltage i efteruddannelse, og endelig kan det, da ny teknologi hele tiden medfører ændringer på arbejdsstedet, være vanskeligt at få ajourført færdighederne hos en kvindelig arbejdstager, der vender tilbage fra barselsorlov.
As Community law now stands, the provisions concerning patents have not yet been made the subject of harmonisation at Community level or of an approximation of laws.
Den i hovedsagen omhandlede ydelse, som er en ydelse, arbejdsgiveren udbetaler til kvindelige arbejdstagere, når de går på barselsorlov, bygger på ansættelsesforholdet og udgør løn som omhandlet i traktatens artikel 119 og direktiv 75/117.
In the absence of Community harmonisation of patent law, the extent of patent protection can be determined only in the light of the nonCommunity rules which govern patents.
LovUgheden efter traktatens artikel 119 af en ydelse som den i hovedsagen omhandlede afhænger således af, om kvindelige arbejdstagere for så vidt angår denne ydelse befinder sig i en situation, der kan sammenlignes med mandlige arbejdstageres.
The protection conferred by the certificate cannot exceed the scope of the protection conferred by the basic patent.
Traktatens artikel 119 er ikke til hinder for udbetaling af en ydelse som den i sagen omhandlede alene til kvindelige arbejdstagere, når denne ydelse kun skal være en erstatning for faglige ulemper som dem, Renault har henvist til For så vidt befinder nemlig mandlige og kvindelige arbejdstagere sig i forskellige situationer, hvilket udelukker en tilsidesættelse af det princip om Uge løn til mænd og kvinder, som er indeholdt i traktatens artikel 119.
All the interested parties who have submitted observations have maintained, in particular, that while the certificate could protect only the particular salt form of the active ingredient mentioned as the active constituent in the marketing authorisation, whereas the basic patent protects the active ingredient as such as well as salts thereof, including the one which is the subjectmatter of the marketing authorisation, any competitor would be able, after the basic patent had expired, to apply for and, in some circumstances, obtain marketing authorisation for a different salt of the same active ingredient, formerly protected by that patent.
Det tilkommer den nationale ret at afgøre, om det forholder sig sådan.
It would therefore be possible for medicinal products which were, in principle, therapeutically equivalent to that protected by the certificate to compete with the latter.
Renault har nævnt flere faglige ulemper, som kvindelige arbejdstagere kommer ud for som følge af deres fravær fra arbejdet i forbindelse med barselsorlov.
The result would be to frustrate the purpose of Regulation No 1768/92, which is to ensure the holder of the basic patent of exclusivity on the market during a given period extending beyond the period of validity of the basic patent.
Det hedder i domskonklusionen:
That line of argument must be accepted.
»Princippet om tige løn i EF-traktatens artikel 119 ((EF-traktatens artikel 117120 er erstattet af artikel 136 EF-143 EF) er ikke til hinder for, at der alene udbetales en fast ydelse til kvindelige arbejdstagere, der tagerpå barselsorlov, når denne ydelse skal være en erstatning forde faglige ulemper, som er en følge af disse arbejdstageres fravær fra arbejdet*
If the certificate did not cover the actual medicinal product, as protected by the basic patent and one of the possible forms of which is the subjectmatter of a marketing authorisation, the fundamental objective of Regulation No 1768/92, as set out in the first and second recitals in the preamble thereto, which is to provide for sufficient protection to encourage research in the pharmaceutical field, which plays a decisive role in the continuing improvement in public health, could not, for the reasons set out in paragraph 18 of this judgment, be attained.
Generaladvokat S. Alber fremsatte forslag til afgørelse i retsmødet (Femte Afdeling) den 3. juni 1999.
By its second question, the Bundesgerichtshof is, in substance, asking what are the criteria, according to Regulation No 1768/92, and in particular Article 3(a) thereof, for determining whether or not a product is protected by a basic patent.
»Traktatbrudssøgsmål — indførsler og erhvervelser af våben — sjette momsdirektiv lovgivning i strid med direktivet* (Sjette Afdeling)
On a proper construction of Council Regulation (EEC) No 1768/92 of 18 June 1992 concerning the creation of a supplementary protection certificate f or medicinal products and, in particular, Article 3(b) thereof, where a product in the form referred to in the marketing authorisation is protected by a basic patent in force, the supplementary protection certificate is capable of covering the product, as a medicinal product, in any of the forms enjoying the protection of the basic patent.
Idet Kommissionen var af den opfattelse, at indførelsen af denne afgiftsfritagelse var i strid med bestemmelserne i sjette direktivs artikel 2, punkt 2, opfordrede den ved åbningsskrivelse af 7. februar 1990 den spanske regering til at fremsætte sine bemærkninger inden for en frist på to måneder.
In order to determine, in connection with the application of Regulation No 1768/92 and, in particular, Article 3(a) thereof, whether a product is protected by a basic patent, reference must be made to the rules which govern that patent.'
De spanske myndigheder svarede ved skrivelse af 7. maj 1990.
He proposed that the Court reply as follows: