natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Afgørelsen af, om det anbringende, som Kommissionen har fremført til støtte for sin indsigelse om, at appellen ikke kan antages til realitetsbehandling, er berettiget, afhænger af en grundig undersøgelse af de anbringender, som appellanten har fremført i appelskriftet.
Assessment of the merits of the Commission's argument in support of its plea of inadmissibility depends on detailed consideration of all the pleas adduced by KLE in the appeal.
Der skal derfor henvises til gennemgangen af realiteten.
The Court's observations on the substance must therefore be referred to.
Det følger af fast retspraksis, at et appelskrift, der begrænser sig til en gentagelse af de anbringender og argumenter, der allerede har været forelagt i første instans, i realiteten udgør et krav om ombedømmelse af sagen for Retten, hvilket Domstolen ikke har kompetence til.
KLE submits in the reply that the members of the Court of First Instance did not have personal knowledge of all the documents in the case, but knew them only via the summary, much compressed and sometimes confused, made by the Judge-Rapporteur in the Report for the
Det første anbringende skal følgelig forkastes.
The first plea in law must consequently be rejected.
Formålene i traktatens artikel 1 og 2
(b) The aims of Articles 1 and 2 of the Treaty
Sag T-149/94 er kun rettet mod Kommissionens beslutning 94/95, som påstås annulleret.
The application in Case T-149/94 is directed exclusively against Commission Decision 94/95, annulment of which it seeks.
Under disse omstændigheder kan Retten ikke bebrejdes, at den har begrænset sig til at undersøge berettigelsen af det anbringende, der alene vedrører begrundelsen for beslutning 94/95, som netop har til formål at stadfæste agenturets beslutning 1/94.
In those circumstances the Court of First Instance cannot be criticised for restricting itself to considering the plea of failure to state reasons from the point of view of Decision 94/95 alone, the purpose of that decision being precisely to approve the Agency's Decision No 1/94.
Appellanten har ikke fremført noget retligt anbringende, der er tilstrækkeligt præcist og klart, til støtte for sit argument om, at begrebet forsyningskilde udelukkende er begrænset til stater, og ikke en gruppe af stater eller en bestemt region i verden.
No sufficiently precise point of law has been put forward by KLE in support of its argument that the concept of a source of supply is strictly limited to States and excludes groups of States or specific regions of the world.
Tværtimod er der ingen bestemmelser i traktaten, der er til hinder for, at agenturet eller Kommissionen ved forvaltningen af Fællesskabets forsyningspolitik tager hensyn til et større eller mindre geografisk område end en stat, der betragtes isoleret, særlig når det drejer sig om at fastslå disse forsyningers »oprindelsessted«.
On the contrary, no provision of the Treaty prevents the Agency or the Commission from taking into account in the management of the common supply policy, in particular when the 'place of origin' of supplies is to be determined, a geographical territory which is more or less extensive than a State considered in isolation.
Appellanten har ikke formuleret noget præcist klagepunkt vedrørende den anfægtede dom.
KLE makes no specific criticism of the contested judgment.
Appellanten har begrænset sig til at fremsætte de anbringender og argumenter, der blev fremsat i første instans, og har påberåbt sig et anbringende vedrørende utilstrækkelig begrundelse af Kommissionens skrivelse af 10. januar 1994, hvorimod sag T-149/94, som nævnt i foregående præmis, er rettet mod beslutning 94/95.
KLE merely develops the pleas in law and arguments put forward at first instance and relies on a plea alleging that the Commission's letter of 10 January 1994 has no adequate statement of reasons, although, as pointed out in the preceding paragraph, the application in Case T-149/94 is directed against Decision 94/95.
Det andet anbringende skal derfor forkastes.
The second plea in law must therefore be rejected.
c) Retssikkerhedsprincippet d) Agenturets påståede magtfordrejning
(c) The principle of legal certainty
KLE har fremsat et klagepunkt om manglende gennemskuelighed, sammenhæng og forudseelighed i agenturets adfærd, som dermed unddrages enhver demokratisk kontrol.
KLE complains that the conduct of the Agency, which is not subject to any democratic control, lacked transparency, consistency and foreseeability.
Det henhører ikke under Domstolens kompetence at tage stilling til bevisspørgsmål, som er blevet forelagt Retten, medmindre beviserne er gengivet forkert, hvilket ikke er gjort gældende i sagen.
The Court of Justice has no jurisdiction to rule on the assessment of the evidence submitted to the Court of First Instance, except where the clear sense of that evidence has been distorted, which has not been argued in the present case.
Det fjerde anbringende skal derfor afvises.
The fourth plea must therefore be rejected as inadmissible.
Udstrækningen af agenturets beføjelser og juridiske hindringer for indgåelsen af kontrakten
(a) The extent of the Agency's powers and the existence of legal obstacles to conclusion of the contract
Appellanten har ikke klart identificeret de elementer, der kan kritiseres, i den anfægtede dom og har begrænset sig til at fremsætte og behandle argumenter vedrørende faktum uden at tage hensyn til retlige omstændigheder, der ville kunne anfægte Rettens skøn.
KLE has not clearly identified the elements of the contested judgment which it challenges, and has merely submitted purely factual arguments without putting forward any point of law which could call into question the assessment made by the Court of First Instance.
d) Ligebehandlingsforpligtelsen
(d) The obligation of equal treatment
Appellanten har bebrejdet Retten, at den ikke på behørig måde har undersøgt appellantens klagepunkter om tilsidesættelse af ligebehandlingsprincippet.
KLE complains that the Court of First Instance did not properly consider its allegations of breach of the principle of equal treatment.
Da de fremsatte klagepunkter vedrørende Rettens antagelse af en juridisk hindring, der er begrundet i kravene til politikken om spredning af forsyningskilderne uden for Fællesskabet, ligeledes skal forkastes, er det ufornødent at undersøge berettigelsen af de af appellanten påberåbte anbringender, som vedrører andre af Retten antagne juridiske hindringer.
Since the complaints made against the finding by the Court of First Instance that there was a legal obstacle based on the requirements of the policy of diversification of external sources of supply must be rejected, there is no need to examine whether KLE's criticisms relating to the other legal obstacles held to exist are well founded.
De fejl, som den anfægtede dom i denne henseende kunne være behæftet med, ville under alle omstændigheder ikke have nogen indflydelse på
KLE gives no reasons why the approval by the Court of First Instance, in paragraph 132 of the contested judgment, of the approach taken by the
Appellanten har ikke præciseret de grunde, hvorefter Rettens godkendelse i den anfægtede doms præmis 132 af agenturets adfærd, der består i at anvende en tilladelig afhængighedstærskel for hver erhvervsdrivende med henblik på at sikre, at alle de i Fællesskabet etablerede virksomheder har lige adgang til ressourcerne, kan anfægtes ud fra et retligt synspunkt.
why KLE would become dependent on supplies from the CIS and why the purchase price agreed in the contract did not correspond to market conditions.
som den skal, idet den ikke har truffet en afgørelse om det klagepunkt, hvorefter Kommissionen ikke havde fastsat et systematisk forhold mellem agenturets beføjelser og traktaten, og idet den ikke har angivet begrundelsen for, at appellanten skulle været blevet afhængig af leverancer fra SNG, og for, at den i kontrakten aftalte købspris ikke svarede til markedsvilkårene.
Agency, namely to apply a threshold of permissible dependence per operator in order to ensure equal access to resources for undertakings established in the Community, is open to challenge in law.
Det fjerde anbringende skal derfor afvises.
The fourth plea in law must therefore be rejected as inadmissible.
For det andet forklarer beslutning 94/285 ikke, hvad der skal forstås ved beskyttelse af Fællesskabets interesser »på lang sigt«; beslutningen lader agenturets »interne vurderingskriterium« svinge mellem 20 og 25%, og anvender ikke dette kriterium i forhold til SNG-landenes produktionskapacitet, men til samtlige leveringer, herunder opbrugningen af gamle lagre.
It submits, second, that Decision 94/285 does not explain what is meant by protection of 'longterm' Community interests, sets the Agency's 'internal assessment criterion' at a figure varying from 20% to 25% and relates that criterion not to the production capacity of the CIS States but to total supplies, including the using up of old stock.
Appellanten har bebrejdet Retten, at denne dels har ignoreret, at agenturet selv har fastsat forsyningspolitikken, hvorved det har overskredet sine beføjelser, uden at have undersøgt de muligheder, der findes i traktatens artikel 65, stk. 2, artikel 70 og 72, dels ikke har fastslået, at den efterfølgende tilknytning af en klausul til kontrakten om leverancer er et alvorligt indgreb i kontraktfriheden, som er beskyttet af Fællesskabets retsorden. Et sådan indgreb skulle være særligt godtgjort under hensyn til proportionalitetsprincippet.
KLE submits, third, that contrary to the Court of First Instance's assertion in paragraph 146 of the contested judgment, the application relates not to the reasons for the Agency's refusal to conclude the contract but to the Commission's reasons for not using its powers under the second paragraph of Article 53 of the Treaty.
For det tredje har appellanten gjort gældende, at sagen i modsætning til hvad, Retten har fastslået i den anfægtede doms præmis 146, ikke vedrører årsagerne til agenturets afvisning af at indgå kontrakten, men årsagerne til, at Kommissionen ikke har udøvet den ret, som den tillægges ved traktatens artikel 53, stk. 2.
KLE criticises the Court of First Instance, first, for disregarding the fact that the Agency, acting beyond its powers, itself defined its supply policy without having considered the possibilities available under the second paragraph of Article 65 and Anieles 70 and 72 of the Treaty, and, second, for failing to find that the subsequent addition of a clause to the supply contract also constitutes a serious infringement of freedom of contract, which is protected by the Community legal order. Such an infringement should have been specially justified from the point of view of the principle of proportionality.
Retten har på tilstrækkelig vis godtgjort retmæssigheden af den oprindelsesbetingelse, som agenturet har fastsat, i forhold til proportionalitetsprincippet, idet Retten har henvist til nødvendigheden af, at agenturet kan modsætte sig uranindførsler, når disse bringer den geografiske spredning af forsyningskilderne i fare.
By referring clearly to Article 64 of the Treaty, the main object of which is to give the Agency the exclusive right, within the framework of agreements with a third State or an international organisation, to conclude contracts for supplies coming from outside the Community, the Court of First Instance thus addressed the argument concerning the powers conferred on the Agency by the Treaty.
Ved klart at henvise til traktatens artikel 64, hvis væsentligste formål er at give agenturet eneret til - inden for rammerne af aftaler indgået med et tredjeland eller en international organisation — at indgå kontrakter om leverancer, der hidrører fra lande uden for Fællesskabet, har Retten således svaret på anbringendet vedrørende de beføjelser, som traktaten har tillagt det nævnte agentur.
The Court of First Instance gave sufficient reasons why the condition as to origin imposed by the Agency was lawful from the point of view of the principle of proportionality, citing the need to acknowledge that the Agency has power to object to imports of uranium where they affect geographical diversification of sources of supply.
Det femte anbringende, som KLE har fremført, skal forkastes.
KLE's fifth plea in law must be rejected.
Bestemmelserne om kompetencefordeling
(f) The rules on the division of powers
Retten har ved at opsummere og gentage de væsentligste betragtninger i præamblen til beslutning 94/285 i den anfægtede doms præmis 145 antaget Kommissionens begrundelse og dermed har afvist appellantens klagepunkter.
By summarising and repeating the main points of Decision 94/285 in paragraph 145 of the contested judgment, the Court of First Instance adopted the Commission's statement of reasons and thus rejected the applicant's complaints.
KLE er af den opfattelse, at Retten har tilsidesat traktatens kompetencefordeling, idet den har anerkendt, at agenturet har ret til at fastlægge den fælles forsyningspolitik, selv om agenturet kun har en »notarlignende funktion« og beføjelser, der er rent kommercielle.
KLE considers that the Court of First Instance disregarded the arrangement of powers under the Treaty by acknowledging that the Agency had the right to determine the common supply policy, whereas it has only 'quasi-notarial functions' and powers of a purely commercial nature.
Det sjette anbringende skal forkastes.
This sixth plea must be rejected.
Begrundelsespligten
(h) Misuse of powers
Desuden har Retten i præmis 146 udtalt, at begrundelsen for Kommissionens beslutning, således som det er anført i præmis 145, »... klart og utvetydigt fremlægger de væsentligste grunde til, at man meddelte afslag på at indgå den af appellanten forelagte kontrakt ...«, hvorfor Retten, som generaladvokaten har anført i punkt 279 i forslaget til afgørelse, har kunnet undlade at behandle klagepunktet om prisniveauet særskilt.
KLE submits, first, that the Court of First Instance failed to comply with its obligation to state reasons, by not ruling on the complaint that the Commission had not established a structural relationship between the powers of the Agency and the Treaty and by not setting out the reasons
særlig ved at undersøge, om de tre hindringer, som Kommissionen havde anført til støtte for oprindelseskravet, var berettigede.
The eighth plea in law must consequently be rejected.
Appellanten har bebrejdet Retten, at denne ikke har undersøgt, om de foranstaltninger, som agenturet havde truffet, henhørte under de beføjelser, som er tillagt det i medfør af traktaten, inden den undersøgte, om agenturet havde brugt sine beføjelser i rette øjemed.
In the absence of any illegality attributable to the Commission or the Agency, the claim for damages must therefore be dismissed.
Da hverken Kommissionen eller agenturet har begået noget ulovligt, skal erstatningspåkravet forkastes.
It follows from all the foregoing that the pleas in law put forward by KLE in support of its appeal are either inadmissible or unfounded.
Det er tilstrækkeligt at henvise til den anfægtede doms præmis 85 og 89-106, hvor Retten har udtalt sig om arten og udstrækningen af agenturets beføjelser samt om retmæssigheden af Kommissionens beslutning under hensyn til disse,
It suffices to refer to paragraphs 85 and 89 to 106 of the contested judgment, in which the Court of First Instance expressed an opinion on the nature and extent of the Agency's powers and the lawfulness of the Commission's decision with respect to those powers, in particular by ascertaining that the three obstacles relied on by the Commission to justify the condition
Generaladvokat P.Léger fremsatte forslag til afgørelse i retsmødet (Tørste Afdeling') den 19. november 1998.
Advocate General P.Léger delivered his Opinion at the sitting of the First Chamber on 19 November 1998.
Præjudiciel •Afgift på levering afCB-radioer — afgift med tilsvarende virkning - intern afgift — anvendelse af forbuddet på samhandelen med tredjelande« (Første Afdeling)
By judgment of 24 March 1998, the Tribunal Administratif (Administrative Court), Dijon,
Dette spørgsmål er rejst i en sag mellem selskabet CRT France International SA (herefter »CRT«), som i Frankrig indfører telekommunikationsudstyr, herunder navnlig samtaleanlæg, som fungerer på basis af CB (herefter »CB-radioer«), og Directeur régional des impôts de Bourgogne vedrørende skatteforvaltningens afgørelse af 18. oktober 1996 om opkrævning fra CRT af afgift på levering af CB-radioer for et beløb på i alt 25 127 160 FRF.
The argument of the French Government and the Commission that the tax on CB sets forms part of a system of that kind and is intended to enable the French Republic to cover the costs incurred in overseeing the Hertzian radio spectrum cannot be upheld.
Den af den franske regering og Kommissionen fremførte argumentation om, at afgiften på CB-radioer er et led i en sådan ordning og skal gøre det muligt for Den Franske Republik at dække omkostningerne ved administrationen af radiospektret for hertz-bølger, kan ikke tages til følge.
No evidence has been produced to show why the use of that radio spectrum makes it necessary to tax the supply of CB sets rather than their use.
Idet CRT bestred afgiftens forenelighed med traktatens artikel 9,12 og 95, besluttede Tribunal administratif de Dijon at udsætte sagen og at forelægge Domstolen følgende præjudicielle spørgsmål:
That question was raised in proceedings brought by CRT France International SA ('CRT), which imports into France telecommunications equipment and in particular transmittingreceiving sets operating on two-way channels ('CB sets'), against the Directeur Régional des Impôts de Bourgogne (Regional Director of Taxes, Burgundy), concerning a tax demand served on CRT on 18 October 1996 by the tax administration in the sum of FF 25 127 160 in respect of the flat-rate tax on the supply of CB sets.
Det er ikke godtgjort, at der på grund af brugen af dette radiospektrum består et behov for at lægge afgiften på leveringen - og ikke på benyttelsen — af CB-radioerne.
A charge which represents payment for a service actually rendered to an importer, of an amount in proportion to that service, does not constitute a charge having an effect equivalent to a customs duty.
En byrde, som udgør et forholdsmæssigt vederlag for en til importøren faktisk erlagt tjenesteydelse, udgør ikke en afgift med tilsvarende virkning som told.
CRT objected that the abovementioned tax was incompatible with Articles 9, 12 and 95 of the Treaty, whereupon the Tribunal Administratif, Dijon, stayed proceedings pending a preliminary ruling from the Court of Justice on the following question:
»Er bestemmelserne i artikel 9, 12 og 95 i traktaten af 25. marts 1957 om oprettelse af Det Europæiske Økonomiske Fællesskab til hinder for, at de nationale myndigheder pålægger producenter, importører og personer, som i Frankrig leverer CB-radioer, en afgiftsordning, som er fastsat i artikel 302a X i lov om skatter og afgifter?«
That does not apply to the tax at issue in the main proceedings in that, as CRT has stated without being contradicted by the French Government, the tax does not fund any service rendered to importers of CB sets.
Dette er ikke tilfældet for den i hovedsagen omhandlede afgift, idet afgiften, som CRT har forklaret uden at blive modsagt af den franske regering, ikke tjener til finansiering af nogen tjenesteydelse til importører af CB-radioer.
A charge which is imposed on goods by reason of the fact that they cross a frontier may escape classification as a charge having equivalent effect as prohibited by the Treaty, if it is levied on account of inspections carried out for the purpose of fulfilling obligations imposed by Community law.
Det væsentligste kendetegn for en afgift med tilsvarende virkning som told, der adskiller den fra en intern afgift, er, at den førstnævnte afgift udelukkende rammer det importerede produkt som sådant, mens den sidstnævnte afgift både rammer importerede og indenlandske produkter (jf. navnlig dom af 3.2.1981, sag 90/79, Kommissionen mod Frankrig, Sml. s. 283, præmis 13).
'Do Articles 9, 12 and 95 of the Treaty of 25 March 1957 establishing the European Economic Community preclude the national authorities from imposing on manufacturers, importers and persons making supplies in France of transmittingreceiving sets operating on two-way channels a tax, the rules for which are laid down by Article 302 bis (X) of the Code Général des Impôts?'
En sådan byrde, som pålægges varer ved grænseoverskridelsen, kan ikke betegnes som en afgift med tilsvarende virkning som told, der er omfattet af traktatens forbud, såfremt den vedrører kontrol, der skal udøves for at opfylde fællesskabsretlige forpligtelser.
The essential feature of a charge having an effect equivalent to a customs duty which distinguishes it from an internal tax is that the former is borne solely by an imported product as such, whilst the latter is borne by both imported and domestic products.
I den foreliggende sag er det ikke bestridt, at der ikke var nogen indenlandsk produktion af CB-radioer.
In this case it is undisputed that there was no domestic production of CB sets.
Dette er imidlertid en faktisk omstændighed, som den nationale ret skal tage stilling til.
That, however, is a question of fact to be determined by the national court.
•EF-traktatens artikel 9 og 12 er til hinder for, at der pålægges producenter, importører og personer, som i Frankrig leverer CB-radioer indført fra de øvrige medlemsstater, en afgift som den, der er fastsat i artikel 302a X i lov om skatter og afgifter, og EF-traktatens artikel 9,12 og 113 er til hinder for, at der pålægges producenter, importører og personer, som i Frankrig leverer CB-radioer indført fra tredjelande, en afgift som den, der er fastsat i artikel 302a X i lov om skatter og afgifter.*
'Articles 9 and 12 of the EC Treaty preclude a tax borne by manufacturers, importers and persons making supplies in France of tmnsmittingreceiving sets operating on two-way channels and imported from Member States, such as the tax governed by Article 302 bis (X) of the Code General des Impôts, and Articles 9,12 and 113 of the EC Treaty preclude a tax borne by manufacturers, importers and persons making supplies in France of tmnsmittingreceiving sets operating on two-way channels and imported from non-member countries, such as the tax governed by Article 302 bis (X) of the Code General des Impôts.'
Generaladvokat G. Cosmas fremsatte forslag til afgørelse i retsmødet (Tørste Afdeling') den 4. februar 1999.
Advocate General G. Cosmas delivered his Opinion at the sitting of the First Chamber on 4 February 1999.
Sag C-423/97 Travel Vac SL / Manuel José Antelm Sanchis Miljø- og forbrugerbeskyttelse
Case C-423/97 Travel Vac SL ν Manuel José Antelm Sanchis Environment and consumers
22. april 1999 timeshare-aftale - fortrydelsesret*
22 April 1999
Præjudiciel •Direktiv 85/577/EØF — anvendelsesområde (Tredje Afdeling) indfrielse af en veksel på 90 000 ESP, som Sanchis havde afgivet ved aftalens underskrivelse.
Preliminary ruling (Directive 85/577'/EEC — Scope — Time-share contracts — Right of renunciation) (Third Chamber) property on a time-share basis and rights to certain services.
Ved kendelse af 11. november 1997, har Juzgado de Primera Instancia de Valencia forelagt seks præjudiciellespørgsmålvedrørendefortolkningen af Rådets direktiv 85/577/EØF af 20. december 1985.
By order of 11 November 1997, the Juzgado de Primera Instancia de Valencia referred to the Court for a preliminary ruling six questions on the interpretation of Council Directive 85/577/EEC of 20 December 1985.
Juzgado de Primera Instancia de Valencia var i tvivl om, hvorvidt direktiv 85/577 fandt anvendelse på den sag, der var indbragt for den, og om retten i så fald kunne give Antelm Sanchis medhold i hans modkrav om ophævelse af aftalen.
On 22 November 1996, Travel Vac applied to the Juzgado de Primera Instancia for an order for enforcement against Mr Antelm Sanchis in respect of his failure to pay a bill of exchange for PTE 90 000 which he handed over when the contract was signed.
Retten har forelagt Domstolen seks præjudicielle spørgsmål.
The national court raised the question whether Directive 85/577 applied to the case and, if so, whether it could grant the counterclaim for cancellation of the contract made by Mr Antelm Sanchis.