natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Det skal tilføjes, at selv om dyrlægens funktioner til tider omfatter rådgivningsmæssige aspekter eller vurderinger, er dette element ikke tilstrækkeligt til, at de aktiviteter, som dyrlæger hovedsageligt og sædvanligt udfører, er omfattet af udtrykket »rådgivningsvirksomhed« eller »projekteringsvirksomheder« eller til, at de kan betragtes som »lignende« ydelser.
It is appropriate to add that, whereas veterinary surgeons' duties sometimes involve advisory or consultancy aspects, that fact is not enough to bring the principal and habitual activities of the profession of veterinary surgeon within the concepts of 'consultants' or 'consultancy bureaux' or to cause them to be regarded as 'similar'.
Dyrlægens hovedfunktion består grundlæggende i at udføre terapeutiske behandlinger, der gennemføres på dyrene i henhold til videnskabelige regler.
The principal duties of a veterinary surgeon basically consist in the provision of therapeutic treatment administered to animals in accordance with scientific rules.
Selv om gennemførelsen af sådanne former for behandling til tider nødvendigvis omfatter fysiske indgreb på dyret, kan dette ikke anses for tilstrækkeligt til, at behandlingen kan betegnes som »arbejde«.
Whilst the provision of such treatment sometimes necessitates physical action on the animal, that is not sufficient for it to be described as *work'.
Da ingen af de eksempler på særlige tilknytningsmomenter, som er nævnt i sjette direktivs artikel 9, stk. 2, finder anvendelse i den foreliggende sag, skal det i overensstemmelse med ovennævnte dom af 26. september 1996 i Dudda-sagen fastslås, at de tjenesteydelser, som dyrlæger hovedsageligt og sædvanligt udfører, henhører under direktivets artikel 9, stk. 1.
The third possible hypothesis in this case is services of 'consultants, engineers, consultancy bureaux, lawyers, accountants and other similar services' [third indent of Article 9(2)(e)].
»Artikel 9 i Rådets sjette direktiv 77/388/EØF af 17. maj 1977 om harmonisering af medlemsstaternes lovgivning om omsætningsafgifter — Det fadles merværdiafgiftssystem: ensartet beregningsgrundlag skal fortolkes således, at der ved leveringsstedet for de tjenesteydelser, som dyrlæger hovedsageligt og sædvanligtpræsterer, forstås det sted, hvor den, der yder tjenesten, har etableret enten hjemstedet for sin økonomiske virksomhed eller et fast forretningssted, hvorfra tjenesteydelsen præsteres, etter i mangd af et sådant hjemsted etter et sådant f ast forretningssted hans bopæl etter hans sædvanage opholdssted.*
'Article 9 of the Sixth Council Directive 77/388/EEC of 17 May 1977 on the harmonization of the laws of the Member States relating to turnover taxes - Common system of value added tax: uniform basis of assessment must be interpreted as meaning that the place where the services principally and habitually carried out by a veterinary surgeon should be deemed to be supplied is the place where the supplier has established his business or has a fixed establishment from which the services are supplied or, in the absence of such a place of business or fixed establishment, the place where he has his permanent address or usually resides.'
Generaladvokat N. Fennelrv fremsatte forslag til afgørelse i retsmødet (Sjette Afdeling) den 28. november 19%.
Advocate General N. Fennelly delivered his Opinion at the sitting of the Sixth Chamber on 28 November 19%.
»Artikel 9 i Rådets sjette direktiv 77/388/EØF af 17. maj 1977 om harmonisering af medlemsstaternes lovgivning om omsætningsafgifter - Det fælles merværdiafgiftssystem: Ensartet beregningsgrundlag, skal fortolkes således, at en dyrlæge, som udfører tjenesteydelser i mere end en medlemsstat, må antages at have leveringssted dér, hvor han har etableret hjemstedet for sin økonomiske virksomhed, medmindre han råder over et fast forretningssted i en anden medlemsstat og udfører de pågældende tjenesteydelser fra dette forretningssted.«
'Artide 9 of the Sixth Council Directive 77/388/EEC of 17 May 1977 on the harmonization of the laws of the Member States relating to turnover taxes — Common system of value added tax: uniform basis of assessment, should be interpreted as meaning that the place where a veterinary surgeon who provides his services in more than one Member State should be deemed to supply his services is the place where he has established his business, unless the supplier has a fixed establishment in another Member State and provides the relevant services from that fixed establishment.'
Sag T-96/95 Sébastien Rozand-Lambiotte / Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber Personalesag
Case T-96/95 Sébastien Rozand-Lambiotte ν Commission of the European Communities Staff case
5. marts 1997
5 March 1997
»Tjenestemand på prøve — ingen fastansættelse ved prøvetidens udløb — vedtægtens artikel 26, 34 og 43 — retten til forsvar — ufyldestgørende begrundelse — omsorgspligt — åbenbart fejlskøn· (Fjerde Afdeling)
(Probationary officials — Non-establishment at the end of the probationary period —Articles 26, 34 and 43 of the Staff Regulations — Rights of the defence - Insufficient statement of reasons — Duty to have regard for the welfare of officials — Manifest error of assessment (Fourth Chamber)
Åbenhed — adgang til oplysninger — Kommissionens afgørelse 94/90 om aktindsigt i Kommissionens dokumenter — afslag på aktindsigt i dokumenter med henvisning til, at de vedrører Kommissionens undersøgelse af, om en medlemsstat eventuelt ikke har overholdt sine forpligtelser - undtagelser for så vidt angår beskyttelsen af offentlighedens interesser og
(Transparency — Access to information — Commission Decision 94/90 on public access to Commission documents — Decision refusing access to documents on the grounds that they related to the examination by the Commission of a possible infringement of Community law by a Member State - Exceptions relating to the public interest and to the institution's interest in the confidentiality of its proceedings — Extent of the obligation to give reasons)
drøftelser—begrundelsespligtens institutionens interesse i at opretholde tavshedspligten om sine omfang (Fjerde Udvidede Afdeling)
(Fourth Chamber, Extended Composition)
Dansk tekst foreligger endnu ikke.
Legal background in that context.
I det følgende gengives derfor pressemeddelelsen udarbejdet af Domstolens Presse- og Informationsafdeling:
In the Final Act of the Treaty on European Union signed at Maastricht on 7 February 1992 the Member States incorporated a Declaration (No 17) on the right of access to information.
Herefter anlagde sagsøgeren sag ved Retten i Første Instans med påstand om annulation af den afgørelse, der er indeholdt i den pågældende skrivelse.
Following that declaration, the Council and the Commission formulated and agreed a 'Code of Conduct on public access to Commission and Council documents' (hereinafter the 'Code of Conduct') and undertook severally to take steps to implement the principles thereby laid down before 1 January 1994.
I henhold til erklæringer, der er knyttet til traktaten om Den Europæiske Union (Maastricht-traktaten), og erklæringer, der blev afgivet på de europæiske topmøder i Birmingham og Edinburgh i 1992, udarbejdede Rådet og Kommissionen den ovenfor nævnte adfærdskodeks og forpligtede sig til at gennemføre den senest den 1. januar 1994.
Accordingly, in implementation of that agreement the Commission adopted, on 8 February 1994, Decision 94/90/ECSC, EC, Euratom on public access to Commission documents (hereinafter 'Decision 94/90') under Article 1 of which the Code of Conduct was formally adopted.
Med henblik herpå trafKommissionen afgørelse 94/90, hvorved kodeksen formelt blev vedtaget, og den fulde ordlyd af kodeksen er optaget som bilag til afgørelsen.
The text of this Code is set out in an Annex to Decision 94/90.
I 1991 offentliggjorde de irske myndigheder en plan om opførelse af et besøgscenter i Mullaghmore i Burren National Park i det vestlige Irland.
The Secretary General of the Commission replied to those letters by a single letter dated 2 February 1995 in which he reconfirmed the refusals of the requests made to the Directorates General XI and XVI and reiterated the grounds relied upon by the Commission.
De anmodede om, at der blev anvendt strukturfondsmidler til projektet Efter indsigelser fra bl.a.
The Code of Conduct as thus adopted by the Commission sets out a general principle in these terms:
WWF (World Wide Fund for Nature) indledte Kommissionen en undersøgelse vedrørende projektet, men den nåede frem til, at det ikke var i strid med fællesskabsretlige miljøbestemmelser, og at intet var til hinder for, at der kunne ydes strukturfondsmidler til gennemførelse af projektet. WWF (UK) og An Taisce anlagde sag med påstand om annullation af Kommissionens beslutning.
This letter from the Secretary General of the Commission, dated 2 February 1995, contains the decision challenged in the present case (hereinafter the 'Contested Decision').
Denne sag blev afvist.
Factual background
Adfærdskodeksen er baseret på det princip, at »offentligheden skal have størst mulig adgang til de dokumenter, som Kommissionen og Rådet ligger inde med«.
The applicant relies upon two pleas in law in support of its application.
Herefter rettede WWF (UK) (sagsøgeren) henvendelse til Kommissionen med begæring om aktindsigt i alle de kommissionsdokumenter, der vedrørte Kommissionens undersøgelse af Mullaghmore-projektet, og navnlig i de dokumenter, der vedrørte spørgsmålet om, hvorvidt der kunneanvendes strukturfondsmidler.
In 1991, the Irish authorities announced a plan to build a visitors' centre at Mullaghmore in the Burren National Park in the west of Ireland. They proposed to use structural funds for the project.
Ved skrivelser af 17. november 1994 og 24. november 1994 meddelte GD XI (miljø) og GD XVI (regionalpolitik) sagsøgeren, at begæringen ikke kunne imødekommes.
The applicant lodged a complaint in relation to those proposals with the Commission, objecting that the project would infringe Community environmental law and involve a wrongful application of structural funds.
Herefter fremsatte sagsøgeren i overensstemmelse med den fremgangsmåde, der er fastsat i »Adfærdskodeksen for aktindsigt i Rådets og Kommissionens dokumenter«, bekræftende begæringer over for Kommissionens generalsekretær.
In view of the interdependence of the arguments advanced in support of both grounds of the application, the Court considers it appropriate to examine them together.
I skrivelse af 2. februar 1995 bekræftede generalsekretæren, at de begæringer, der var fremsat over for Generaldirektorat XI og XVI, ikke kunne imødekommes, og han gentog den begrundelse, de havde givet.
The Commission subsequently opened an investigation into the project, including the alleged infringement of environmental law and the eligibility of the project for structural funds
Rettene bemærkninger egen interesse i at opretholde tavshedspligten om sine drøftelser.
and, secondly, the scope of the exceptions provided for in the Code.
Retten tilføjede, at sondringen mellem de nævnte to kategorier af undtagelser i adfærdskodeksen kan forklares med de hensyn, der søges beskyttet gennem de to kategorier af undtagelser.
of particular documents by the Commission could cause damage both to interests protected by the exceptions of the first category and to the Commission's interest in maintaining the confidentiality of its deliberations.
Den første, der omfatter de »bindende undtagelser«, tilsigter en beskyttelse af tredjemands eller offentlighedens interesser, hvorimod det i den anden kategori, som vedrører institutionens interne drøftelser, alene er institutionens egne interesser, der søges beskyttet
Having regard to those factors, it is necessary to consider, secondly, whether the documents relating to an investigation into a possible breach of Community law satisfy the conditions which must be met for the Commission to be able to rely upon the public interest exception, which is one of the exceptions within the first category provided for in the Code of Conduct.
Retten behandlede først spørgsmålet om, hvilken retlig karakter der måtte tillægges afgørelse 94/90, og derefter formålet med de undtagelser, der er fastsat i kodeksen.
By adopting Decision 94/90, the Commission has indicated to citizens who wish to gain access to documents which it holds that their requests will be dealt with according to the procedures, conditions and exceptions laid down for the purpose.
Selv om afgørelse 94/90 reelt indeholder en række forpligtelser, som Kommissionen frivilligt har påtaget sig på internt grundlag, måtte afgørelsen dog antages at tillægge tredjemand rettigheder, som Kommissionen er forpligtet til at overholde.
Although Decision 94/90 is, in effect, a series of obligations which the Commission has voluntarily assumed for itself as a measure of internal organization, it is nevertheless capable of conferring on third parités legal rights which the Commission is obliged to respect.
Herefter behandlede Retten spørgsmålet om, hvorvidt dokumenter, der vedrører en undersøgelse af, om der eventuelt er tale om en overtrædelse af fællesskabsretten, opfylder betingelserne for, at Kommissionen kan påberåbe sig undtagelsen med hensyn til offentlighedens interesser, dvs. den første kategori.
In that respect, the Court considers that the confidentiality which the Member States are entitled to expect of the Commission in such circumstances warrants, under the heading of protection of the public interest, a refusal of access to documents relating to investigations which may lead to an infringement procedure, even where a period of time has elapsed since the closure of the investigation.
For så vidt angår formålet med de undtagelser, der er fastsat i adfærdskodeksen, bemærkede Retten, at begrundelserne for ikke at imødekomme en begæring om aktindsigt i kommissionsdokumenter skal fortolkes på en sådan måde, at det ikke herved må blive umuligt at opnå den gennemsigtighed, der kræves i henhold til medlemsstaternes og Det Europæiske Råds erklæringer.
According to the wording of the first category, drafted in mandatory terms, 'the institutions will refuse access to any document where disclosure could undermine ... [in particular] the protection of the public interest (public security, international relations, monetary stability, court proceedings and investigations)...'.
Hertil bemærkede Retten først, at den tavshedspligt, som medlemsstaterne under sådanne omstændigheder har ret til at forvente fra Kommissionens side, ud fra hensynet til beskyttelsen af offentlighedens interesser kan begrunde, at der ikke gives aktindsigt i dokumenter, som vedrører undersøgelser, der kan føre til indledningen af en traktatbrudsprocedure, serv om der er forløbet en vis tid, efter at undersøgelsen er afsluttet.
The Commission is, however, required to indicate, at the very least by reference to categories of documents, the reasons for which it considers that the documents detailed in the request which it received are related to the possible opening of an infringement procedure. It should indicate to which subject-matter the documents relate and particularly whether they involve inspections or investigations relating to a possible procedure for infringement of Community law.
Retten tilføjede imidlertid, at Kommissionen ikke blot kan påberåbe sig en eventuel indledning af en traktatbrudsprocedure som begrundelse for — ud fra hensynet til beskyttelse af offentlighedens interesser — ikke at give aktindsigt i alle de dokumenter, der omhandles i en begæring fra en borger.
By way of contrast, the wording of the second category, drafted in discretionary terms, provides that the Commission 'may also refuse access in order to protect the institution's interest in the confidentiality of its proceedings'.
Retten bemærkede, at Kommissionen i det mindste med henvisning til kategorier af dokumenter må angive, hvorfor den er af den opfattelse, at de dokumenter, der er angivet i den begæring, den modtog, vedrører en eventuel indledning af en traktatbrudsprocedure.
It follows, accordingly, that the Commission enjoys a margin of discretion which enables it, if need be, to refuse a request for access to documents which touch upon its deliberations.
Den skal angive, hvad dokumenterne vedrører, og navnlig, om de indebærer inspektioner eller undersøgelser med henblik på en eventuel indledning af en traktatbrudsprocedure.
The Commission must nevertheless exercise this discretion by striking a genuine balance between, on the one hand, the interest of the citizen in obtaining access to those documents and, on the other, its own interest in protecting the confidentiality of its deliberations.
Til gengæld fandt Retten med hensyn til den anden kategori, at Kommissionen har en skønsbeføjelse, som indebærer, at den i givet fald kan afslå en begæring om indsigt i dokumenter, der vedrører dens drøftelser.
The Court notes that in the Contested Decision, the Secretary General of the Commission relied simultaneously both on the confidentiality exception and on the public interest exception in justifying his decision to refuse access to the entirety of the documents identified in the applicant's request, in relation both to DG XVI and to DG XI, without making any distinction between the documents held by those Directorates General respectively.
Retten understregede imidlertid, at når Kommissionen udøver sin skønsbeføjelse, skal den foretage en egentlig afvejning af borgernes interesse i at få indsigt i de pågældende dokumenter mod dens
The Commission is entitled to invoke jointly an exception within the first category and one within the second in order to refuse access to documents which it holds, since no provision of Decision 94/90 precludes it from doing so.
havde angivet, hvilken af undtagelserne i adfærdskodeksen den påberåbte sig, eller angivet den eller de kategorier af undtagelser, som dokumenterne var omfattet af.
It is clear that in its letter of 17 November 1994 DG XI did not indicate, even by reference to categories of documents, why it considered that the documents requested were all covered by the public interest exception.
Retten annullerede derfor den anfægtede beslutning.
In this letter, DG XVI had relied solely on the confidentiality exception.
Efter at have foretaget en nærmere gennemgang af ordlyden af den anfægtede afgørelse og af skrivelserne fra GD XVI og GD XI fandt Retten, at Kommissionen ikke havde begrundet sin afgørelse, således som det kræves i henhold til traktatens artikel 190, og at den navnlig ikke
It does not appear either from the letter of 24 November 1994 from DG XVI or from the Contested Decision that the Commission had fulfilled its duty to undertake a genuine balancing of the interests involved as required by the Code of Conduct.
Forenede sager T-40/96 et T-55/96 Armel de Kerros og Véronique Kohn-Bergé / Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber Personalesag
Furthermore, it is not now open to the Commission to claim before the Court that all of the documents in question, including those held by DG XVI, are covered by the public interest exception, since the Contested Decision refers expressly to the letter from DG XVI, which makes no reference to the public interest exception.
•Tjenestemænd — disciplinær ordning — fjernelse fra tjenesten — begrundelse — skærpende omstændigheder* (Første Afdeling)
It follows that, in so far as it deals with the request of the applicant in relation to the documents held by DG XVI, the Contested Decision does not meet the requirement to state reasons laid down in Article 190 of the Treaty, and must therefore be annulled to that extent.
EF-traktatens artikler 30 og 37 skal fortolkes således, at de er til hinder for en samlet lovbestemt national ordning for detailhandel med alkoholholdige drikkevarer, som er karakteriseret ved,
The Commission's decision of 2 February 1995 refusing the applicant access to Commission documents relating to the examination of a project to build an interpretative centre at Mullaghmore (Ireland) is annulled;
ordningen har til formål at begrænse salget og derigennem forbruget af sådanne produkter og også rent faktisk må antages at have denne virkning, og
The Kingdom of Sweden, the French Republic and the United Kingdom of Great Britain and Northern Ireland are ordered to bear their own costs.'
Præjudiciel — Symvoulio Epikrateias —fortolkning af EF-traktatens artikel 59 og 60 — nationale regler, hvorefter forholdet mellem turistførere og turist- og rejsebureauer obligatorisk henhører under arbejdsrettens regler
Preliminary ruling — Symvoulio Epikrateias — Interpretation of Ans 59 and 60 of the EC Treaty — National legislation classifying the connection between tourist guides and travel agencies as compuborify falling within the scope of employment law
Lenz fremsatte forslag til afgørelse i retsmødet (Domstolens plenum) den 4. marts 1997.
Lenz delivered his Opinion at the sitting of the Full Court on 4 March 1997.
»Position 3004 i den i Kommissionens forordning (EØF) nr. 2551/93 af 10. august 1993 omhandlede kombinerede nomenklatur skal fortolkes således, at et produkt, der alene er til terapeutisk eller profylaktisk brug, og som består af et planteekstrakt i en alkoholholdig opløsning, skal tariferes under denne position, såfremt det således beskrevne produkt, uanset horledes det systematisk placeres i lægemiddelfortegnelsen, fremtræder som et lægemiddel og normalt antages at fungere som sådant på grundlag af følgende kriterier: produktets særlige kendetegn, former for indtagelse, indpakning, hovedforhandlingssted, tilrådet anvendelse, posologi, sædvanlig anerkendelse af dets egenskaber som lægemiddel hos almindeligt orienterede forbrugere«.
Preliminary ruling - Interpretation of the Common Customs Tariff - CN 1994 - Headings 3004 (medicines) and 2208.9069 (other spirituous beverages) — Extract of Echinacea purpurea e hcrba et e radice with alcohol added, used to prevent colds etc.
Sag C-26/96 Rotexchemie International Handels GmbH & Co. / Hauptzollamt Hamburg-Waltershof Præjudiciel - FinanzgerichtHamburg—gyldigheden af Rådets forordning (EØF) nr. 1531188 af 31. maj 1988 om indførelse af en endelig antidumpingtold på importen afkaliumpermanganat med oprindebe i Den Kinesiske Folkerepublik og om endelig opkrævning af den midlertidige antidumpingtold på denne import — valg afreferenceland referenceland
Preliminary ruling — Bundessozialgericht — Validity of Point I,C,(a) of Annex I to Council Regulation (EEC) No 1408/71 of 14 June 1971 on the application of social security schemes to employed persons, to self-employed persons and to members of their families moving within the Community, as amended and updated by Council Regulation (EEC) No 2001/83 of 2 June 1983 - Scope ofthat regulation in relation to German family benefits — Worker on unpaid leave
Generaladvokat D. Ruiz-Jarabo Colomer fremsatte forslag til afgørelse i retsmødet (Femte Afdeling) den 6. marts 1997.
Advocate General N. Fennellv delivered his Opinion at the sitting of the Sixth Chamber on 6 March 1997.
Han foreslog Domstolen følgende besvarelse af det præjudicielle spørgsmål:
He proposed that the Court should reply as follows:
»Bilag I, afsnit I, afdeling C, litra a), i Rådets forordning (EØF) nr. 1408/71 om anvendelse af de sociale sikringsordninger på arbejdstagere, selvstændige erhvervsdrivende og deres familiemedlemmer, der flytter inden for Fællesskabet, er ikke i strid med traktatens artikel 48 og 51.
'Heading 3004 of the Combined Nomenclature under Commission Regulation (EEC) No 2551/93 of 10 August 1993 must be interpreted as including a product used exclusively for therapeutic or prophylactic purposes and composed of a vegetable extract and a solution containing alcohol, if that preparation, irrespective of its classification in the pharmacopoeia, is presented as a medicine and is commonly reputed to fulfil that function on the basis of the following indicators: characteristic properties of the product, method of administration, packaging and presentation, main place of marketing, recommended use, dosage, common recognition of its medicinal characteristics by averagely well-informed consumers'