natgillin/translations-raw huggingface dataset:
En alt for kort tidsfrist ville være en krænkelse af virksomheden ret til forsvar.
An excessively short time limit would be an infringement of the rights of the defence of the firm.
Virksomhederne kan anmode, og anmoder faktisk, om forlængelse af tidsfristen. Forlængelsen gives normalt, når argumenterne herfor er rimelige.
Firms can and do request extensions to the time limit, and these are usually granted when the arguments put forward are reasonable.
Beslutningen bliver sendt til den virksomhed, den er rettet til, og gælder fra det tidspunkt, hvor den blev meddelt.
The decision will be sent to the firm to which it is addressed, and takes effect when it is notified.
Der sendes desuden en kopi til den kompetente myndighed i den medlemsstat, hvor virksomheden har sit hjemsted.
A copy is also sent to the competent authority of the Member State where the firm is based.
Den vil somme tider blive offentliggjort i EF-Tidende, selv om det ikke er obligatorisk.
It will sometimes be published in the Official Journal, although this is not compulsory.
Det betyder i praksis en redegørelse for de formål, oplysningerne skal anvendes til, i samme form som ved den enkle begæring, hvis der ikke er afgivet oplysninger.
In practice this means setting out the purposes for which the information is required in the same form as it was under the simple request, if no information has been supplied.
Hvis der er afgivet nogle oplysninger, skal Kommissionen udpege de spørgsmål, der er besvaret ufuldstændigt.
If some information has been supplied, the Commission must identify those questions to which incomplete answers have been given.
4.4 Besvarelse af Kommissionens begæring
Dealing with the Commission within a firm.
Hvis en anden person har afgivet korrekte· oplysninger, vil det dog ikke føre til sanktioner.
But if correct information is supplied by somebody else, no penalty will attach.
Det er virksomheden og ikke dens repræsentanter, der er ansvarlig, hvis der idømmes boder eller tvangsbøder.
It is the firm, not its representatives, which will be liable if fines or penalties are imposed.
Men hvis en person, der i henhold til artikel 11, stk. 4, ikke er kompetent, men som ikke desto mindre har fået til opgave at besvare Kommissionens spørgsmål, afgiver urigtige oplysninger, vil virksomheden være bundet af de svar, der er afgivet på dens vegne, og dermed kunne idømmes bøde.
But if incorrect information is given by a person not competent under Article 11(4), who has nevertheless been entrusted with the task of replying to the Commission's questions, the firm will be bound by the answers given on its behalf and is therefore liable to be fined.
Virksomhederne er forpligtet til at besvare begæringen fuldstændigt. Undlader de dette, kan de blive idømt en bøde (punkt 4.5).
Firms are under a duty to reply in full to the request.
Kommissionen behover ikke at iværksætte en kontrolundersøgelse, hvis den vil have adgang til dokumenter.
The Commission does not have to mount an "on-the-spot" investigation if it wishes to obtain documents.
For at sikre fortroligheden af dokumenter og oplysninger, der overdrages Kommissionen, skal virksomhederne tydeligt anføre, når der er tale om fortroligt materiale.
To ensure the secrecy of documents and information supplied to the Commission, firms should mark clearly which items are confidential.
Selv om dette ikke nødvendigvis afgør, hvilket materiale Kommissionen vil behandle som fortroligt, tjener det som en vejledning for Kommissionen ved udforeisen af dens arbejde.
Although this does not necessarily determine which ones will be treated as confidential, it will guide the Commission in performing its duties.
Artikel 15, stk. 1, litra b), i forordning nr. 17 giver Kommissionen bemyndigelse til at idømme virksomheder boder på mellem 100 ECU og 5 000 ECU, såfremt de forsætligt eller uagtsomt:
Article 15(l)(b) of Regulation 17 empowers the Commission to impose fines of between ECU 100 and 5000 on firms for intentionally or negligently: • providing incorrect or misleading information in response to either a "simple" request or a request in the form of a decision; • failing to comply with a request for information in the form of a binding decision.
• fremsætter urigtige eller forvanskede oplysninger i et svar på enten en enkel begæring eller en begæring i form af en beslutning
Article 16(1) of Regulation 17 empowers the Commission to impose "periodic penalty payments" of between ECU 50 and 1000 per day on firms for: • failing to supply complete and correct information requested by decision of the Commission under Article 11(5).
• undlader at efterkomme en begæring om oplysninger i form af en bindende beslutning.
There is no requirement on the Commission to show that the firm acted intentionally or negligently.
Artikel 16, stk. 1, i forordning nr. 17 giver Kommissionen bemyndigelse til at pålægge virksomheder tvangsbøder på mellem 50 ECU og 1 000 ECU daglig for
The Commission is required to consult the Advisory Committee on Restrictive Practices and Monopolies before it can impose such fines and penalty payments.
• ikke at afgive de udtømmende og rigtige oplysninger, som er afkrævet dem ved beslutning truffet af Kommissionen i henhold til artikel 11, stk. 5.
Article 15(l)(b) also applies to requests for information made in the context of a sector investigation under Article 12 of Regulation 17.
Der er ikke noget krav om, at Kommissionen skal påvise, at virksomheden handlede forsætligt eller uagtsomt.
The concept of "incorrect or misleading information" is interpreted broadly.
En tvangsbøde er en dagbøde, der idømmes, indtil virksomheden standser den overtrædelse, der var årsag til tvangsbøden.
The Commission has fined firms under Article 15(l)(b) for supplying information which gives a distorted picture of the true facts requested, and which departs significantly from reality on major points.
Tvangsbøder skal fremme hurtig efterlevelse og er af ubegrænset varighed og størrelse.
The key question is whether the statement will mislead the Commission.
Kommissionen skal høre Det Rådgivende Udvalg for Kartel- og Monopolspørgsmål, inden den kan idømme virksomhederne sådanne bøder og tvangsbøder.
Firms must give an extensive response to the request which is sent to them; they must carefully interpret the questions posed in the light of the objective pursued and the spirit and purpose of the investigation.
Det er Kommissionens generelle praksis at idømme den størst mulige bøde, selv om der kun er idomt bøde i under ti tilfælde.
Sometimes giving too much information will mislead the Commission and consequently attract the threat of a fine.
Artikel 15, stk. 1, litra b), gælder også begæringer om oplysninger i forbindelse med en sektorundersøgelse, jf. artikel 12 i forordning nr. 17.
Quite frequently, the Commission discovers when carrying out an "on-the-spot" investigation under Article 14 of Regulation 17 that information previously given under Article 1 1 was incorrect.
Kommissionen opdager ret ofte i forbindelse med kontrolundersøgelser på stedet i henhold til artikel 14 i forordning nr. 17, at oplysninger, der tidligere blev givet i henhold til artikel 11, er urigtige.
Figure 2 sets out in diagrammatic form the procedures regarding requests for information under Article 11.
Figur 2 giver en oversigt over procedurerne ved begæringer om oplysninger i henhold til artikel 11.
ARTICLE 11 - REQUESTS FOR INFORMATION
Begæringen skal
Request must be proportionate.
Kommissionen fremsætter begæring om oplysninger på frivillig basis, jf. artikel 11, stk. 3, og fastsætter en tidsfrist
Request must be .necessary À on voluntary basis under Article 11 (3) stating a time limit
Skal gøre rede for formålet
Must state purposi
Må ikke indeholde ledende spørgsmål
Must not contain leading questions
Angiver sanktionerne for urigtige svar
States penalties fo jncorrect replies .
Virksomheden afgiver utilstrækkelige eller urigtige/forvanskede oplysninger
Firm does not responc to request
Kopi sendes til nationale myndigheder
Copy sent to national authorities
Virksomhedens fuldstændige svar
Firm replies in full
Kommissionen kan idømme bøde for urigtige oplysninger
Firm refuses to supply information has expired
Virksomheden nægter at afgive oplysninger
Commission may impose fine for incorrect information
Kopier af vigtigste dokumenter sendes til nationale myndigheder
ΓCopy of main I document sent to ^national authorities
Det rådgivende udvalg skal høres
Commission may reformulate request in the form of a decision setting a time
Kommissionen kan omformulere begæringen som en beslutning og fastsætte tidsfrist for afgivelse af oplysningerne
Advisory Committee must be consulted limit for supplying the information
Alle betingelser for enkle begæringer skal være opfyldt
All requirements for "simple" request ^ust be met
Virksomheden afgiver forvanskede oplysninger
Firm supplies'' incorrect or misleading information
Virksomheden , nægter at afgive oplysninger
Firm refuses to supply information
Beslutningen skal omtale sanktioner for manglende efterlevelse
Oecision must ' state that judicial review is possible
Virksomheden afgiver udtømmende oplysninger
Commission imposes fine or periodic penalty payment
Komnussionen kan foretage kontrolundersøgelse, jf. artikel 14, for at fã dokumenter
Commission may undertake Article 14 inspection to Obtain documents > Investigation can proceed
Se afsnit 5
Page 35
Kontrolundersøgelser på stedet
V. On-the-spot investigations
5.1 Kommissionens beføjelser til at foretage kontrolundersøgelser på stedet
5.1 The Commission's power to carry out "on-the-spot" investigations
Den mest markante af de beføjelser, Kommissionen får i forordning nr. 17, er måske retten til at udføre kontrolundersøgelser på stedet, om nødvendigt uden forudgående varsel - såkaldte "dawn raids".
Perhaps the most high profile of the powers given to the Commission under Regulation 17 is the right to carry out "on-the-spot" investigations, if necessary without prior warning - so-called "dawn raids".
Denne bemyndigelse gør Kommissionen til en magtfuld håndhæver af konkurrenceloven.
This power makes the Commission a formidable competition law enforcement agency.
Artikel 14 (tekstboks 13) opstiller reglerne for kontrolundersøgelser på stedet og siger, at "Kommissionen [kan] foretage alle nødvendige kontrolundersøgelser hos virksomheder".
Article 14 (Box 13) governs "on-the spot" investigations and provides that "the Commission may undertake all necessary investigations into undertakings."
Blandt virksomhedens forpligtelser til at samarbejde aktivt med Kommissionen om undersøgelsen er ifølge Domstolen, at den skal underkaste sig undersøgelsen og bistå Kommissionens inspektører ved gennemførelsen.
It is part of a firm's duty of active collaboration with Commission investigations established by the Court of Justice to submit to them and to assist the Commission's inspectors in carrying them out.
Den kan idømmes bøder og tvangsbøder for at lægge sig i vejen for Kommissionens udførelse af undersøgelsen.
Fines and periodic penalty payments may be imposed for obstructing the Commission in the conduct of an investigation.
Artikel 14 Kommissionens beføjelser til at foretage kontrolundersøgelser
Article 14
Til løsning af de opgaver, som ved traktatens artikel 89 og ved de i medfør af traktatens artikel 87 fastsatte regler er henlagt til Kommissionen, kan denne foretage alle nødvendige kontrolundersøgelser hos virksomheder eller sammenslutninger af virksomheder.
In carrying out the duties assigned to it by Article 89 and by provisions adopted under Article 87 of the Treaty, the Commission may undertake all necessary investigations into undertakings and associations of undertakings. To this end the officials authorized by the Commission are empowered:
I dette øjemed har Kommissionens befuldmægtigede repræsentanter følgende beføjelser: a) at kontrollere bøger og andre forretningspapirer b) at tage afskrifter eller ekstraudskrifter af bøger og forretningspapirer c) at kræve mundtlige forklaringer på stedet d) at få adgang til samtlige virksomhedernes lokaler, grunde og transportmidler.
(a) to examine the books and other business records; (b) to take copies of or extracts from the books and business records; (c) to ask for oral explanations on the spot; (d) to enter any premises, land and means of transport of undertakings.
Repræsentanter, som af Kommissionen har fået fuldmagt til at foretage kontrolundersøgelsen, udøver deres beføjelser efter fremlæggelse af en skriftlig fuldmagt, der indeholder oplysning om kontrolundersøgelsens genstand og formål samt om de i artikel 15, stk. 1, litra c), i denne forordning fastsatte sanktioner, der finder anvendelse, såfremt de forlangte bøger eller forretningspapirer ikke fremlægges i deres helhed.
The officials of the Commission authorized for the purpose of these investigations shall exercise their powers upon production of an authorization in writing specifying the subject matter and purpose of the investigation and the penalties provided for in Article 15(1)(c) in cases where production of the required books or other business records is incomplete.
Kommissionen skal med passende varsel give den kompetente myndighed i den medlemsstat, inden for hvis område kontrolundersøgelsen skal foretages, underretning om undersøgelsesbeslutningen og om de befuldmægtigede personers identitet.
In good time before the investigation, the Commission shall Inform the competent authority of the Member State in whose territory the same is to be made of the investigation and of the identity of the authorized officials.
I beslutningen angives kontrolundersøgelsens genstand og formål, fastsættes tidspunktet for dens begyndelse og gives oplysning om de i artikel 15, stk. 1, litra c), og artikel 16, stk. 1, litra d), fastsatte sanktioner samt om adgangen til at indbringe klage over beslutningen for Domstolen.
The decision shall specify the subject matter and purpose of the investigation, appoint the date on which it is to begin and indicate the penalties provided for in Article 15(1)(c) and Article 16(1)(d) and the right to have the decision reviewed by the Court of Justice.
• obligatoriske undersøgelser som følge af en beslutning (artikel 14, stk. 3).
"mandatory" inspections ordered by a decision (Article 14(3)).
Der er dog ikke tale om en formel procedure i to trin.
However, there is no formal two-stage procedure.
Kommissionen skal ikke forsøge at udføre en frivillig undersøgelse, inden den kan træffe en beslutning.
The Commission does not have to attempt to conduct a voluntary inspection before it can proceed to take a decision.
I de senere år er man gået mere over til obligatoriske undersøgelser.
In recent years there has been a shift towards mandatory inspections.
Grunden til, at artikel 14 ikke indeholder en procedure i to trin, er behovet for effektivitet i Kommissionens kontrolprocedurer.
The reason that Article 14 does not incorporate a two stage procedure is the need to sustain the effectiveness of Commission inspection procedures.
Under visse omstændigheder kan Kommissionen have behov for umiddelbart at træffe en beslutning om, at en virksomhed skal undersøges. Det kan ske, når Kommissionen vil aflægge uanmeldt besøg, eller når den tidligere er stødt på modstand fra den virksomhed, den ønsker at undersøge.
There may be circumstances where the Commission needs to move directly to adopt a decision ordering a firm to submit to an inspection; this may happen when the Commission wishes to carry out a surprise visit, or when it has previously encountered resistance on the part of the firm where it wishes to carry out the inspection.
• uanmeldte undersøgelser, hvor inspektorerne møder op uden forudgående varsel; sådanne undersøgelser vil oftest ske på grundlag af en beslutning, så virksomhederne er nødsaget til at lade dem finde sted.
Thus the second basic distinction is between: • inspections about which the firms have previously been notified - if only by telephone the previous day; • unannounced inspections, where inspectors turn up without prior warning; such inspections are likely to be ordered by a decision so that the firm will be obliged to allow it to take place.
Ligesom begæringer om oplysninger i henhold til artikel 11, skal artikel 14-undersogelser være nødvendige.
Like requests for information under Article 11, Article 14 inspections must be "necessary".
Der kan argumenteres for, at de også skal stemme overens med proportionalitetsprincippet.
It is arguable that they must also conform to the principle of proportionality.
De må absolut ikke være "vilkårlige eller urimelige" (punkt 5.4). I praksis kan Kommissionen imidlertid i vid udstrækning selv bestemme, om og hvomår den vil foretage en kontrolundersøgelse på stedet.
They certainly must not be "arbitrary or excessive" (para. 5.4.1).
Når Kommissionen har fastslået, hvorfor den vil foretage en sådan undersøgelse, behøver den ikke at berettige det specifik ved at træffe en bindende beslutning, hvori virksomheden pålægges at underkaste sig en undersøgelse.
Once the Commission has established why it wishes to conduct an inspection, it does not have to justify specifically issuing a binding decision ordering the firm to submit.
En virksomhed kan indbringe klage over en beslutning for Førsteinstansretten.
A firm can challenge a decision ordering an inspection before the Court of First Instance.
Imidlertid har indbringelse af klage til Førsteinstansretten ikke automatisk opsættende virkning for gennemførelsen af beslutningen, og Kommissionen vil kunne foretage undersøgelsen.
However, making an application to the Court does not automatically suspend the application of the decision and consequently, the Commission will be able to carry out the inspection.
Førsteinstansretten kan derefter foretage en undersøgelse af, om den var lovlig.
The Court of First Instance can then carry out a subsequent examination of whether or not it was lawful.
Hvis den kendes ulovlig, vil Kommissionen ikke kunne bruge det bevismateriale, den indsamlede i forbindelse med undersøgelsen, på et senere tidspunkt i proceduren.
If it was unlawful, the Commission will not be able to use evidence that it acquired during the course of the inspection in any later proceedings.
Den virksomhed, der underkastes en undersøgelse, behøver ikke at være den, der mistænkes for at have overtrådt artikel 85 eller 86.
The firm investigated does not have to be one suspected of infringing Article 85 or Article 86.
Dette skyldes, at Kommissionen har en generel ret til at indsamle bevismateriale, men den må naturligvis ikke optræde urimeligt over for virksomhederne.
This is because the Commission has a general power to collect evidence, but obviously it must not conduct itself towards firms in a way which is oppressive.
Beslutninger om kontrolundersøgelser offentliggøres ikke i EF-Tidende, selv om det kan komme frem, at der blev foretaget en kontrolundersøgelse, når der redegøres for Kommissionens proceduremæssige foranstaltninger i den endelige beslutning.
Decisions ordering inspections are not published in the Official Journal, although the fact that an "on-the-spot" inspection was undertaken may be revealed when the procedural steps undertaken by the Commission are set out in the final decision.
5.2 Kontrolundersøgelser "efter fremlæggelse af en fuldmagt"
5.2 Inspections conducted "upon production of an authorization"
En frivillig undersøgelse foretages, efter at Kommissionens inspektorer har fremlagt en enkel bemyndigelse eller fuldmagt som omhandlet i artikel 14, stk. 2.
A voluntary inspection is conducted upon production by Commission inspectors of a simple mandate or authorization in the form outlined by Article 14(2).
Den skal indeholde oplysninger om
This is an informal document which
Der er tale om et uformelt dokument, der ikke berører inspektorernes formelle beføjelser, men forklarer, hvordan de legitimerer sig, og hvilken stilling eventuelle embedsmænd fra de nationale myndigheder indtager.
35 does not affect the formal powers of the inspectors, but explains how they prove their identity and the position of officials from the national authorities who may be present.
Den redegør desuden for den undersøgte virksomheds grundlæggende rettigheder (f.eks. retten til at have en advokat til stede, selv om inspektørerne ikke vil tillade, at kontrolundersøgelsen forsinkes unødigt, mens en advokat rekvireres).
It also sets out the basic rights of the firm being inspected (e.g the right to have a lawyer present, although the inspectors will not allow the inspection to be unduly delayed while a lawyer is fetched).
Når kontrolundersøgelsen udføres efter en enkelt fuldmagt, kan inspektørerne anmodes om at redegøre for genstanden for den planlagte kontrolundersøgelse og de proceduremæssige forhold.
Where the inspection is carried out under simple authorization, the inspectors can be requested to provide explanations of the subjectmatter of the proposed inspection and on procedural matters.
Der er ingen forpligtelse til at underkaste sig en frivillig undersøgelse, men når en virksomhed først har underkastet sig den, skal den samarbejde aktivt (se punkt 5.6).
There is no requirement to submit to a voluntary inspection, but once a firm has submitted it must collaborate actively (see para. 5.6).
Man kan ikke nødvendigvis vinde megen tid ved at afvise at underkaste sig en frivillig undersøgelse, der udføres efter fremlæggelse af fuldmagt, da Kommissionen har overdraget bemyndigelsen til at vedtage beslutninger efter artikel 14, stk. 3, til det medlem af Kommissionen, der har konkurrencespørgsmål som sit ansvarsområde. Kommissæren vil i givet fald kunne handle meget hurtigt.
Refusing to submit to a voluntary inspection carried out under authorization will not necessarily buy much time, as the power to adopt Article 14(3) decisions has been delegated by the Commission to the Commissioner responsible for competition matters.
Kommissionens inspektører noterer en afvisning af at underkaste sig en undersøgelse i et protokollat, som virksomheden modtager en kopi af.
A refusal to submit is recorded by the Commission's inspectors in a minute, a copy of which is passed to the firm.
5.3 Kontrolundersøgelser efter bindende beslutning
5.3 Inspections ordered by binding decision
Når en kontrolundersøgelse foretages på baggrund af en bindende undersøgelse, har Kommissionens inspektører fuldstændig samme beføjelser, som når virksomheden underkaster sig undersøgelsen, efter at inspektørerne har fremlagt en fuldmagt (artikel 14, stk. 2).
Where an inspection is ordered by a binding decision, the Commission inspectors have exactly the same powers as when the firm submits upon production by the inspectors of an authorization (Article 14(2)).
Disse beføjelser behandles i punkt 5.6 nedenfor.
These powers are discussed in para. 5.6 below.
I tekstboks 14 opregnes nogle afgrundene til, at Kommissionen kan beslutte at foretage en obligatorisk undersøgelse.
Box 14 sets out some of the reasons why the Commission might decide to undertake a mandatory inspection.
I nogle tilfælde kan Kommissionen vælge at træffe en beslutning uden først at forsøge at foretage en frivillig undersøgelse, og den kan desuden foretage undersøgelsen uden forudgående varsel.
In some of these cases, the Commission might choose to issue a decision without first attempting a voluntary inspection and might, moreover, undertake the inspection without giving a prior warning.
I de senere år er man i vid udstrækning gået over til uanmeldte kontrolundersøgelser, da de anses for at være mere effektive.
In recent years, there has been a marked shift towards unannounced inspections, as these are seen as being more effective.
I henhold til artikel 14, stk. 3, skal beslutningen:
Under Article 14(3) the decision must: • specify the subjectmatter and purpose of the inspection; • set a date on or after which it is to begin; and • indicate: • the penalties provided for in Articles 15(l)(c) and 16(l)(d) (for (for failure to submit and for production of incomplete records); and
Det dokument, der redegør for kontrolundersøgelsens genstand og formål, udgør samtidig den anførte begrundelse, der er af afgørende betydning for enhver kommissionsbeslutning.
The document explaining the subjectmatter and purpose of the inspection also acts as the statement of reasons which is essential for every Commission decision.