natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Det er imidlertid ikke muligt at udstrække dette synspunkt så vidt, at medlemssta­terne fuldstændig er afskåret fra eventuelt at ændre de gældende bevaringsforan­staltninger under hensyn til udviklingen i de biologiske og tekniske forhold inden for den pågældende sektor.
However, it is not possible to extend that idea to the point of making it entirely im­possible for the Member States to amend the existing conservation measures in case of need owing to the development of the relevant biological and technological facts in this sphere.
Sådanne ændringer af begrænset rækkevidde kan ikke indebære en ny bevarelsespolitik fra medlemsstaternes side, eftersom beføjelsen til at vedtage en sådan politik fremover tilkommer fællesskabsinstitutionerne.
Such amendments would be of a limited scope only and could not in­volve a new conservation policy on the part of a Member State, since the power to lay down such a policy belongs henceforth to the Community institutions.
Når henses til den situation, der er opstået ved Rådets passivitet, må de betingelser, hvorunder sådanne foranstaltninger kan træffes, bestemmes ved hjælp af samtlige foreliggende retlige bestanddele, selv om disse også måtte være ufuldstændige, mens lakunerne må udfyldes med de systematiske principper, som Fællesskabet hviler på.
Having regard to the situation created by the inaction of the Council, the conditions in which such measures may be adopted must be defined by means of all the availa­ble elements of law, even though fragmentary, and by having regard, for the re­mainder, to the structural principles on which the Community is founded.
Disse principper kræver af Fællesskabet, at det under alle forhold fastholder sin ad­gang til at udfylde sine forpligtelser under hensyntagen til det krav om en afbalance­ret udvikling, som traktaten sigter imod.«
These principles require the Community to retain in all circumstances its capacity to com­ply with its responsibilities, subject to the observance of the essential balances in­tended by the Treaty."
Dom af 5. maj 1981: sag 804/79, Kommissionen/Forenede Kongerige, Sml. 1981, s. 1045, 1073 f.
Judgment of 5 May 1981, Case 804/79, Commission v United Kingdom, [1981] ECR 1045, 1073 (Opinion: Reischl, p. 1081).
Jfr. tilsvarende: Dom af 2. juni 1981: sag 124/80, Anklagemyndigheden/Van Dam, Sml. 1981, s. 1447, 1459 (Forslag: Reisch, s. 1461).
See also: Judgment of 2 June 1981, Case 124/80, Officier van Justitie v Van Dam, [1981] ECR 1477, 1459 (Opinion: Reischl, p. 1461).
De betingelser, som blev fastsat i Haag­resolutionen, og som medlemsstaterne skal opfylde, når de udsteder bevaringsforanstaltninger, må efter udløbet af den overgangsperiode, der er fastsat ved tiltrædelsesaktens artikel 102, fremover betrag­tes i lyset af en ny situation, der kendetegnes ved Fællesskabets enekompetence i dette spørgsmål og ved den fulde retsvirkning af Fællesskabets relevante bestemmel­ser, dog med forbehold af overgangsbestemmelserne i tiltrædelsesaktens artikler 100,101 og 103.
Following the expiry of the transitional period established by Article 102 of the Act of Accession, the requirements set out in the Hague Resolution, with which Member States must comply when they adopt conservation measures must be consi­dered in a new context, the main features of which are the exclusive authority of the Community and the full effect of the relevant rules of Community law, subject to the transitional provisions of Articles 100,101 and 103 of the Act of Accession.
1981, s. 1045, jfr. s. 1075 (Forslag: Reischl, s. 1081).
1075 (Opinion: Reischl, p. 1081).
Det er alene Rådet, der er kompetent til at fastsætte betingelserne for en sådan adgang i overensstemmelse med de fremgangs­måder, der er fastsat i traktatens artikler 43, stk. 2, tredje underafsnit, og i tiltrædel­sesaktens artikel 102.
The Council alone has the power to determine the detailed conditions of such access in accordance with the procedures laid down by the third subparagraph of Article 43 (2) of the Treaty and Article 102 of the Act of Accession.
I en situation, der var kendetegnet ved Rådets passivitet og ved, at de bevarings­foranstaltninger, som var i kraft ved udløbet af den i tiltrædelsesaktens artikel 102 omhandlede periode, i princippet fortsat bestod, indebar afgørelsen af 25. juni 1979 og de senere tilsvarende afgørelser — samt de krav, der er forbundet med Fællesska­bets beskyttelse af den fælles interesse og af deres egne beføjelsers ukrænkelighed — ikke blot en forpligtelse for medlemsstaterne til i fornødent omfang at konsultere Kommissionen og loyalt søge dennes godkendelse, men også en forpligtelse til ikke at indføre nationale bevaringsforanstaltninger uden hensyn til de indvendinger, for­behold eller betingelser, som måtte være kommet til udtryk fra Kommissionens side.«
Thus, in a situation characterized by the inaction of the Council and by the mainte­nance, in principle, of the conservation measures in force at the expiration of the pe­riod laid down in Article 102 of the Act of Accession, the Decision of 25 June 1979 and the parallel decisions, as well as the requirements inherent in the safeguard by the Community of the common interest and the integrity of its own powers, im­posed upon Member States not only an obligation to undertake detailed consulta­tions with the Commission and to seek its approval in good faith, but also a duty not to lay down national conservation measures in spite of objections, reservations or conditions which might be formulated by the Commission."
Dom af 5. maj 1981: sag 804/79, Kommissionen/Forenede Kongerige, Sml. 1981, s. 1045, 1075 f.
Judgment of 5 May 1981, Case 804/79, Commission ν United Kingdom, [1981] ECR 1045, 1075 (Opinion: Reischl, p. 1081).
(Forslag: Reischl, s. 1801). Jfr. tilsvarende: — dom af 2. juni 1981: sag 124/80, Anklagemyndigheden/Van Dam, Sml.
Judgment of 2 June 1981, Case 124/80, Officier van Justitie ν Van Dam, [1981] ECR 1447, 1459 (Opinion: Reischl, p. 1461).
1981, s. 1447, 1459 (Forslag: Reischl, s. 1461)
See also: Judgment of 16 December 1981, Case 269/80, R. ν Tymen, [1981] ECR 3079, 3091 (Opinion: Reischl, p.3095).
Rådets afgørelse af 25. juni 1979 på grundlag af traktaterne, om fiskeri i farvande, der hører under medlems­staternes højhedsområde eller jurisdiktion, truffet som foreløbig ordning indtil vedtagelse af definitive fælles­skabsforanstaltninger (79/590/EØF) (EFT 1979 L 161, s. 46).
Council Decision 79/590/EEC of 25 June 1979 under the Treaties, concerning fishery activities in waters un­der the sovereignty or jurisdiction of Member States, taken on a temporary basis pending the adoption of perma­nent Community measures (Official Journal 1979, L 161, p. 46).
Da der er tale om bevaringsforanstaltninger, som en medlemsstats regering ind­førte den 1. juli, må det på baggrund af sagens indviklede tekniske beskaffenhed være klart, at en sådan fremgangsmåde ikke tillod Kommissionen at efterprøve de mange omstændigheder, som de påtænkte foranstaltninger indebar, og effektivt at udøve den overvågningspligt, der er pålagt den i medfør af traktatens artikel 155 ; ganske vist blev Kommissionen den 21. marts oplyst om regeringens hensigter, men først den 19. juni var den i stand til at gøre sig bekendt med ordlyden af de påtænkte foranstaltninger.
With regard to conservation measures brought into force by the government of a Member State on 1 July, the Commission cannot, in view of the technical com­plexity of the matter, have been in a position to assess all the implications of such measures and to exercise properly the duty of supervision devolving upon it under Article 155 of the Treaty, since, although informed of the government's intentions on 21 March, it was not able to acquaint itself with the text of the proposed measures until 19 June.
Dom af 5. maj 1981: sag 804/79, Kommissionen/Forenede Kongerige, Sml.
Judgment of 5 May 1981, Case 804/79, Commission ν United Kingdom, [\9Si] ECR 1045, cf. p.
1981, s. 1045, jfr. s. 1077 (Forslag: Reischl, s. 1081).
1077 (Opinion: Reischl, p. 1081).
Dom af 2. juni 1981: sag 124/80, Anklagemyndigheden/Van Dam, Sml. 1981, s. 1447, 1460 f.
Judgment of 2 June 1981, Case 124/80, Officier van Justitie ν Kan Dam, [1981] ECR 1447, 1460 (Opinion: Reischl, p. 1461).
Domstolen fastslog imidlertid ..., at medlemsstaterne på det tidspunkt, da Fælles­skabet ikke fuldt ud havde udøvet sine beføjelser på området, kunne påtage sig visse folkeretlige forpligtelser vedrørende bevarelsen af havets biologiske ressourcer, og at de var berettiget til at sikre disses opfyldelse inden for deres højhedsområde. Domstolen præciserede..., at denne kompetence for medlemsstaterne var midlerti­dig og ophørte ved udløbet af den i tiltrædelsesakten af 1972, artikel 102, fastsatte 6­årsperiode, dvs. den 31. december 1978.
However,... the Court added that, in the period before the Community fully exer­cised its functions in this field, the Member States had the power to assume certain international commitments relating to the conservation of the living resources of the sea and that they were entitled to ensure fulfilment of those commitments within the area of their jurisdiction. ... the Court made clear that the Member States' powers in that respect were purely transitional in character and lapsed upon expiry of the period of 6 years stipulated in Article 102 of the Act of Accession of 1972, that is to say on 31 December 1978.
Fællesskabets institutioner skulle i denne periode fastsætte vilkårene for udøvelse af fiskeri med henblik på at sikre beskyt­telse af fiskebankerne og bevarelse af havets biologiske ressourcer.«
During that period, the Community institutions had in fact to determine the conditions subject to which fishing might be carried on with a view to ensuring protection of stocks and conservation of the living resources of the sea."
Fællesskabs­retten var derfor ikke til hinder for, at Frankrig indgik konventionen og den bilate­rale aftale af 1967 med Spanien, som ifølge aftalens punkt V — og som påpeget af den franske regering — blev indgået til gennemførelse af konventionen.«
Therefore, from the point of view of Community law, France could validly sign that Convention and also the bilateral Agreement of 1967 with Spain which, according to paragraph V thereof and according to the French Government, was concluded in implementation of the Convention."
23. »Når Kommissionen med henblik på foranstaltninger til bevarelse af fiskebestan­dene, der blev truffet i den periode, hvor Rådet endnu ikke havde udøvet sin kom­petence, ... har fremsat udtrykkelige indvendinger mod den påtænkte nationale for­anstaltning, kan sådanne indvendinger kun anses for frafaldet, såfremt Kommissio­nen klart og udtrykkeligt har tilkendegivet, at den ikke længere fastholder dem.«
23. "... where, with regard to fishery conservation measures adopted during the per­iod in which the Council had not yet exercised the powers which it possesses, the Commission has put forward express objections to the national measure contem­plated, such objections may be considered to have been withdrawn only when the Commission has clearly and expressly indicated that it no longer intends to insist on them."
Dom af 16. december 1981: sag 269/80, Regina/Tymen, Sml.
Judgment of 16 December 1981, Case 269/80, R. ν Tymen, [1981] ECR 3079, 3093 (Opinion: Reischl, p. 3095).
1. »... den midlertidige ordning [i henhold til forordningerne nr. 341/78') og 1376/782)], som Fællesskabet har indført i medfør af egne regler, indgår i det samar­ bejde, der er indledt mellem Fællesskabet og Spanien for dels at løse problemerne i forbindelse med bevaringsforanstaltningerne og udvidelsen af de eksklusive fiskeri­zoner, dels gensidigt at sikre fiskerne adgang til de farvande, der omfattes af sådanne foranstaltninger.
"... the interim regime [of Regulations Nos 341/78' and 1376/782] which the Community set up under its own rules falls within the framework of the relations established between the Community and Spain in order to resolve the problems in­herent in conservation measures and the extension of exclusive fishery limits and in order to ensure reciprocal access by fishermen to the waters subject to such measures.
Det nævnte samarbejde er et supplement til den tidligere gældende ordning for disse områder, der er blevet skabt for at tage hensyn til den generelle udvik­ling i folkerettens regler om fiskeri på det åbne hav.«
Those relations were superimposed on the régime which previously applied in those zones in order to take account of the general development of international law in the field of fishing on the high seas."
2. »... den midlertidige ordning [i henhold til forordning nr. 2160/77 ')], som Fælles­skabet har indført i medfør af sine egne bestemmelser, indgår i det samarbejde, der er indledt mellem Fællesskabet og Spanien for dels at løse problemerne i forbindelse med bevaringsforanstaltningerne og udvidelsen af fiskerizonerne, dels gensidigt at sikre fiskerne adgang til de farvande, der omfattes af sådanne foranstaltninger.
"... the interim régime [of Regulation No 2160/773] which the Community set up under its own rules falls within the framework of the relations established between the Community and Spain in order to resolve the problems inherent in conservation measures and the extension of fishery limits and in order to ensure reciprocal access by fishermen to the waters subject to such measures.
Dette samarbejde, som resulterede i fiskeriaftalen mellem EF og Spanien4), og som gradvis blev udformet under medvirken af de spanske myndigheder, efter at Fællesskabet og medlemsstaterne i 1976 trafen række beslutninger under hensyn til det stadigt voksende behov for foranstaltninger til bevarelse af havets biologiske res­sourcer og den generelle udvikling i folkeretten på havfiskeriområdet, trådte i stedet for de tidligere gældende folkeretlige forpligtelser mellem visse medlemsstater, som f. eks. Frankrig og Spanien.
Those relations, which were confirmed by the Agreement on Fisheries concluded be­tween the Community and Spain4 and were progressively developed with the concur­ rence of the Spanish authorities following the decisions which the Community and the Member States thereof adopted in 1976 in order to deal with the increasingly ur­gent need to conserve the living resources of the sea and to take into account the gen­eral evolution of international law in the field of sea fishing, replaced the prior inter­national obligations existing between certain Member States, such as France, and Spain.
Heraf følger, at spanske fiskere ikke kan påberåbe sig tidligere folkeretlige forpligtel­ser mellem Frankrig og Spanien til støtte for, at de af Fællesskabet udstedte midlerti­dige forordninger ikke finder anvendelse, når disse to grupper af bestemmelser er uforenelige.«
Accordingly, Spanish fishermen may not rely on prior international agreements be­tween France and Spain in order to prevent the application of the interim regulations adopted by the Community in the event of any incompatibility between the two cate­gories of provisions."
Rådets forordning (EØF) nr. 341/78 af 20. februar 1978 om fastsættelse af en række midlertidige foranstalt­ninger til bevarelse og forvaltning af fiskeressourcerne, som skal finde anvendelse på fartøjer, der fører Spaniens flag, i perioden 21. februar ­ 31. maj 1978 (EFT 1978 L 49, s. 1).
Council Regulation (EEC) No 341/78 of 20 February 1978 laying down certain interim measures for the con­servation and management of fishery resources applicable to vessels flying the flag of Spain for the period 21 Feb­ruary to31 May 1978(OfficialJournal 1978,L49,p. 1).
Rådets forordning (EØF) nr. 1376/78 af 21. juni 1978 om forlængelse til den 31. juli 1978 af en række midler­tidige foranstaltninger til bevarelse og forvaltning af fiskeressourcerne, som skal finde anvendelse på fartøjer, der fører Spaniens flag (EFT 1978 L 167, s. 9).
Council Regulation (EEC) No 1376/78 of 21 June 1978 extending certain interim measures for the conserva­tion and management of fishery resources applicable to vessels flying the flag of Spain to 31 July 1978 (Official Journal 1978, L 167, p. 9).
Rådets forordning (EØF) nr. 2160/77 af 30. september 1977 om fastsættelse af visse midlertidige foranstaltnin­ger til bevarelse og regulering af fiskeressourcerne, som skal finde anvendelse på fartøjer, der fører Spaniens flag (EFT 1977 L 250, s. 17).
Council Regulation (EEC) No 2160/77 of 30 September 1977 laying down certain interim measures for the conservation and management of fishery resources applicable to vessels flying the flag of Spain (Official Journal 1977, L 250, p. 17).
Fiskeriaftalen mellem De europæiske økonomiske Fællesskaber og den spanske regering af 15. april 1980 (EFT 1980 C 263, s. 2).
The Agreement on Fisheries between the European Economic Community and the Government of Spain of 15 April 1980 (Official Journal 1980, C 263, p. 2).
Indførelsen af en sådan licensordning kunne derfor ikke i sig selv stille de spanske fis­kere mindre fordelagtigt end Fællesskabets fiskere, som ligeledes er omfattet af en ordning med fangstkvoter.
Therefore the introduction of such a licensing system was not per se likely to accord less favourable treatment to Spanish fishermen than to the fishermen of Community countries, to whom the catch quotas also applied.
Jfr. tilsvarende: Dom af 8. december 1981 : foren, sager 180 og 266/80, Crujeiras Tome/Anklagemyn­digheden, Sml. 1981, s. 2997,3015 (Forslag: Capotorti, s. 2984).
See also: Judgment of 8 December 1981, Joined Cases 180 and 266/80, Crujeiras Tome ν Pro­cureur de la République, [1981] ECR 2997,3015 (Opinion: Capotorti, p. 2984).
4. »... den midlertidige ordning, som Fællesskabet har indført i medfør af sine egne bestemmelser, indgår i det samarbejde, der er indledt mellem Fællesskabet og Spa­nien for dels at løse problemerne i forbindelse med bevaringsforanstaltningerne og udvidelsen af fiskerizonerne, dels gensidigt at sikre fiskerne adgang til de farvande, der omfattes af sådanne foranstaltninger.
"... the interim regime established by the Community under its own rules falls within the framework of the relations established between the Community and Spain in order to resolve the problems inherent in conservation measures and the extension of fishery limits and in order to ensure reciprocal access by fishermen to the waters subject to such measures.
Dette samarbejde trådte under hensyn til det stadigt voksende behov for foranstaltninger til bevarelse af havets biologiske res­sourcer og den generelle udvikling i folkeretten på havfiskeriområdet i stedet for den tidligere gældende ordning i disse fiskerizoner.
Those relations were substituted for the regime which pre­viously applied in those zones in order to take account of the general development of international law in relation to fishing on the high seas and the increasingly urgent need to conserve the living resources of the sea.
) indgik derfor — i det omfang de fin­ der anvendelse i fiskerizonen mellem 12 og 200 sømil fra basislinjerne — i den grad­vise udformning af det nye samarbejde mellem Fællesskabet og Spanien på havfiske­riområdet, som erstattede den tidligere gældende fiskeriordning for det åbne hav.
In those circumstances, the provisions of Regulations Nos 1744/78 in so far as they applied to the fishing zone extending from 12 to 200 miles from the
Rådets forordning (EØF) nr. 746/77 af 5. april 1977 om forlængelse, for så vidt angår Spanien, Finland og Portugal af anvendelsen af visse af bestemmelserne i forordning nr. 373/77 om fastlæggelse af en række midlerti­dige foranstaltninger til bevarelse og forvaltning af fiskeressourcerne, som skal finde anvendelse på fartøjer, der fører visse tredjelandes flag (EFT 1977 L 90, s. 8).
Council Regulation (EEC) No 746/77 of 5 April 1977 extending the application for Spain, Finland and Portu­gal of certain provisions of Regulation (EEC) No 373/77 laying down certain interim measures for the conserva­tion and management of fishery resources applicable to vessels flying the flag of certain non­member countries (Official Journal 1977, L 90, p. 8).
Rådets forordning (EØF) nr. 373/77 af 24. februar 1977 om fastlæggelse af en række midlertidige foranstalt­ninger til bevarelse og forvaltning af fiskeressourcerne, som skal finde anvendelse på fartøjer, som fører visse tredjelandes flag (EFT 1977 L 53, s. 1).
Council Regulation (EEC) No 373/77 of 24 February 1977 laying down certain interim measures for the con­servation and management of fishery resources applicable to vessels flying the flag of certain non­member coun­tries (Official Journal 1977,L53,p. 1).
Rådets forordning (EØF) nr. 1744/78 af 24. juli 1978 om forlængelse indtil den 30. september 1978 af en række midtertidige foranstaltninger til bevarelse og forvaltning af fiskeressourcerne, som skal finde anvendelse på fartøjer, der fører Spaniens flag (EFT 1978 L 203, s. 1).
Council Regulation (EEC) No 1744/78 of 24 July 1978 extending certain interim measures for the conserva­tion and management of fishery resources applicable to vessels flying the flag of Spain to 30 September 1978 (Official Journal 1978, L 203, p. 1).
Rådets forordning (EØF) nr. 1719/80 af 30. juni 1980 om fastsættelse for 1980 af en række foranstaltninger til bevarelse og forvaltning af fiskeressourcerne, som skal finde anvendelse på fartøjer, der sejler under spansk Hag (EFT 1980 L 168, s. 27).
Council Regulation (EEC) No 1719/80 of 30 June 1980 laying down for 1980 certain measures for the conser­vation and management of fishery resources applicable to vessels flying the flag of Spain (Official Journal 1980, L 168, p. 27).
Heraf følger, at spanske fiskere ikke kan påberåbe sig tidligere gældende folkeretlige forpligtelser mellem Frankrig og Spanien til støtte for, at de af Fællesskabet udstedte midlertidige forordninger ikke finder anvendelse, når disse to grupper af bestem­melser er uforenelige.«
Accordingly, Spanish fishermen may not rely on prior international agreements be­tween France and Spain in order to prevent the application of the interim regulations adopted by the Community in the event of any incompatibility between the two cate­gories of provisions."
Dom af 8. december 1981: foren, sager 180 og 266/80, Crujeiras Tome/Anklagemyn­digheden, Sml. 1981, s. 2997,3016 f. (Forslag: Capotorti, s. 2984).
Judgment of 8 December 1981, Joined Cases 180 and 266/80, Crujeiras Tome ν Pro­cureur de la République, [1981] ECR 2997,3016 (Opinion: Capotorti, p. 2984).
»... indførelsen af monetære udligningsbeløb har til formål at korrigere virknin­ger af udsving i de ustabile vekselkurser ... [og tilsigter navnlig]... at opretholde sy­stemet med enhedspriser inden for de fælles markedsordninger for landbrugspro­dukter, idet dette system med enhedspriser — nå henses til disse ordningers særlige formål, nemlig opretholdelsen af landbrugsproducenternes levestandard og stabi­liseringen på markederne — udgør grundlaget for den frie bevægelighed for land­brugsprodukter inden for Fællesskabet.
"... the introduction of monetary compensatory amounts is intended to correct the effects of unstable variations in the rates of exchange [It] is ... essentially in­tended to maintain the system of single prices within the common organization of agricultural markets, since that system of single prices, having regard to the objec­tives of such organizations, that is, to maintain the standard of living of agricultural producers and to stabilize the markets, constitutes the foundation of the free move­ment of agricultural products within the Community.
Indførelsen omfatter ikke og kan ikke om­fatte en supplerende beskyttelse af markeder for så vidt angår landbrugspriser i den eller den medlemsstat i forhold til andre medlemsstater, idet dette formål er uforene­ligt med den tilsigtede enhed.«
Its objective is not and cannot be to provide additional protection for the markets in respect of the level of agricul­tural prices of one particular State in relation to the others, which would be incom­patible with the uniformity sought."
»De monetære udligningsbeløb skal ikke ... øge den beskyttelse, der følger af an­vendelsen af importafgifter og restitutioner i samhandelen med tredjelande.
9. "... monetary compensatory amounts are not intended to supplement the protec­tion provided by levies and refunds in trade with non­member countries.