natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Præjudiciel »EF-toldkodeksen og gennemførelsesforordningen — overskridelse af fristerne f or fortoldning af ikkefællesskabsvarer wider midlertidig opbevaring — misligholdelser uden reelle følger for det korrekte forløb af midlertidig opbevaring eller toldprocedurer — forlængelse af fristen — begrebet åbenbar forsømmelse* (Sjette Afdeling) toldkodeksens artikel 49, stk. 1, ikke ville kunne overholdes i hvert enkelt tilfælde.
(ii) An application for an extension of time may relate to several declarations within a given period provided that the specific and extraordinary circumstances relied on relate to all the declarations concerned.
Ved kendelse af 2. december 1997 har Finanzgericht Bremen forelagt Domstolen syv præjudicielle spørgsmål vedrørende fortolkningen af artikel 49, 204 og 239 i Rådets forordning (EØF) nr. 2913/92 af 12. oktober 1992 (herefter »toldkodeksen«), og artikel 212 a i forordning nr. 2913/92, som ændret ved Europa-Parlamentet og Rådets forordning (EF) nr. 82/97 af 19. december 1996, samt om gyldigheden og fortolkningen af artikel 859 og fortolkningen af artikel 900 og 905 i Kommissionens forordning (EØF) nr. 2454/93 af 2. juli 1993.
There will be "obvious negligence" within the meaning of the second indent of Article 239(1) of the Customs Code if the person concerned should have been aware of the existence of the procedural requirements which in principle were a condition for the granting of repayment or remission, in the sense that a reasonable person in his business and circumstances would have been aware of them.'
I juni 1997 anlagde firmaet sag ved samme ret til prøvelse af afgørelsen af 12. maj 1997, hvorved klagen over afslaget på godtgørelsesansøgningen blev afvist.
The competent Belgian authorities refused Mrs Mesbah's application on the ground that she did not meet the nationality requirement laid down in Article 4(1) of the Law of 27 February 1987 as amended.
Hauptzollamt afviste samtlige Sohl & Söhlke's indsigelser og afslog samtidig firmaets subsidiære anmodning om godtgørelse. Ved afgørelse af 12. maj 1997 afviste Hauptzollamt den klage over afslaget på godtgørelse, som Sohl & Söhlke havde indgivet. Finanzgericht Bremen, der har truffet afgørelse om at forene de to sager, har besluttet at udsætte sagerne og at forelægge Domstolen præjudicielle spørgsmål.
By order of 11 May 1998, the Cour du Travail de Bruxelles (Labour Court, Brussels) referred to the Court for a preliminary ruling two questions on the interpretation of Article 41(1) of the Cooperation Agreement between the European Economic Community and the Kingdom of Morocco signed in Rabat on 27 April 1976 and approved on behalf of the Community by Council Regulation (EEC) No 2211/78 of 26 September 1978 (hereinafter the Agreement').
I juni 1995 anlagde Sohl & Söhlke sag ved Finanzgericht med påstand annullation af de Det hedder i domskonklusionen:
Mrs Mesbah challenged that decision before the Tribunal du Travail, Nivelles, arguing that it was incompatible with Article 41(1) of the Agreement.
»1) Ved artikel 859 i Kommissionens forordning (EØF) nr. 2454/93 af Ζ juli 1993 om visse gennemførelsesbestemmelser til Rådets forordning (EØF) nr. 2913/92 om indførelse af en EF-toldkodeks er dergyldigt blevet indført en ordning der udtømmende regulerer de misligholdelser, der omhandles i artikel 204, stk 1, litra a), i Rådels forordning (EØF) nr. 2913/92 af 12 oktober 1992 om indførelse af en EF-toldkodeks, som 'ikke har haft reelle følger for det konekte forløb af den midlertidige opbevaring eller den pågældende toldprocedure'.
Under Article 41(1), *workers of Moroccan nationality and any members of their families living with them, are to enjoy, in the field of social security, treatment free from any discrimination based on nationality in relation to nationals of the Member States in which they are employed'.
De udtryk, der er benyttet i den tyske version af artikel 212a i forordning nr. 2913/92, som ændret ved Europa-Parlamentet og Rådets forordning (EF) nr. 82/97 af 19. december 1996, artikel 239 i forordning nr. 2913/92 og artikel 859 i forordning nr. 2454/93 for at kvalificere forsømmeligheden, har den samme betydning. I den tyske version skal disse udtryk forstås som 'offensichtliche Fahrlässigkeit' (åbenbar forsømmelighed).
The latter are both of Moroccan origin and nationality and, according to the order for reference, acquired Belgian nationality by naturalisation 'apparently in the mid-1970s'.
Det kan ikke antages, at der ikke foreligger åbenbar forsømmelighed i den forstand, hvori udtrykket er anvendt i artikel 239, stk 1, andet led, i forordning nr. 2913/92, når toldskylden er opstået efter artikel 204, stk 1, litra a), i forordning nr. 2913/92 som følge af en adfærd, der anses for en åbenbar forsømmelighed i henhold til artikel 859, andet led, i forordning nr. 2454/93.
It is common ground that Mrs Mesbah's son-in-law worked in Belgium from 1964 to 1989 and that he continued to live there with his wife after his retirement.
Fællesskabsretten er ikke til hinder for, at en national ret selvstændigt efterprøver, om betingelsen i artikel 859, nr. 1, i forordning nr. 2454/93 — nemlig at fristen ville være
According to the Cour du Travail, however, the extent to which a "member of [the] family* of a Moroccan worker who has never acquired rights to social security benefits by means of an occupational activity falls within the scope rottone personae of Article 41(1) by virtue of an activity
blevet forlænget — er opfyldt, når en ansøgning om forlængelse, der er blevet indgivet i tide, er blevet afvist af toldmyndighederne ved en afgørelse, der ikke længere kan påklages.
Under international law, it is for each Member State, having due regard to Community law, to lay down the conditions for the acquisition and loss of nationality.
Alene omstændigheder, der kan bringe ansøgeren i en usædvanlig situation i forhold til andre erhvervsdrivende, der udøver samme virksomhed, kan berettige en forlængelse af fristen i artikel 49, stk 1, i forordning nr. 2913/92 Sådanne omstændigheder kan være usædvanlige omstændigheder, der selv om de ikke er udefra kommende i forhold til den erhvervsdrivende, ikke hører til de hændelser, som enhver erhvervsdrivende normalt btiver konfronteret med under udøvelsen af sit erhverv.
Thus, the Court ruled in Case C-369/90 Micheletti and Others that the provisions of Community law on freedom of establishment preclude a Member State from denying a national of another Member State who possesses at the same time the nationality of a non-member country entitlement to that freedom on the ground that the law of the host State deems him to be a national of the non-member country.
Det tilkommer toldmyndighederne og de nationale domstole i hvert enkelt tilfælde at bedømme, om sådanne omstændighederjoretigger. joretigger.
It is common ground that Mrs Mesbah was a Moroccan national, both when the application for disability allowance was made and from 1992 to 1995.
Fællesskabsretten ikke er til hinder for, at en erhvervsdrivende indgiver en enkelt ansøgning om forlængelse af den fastsatte frist for angivelse af varernes toldmæssige bestemmelse, når disse har været genstand for flere summariske angivelser.
The Court held that it is not permissible for the legislation of a Member State to restrict the effects of the grant of the nationality of another Member State by imposing an additional condition for obtaining recognition of that nationality with a view to the exercise of the fundamental freedoms provided for in the Treaty, such as the habitual residence of the person concerned in the territory of the Member State of which he was a national before his arrival in the host Member State.
Dog kan der også i tilfælde, hvor der er indgivet én ansøgning kun indrømmes en fristforlængelse for de varer, for hvilke fristen for at modtage en toldmæssig bestemmelse endnu ikke er overskredet.
That conclusion is rendered all the more necessary by the fact that the consequence of allowing such a possibility would be that the class of persons covered by the Community rules on freedom of establishment might vary from one Member State to another.
5) Artikel 900, stk 1, litra o), i forordning nr. 2454/93, som ændret ved artikel 1, nr. 29, i Kommissionens forordning (EF) nr. 3254/94 af 19. december 1994, finder anvendelse i tilfælde, hvor varerne havde kunnet indrømmes fæUesskabsbehandling eller præferencetoldbehandling, men ikke i tilfælde, hvor varerne havde kunnet nyde godt af en anden gunstig behandling.
Thus, the Court held that once the person concerned has established his status as a national of a Member State, the other Member States are not entitled to challenge that status on the ground that the person concerned might also have the nationality of a non-member country which, under the legislation of the host Member State, overrides that of the Member State.
6) Når toldmyndigheden eller den nationale ret, der har fået forelagt en ansøgning om godtgørelse i henhold til artikel 900, stk 1, titra o), ifomrdning nr. 2454/93, som ændret ved artikel 1, nr. 29, i forordning nr. 3254/94, ikke er i stand til at indrømme godtgørelsen, der er ansøgt om, i henhold til denne bestemmelse, skal den ex officio undersøge, om ansøgningen erberettiget i henhold til de andre bestemmelser i artikel 900 og i henhold til artikel 901-905 i forordning nr. 2454/93.
It is not in dispute that, under applicable national law, Mrs Mesbah was indeed, at the material time, part of a migrant worker's household in the Member State where that worker is or was employed, namely her son-in-law's household in Belgium where having carried on an occupational activity, he receives an oldage pension.
Såfremt toldmyndigheden ikke er i stand til under hensyn til de påberåbte grunde at træffe afgørelse om godtgørelse af eller fritagelse for afgifter med hjemmel i artikel 899 ifomrdning nr. 2454/93, skul den ex officio undersøge, om der foretigger forhold, der 'kan udgøre en særlig situation [i den forstand, hvori udtrykket er anvendt i artikel 905, stk 1, ifomrdning nr. 2454/93], som skyldes omstændigheder, hvor den berettigede hverken har begået urigtigheder eller gjort sig skyldig i åbenbarforsømmelighed', og som gør det nødvendigt at forelægge sagen for Kommissionen.
The dispute in the case turns on the nationality of that worker, from whom the respondent in the main proceedings may derive rights to a disability allowance under the law of the host Member State and under the same conditions as its nationals.
7) Toldmyndigheden eller den nationale ret, der har fået forelagt en ansøgning om godtgørelse af eller fritagelse for import-eller eksportafgifter, kan ikke antage, at den berettigede ikke har begået urigtigheder eller gjort sig skyldig i åbenbarforsømmelighed, alene fordi han befinder sig i den situation, der er omhandlet i artikel 900, stk 1, litra o), i forordning nr. 2454/93, som ændret ved artikel 1, nr. 29, ifomrdning nr. 3254/94.*
It must be determined in this case whether a member of the family of a migrant worker of Moroccan nationality, where that worker acquired the nationality of his host Member State before the date on which the member of his family began to live with him there and applied for a social security benefit under the law of that
Generaladvokat F.G. Jacobs fremsatte forslag til afgørelse i retsmødet (Sjette Afdeling) den 29. april 1999.
of the Member State in which he set up home and carried on his occupational activity
EØF-Marokko — artikel 41, stk. 1 — princippet om forbud på området for social sikring — personelt anvendelsesområde *
Furthermore, that host Member State is denying to a member of the worker's family who derives her rights from the worker's status under Article 41(1) of the Agreement the right to take advantages, not of that worker's being a national of another Member State, but of his possession of the nationality of a non-member country.
Præjudiciel »Samarbejdsaftalen forskelsbehandling (Sjette Afdeling) vedlagt sine skriftlige indlæg til Domstolen en attestation fra Kongeriget Marokko's generalkonsul i Bruxelles, hvoraf det fremgår, at svigersønnen til indstævnte i hovedsagen stadig var marokkansk statsborger den 27. juli 1998.
However, it follows from the very wording of that provision that the rule of equal treatment which it lays down is not exclusively for the benefit of the migrant worker's spouse and children.
Ved dom af 11. maj 1998 har Cour du travail de Bruxelles forelagt to præjudicielle spørgsmål vedrørende fortolkningen af artikel 41, stk. 1, i samarbejdsaftalen mellem Det Europæiske Økonomiske Fællesskab og Kongeriget Marokko, undertegnet i Rabat den 27. april 1976 og godkendt på Fællesskabets vegne ved Rådets forordning (EØF) nr. 2211/78 af 26. september 1978 (herefter »aftalen«).
Article 41(1) of the Agreement uses the more general expression 'members of the family' of the worker. That expression is thus capable of covering other relatives of the worker, such as, in particular, relatives in the ascending Une.
Det er ubestridt, at Fatna Mesbah's svigersøn arbejdede i Belgien fra 1964 til 1989, og at han efter at være gået på pension fortsat bor i denne medlemsstat med sin hustru.
In addition, the legislation of the Member State resisting Mrs Mesbah's claim does not affect any fundamental freedom of movement since the purpose of the Agreement is not to enable Moroccan nationals to move freely within the Community but only to consolidate the socialsecurity position of Moroccan workers and members of their families living with them in the host Member State.
Spørgsmålene er blevet rejst under en sag mellem Fatna Mesbah, der er marokkansk statsborger, og den belgiske stat. Sagen er anlagt til prøvelse af et afslag på en ansøgning om en ydelse til handicappede.
There is, moreover, nothing in that provision to suggest that the term 'members of the family* is confined to members of the same blood as the worker.
Den 22. marts 1995 ansøgte Fatna Mesbah, som er fysisk handicappet og aldrig selv har været erhvervsmæssigt beskæftiget i Belgien, om at få tilkendt en ydelse til handicappede i henhold til den belgiske lov af 27. februar 1987.
That being so, the determination in the Micheletti case, which relates to a legal situation different from that in the main proceedings, cannot be transposed to this case.
Fatna Mesbah har siden den 10. september 1985 været bosiddende i Belgien, hvor hun bor hos sin datter og svigersøn.
It follows from the foregoing that the terms •members of the family* in Article 41(1) of the Agreement refers not only to the worker's spouse and descendants but also to persons having a close family relationship with him such as his relatives in the ascending line, including those related to him by marriage, subject, however, to the express provision that those persons do in fact live with the worker.
Oprindelig kom datteren og svigersønnen fra Marokko og havde marokkansk statsborgerskab, men erhvervede ifølge den forelæggende rets dom belgisk statsborgerskab ved naturalisation »formentlig i midten af 1970-erne«.
Community law does not preclude a host Member State from preventing a member of the family of a worker of Belgian nationality who has retained Moroccan nationality under Moroccan law from relying on that worker's Moroccan nationality in order to obtain the benefit of the principle of equal treatment in the field of social security conferred on that worker by Article 41(1) of the Agreement, on the sole ground that under the legislation of that host State the worker is considered to be a national of that State alone.
Efter et spørgsmål herom fra Domstolen har den belgiske regering oplyst, at Fatna Mesbah's svigersøn har været belgisk statsborger siden den 2. september 1985. I øvrigt har Fatna Mesbah's advokat
It follows that a person such as the respondent in the main proceedings, who is the mother of the migrant worker's spouse and who has since 1995 been continuously resident in the household of her daughter and son-in-law in the host Member State, must be considered to be a member of the family of that worker within the meaning of Article 41(1) of the Agreement.
Lovens artikel 4, stk. 1, som ændret ved lov af 20. juli 1991, bestemmer, at en ydelse til handicappede kun kan tilkendes personer, der faktisk har bopæl i Belgien og har belgisk statsborgerskab eller er statsborgere i en anden af Fællesskabets medlemsstater, er statsløse, flygtninge, eller hvis statsborgerskab er ukendt, eller som indtil det fyldte 21. år har fået udbetalt det forhøjede børnetilskud i henhold til belgisk lovgivning.
It is therefore for the national court alone, in the exercise of its exclusive power to interpret and apply its national law in the proceedings before it, to determine the nationality of Mrs Mesbah's son-in-law in accordance with the Belgian law, and in particular the nationality legislation and private international law, applicable at the time when the application for disability allowance was made and during the relevant reference periods for assessing entitlement to that socialsecurity benefit.
Herved har den forelæggende ret antaget, at nævnte bestemmelse finder anvendelse på såvel erhvervsaktive som pensionerede arbejdstagere med marokkansk statsborgerskab og på medlemmer af deres familie, der bor hos dem i værtsmedlemsstaten.
The answer to the first question is that a member of the family of a migrant worker of Moroccan nationality, where that worker has acquired the nationality of his host Member State before the date on which the said member of his family began to tive with him there and applied for a social security benefit under the legislation of that State, cannot rely on Article 41(1) of the Cooperation Agreement between the European Economic Community and the ¡ungdom of Morocco signed in Rabat on 27 April 1976 and approved on behalf of the Community by Council Regulation (EEC) No 2211/78 of 26 September 1978, as a ground for invoking that worker's Moroccan nationality f or the purposes of obtaining the benefit of the principle of equal treatment in the field of social security laid down in that provision.
Da Cour du travail de Bruxelles var af den opfattelse, at tvisten således rejste problemer vedrørende fortolkningen af fællesskabsretten, har den besluttet at udsætte sagen og at forelægge Domstolen præjudicielle spørgsmål.
Such a member of the family of a Moroccan migrant worker, where that worker also has the nationality of the host Member State, could invoke his Moroccan nationality for the purposes of the application of Article 41(1) of the Agreement, solely on the basis of the law of the Member State concerned, which it is for the national court alone, however, to interpret and apply in the proceedings before it.
I henhold til denne bestemmelse »skal der ... over for arbejdstagere med marokkansk statsborgerskab og medlemmer af deres familie, der bor hos dem, anvendes en social sikringsordning, som udelukker enhver forskelsbehandling på grundlag af nationalitet i forhold til statsborgere i de medlemsstater, hvor de pågældende er beskæftiget«.
The term "members of the f amity*', within the meaning of Article 41(1) of the Agreement, of a Moroccan migrant worker extends to relatives in the ascending tine of that worker and of his spouse who uve with him in the host Member State.'
Det er ubestridt, at Fatna Mesbah havde marokkansk statsborgerskab på tidspunktet for ansøgningen om ydelsen til handicappede, som der er tale om i hovedsagen, såvel som i årene 1992-1995.
Advocate General S. Alber delivered his Opinion at the sitting of the Sixth Chamber on 18 May 1999.
Imidlertid er denne betingelse ikke tilstrækkelig til, at et familiemedlem til en vandrende marokkansk arbejdstager, som har bopæl i værtsmedlemsstaten, kan påberåbe sig princippet om forbud mod enhver form for forskelsbehandling på området for social sikring, der er knæsat i aftalens artikel 41, stk. 1.
A member of the family of a worker, who was originally Moroccan but subsequently acquired Belgian nationality, can still rely on Article 41(1) of the Cooperation Agreement between the European Economic Community and the Kingdom of Morocco, and on the principle of nondiscrimination with regard to Moroccan workers and members of their family living with them, which is contained therein, but only if he has retained his Moroccan nationality in addition to his Belgian nationality.
Nævnte princip gælder nemlig for arbejdstagere med marokkansk statsborgerskab og medlemmerne af deres familie, som bor hos dem i værtsmedlemsstaten.
A person related by blood or by marriage in ascending line can also be regarded as a "member of the family" for the purposes of the EEC-Morocco Agreement.
Denne ret fastslog, at aftalens artikel 41, stk. 1, i medfør af fast retspraksis har direkte virkning, således at Fatna Mesbah kan påberåbe sig bestemmelsen for de nationale retter. Retten udtalte endvidere, at en ydelse til handicappede, såsom den, der er indført ved den belgiske lov af 27. februar 1987 med senere ændringer, i medfør af denne retspraksis er omfattet af nævnte bestemmelses saglige anvendelsesområde.
It is for the national court to decide whether in regard to the degree of relationship the reasons, intensity and duration of the state of living together with the worker are sufficient to establish an entitlement for the purposes of Article 41(1) of the Agreement.'
samtidig har statsborgerskab i et tredjeland, der i henhold til værtsmedlemsstatens lovgivning går forud for statsborgerskabet i medlemsstaten.
Preliminary ruling (Directive 691335¡EEC — Indirect taxes on the raising of capital of undistributed profits) (Sixth Chamber)
Imidlertid må det fastslås, at omstændighederne i hovedsagen er forskellige fra omstændighederne i sagen Micheletti m.fl.
Directive 69/335, it decided to stay proceedings and to refer questions to the Court of Justice for a preliminary ruling:
I hovedsagen har den vandrende arbejdstager således ud over statsborgerskab i et tredjeland statsborgerskab i netop den medlemsstat, hvori han har bopæl og har været erhvervsmæssigt beskæftiget.
By order of 29 May 1998, the Diikitiko Protodikio (Administrative Court of First Instance), Piraeus, referred to the Court for a preliminary ruling two questions on the interpretation of Articles 4 and 7 of Council Directive 69/335/EEC of 17 July 1969 concerning indirect taxes on the raising of capital, as amended by Council Directive 85/303/EEC of 10 June 1985 (hereinafter 'Directive 69/335').
Under disse omstændigheder skal Domstolen konkret afgøre, om et familiemedlem til en vandrende arbejdstager med marokkansk statsborgerskab, når denne har erhvervet statsborgerskab i værtsmedlemsstaten før det tidspunkt, hvor det pågældende familiemedlem begyndte at bo hos arbejdstageren i nævnte medlemsstat og ansøgte om at få tilkendt en social sikringsydelse i henhold til medlemsstatens lovgivning, kan påberåbe sig aftalens artikel 41, stk. 1, for at støtte ret på nævnte arbejdstagers marokkanske statsborgerskab med henblik på at blive omfattet af det ligebehandlingsprincip på området for social sikring, der er knæsat ved denne bestemmelse.
By its first question, the national court essentially asks whether Directive 69/335 prevents a tax from being levied on the capitalisation by a capital company of undistributed profits, such as the tax at issue in the main proceedings.
Det bemærkes, at fastlæggelsen af kriterierne for erhvervelse og fortabelse af statsborgerskab efter folkeretten hører under medlemsstaternes kompetence, idet de herved skal overholde fællesskabsretten.
Those questions were raised in proceedings between the company Henkel Hellas ABEE ('Henkel Hellas') and the Greek State concerning the payment of duty on the capitalisation of undistributed profits.