natgillin/translations-raw huggingface dataset:
"Bestemmelserne i forordning (EØF) nr. 1371/81, sammenholdt med for ordning (EØF) nr. 900/84, som ændret ved forordning (EØF) nr. 3522/84, skal fortolkes således, at positive monetære udligningsbeløb kan anvendes ved genudførsel til en medlemsstat af cheddar-ost, der er indført fra New Zealand til en anden medlemsstat, selv om der ikke har været anvendt negative monetære udligningsbeløb eller en mindsteprisordning ved indførslen til sidstnævnte stat, medmindre det godtgøres, at varens ekspedition til fri omsætning i denne stat var fiktiv og alene skete med henblik på misbrug af de nævnte bestemmelser." melser."
"The provisions of Regulation (EEC) No 1371/81 in conjunction with Regulation (EEC) No 900/84, as amended by Regulation (EEC) No 3522/84 must be interpreted as meaning that positive monetary compensatory amounts may be applied to the reexportation to a Member State of cheddar cheese imported from New Zealand into another Member State even if no minimum compensatory amount or minimum price scheme was applied on the importation into the latter State, unless it is established that the entry into free circulation in that State was a subterfuge with the sole object of profiting from the abovementioned rules."
Sag T-69/91: Peroulakis mod Kommissionen
Case T-69/91 Peroulakis ν Commission (Staff case) (Remuneration -- Family allowances -- Payment of spouse) (Fourth Chamber)
(Tjenestemandssag) "Løn - familietillæg - udbetaling til ægtefælle" (Fjerde Afdeling)
Case T-25/92 Vela Palacios ν ESC (Staff case) (Promotion -- Staff report -- Belated report) (Fourth Chamber)
"Traktatens artikel 59 er til hinder for nationale retsregler, hvorefter der i det tilfælde, at indsamling af olieaffald kræver godkendelse for særlige zoner, som forpligter til at bortskaffe alt olieaffald, der tilbydes i den pågældende zone, kun kan meddeles én godkendelse til indsamling for hver enkelt zone."
"Artide 59 of the Treaty precludes provisions of national law providing that where the collection of waste oil is subject to the issue of approval covering one of the areas of the national territory defined for that purpose and including an obligation to collect the waste oil in that area, there can be only one authorization for collection at any one time for each of the collection areas."
Generaladvokat Walter Van Gerven fremsatte forslag til afgørelse i retsmødet den 2. marts 1993.
Mr Advocate General Van Gerven delivered his Opinion at the sitting on 2 March 1993.
Forslaget lød:
He proposed that the Court should rule as follows:
Kommissionens forordninger (EØF) nr. 2773/82 af 13. oktober 1982 og (EØF) nr. 1315/84 af 11. maj 1984 om fastsættelse af eksportrestitutionerne inden for oksekødsektoren, skal under hensyn til de i bilaget til disse forordninger anførte positioner ex 02.01 A II a) 4 ex bb) fortolkes således, at tyndbryst ('Knochendünnung') ikke hører til de stykker oksekød, som gav ret til restitution i forordningernes gyldighedsperiode i Tyskland.
Commission Regulation (EEC) No 2773/82 of 13 October 1982 and Commission Regulation (EEC) No 1315/84 of 11 May 1984 fixing export refunds on beef and veal and sub-headings ex 02.01 A II (a) and 4 ex(bb) annexed to those regulations must be interpreted as meaning that while those regulations were in force in Germany the "Knochendiinnung" was not part of the animal for which refunds were payable.
Denne fortolkning indebærer ikke, at de nævnte forordninger er ugyldige.
That interpretation does not involve in nullity of the aforementioned regulations.
Kommissionens forordning (EØF) nr. 2891/84 af 15. oktober 1984 har ikke tilbagevirkende gyldighed."
Commission Regulation (EEC) No 2891/84 of 15 October 1984 has no retroactive effect."
Generaladvokat Carl Otto Lenz fremsatte forslag til afgørelse i retsmødet den 2. marts 1993.
Mr Advocate General Lenz delivered his Opinion at the sitting on 2 March 1993.
Forslaget lød:
He proposed that the Court should rule:
Artikel 4, stk. 5, i direktiv 89/622/EØF bemyndiger ikke medlemsstat erne til at kræve, at den i artiklens stk. 1 omhandlede generelle advarsel på andre tobaksvarepakninger end cigaretpakker skal dække mindst 4% af den side af pakningen, på hvilken advarslen er anbragt.
Article 4(5) of Directive 89/622/EEC does not allow Member States to require in respect of tobacco products other than cigarettes that the general warning referred to in Article 4(1) should cover at least 4% of the surface on which it is place.
Artikel 4, stk. 2, i direktiv 89/622/EØF skal fortolkes således, at der består et krav om, at enhver cigaretpakke skal være forsynet med en enkel specifik advarsel, og at medlemsstaterne ikke kan kræve, at hver pakke skal være forsynet med et større antal advarsler."
Article 4(2) of Directive 89/622/EEC must be interpreted as meaning that it requires a specific warning to be placed on each cigarette packet and that Member States cannot require a larger number of such warnings to be placed on packets."
indenlandske produkter med hensyn til advarsler om sundhedsfare.
Case C-11/92 The Queen (ex parte - Gallaher and Others) ν Secretary of State for Health Preliminary ruling -- High Court of Justice (Queen's Bench Division) Interpretation of Articles 3(3) and 4(4) of Council Directive 89/622/EEC Labelling of tobacco products -- Lawfulness of stricter national rules applicable only to domestic products in relation to warnings against the dangers to health.
"I medfør af artikel 3, stk. 3, og artikel 4, stk. 4, i direktiv 89/622/EØF skal medlemsstaterne kræve, at der på alle cigaretpakker er anført nikotin­og tjæreindhold, samt at de i artikel 4, stk. 1 og 2, omhandlede advarsler dækker mindst 4% af pakningens overflade.
"Under Article 3(3) and Article 4(4) of Directive 89/622/EEC Member States must require on all cigarette packets that the statements relating to the nicotine and tar content and warnings of Article 4(1) and (2) should cover at least 4% of the surface of each packet.
De kan ikke kræve en højere procentdel af pakningens overflade dækket, end ikke hvis dette strengere krav kun stilles i forhold til den indenlandske produktion."
They may not require a larger surface area to be covered even if they confine the stricter requirement to their domestic production."
Delvis annullation af Kommissionens beslutning om afslutning af medlems­staternes regnskaber over de udgifter for regnskabsåret 1988, der er finansieret gennem Den Europæiske Udviklings­ og Garantifond for Landbruget ­ sektorerne for mælk og mejeriprodukter, fåre­ og gedekød, tobak, olivenolie, sojabønner og hård hvede
Case C-55/91 Italy ν Commission Partial annulment of the Commission decision on the clearance of the EATGF accounts for 1988 -- Dairy, beef and goat sectors, tobacco, olive oil, soya seed and durum wheat
Generaladvokat Walter Van Gerven fremsatte forslag til afgørelse den 3. marts 1993.
Mr Advocate General Van Gerven delivered his Opinion at the sitting on 3 March 1993.
Forslaget lød:
He proposed:
"Sagsøgte frifindes, og sagsøgeren betaler sagens omkostninger."
"that all the heads and claims in the action be dismissed and the applicant be ordered to pay the costs."
Generaladvokat Francis Jacobs fremsatte forslag til afgørelse i retsmødet den 3. marts 1993.
Mr Advocate General Jacobs delivered his Opinion at the sitting on 3 March 1993.
Når en afgiftspligtig, som leverer en køber goder eller tjeneste­ydelser, særskilt giver køberen kredit på betingelser, som klart udskiller kreditten fra leveringen af goder eller tjenesteydelser,
"(1) Where a taxable person who supplies goods or services to a customer makes a separate grant of credit to that customer on terms which clearly distinguish between the supply of goods or services and the credit transaction, the grant of credit constitutes a separate transaction which is in principle exempt under Article 13(B)(d)(1) of the Sixth Directive.
Såfremt det i en købs-/entrepriseaftale, som indgås af en byggevirksomhed med en køber/bygherre, med hensyn til vederlaget for den grund, som skal leveres i henhold til aftalen, imidlertid bestemmes, at dette vederlag skal betales ved aftalens indgåelse eller kort tid derefter, men det ligeledes bestemmes, at køberen/bygherren mod betaling af renter kan udsætte betalingen indtil leveringstidspunktet, er disse renter ikke vederlag for en særskilt ydelse i form af kredit, men skal i henhold til direktivets artikel 11, punkt A, stk. 1, litra a), anses for en del af vederlaget for leveringen af grunden."
However, where a purchase and construction agreement between a building contractor and a purchaser provides that payment for the supply of the land must be made on or shortly after conclusion of the agreement but may be deferred to the time of the supply in return for the payment of interest, such interest does not constitute consideration for a separate supply of credit but must be regarded as part of the consideration for the supply of the land for the purposes of Article 11(1)(1)(a) of the Directive.
Præjudiciel - Tribunal de première instance de Bruxelles - fortolkning af artikel 11, stk. 1, litra a), og stk. 3, litra c), i Rådets sjette direktiv 77/388/EØF om merværdiafgift - begrebet "modværdi" ved betaling for en vare med kreditkort
Preliminary ruling -- Tribunal de Première Instance, Brussels Interpretation of Article 11(1)(a) and (3)(c) of the Sixth Council Directive 7/388/EEC -- Definition of "consideration" in the event of payment for a purchase by credit card
Generaladvokat Claus Gulmann fremsatte forslag til afgørelse i retsmødet den 3. marts 1993.
Mr Advocate General Gulmann delivered his Opinion at the sitting on 3 March 1993.
"Artikel HA i Rådets sjette direktiv skal fortolkes således, at beskatningsgrundlaget, hvor en køber betaler for en vare med et kreditkort, er den salgspris - med undtagelse af selve merværdiafgiften - som fremgår af den kreditkortnota, køberen underskriver ved køb af varen, og ikke det beløb, som leverandøren modtager fra kreditkortudstederen, efter at denne har fradraget et provisionsbeløb."
"Article IIA of the Sixth Council Directive must be interpreted as meaning that where a buyer pays for goods by credit card the taxable basis is constituted by the sale price, less value added tax, which is shown on the coupon which the buyer signs on purchasing the goods and not the amount which the trader receives from the organization issuing the credit card after deducting its commission."
Generaladvokat Giuseppe Tesauro fremsatte forslag til afgørelse i retsmødet den 4. marts 1993.
Mr Advocate General Tesauro delivered his Opinion on 4 March 1993.
Sag C-36/93: Thomas O'Dwyer mod Rådet
Case C-36/93 Thomas O'Dwyer ν Council
Erstatningssøgsmål - tab som følge af Rådets forordning (EØF) nr. 816/92 -fælles markedsordning for mælk og mejeriprodukter - midlertidig inddragelse af en del af referencemængderne
Action for liability -- Damage resulting from the effects of Council Regulation (EEC) No 816/92 -- Common organization of the market in the milk and dairy products sector -- Temporary suspension of part of the reference quantities
Traktatbrud - overtrædelse af artikel 48 i EØF-Traktaten samt artikel 1 og 4 i Rådets forordning nr. 1612/68 - arbejdskraftens frie bevægelighed inden for Fællesskabet - belgisk lovgivning om et register over matroser i handelsflåden, hvorefter stillinger inden for søfarten, bortset fra stillingerne som skibsfører og førstestyrmand, er forbeholdt belgiske statsborgere
Failure of State to fulfil obligations -- Infringement of Article 48 of the EEC Treaty and Articles 1 and 4 of Council Regulation 1612/68 -- Freedom of movement for workers within the Community -- Belgian legislation relating to a pool of sailors in the merchant navy reserving employment of sailors other than that of master and first mate to Belgian nationals
Præjudiciel - Finanzgericht Hamburg - fortolkning af artikel 11, punkt A, stk. 1, litra a), og stk. 3, litra b), i Rådets sjette direktiv 77/388/EØF om merværdiafgift - definitionen af beskatningsgrundlaget i forbindelse med spilleautomater med gevinstmulighed - fradrag af udbetalte gevinster -beskatning af nettoindskuddet, rabat
Hamburg-Barmbek-Uhlenhorst Preliminary ruling -- Finanzgericht Hamburg -- Interpretation of Article 11(A)(1)(a) and (3)(b) of the Sixth Council Directive 77/388/EEC on VAT Definition of the taxable base in the case of automatic games allowing money to be won -- Deduction of prizes allotted -- Taxation of the net takings -- rebate
-10-rn.fl. mod Kommissionen - begrebet anfægtelig retsakt - skrivelse fra Kommissionen, hvorved en klager underrettes om, at Kommissionen ikke fortsætter en undersøgelse i medfør af EØF-Traktatens artikel 86 - skrivelse, som er uden dispositivt indhold, og som ikke har retsvirkninger
Case C-40/93 Commission ν Italy Failure of State to fulfil obligations -- Article 19 of Council Directive 78/686/EEC and Article 1 of Council Directive 78/687/EEC
Annullation af Kommissionens beslutning K(92) 776 endel. af 2. december 1992 om godkendelse af den tyske anordning af forbud mod pentachlorphenol (PCP), som Kommissionen traf i medfør af EØF-Traktatens artikel 100 A, stk. 4
Annulment of Commission Decision C(92) 776 final of 2 December 1992 under Article 100 A(4) of the EEC Treaty confirming the German rules on the ban of pentachlorophènol (PCP)
Sag C-42/93: Spanien mod Kommissionen
Case C-42/93 Spain ν Commission
Annullation af Kommissionens beslutning K(92) 2654 af 4. november 1992 om den spanske regerings støtte til virksomheden MERCO (agroindustrien)
Annulment of the Commission Decision C(92) 2654 of 4 November 1992 concerning aid granted by the Spanish Government to MERCO in the agricultural and food sector
Præjudiciel - Tribunal administratif de Châlons-sur-Marne - fortolkning af EØF-Traktatens artikel 59 og 60 i forhold til national lovgivning, hvor efter der kræves en tilladelse eller en betaling af en afgift til en myndighed med ansvar for spørgsmål vedrørende indvandreres beskæftigelse som betingelse for på statens område at beskæftige arbejdstagere med statsborgerskab i tredjelande, der er lovligt beskæftigede i en virksomhed med hjemsted i en anden medlemsstat
Preliminary ruling -- Tribunal Administratif, Châlons-sur-Marne Interpretation of Articles 59 and 60 of the EEC Treaty with regard to national legislation subjecting to authorization or the payment of a fee to an immigration body the employment in its territory of workers who are nationals of States outside the Community and are lawfully and habitually employed by an undertaking established in another Member State
Sag C-45/93: Kommissionen mod Spanien
Court of First Instance
Sag T-19/93: Manuel Valadares mod Domstolen
Case T-19/93 Manuel Valadares ν Court of Justice Staff case
Sag T-20/93: Willy Seghers mod Rådet
Case T-20/93 Willy Seghers ν Council Staff case
Redaktionen er afsluttet: 4.3.1993.
Completed on 4 March 1993
Oversætte!se
8 to 12 March 1993
INDHOLD side
CONTENTS
Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber mod Storhertugdømmet Luxembourg 10.3.1993 "Fri bevægelighed for personer" (Domstolens plenum)
(Freedom of movement) (Full Court)
Ved stævning indleveret på Domstolens Justitskontor den 12. april 1991 havde Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber i henhold til EØF-Traktatens artikel 169 anlagt sag med påstand om, at det fastslås, at Storhertugdømmet Luxembourg ved at stille krav om bopæl som betingelse for udbetaling af ydelser ved fødsel og moderskab har tilsidesat de forpligtelser, som påhviler det i henhold til artikel 7, stk. 2, i Rådets forordning (EØF) nr. 1612/68 af 15. oktober 1968 om arbejdskraftens frie bevægelighed inden for Fællesskabet, artikel 18, stk. 1, i Rådets forordning (EØF) nr. 1408/71 af 14. juni 1971 om anvendelse af sociale sikringsordninger på arbejdstagere, selvstændige erhvervsdrivende og deres familiemedlemmer, der flytter inden for Fællesskabet, som ændret og ajourført ved Rådets forordning (EØF) nr. 2001/83 af 2. juni 1983, samt EØF-Traktatens artikel 52.
By application lodged at the Court Registry on 12 April 1991 the Commission of the European Communities brought an action under Article 169 of the EEC Treaty for a declaration that by imposing residence requirements for the grant of childbirth and maternity allowances, the Grand Duchy of Luxembourg had failed to fulfil its obligations under Article 7 (2) of Council Regulation (EEC) No. 1612/68 of 15 October 1968 on freedom of movement for workers within the Community, Article 18 (1) of Council Regulation No. 1408/71 of 14 June 1971 on the application of social security schemes to employed persons, to self­employed persons and to members of their families moving within the Community, as amended and updated by Council Regulation No. 2001/83 of 2 June 1983, and Article 52 of the EEC Treaty.
Den ydelse ved fødsel, der er fastsat i de luxembourgske bestemmelser, er opdelt i tre rater, nemlig henholdsvis en ydelse før fødsel, den egentlige fødsel sydelse og en ydelse efter fødslen.
The maternity allowance provided for by Luxembourg law has three sub­divisions, namely prenatal allowance, actual childbirth allowance and postnatal allowance.
Kommissionen har dog kun anfægtet betingelserne for ydelse af de to første rater. Udbetalingen af den første rate forudsætter, at den vordende mor har haft "lovlig bopæl" i Storhertugdømmet i et år før barnets fødsel, og at alle de i loven fastsatte undersøgelser har fundet sted.
Payment of the prenatal allowance requires the expectant mother to have been registered as resident ("domicile légal") for a year before the birth of the child and that she should have undergone all the examinations provided for by the law.
Fødsel sydeisens anden rate udbetales efter barnets fødsel.
The childbirth allowance is paid after birth of the child.
Den udbetales kun, såfremt tre betingelser er opfyldt: Fødslen skal finde sted på luxembourgsk område - eller i udlandet under moderens begrundede fravær - en af forældrene skal have haft lovlig bopæl i Storhertugdømmet i et år på tidspunktet for fødslen, og undersøgelsen efter fødslen skal have fundet sted.
It is payable only if three conditions are fulfilled: the birth must have taken place on Luxembourg territory or abroad if good reasons are given for the mother's absence, one of the parents must have been registered as resident in the Grand Duchy for a year when the birth took place and the postnatal examination must have been carried out.
Moderskabsydelsen udbetales til alle gravide kvinder og alle kvinder, der føder, på betingelse af, at de har haft lovlig bopæl i Storhertugdømmet i hele det år, der går forud for datoen for erhvervelsen af retten, eller at deres ægtefælle har haft sin lovlige bopæl i Storhertugdømmet i tre år forud for den nævnte dato.
The maternity allowance is payable to every pregnant woman and every woman who is confined provided they are registed as resident in the Grand Duchy for a year prior to the event giving rise to entitlement or the husband should have been registered as resident for three years prior to the aforementioned date.
Domstolen bemærkede, at fødsel sydeisen er en social fordel som omhandlet i artikel 7, stk. 2, i forordning nr. 1612/68.
The childbirth allowance constitutes a social benefit within the meaning of Article 7 (2) of Regulation No. 1612/68.
Reglerne om ligebehandling, såvel i denne bestemmelse som i Traktaten, forbyder imidlertid ikke blot åbenbar forskelsbehandling på grundlag af nationalitet, men også alle former for skjult forskelsbehandling, som ved anvendelse af andre
The rules of equality of treatment, both in the Treaty and in Article 7 of Regulation No. 1612/68, forbid not only overt discrimination by reason of nationality but also all covert forms of discrimination which, by the application of other criteria of differentiation, lead in fact to the same result.
Den omtvistede bopælsbetingelse er heller ikke berettiget af hensyn til beskyttelse af den offentlige sundhed.
Nor is the contested residence requirement justified by the protection of public health.
Den er følgelig uforenelig med artikel 7, stk. 2, i forordning nr. 1612/68.
In consequence it is incompatible with Article 7 (2) of Regulation No. 1612/68.
Indførelse af en sådan diskriminatorisk betingelse er også en tilsidesættelse af Traktatens artikel 52, hvorefter statsborgere i en medlemsstat, der ønsker at udøve selvstændig erhvervsvirksomhed i en anden medlemsstat, skal behandles ligesom denne anden medlemsstats egne statsborgere, og hvorefter enhver forskelsbehandling på grundlag af nationalitet, som hindrer adgang til at optage og udøve selvstændig erhvervsvirksomhed, er forbudt.
The imposition of such a discriminatory requirement also constitutes an infringement of Article 52 of the Treaty which ensures that nationals of another Member State wishing to pursue activities as self-employed persons shall be treated as nationals and prohibits all discrimination based on nationality which may be an obstacle to access to or pursuit of such activity.
Dette forbud gælder ikke blot for særlige regler vedrørende udøvelse af erhvervsvirksomhed, men også, som det fremgår af det almindelige program for afskaffelse af restriktioner for etableringsfriheden, enhver hindring for selvstændig virksomhed udøvet af statsborgere fra andre medlemsstater, som består i en forskellig behandling af statsborgere fra andre medlemsstater i forhold til egne statsborgere, og som er fastsat i en bestemmelse indført ved lov eller administrativt i en medlemsstat, eller som følger af anvendelsen af en sådan bestemmelse eller af administrativ praksis.
That prohibition relates not only to specific rules on the pursuit of an occupation but, as is apparent from the General Programme for the Abolition of Restrictions on Freedom of Establishment, also to any obstacle to the activities of nationals of other Member States as self-employed persons which amounts to different treatment of the nationals of other Member States vis-à-vis nationals laid down by the laws, regulations and administrative provisions of a Member State or resulting from the application of such a provision or administrative practice.
Med hensyn til ydelsen ved moderskab bemærkede Domstolen, at bopælsbetingelsen i de luxembourgske bestemmelser også er i strid med artikel 7, stk. 2, i forordning nr. 1612/68 og med Traktatens artikel 52 af de allerede anførte grunde.
As regards the maternity allowance, the residence requirement laid down by the Luxembourg rules also constitutes an infringement of Article 7 (2) of Regulation No. 1612/68 and Article 52 of the Treaty for the aforementioned reasons.
Endelig var den pågældende bestemmelse også uforenelig med artikel 18, stk. 1, i forordning nr. 1408/71, som, også før forordning nr. 1247/92 trådte i kraft, gjaldt for ydelser ved moderskab.
The contested requirement is also incompatible with Article 18 of Regulation No. 1408/71 which applied to maternity allowance even before the entry into force of Regulation No. 1247/92.
Sag C-186/91: Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber mod Kongeriget Belgien
The Grand Duchy of Luxembourg is ordered to pay the costs.
"Miljø og forbrugere" (Domstolens plenum)
Mr Advocate General Jacobs delivered his Opinion on 16 December 1992
Domstolen udtalte og bestemte:
He proposed that the Court should:
Kongeriget Belgien har tilsidesat sine forpligtelser efter Traktaten, idet det ikke inden for de foreskrevne frister har udstedt alle de love eller administrative bestemmelser, som er nødvendige til gennemførelse af bestemmelserne i artikel 11 i Rådets direktiv 85/203/EØF af 7. marts 1985 om luftkvalitetsnormer for så vidt angår nitrogendioxid.
declare that, by imposing residence conditions on the award of childbirth allowance and maternity allowance which do not take into account periods of residence completed in another Member State, the Grand Duchy of Luxembourg has failed to fulfil its obligations under Article 52 of the Treaty, under Article 7 (2) of Regulation No.1612/68 and under Article 18 (1) of Regulation No. 1408/71;
Han foreslog Domstolen at træffe følgende afgørelse:
order the Grand Duchy of Luxembourg to pay the costs.
"Frie varebevægelser" (Fjerde Afdeling)
(Environment and consumers) (Full Court)