natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Dette ændres ikke af den omstændighed, at valget af en egnet national valuta kan rejse vanskeligheder for virksomheder, hvis økonomiske og finansielle aktivitet er fordelt på flere medlemsstater, samt for virksomheder i tredjelande.
These considerations are not invalidated by the fact that the choice of the appropriate national currency might create difficulties for undertakings whose businesses and fi­nancial operations are spread over several Member States or for undertakings estab­lished in third countries.
Dom af 9. marts 1977 : foren, sager 41,43 og 44/73­Fortolkning, Société anonyme Gé­nérale sucrière/Kommissionen, Sml. 1977, s. 445, jfr. s. 461 (Forslag: Warner, s. 465).
Judgment of 9 March 1977, Joined Cases 41,43 and 44/73 — Interpretation, Société Anonyme Générale Sumère ν Commhsion, [1977] ECR 445, cf. p.462 (Opinion: Warner, p. 466).
Den skal imidlertid sørge for, at den effektive værdi af de betalinger, som foretages i en anden valuta, svarer til værdien af de beløb i natio­nal valuta, der er fastsat i beslutningen eller i dommen.
Nevertheless it must see to it that the actual value of the payments made in another currency corresponds to that of the sum fixed in national currency in the dedsion or in the judgment.
Omregningen mellem de to pågældende nationale valutaer bør derfor ske til den frie kurs, som gælder på beta­lingsdagen.
Therefore the conver­sion of the two national currencies in question must be effected at the exchange rate on the free foreign exchange market applicable on the day of payment.
Dom af 9. marts 1977: foren, sager 41,43 og 44/73­Fortolkning, Société anonyme Gé­nérale sucrière/Kommissionen, Sml. 1977, s. 445, Smdrg. 2, jfr. s. 462 (Forslag: War­ner, s. 465).
Judgment of 9 March 1977, Joined Cases 41, 43 and 44/73 — Interpretation, Société Anonyme Générale Sumère ν Commhsion, [1977] ECR 445, Summary, para. 2, cf. p.
EØF ­ KONKURRENCE ­ OFFENTLIGE VIRKSOMHEDER
EEC - COMPETITION - PUBUC UNDERTAKINGS
Sondringen mellem offentlige virksomheder som nævnt i traktatens artikel 90, stk. 1, og virksomheder, der har fået overdraget at udføre tjenesteydelser af almindelig økonomisk interesse som nævnt i samme artikels stykke 2, er afgørende ved vurderin­gen af, i hvilket omfang traktatens konkurrenceregler er anvendelige.
The distinction between a public undertaking, within the meaning of Article 90 (1) of the Treaty, or an undertaking entrusted with the operation of services of gen­eral economic interest, within the meaning of Article 90 (2) is essential for the pur­pose of assessing the extent to which the rules of the Treaty on competition are appli­cable.
1977, s. 163, jfr. s. 181 (Forslag: Reischl, s. 183).
182 (Opinion: Reischl, p. 184).
Dom af 9.juni 1977: sag 90/76, Van Ameyde/UCI, Sml. 1977, s. 1091, 1126 (Forslag: Reischl, s. 1127).
Judgment of 9 June 1977, Case 90/76, Van Ameyde ν UCI, [1977] ECR 1091, 1128 (Opinion: Reischl, p. 1129).
3. »... fabrikanten eller importøren [kan] efter den pågældende afgiftsordning frit... fastsætte en detailsalgspris for sine varer, som er lavere end salgsprisen for konkurre­rende varer af samme art, kvalitet og med samme kendemærker.
3. "...the fiscal system in question leaves the manufacturer or importer free to fix for his products a retail selling price lower than the selling price of competing prod­ucts of the same kind and quality and which have the same characteristics.
Da denne mulighed står åben for enhver, herunder også for detailhandlere, der virker som fabrikanter eller importører af forarbejdede tobaksvarer, og således for en ube­stemt kreds af virksomheder, er det tvivlsomt, om disse kan betegnes som indehavere af 'særlige' eller i hvert fald af 'eksklusive' rettigheder [som nævnt i traktatens arti­kel 90, stk. 1].«
Since that possibility is open to all those, including retailers, who become producers or importers of manufactured tobacco, and consequently to an indefinite class of un­dertakings, it is questionable whether those undertakings can properly be described as having been granted 'spedai', and at all events 'exclusive' rights [within the mean­ing of Article 90 (1) of the Treaty]."
Dom af 16. november 1977: sag 13/77, Inno/ATAB, Sml. 1977, s.2115, 2145 (For­slag: Reischl, s. 2151).
Judgment of 16 November 1977, Case 13/77, INNO ν A TAB, [197η ECR 2115, 2146 (Opinion: Reischl, p. 2152).
EØF ­ STØTTE
EEC - STATE AIDS
Alment (forholdet mellem traktatens bestemmelser om statsstøtte og dens øvrige bestemmelser — direkte virkning)
General (relation of the provhions on aids with the other provisions of the Treaty; direct effect)
Kommissionens kontrol med støtteydelser — procedureregler [5. Rådets kompetence]
Review of aids by the Commhsion — rules of procedure [5.
Støtteordning i en fælles markedsordning for landbrugsvarer
System of aids in the common organizations of the agricultural markets
Alment (forholdet mellem traktatens bestemmelser om statsstøtte og dens øvrige bestemmelser — direkte virkning)
General (relation of the provisions on aids with the other provisions of the Treaty; direct effect)
1. »...traktaten, der ved artikel93 overlader den løbende undersøgelse og kontrol­len med støtteordninger til Kommissionen, forudsætter, at konstateringen af en støt­teordnings uforenelighed med fællesmarkedet skal ske under Domstolens kontrol og i henhold til en særlig procedure, hvis gennemførelse påhviler Kommissionen.
1. "... the intention of the Treaty, in providing through Article 93 for aid to be kept under constant review and supervised by the Commission, is that the finding that an aid may be incompatible with the common market is to be determined, subject to re­view by the Court, by means of an appropriate procedure which it is the Commis­sion's responsibility to set in motion.
Private kan således ikke, alene under påberåbelse af artikel 92, anfægte en støttes for­enelighed med fællesskabsretten for de nationale retter eller nedlægge påstand om, at disse retter enten umiddelbart eller ved en mellemafgørelse skal fastslå en sådan uforenelighed.
The parties concerned cannot therefore simply, on the basis of Article 92 alone, chal­lenge the compatibility of an aid with Community law before national courts or ask them to dedde as to any compatibility which may be the main issue in actions before them or may arise as a subsidiary issue.
Denne mulighed foreligger derimod, hvis bestemmelserne i artikel 92 er blevet kon­kretiseret ved generelle retsakter, jfr. artikel 94, eller ved sådanne beslutninger, som artikel 93, stk. 2, hjemler i særlige tilfælde.
There is this right however where the provi­sions of Article 92 have been applied by the general provisions provided for in Arti­cle 94 or by specific dedsions under Article 93 (2).
Den ovenfor anførte begrænsning af muligheden for at støtte ret på artikel 92 betyder imidlertid ikke, at der ikke, bortset fra tilfælde, hvor støtten er indført i strid med arti­kel 93, stk. 3, kan forelægges tvister for de nationale retter, som nødsager dem til at fortolke — i givet fald efter anvendelse af proceduren i traktatens artikel 177 — og til at anvende bestemmelserne i artikel 92, uden at de for så vidt kan fastslå, om en stats­støtte er uforenelig med traktaten.
The limitations mentioned above on reliance on Article 92 do not however mean that cases cannot come before national courts requiring them to interpret (making use if necessary of the procedure under Article 177 of the Treaty) and apply the provisions contained in Article 92, but nevertheless they cannot be called upon to find that such State aid is incompatible save in the case of aid introduced contrary to Article 93 (3).
En national ret kan således være nødt til at fortolke og anvende det i artikel 92 om­handlede støttebegreb for at fastslå, om en statslig foranstaltning, som er indført uden iagttagelse af den forudgående kontrolprocedure efter artikel 93, stk. 3, skulle have været underkastet denne procedure.«
Thus a national court may have cause to interpret and apply the concept of aid con­tained in Article 92 in order to determine whether State aid introduced without ob­servance of the preliminary examination procedure provided for in Article 93 (3) ought to have been subject to this procedure."
Dom af 22. marts 1977: sag 78/76, Steinike og Weinlig/Tyskland, Sml. 1977, s. 595, 610f. (Forslag: Warner, s. 580).
Judgment of 22 March 1977, Case 78/76, Steinike ά Weinlig ν Germany, [1977] ECR 595, 609 (Opinion: Warner, p. 580).
Jfr. tilsvarende: Dom af 22. marts 1977: sag 74/76: lannelli/Meroni, Sml. 1977, s. 557, 574 f. (Forslag: Warner, s. 580).
See also: Judgment of 22 March 1977, Case 74/76, Iannelli ν Meroni, [1977] ECR 557, 575 (Opinion: Warner, p. 580).
Udsendebe I/mans 1983
Issue 1/March 1983
Den omstændighed, at en støttes gennemførelsesforanstaltninger, der ikke er påkræ­vede af hensyn til støttens formål eller forvaltning, er uforenelige med en anden trak­tatbestemmelse end artiklerne 92 og 93, anfægter ikke støtten i sin helhed og gør ikke af den grund finansieringsordningen for den nævnte støtte ulovlig.«
The fact that an aspect of an aid which is not necessary for the attainment of its object or for its proper functioning is incompatible with a provision of the Treaty other than Articles 92 and 93 does not in fact invalidate the aid as a whole or for that reason vi­tiate by reason of illegality the system of financing the said aid.
Dom af 22. marts 1977: sag 74/76, lannelli/Meroni, Sml. 1977, s. 557, 578 f. (Forslag: Warner, s. 580).
Judgment of 22 March 1977, Case 74/76, Iannelli ν Meroni, [1977] ECR 557, cf. p.
Dom af 10. oktober 1978: sag 148/77, Hansen/Hauptzollamt Flensburg, Sml. 1978, s. 1787, 1805 (Forslag: Capotorti, s. 1808).
Judgment of 10 October 1978, Case 148/77, Hansen ν Hauptzollamt Flensburg, [1978] ECR 1787, 1806 (Opinion: Capotorti, p. 1810).
»En sammenligning af [traktatens] artikel 37 på den ene side og artiklerne 92 og 93 på den anden side viser, at disse bestemmelser har samme formål, nemlig at undgå, at de to former for indgreb, som en medlemsstat råder over — nemlig via et statsligt monopols virksomhed eller ved ydelse af støtte — fordrejer konkurrencevilkårene på fællesmarkedet eller medfører forskelsbehandling af produktionen eller handelen i andre medlemsstater.
"A comparison between Article 37 [of the Treaty] on the one hand and Articles 92 and 93 on the other shows that those provisions pursue the same objective, which is to ensure that the two categories of intervention on the part of a Member State, namely action by a State monopoly and the granting of aids, do not distort the condi­tions of competition within the common market or create discrimination against the products or trade of other Member States.
Der gælder imidlertid forskellige betingelser for at anvende disse bestemmelser, som er afpasset efter de to former for statslige foranstaltninger, som disse regulerer, og desuden har bestemmelserne forskellige retsvirkninger, idet Kommissionens mellem­komst ved gennemførelsen af artiklerne 92 og 93 spiller en afgørende rolle, mens arti­kel 37 skal anvendes umiddelbart.
However, the application of those provisions presupposes distinct conditions peculiar to the two kinds of State measure which they are intended to govern and they differ furthermore as to their legal consequences, above all in that the intervention of the Commission plays a large part in the implementation of Articles 92 and 93 whilst Article 37 is intended to be directly applicable.
En foranstaltning, der gennemføres ved hjælp af et statsligt monopol, og som sam­tidig kan anses for en støtte efter artikel 92, er derfor underkastet såvel bestemmel­serne i artikel 37 som bestemmelserne om statsstøtte.«
A measure effected through the intermediary of a public monopoly which may also be considered as an aid within the meaning of Article 93 is consequently governed both by the provisions of Article 37 and by those applicable to State aids."
Dom af 13. marts 1979 : sag 91 /78, Hansen/Hauptzollamt Flensburg, Sml. 1979, s. 935, 953 (Forslag: Capotorti, s.959).
Judgment of 13 March 1979, Case 91/78, Hansen ν Hauptzollamt Flensburg, [1979] ECR 935, 953 (Opinion: Capotorti, p.959).
En foranstaltning, der gennemføres ved hjælp af en diskriminerende afgift, som også kan betragtes som værende en del af en støtte i den i EØF­traktatens artikel 92 forudsatte betydning, er omfattet af såvel artikel 95, stk. 1, som af bestemmelserne vedrørende statsstøtte.
A measure carried out by means of discriminatory taxation, which may be consid­ered at the same time as forming part of an aid within the meaning of Article 92 of
Det følger heraf, at tilfælde af fiskal forskelsbehandling ikke er undtaget fra anvendelsen af artikel 95 af den grund, at de samtidig kan kvalificeres som finansieringsmidler for en statsstøtte.
It follows that discriminatory tax practices are not exempted from the application of Article 95 by reason of the fact that they may at the same time be described as a means of financing a State aid.
Begrebet »støtte«
Concept of aid
Ved anvendelsen af artikel 92 skal der imidlertid især tages hensyn til virkningerne af støtten for de virksomheder eller producenter, som begunstiges, og ikke til situa­tionen for de institutioner, som fordeler og forvalter støtten.
In applying Article 92 regard must primarily be had to the effects of the aid on the undertakings or producers favoured and not the status of the institutions entrusted with the distribution and administra­tion of the aid.
En foranstaltning, som træffes af en offentlig myndighed, og som begunstiger visse virksomheder eller visse produkter, mister ikke sin karakter af vederlagsfri fordel, fordi den helt eller delvist finansieres gennem bidrag, som det offentlige opkræver hos de pågældende virksomheder.«
A measure adopted by the public authority and favouring certain undertakings or products does not lose the character of a gratuitous advantage by the fact that it is wholly or partially financed by contributions imposed by the public authority and levied on the undertakings concerned."
Dom af 22. marts 1977: sag 78/76, Steinike og Weinlig/Tyskland, Sml. 1977, s. 595, 612 (Forslag: Warner, s. 580).
Judgment of 22 March 1977, Case 78/76, Steinike ά Weinlig ν Germany, [197η ECR 595, 611 (Opinion: Warner, p. 580).
Dom af 22. marts 1977: sag 78/76, Steinike og Weinlig/Tyskland, Sml. 1977, s. 595, 615 (Forslag: Warner, s. 580).
Judgment of 22 March 1977, Case 78/76, Steinike ά Weinlig ν Germany, [1977] ECR 595, 614 (Opinion: Warner, p. 580).
3. »Uanset hvilken definition, der skal gives begrebet støtte ... følger det af selve af­fattelsen af bestemmelsen, at en foranstaltning, der er kendetegnet ved, at den fast­sætter mindstepriser for salg i detailleddet med henblik på at begunstige vareforhand­leren, og som udelukkende er til byrde for forbrugerne, ikke kan udgøre en støtte i den i artikel 92 forudsatte betydning.
"Whatever definition must be placed upon the concept of an 'aid' within the meaning of [Article 92] it is clear from the wording thereof that a measure character­ized by the fixing of minimum retail prices with the objective of favouring distribu­tors of a product at the exclusive expense of consumers cannot constitute an aid with­in the meaning of Article 92.
De fordele, som et sådant indgreb i prisdannelsen medfører for vareforhandleren, ydes nemlig ikke, hverken direkte eller indirekte, ved hjælp af statsmidler i den i arti­kel 92 forudsatte betydning.
The advantages which such an intervention in the formation of prices entails for the distributors of the product are not granted, directly or indirectly, through State re­sources within the meaning of Article 92.
[Heraf følger], at EØF­traktatens artikel 92 skal forstås således, at en offentlig myn­digheds indførelse af mindstepriser for salg af en vare i detailleddet, som udeluk­kende er til byrde for forbrugerne, ikke udgør en statsstøtte efter denne artikel.«
... therefore ... Article 92 of the EEC Treaty must be interpreted as meaning that the fixing by a public authority of minimum retail prices for a product at the exclusive expense of consumers does not constitute an aid granted by a State within the mean­ing ofthat article."
4. »... [der foreligger ikke] støtte i den i EØF­traktatens artikel 92 angivne forstand, [når] en medlemsstats myndigheder har pligt til at godtgøre de afgiftspligtige, som i henhold til national ret fremsætter krav herom, de afgifter eller byrder, som de ikke har været pligtige at erlægge, fordi de pågældende afgifter eller byrder var uforenelige med fællesskabsretten.«
4. "... the duty of the authorities of a Member State to repay to taxpayers who ap­ply for such repayment, in accordance with national law, charges or dues which were not payable because they were incompatible with Community law does not constitute an aid within the meaning of Article 92 of the EEC Treaty."
Fordrejning af konkurrencen og påvirkning af samhandelen
Damage to competition and effect on trade
Virkningerne på samhandelen mellem medlemsstaterne af flere konkurrencefordrej­ninger ophæver ikke hinanden gensidigt men kumuleres, hvilket øger de skadelige virkninger for det fælles marked.«
The effects of more than one distortion of competition on trade between Member States do not cancel one another out but accumulate and the damaging consequences to the common market are in­creased."
Dom af 22. marts 1977: sag 78/76, Steinike & Weinlig/Forbundsrepublikken Tyskland, Sml. 1977, s. 595, 613 (Forslag: Warner, s. 580). 3. »Når en finansiel støtte, som ydes af en stat, styrker en virksomheds position i forhold til andre virksomheder, som den konkurrerer med i samhandelen inden for Fællesskabet, må det antages, at denne samhandel påvirkes af støtten.
Judgment of 22 March 1977, Case 78/76, Steinike ά Weinlig ν Germany, [1977] ECR 595, 612 (Opinion: Warner, p. 580).
Den pågældende støtte skulle bidrage til at forøge dens produktionskapa­citet og dermed til at øge virksomhedens evne til at forsyne handelen, herunder han­delen mellem medlemsstaterne.
The aid in question was to help to enlarge its production capacity and consequently to increase its capacity to maintain the flow of trade including that be­tween Member States.
Desuden ville støtten have formindsket udgifterne til omlægningen af produktionsanlæggene og ville derved have skaffet sagsøgeren en fordel i konkurrencen med de producenter, der af egne midler har gennemført eller har til hensigt at gennemføre en tilsvarende forøgelse af deres produktionsanlægs ka­pacitet.
On the other hand the aid is said to have reduced the cost of converting the production fadlities and has thereby given the applicant a competi­tive advantage over manufacturers who have completed or intend to complete at their own expense a similar increase in the production capacity of their plant.
Disse forhold ... er tilstrækkelige som grundlag for Kommissionens bedømmelse af, at den planlagte støtte kan påvirke samhandelen mellem medlemsstaterne og troer med at fordreje konkurrencevilkårene for virksomheder, der er etableret i forskellige medlemsstater.«
These circumstances ... justify the Commission's dedding that the proposed aid would be likely to affect trade between Member States and would threaten to distort competition between undertakings established in different Member States."
Undtagelser fra støtteforbudet
Exceptions to the prohibition of aids
Den eneste betingelse for at godkende en støtte i henhold til artikel 92, stk. 3, er efter sagsøgerens opfattelse, at den omhandlede investeringsplan er i overensstem­melse med de formål, der er anført i litra a), b) eller c).
Aid is only permissible under Article 92 (3) of the Treaty if the invest­ment plan under consideration is in conformity with the objectives mentioned in subparagraphs (a), (b) and (c).
Denne argumentation kan ikke lægges til grund.
This argument cannot be upheld.
Dels overses det, at der i artikel 92, stk. 3, i modsætning til i artikel 92, stk. 2, overlades Kommissionen et skøn, idet støt­ten i de nævnte tilfælde 'kan' betragtes som forenelig med fællesmarkedet. Dels ville den føre til, at medlemsstaterne kunne give ydelser, som ville medføre en forbedring af den begunstigede virksomheds økonomiske situation, uden at dette var nødven­digt for at virkeliggøre de i artikel 92, stk. 3, anførte formål.«
On the one hand it disregards the fact that Arti­cle 92 (3), unlike Article 92 (2), gives the Commission a discretion by providing that the aid which it specifies 'may' be considered to be compatible with the common market.
Det tilkommer således Kommissionen at vurdere levestandarden og underbeskæfti­gelsen i et område, ikke i forhold til landsgennemsnittet, men i forhold tilfællesskabs­niveauet.
The Commission must therefore appraise the standard of living and under-employ-ment in a region not with reference to the national average but in relation to the Com­munity level.
Tilsvarende kan Kommissionen meget vel mene, at et støtteprojekt ikke op­fylder kravene i artikel 92, stk. 3, litra b), når støtten kunne muliggøre en omplace­ring af investeringer, som kunne blive foretaget i andre medlemsstater, hvis økono­miske situation var dårligere end den medlemsstat, hvor støttemodtageren er belig­gende.
Likewise the Commission may very well take the view that a plan for aid does not meet the requirements of Article 92 (3) (b) since the aid permits the transfer of investments which could be effected in other Member States in a less fa­vourable economic position than the Member State where the undertaking in receipt of the aid is situated.
Endelig er Kommissionen berettiget til at afslå dispensation i medfør af arti­kel 92, stk. 3, litra c), når markedsforholdene i den pågældende sektor uden statslige indgreb i sig selv kan sikre en normal udvikling, således at der ikke er grundlag for at anse støtten som bestemt til at »fremme« udviklingen.
Finally, the Commission is entitled to refuse to make an excep­tion under Article 92 (3) (c) if market forces in the sector in question are capable by themselves of ensuring normal development without State intervention, and accord­ingly the aid cannot be regarded as aid to "facilitate" the development ofthat sector.
Kommissionens kontrol med støtteydelser — procedureregler
Review of aids by the Commission — rules of procedure
Traktatens artikel 93 regulerer kontrollen med statslige støtteordningers forenelig­hed med fællesmarkedet således, at enhver national foranstaltning, der indfører eller ændrer en sådan støtte, skal undersøges af Kommissionen, og at en sådan foranstalt­ning ikke kan iværksættes, før Kommissionen har taget stilling hertil.
Article 93 of the Treaty lays down machinery for the review of the compatibility of State aids with the common market in such a way that any national measure insti­tuting or altering any such aid is to be investigated by the Commission and that no such measure may be put into effect until the Commission has announced its ded­sion.
Selv om en medlemsstat anser en planlagt støtteforanstaltning for forenelig med fæl­lesmarkedet og Kommissionens beslutning i modsat retning for at være i strid med traktaten, berettiger det ikke medlemsstaten til at tilsidesætte de klare bestemmelser i artikel 93 og til at handle, som om beslutningen retligt set ikke eksisterede.
Even if a Member State takes the view that its proposed aid is compatible with the common market and that the Commission's dedsion to the contrary was vitiated by infringement of the rules of the Treaty, that does not entitle it to defy the clear provi­sions of Article 93 and to act as if that dedsion were non-existent in law.
Tilsidesættelse af reglen i artikel 93, sidste punktum, som skal sikre beskyttelse af den i bestemmelsen fastsatte kontrolmekanisme, udgør et så kvalificeret brud på denne mekanisme, at dette i sig selv kan give anledning til anvendelse af traktatens artikel 186 i form af en kendelse om, at anvendelsen af den omstridte støtteforanstaltning uopholdeligt indstilles.
Disregard of the provisions of the final sentence of Article 93, which is the means of safeguarding the machinery for review laid down by that article, interferes with the proper operation ofthat machinery to such an extent as to be capable by itself of giv­ing rise to the application of Article 186, so that an order may be granted requiring the aid be terminated forthwith.