natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Ifølge den anden betragtning til direktivet om teletjenester var etablering og drift af telenet samt levering af de hertil knyttede tjenester på det tidspunkt, hvor dette direktiv og direktivet om åbne net blev udstedt, i alle medlemsstater almindeligvis givet i koncession til en eller flere virksomheder, som med henblik herpå havde fået tillagt »eksklusive eller særlige« rettigheder, dvs. rettigheder, der er »karakteriseret ved, at staten kan udøve et mere eller mindre vidtgående skøn med hensyn til adgangen til markedet for teletjenester«.
According to the second recital in the preamble to the 'services' directive, at the time when that directive and the 'open networks' directive were adopted, the provision and operation of telecommunications networks and the provision of related services were generally delegated, in all Member States, to one or more undertakings which enjoyed, to that end, 'exclusive or special' rights, that is to say, rights 'characterized by the discretionary powers which the State exercises in various degrees with regard to access to the market for telecommunications services'.
Ved direktivet om teletjenester blev det pålagt medlemsstaterne at ophæve de eksklusive eller særlige rettigheder, der var tildelt disse virksomheder med hensyn til tilrådighcdsstillelse af de fleste teletjenester, således at det sikres, at disse tjenester kan tilbydes frit i hele Fællesskabet.
The 'services' directive required Member States to withdraw all special or exclusive rights granted to those undertakings for the supply of most telecommunications services so as to ensure that those services may be freely offered throughout the Community.
Derimod blev de eksklusive eller særlige rettigheder, der var tildelt de samme virksomheder med hensyn til etablering og drift af telenet, ikke berørt.
In contrast, exclusive or special rights granted to those undertakings for the provision and operation of networks have not been called in question.
BT anlagde sag mod Secretary of State for Trade and Industry til prøvelse af gennemførelsen af direktivet om leje af faste kredsløb.
BT brought an application against the Secretary of State for Trade and Industry contesting the implementation of the 'leased lines' directive.
BT finder, at selskabet ikke har særlige eller eksklusive rettigheder, som defineret i direktivet om åbne net, og at det derfor ikke burde være underlagt forpligtelserne i henhold til direktivet om leje af faste kredsløb.
BT considers that it does not enjoy special or exclusive rights within the meaning of the 'open networks' directive and that it should therefore not be subject to the obligations set out in the 'leased lines' directive.
Selv hvis Det Forenede Kongerige havde ret til at pålægge selskabet disse forpligtelser, kræver princippet om forbud mod forskelsbehandling, at alle operatører, som har tilladelse til at stille faste kredsløb til rådighed, pålægges forpligtelserne.
Even if the United Kingdom were entitled to impose those obligations on it, the principle ofnon discrimination would require it to impose them on all operators authorized to provide leased lines.
Direktivet om leje af faste kredsløb opstiller ikke nogen grænse, under hvilken operatørerne ikke er undergivet forpligtelserne i henhold til direktivet (såkaldt »de minimis«-undtagelse).
The reason for this is that the 'leased lines' directive does not provide for a de minimis exception or a threshold below which operators are not subject to the obligations of the directive.
Endelig er forpligtelsen til at stille et minimumssæt af faste kredsløb til rådighed på grundlag af visse harmoniserede tekniske specifikationer i strid med proportionalitetsprincippet, idet der ikke er nogen efterspørgsel efter sådanne tjenester i Det Forenede Kongerige.
Lastly, BT claims that the obligation to provide a minimum set of leased lines possessing certain harmonized technical characteristics infringes the principle of proportionality, there being no demand for such services in the United Kingdom.
Direktivet fastlægger således harmoniserede bestemmelser for adgang til og anvendelse af telenettene.
In the course of those proceedings, the High Court of Justice (Queen's Bench Division) submitted a number of questions to the Court of Justice for a preliminary ruling:
I spørgsmål 4 spørger den nationale ret imidlertid Domstolen, om en medlemsstat har mulighed for alene at anvende sidstnævnte direktivs artikel 7 på bestemte virksomheder.
In its fourth question, however, the national court asks the Court whether it is possible for a Member State to apply Article 7 ofthat directive only to certain undertakings.
Direktivet om leje af faste kredsløb er et særdirektiv, som fastsætter betingelseroe for adgang til de faste kredsløb, der stilles til rådighed af telenetoperatørerne i medlemsstaterne.
The 'leased lines' directive is a specific directive which sets out the conditions for access to leased lines provided by operators of telecommunications networks in the Member States.
Direktivet harmoniserer bestemte betingelser for adgang til disse kredsløb, bl.a. med hensyn til takster (artikel 3-10), og foreskriver, at et minimumssæt af faste kredsløb med harmoniserede specifikationer stilles til rådighed for brugerne i hver enkelt medlemsstat.
It harmonizes some of the conditions governing access to leased lines, notably with regard to tariffs, and provides for a minimum set of leased lines with harmonized characteristics to be made available to users in each of the Member States.
For at sikre udviklingen af teletjenester via faste kredsløb i hele Fællesskabet fandt fællesskabslovgiver, at det var nødvendigt at stille et minimumssæt af faste kredsløb med harmoniserede tekniske specifikationer til rådighed for brugerne i hele Fællesskabet.
In order to ensure the development throughout the Community of telecommunications services using leased lines, the Community legislature considered that it was necessary to make available to users throughout the Community a minimum set of leased lines complying with harmonized technical specifications.
De forskellige forpligtelser skal gælde for »teleselskaber«, hvilket vil sige offentlige eller private virksomheder, som medlemsstaterne har tildelt eksklusive eller særlige rettigheder med henblik på etablering af offentlige telenet og i givet fald levering af offentlige teletjenester.
Those various obligations are intended to be applied to 'telecommunications organizations', that is to say to public or private bodies to which Member States have granted exclusive or special rights for the provision of public telecommunications networks and, where applicable, of public telecommunications services.
Da den nationale ret har rejst spørgsmål om anvendelsen af begrebet eksklusive eller særlige rettigheder i forhold til den nationale lovgivning, skal det undersøges, om de forhold, der er nævnt i forelæggelseskendelsen, kan give grundlag for at antage, at der er tale om sådanne rettigheder.
Since the national court raises the question as to application of the concept of exclusive or special rights in relation to its domestic legislation, it should be examined whether the matters mentioned in the order for reference are such as to constitute exclusive or special rights.
Det tilkommer således myndighederne i medlemsstaterne at fastlægge, hvilke teleselskaber der skal være forpligtet til at stille faste kredsløb til rådighed på grundlag af de tekniske specifikationer i direktivets bilag II, således at der er adgang til et minimumssæt af sådanne kredsløb på hele deres område.
It is therefore for the authorities in the Member States to determine which telecommunications organizations must be required to provide leased lines complying with the technical characteristics defined in Annex II to the directive so as to ensure that a minimum set of lines of that type is available throughout their territory.
Spørgsmål 5 og 6
Questions 5 and 6
Den nationale rets spørgsmål 5 og 6 drejer sig om gyldigheden af direktivet om leje af faste kredsløb.
The national court's fifth and sixth questions are concerned with the validity of the 'leased lines' directive.
Der er således ud fra kriterier, som hverken forekommer objektive, proportionale eller ikkediskriminerende, givet disse to virksomheder en væsentlig konkurrencemæssig fordel i forhold til andre netoperatører og andre leverandører af teletjenester.
Accordingly, those two undertakings have been granted, according to criteria which appear to be neither objective nor proportional nor free from discrimination, a substantial competitive advantage over other network operators and other providers of telecommunications services.
Den nationale ret har forklaret, at direktivet kræver, at der i alle medlemsstaterne stilles faste kredsløb af en bestemt digital type til rådighed i overensstemmelse med de tekniske specifikationer i bilag II, uden hensyntagen til, om der er en efterspørgsel efter en sådan tjeneste på det indenlandske marked.
The national court states that the directive requires the provision within all Member States of leased lines of a certain digital type complying with the technical characteristics specified in Annex II, irrespective of whether there is a demand for such a service on the national market.
På markedet i Det Forenede Kongerige er der imidlertid ingen efterspørgsel efter faste kredsløb, der svarer til de i bilag II fastlagte standarder.
There is apparently no demand for leased lines meeting the standards referred to in Annex II on the United Kingdom market.
De pågældende virksomheder har ganske vist til gengæld pligt til at acceptere, at andre operatører bliver koblet til deres net til takster, der fastsættes af det offentlige, men dette krav synes ikke at fratage dem deres fordele.
Whilst it is true that the undertakings in question are obliged to accept, in return, other operators' being connected to their networks at tariffs fixed by the public authority, it does not appear that those constraints are such as to deprive them of the advantages available to them.
Det følger heraf, at sådanne virksomheder må betragtes som »teleselskaber« i den betydning, hvori udtrykket er anvendt i direktiverne om åbne net og leje af faste kredsløb.
It follows that such undertakings must be regarded as 'telecommunications organizations' within the meaning of the 'open networks' and 'leased lines' directives.
Der skal både sikres et sådant harmoniseret minimumssæt af faste kredsløb til kommunikation i den enkelte medlemsstat og mellem medlemsstaterne indbyrdes.
As far as this point is concerned, it should be recalled that Article 7 of the directive is intended to guarantee a harmonized offering throughout the Community of a minimum set of leased lines in accordance with the specifications laid down in Annex II to that directive.
Formålet med direktivet er både at harmonisere udbudsbetingelserne i de forskellige medlemsstater og at fjerne de tekniske hindringer for grænseoverskridende teletjenester.
The provision of that harmonized minimum set of leased lines is to be guaranteed for communications both within a given Member State and between Member States.
Under disse omstændigheder kan direktivet ikke anses for at være i strid med proportionalitetsprincippet, fordi der på tidspunktet for vedtagelsen af direktivet eller ved dets gennemførelse i national ret på del indenlandske marked i en medlemsstat ikke måtte have været nogen efterspørgsel efter den type tjenester, der skal udbydes i henhold til direktivet.
In those circumstances, the directive cannot be considered to be in breach of the principle of proportionality on the ground that, at the time when it was adopted or transposed into national law, there was no demand on the national market of a Member State for the type of services which the directive requires to be offered.
Under begrebet 'teleselskaber' i denne bestemmelses forstand f alder bla. de to virksomheder, som en medlemsstat efter andre kriterier end objektive, proportionale og iklæ-diskriminerende kriterier har givet eneret til at drive internationale telekomrmuúkationsforbindeber, navnlig förbindelser inden for Fællesskabet, og den virksomhed, som en medlemsstat på samme betingelser har givet eneret til at drive et offentligt telenet i en del af sit område.
Inter alia, the two undertakings to which a Member State has reserved, otherwise than according to objective, proportional and non-discriminatory criteria, the operation of international and in particular intraCommunity telecommunications lines and likewise the undertaking to which a Member State has reserved, on the same terms, the operation of a public telecommunications network in part of its territory constitute "telecommunications organizations" within the meaning of that provision.
En medlemsstat kan bestemme, at forpligtelserne i henhold til artikel 7 i direktiv 92144 kun skal gælde for bestemte 'teleselskaber*, såfremt dette er tilstrækkeligt til at give brugerne adgang til et minimum affaste kredsløb, der opfylder de i direktivet fastlagte specifikationer, i hele landet.
A Member State is entitled to impose the obligations laid down in Article 7 of Directive 92/44 on only some "telecommunications organizations", since the imposition of those obligations is sufficient to make available to users throughout the national territory a minimum, number of leased lines complying with the specifications laid down by that directive.
En medlemsstat kan navnlig bestemme, at forpligtelserne i henhold til bestemmelsen kun skal gælde for de 'teleselskaber', der er de største operatører af telekommunikationskredsløb i hvert enkelt område i det pågældende land
In particular, a Member State is entitled to impose the obligations laid down in that provision on only those "telecommunications organizations" which are the principal operators of telecommunications ones in each of the geographical areas comprising its territory.
Gennemgangen af de præjudicielle spørgsmål har ikke frembragt forhold, der kan have betydning for gyldigheden af direktiv 92/44.*
Examination of the questions referred for a preliminary ruling has disclosed no factor capable of affecting the validity of Directive 92/44.'
Generaladvokat G. Tesauro fremsatte forslag til afgørelse i retsmødet (Domstolens plenum) den 23. maj 1996.
Advocate General G. Tesauro delivered his Opinion at the sitting of the Full Court on 23 May 1996.
særlige eller eksklusive rettigheder, jf. direktiv 90/387/EØF, når flere virksomheder opererer på markedet for offentlige telekommunikationsydelser i medfør af en bindende licens, der giver dem særlige rettigheder, og som er udstedt af de kompetente myndigheder efter en gennemgang af ansøgningen i medfør af national ret og ud fra en formodning for, at ansøgningen skal imødekommes uden mængdemæssige begrænsninger, medmindre der foreligger særlige modstående grunde.
numerous undertakings operating in a Member State's market in public telecommunications services by virtue of a compulsory licence which gives them particular prerogatives and is awarded by the competent authority after considering the merits of the application by reference to the applicable national legislation on the basis of a presumption that applications will be accepted, without limitations as to their number, unless there are specific reasons for refusing them, are not bodies with special or exclusive rights within the meaning of Directive 90/387/EEC.
Sag C-38/95 Ministero delle Finanze / Foods Import Sri Frie varebevægelser
Case C-38/95 Ministero delle Finanze ν Foods Import Sri Free movement of goods
Præjudiciel »Fælles toldtarif — toldpositioner —fisk af typen 'Molva molva'* (Første Afdeling)
According to the documents forwarded to the Court, Foods Import specializes in the importation of klipplisch (baccalà), which is a salted fish which may also be dried by exposure to air, of the cod kind.
Ved kendelse af 19. oktober 1994, indgået til Domstolen den 16. februar 1995 har Corte d'appello di Ancona forelagt Domstolen tre præjudiciellespørgsmål vedrørende fortolkningen ar Rådets forordning (EØF) nr. 3796/81 af 29. december 1981 samt artikel 5, stk. 2, i Rådets iorordning (EØF) nr. 1697/79 af 24. juli 1979.
By order of 19 October 1994, received at the Court Registry on 16 February 1995, the Corte d'Appello di Ancona (Court of Appeal, Ancona) referred to the Court for a preliminary ruling three questions on the interpretation of Council Regulation (EEC) No 3796/81 of 29 December 1981 and of Article 5(2) of Council Regulation (EEC) No 1697/79 of 24 July 1979.
Rådets forordning (EØF) nr. 100/76 af 19. januar 1976 om den fælles markedsordning for fiskerivarer, med senere ændringer og tilføjelser, indeholdt i artikel 17 en bestemmelse om fuldstændig suspension af satserne i den fælles toldtarif (herefter »FTT«) for visse varer, herunder torsk og filet af torsk, som angivet i pos. 03.02 AI b) og 03.02 A II a) i FTT.
Council Regulation (EEC) No 100/76 of 19 January 1976 on the common organization of the market in fishery products, as subsequently amended and supplemented, provided, in Article 17, for the total suspension of duties under the Common Customs Tariff on certain products,
Spørgsmålene er blevet rejst under en sag, som Ministero delle Finanze har anlagt mod Sri Foods Import (herefter »Foods Import«).
The questions were raised in the course of proceedings between the Ministerio delle Finanze and Foods Import Sri ('Foods Import').
Toldsuspensionsordningen for torsk og filet af torsk, der omfattes af pos.
including cod and cod fillets, as defined in headings 03.02 A I b) and 03.02 A II a) of the CCT.
03.02 AI b) og 03.02 AII a) i FTT er blevet opretholdt ved artikel 20 i forordning nr. 3796/81.
If ling (Molva molva) cannot be classified under the heading covering cod nor under the other specific headings of sub-chapter 03.02 covering dried fish, salted or in brine, it must be classified under headings 03.02 A I f) and 03.02 A II d), 'Other*.
Det fremgår af hovedsagen, at Foods Import driver virksomhed med indførsel af klipfisk, der er en saltet og undertiden lufttørret fisk, af »torske«-type.
Article 20 of Regulation No 3796/81 confirmed the rules governing the suspension of duties on cod and fillets of cod referred to in headings 03.02 A I b) and 03.02 AII a) of the CCT whilst at the same time amending them.
Disse ændringer genfindes i årgangene 1983, 1984 og 1985 af FTT.
Those changes were included in the 1983, 1984 and 1985 versions of the CCT.
Det tredje spørgsmål
The Court ruled:
Med de to første spørgsmål, som bør behandles under ét, har Corte d'appello di Ancona først og fremmest anmodet Domstolen om en fortolkning af toldpositionerne 03.02 AI b) og 03.02 AII a), for på grundlag heraf at kunne afgøre om lange, der har det videnskabelige navn »Molva molva«, kan henføres herunder og følgelig, om indførsel af lange sker ved toldfritagelse i overensstemmelse med artikel 20 i forordning nr. 3796/81.
Tariff headings 03.02 Alb) and 03.02 A II a) set out in Article 20 of Council Regulation (EEC) No 3796/81 of 29 December 1981 on the common organization of the market in fishery products are to be interpreted as meaning that the list of species whose scientific names are indicated in brackets is exhaustive and does not include ling, whose scientific name is Molva molva, so that imports of this fish may not be exempt from customs duties.
En undersøgelse af positionerne i kapitel 3 om fisk, krebsdyr og bløddyr i almindelighed og i underkapitel 03.02 om fisk, saltet, i saltlage, tørret eller røget i særdeleshed, viser, at der er anvendt flere metoder ved affattelsen af disse positioner.
In order to determine whether the error committed by the competent authorities "could not reasonably have been detected by the person liable" within the meaning of Article 5(2) of Council Regulation (EEC) No 1697/79 of 24 July 1979, on the post-clearance recovery of import duties or export duties which have not been required of the person hable f or payment on goods entered for a customs procedure involving the obligation to pay such duties, account must be taken, in particular, of the nature of the error, the professional experience of the trader concerned and the degree of care which he exercised.
I nogle tilfælde angives kun den almindelige artsbetegnelse, i andre tilfælde i tilslutning hertil i parentes et eller flere videnskabelige navne på latin. Undertiden efterfølges artsnavnet af betegnelsen »af arten«.
The relevant f actors to be taken into consideration in assessing the nature of the error include the possibility that the terminology used may have caused confusion, the fact that a change of rule was not apparent and the time taken by the competent authorities themselves to realize that such a change had been made.
Efter det videnskabelige navn kan der også i den franske udgave undertiden stå »sp.p.« eller »spp«, der er en forkortelse af det latinske ord »species«, der betyder »arter«.
It ¿v for the national court to determine, on the basis ofthat interpretation, whether or not the error which led to duties not being collected was detectable by the person liable.'
Det fremgår af den forelæggende rets konstateringer, at tolden ikke er blevet opkrævet som følge af toldvæsenets fejl, mens Foods Import på sin side i forbindelse med toldangivelsen havde overholdt samtlige bestemmelser i de gældende forskrifter. Heraf må udledes, at den præjudicielle anmodningvedrører fortolkningen af den anden betingelse, dvs. betingelsen om, at den fejl, der blev begået af myndighederne, ikke med rimelighed kunne opdages af debitor.
'(1) The dried fish scientifically classified as Molva was not covered by heading No 03.02 Alb) and II a) of the Common Customs Tariff, as amended by Council Regulation (EEC) No 3796/81, which heading applied at the time of the facts giving rise to the present case only to cod of the species Gadus morhua, Boreogadus saida and Gadus ogac.
Domstolen har gentagne gange fastslået, at der ved afgørelsen af, om denne betingelse er opfyldt, navnlig må tages hensyn til fejlens karakter, den pågældende erhvervsdrivendes erfaring, og den agtpågivenhed, han har udvist.
(3) It is for the national court to establish whether the criteria for the application of Article 5(2) of Council Regulation (EEC) No 1697/79 are fulfilled.
•l) Toldpositionerne 03.02 A Ib) og 03.02 AII a) i artikel 20 i Rådets forordning (EØF) nr. 3796/81 af 29. december 1981 om den fælles markedsordning for fiskerivarer skal fortolkes således, at opregningen af de arter, der under deres videnskabeage navn er nævnt i parentes, er udtømmende og ikke omfatter lange, hvis videnskabelige navn er 'Molva molva', således at denne fisk ikke kan indføres med toldfritagelse
detected by the person liable, account must be taken, in particular, of the nature of the error, the professional experience of the trader concerned and the degree of care which he exercised.'
Generaladvokat N. Fennclly fremsatte forslap til afgørelse i retsmødet (Første Afdeling) den 19. september 19%.
12 December 1996 import rules — Community tariff quota — Newcomers)
Han foreslog følgende besvarelse:
Preliminary ruling (Frozen beef — Common (First Chamber) market in beef and veal, which involves consultation of a management committee.
»1) Klipfisk, der går under den videnskabelige betegnelse Molva, henhører ikke under pos. 03.02 A I b) og II a) i den fælles toldtarif, således som denne er ændret ved Rådets forordning (EØF) nr. 3796/81, idet denne position på det relevante tidspunkt alene fandt anvendelse på torsk af typen Gadus morhua, Boreogadus scada og Gadus ogac.
By order of 20 June 1995, received at the Court on 10 July 1995, the High Court of Justice (Queen's Bench Division) referred to the Court for a preliminary ruling a number of questions on the validity of Articles 1(2) and 2(2) of Commission Regulation (EC) No 214/94 of 31 January 1994 laying down detailed rules for the application of Council Regulation (EC) No 130/94.
Artikel 20 i forordning nr. 3796/81 finder alene anvendelse på torsk af typen Gadus morhua, Boreogadus saída og Gadus ogac, men ikke andre typer, som f.eks. Molva.
Before the High Court it was claimed that Article 1(2) of Regulation No 214/94 was deficient in a number of respects.