natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Decker anfægtede denne afgørelse, idet han bl.a. henviste til traktatens bestemmelser om de frie varebevægelser.
Mr Decker contested that decision, relying in particular on the Treaty rules on the free movement of goods.
Idet Conseil arbitral des assurances sociales fandt del tvivlsomt, om disse nationale bestemmelser er
Since it was uncertain whether those national provisions were compatible with Community law,
Det skal indledningsvis understreges, at det følger af fast retspraksis, at fællesskabsretten ikke
It must be observed, first of all, that, according to settled case-law, Community law does not detract
begrænser medlemsstaternes kompetence til selv at udforme deres sociale sikringsordninger.
from the powers of the Member States to organise their social security systems.
gældende satser i den kompetente stat godtgør lægeartikler, der er købt i en anden medlemsstat, selv om der ikke foreligger en forhåndstilladelse.
in another Member State, even without prior authorisation.
Det skal følgelig undersøges, om nationale bestemmelser som dem, der er omtvistet i hovedsagen, er forenelige med traktatens bestemmelser om de frie varebevægelser.
Consequently, the Court must examine the compatibility of national rules such as those at issue in the main proceedings with the Treaty provisions on the free movement of goods.
I mangel af en harmonisering på fællesskabsniveau tilkommer det følgelig hver medlemsstat i lovgivningen dels at fastsætte vilkårene for retten eller forpligtelsen til at blive tilsluttet en social sikringsordning.
In the absence of harmonisation at Community level, it is therefore for the legislation of each Member State to determine, first, the conditions concerning the right or duty to be insured with a social security scheme.
Anvendelsen af bestemmelserne om de frie varebevægelser
Application of the provisions on the free movement of goods
Medlemsstaterne fællesskabsretten kompetence.
The Member States must nevertheless comply with Community law when exercising those powers.
Domstolen har således fastslået, at medlemsstaternes foranstaltninger vedrørende den sociale sikring, som kan påvirke afsætningen af lægemidler og have indirekte indflydelse på mulighederne at indføre sådanne produkter, er omfattet af traktatens bestemmelser om de frie varebevægelser.
The Court has held that measures adopted by Member States in social security matters which may affect the marketing of medical products and indirectly influence the possibilities of importing those products are subject to the Treaty rules on the free movement of goods.
Det må fastslås, at de i hovedsagen omhandlede bestemmelser tilskynder de socialt sikrede, der er omfattet af den luxembourgske ordning, til at købe og få tilpasset deres briller hos optikere, der er etableret i Storhertugdømmet frem for i andre medlemsstater.
It must be observed that the rules at issue encourage persons insured under the Luxembourg social security scheme to purchase their spectacles from, and have them assembled by, opticians established in Luxembourg rather than in other Member States.
Den omstændighed, at de i hovedsagen omhandlede nationale bestemmelser vedrører den sociale sikring, kan følgelig ikke udelukke anvendelsen af traktatens artikel 30.
Consequently, the fact that the national rules at issue in the main proceedings fall within the sphere of social security cannot exclude the application of Article 30 of the Treaty.
Betydningen af forordning nr. 1408/71
Effect of Regulation No 1408/71
Selv om de nationale bestemmelser, der er omtvistet i hovedsagen, ganske vist ikke fratager de sikrede muligheden for at købe lægeartikler i en anden medlemsstat, stiller de dog krav om forhåndstilladelse som betingelse for godtgørelse af de udgifter, der er afholdt i denne stat, og udelukker, at en sådan godtgørelse ydes til de sikrede, der ikke har denne tilladelse.
While the national rules at issue in the main proceedings do not deprive insured persons of the possibility of purchasing medical products in another Member State, they do nevertheless make reimbursement of the costs incurred in that Member State subject to prior authorisation, and deny such reimbursement to insured persons who have not obtained that authorisation.
For så vidt angår udgifter, der afholdes i den stat, hvor den pågældende er forsikret, stilles der imidlertid ikke krav om en sådan tilladelse.
Costs incurred in the State of insurance are not, however, subject to that authorisation.
Det skal bemærkes, at den omstændighed, at en national foranstaltning eventuelt kan være i overensstemmelse med en bestemmelse i den afledte ret i nærværende sag artikel 22 i forordning nr. 1408/71 ikke bevirker, at foranstaltningen ikke er omfattet af traktatens bestemmelser.
It must be stated that the fact that a national measure may be consistent with a provision of secondary legislation, in this case Article 22 of Regulation No 1408/71, does not have the effect of removing that measure from the scope of the provisions of the Treaty.
Sådanne bestemmelser må betegnes som en hindring for de frie varebevægelser, fordi de tilskynder de socialt sikrede til at købe de omhandlede produkter i Storhertugdømmet frem for i andre medlemsstater, og de er derfor egnede til at hæmme indførslen af briller, som er fremstillet i disse stater.
Such rules must be categorised as a barrier to the free movement of goods, since they encourage insured persons to purchase those products in Luxembourg rather than in other Member States, and are thus liable to curb the import of spectacles assembled in those States.
Endvidere bemærkes, at artikel 22, stk. 1, i forordning nr. 1408/71 har til formål at gøre det muligt for den sikrede, som af den kompetente institution får tilladelse til at rejse til en anden medlemsstat for dér at få den efter hans tilstand fornødne behandling, at modtage naturalydelser ved sygdom for den kompetente institutions regning, men efter lovgivningen i den stat, hvor ydelserne leveres, navnlig når rejsen bliver nødvendig på grund af den sikredes helbredstilstand, og uden at dette påfører ham yderligere udgifter.
Moreover, Article 22(1) of Regulation No 1408/71 is intended to allow an insured person, authorised by the competent institution to go to another Member State to receive there treatment appropriate to his condition, to receive sickness benefits in kind, on account of the competent institution but in accordance with the provisions of the legislation of the State in which the services are provided, in particular where the need for the transfer arises because of the state of health of the person concerned, without that person incurring additional expenditure.
Det skal bemærkes, at formål af rent økonomisk art ikke kan begrunde en begrænsning af det grundlæggende princip om de frie varebevægelser.
It must be recalled that aims of a purely economic nature cannot justify a barrier to the fundamental principle of the free movement of goods.
Det kan dog ikke udelukkes, at en risiko for et alvorligt indgreb i den sociale sikringsordnings økonomiske ligevægt kan udgøre et tvingende alment hensyn, som kan berettige en sådan begrænsning. Det må imidlertid fastslås, at den faste godtgørelse af briller og korrigerende brilleglas,
However, it cannot be excluded that the risk of seriously undermining the financial balance of the social security system may constitute an overriding reason in the general interest capable of justifying a barrier of that kind.
Derimod må det fastslås, at artikel 22 i forordning nr. 1408/71, når bestemmelsen fortolkes under hensyn til sit formål, ikke indeholder regler om og følgelig på ingen måde er til hinder for at medlemsstaterne efter de
On the other hand, Article 22 of Regulation No 1408/71, interpreted in the light of its purpose, is not intended to regulate and hence does not in any way prevent the reimbursement by Member States, at the tariffs in force in the competent State, of the cost of medical products purchased
der er købt i andre medlemsstater, ikke har nogen indflydelse på finansieringen af den sociale sikringsordning eller dennes stabilitet.
on the financing or balance of the social security system.
Det skal endvidere understreges, at købet af brillerne skete i henhold til ordination fra en øjenlæge, hvorved beskyttelsen af den offentlige sundhed er sikret.
spectacles from an optician established in another Member State provides guarantees equivalent to those afforded on the sale of a pair of spectacles by an optician established in the national territory.
Det følger af det anførte, at bestemmelser som dem, der finder anvendelse i hovedsagen, ikke er begrundet af hensyn til den offentlige sundhed med henblik på at sikre kvaliteten af de lægeartikler, der leveres i andre medlemsstater.
Furthermore, the spectacles were purchased on a prescription from an ophthalmologist, which guarantees the protection of public health.
Det følger heraf, at der ved køb af et par briller hos en optiker, der er etableret i en anden medlemsstat, foreligger garantier svarende til dem, der ydes, når et par briller sælges af en optiker, der er etableret på det nationale territorium.
It follows that rules such as those applicable in the main proceedings are not justified on grounds of public health in order to ensure the quality of medical products supplied in other Member States.
Det hedder i domskonklusionen:
This means that the purchase of a pair of
»EF-traktatens artikel 30 og 36 er til hinder for nationale bestemmelser, hvorefter en social sikringsinstitution i en medlemsstat afslår at yde enforsikret person godtgørelse med det faste beløb for et par briller med korrigerende brilleglas, der er købt hos en optiker, som er etableret i en anden medlemsstat, med den begrundelse, at ethvert køb aflægeartikler i udlandet skal godkendes på forhånd*
'Articles 30 and 36 of the EC Treaty preclude national rules under which a social security institution of a Member State refuses to reimburse to an insured person on a flat-rate basis the cost of a pair of spectacles with corrective lenses purchased from an optician established in another Member State, on the ground that prior authorisation is required for the purchase of any medical product abroad'
Generaladvokat G. Tesauro fremsatte forslag til afgørelse i retsmødet (Domstolens plenum) den 16. september 1997.
Advocate General G. Tesauro delivered his Opinion at the sitting of the Full Court on 16 September 1997.
»Traktatens artikel 30 og 36 skal fortolkes således, at de er til hinder for nationale bestemmelser, hvorefter en social sikringsinstitution kan nægte - med henvisning til, at enhver lægebehandling i udlandet forinden skal godkendes — at nægte en sikret godtgørelse af briller med korrigerende glas ordineret af en læge etableret i den sikredes bopælsstat, når brillerne er købt hos optiker etableret i en anden medlemsstat, på grundlag af den i den første stat gældende lovgivning.«
'On a proper construction, Articles 30 and 36 of the EC Treaty preclude national rules under which a social security institution of a Member State refuses, on the ground that prior authorisation is required for all medical treatment abroad, to reimburse to an insured person the cost of a pair of spectacles with corrective lenses, prescribed by a doctor established in the insured person's State of residence but purchased from an optician established in another Member State, on the basis of the legislation applicable in the former State.'
Præjudiciel »Fri udveksling af tjenesteydelser — frie kapitalbevægelser - beskatning af livsforsikringsopsparing lovgivning i en medlemsstat, hvorved der er indført forskellige beskatningsordninger, alt efter hvor den virksomhed, der udfører tjenesteydelsen, er etableret* (Domstolens plenum)
Preliminary ruling (Freedom to provide services - Free movement of capital - Taxation of savings in the form of life assurance — Legislation of a Member State establishing different tax regimes according to the place of establishment of the undertaking providing the services) (Full Court)
Ved afgørelse af 22. marts 19% har Länsrätten i Dalarnas län, tidligere Länsrätten i Kopparbergs län forelagt et præjudicielt spørgsmål vedrørende fortolkningen af traktatens artikel 6,59,60,73 B passiver på samme tidspunkt.
By judgment of 22 March 1996, Länsrätten i Dalarnas Län, formerly Länsrätten i Kopparbergs Län (County Administrative Court, County of Kopparberg), referred to the Court for a preliminary ruling under Article 177 of the EC Treaty a question on the interpretation of Articles 6, 59, 60, 73b and 73d of that Treaty.
Kapitalgrundlaget ganges med den gennemsnitlige statslånsrente i året forud for skatteåret.
Article 1 of the Premium Tax Law provides that natural or legal persons domiciled or permanently resident in Sweden who have taken out life assurance with companies not established in Sweden must pay to the State a tax on the premiums paid.
Af det således beregnede afkast skal der svares en skat på 27%.
Under Paragraph 3 of the Premium Tax Law, the tax is to be 15% of the amount of the premium.
Derimod beskattes opsparing i form af kapitalforsikringer, som er tegnet i selskaber, der er etableret i udlandet, i henhold til lagen (1990:662) om skatt på vissa premiebetalningar (herefter »premieskattelagen«), som trådte i kraft den 1. januar 1991.
Having taken out capital life assurance with Skandia Life at the beginning of 1995, Jessica Safir applied to the tax authority for exemption from payment of tax on the insurance premiums, pursuant to Paragraph 5 of the Premium Tax Law.
Spørgsmålet er blevet rejst under behandlingen af en sag, som Jessica Safir, der har bopæl i Sverige, har anlagt mod Skattemyndigheten i Dalarnas län, tidligere Skattemyndigheten i Kopparbergs län (herefter »Skattemyndigheten«). Sagen drejer sig om beskatning af livsforsikringspræmier, sagsøgeren har betalt i 1995 til Skandia Life Assurance Company Ltd (herefter »Skandia Life«), som er et britisk forsikringsselskab, der driver virksomhed på det svenske marked og er et helejet datterselskab af det svenske forsikringsselskab Skandia.
The question was raised in proceedings between Jessica Safir, domiciled in Sweden, and Skattemyndigheten i Dalarnas Län, formerly Skattemyndigheten i Kopparbergs Län (County of Kopparberg Tax Authority, hereinafter 'Skattemyndigheten'), concerning payment of tax on capital life assurance premiums which she paid in 1995 to Skandia Life Assurance Company Ltd (hereinafter 'Skandia Life'), a British insurance company operating on the Swedish market and wholly owned by the Swedish insurance company Skandia.
Den skattepligtige skal lade sig registrere og skal angive præmiebetalingen over for en central myndighed, Skattemyndigheten.
By decision of 12 April 1995, the tax authority reduced the amount of the tax by one half, setting it at 7.5% of the amount paid by way of premiums to Skandia Life in 1995, the resulting sum being SKR 75.
Beskatningen af livsforsikringsopsparing i form af kapitalforsikringer (såkaldte K-forsikringer), som er tegnet i forsikringsselskaber, der er etableret i Sverige, sker såvel hos forsikringsselskaberne som hos forsikringstagerne.
By applications of 22 January and 13 February 1996, Jessica Safir then brought proceedings in Länsrätten i Kopparbergs Län for annulment of Skattemyndigheten^ tax assessment.
Jessica Safir havde i begyndelsen af 1995 tegnet en kapitalforsikring i Skandia Life, og hun ansøgte i henhold til premieskattelagens § 5 Skattemyndigheten om fritagelse for betaling af skat af forsikringspræmierne.
By its question, the national court is essentially asking whether Articles 6, 59, 60 or 73b and 73d of the Treaty preclude the application of national legislation on taxation of capital life assurance such as the legislation in question in the main proceedings.
Forsikringsselskaber, der er etableret i Sverige, beskattes af kapitalafkast af pensionsmidler i henhold til lagen (1990:661) om avkastningsskatt på pensionsmedel.
Insurance companies established in Sweden must pay tax under Law 1990: 661 on Yield Tax on Pension Funds.
Rent teknisk er beskatningen udformet som en skat af afkastet af forsikringskapitalen, og skattepligten påhviler forsikringsselskabet.
That tax takes the form of a tax on the yield from capital insurance levied on the insurer.
Skattemyndigheten traf den 12. april 1995 afgørelse om at nedsætte skatten til halvdelen, dvs. til 7,5% af det præmiebeløb, der blev betalt til Skandia Life i 1995. Skatten udgjorde herefter 75 SEK.
Savings in the form of capital life assurance taken out with companies established abroad are taxed pursuant to the Premium Tax Law (1990: 662) (hereinafter 'the Premium Tax Law*), which entered into force on 1 January 1991.
Ved stævninger af 22. januar og 13. februar 1996 anlagde Jessica Safir derefter sag ved Länsrätten i Dalarnas län med påstand om ophævelse af den af Skattemyndigheten foretagne skatteansættelse.
already has such information. As Jessica Safir points out, such a requirement is particularly burdensome for the policyholder.
byrdefuldt, er en anden omstændighed, der kan afholde forsikringstageren fra at tegne en sådan forsikring, idet forsikringstageren ikke, når forsikringen tegnes, kan vide, om og i givet fald på hvilket tidspunkt han vil genkøbe forsikringen.
The legislation in question in the main proceedings establishes different tax regimes for capital life assurance policies, depending on whether they are taken out with companies established in Sweden or with companies established elsewhere.
Med det præjudicielle spørgsmål ønsker den forelæggende ret nærmere bestemt oplyst, om traktatens artikel 6,59 og 60 eller artikel 73 B og 73 D er til hinder for at anvende en national lovgivning om beskatning af livsforsikringsopsparing som den, hovedsagen angår.
The determination of the tax applicable to insurance premiums is to depend on the assessment by the administration of the tax regime applicable to the insurer not established in Sweden.
Skattemyndigheten kræver, når den, der har tegnet en forsikring i et selskab, der ikke er etableret i Sverige, ansøger om fritagelse for eller nedsættelse af skatten af præmierne, at få præcise oplysninger om den indkomstbeskatning, selskabet er undergivet, medmindre Skattemyndigheten allerede har fået forelagt oplysninger herom.
It therefore appears that such differences of assessment of the tax regime applicable to insurers not established in Sweden are liable to create uncertainty which may dissuade individuals from taking out long-term contracts, such as capital life assurance contracts, with insurers not established in Sweden.
Indledningsvis bemærkes, at selv om direkte beskatning på fællesskabsrettens nuværende udviklingstrin ikke som sådan henhører under Fællesskabets kompetence, skal medlemsstaterne dog overholde fællesskabsretten under udøvelsen af deres kompetence.
In those circumstances, legislation such as that in question in the main proceedings contains a number of elements liable to dissuade individuals from taking out capital life assurance with companies not established in Sweden and liable to dissuade insurance companies from offering their services on the Swedish market.
Domstolen bemærker, at der ved den lovgivning, hovedsagen angår, er indført en beskatningsordning for kapitalforsikringer, som er forskellig, alt efter om forsikringerne er tegnet i selskaber, der er etableret i Sverige eller i andre lande.
Unlike persons who have taken out capital life assurance with companies established in Sweden, persons so insured with companies not established in Sweden must register themselves and declare premium payments to a central body, Skattemyndigheten, which also has power to grant a tax exemption or a tax reduction.
Den skat, der skal betales af forsikringspræmierne, i henhold til den lovgivning, hovedsagen angår, afhænger af myndighedernes bedømmelse af den beskatningsordning, som en forsikringsgiver, der ikke er etableret i Sverige, er undergivet.
Policyholders must also pay the tax themselves and for this purpose find the necessary funds, which, as Jessica Safir points out, has negative consequences for them in terms of liquidity. It is true that such obligations cannot in themselves be regarded as being contrary to Community law.
Heraf fremgår det, at sådanne forskelle i bedømmelsen af den beskatningsordning, der gælder for forsikringsgivere, der ikke er etableret i Sverige, kan medføre en usikkerhed, der kan afholde forsikringstagere fra at indgå aftaler af længere varighed, som kapitalforsikringer, med forsikringsgivere, der ikke er etableret i Sverige.
However, those obligations, combined with the need to follow a centralised procedure, may dissuade interested persons from taking out capital life assurance with companies not established in Sweden, since no particular action on their part would be called for if they took out such assurance with companies established in Sweden, the tax being levied in this case on the company.
Under disse omstændigheder findes en lovgivning som den, hovedsagen angår, ud fra en samlet bedømmelse at kunne afholde forsikringstagere fra at tegne kapitalforsikringer i selskaber, der ikke er etableret i Sverige, og at kunne afholde forsikringsselskaberne fra at udbyde deres tjenesteydelser på det svenske marked.
The Swedish legislation makes it difficult, if not impossible, for the national court called upon to determine whether the tax regime is discriminatory to compare, on the one hand, the yield tax on insurance policies taken out with companies established in Sweden and, on the other hand, the tax on insurance premiums paid to companies not established in Sweden.
En lovgivning som den, hovedsagen angår, gør det vanskeligt eller endog umuligt for en national domstol, der skal efterprøve, at beskatningsordningen ikke er diskriminerende, at foretage en sammenligning mellem på den ene side den beskatning af afkastet, som forsikringer, der er tegnet i selskaber etableret i Sverige, er undergivet, og på den anden side den skat af forsikringspræmier, som skal betales, hvis selskaberne ikke er etableret i Sverige.
The fact that the surrender after a short period of a life assurance policy taken out with a company not established in Sweden is more costly is another factor liable to dissuade a person from taking out such a policy in so far as he would not know, on taking it out, whether and, if so, when, he would surrender it.
Den, der tegner en kapitalforsikring i et selskab, der ikke er etableret i Sverige, skal i modsætning (il den, der tegner en sådan forsikring i et selskab, der er etableret i Sverige, lade sig registrere og angive præmiebctalingen til et centralt organ, Skattemyndigheten, som også har beføjelse til at fritage for skattebetalingen eller til at nedsætte skatten.
When a person holding a policy issued by a company not established in Sweden applies for an exemption from or reduction of tax on the premiums, Skattemyndigheten requires precise information concerning the income tax to which the company is subject, unless the authority
Sådanne forpligtelser kan ganske vist ikke i sig selv anses for at være i strid med fællesskabsretten. Det må dog konstateres, at disse forpligtelser, i tillæg til kravet om at benytte en centraliseret fremgangsmåde, kan afholde de pågældende fra at tegne kapitalforsikringer i selskaber, der ikke er etableret i Sverige, for så vidt som de ikke vil skulle følge en bestemt fremgangsmåde, hvis de (egner forsikringer af samme art i selskaber, der er etableret i Sverige, idet skatten i så fald opkræves hos forsikringsselskabet.
Other systems which are more transparent and are also capable of filling the fiscal vacuum referred to by the Swedish Government, whilst being less restrictive of the freedom to provide services, are conceivable, in particular a system for charging tax on the yield on life assurance capital, calculated according to a standard method and applicable in the same way to all insurance policies, whether taken out with companies established in the Member State concerned or with companies established in another Member State.