natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Forenede sager C-174/98 Ρ og C-189/98 Ρ Kongeriget Nederlandene / Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber en vis handlemåde ved indkøbsaftaler, der er forbundet med den opgave, som virksomheden er blevet overdraget Generaladvokat S. Alber fremsatte forslag til afgørelse i retsmødet (Første Afdeling) den 8. iuli 1999.
Joined Cases C-174/98 Ρ and C-189/98 Ρ Kingdom of the Netherlands ν Commission of the European Communities by European Parliament and Council Directive 97/52/EC) - Private undertaking (not the contracting authority) responsible for administering a monitoring scheme in the agricultural sector -Obligation for the administrative body which is the contracting authonty, to require certain conduct from the private undertaking as regards the purchase of supplies linked to an activity for which the latter is responsible
På grundlag af de foranstående betragtninger foreslår jeg Domstolen at besvare de præjudicielle spørgsmål således:
Advocate General S. Alber delivered his Opinion at the sitting of the First Chamber on 8 July 1999.
Generaladvokat G. Cosmas fremsatte forslag til afgørelse i retsmødet (Domstolens plenum) den 6. iuli 1999.
'(1) Set aside the judgment of the Court of First Instance of 19 March 1998 in Case T-83/96 Van der Wal ν Commission;
Artikel 2, stk. 2, i Rådets direktiv 93/36/EØF af 14. juni 1993 om samordning af fremgangsmåderne ved offentlige indkøb har bevaret sin selvstændige betydning uanset ikrafttrædelsen af Rådets direktiv 92/50/EØF af 18. juni 1992 om samordning af fremgangsmåderne ved indgåelse af offentlige tjenesteydelsesaftaler.
Article 2(2) of Council Directive 93/36/EEC of 14 June 1993 coordinating procedures for the award of public supply contracts still has an independent meaning regardless of the entry into force of Council Directive 92/50/EEC of 18 June 1992 relating to the coordination of procedures for the award of public service contracts.
Såfremt en ordregivende myndighed som omhandlet i direktiv 93/36 overdrager et organ, der ikke er en ordregivende myndighed, uanset dets juridiske status, en særlig ret eller eneret til at udføre offentlige tjenesteydelser, skal den retsakt, i henhold til hvilken denne ret tildeles, foreskrive, at det pågældende organ ved indgåelse af offentlige indkøbsaftaler med tredjemand skal respektere princippet om, at forskelsbehandling på grundlag af nationalitet ikke er tilladt Derudover indeholder artikel 2, stk. 2, ikke en yderligere forpligtelse for den ordregivende myndighed til at påse, at dette organ, der ikke er en ordregivende myndighed, anvender fremgangsmåden for indgåelse af offentlige indkøbsaftaler.
Where a contracting authority within the meaning of Directive 93/36/EEC grants to an institution which is not a contracting authority, whatever its legal status, special or exclusive rights to engage in a public service activity, the instrument granting this right shall stipulate that the body in question must observe the principle of non-discrimination by nationality when awarding public supply contracts to third parties. Article 2(2) does not include an additional obligation for the contracting authority to ensure that that institution, which is not a contracting authority, follow the procedure for the award of public supply contracts.'
Præjudiciel—Klagenævnetfor Udbud —fortolkning af arakel 2, stk 2, i Rådets direktiv 93/36/EØF af 14. juni 1993 om samordning af fremgangsmåderne ved offentlige indkøb og i Rådets direktiv 92/50/EØF af 18. juni 1992 om samordning af fremgangsmåderne ved indgåelse af offentlige tjenesteydelsesaftaler, begge ændret ved Europa-Parlamentets og Rådets direktiv 97/52/EF —privat virksomhed, der ikke er en ordregivende myndighed, og som har fået overdraget administrationen af en kontrolordning inden for landbrugssektoren — forpugtehe for den myndighed, der er ordregivende myndighed, til at pålægge den private virksomhed
Preliminary ruling — Klagenævnet for Udbud (Danish Procurement Review Board) — Interpretation of Article 2(2) of Council Directive 93/36/EEC of 14 June 1993 coordinating procedures for the award of public supply contracts and Council Directive 92/50/EEC of 18 June 1992 relating to the coordination of procedures for the award of public service contracts (as both amended
Præjudiciel—FinanzgerichtMünchen —gyldigheden af Kommissionens forordning nr. 1509/97 om tarifering af visse varer i den kombinerede nomenklatur — fortolkning af koderne KN 4418 9010 (tømmerarbejde — lamineret træ) og KN 4421 9099 (»andre varer af træ*) — firkantede emner af træ ... til fremstilling af vinduesrammer bestående af sammenlimede brædder, hvis fiberretninger forløber parallelt og med let afrundede kanter
Preliminary ruling — Finanzgericht München — Validity of Commission Regulation No 1509/97 of 30 July 1997 concerning the classification of certain goods in the combined nomenclature — Interpretation of codes CN 4418 90 10 (carpentry - glue-laminated timber) and CN 4421 90 99 ('other articles of wood') — rectangular wood blocks ... used in the construction of window frames, consisting of layers of wood glued together with the grain running parallel and with slightly rounded edges
Generaladvokat A. Saggio fremsatte forslag til afgørelse i retsmødet (Femte Afdeling') den 8. iuli 1999.
Advocate General F.G. Jacobs delivered his Opinion at the sitting of the First Chamber on 8 July 1999.
Sag C-213/98 Kommissionen for De Fællesskaber / Irland
Case C-213/98 Commission of the Communities ν Ireland
Traktatbrudssøgsmål — manglende rettidig udstedelse af eller meddelelse om gennemførelsesbestemmeker til Rådets direktiv 92/100/EØF af 19. november 1992 om udlejningsog udlånsrettigheder samt om visse andre ophavsretsbeslægtede rettigheder i forbindehe med intellektuel ejendomsret
Failure of Member State to fulfil its obligations — Failure to adopt or communicate, within the prescribed period, the provisions implementing Council Directive 92/100/EEC of 19 November 1992 on rental right and lending right and on certain rights related to copyright in the field of intellectual property
Generaladvokat P. Léger fremsatte forslag til afgørelse i retsmødet (Tredje Afdeling') den 8. iuli 1999.
Order the appellant to pay the costs for Florimex BV and Vereniging van Groothandelaren in Bloemkwekerijprodukten.'
Dansk tekst foreligger endnu ikke.
Advocate General P. Léger delivered his Opinion at the sitting of the Third Chamber on 8 July 1999.
Generaladvokat A. Saggio fremsatte forslag til afgørelse i retsmødet (Femte Afdeling) den 8. iuli 1999.
'(1) By failing to adopt within the prescribed period the laws, regulations and administrative provisions necessary to
Sag C-96/98 Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber / Den Franske Republik
Advocate General N. Fennellv delivered his Opinion at the sitting of the Fifth Chamber on 8 July 1999.
Traktatbrudssøgsmål — overtrædelse af artikel 4 i direktiv 79/409/EØFafZ april 1979 om beskyttelse af vilde fugle — området le Marais Poitevin
Appeal against the judgment of the Court of First Instance (Second Chamber, Extended Composition) of 14 May 1997 in Case T-77/94 VGB ν Commission, to the extent that it granted the application for annulment of the decision by which the Commission rejected a series of complaints under Art. 8(1) of the EC Treaty — Compatibility with Art. 85(1) of the EC Treaty of a fee levied on suppliers having entered into contracts for the delivery of floricultural products to undertakings established on the premises of a cooperative auction association
Generaladvokat J. Mischo fremsatte forslag til afgørelse i retsmødet (Sjette Afdeling) den 8. juli 1999.
Advocate General A Saggio delivered his Opinion at the sitting of the Fifth Chamber on 8 July 1999.
Dansk tekst foreligger endnu ikke.
Order the French Republic to bear the costs.'
Generaladvokat D. Ruiz-Jarabo Colomer fremsatte forslag til afgørelse i retsmødet (Femte Afdeling) den 8. juli 1999.
Order Coöperatieve Vereniging De Verenigde Bloemenveilingen Aalsmeer (VBA) BA to pay the costs in the present court for Vereniging van Groothandelaren in Bloemkwekerijprodukten, Florimex BV, Inkoop Service Aalsmeer BV and M. Verhaar BV, excluding costs relating to the cross-appeal.'
Traktatbrudssøgsmål — EF-traktatens artikel 119, artikel 3 i Rådets direktiv 75/117/EØF af 10. februar 1975 om om indbyrdes tilnærmelse af medlemsstaternes lovgivningerom gennemførelse af princippet om lige løn til mænd og kvinder og artikel 4, stk 1, i Rådets direktiv 79/7/EØF af 19. december 1978 om om gradvis gennemførelse af princippet om ligebehandling af mænd og kvinder med hensyn til social sikring — ligebehandling mellem mænd og kvinder — undladelse af med tilbagevirkende kraft ved ikrafttrædelsen af her omhandledefællesskabsbesternrnelser at ophæve en national bestemmelse, hvorefter der ved beregning af ålderdomspensionen tages hensyn til familieeller forsørgertillæg for hvilke ydelser der for gifte erhvervsaktive kvinder, gælder særlige betingelser, som ikke gælder for gifte erhvervsaktive mænd
Preliminary ruling — Industrial Tribunal, Leeds — Interpretation of Council Directive 77/187/EEC of 14 February 1977 on the approximation of the laws of the Member States relating to the safeguarding of employees' rights in the event of transfers of undertakings, businesses or parts of businesses — Transfer of part of the employees — Transfer between two companies belonging to the same group
Generaladvokat N. Fennelly fremsatte forslag til afgørelse i retsmødet (Sjette Afdeling) den 8. juli 1999.
Advocate General P. Ruiz-Jarabo Colomer delivered his Opinion at the sitting of the Fifth Chamber on 8 July 1999.
Dansk tekst foreligger endnu ikke.
Case C-96/98 Commission of the European Communities ν French Republic
Sag C-245/95 P-INT NSK Ltd m.fl. / Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber m.fl.
Case C-187/98 Commission of the European Communities ν Hellenic Republic
Det bemærkes for det første, at en begæring om fortolkning kun kan tages til følge, såfremt den tager sigte på at fastslå betydningen af en bestemt del af konklusionen i den pågældende dom. For det andet bemærkes, at en intervenient kan fremsætte en begæring om fortolkning, også selv om den part, intervenienten har støttet, ikke har gjort det.
Failure by a Member State to fulfil its obligations -Article 119 of the EC Treaty, Article 3 of Council Directive 75/117/EEC of 19 February 1975 and the first paragraph of Article 4 of Council Directive 79/7/EEC of 19 December 1978 - Equal treatment for men and women — Failure to repeal with retroactive effect, following the entry into force of Community provisions relating to it, a national provision providing that, in calculating old-age pensions, the award of family allowances or a marriage allowance will be taken into account, such allowances being subject to special conditions applicable to married women employees and not to
Ved den appellerede dom forkastede Domstolen den af Kommissionen iværksatte appel til prøvelse af dom af 2. maj 1995 afsagt af Retten i Første Instans i de forenede sager T-163/94 og T-165/94, NTN Corporation og Koyo Seiko mod Rådet, hvorved Retten annullerede artikel 1 Rådets forordning (EØF) nr. 2849/92 om ændring af den indførte endelige antidumpingtold på importen af kuglelejer med oprindelse i Japan. Ved punkt 2 i konklusionen dømte Domstolen endvidere Kommissionen tilat betale »appelsagens omkostninger«.
Preliminaryruling—Bayerisches Verwaltungsgericht married men employees Ansbach — Interpretation of Decision 1/80 of the EEC/TurkeyAssociation Council — Turkish worker Advocate General N. Fennellv delivered his duly registered as belonging to the labour force of Opinion at the sitting of the Sixth Chamber on a Member State, but held in custody for a year and 8 July 1999. given a two-year suspended sentence — Forfeiture of right of residence
Endelig bemærkes, at dommen i appelsagen skal fortolkes således, at Kommissionen skal betale NSK's omkostninger, idet NSK i det væsentlige fik medhold over for Kommissionens anbringender til støtte for appellen.
Advocate General J. Mischo delivered his Opinion at the sitting of the Sixth Chamber on 8 July 1999.
»1) Punkt 2 i konklusionen i Domstolens dom af 10. februar 1998 i sag C-245/95 P, Kommissionen mod NTN og Koyo Seiko, skal fortolkes således, at Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber dømmes til at betale appelsagens omkostninger, herunder omkostningerne ved NSK Ltd's, NSK Bearings Europe Ltd's, NSK-RHP France SA's, NSK-RHP UK Ltd's, NSK-RHP Deutschland GmbH's, NSK-RHP Italia SpA's, NSK-RHP Nederland BVs, NSK-RHP European Distribution Centre BVs og NSK-RHP iberica SA's intervention.
'(1) A Turkish worker who has achieved the legal status conferred by Article 6(1) of Decision 1/80 of the Association Council (set up by the Association Agreement between the European Economic Community and Turkey) of 19 September 1980 on the development of the Association does not forfeit that status consequently if he is taken into custody on strong suspicion of having committed a crime for which he is ultimately convicted and given a suspended prison sentence.
Berigtigelser
Page 81
Originalsprog: fransk Redaktionen afsluttet den 19.7.1999 Katalognr.: DX-AC-99-0020-DA-C
Original version: French Completed on 3 August 1999 Catalogue No: DX-AC-99-0020-EN-C
Sag C-102/97 14 Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber / Forbundsrepublikken Tyskland Miljø- og forbrugerbeskyttelse
Case C-102/97 14 Commission of the European Communities ν Federal Republic of Germany Environment and consumers
Sag C-169/98 Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber / Den Franske Republik
Case C-61/98 De Haan Beheer BV v Inspecteur der Invoerrechten en Accijnzen te Rotterdam Free movement of goods
Sag T-110/98 RJB Mining pie / Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber EKSF
Case T-110/98 24 RJB Mining pic ν Commission of the European Communities ECSC
Sag T-127/98 UPS Europe SA / Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber Konkurrence
Case C-198/98 30 G. Everson and T.J. Barrass ν Secretary of State for Trade & Industry and Bell Lines Ltd (in liquidation) 30
Præjudiciel •Moms — sjette direktiv — fritagelse for visse former for virksomhed af almen interesse — institution — organ — begreb —ydelser udført afetforretningsfæUesskab, der drives af to fysiske personer (partnership)* (Domstolens plenum)
Preliminary ruling (VAT Sixth Directive Exemptions for certain activities in the public interest Establishment Organisation Meaning — Services performed by an association of two natural persons (partnership)) (Full Court)
Ved kendelse af 4. juni 1997 har VAT and Duties Tribunal, Belfast, forelagt to præjudicielle spørgsmål vedrørende fortolkningen af artikel 13, punkt A, stk. 1, litra b) og g), i Rådets sjette direktiv 77/388/EØF (herefter »sjette direktiv«).
By order of 4 June 1997, the VAT and Duties Tribunal, Belfast, referred to the Court for a preliminary ruling two questions on the interpretation of Article 13A(l)(b) and (g) of the Sixth Council Directive 77/388/EEC ('the Sixth Directive').
Jennifer og Mervyn Gregg, der påtænker at udvide deres virksomhed, har anmodet om at blive momsregistreret i henhold til Schedule 1 til VAT Aet 1994.
Wishing to expand their business, Mr and Mrs Gregg applied to be registered for VAT under the provisions of Schedule 1 of the VAT Act 1994.
Commissioners har imidlertid meddelt afslag på at indføre dem i momsregistrene med henvisning til, at deres virksomhed, der bliver udøvet i form af et »partnership«, henhører under anvendelsesområdet for momsfritagelsen fastsat i Schedule 9, group 7, item 4, i VAT Aet 1994.
However, the Commissioners decided that they could not be so registered since their activity as a partnership fell within the scope of the VAT exemption provided for in Schedule 9, Group 7, item 4, of the VAT Act 1994.
Disse to spørgsmål er rejst i forbindelse med en sag anlagt af Jennifer og Mervyn Gregg mod Commissioners of Customs & Excise (herefter »(Dommissioners«) vedrørende spørgsmålet om, hvorvidt momsfritagelsen i henhold til Schedule 9, group 7, item 4, i Value Added Tax Act 1994 (momsloven af 1994, herefter »VAT Aet 1994«), der gennemfører artikel 13, punkt A, stk. 1, litra °) °S g), i sjette direktiv, finder anvendelse. Den nationale ret spørger nærmere bestemt, om sjette direktivs artikel 13, punkt A, stk. 1, skal fortolkes således, at udtrykkene »andre lignende behørigt anerkendte institutioner« og »andre organer, der er anerkendt af den pågældende medlemsstat som foretagender af almennyttig karakter«, som henholdsvis findes i litra b) og litra g) i denne bestemmelse, udelukker, at fysiske personer, der driver en virksomhed, kan være omfattet af afgiftsfritagelsen.
The questions were raised in proceedings between Mr and Mrs Gregg and the Commissioners of Customs & Excise ('the Commissioners'), concerning application of a VAT exemption provided for in Schedule 9, Group 7, item 4, of the Value Added Tax Act 1994 ('the VAT Act 1994'), transposing Article 13A(l)(b) and (g) of the Sixth Directive. The VAT and Duties Tribunal is asking essentially whether Article 13A(1) of the Sixth Directive is to be interpreted as meaning that the terms 'other duly recognised establishments of a similar nature' and 'other organisations recognised as charitable by the Member State concerned', which appear in subparagraphs (b) and (g) of that provision respectively, exclude from that exemption natural persons running a business.
Jennifer og Mervyn Gregg driver som deltagere i et »partnership« i henhold til nordirsk ret et plejehjem i Nordirland, der ikke er anerkendt som en velgørende virksomhed i henhold til Det Forenede Kongeriges lovgivning.
Mr and Mrs Gregg, who are in business as a partnership under the law of Northern Ireland, run a nursing home there which is not recognised as a charity under United Kingdom law.
Jennifer og Mervyn Gregg søger i deres egenskab af deltagere i dette »partnership« systematisk at skabe sig en fortjeneste.
Mr and Mrs Gregg, operating as a partnership, systematically aim to make a profit.
I henhold til nordirsk ret er et »partnership« ikke en juridisk person, og det er således ikke dette, men deltagerne, der er solidarisk ansvarlige for al gæld og alle forpligtelser, herunder momsforpligtelser.
Partnerships in Northern Irish law have no legal personality and consequently it is the partners, not the partnership, who are jointly and severally liable for all debts and liabilities, including VAT.
Jennifer og Mervyn Gregg, der ønsker at opnå fradragsret, har gjort gældende, at de transaktioner, der udføres i forbindelse med udøvelsen af deres plejevirksomhed, er afgiftspligtige.
It should be observed at the outset that, according to settled case-law of the Court, the terms used to describe the exemptions envisaged by Article 13 of the Sixth Directive are to be
erhvervsdrivende, der præsterer de af fritagelsen dækkede tjenesteydelser, skal fortolkes indskrænkende.
the services covered by the exemption are to be interpreted strictly.
Indledningsvis bemærkes, at ifølge Domstolens faste praksis skal de udtryk, der anvendes til at betegne de fritagelser, som er fastsat i sjette direktivs artikel 13, fortolkes indskrænkende, da de er undtagelser fra det almindelige princip, hvorefter moms opkræves af enhver levering af goder og tjenesteydelser, der udføres mod vederlag af en afgiftspligtig person.
interpreted strictly since these constitute exceptions to the general principle that VAT is to be levied on all services supplied for consideration by a taxable person.
Endvidere bemærkes, at selv om disse afgiftsfritagelser ganske vist gælder for virksomhed, der forfølger bestemte formål, anfører de fleste af disse bestemmelser ligeledes de erhvervsdrivende, der er bemyndiget til at udføre de afgiftsfritagne tjenesteydelser, og at ydelserne ikke er defineret med henvisning til rent materielle eller funktionelle begreber.
Furthermore, although it is true that the exemptions are granted in favour of activities pursuing specific objectives, most of the provisions also define the bodies which are authorised to supply the exempted services and those services are not defined by reference to purely material or functional criteria.
Begreberne »institution« og »organ« er i princippet tilstrækkeligt vide til også at omfatte fysiske personer.
The terms 'establishment' and 'organisation' are in principle sufficiently broad to include natural persons as well.
Det kan i øvrigt konstateres, at ingen af de sproglige versioner af sjette direktivs artikel 13, punkt A indeholder udtrykket »juridisk person«, som ville have været klart og utvetydigt, i stedet for de nævnte begreber.
It may be added that none of the language versions of Article 13A of the Sixth Directive includes the term 'legal person', which would have been clear and unambiguous, instead of the abovementioned terms.
Denne omstændighed taler for, at fællesskabslovgiver med anvendelsen af disse begreber ikke havde til hensigt at begrænse de afgiftsfritagelser, der er omhandlet i den nævnte bestemmelse, til kun at omfatte transaktioner, der udføres af juridiske personer, men også har villet lade anvendelsesområdet for disse afgiftsfritagelser omfatte transaktioner, der udføres af enkeltpersoner.
It may be inferred that, in employing those terms, the Community legislature did not intend to confine the exemptions referred to in that provision to the activities carried on by legal persons, but meant to extend the scope of those exemptions to activities carried on by individuals.
Begreberne »institutioner« eller »organer« anvendes i visse bestemmelser i sjette direktivs artikel 13, punkt A, stk. 1, mens den pågældende virksomhed i andre bestemmelser er angivet ved faglige betegnelser, der henviser til en enkeltperson, som f.eks. lægegerningen og dertil knyttede erhverv [litra c)], tandteknikere [litra e)] og undervisere, der giver privattimer [litra j)].
The terms *body' or Organisation' are used in some provisions of Article 13A(1) of the Sixth Directive whilst in others the activity in question is described by reference to individuals in their professional capacity, such as the medical and paramedical professions (under (c)), dental technicians (under (e)), and teachers giving private tuition (under (j)).
Denne fortolkning, hvorefter begreberne »institution« og »organ« ikke alene betegner juridiske personer, er bl.a. i overensstemmelse med princippet om afgiftsneutralitet, der ligger til grund for det fælles momssystem, og som skal overholdes ved anvendelsen af afgiftsfritagelserne i sjette direktivs artikel 13.
That interpretation, to the effect that the terms 'establishment' and Organisation' do not refer only to legal persons, is, in particular, consistent with the principle of fiscal neutrality inherent in the common system of VAT and in compliance with which the exemptions provided for in Article 13 of the Sixth Directive must be applied.
Imidlertid kan det ikke udledes af den omstændighed, at sjette direktivs artikel 13, punkt A, stk. 1, indeholder forskellige betegnelser for de i bestemmelsen nævnte erhvervsdrivende, at de afgiftsfritagelser, der er fastsat ved denne bestemmelse, er forbeholdt juridiske personer i de tilfælde, hvor bestemmelsen udtrykkeligt henviser til en transaktion, der udføres af en »institution« eller et »organ«, mens fritagelserne i de andre tilfælde også kunne kræves af fysiske personer.
However, it cannot be inferred from the fact that Article 13A(1) of the Sixth Directive mentions different categories of economic operators that the exemptions provided for in that provision are confined to legal persons where it refers expressly to activities undertaken by 'establishments' or Organisations', whilst in other cases an exemption may also be claimed by natural persons.
Princippet om afgiftsneutralitet er bl.a. til hinder for, at erhvervsdrivende, som udfører de samme transaktioner, behandles forskelligt med hensyn til opkrævning af moms.
That interpretation is not affected by the fact that the specific conditions concerning the status or identity of the economic operator performing
Denne fortolkning påvirkes ikke af det forhold, at de særlige betingelser vedrørende egenskaber eller stilling, som skal opfyldes af den
The principle of fiscal neutrality precludes, inter alia, economic operators carrying on the same activities from being treated differently as far as the levying of VAT is concerned.