natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Retten må konstatere, at det faktisk var muligt at forudse, at skabelsen af en duopolistisk dominerende stilling på verdensmarkedet også ville have haft som øjeblikkelig og substantiel virkning, at konkurrencen inden for Fællesskabet, der er en integrerende bestanddel af dette marked, ville blive hæmmet betydeligt.
It follows from the sixth, seventh, tenth and eleventh recitals in the preamble to the Regulation that it, unlike Articles 85 and 86 of the Treaty, is intended to apply to all concentrations with a Community dimension in so far as, because of their effect on the structure of competition within the Community, they may prove incompatible with the system of undistorted competition envisaged by the Treaty.
Under disse omstændigheder er Kommissionens beslutning hverken ikke i strid med forordning nr. 4064/89 eller med de af sagsøgeren påberåbte regler i folkeretten.
In those circumstances, the contested decision is not inconsistent with either the Regulation or the rules of public international law relied on by the applicant.
For det andet har sagsøgeren gjort gældende, at forordning nr. 4064/89 ikke gør det muligt at forbyde skabelsen eller styrkelsen af en kollektiv dominerende stilling.
Secondly, the applicant maintains that the creation or strengthening of a collective dominant position cannot be prohibited under the Regulation.
Der opstår derfor det spørgsmål, om udtrykket »der skaber eller styrker en dominerende stilling« indeholdt i forordning nr. 4064/89 kun omfatter skabelsen eller styrkelsen af en individuel dominerende stilling, eller om det ligeledes omfatter skabelsen eller styrkelsen af en kollektiv dominerende stilling, dvs. en stilling, der indtages af to eller flere virksomheder.
The question thus arises as to whether the words "which creates or strengthens a dominant position' cover only the creation or strengthening of an individual dominant position or whether they also refer to the creation or strengthening of a collective dominant position, that is to say one held by two or more undertakings.
En fusion, der skaber eller styrker en dominerende stilling for de berørte parter og en virksomhed, der står uden for fusionen, kan vise sig at være uforenelig med den ordning uden konkurrencefordrejning, som traktaten tilsigter.
A concentration which creates or strengthens a dominant position on the part of the parties to the concentration with an entity not involved in the concentration is liable to prove incompatible with the system of undistorted competition laid down by the Treaty.
Såfremt det antoges, at kun fusioner, der skaber eller styrker en dominerende stilling for deltagerne i fusionen, er omfattet af forordningen, ville det formål, der forfølges med den, således som det fremgår af ovennævnte betragtninger, delvis blive undergravet.
Consequently, if it were accepted that only concentrations creating or strengthening a dominant position on the part of the parties to the concentration were covered by the Regulation, its purpose as indicated by the abovementioned recitals would be partially frustrated.
Forordningen ville i så fald miste en ikke ubetydelig del af sin effektive virkning, uden at dette er en nødvendig følge af den almindelige opbygning af den fællesskabsretlige ordning om kontrol med fusioner.
The Regulation would thus be deprived of a not insignificant aspect of its effectiveness, without that being necessary from the perspective of the general structure of the Community system of control of concentrations.
Ifølge Retten er det med rette fastslået i den omtvistede beslutning, at fusionen ville resultere i, at der etableredes en duopolistisk dominerende stilling for Amplats og Implats/LPD på markederne for platin og rhodium, hvilket ville have til følge, at den effektive konkurrence ville
According to the Court of First Instance, the Commission was fully entitled to conclude that the concentration would have led to the creation of a dominant duopoly on the part of Amplats and Implats/LPD in the platinum and rhodium market, as a result of which effective competition would have been significantly impeded in the common market within the meaning of Article 2 of the Regulation. It also follows that the reasoning in the contested decision fulfils the
Angivelsen af en tærskel for markedsandelen på 25% i femtende betragtning i forordning nr. 4064/89 kan ikke danne grundlag for en indskrænkende fortolkning af forordningen.
The reference in the fifteenth recital in the preamble to the Regulation to a 25% threshold for market share cannot justify a restrictive interpretation of the Regulation.
Idet det er relativt sjældent, at der på oligopolistiske markeder er én af de virksomheder, der indtager en fælles dominerende stilling, der har en andel på mindre end 25%, kan denne angivelse ikke udelukke tilfælde, hvor der foreligger fælles dominans, fra at være omfattet af forordningens anvendelsesområde.
Since oligopolistic markets in which one of the jointly dominant undertakings has a market share of less than 25% are relatively rare, that reference cannot remove cases of joint dominance from the scope of the Regulation. It is more common to find oligopolistic markets in which the dominant undertakings hold market shares of more than 25%.
Det er mere almindeligt at finde oligopolistiske markeder, hvor virksomhederne med en dominerende stilling har
Thus, the market structures which encourage oligopolistic conduct most are those in
Det følger således også heraf, at begrundelsen i beslutningen opfylder kravene i henhold til traktatens artikel 190.
requirements laid down by Article 190 of the Treaty.
Som følge heraf har Kommissionen kun beføjelse til at acceptere tilsagn, der kan gøre den anmeldte transaktion forenelig med fællesmarkedet.
Consequently, the Commission has power to accept only such commitments as are capable of rendering the notified transaction compatible with the common market.
Retten undersøger endelig hvilken type tilsagn, der kan accepteres inden for rammerne af forordning nr. 4064/89 (især tilsagn af adfærdsmæssig karakter).
Finally, the Court of First Instance considers what type of commitment (in particular, behavioural) may be accepted under the Regulation.
Når Kommissionen er nået frem til den konklusion, at fusionen kan skabe eller styrke en dominerende stilling, er den forpligtet til at forbyde denne, selv om de virksomheder, der
Since the commitments as a whole were not capable of eliminating the impediment to effective competition caused by the concentration, the Commission was justified in rejecting them, even if there were no particular difficulties in verifying whether they had been carried out.
Generaladvokat G. Cosmas fremsatte forslag til afgørelse i retsmødet (Domstolens plenum) den 23. marts 1999.
He proposed that the Court give the following answer to the national court's question:
Præjudiciel — Tribunale di Milano —fortolkning af artikel 10 i Rådets direktiv 93/98/EØF af 29. oktober 1993 om harmoniseringa)"beskyttelsestiden for ophavsret og visse beslægtede rettigheder — nødvendige foranstaltninger til beskyttehe af tredjemænds ophavsret — national lovgivning begrænser disse rettigheder til tre måneder efter ikrafttrædelsen
'Article 10(3) of Council Directive 93/98/EEC of 29 October 1993 harmonising the term of protection of copyright and certain related rights, and Community law in general, do not preclude a national rule which, for the purpose of protecting acquired rights of third parties confronted with the revival, provided for in the Directive, of rights related to copyright concerning musical works, merely grants to those third parties the possibility of selling their stocks for a maximum of three months with effect from the entry into force of the national rule in question.'
Traktatbrudssøgsmål—EF-traktatens artikel 170— krænkelse af EF-traktatens artikel 5 og 34 — national lov om eksportforbudfor visse vine (Rioja, Ribera del Duero) på fad
Advocate General Cosmas delivered his Opinion at the sitting of the Full Court on 23 March 1999.
Generaladvokat A Saggio fremsatte forslag til afgørelse i retsmødet (Domstolens plenum) den 25. marts 1999.
Advocate General Saggio delivered his Opinion at the sitting of the Full Court on 25 March 1999.
Alexopoulou / De Europæiske
He suggested that the Court:
Sag C-156/97 Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber / Van Balkom Non-Ferro Scheiding BV
Case C-156/97 Commission of the European Communities ν Van Balkom Non-Ferro
Sag på grundlag af voldgiftsklausul — tilbagebetaling af 251 649 ECU i medfør af artikel 9 i kontrakt BM 488.188 mellem Kommissionen og Van Balkom rn.fl
Scheiding BV Action based on an arbitration clause — Reimbursement of ECU 251 649 pursuant to Article 9 of Contract BM 488.188 concluded between the Commission and Van Balkom et al.
Generaladvokat P. Léger fremsatte forslag til afgørelse i retsmødet (Femte Afdeling) den 25. marts 1999.
Advocate General Mischo delivered his Opinion at the sitting of the Second Chamber on 25 March 1999.
Generaladvokat J. Mischo fremsatte forslag til afgørelse i retsmødet (Anden Afdeling) den 25. marts 1999.
Salzburger Landesregierung Preliminary ruling — Bundesvergabeamt — Interpretation of Article 18 of Council Directive 93/37/EEC of 14 June 1993 concerning the coordination of procedures for the award of public works contracts — Whether or not there is an obligation to award the contract to the only tenderer remaining after the elimination of the undertakings which do not qualify — Provision capable of having direct effect
Dansk tekst foreligger endnu ikke.
He suggested that the Court:
Generaladvokat F. Jacobs fremsatte forslag til afgørelse i retsmødet (Femte Afdeling) den 25. marts 1999.
He proposed that the Court give the following answers to the national court's questions:
Generaladvokat D. Ruiz-Jarabo Colomer fremsatte forslag til afgørelse i retsmødet (Sjette Afdeling) den 25. marts 1999.
Dubois et Fils SA ν GB-Unic SA Preliminary ruling — Cour d'Appel, Brussels — Interpretation of Article 7(1) of Council Directive 89/104/EEC (First Directive to approximate the laws of the Member States relating to trade marks) — Exhaustion of the right to the trade mark — Proprietor's consent to the goods being put on the market — Goods coming from a non-member country but already marketed in the European Economic Area by the proprietor of the trade mark or with his consent
Sag C-178/98 Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber / Den Franske Republik
Article 18 of Directive 93/37/EEC is sufficiently specific and precise for it to be relied on before a national court.'
Traktatbrudssøgsmål — undladelse af at (vedtage og) give meddelelse om de programmer, som er omhandlet i artikel 6 i Rådets direktiv 91/157/EØF om batterier og akkumulatorer, der indeholder farlige stoffer
Article 7(1) of the Directive must be interpreted as meaning that where goods have been marketed by the trade-mark owner or with his consent within the EEA, he is not thereby precluded from exercising his trade-mark rights to oppose the importation into the EEA of other identical or similar goods bearing his mark.'
Sag C-73/98 Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber / Kongeriget Spanien
Case C-173/98
Generaladvokat G. Cosmas fremsatte forslag til afgørelse i retsmødet (Femte Afdeling) den 25. marts 1999.
Advocate General Cosmas delivered his Opinion at the sitting of the Fifth Chamber on 25 March 1999.
Traktatbrudssøgsmål — manglende gennemførelse inden for den fastsatte frist af Rådets direktiv 93/118/EØF om ændring af direktiv 85/73/EØF om finansiering af sundhedsmæssig undersøgehe og kontrol af fersk kød og fjerkrækød
Case C-22/98 Openbaar Ministerie ν Jean Claude Becu declare that the French Republic has failed to fulfil its obligations under Article 6 of Council Directive 91/157/EEC of 18 March 1991 on batteries and accumulators containing certain dangerous substances; and Others Preliminary ruling — Het Hofvan Beroep, Ghent — Interpretation of Articles 90(1) and (2), 6, 85 and 86 of the EC Treaty in regard to national legislation that reserves unloading work to 'registered dockers' working pursuant to regulated conditions and applying set rates
Generaladvokat P. Léger fremsatte forslag til afgørelse i retsmødet (Sjette Afdeling) den 25. marts 1999.
Advocate General Ruiz-Jarabo Colomer delivered his Opinion at the sitting of the Sixth Chamber on 25 March 1999.
Sag C-336/97 Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber / Den Italienske Republik
Case C-336/97 Commission of the
Traktatbrudssøgsmål—ufuldstændiggennemførelse af Rådets direktiv af 24. juni 1982 om risikoen for større uheld i forbindelse med en række industrielle aktiviteter (EFT 230, s. 1) — undladelse af atpåse, at nødplaner til brug uden for virksomheder, som har anmeldt den industrielle aktivitet, opstilles — undladelse af at organisere tilsyn eller andreformer for kontrol på grundlag afarten af den pågældende aktivitet
Communities ν Kingdom of Spain Failure of a Member State to fulfil its obligations — Failure to transpose, within the prescribed period, Council Directive 85/73/EEC on the financing of health inspections and controls of fresh meat and poultrymeat, as amended by Council Directive 93I118IEEC of 22 December 1993
Generaladvokat F. Jacobs fremsatte forslag til afgørelse i retsmødet (Sjette Afdeling) den 25. marts 1999.
Advocate General Léger delivered his Opinion at the sitting of the Sixth Chamber on 25 March 1999.
Præjudiciel — Cour d'appel de Bruxelles — fortolkning af artikel 13 i protokollen vedrørende De Europæiske Fællesskabers privilegier og immuniteter —fritagelse fra national beskatning af løn, der er udbetalt af Fællesskaberne — spørgsmålet om foreneligheden af en national regel om, at ægtefællen til en EF-tjenestemand beskattes som »enligtstillet« (dvs. uden ret til en »ægtefælleandel« (»quotient conjugal*))
'Article 13 of the Protocol on the Privileges and Immunities of the European Communities, which establishes an exemption from national taxes for salaries, wages and emoluments paid by the Communities to their officials and other servants, precludes national legislation which deprives those officials and other servants, or their spouses, of a tax benefit or advantage merely by virtue of receiving such income or of receiving it in a certain amount.
Generaladvokat D. Ruiz-Jarabo Colomer fremsatte forslag til afgørelse i retsmødet (Sjette Afdeling) den 25. marts 1999.
Massart ν Belgian State Preliminary ruling — Cour d'Appel, Brussels — Interpretation of Article 13 of the Protocol on the Privileges and Immunities of the European Communities — Exemption from national taxes for wages and salaries paid by the Communities — Compatibility of national legislation under which the spouse of a European official is taxed as a 'separate taxpayer' (that is to say, without the
Præjudiciel — Hofvan Beroep, Gent —fortolkning af artikel 7, 85, 86 og 90, stk 1 og 2, i EF-traktaten — national lovgivning om arbejde i havne — havnearbejder (Docker) — nærmere regler for anvendelse af erhvervet
Original version: French Completed on 14 April 1999 Catalogue No: DX-AC-99-0009-EN-C
Ugen 12. - 16. april og 19. - 23. april 1999
19 to 23 April 1999 n° 10/99
Sag C-241/97 Försäkringsaktiebolaget Skandia (pubi) Fri udveksling af tjenesteydelser
Case C-241/97 Försäkringsaktiebolaget Skandia (pubi) Freedom to provide services
Sag C-161/97 Ρ Kernkraftwerke Lippe-Ems GmbH / Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber Euratom
Case C-360/97 Herman Nijhuis v Bestuur van het Landelijk Instituut Sociale Verzekeringen Freedom of movement for persons
Sag C-28/94 16 Kongeriget Nederlandene / Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber Landbrug
Case C-28/94 16 Kingdom of the Netherlands ν Commission of the European Communities Agriculture
Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber / Den Italienske Republik
Case C-161/97 Ρ Kernkraftwerke Lippe-Ems GmbH ν Commission of the European Communities EAEC
Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber / Forbundsrepublikken Tyskland Regler for virksomhederne
Case C-272/97 16 Commission of the European Communities ν Federal Republic of Germany Company law
Forenede sager C-171/98, C-201/98 og C-202/285 Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber / Kongeriget Belgien og Storhertugdømmet Luxembourg
Commission of the European Communities ν Kingdom of Belgium and Grand Duchy of Luxembourg
Sag T-50/98 Lars Bo Rasmussen / Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber Tjenestemandsvedtægten
Case T-50/98 Lars Bo Rasmussen ν Commission of the European Communities Staff Regulations of Officials
Sag C-257/98 Ρ Arnaldo Lucaccioni / Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber
Case C-257/98 Ρ Arnaldo Lucaccioni ν Commission of the European Communities
Sag T-112/97 Monsanto Company / Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber Miljø- og forbrugerbeskyttelse
Case T-112/97 Monsanto Company ν Commission of the European Communities Environment and consumers
Forenede sager T-148/96 og T-174/96 .... Ernesto Brognieri / Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber Tjenestemandsvedtægten
Joined Cases T-148/96 and T-174/96 Ernesto Brognieri ν Commission of the European Communities Staff Regulations of Officials
Sag C-365/97
Case C-365/97 26 Commission of the European Communities ν Italian Republic
Sag C-241/97 Försäkringsaktiebolaget Skandia (pubi) Fri udveksling af tjenesteydelser
Page 3
7312391EØF og 791267IEØF — begrænsninger for valget af aktiver*
Case C-241/97 Försäkringsaktiebolaget Skandia (pubi) Freedom to provide services
Investment havde forøget sin kapitalandel i Kungsdialysen, som er et selskab, de driver dialysevirksomhed.
By a letter of 29 December 1995, Skandia informed the Finansinspektionen that Skandia Investment had increased its shareholding in Kungsdialysen, a company active in the field of dialysis.
Herved havde Skandia Investment forøget sin andel af stemmerne i Kungsdialysen fra 5 til 9,2% og sin andel af selskabets kapital fra 30,8 til 33,9%.
By that operation, Skandia Investment increased its voting rights in Kungsdialysen from 5% to 9.2% and its part of the share capital from 30.8% to 33.9%.
Aktiebesiddelsen efter erhvervelsen faldt inden for Skandia's og Skandia Liv's frie midler, dvs. inden for de midler, der ikke medgår til dækningen af de forsikringsmæssige hensættelser.
The shares owned following this operation form part of Skandia's and Skandia Life's free assets, that is to say funds not covering the technical provisions.
Ved kendelse af 11. juni 1997 har Regeringsrätten forelagt to præjudicielle spørgsmål om fortolkningen af artikel 18, stk. 1, i Rådets første direktiv 73/239/EØF af 24. juli 1973, som ændret ved artikel 26 i Rådets direktiv 92/49/EØF af 18. juni 1992 (tredje skadesforsikringsdirektiv), og fortolkningen af artikel 21, stk. 1, i Rådets første direktiv 79/267/EØF af 5. marts 1979, som ændret ved artikel 27 i Rådets direktiv 92/96/EØF af 10. november 1992 (tredje livsforsikringsdirektiv).
By order of 11 June 1997, the Regeringsrätten referred to the Court for a preliminary ruling two questions on the interpretation of Article 18(1) of the First Council Directive (73/239/EEC) of 24 July 1973 as amended by Article 26 of Council Directive 92/49/EEC of 18 June 1992 (third non-life insurance Directive), and of Article 21(1) of the First Council Directive (79/267/EEC) of 5 March 1979 as amended by Article 27 of Council Directive 92/96/EEC of 10 November 1992 (third life assurance Directive).
Spørgsmålene er blevet rejst under en sag anlagt af Försäkringsaktiebolaget Skandia (pubi) (herefter »Skandia«), som er et forsikringsaktieselskab med hjemsted i Stockholm (Sverige). Sagen drejer sig om en forpligtelse til, i henhold til svensk lovgivning, at begrænse Skandia's kapitalandel i aktieselskabet Kungsdialysen AB til et omfang, der svarer til 5% af stemmerne for samtlige aktier i selskabet.
Those questions have been raised in proceedings brought by Försäkringsaktiebolaget Skandia (pubi) (hereinafter 'Skandia'), a public limited liability insurance company established in Stockholm (Sweden), concerning the obligation to limit its shareholding in the public limited liability company Kungsdialysen AB to 5% of the voting rights attached to all the shares, in accordance with the relevant Swedish legislation.
Finansinspektionen fandt i sin afgørelse af 21. marts 1996, at de påberåbte fællesskabsbestemmelser ikke havde direkte virkning, idet de ikke var tilstrækkelig klare og præcise hertil. Skandia måtte derfor være forpligtet til at overholde 5%'s reglen. Som følge heraf pålagde Finansinspektionen Skandia at drage omsorg for, at aktiebesiddelsen i Kungsdialysen senest den 1. september 1996 blev nedbragt til højst 5% af stemmerne for samtlige aktier i selskabet.
By decision of 21 March 19%, the Finansinspektionen decided that the Community provisions did not have direct effect, on the ground that they were not sufficiently clear and precise, so that Skandia was obliged to comply with the 5% rule.
Skandia påklagede afgørelsen til den svenske regering, som afslog klagen ved afgørelse af 15. august 1996.
Skandia appealed against that decision to the Swedish Government, which rejected the appeal by decision of 15 August 1996.
Skandia ejer hele Livförsäkringsaktiebolaget Skandia (pubi) (herefter »Skandia Liv«).
Skandia owns 100% of the life insurance company Livförsäkringsaktiebolaget Skandia (pubi) (hereinafter 'Skandia Life').
Skandia og Skandia Liv ejer i fællesskab Skandia Investment AB (pubi) (herefter »Skandia Investment«), som er et selskab, der investerer i små og mellemstore virksomheder.
Skandia and Skandia Life own 100% of Skandia Investment AB (pubi) (hereinafter 'Skandia Investment'), a company which invests in small and mediumsized undertakings.
Ved skrivelse af 29. december 1995 gav Skandia Finansinspektionen meddelelse om, at Skandia
On 6 September 1996, Skandia sought judicial review of that decision by the Regeringsrätten (Supreme Administrative Court).
Regeringsrätten har besluttet at forelægge Domstolen to præjudicielle spørgsmål
arising therefrom, to the exclusion of all other commercial business.
Det må for det første konstateres, at en bestemmelse som den nævnte efter sin ordlyd ikke indebærer et forbud mod, at forsikringsselskaber, for så vidt angår deres frie midler, ejer aktier i et selskab, der driver anden virksomhed end forsikringsvirksomhed.
First, the wording of such a provision does not prohibit insurance undertakings from holding, as their free assets, shares in a company carrying on business other than insurance business.
Med det første spørgsmål ønsker den forelæggende ret nærmere bestemt oplyst, om artikel 18, stk. 1, i direktiv 73/239, som ændret ved artikel 26 i direktiv 92/49, og artikel 21, stk. 1, i direktiv 79/267, som ændret ved artikel 27 i direktiv 92/96, er til hinder for en regel i national ret, hvorefter forsikringsselskaber, for så vidt angår deres frie midler, ikke uden administrativ tilladelse må eje flere aktier i et indenlandsk eller udenlandsk aktieselskab end svarende til 5% af stemmerne for samtlige aktier.
By its first question, the national court asks essentially whether, on a proper construction of Article 18(1) of Directive 73/239, as amended by Article 26 of Directive 92/49, and of Article 21(1) of Directive 79/267, as amended by Article 27 of Directive 92/96, a rule of national law may not prohibit insurance undertakings from holding, as their free assets, shares representing more than 5% of all the voting rights in a domestic or foreign public limited company, without administrative authorisation.
Det skal desuden fremhæves, at forbuddet i artikel 8, stk. 1, litra b), i direktiv 73/239 og 79/267, med senere ændringer, mod, at forsikringsselskaber driver anden erhvervsmæssig virksomhed end forsikringsvirksomhed, særlig tager sigte på at beskytte de forsikredes interesser mod de risici, som en sådan virksomhed kunne give anledning til med hensyn til forsikringsselskabernes solvens.
Second, the purpose of the prohibition preventing insurance undertakings from carrying on commercial business other than insurance business, laid down in the amended Article 8(l)(b) of Directives 73/239 and 79/267, is in particular to protect the interests of insured persons against the risks which the exercise of such business could entail for the solvency of those undertakings.