natgillin/translations-raw huggingface dataset:
For det andet består begrænsningerne og forskelsbehandlingen, der rammer erhvervsdrivende i kategori A og C, og som er en følge af den ved forordning nr. 404/93 indførte importordning for bananer, også med hensyn lil den del af kontingentet, der svarer til denne forhøjelse.
In addition, the restrictions and differences in treatment to which Category A and C operators are subject as a result of the banana import regime set up by Regulation No 404/93 also apply to the part of the quota corresponding to that increase.
Denne forskellige behandling af de erhvervsdrivende i kategori A og C i forhold til de erhvervsdrivende i kategori Β er åbenbar, da den omstændighed, al de er omfattet al ordningen med eksportlicenser, som sagsøgeren har anført, og Rådet udtrykkeligt har erkendt, for de førstes vedkommende indebærer en forhøjelse af indkøbsprisen på bananer med oprindelse i de
Therefore, in order to justify recourse to a measure such as the one at issue in this case, the Council should have demonstrated that the balance disturbed by the increase in the tariff quota and the concomitant lowering of customs duties, which also benefit Category Β operators, could be restored only by granting a substantial advantage to that same category of operators and, thus, at the cost of introducing a new difference in treatment detrimental to the other categories of operators who had already, when the tariff quota and the machinery for dividing it
den samtidige nedsættelse af tolden, som de erhvervsdrivende i kategori Β ligeledes har fordel af, kun har kunnet genskabes ved at give denne samme kategori erhvervsdrivende en væsentlig fordel, altså kun ved at indføre en ny differentieret behandling til skade for andre kategorier erhvervsdrivende, som allerede, da toldkontingentet og fordelingsordningen for dette blev indført, blev udsat for lignende begrænsninger og differentieret behandling.
party to the Framework Agreement and why that objective had therefore to be achieved by the imposition of a financial burden on only some of the economic operators importing bananas from those countries.
dets fordeling på nationale kontingenter såvel som den ledsagende nedsættelse af tolden ikke var tilstrækkeligt til at kompensere for de begrænsninger,som ved forordning nr. 404/93 var blevet indført for handelen med bananer fra de tredjelande, der er deltagere i rammeaftalen, og at dette formål følgelig måtte opnås ved kun al pålægge en del af de erhvervsdrivende, der foretog indførsler fra disse lande, en økonomisk byrde.
In the present case, however, the Council's statement that that balance had been disturbed, and the mere assertion that exemption of Category Β operators from the export-licence system was justified by the need to restore that balance, does not establish that to be the case.
Det må følgelig konkluderes, at anbringendet om tilsidesættelse af det almindelige forbud mod forskelsbehandling er begrundet, for så vidt angår fritagelsen af de erhvervsdrivende i kategori Β fra den i rammeaftalen fastsatte ordning med eksportlicenser.
Consequently, it must be concluded that the plea alleging breach of the general principle of non­discrimination is well founded as regards the exemption of Category Β operators from the export-licence system provided for in the Framework Agreement.
Det må her fastslås, at Rådet, for så vidt som det har henvist til, at den nævnte ligevægt er blevet forrykket, og blot har påstået, at det var berettiget at fritage de erhvervsdrivende i kategori Β fra ordningen med eksportlicenser, fordi det var nødvendigt at genskabe denne ligevægt, ikke dermed har ført dette bevis.
The pleas alleging infringement of the right to property, of the freedom to pursue a trade or business, of the principle of the protection of legitimate expectations and of the principle of proportionality
Anbringenderne hhv. om krænkelse tij ejendomsretten, af retten til fri erhvervsudøvelse, < ij princippet om beskyttelse af den berettigede forventning og afproportionalitetsprincippet proportionalitetsprincippet Det skal ligeledes bemærkes, al Rådet udtrykkeligt har erkendt, at indførelsen af ordningen med eksportlicenser, ud over at genskabe ligevægten mellem de forskellige kategorier af erhvervsdrivende i Fællesskabet, har til formål at give de tredjelande økonomisk støtte, som er deltagere i rammeaftalen, og således kompensere for de begrænsninger, som forordning nr. 404/93 har pålagt handelen med bananer fra disse lande til fordel for EF-bananer og AVS-bananer.
The Council expressly accepts, moreover, that the introduction of the export-licence system is intended not only to reestablish a balance between the various categories of Community operators but also to provide financial aid for the third countries party to the Framework Agreement and thereby to offset the limitations which Regulation No 404/93 imposed on the marketing of bananas from those countries in favour of Community and ACP bananas.
Det skal bemærkes, at anbringenderne om krænkelse af ejendomsretten, retten til fri erhvervsudøvelse, princippet om beskyttelse af den berettigede forventning og proportionalitetsprincippelalleredeblcv påberåbt af sagsøgeren i den sag, som gav anledning til dommen i den tidligere nævnle sag Tyskland mod Kommissionen.
It must be recalled that the pleas alleging infringement of the right to property, of the freedom to pursue a trade or business, of the principle of the protection of legitimate expectations and of the principle of proportionality were relied on by the applicant in Germany ν Council.
Det skal dog fremhæves, at Rådet ikke har givet Domstolen oplysninger, der tilstrækkeligt kan forklare, at forhøjelsen af toldkontingentet og
In its judgment in that case, however, the Court held that none of those pleas was well founded.
»1) Artikel 1, stk 1, første led, i Rådets afgørelse 9418001EF af 22. december 1994 om indgåelse på Del Europæiske Fællesskabs vegne af de aftaler, der er resultatet af de multilaterale forhandlinger i Uruguay-rundens regi (1986-1994), for så vidt angår de områder, der hører under Fællesskabets kompetence, annulleres, idet Rådet herved har godkendt indgåelsen af rammeaftalen om bananer mellem Fællesskabet på den ene side og Republikken Costa Rica, Republikken Columbia, Republikken Nicaragua og Republikken Venezuela på den anden side, for så vidt denne rammeaftale fritager de erhvervsdrivende i kategori Β fra den ordning med eksportlicenser, som den fastsætter.
Annuls lhe first indent of Article 1 (1) of Council Decision 94/800/EC of 22 December 1994 concerning the conclusion on behalf of the Community, as regards matters within its competence, of the agreements reached in the Uruguay Round multilateral negotiations (1986-1994), to the extent that the Council thereby approved the conclusion of the Framework Agreement on Bananas between the European Community and the Republic of Costa Rica, the Republic of Colombia, the Republic of Nicaragua and the Republic of Venezuela, in so far as that Framework Agreement exempts Category Β operators from the export-licence system for which it provides;
I øvrigt frifindes Rådet for Den Europæiske
For the rest, dismisses the application;
Hver part, herunder intervenienterne, bærer sine egne omkostninger.'
Orders the parties, including the interveners, to bear their own costs.'
»1) Rådet for Den Europæiske Union frifindes.
(1) The action brought against the Council of the European Union is dismissed.
Forbundsrepublikken Tyskland betaler sagens omkostninger.
(2) The Federal Republic of Germany is ordered to pay the costs.
Intervenienterne Kongeriget Belgien, Den Franske Republik, Kongeriget Spanien og Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber bærer deres egne omkostninger.«
(3) The Kingdom of Belgium, the French Republic, the Kingdom of Spain and the Commission of the European Communities arc to bear their own costs.
Forenede sager C-364/95 og C-365/95 T. Port GmbH & Co. / Hauptzollamt Hamburg-Jonas Landbrug 10. marts 1998 importordning
Joined Cases C-364/95 and C-365/95 T. Port GmbH & Co. ν Hauptzollamt Hamburg-Jonas Agriculture 10 March 1998
Præjudiciel »Bananer fælles markedsordning EF-traktatens artikel 234* (Domstolens plenum)
Agreement organisation of (lie market Import regime Article 234 of the EC Treaty)
Ved Rådets forordning (EØF) nr. 404/93 af 13. februar 1993 om den fælles markedsordning for bananer er der i forordningens afsnit IV indført en fælles ordning for samhandelen med tredjelande, som erstatter de tidligere forskellige nationale ordninger.
The Commission adopted Regulation (EEC) No 1442/93 of 10 June 1993 laying down detailed rules for the application of the arrangements for importing bananas into the Community. That regulation reproduces the above allocation of the tariff quota among the three categories of operators, referred to as 'Categories A, Β and C'.
Ved kendelser af 22. og 27. september 1995 har Finanzgericht Hamburg stillet tre præjudicielle spørgsmål om fortolkningen af EF-traktatens artikel 234, gyldigheden af Kommissionens forordning (EF) nr. 478/95 af 1. marts 1995 og om ændring af forordning (EØF) nr. 1442/93, samt den direkte virkning af en række bestemmelser i den almindelige overenskomst om lold og udenrigshandel (herefter »GATT«).
By orders of 22 and 27 September 1995, the Finanzgericht (Finance Court), Hamburg, referred to the Court for a preliminary ruling three questions on the interpretation of Article 234 of the EC Treaty, on the validity of Commission Regulation (EC) No 478/95 of 1 March 1995 amending Regulation (EEC) No 1442/93 and on the direct effect of the provisions of the General Agreement on Tariffs and Trade (hereinafter 'GATT).
Kommissionen har udstedt forordning (EØF) nr. 1442/93 af 10. juni 199 3 om gennemførelsesbestemmelser for EF's importordning for bananer.
On 28 and 29 March 1994 the Community came to an arrangement with the Republic of Colombia, the Republic of Costa Rica, the Republic of Nicaragua and the Republic of Venezuela, known as the Framework Agreement on Bananas (hereinafter 'the Framework Agreement').
I denne forordning gengives fordelingen af toldkontingentet mellem de tre kategorier af erhvervsdrivende, der benævnes »kategori Α, Β og C«.
Those questions were raised in proceedings brought by Τ Port GmbH & Co., a traditional importer of third-country bananas, against Hauptzollamt (Principal Customs Office) Hamburg-Jonas concerning the postclearance recovery of customs duties on imports of bananas from Ecuador. Legislative background
Disse spørgsmål er blevet rejst under sager mellem T. Port GmbH og Co. KG, der er traditionel importør af tredjelandsbananer, og Hauptzollamt Jonas vedrørende efteropkrævning af told, der kræves for indførsel af bananer med oprindelse i Ecuador.
Point 1, which constitutes the Framework Agreement, fixes the global basic tariff quota at 2 100 000 tonnes for 1994 and 2 200 000 tonnes for 1995 and the following years, subject to any increase resulting from the enlargement of the Community.
Den 28. marts 1994 nåede Fællesskabet til en ordning med Republikken Columbia, Republikken Costa Rica, Republikken Nicaragua
Title IV of Council Regulation (EEC) No 404/93 of 13 February 1993 on the common organisation of the market in bananas substituted a common regime governing trade with third countries for the various national regimes previously in force.
og Republikken Venezuela, der benævnes rammeaftalen om bananer (herefter »rammeaftalen«).
Ecuador without presenting the requisite import licences.
»leverandørlande, for hvilke der er fastsat et kontingent, kan udstede særlige eksportlicenser på indtil 70% af deres kontingeni. Sådanne licenser er en betingelse for, at Fællesskabet kan udstede licenser til 'kategori A'- og 'kategori C'-erhvervsdrivende med henblik på indførsel af bananer fra de pågældende lande.«
In response to applications by T. Port, the Finanzgericht Hamburg, by orders of 22 and 27 September 1995, suspended the operation of the decisions of the Hauptzollamt Hamburg-Jonas of 29 August and 1 September 1995 amending customs duties, without requiring a guarantee to be furnished.
Under disse omstændigheder linder den, at der opstår det spørgsmål, om anvendelse i Tyskland af de relevante regler i GATT efter traktatens artikel 234, stk. 1, skal have forrang for anvendelsen af bestemmelserne i forordning nr. 404/93 og nr. 478/95.
'the supplying countries with country quotas may deliver special export certificates for up to 70% of their quota, which, in turn, constitute a prerequisite for the issuance, by the Community, of certificates for the importation of bananas from said countries by "Category A" and "Category C" operators.'
I punkt 7 fastsættes toldsatsen inden for kontingentet til 75 ECU pr. ton.
Point 7 fixes the in-quota customs duty at ECU 75 per tonne.
Fortolkningen af traktatens artikel 234, stk. 1
The interpretation of the first paragraph of Article 234 of the Treaty
Rammeaftalens punkt 1 og 7 er indsat i bilag LXXX til GATT 1994, som indeholder en liste over Fællesskabets toldindrømmelser.
Points 1 and 7 of the Framework Agreement were incorporated in Schedule LXXX to GATT 1994, which lists the Community customs concessions.
GATT 1994 udgør igen bilag 1 A til overenskomsten om oprettelse af verdenshandelsorganisationen (herefter »WTO«).
GATT 1994 in turn constitutes Annex 1A to the Agreement establishing the Word Trade Organisation (hereinafter 'lhe WTO').
Et bilag ti) dette bilag LXXX indeholder rammeaftalen.
An annex to Schedule LXXX reproduces the Framework Agreement.
Den nationale rets første spørgsmål og anden del af dens andet spørgsmål går reelt ud på, om traktatens artikel 234, stk. 1, skal fortolkes således, at den giver mulighed for at undlade at anvende artikel 17, 18 og 19 i forordning nr. 404/93 samt forordning nr. 478/95, fordi disse retsakter er i strid med GATTs artikel 1, II, III og XIII.
By its first question and the second part of its second question, the national court wishes essentially to ascertain whether the first paragraph of Article 234 of the Treaty must be interpreted as allowing disapplication of Articles 17, 18 and 19 of Regulation No 404/93 and of Regulation No 478/95 on the ground that those measures are contrary to Articles I, II, III and XIII of GATT.
Den 22. december 1994 vedtog Rådet enstemmigt afgørelse 94/800/EØF om indgåelse på De Europæiske Fællesskabers vegne af de aftaler, der er resultatet af de multilaterale forhandlinger i Uruguay-rundens regi (1986-1994) for så vidt angår de områder, der hører under Fællesskabets kompetence.
On 22 December 1994 the Council unanimously adopted Decision 94/800/EC concerning the conclusion on behalf of the European Community, as regards matters within its competence, of the agreements reached in the Uruguay Round multilateral negotiations (1986-1994).
Ifølge traktatens ariikel 234, stk. 1, berøres de rettigheder og forpligtelser, der lølger al konventioner, som før denne irakiais ikrafttræden er indgået mellem pá den ene side en eller flere medlemsstater og på den anden side et eller flere tredjelande, ikke af bestemmelserne i denne traktat.
Under the first paragraph of Article 234 of the Treaty, the rights and obligations arising from agreements concluded before the entry into force of the Treaty between one or more Member States on the one hand, and one or more third countries on the other, is not to be affected by the provisions of the Treaty.
Forordning nr. 478/95 har til formål at træffe de fornødne foranstaltninger for gennemførelsen af rammeaftalen.
T. Port GmbH & Co. (hereinafter 'T. Port'), a traditional importer of third-country bananas asked Hauptzollamt Hamburg-Jonas, in March It is clear from the documents before the Court that the main proceedings are concerned with postclearance recovery of customs duties payable on bananas imported from Ecuador in 1995.
T. Port GmbH & Co. (herefter »T. Port«), som er traditionel importør af tredjelandsbananer, Det fremgår for det første af sagen, at tvisterne i hovedsagen vedrører efteropkrævning af told, som kræves for indførsler af bananer fra Ecuador, der fandt sted i løbet af 1995.
1995, to grant customs clearance for a consignment of bananas from Ecuador without requiring it cither to produce import licences or pay the customs duty due.
For det andel var Ecuador ikke kontraherende part i GATT af 1947, og landet er først blevet medlem af WTO og dermed af GATT af 1994 i 1996.
restricted, whereas Category Β operators, who had previously been obliged to market essentially Community and ACP bananas, have gained an opportunity to import specified quantities of third-country bananas.
Det følger af det foregående, at hverken GATT af 1947, der blev indgået før traktatens ikrafttræden, eller GATT af 1994 kan påberåbes under omstændigheder som dem, der er tale om i hovedsagerne, som en hindring i henhold til traktatens artikel 234, stk. 1, for, at bestemmelserne i forordning nr. 404/93 og nr. 478/95 kan finde anvendelse.
It follows that neither GATT 1947, concluded before the entry into force of the Treaty, nor GATT 1994 can be effectively relied on, in circumstances such as those of the present cases, to preclude the application, under the first paragraph of Article 234 of the Treaty, of provisions of Regulations Nos 404/93 and 478/95.
Den nationale ret spørger, om forordning nr. 478/95 ikke må erklæres ugyldig, fordi den ordning for tildeling af toldkontingentet, som den indfører, er i strid med det almindelige forbud mod forskelsbehandling, således som det figurerer i traktatens artikel 40, stk. 3, andet afsnit.
The national court asks whether Regulation No 478/95 should be declared invalid on the ground that the system for allocating the tariff quota which it introduces is contrary to the general principle of non-discrimination, as stated in the second paragraph of Article 40(3) of the Treaty.
Domstolen har fastslået, at en sådan differentieret behandling ikke er strid med det almindelige forbud mod forskelsbehandling, da den står i sammenhæng med formålet, nemlig en integration af hidtil opdelte markeder, når det tages i betragtning, at disse forskellige kategorier af erhvervsdrivende befandt sig i en forskellig situation, før den fælles markedsordning blev indført, og at forfølgelsen af dennes formål, som er at sikre afsætningen al fællesskabsproduktionen og den traditionelle AVS-produktion, indebærer, al der indføres en vis balance mellem de berørie kategorier al erhvervsdrivende.
The Court held that such a difference in treatment is not contrary to the general principle ol non-discrimination in so faras it is inherent in the objective of integrating previously compartmentalised markets, bearing in mind the different situations of the various categories of economic operators before the establishment of the common organisation of the market, and that pursuit of the objective of the common organisation, which is to guarantee disposal of Community production and traditional ACP production, entails the striking of a balance between the various categories of economic operators in question.
Hvad angår den forskellige behandling, der består i fritagelse af de erhvervsdrivende i kategori Β fra ordningen med eksportlicenser, kan det uden videre fastslås, at den ikke er den automatiske følge af en forskellig behandling af nogle tredjelande i forhold til behandlingen af andre.
As to the exemption of Category Β operators from the export-licence system, that difference in treatment is not the automatic consequence of any difference of treatment of some third countries as compared with others.
Denne forskellige behandling følger af, at der blandt de fællesskabserhvervsdrivende, der har knyttet handelsforbindelse med tredjelandene, som er omfattet af ordningen med eksportlicenser for indførsler fra disse lande, er nogle, der har pligt til at skaffe sig eksportlicenser, mens andre er fritaget herfor.
That difference in treatment derives from the fact that, among the Community operators who have entered into commercial relations with third countries imports from which arc subject to the export-licence system, some are under an obligation to obtain export licences whilst others are exempt from that requirement.
For det første har de erhvervsdrivende i kategori B, på samme måde som de erhvervsdrivende i kategori A og C, fordel af forhøjelsen af kontingentet og den samtidige nedsættelse af tolden, som er årsagen til forrykkelsen af ligevægten mellem de forskellige berørie kategorier erhvervsdrivende.
Category B operators therefore benefit, in the same way as Category A and C operators, from the quota increase and the concomitant lowering of customs duties which arc the cause of the disturbance of the balance between the various categories of operator concerned.
For det andet består de begrænsninger og den forskellige behandling til skade for erhvervsdrivende i kategori A og C, som den ved forordning nr. 404/93 indførte importordning for bananer indebærer, også med hensyn til den del af toldkontingentet, der svarer til denne forhøjelse.
In addition, the restrictions and differences in treatment to which Category A and C operators are subject as a result of the banana import regime set up by Regulation No 404/93 also apply to the part of the quota corresponding to that increase.
Denne forskellige behandling af de erhvervsdrivende i kategori A og C i forhold til de erhvervsdrivende i kategori Β er åbenbar, da den omstændighed, at de er omfattet af ordningen med eksportlicenser, for de førstes vedkommende indebærer en forhøjelse af indkøbsprisen på bananer med oprindelse i de pågældende tredjelande på 33% i forhold til den pris, som betales af de sidstnævnte.
This clear difference in the treatment of Category A and C operators as compared with Category Β operators, since on that point, application of the export-licence system to Category A and C operators means that they have to pay a price for bananas from the third countries concerned which is some 33% higher than that paid by Category Β operators.
Under disse omstændigheder må det erkendes, at anvendelsen af en foranstaltning som den, der følger af artikel 3, stk. 2, i forordning nr. 478/95, kun kan være berettiget, hvis det godtgøres, at den ligevægt, der blev forrykket ved forhøjelsen af toldkontingentet og den samtidige nedsættelse af tolden, som de erhvervsdrivende i kaiegon Β ligeledes har fordel af, kun har kunnet genskabes ved al give denne samme kategori erhvervsdrivende en væsentlig fordel, altså kun ved at indføre en ny differentieret behandling til skade for andre kategorier erhvervsdrivende, som allerede ved indførelsen af toldkontingentet og fordelingsordningen for dette blev udsat for
Therefore, recourse to a measure such as the one contained in Article 3(2) of Regulation No 478/95 can be justified only if it is shown that the balance disturbed by the increase in the tariff quota and the concomitant lowering of customs duties, which also benefit Category B operators, could be restored only by granting a substantial advantage to that same category of operators and, thus, at the cost of introducing a new difference in treatment detrimental to the other categories of operators who had already, when the tariff quota and the machinery for dividing it up were introduced, been subjected to similar restrictions and differences in treatment.
I denne forbindelse skal det fremhæves, at Domstolen i dom af 5. oktober 1994 i sagen Tyskland mod Rådet har anerkendt, at den fælles markedsordning for bananer, som den er indført ved forordning nr. 404/93, navnlig dens
In that regard, it must be emphasised that, as the Court recognised in judgment of 5 October 1995 Germany ν Council, cited above, the common organisation of the market in bananas, as established by Regulation No 404/93, and in particular the system of tariff-quota allocation, involves certain restrictions or differences of treatment detrimental to Category A and C operators, whose opportunities for importing bananas from third countries have thereby been