natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Kommissionen har for det tredje anført, at præmis 55 i den appellerede kendelse generelt stadfæster den grundsætning, hvorefter væsentlige ændringer af rammerne for den virksomhed, som udøves af beslutningens adressater, og som indtræder efter beslutningens vedtagelse, kan skabe en udvikling på markedet, som det vil være meget vanskeligt at ændre på et senere tidspunkt, såfremt sagsøgerne i hovedsagen får medhold.
In its fifth plea in law, the Commission submits that the order under appeal does not state sufficient reasons with regard to certain essential points, in particular the causal link between the contested decision and the alleged harm, the interests of third parties and the balance of interests in general.
Ovennævnte præmis henviser ikke til noget som helst almindeligt princip om uopsættelighed; desuden tjener de i denne præmis indeholdte henvisninger til retspraksis alene til at illustrere de konklusioner, som Rettens præsident har draget på grundlag af en vurdering af de faktiske omstændigheder.
In its fourth plea in law, the Commission submits that the order under appeal infringes the principle of proportionality inasmuch as the interim measures were not limited to what was strictly necessary in order to avoid the alleged harm.
Kommissionen har for det andet anført, at den, som indgiver begæring om foreløbige forholdsregler, skal godtgøre eksistensen af en årsagssammenhæng mellem den anfægtede beslutning og det påberåbte tab.
In that regard, it must be pointed out that the judge hearing the application cannot be required to reply explicitly to all the points of fact and law raised in the course of the interlocutory proceedings.
I det foreliggende tilfælde er dette tab ikke nødvendigvis et resultat af anvendelsen af den anfægtede beslutning.
It is sufficient that the reasons given validly justify that order in the light of the circumstances of the case and enable the Court of Justice to exercise its powers of review.
Den har tilføjet, at der heller ikke er blevet taget hensyn til den europæiske industris generelle interesse og økonomien i vid forstand.
Case C-479/93 Andrea Francovich ν Republic of Italy
Herefter kan den appellerede kendelse ikke anses for at være behæftet med nogen åbenbar skønsmangel i relation til proportionalitetsprincippet.
Advocate General Tesauro delivered his Opinion at the sitting of the Sixth Chamber on 11 July 1995.
Det fjerde anbringende kan derfor ikke tiltrædes.
He proposed that the Court should:
I det foreliggende tilfælde blev det fastslået i præmis 55 i den appellerede kendelse, at en udsættelse af gennemførelsen af den anfægtede beslutning ikke kan forhindre, at beslutningen får virkning i fuldt omfang, såfremt sagsøgte får medhold i hovedsagen, men at opfyldelsen af Kommissionens beslutning vil kunne fremkalde vanskeligheder af en ganske anden størrelsesorden, idet den indebærer en væsentlig ændring af rammerne for den virksomhed, som udøves af Atlantic Container Line AB m.fl., og som på transportmarkedet vil kunne skabe en udvikling, som det vil være meget vanskeligt at ændre på et senere tidspunkt, såfremt sagsøgeren i hovedsagen får medhold.
Preliminary ruling - Pretura circondariale di Vicenza Interpretation and validity of Article 2 of Council Directive 80/987/EEC on the approximation of the laws of the Member States relating to the protection of employees in the event of the insolvency of their employer — Situation of those who are employed by employers who, under national law, are not subject to proceedings involving their assets to satisfy the claims of creditors collectively
Disse præmisser godtgør i tilstrækkelig grad, at Rettens præsident i sagen om foreløbige forholdsregler har foretaget en vurdering af de omhandlede interesser og afvejet den offentlige interesse, som er forbundet med opfyldelsen af Kommissionens beslutninger på konkurrenceområdet, over for beslutningens adressaters interesse i at undgå, at de påføres et alvorligt og uopretteligt tab, samt nødvendigheden af at bevare stabiliteten på hele det pågældende marked.
uphold the first plea and, consequently: (a) set aside the judgment of the Court of First Instance in so far as it declares inadmissible the first action brought by the applicants against the Commission Decision 91/50/EEC of 16 January 1991; and (b) declare the original action unfounded on that point.
Det er tilstrækkeligt, at de af retsinstansen nedfældede præmisser gyldigt under hensyn til sagens omstændigheder begrunder kendelsen og gør det muligt for Domstolen at udøve sin domstolskontrol.
Order the applicants to pay the costs of the proceedings, including the proceedings before Court of Justice.'
Kommissionen har med et fjerde anbringende anført, at den appellerede kendelse tilsidesætter
Article 2(1) of Council Directive 80/987/EEC of 20 October 1980 must be interpreted as meaning that those who are employed by employers who, under national law, may not be made subject to proceedings involving their assets to satisfy the claims of creditors collectively are excluded from the scope of the directive.
Det hedder i kendelsens konklusion
Netherlands ν the European
FORSLAG TIL AFGØRELSE
Advocate General Cosmas delivered his Opinion at the silting of the First Chamber on 13 July 1995.
Sag C-19/93 Ρ Rendo NV m.fl. / Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber
order the Kingdom of the Netherlands to pay the costs.'
Præjudiciel — Pretura circondariale di Vicenza — fortolkning og gyldigheden af artikel 2 i Rådets direktiv 80/987/EØF om indbyrdes tilnærmebe af medlemsstaternes lovgivning om beskyttelse af arbejdstagerne i tilfælde afarbejdsgiverens insolvens - stillingen for de arbejdstagere, over for hvis arbejdsgiver der ikke ifølge national ret kan indledes en bobehandlingsprocedure, som sigter mod en samlet fyldestgørelse af kreditorerne
Preliminary ruling - French Conseil dEtat -Interpretation of Articles 85 et seq of the EC Treaty — Non-profit-making organization which manages an old-age insurance scheme intended to supplement a basic compulsory scheme, established by law as an optional scheme and operating according to the principle of capitalization
Generaladvokat G. Tesauro fremsatte forslag til afgørelse i retsmødet f Sjette Afdeling) den 11. juli 1985.
Advocate General Tesauro delivered his Opinion at the sitting of the Full Court on 13 July 1995.
Generaladvokat G. Kosmas fremsatte forslag til afgørelse i retsmødet (Domstolens plenum) den 11. juli 1995.
'Article l(l)(a) of Council Directive 75/129/EEC on the approximation of the laws of the Member States relating to collective redundancies does not preclude two or more interrelated undertakings in a group of undertakings, neither or none of which has predominant influence over the other or others, from establishing a joint recruitment and dismissal agency in such a way that dismissals in one of the companies can only be effected with the approval of that agency.
Hans forslag lød således:
He was of the opinion that the Court should reply as follows:
»1) Artikel 2, stk. 1, i Rådets direktiv 80/987/EØF af 20. oktober 1980 skal fortolkes således, at arbejdstagere, over for hvis arbejdsgiver der ikke ifølge de tilsvarende bestemmelser i den pågældende medlemsstat kan indledes en bobehandlingsprocedure, som sigter mod en samlet fyldestgørelse af kreditorerne, ikke er omfattet af direktivets anvendelsesområde.
Preliminary ruling — Arrondissementsrechtbank te Amsterdam - Interpretation of section H(4)(a) of Annex V to Regulation (EEC) No 1408/71 of the Council of 14 June 1971 on the application of social security schemes to employed persons and their families moving within the Community in the version in force on 1 February 1982 —Application of the Netherlands legislation on insurance in the field of incapacity to work — Situation of a person who has completed a period of employment as a teacher under a contract of employment with a private school and during that period was insured under a special scheme for civil servants
Sag C-478/93 Kongeriget Kommissionen Fællesskaber som forvalter en alderdomsforsikringsordning, der er indført i henhold til lov som en frivillig ordning til supplement af en obligatorisk forsikring, og som fungerer efter et kapitaliseringsprincip og under tilsyn af det offentlige, er en virksomhed i EF-traktatens artikel 85 ff.'s forstand.«
in respect of the activities of veterinary surgeons or Directive 78/1026 concerning the mutual recognition of diplomas, certificates and other evidence of formal qualifications in veterinary medicine, including measures to facilitate the effective exercise of the right of establishment and freedom to provide services.
Annullation af Kommissionens forordning (EØF) nr. 2920/93 om fastsættelse af den fælles nedsættelseskoefficient til beregning af den mængde bananer, der skal tildeles hver erhvervsdrivende i kategoriA og Β af det årlige toldkontingent i andet halvår af 1993 — urigtig fortolkning af Kommissionens forordning (EØF) nr 1442/93 om gennemførelsesbestemmelserforEF"simportordning for bananer — betingelser, der skal være opfyldt, for at en erhvervsdrivende er omfattet
'Section H(4)(a) of Annex V to Regulation (EEC) No 1408/71 of the Council of 14 June 1971 on the application of social security schemes to employed persons and their families moving within the Community in the version in force on 1 February 1982 must be interpreted as meaning that the periods of employment and the periods treated as such completed before 1 July 1967 include also the periods during which a person was employed as a teacher on the basis of an employment contract concluded with a private educational establishment, even if during that period that person was insured under a special scheme for civil servants and persons treated as such.'
Generaladvokat M.B. Elmer fremsatte forslag til afgørelse i retsmødet (Domstolens plenum) den 13. juli 1995.
Case C-17/94 Procureur de la République v Denis Gervais and Others
Præjudiciel — Østre Landsret - fortolkning af artikel 1 i Rådets direktiv 75/129/EØF om tilnærmelse af medlemsstaternes lovgivninger vedrørende kollektive afskedigelser -virksomhedsbegrebet — virksomhed, der tilhører en virksomhedsgruppe, der har etableret en fælles afdelingfor ansættelser og afskedigelser - beregning af løngodtgørebeme
Preliminary ruling - Tribunal de Grande Instance de Bergerac, Bergerac - Interpretation of Articles 37,52 and 59 of the EEC Treaty and of Council Directives 77/504/EEC, 78/026/EEC and 87/328/EEC - National legislation granting a geographic monopoly to artificial insemination centres
2) Kongeriget Nederlandene betaler sagens omkostninger.«
Advocate General Elmer delivered his Opinion at the sitting of the Fifth Chamber on 13 July 1995.
Præjudiciel—Frankrigs Conseild'Etat —fortolkning af EF-traktatens artikel 85ff.— organ, der arbejder uden vinding for øje, og som forvalter en alderdomsforsikringsordning, der er indført i henhold lov som en frivillig ordning til supplement af en obligatorisk forsikring — begrebet virksomhed
Preliminary ruling — Tribunale Civile e Penale di Ravenna - Validity of Artide 29a of Commission Regulation (EEC) No 2537/89 laying down detailed rules for the application of the special measures for soya beans — Interpretation of Council Regulation (EEC) No 1491/85 laying down special measures in respect of soya beans and Council Regulation (EEC) No 2194/85 of 25 July 1985 adopting general rules concerning special measures for soya beans — Loss of right to a subsidy as a result of failure to fulfil obligations under the basic regulations — Principle of proportionality
Generaladvokat G. Tesauro fremsatte forslag til afgørelse i retsmødet (Domstolens plenum) den 13. juli 1995.
Advocate General Lenz delivered his Opinion at the sitting of the Fifth Chamber on 13 July 1995.
»Artikel 1, stk. 1, litra a), i Rådets direktiv 75/129/EØF om tilnærmelse af medlemsstaternes lovgivninger vedrørende kollektive afskedigelser er ikke til hinder for, at to eller flere indbyrdes forbundne koncernvirksomheder, hvoraf den ene ikke har bestemmende indflydelse på den anden eller de andre, opretter et fælles ansættelses- og afskedigelsesorgan, således at f.eks. afskedigelser i et af selskaberne kun kan ske med godkendelse af dette organ.
The holder of a qualification as veterinary surgeon cannot, as against the Member State which has issued the qualification concerned, rely upon Directive 78/1027 concerning the coordination of provisions laid down by law, regulation or administrative action
»1) Traktatens bestemmelser om fri etableringsret og fri udveksling af tjenesteydelser finder ikke anvendelse på rent interne forhold i en medlemsstat, som f.eks. forholdene for en medlemsstats statsborgere, der på denne stats område ønsker at udøve selvstændig erhvervsvirksomhed, som de ikke kan påberåbe sig, at de tidligere har uddannet sig til eller udøvet i en anden medlemsstat.
In that respect, both the obligation to produce soya within the territory of one of the Member States and the duty to notify, set out in Article 6(3) of Commission Regulation (EEC) No 2537/89 of 8 August 1989 laying down detailed rules for the application of the special measures for soya beans, constituted a primary obligation for the producer interested in the aid.
Præjudiciel — Arrondissementsrechtbank te Amsterdam —fortolkning af bilag V, litra H), punkt 4, litra a), til Rådets forordning (EØF) nr. 1408/71 om anvendelsen af de sociale sikringsordninger på arbejdstagere og deres familie, der flytter inden for Fællesskabet som gældende pr. 1. februar 1982 — anvendelse af nederlandsk lovgivning om forsikring i tilfælde af uarbejdsdygtighed — situationen for en person, der har haft lønnet beskæftigelse som lærerinde på grundlag af en med en skole indgået arbejdskontrakt og herunder har været forsikret i henhold til en særlig ordning for tjenestemænd.
Preliminary ruling — Commissione Tributaria Centrale — Interpretation of Artide 10(2) of Council Directive 77/388/EEC: Sixth Council Directive of 17 May 1977 on the harmonization of the laws of the Member States relating to turnover assessment — Operative event and moment when tax becomes chargeable — Receipt of the price of the service - Subsequent chargeability of the tax
Han foreslog Domstolen at besvare det forelagte spørgsmål på følgende måde:
Advocate General Jacobs delivered his Opinion at the sitling of the Fifth Chamber on 13 July 1995.
4) Traktatens artikel 37 omfatter ikke et tjenesteydelsesmonopol, medmindre monopolet tilsidesætter princippet om de frie varebevægelser ved at diskriminere indførte varer i forhold til indenlandske varer.«
The expression "change made in the use of the areas indicated in the contract", used in Article 6(3) of Commission Regulation (EEC)No 2537/89, should be understood as referring not only to the use of the whole or part of the area for another agricultural product but also where those areas are left fallow.
Præjudiciel — Tribunal de Grande Instance de Bergerac —fortolkning af EØF-traktatens artikel 37, 52 og 59 samt Rådets direktiver 77/504/EØF, 78/1026/EØF, 78/1027/EØF og 87/528/EØF -nationale bestemmelser, der tildeler insemineringscentre et geografisk monopol -begrænsninger i den frie erhvervsudøvelse som dyrlæge
The duty to notify any change in the use of cultivated areas, as set out the third subparagraph of Article 6(3) of Commission Regulation (EEC) No 2537/89, still applied in cases where those changes occurred before the three months preceding the actual date of the beginning of the harvest. There was also a duly to notify where several changes have occurred over time, none of them of itself involving more than 10% but which, taken as a whole, exceed that percentage.
tilfælde, hvor hele arealet eller en del af dette anvendtes til en anden landbrugsproduktion, men også det tilfælde, hvor dette areal helt eller delvis lå brak.
Treaty (Protocol on Article 119 of the EEC Treaty) on proceedings initiated in 1992 documentation and recording of the completed service and the payment for it whenever the invoice or document serving as invoice has not been issued or the price has not been paid.'
4) Det sjette og det syvende spørgsmål:
Advocate General Cosmas delivered his Opinion at the sitting of the Sixth Chamber on 13 July 1995.
Lenz fremsatte forslag til afgørelse i retsmødet (Femte Afdeling) den 13. juli 1995.
Case C-242/94 Commission of the European Communities ν Kingdom of Spain
Han foreslog Domstolen at besvare de forelagte spørgsmål på følgende måde:
The right to join an occupational pension scheme falls within the scope of Article 119 of the EEC Treaty and thus is caught by the prohibition on all discrimination set out in that article.
Forpligtelsen til at give underretning om ændringer i anvendelsen af de dyrkede arealer, jf. artikel 6, stk. 3, tredje afsnit, i forordning (EØF) nr. 2537/89, bestod også i tilfælde, hvor disse ændringer var foretaget inden tremånedersperioden forud for den dato, hvor høsten begyndte.
The answer to the preceding question is not affected by the facts that the national court has set out in the second limb of (la) of the first question referred for a preliminary ruling.
Pligten til at give underretning gjaldt også i tilfælde, hvor der var sket flere ændringer i træk, som ikke for nogens vedkommende vedrørte mere end 10% af det i kontrakten angivne areal, men som taget som helhed oversteg denne andel.
Failure of a Member State to fulfil its obligations — Failure to transpose within the prescribed time limit Council Directive 90/619/EEC on the coordination of laws, regulations and administrative provisions relating to direct life assurance, laying down provisions to facilitate the effective exercise of freedom to provide services and amending Directive 79/267/EEC
For så vidt angår de to ovenfor nævnte tilfælde må det bemærkes, at de i artikel 29 a, stk. 1, i forordning (EØF) nr. 2537/89 fastsatte sanktioner ikke kunne anvendes, medmindre der forelå fortsæt eller grov uagtsomhed fra producentens side.
Advocate General Lenz delivered his Opinion at the sitting of the Sixth Chamber on 13 July 1995.
Den forelæggende ret må helt nøjagtigt tage stilling til, om dette er tilfældet i betragtning af den uklare affattelse af nævnte forordnings artikel 6, stk. 3, tredje afsnit.«
The limitation of the effects in time of the judgment in Barber, delivered on 17 May 1990 (Case C-262/88), does not apply to the right to join an occupational pension scheme.
Formålet med den støtteordning, der er indført ved Rådets forordning (EØF) nr. 1491/85 af 23. maj 1985 om fastsættelse af særlige foranstaltninger for sojabønner samt med Rådets forordning (EØF) nr. 2194/85 af 25. juli 1985 om almindelige regler vedrørende særlige foranstaltninger for sojabønner var at tildele støtte alene til sojabønner, der blev fremstillet i Fællesskabet.
Declare that, by failing to adopt within the prescribed period the laws, regulations and administrative provisions necessary to comply with Directive 90/619/EEC, the Kingdom of Spain has failed to fulfil its obligations under the EC Treaty;
I forbindelse hermed var ikke blot forpligtelsen til at dyrke soja på en af medlemsstaternes territorier, men også underretningspligten i henhold til artikel 6, stk. 3, i Kommissionens forordning (EØF) nr. 2537/89 af 8. august 1989 om gennemførelsesregler vedrørende særlige foranstaltninger for sojabønner, en hovedforpligtelse for den producent, der ønskede at få udbetalt støtte.
In so far as a discrimination falls within the scope of the Barber judgment of 17 May 1990 (C-262/88), the limitation of the effects in time of that judgment apply also to the right to a retirement pension in the context of an occupational pension scheme which the employee covered by that scheme retroactively may claim.
2) Tredje og fjerde spørgsmål:
Order the Kingdom of Spain to bear the costs.'
De i artikel 29 a, stk. 1, i forordning (EØF) nr. 2537/89 fastsatte sanktioner var i overensstemmelse med proportionalitetsprincippet, navnlig når henses til bestemmelsen i nævnte forordnings artikel 29 a, stk. 4.
The administrators of an occupational pension scheme must, like the employer, comply with the provisions of Article 119 of the Treat and a worker who is discriminated against may assert his rights directly against those administrators.
Ved 'ændring i anvendelsen af de i kontrakten anførte arealer', jf. artikel 6, stk. 3, i forordning (EØF) nr. 2537/89 skulle forstås ikke blot det
The fact that a worker can claim retroactively to join an occupational pension scheme does not allow the worker to avoid paying the contributions relating to the periods of membership concerned.
Han foreslog Domstolen at besvare de forelagte spørgsmål på følgende måde:
Preliminary ruling - Kantongerecht te Rotterdam -Interpretation of Article 119 of the EEC Treaty -Private occupational retirement pension scheme declared compulsory - Right of a woman who was excluded from the scheme to join it retroactively -Limitation of effects in time ordered by the Court in the Barber judgment Effects of the Maastricht
»1) Medlemsstaterne kan efter artikel 10, stk. 2, i Rådets direktiv 77/388/EØF bestemme, at den omstændighed, der bringer afgiften til at forfalde for samtlige tjenesteydelser, skal være vedertagets indgang.
Instrument No 419, which entitles various persons, including old people, to exemption from prescription charges, is covered by the directive.
2) En medlemsstat, som benytter sig af undtagelsen ifølge artikel 10, stk. 2, tredje afsnit, andet led, er ikke forpligtet til at fastsætte en nærmere angivet frist fra afgiftspligtens indtræden, inden for hvilken fakturaen eller det dokument, der tjener som faktura, skal være udstedt, skønt vederlaget endnu ikke er indgået.
Article 7(l)(a) of Directive 79/7/EEC must be interpreted as not applying to a scheme such as that contained in Regulation 6(1) of the National Health Service (Charges for Drugs and Appliances) Regulations 1989, Statutory Instrument No 419.
3) En medlemsstat, der påberåber sig nævnte undtagelsesbestemmelse, har ikke pligt til at indføre nærmere regler for udfærdigelse af dokumentation eller registrering af leverede tjenesteydelser, og betalingen herfor, hver gang der ikke er udstedt faktura eller dokument, som træder i stedet herfor, eller vederlaget ikke er indgået.«
Protocol No 2 on Article 119 of the Treaty establishing the European Community, annexed to the Treaty on European Union, does not affect the right to join an occupational pension scheme, which continues to be governed by the Bilka judgment of 13 May 1986 (Case 170/84).*
Generaladvokat G. Kosmas fremsatte forslag til afgørelse i retsmødet (Sjette Afdeling) den 13. juli 1995.
There is no reason to restrict the judgment's effects in time, so that the direct effect of Directive 79/7/EEC may also be relied on to support a claim for damages for periods prior to the Court's judgment by persons who have not before that date brought legal proceedings or made an equivalent claim.'
Hans forslag havde følgende indhold:
Case C-137/94 The Queen ν Secretary of State for Health, ex parte: Cyril Richardson
Sag C-242/94 Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber / Kongeriget Spanien
Case C-236/94 Commission of the European Communities ν Kingdom of Belgium
»1) Retten til at deltage i en erhvervspensionsordning er omfattet af anvendelsesområdet for EØF-traktatens artikel 119 og dermed af det ved denne artikel indførte forbud mod enhver forskelsbehandling.
Preliminary ruling — High Court of Justice (Queen's Bench Division) — Interpretation of Council Directive 79/7/EEC on the progressive implementation of the principle of equal treatment for men and women in matters of social security -Legislation in the field of exemptions from prescription charges —Exemption determined on the basis of retirement age — Different age of retirement for men and women