natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Præjudiciel - Value Added Tax Tribunals, Manchester Tribunal Centre -merværdiafgift - fortolkning af artikel 11 A, stk. 1, litra a), i direktiv 77/388/EØF i Rådets sjette direktiv om harmonisering af medlemsstaternes lovgivning om omsætningsafgifter - Det fælles merværdiafgiftssystem: Ensartet beregningsgrundlag - beskatningsgrundlag - varer som tilbydes kunderne af et postordreselskab
Preliminary ruling - Value Added Tax Tribunal, Manchester Tribunal Centre -Value added tax - Interpretation of Article 11Α(1)(ε) of the Sixth Council Directive on the harmonisation of the laws of the Member States relating to turnover taxes (Directive 77/388/EEC) - Common system of value added tax: uniform basis of assessment - Taxable amount - Goods offered to customers of a mail order company
Generaladvokat W. Van Gerven fremsatte forslag til afgørelse i retsmødet (Siette Afdeling) den 16. marts 1994
Mr Advocate General Van Gerven delivered his Opinion at the sitting of the Sixth Chamber on 16 March 1994.
Han foreslog Domstolen at besvare det præjudicielle spørgsmål på følgende måde:
He proposed that the Court should reply as follows:
"1) I de af den forelæggende ret beskrevne situationer må leveringen af en supplerende artikel som gave sidestilles med en levering af goder mod vederlag i det sjette momsdirektivs forstand, for hvilken der præsteres en direkte og tilstrækkelig modydelse.
"(1) in both schemes described by the national court the supply of a gift made by the supplier amounts to a supply of goods for consideration within the meaning of the Sixth VAT Directive, such consideration being of a sufficiently direct nature;
2) Beskatningsgrundlaget er den indkøbspris, som leverandøren betaler for den supplerende artikel, der tilbydes som gave."
(2) the taxable amount is the purchase price paid by the supplier for the goods supplied as a gift."
Traktatbrud - EØF-traktatens artikel 5 og 189 - undladelse af at efterkomme Rådets direktiver 89/662/EØF, 90/425/EØF, 90/675/EØF, 91/496/EØF, 91/685/EØF, 91/687/EØF og 91/688/EØF
Failure of a Member State to fulfil its obligations - Article 5 and 189 of the EC Treaty - Failure to comply with Council Directives 89/662/EEC, 90/425/EEC, 90/675/EEC, 91/496/EEC, 91/685/EEC, 91/687/EEC, and 91/688/EEC
Sag C-79/94: Kommissionen mod Grækenland
Case C-79/94 Commission ν Greece
Traktatbrud - Rådets direktiv 77/62/EØF om samordning af fremgangsmåderne ved offentlige indkøb - den græske hærs og græske hospitalers indkøb af farmaceutiske produkter (gaze)
Failure of a Member State to fulfil its obligations - Council Directive 77/62/EEC coordinating procedures for the award of public supply contracts -Purchase of pharmaceutical products (gauze) by the Greek armed forces and hospitals
Præjudiciel - Gerechtshof, Hertogenbosch - fortolkning af EF-traktaten, navnlig artikel 52, i forhold til en national ordning vedrørende indkomstbeskatning, som giver ret til i bruttoindkomsten fra de pågældendes virksomhed at fradrage beløb til etablering af en selvpensioneringsreserve (oudedagsreserve) - udelukkelse af skattepligtige, som ikke er bosat på den pågældende medlemsstats område
Preliminary ruling - Gerechtshof 's-Hertogenbosch - Interpretation of the EC Treaty, in particular of Article 52 with regard to a national system of taxation which allows deduction from the gross profits of an undertaking of a contribution intended to constitute a private pension allowance for selfemployed persons (Oudedagsreserve) - Exclusion of non-resident taxpayers
ARBEJDET VED DE EUROPÆISKE FÆLLESSKABERS DONSTOL
THE PROCEEDINGS OF THE COURT OF JUSTICE AND COURT OF FIRST INSTANCE OF THE EUROPEAN COMMUNITIES1
OG RET I FØRSTE INSTANS
21 to 25 March 1994 No10/94 CONTENTS page
25. marts 1994
JUDGMENTS Court of Justice
Sag C-375/92 Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber mod Kongeriget Spanien Fri bevægelighed for personer Sag C-268/93 Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber mod Kongeriget Spanien Miljø og forbrugere Sag C-2/92 The Queen mod Minstry of Agriculture, Fisheries and Food, ex parte Dennis Clifford Bostock Landbrug Sag C-40/92 Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber mod Det Forenede Kongerige Storbritannien og Nordirland Landbrug
Spain Free movement of persons Case C-268/93 Commission of the European Communities ν Kingdom of Spain Environment and consumers Case C-2/92 The Queen ν Ministry of Agriculture, Fisheries and Food, Ex parte Dennis Clifford Bostock Agriculture Case C-40/92 Commission of the European Communities v United Kingdom of Great Britain and Northern Ireland Agriculture Case C-80/92 Commission of the European Communities v Kingdom of Belgium Free movement of goods Case C-275/92 Her Majesty's Customs and Excise v Gerhart Schindler and Jörg Schindler Free movement of persons
DENNE PUBLIKATION UDARBEJDES AF DOMSTOLENS INFORMATIONSTJENESTE (L-2925 LUXEMBOURG) MED HENBLIK PA EN HURTIG ORIENTERING OM ARBEJDET VED DOMSTOLEN OG REHEN I FØRSTE INSTANS.
This bulletin is prepared by the Court's Information Service to provide rapid information on the work of the Court.
Sag C-375/92:
Court of Justice
Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber mod Kongeriget Spanien Fri bevægelighed for personer
Case C-375/92 Commission of the European Communities ν Kingdom of Spain
22.3.1994 "Traktatbrud - fri udveksling af tjenesteydelser - turistførere - krav om faglige kvalifikationer i henhold til den nationale lovgivning" (Domstolens plenum)
11 March 1994 (Failure of a Member State to fulfil its obligations - Freedom to provide services - Tourist guides - Professional qualification required by national rules) (Full Court)
Ved stævning registreret den 1. oktober 1992 havde Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber anlagt sag med påstand om, at det blev fastslået, at Kongeriget Spanien har tilsidesat sine forpligtelser i henhold til EØF-traktatens artikel 5, 48, 52 og 59.
By application lodged at the Court Registry on 1 October 1992, the Commission of the European Communities brought an action for a declaration that the Kingdom of Spain had failed to fulfil its obligations under Article 5, 48, 52 and 59 of the EEC Treaty.
Kommissionen anførte, at artikel 13, litra a), i den spanske bekendtgørelse af 31. januar 1964, hvorefter kun personer med spansk statsborgerskab kan indstille sig til eksamenerne som turistførere, er uforenelig med traktatens artikel 48, 52 og 59.
The Commission complained that, by making access to the examinations for guide-interpreter and tourist guide subject to possession of Spanish nationality, Article 13(a) of the 1964 Order is incompatible with Articles 48, 52 and 59 of the Treaty.
Domstolen bemærkede hertil for det første, at det efter bestemmelsen kun er personer med spansk statsborgerskab, der har adgang til at udøve erhvervet som turistfører, uanset om det udøves som et selvstændigt erhverv eller i henhold til en arbejdsaftale.
The Court observed first of all that that provision restricts access to the profession of tourist guide and guide-interpreter to persons of Spanish nationality, whether that profession is pursued on a selfemployed basis or under a contract of employment.
Domstolen bemærkede for det andet, at i henhold til traktatens artikel 48, 52 og 59 skal enhver i nationaliteten begrundet forskelsbehandling af statsborgere fra andre medlemsstater, for så vidt angår adgang til beskæftigelse, etablering og udveksling af tjenesteydelser, afskaffes.
Secondly, the Court noted that Articles 48, 52 and 59 of the Treaty require the elimination of any discrimination against Community nationals on grounds of nationality with regard to access to employment, establishment and the provision of services.
Det andet anbringende
The second complaint
Ifølge Kommissionen har Kongeriget Spanien ikke overholdt sine forpligtelser i henhold til traktatens artikel 48, 52 og 59, idet det ikke har ind ført en ordning, hvorefter den uddannelse, EF-statsborgere med et eksamensbevis som turistfører udstedt i en anden medlemsstat har gennemgået, bedømmes og sammenlignes med den uddannelse, der kræves i henhold til artikel 12 i bekendtgørelsen af 1964, således at der enten opnås en anerkendelse af det af den pågældende medlemsstat udstedte eksamensbevis, eller det pålægges indehaveren af eksamensbeviset at aflægge prøver, der kun omfatter de emner, han ikke før har uddannet sig i, såfremt hans uddannelse er utilstrækkelig i forhold til de spanske regler.
The Commission claimed that the Kingdom of Spain had failed to fulfil its obligations under Articles 48, 52 and 59 of the Treaty, by failing to establish, for Community nationals who have obtained a diploma as tourist guide or guide-interpreter in another Member State, a procedure for examining their qualifications and comparing them with those required by Article 12 of the 1964 Order in order to enable the diploma issued by that other Member State to be recognized, or the person holding the diploma to be tested solely on the matters not studied, if his or her training is judged in accordance with the Spanish criteria to be incomplete.
Domstolen bemærkede hertil, at når der til en medlemsstat indgives ansøgning om tilladelse til at udøve et erhverv, hvortil adgangen ifølge national ret er betinget af, at vedkommende har et eksamensbevis eller erhvervsmæssige kvalifikationer, skal medlemsstaten tage hensyn til eksamensbeviser, certifikater og andre kvalifikationsbeviser, som vedkommende har er hvervet med henblik på at kunne udøve dette erhverv i en anden medlemsstat,
In that respect, the Court recalled that it had consistently held that a Member State which receives a request to admit a person to a profession to which access, under national law, depends upon the possession of a diploma or a professional qualification must take into consideration the diplomas,
- 5 - idet den skal foretage en sammenligning mellem den kompetence, der er dokumenteret ved beviserne, og de krav om kundskaber og kvalifikationer, der stilles i de nationale regler.
4 - certificates and other evidence of qualifications which the person concerned has acquired in order to exercise the same profession in another Member State, by making a comparison between the specialized knowledge and abilities certified by those diplomas and the knowledge and qualifications required by the national rules.
I den foreliggende sag var det ubestridt, at bekendtgørelsen af 1964 ikke indeholder en ordning, hvorefter der kan foretages en bedømmelse af de kvalifikationer, EF-statsborgere har erhvervet i andre medlemsstater.
In the present case, it was common ground that the 1964 Order does not establish a procedure enabling qualifications acquired by Community nationals in other Member States to be assessed.
Kommissionen anførte, at kravet om autorisation, som kun kan opnås med en faglig uddannelse afsluttet med en eksamen, er i strid med traktatens artikel 59, idet rejsebureauerne herved forhindres i at anvende en selvstændig turistfører, der ikke har en sådan autorisation, også selv om vedkommende udøver erhvervet i en anden medlemsstat, og at rejsebureauerne herved tvinges til at ansætte turistførere, der har autorisation.
The Commission considered that the requirement for a licence, the acquisition of which was subject to the completion of vocational training confirmed by passing an examination, is contrary to Article 59 of the Treaty because it prevents tourist agencies from having recourse to independent guides not holding a licence, even if they exercise that profession in another Member State, and it obliges tourist agencies to recruit guides who hold the licence.
Domstolen bemærkede hertil blot, at en medlemsstat tilsidesætter sine for pligtelser i henhold til traktatens artikel 59, såfremt den kræver, at turistførere, som rejser sammen med en gruppe turister fra en anden med lemsstat, for at kunne udføre tjenesteydelser skal være i besiddelse af en tilladelse til at udøve denne virksomhed, som forudsætter, at de har gennemgået en bestemt uddannelse, der afsluttes med et bevis, når tjeneste ydelsen består i rundvisning af disse turister på andre steder end de museer eller historiske bygningsværker, der kun kan besøges sammen med en særlig faguddannet turistfører.
In that respect, it was sufficient for the Court to note that a Member State fails to fulfil its obligations under Article 59 of the Treaty where it makes the provision of services by tourist guides travelling with a group of tourists from another Member State, where those services consist in guiding such tourists in places other than museums or historical monuments which may be visited only with a specialized professional guide, subject to possession of a licence which requires specific training evidenced by a diploma.
Kommissionen anførte, at den ved skrivelser af 8. juli og 11. oktober 1989 havde anmodet Kongeriget Spanien om at tilstille den ordlyden af de bestemmelser, de selvstyrende regioner havde udstedt inden for det område, bekendtgørelsen af 1964 regulerer.
The Commission claimed that in its letters of 8 July and 11 October 1989 it requested the Kingdom of Spain to communicate to it the text of the regulations adopted by the Autonomous Communities with regard to the matters governed by the 1964 Order.
Da Kongeriget Spanien ikke havde besvaret Kommissionens henvendelser, har det efter Kommissionens opfattelse tilsidesat traktatens artikel 5.
Since the Kingdom of Spain did not reply to those requests, the Commission considered that it has infringed Article 5 of the Treaty.
Domstolen fastslog, at den omstændighed, at Kongeriget Spanien ikke havde besvaret Kommissionens skrivelser, havde gjort det vanskeligere for Kommissionen at gennemføre de opgaver, der påhviler den, og at der derfor var tale om en tilsidesættelse af den samarbejdsforpligtelse, der er fastsat i traktatens artikel 5.
The Court noted that the failure to reply to the Commission's requests had made the achievement of its task under the Treaty more difficult, and that it therefore breached the obligation of cooperation laid down by Article 5 of the Treaty.
en anden medlemsstat har gennemgået, bedømmes og sammenlignes med den uddannelse, der kræves i Spanien, det kræver, at turistførere, som rejser sammen med en gruppe turister fra en anden medlemsstat, for at kunne udføre tjenesteydelser skal være i besiddelse af en autorisation til at udøve denne virksomhed, som forudsætter, at de har gennemgået en bestemt uddannelse, der afsluttes med et bevis, når tjenesteydelsen består i rundvisning af disse turister på andre steder end de museer eller historiske bygningsværker, der kun kan besøges sammen med en særlig faguddannet turistfører, og det ikke har meddelt Kommissionen de oplysninger, den havde anmodet om vedrørende de selvstyrende regioners bestemmelser om udøvelse af virksomhed som turistfører.
by failing to establish a procedure for examining qualifications acquired by a Community national who holds a diploma as tourist guide or guide-interpreter issued in another Member State and comparing them with those required by Spain; by making the provision of services by tourist guides travelling with a group of tourists from another Member State, where those services consist in guiding such tourists in places other than museums or historical monuments which may be visited only with a specialized professional guide, subject to possession of a licence which requires specific training evidenced by a diploma; and by failing to provide to the Commission the information requested concerning the regulations of the Autonomous Communities regarding the activities of tourist guide and guide-interpreter, the Kingdom of Spain has failed to fulfil its obligations under Articles 48, 52, 59 and 5 of the EEC Treaty;
Han foreslog,
He proposed that the Court should
"at Kommissionens påstande blev taget til følge i det hele, og at Kongeriget Spanien blev dømt til at betale sagens omkostninger."
"uphold the Commission's claim in full and order the Kingdom of Spain to pay the costs."
Sag C-268/93: Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber mod Kongeriget Spanien Miljø og forbrugere 23.3.1994
Case C-268/93 Commission of the European Communities ν Kingdom of Spain
"Traktatbrud - manglende gennemførelse af et direktiv" (Domstolens plenum)
23 March 1994 (Failure of a Member State to fulfil its obligations - Failure to transpose a directive) (Full Court)
Ved stævning indleveret den 4. maj 1993 havde Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber anlagt sag med påstand om, at det fastslås, at Kongeriget Spanien har tilsidesat sine forpligtelser i henhold til EØF-traktaten ved ikke at have underrettet Kommissionen om de love og administrative bestemmelser, der er nødvendige for gennemførelsen af Rådets direktiv 88/320/EØF, eller ved ikke at have truffet de nødvendige foranstaltninger for at efter komme direktivet.
By application lodged on 4 May 1993, the Commission of the European Communities brought an action for a declaration that, by failing to give notice to the Commission of the laws, regulations and administrative provisions needed to give effect to Council Directive 88/320/EEC or by failing to adopt the measures needed to give effect to it, the Kingdom of Spain has failed to fulfil its obligations under the EEC Treaty.
Kongeriget Spanien bestred ikke, at direktiv 88/320 ikke blev gennemført inden for den fastsatte frist. Spanien gjorde imidlertid gældende, at gennemførelsen af dette direktiv er knyttet sammen med gennemførelsen af di rektiv 87/18/EØF, da den i henhold til direktiv 88/320 obligatoriske inspektion og verifikation er baseret på de principper, der er fastlagt i direktiv 87/18.
The Kingdom of Spain does not deny that Directive 88/320 was not transposed within the time allowed.
Domstolen bemærkede indledningsvis, at direktiv 87/18 skulle gennemføres senest den 30. juni 1988, altså forud for udløbet af fristen for gennemførelsen af direktiv 88/320.
In that connection, the Court first of all observed that Directive 87/18 was to be transposed by 30 June 1988 at the latest, that is to say before the end of the period prescribed for transposing Directive 88/320.
Kongeriget Spanien kan således ikke begrunde den manglende gennemførelse af sidstnævnte direktiv med den indtrådte forsinkelse med gennemførelsen af direktiv 87/18.
The Kingdom of Spain may not, therefore, justify the failure to transpose that last-mentioned directive by the delay in implementing Directive 87/18.
Dernæst bemærkedes, at såfremt et direktiv ikke er gennemført inden for den fastsatte frist, skal en påstand om, at der derved er begået et traktatbrud, tages til følge.
The Court next noted that if a directive has not been transposed within the period allowed, a claim of failure to fulfil obligations in that respect must be regarded as well founded.
Kongeriget Spanien har tilsidesat sine forpligtelser i henhold til EØF-traktaten ved ikke inden for den fastsatte frist at have vedtaget alle de nødvendige love og administrative bestemmelser for at efter komme Rådets direktiv 88/320/EØF af 7. juni 1988 om inspektion og verifikation af god laboratoriepraksis.
Declares that, by failing to adopt within the time allowed all the laws, regulations and administrative provisions needed to give effect to Council Directive 88/320/EEC of 9 June 1988 on the inspection and verification of Good Laboratory Practice, the Kingdom of Spain has failed to fulfil its obligations under the EEC Treaty;
Generaladvokat M. Darmon fremsatte forslag til afgørelse i retsmødet (Domstolens plenum) den 8. februar 1994.
Mr Advocate General Darmon delivered his Opinion at the sitting on 8 February 1994.
"Det er således godtgjort, at Kongeriget Spanien har begået et traktatbrud som påstået af Kommissionen.
"that the Commission's claim that the Kingdom of Spain has failed to comply with its obligations is well-founded.
Jeg opfordrer derfor Domstolen til at fastslå dette og dømme sagsøgte til at betale sagens omkostninger."
I therefore invite the Court to find thus and to order the Kingdom of Spain to bear the costs."
Ved kendelse af 14. oktober 1991, indgået til Domstolen den 6. januar 1992, havde High Court of Justice, Queen's Bench Division, forelagt to spørgsmål vedrørende fortolkningen af fællesskabsbestemmelserne om tillægssafgift på mælk, der blev indført ved Rådets forordning (EØF) nr. 856/84, Rådets for ordning (EØF) nr. 857/84 og Kommissionens forordning (EØF) nr. 1371/84, samt vedrørende fortolkningen af fællesskabsrettens almindelige principper.
By order of 14 October 1991, received at the Court on 6 January 1992, the High Court of Justice, Queen's Bench Division, referred to the Court two questions on the interpretation of the Community rules on the system of additional levies on milk established by Council Regulation (EEC) No 856/84, Council
tab, han havde lidt som følge af overførslen til bortforpagteren ved forpagtningsaftalens udløb af den referencemængde, som forpagteren oprindeligt havde fået tildelt i henhold til ordningen om tillægsafgift på mælk.
Those questions arose in the context of a dispute between Mr Bostock, a former tenant farmer, and the Ministry of Agriculture, Fisheries and Food concerning an application for compensation for the loss incurred by reason of the transfer to the landlord of the farm, on expiry of the tenancy, of a reference quantity originally allocated to the tenant under the system of additional levies on milk.
"Fællesskabsbestemmelserne om tillægsafgift på mælk, der blev indført ved Rådets forordning (EØF) nr. 856/84 af 31. marts 1984 om ændring af forord ning (EØF) nr. 804/84 om den fælles markedsordning for mælk og mejeriprodukter, Rådets forordning (EØF) nr. 857/84 af 31. marts 1984 om almindelige regler for anvendelsen af den i artikel 5c i forordning (EØF) nr. 804/84 omhandlede afgift på mælk og mejeriprodukter og Kommissionens forordning (EØF) nr. 1371/84 af 16. maj 1984 om gennemførelsesbestemmelserne for den tillægsafgift, der er omhandlet i artikel 5c i forordning (EØF) nr. 804/68, samt fællesskabsrettens almindelige principper indebærer ikke, at en med lemsstat er forpligtet til at indføre en ordning, hvorefter bortforpagteren skal betale erstatning til den afgående forpagter, og giver ikke forpagteren et direkte anvendeligt krav på en sådan erstatning for den referencemængde, der overføres til bortforpagteren ved forpagtningsaftalens udløb."
"The Community rules on the system of additional levies on milk established by Council Regulation (EEC) No 856/84 of 31 March 1984 amending Regulation (EEC) No 804/68 on the common organization of the market in milk and milk products, Council Regulation (EEC) No 857/84 of 31 March 1984 adopting general rules for the application of the levy referred to in Article 5c of Regulation (EEC) No 804/68 in the milk and milk products sector, Commission Regulation (EEC) No 1371/84 of 16 May 1984 laying down detailed rules for the application of the additional levy referred to in Article 5c of Regulation (EEC) No 804/68, and the general principles of Community law do not require a Member State to introduce a scheme for compensation of the outgoing lessee by the lessor or confer directly on the lessee a right to such compensation in respect of a reference quantity transferred to the lessor on the expiry of a lease."
Generaladvokat C. Gulmann fremsatte forslag til afgørelse i retsmødet (Domstolens plenum) den 20. april 1993.
Mr Advocate General Gulmann delivered his Opinion at the sitting on 20 April 1993.
Der kan ikke af Rådets forordninger nr. 804/68 og 857/84 og Kommissionens forordning nr. 1371/84 eller af fællesskabsrettens almindelige principper udledes en pligt for medlemsstaterne til at træffe foranstaltninger som dem, der blev truffet af Det Forenede Kongerige ved Agriculture Act 1986 vedrørende forpagteres ret til at kræve erstatning fra bortforpagtere.
No obligation may be inferred from Council Regulations No 804/68 and No 857/84 and Commission Regulation No 1371/84 or from the general principles of Community law for Member States to adopt measures such as those taken by the United Kingdom in the Agriculture Act 1986 regarding a tenant's right to claim compensation from his landlord.