natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Som anført af den nationale ret har disse ændringer ikke udvidet området for afgiftsfritagelsen, men har tværtimod begrænset det. De er således ikke gennemført i strid med ordlyden af artikel 28, stk. 3, litra b), for selv om denne udelukker, at der indføres nye afgiftsfritagelser, eller at rækkevidden af de
It is for the referring court to ascertain, in the light of all the guidance on interpretation set out above, the reasons for which, on the day the importer requested the release for free circulation of the sour cherries, their price was below the minimum price and, in particular, whether that low price arose from circumstances wholly beyond the importer's control and totally unconnected with the origin of the goods.
»En medlemsstat er i forbindelse med leveringen af en byggegrund berettiget til at afgiftsfritage denne levering i henhold til artikel 28, stk 3, titra b), i Rådets sjette direktiv 77/388/EØF af 17. maj 1977 om harmonisering af medlemsstaternes lovgivning om omsætningsafgifter—Det fælles merværdiafgiftssystem: ensartet beregningsgrundlag sammenholdt med direktivets bilag F, punkt 16, selv om staten efter vedtagelsen af det nævnte direktiv deb har indført mulighed for at give afkald på fritagelsen for merværdiafgift for sådanne leveringer, dels har begrænset det materielle anvendelsesområde for afgiftsfritagelsen for disse leveringer, således at visse leveringer, som før var fritaget, nu er pålagt merværdiafgift.*
'Article 1 of Commission Regulation (EC) No 1395/94 of 17 June 1994 establishing a minimum import price f or sour cherries must be interpreted as meaning that a countervailing charge may not be levied in respect of sour cherries released for free circulation wohin the Community at a low price, where their low price is attributable to circumstances beyond the control of the importer and unconnected with the origin of the goods, such as a significant and unexpected deterioration of the fruit.'
Generaladvokat N. Fenneliv fremsatte forslag til afgørelse i retsmødet (Anden Afdeling') den 16. juli 1998.
Advocate General Léger delivered his Opinion at the sitting of the First Chamber on 10 December 1998.
Sag C-224/97 Erich Ciola / Land Vorarlberg Fri udveksling af tjenesteydelser
Case C-250/98 Commission of the European Communities ν French Republic Freedom to provide services
Præjudiciel »Fri udveksling af bosat i en anden (Anden Afdeling) udlændinge er nået, er det ikke tilladt at foretage nytildelinger af bådpladser til bådejere med bopæl i udlandet og at forlænge de lejekontrakter, der er indgået med sådanne bådejere...«
(Failure by a Member State to fulfil obligations — Failure to transpose Directive 89/594/EEC) (First Chamber) relating to the transposition into French law of Articles 16 to 20 of the Directive, concerning the profession of veterinary surgeon, the Commission brought this action.
Ved kendelse af 26. maj 1997 har Verwaltungsgerichtshof forelagt to præjudicielle spørgsmål om fortolkningen af EF-traktatens artikel 59-66 sammenholdt med artikel 5, samt af artikel 2 i akten vedrørende vilkårene for Republikken Østrigs, Republikken Finlands og Kongeriget Sveriges tiltrædelse og tilpasningerne af de traktater, der danner grundlag for Den Europæiske Union (herefter »tiltrædelsesakten«).
By application lodged at the Court Registry on 10 July 1998, the Commission of the European Communities brought an action for a declaration that, by failing to adopt all the laws, regulations and administrative provisions necessary to comply with Council Directive 89/594/EEC of 30 October 1989, the French Republic has failed to fulfil its obligations under that directive.
Disse spørgsmål er blevet rejst under en sag anlagt af Ciola til prøvelse af bøder, som er blevet pålagt ham, fordi han havde overskredet den maksimale kvote for bådpladser, der ved Bodensee's bred er forbeholdt både, hvis ejere har bopæl i udlandet.
Since the transposition of Articles 18 and 19 of the Directive has not been achieved within the prescribed period, the action brought by the Commission must be held to be well founded.
Det fik tilladelse til at oprette 200 bådpladser dér til lystbåde.
Since it had not received any communication
På hans ansøgning traf Bezirkshauptmannschaft Bregenz (den laveste forvaltningsmyndighed i Land Vorarlberg) den 9. august 1990 en »Bescheid«, dvs. en individuel forvaltningsafgørelse over for ham, hvis punkt 2 bestemmer følgende:
Declares that, by failing to adopt aü the laws, regulations and administrative provisions necessary to comply with Council Directive 89/594/EEC of 30 October 1989 amending Directives 75/362/EEC, 77/452/EEC, 78/686/EEC, 78/1026/EEC and 80/154/EEC relating to the mutual recognition of diplomas, certificates and other evidence of formal qualifications as doctors, nurses responsible for general care, dental practitioners, veterinary surgeons and midwives, together with Directives 75/363/EEC, 78/1027/EEC and 80/155/EEC concerning the coordination of provisions laid down by law, regulation or administrative action relating to the activities of doctors, veterinary surgeons and midwives, the French Republic has failed to fulfil its obligations under that directive;
tidsbegrænset, for den gældende lovgivning om sekundære boliger.
Advocate General P. Ruiz-Jarabo Colomer delivered his Opinion at the sitting of the First Chamber on 23 February 1999.
Følgelig er en medlemsstats fastsættelse af en maksimal kvote, der begrænser det antal bådpladser,som kan udlejes til bådejere med bopæl i en anden medlemsstat, i strid med princippet om fri udveksling af tjenesteydelser.
Case C-136/97 Norbury Developments Ltd ν Commissioners of Customs & Excise Taxation 29 April 1999 of exemptions — Supply of
Indledningsvis anfører Domstolen, dels at retten til fri udveksling af tjenesteydelser kan påberåbes af en virksomhed over for den stat, hvor virksomheden er etableret, når tjenesteydelserne præsteres til modtagere, der er etableret i en anden medlemsstat; dels bemærkes, at denne ret omfatter frihed for modtagerne af tjenesteydelserne til at begive sig til en anden medlemsstat for at modtage en ydelse dér, og at de ikke herved kan hindres af begrænsninger.
By order of 2 April 1997, the VAT and Duties Tribunal, Manchester Tribunal Centre, referred to the Court for a preliminary ruling a question on the interpretation of Article 28(3)(b) of the Sixth Council Directive (77Æ88/EEC) of 17 May 1977 read in conjunction with point 16 of Annex F thereto.
En tjenesteydelse som den, der udføres af det selskab, Ciola er forretningsfører for, ved en lejekontrakt om en bådplads, for en bådejer bosat i en anden medlemsstat, som er modtageren og den begunstigede af tjenesteydelsen i en anden medlemsstat end hans bopælsstat, er følgelig omfattet af bestemmelserne i traktatens artikel 59-66.
the exemption and to charge VAT on the sale of the land, whereas no VAT was charged on the sale by Norbury to John Kottler Ltd. On 12 September 1994 the Commissioners assessed Norbury to VAT in the sum of UKL 12 443, representing the input tax charged on the purchase of the land.
Verwaltungsgerichtshofs andet spørgsmål er nærmere bestemt, om et forbud — nedlagt før en medlemsstats tiltrædelse af Den Europæiske Union, ikke ved en generel og abstrakt regel, men ved en individuel og konkret forvaltningsafgørelse, der er blevet endelig — som er i strid med den frie udveksling af tjenesteydelser, skal tilsidesættes ved en stillingtagen til, om det er berettiget at pålægge en bøde som sanktion for manglende overholdelse af dette forbud efter datoen for tiltrædelsen.
It is not disputed that, under paragraphs 2 and 3 of Schedule 6A to the 1983 Act, Norbury could not retroactively elect to waive the exemption in respect of the sale to John Kottler Ltd.
Da retspraksis ifølge den forelæggende ret indtil da kun indeholder afgørelser om princippet om fællesskabsrettens forrang med hensyn til generelle nationale retsregler, spørger Verwaltungsgerichtshof, om samme løsning gælder for en individuel og konkret forvaltningsafgørelse, der ikke er i overensstemmelse med fællesskabsretten, som f.eks. den i hovedsagen omhandlede »Bescheid« af 9. august 1990.
That question was raised in proceedings between Norbury Developments Ltd ('Norbury") and the Commissioners of Customs & Excise ('the Commissioners'), the authority responsible for the collection of value added tax ('VAT) in the United Kingdom, concerning a decision of the Commissioners refusing to accept the deductibility of VAT paid by Norbury by way of input tax on the purchase of a plot of land. Norbury claimed, however, that, since the provisions of the Sixth Directive have direct effect, that sale was a taxable transaction by virtue of Article 2(1) thereof, so that it was entitled to deduct the input tax paid.
Skønt begrænsningen af antallet af bådpladser, der kan tildeles bådejere, som ikke bor i indlandet, ikke er baseret på disses nationalitet — og følgelig ikke kan anses for direkte forskelsbehandling — anvender den imidlertid deres bopæl som afgørende kriterium.
Norbury purchased from Rivermead Homes Ltd a plot of land in Chesterton with the benefit of planning permission. It then resold that land to John Kottler Ltd.
Ikke hjemmehørende er således som oftest statsborgere i andre stater.
Both transactions were completed on 29 April 1994.
Domstolen fastslår, at tvisten ikke vedrører spørgsmålet om, hvad der skal ske med forvaltningsafgørelsen selv, her afgørelsen af 9. august 1990, men spørgsmålet, om en sådan afgørelse skal tilsidesættes ved vurderingen af, om det er berettiget at pålægge en sanktion for manglende overholdelse af en forpligtelse, som følger heraf, fordi den er uforenelig med princippet om fri udveksling af tjenesteydelser.
The Commissioners maintained, by contrast, that the relevant provisions of the national legislation were in conformity with Article 28(3)(b) of the Sixth Directive, read in conjunction with point 16 of Annex F thereto, so that they continued to apply at the date of the transaction.
Da påbuddene i traktatens artikel 59 er blevet umiddelbart og ubetinget anvendelige ved overgangsperioden udløb, udelukker denne bestemmelse følgelig anvendelse af enhver modstående retsakt i den nationale retsorden.
Under the Value Added Tax Act 1983 'the 1983 Act', the sale of the land was an exempt supply.
I denne forbindelse er det tilstrækkeligt at henvise til, at tiltrædelsesaktens artikel 70 kun indeholder en udtrykkelig undtagelse, der er
However, in accordance with the provisions of that Act, Rivermead Homes Ltd elected to waive
Hvad angår Republikken Østrig, fremgår det af tiltrædelsesaktens artikel 2, at EF-traktatens bestemmelser gælder fra tiltrædelsesdatoen, altså
The VAT and Duties Tribunal, Manchester Tribunal Centre, before which the case had been brought, found that, since 1977, the scope of the
sådan derfor kan påberåbe sig en fællesskabsbestemmelse over for disse.
exemption from VAT in the United Kingdom had not been extended; on the contrary, it had been reduced by the introduction of further exceptions.
den 1. januar 1995, og at denne traktats artikel 59 følgelig fra denne dato er blevet en umiddelbar retskilde.
The supply would have been exempt had the supply taken place before 17 May 1977 under item 1 of Group 1 of Schedule 5 to the Finance Act 1972.
Desuden bemærkes, at der blandt den nationale rets bestemmelser, der strider mod en sådan fællesskabsbestemmelse, kan være enten lov eller administrative bestemmelser.
As the national court has found, those amendments have not widened the scope of the exemption; on the contrary, they have reduced it. Consequently, they were not adopted in disregard of the wording of Article 28(3)(b).
Skønt Domstolen oprindelig har fastslået, at den nationale ret eventuelt skal undlade at anvende enhver modstridende bestemmelse i national lov, har den senere præciseret sin praksis i to retninger.
Article 28(3)(c) of the Sixth Directive, read in conjunction with Annex G thereto, expressly permits Member States to grant taxable persons the right — as the United Kingdom has done — to elect for taxation in respect of transactions exempted in accordance with Annex F.
Det fremgår nemlig af denne, at alle forvaltninger, herunder lokalforvaltninger, er underlagt nævnte forpligtelse, og at private
In the main proceedings, the United Kingdom is entitled, pursuant to Article 28(3)(b) of the Sixth Directive, read in conjunction with point 16 of Annex F thereto, to continue to exempt supplies of land, save as regards the various exceptions to the maintenance of the exemption listed in Group 1 of Schedule 5 to the Finance Act 1972,
Det er i samklang med logikken i denne retspraksis, at de nævnte administrative bestemmelser i national ret ikke blot omfatter generelle og abstrakte normer, men også individuelle og konkrete forvaltningsafgørelser.
It would be contrary to that objective to construe Article 28(3)(b) of the Sixth Directive narrowly, to the effect that a Member State may maintain an existing exemption but may not abolish it, even only partially, without thereby abolishing all the other exemptions.
» 1 ) EF-traktatens artikel 59 skal fortolkes således, at den er til hinder for, at en medlemsstat under strafansvar forbyder en indehaver af en lystbådehavn at udleje bådpladser ud over en bestemt kvote til bådejere bosat i en anden medlemsstat.
A Member State might find itself compelled to maintain all the exemptions existing at the date of adoption of the Sixth Directive, even if it regarded it as possible, appropriate and desirable progressively to implement the system laid down in the directive in the sphere under consideration.
Et forbud — nedlagt før en medlemsstats tiltrædelse af Den Europæiske Union, ikke ved en generel og absurda regel, men ved en individuel og konkret forvaltningsafgørelse, der er blevet endelig — som er i strid med den frie udveksling af tjenesteydelser, skal tilsidesættes ved afgørelsen af, om det er berettiget at pålægge en bøde som sanktion for manglende overholdelse af dette forbud efter datoen for tiltrædelsen. *
'In relation to the supply of building land, a Member State is entitled to exempt that supply under Article 28(3)(b) of the Sixth Council Directive (77/388/EEC) of 17 May 1977 on the harmonisation of the laws of the Member States relating to turnover taxes — Common system of value added tax: uniform basis of assessment, read in conjunction with point 16 of Annex F thereto, notwithstanding the fact that, on the one hand, it has since the adoption of that directive introduced an election to waive the exemption from value added tax in respect of such supplies and, on the other hand, it has reduced the material scope of the exemption applicable to such supplies so that some previously exempt supplies are now subject to value added tax.'
Generaladvokat J. Mischo fremsatte forslag til afgørelse i retsmødet CAnden Afdeling) den 10. december 1998.
Advocate General N. Fennelly delivered his Opinion at the sitting of the Second Chamber on 16 July 1998.
Ved kendelse afsagt den 17. juli 1997 har Pretura Circondariale di Bassano del Grappa forelagt Domstolen to præjudicielle spørgsmål vedrørende fortolkningen af artikel 2 og 9 i Rådets forordning (EØF) nr. 3950/92 af 28. december 1992.
'In relation to the supply of land which has been held to be building land, a Member State is entitled to exempt the supply under Article 28(3)(b) of, read in conjunction with point 16 of Annex F to, the Sixth Council Directive 77/388/EEC of 17 May 1977 on the harmonisation of the laws of the Member States relating to turnover taxes — Common system of value added tax: uniform basis of assessment, notwithstanding that it has, first, since the adoption of the Sixth Directive introduced an election to waive the VAT exemption in respect of such supplies and, secondly, reduced the material scope of the exemption which it applies in respect of such supplies so that some previously exempt supplies are now subject to VAT.'
Consorzio har anfægtet den i hovedsagen omtvistede administrative sanktion, navnlig under anbringende af, at sammenslutningen ikke kan anses for opkøber i fællesskabsbestemmelsernes forstand.
At the company's request, the Bezirkshauptmannschaft Bregenz (the administrative authority of first instance of the Land of Vorarlberg) addressed to it on 9 August 1990 an individual administrative decision (Bescheid), point 2 of which stated:
Begrebet »opkøber« efter artikel 2, stk. 2, og artikel 9, litra e), i forordning nr. 3950/92 betegner herefter enhver virksomhed, der i henhold til aftale erhverver mælk fra en producent, uden hensyn til hvorledes denne modtager betaling, med henblik på at behandle eller forarbejde den selv eller overdrage den til en behandlings- eller forarbejdningsvirksomhed.
By order of 26 May 1997, the Verwaltungsgerichtshof (Administrative Court) referred to the Court for a preliminary ruling two questions on the interpretation of Articles 59 to 66 in conjunction with Article 5 of the EC Treaty and Article 2 of the Act concerning the conditions of accession of the Republic of Austria, the Republic of Finland and the Kingdom of Sweden and the adjustments to the Treaties on which the European Union is founded (hereinafter 'the Act of Accession').
Den forelæggende ret har herefter udsat sagen og anmodet Domstolen om en præjudiciel afgørelse af to spørgsmål.
'With effect from 1 January 1996 a maximum of 60 boats whose owners are resident abroad may be accommodated in the harbour.
Hvad nærmere den omstændighed angår, at Consorzio er en sammenslutning af kooperativer bemærkes, at Consorizio selv skal anses for opkøber, for så vidt som sammenslutningen for sine medlemmers regning udfører de nødvendige administrative og regnskabsmæssige opgaver i forbindelse med betaling af afgiften, jf. artikel 9, litra e), andet afsnit i forordning nr. 3950/92.
Those questions were raised in proceedings brought by Mr Ciola against fines imposed on him for exceeding the maximum quota of moorings on the shore of Lake Constance reserved for boats whose owners are resident abroad.
Med det første spørgsmål spørger den forelæggende ret nærmere bestemt, hvilke kriterier der skal være opfyldt, for at personer, til hvem der leveres mælk, kan anses for opkøber som omhandlet i artikel 2, stk. 2, og artikel 9, litra e), i forordning nr. 3950/92 og specielt, når de pågældende personer er et italiensk consorzio, dvs. en sammenslutning af mælkeproducentkooperativer.
By decision of 10 July 1996 the Unabhängiger Verwaltungssenat (Independent Administrative Senate) of the Land of Vorarlberg found Mr Ciola, in his capacity as manager of the aforesaid company, guilty of renting two moorings to boatowners who were resident abroad, namely in the Principality of Liechtenstein and the Federal
Indledningsvis har Domstolen gennemgået opbygningen af reglerne om tillægsafgiften.
Mr Ciola is the manager inter alia of ABC-Boots-Charter GmbH.
Denne bygger på en sondring mellem de referencemængder for mælk, der sælges direkte til konsum, og mælk, der leveres til en opkøber.
In 1990 that company leased certain land on the shore of Lake Constance.
Der er tale om salg direkte til forbrug, når mælken af producenten sælges til tredjemand
It obtained permission to establish 200 moorings for pleasure boats there.
det i den mælkepris, som er betalt til producenten, for at fortolke bestemmelsen således, at der er tale om en mulighed, der tilbydes den afgiftspligtige producent, men ikke en forpligtelse, som denne ikke vil kunne undlade at opfylde,
Republic of Germany, even though the maximum quota of 60 moorings reserved for foreigners had already been exceeded.
Imidlertid taler den omstændighed, at køberen i kraft af denne bestemmelse har mulighed for på enhver passende måde at opkræve det skyldige beløb i tillægsafgift, hvis han ikke har fradraget
Consequently, as Mr Ciola had failed to comply with the conditions of point 2 of the administrative decision of 9 August 1990 and had therefore committed an administrative offence within the meaning of Paragraph 34(l)(f) of the Landschaftsschutzgesetz, he was fined ATS 75 000 for each of the two offences.
•1) Begrebet opkøber ifølge artikel 2, stk 2, og artikel 9, tina e), i Rådets forordning (EØF) nr. 3950/92 af 28. december 1992 om en tillægsafgift på mælk og mejeriprodukter skal fortolkes således, at det omfatter enhver mellemkommende virksomhed, der i henhold til aftale køber mælk hos en producent, uden hensyn til hvorledes denne modtager betaling, med det formål enten at behandle eller forarbejde mælken selv eller at afstå den til en behandlings- ellerforarbejdningsvirksomhed, og som — når denne virksomhed er en sammenslutning af kooperativer, der selv har status som opkøber — for deres regning udfører de administrative og regnskabsmæssige opgaver, som er nødvendige for betaling af afgiften, herunder de i artikel 7 i Kommissionens forordning (EØF) nr. 536/93 af 9. marts 1993 om gennemførelsesbestemmelser for tillægsafgiften på mælk og mejeriprodukter nævnte opgaver.
Since the Land of Vorarlberg has justified the imposition of a quota on moorings for nonresident owners not on grounds of public policy, public security or public health, but for economic reasons for the benefit of local owners, Article 56 of the Treaty cannot be applied; in those circumstances, it must be ascertained whether the existence of an exception in the Act of Accession authorised the Land of Vorarlberg to take measures such as the quota at issue in the main proceedings in order to limit the influx of boatowners from other Member States.
2) Artikel 2, stk 2, i forordning nr. 3950/92 skal fortolkes således, at selv om opkøberne har mulighed for i den mælkepris, der betales til producenten, at fratrække det beløb, denne skylder i tillægsafgift, er de ikke efter nævnte bestemmelse forpligtet hertil*
By its first question, the national court essentially asks whether the Treaty provisions on freedom to provide services are to be interpreted as precluding a Member State from establishing a maximum quota of moorings which may be rented to boatowners resident in another Member State.
Generaladvokat A. La Pergola fremsatte forslag til afgørelse i retsmødet (Anden Afdeling') den 26. november 1998.
Consequently, the establishment by a Member State of a maximum quota for moorings which may be rented to boatowners resident in another Member State is contrary to the principle of freedom to provide services.
Dansk tekst foreligger endnu ikke.
The second question
»Bruxelles-konventionen — fuldbyrdelse af retsafgørelser — artikel 31 — spørgsmålet om, hvorvidt en afgørelse er eksigibel — universalforfølgning* (Femte Afdeling)
Thus it appears from the case-law, first, that all administrative bodies, including decentralised authorities, are subject to that obligation as to primacy, and individuals may therefore rely on such a provision of Community law against them.
Dansk tekst foreligger endnu ikke. Offentliggøres på et senere tidspunkt i denne publikation.
Second, provisions of national law which conflict with such a provision of Community law may be legislative or administrative.
Generaladvokat A. La Pergola fremsatte forslag til afgørelse i retsmødet (Femte Afdeling') den 28. maj 1998.
As regards the Republic of Austria, it is apparent from Article 2 of the Act of Accession that the provisions of the EC Treaty apply as from accession, that is, 1 January 1995, the date from which Article 59 of the Treaty thus became a direct source of law.
Han foreslog Domstolen at besvare spørgsmålet som følger:
While the Court initially held that it is for the national court to refuse if necessary to apply any