natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Afsnit 1.3 og 1.4 i Kommissionens beslutning — som meddelt den italienske regering ved skrivelse af 23. november 1990 — om at indlede proceduren i henhold tu traktatens artikel 93, stk. 2, første afsnit, med hensyn tu de italienske myndigheders støtte til sebkabet Italgrani annulleres, dog ikke i det omfang afsnittene angår støtte tu opbygning af lagre af landbrugsprodukter.
Points 1.3. and 1.4. of the Commission Decision notified to the Italian Government by letter of 23 November 1990 initiating the procedure provided for in the first subparagraph of Article 93(2) of the Treaty against the grant by the Italian authorities of aids to the Italgrani company, are annulled save in so far as they concern aid for formation of stocks of agricultural products;
Generaladvokat W. Van Gerven fremsatte forslag til afgørelse i retsmødet (Domstolens plenum) den 22. marts 1994.
Advocate General Van Gerven delivered his Opinion at the sitting of the Full Court on 22 March 1994
Han foreslog Domstolen at træffe følgende afgørelse :
He suggested that the Court should rule that:
Kommissionens skrivelse af 23. november 1990 til den italienske regering annulleres.
The letter sent by the Commission to the Italian Government on 23 November 1990 is annulled.
Den nederlandske pensionsinstitution tilkendte således van Munster en ålderdomspension på grundlag af 100% af nettominimumslønnen, nemlig 50%, fordi han er gift, og 50%, fordi hans kone endnu ikke var fyldt 65 år på det tidspunkt, da afgørelsen blev truffet.
(Social security — Freedom of movement for workers — Equal treatment f or men and women — Old-age pension — Increase for depetident spouse) (Full Court)
Ved dom af 19. juni 1991, indgået til Domstolen den 26. juni s.a., har Arbeidshof, Antwerpen, i medfør af EØF-traktatens artikel 177 forelagt to præjudicielle spørgsmål om fortolkningen af EØF-traktatens artikel 3, litra c), og artikel 48 og 51, af artikel 4, stk. 1, i Rådets direktiv 79/7/EØF af 19. december 1978 samt af alle andre bestemmelser, som ifølge Domstolen måtte finde anvendelse.
By judgment of 19 June 1991, received at the Court on 26 June 1991, the Arbeidshof (Higher Labour Court), Antwerp referred to the Court for a preliminary ruling two questions on the interpretation of Articles 3(c), 48 and 51 of the EEC Treaty, Article 4(1) of Council Direaive 79/7/EEC of 19 December 1978 and of all other provisions which the Court might consider applicable in this case.
Da fru van Munster ikke personligt modtog nogen ydelse, blev van Munster's belgiske pensionsbeløb beregnet efter satsen for »familiepension« under hensyn til den periode på 8 år, hvor han havde lønnet beskæftigelse i Belgien.
On 10 October 1987, the day on which Mrs van Munster attained the age of 65, the Netherlands Social Insurance Bank awarded her, pursuant to the provisions of the General Law on Old-Age Insurance.
Spørgsmålene er blevet rejst under en retssag mellem Simon van Munster og den belgiske Rijksdienst voor pensioenen (herefter benævnt »den belgiske pensionsinstitution«) vedrørende beregningen af hans pension.
(AOW), an independent old-age pension, calculated on the basis of 50% of net minimum salary.
Samtidig fratog institutionen van Munster det pensionstillæg, han havde modtaget indtil da. Familiens samlede
The total income of the couple was not, therefore, increased by the pension awarded to Mrs van Munster.
Simon van Munster, der er nederlandsk statsborger, har haft lønnet beskæftigelse i Nederlandene i 37 år og i Belgien i 8 år og har i hver af disse to medlemsstater fået tilkendt en pension, som er beregnet alene på grundlag af reglerne i den pågældende stat.
Those questions were raised in proceedings between Mr van Munster and the Rijksdienst voor Pensioenen (hereinafter referred to as 'the RVP'), a Belgian social security institution, concerning the determination of his retirement pension.
pensionsbeløb blev således ikke forhøjet på grund af, at fru van Munster fik tilkendt pension.
It did so on the ground that, according to the Belgian legislation, Mrs van Munster was in receipt of a 'retirement pension or an equivalent benefit'.
For så vidt angår nærværende sag finder den anfægtede bestemmelse i belgisk lovgivning anvendelse uden forskel på landets egne statsborgere og statsborgere fra andre medlemsstater.
Mr van Munster, a Dutch national, was employed in the Netherlands for 37 years and in Belgium for eight years.
Bestemmelsen kan således ikke i sig selv anses for at være en hindring for arbejdskraftens frie bevægelighed.
In each of those two Member States he obtained a retirement pension calculated solely in accordance with the rules of the State concerned.
Det følger af artikel 7, stk. 1, litra c), i direktiv 79/7, at medlemsstaterne fra direktivets anvendelsesområde kan undtage tillæggelse afret til aldersydelser i henhold til hustruens afledte rettigheder.
The Netherlands Social Insurance Bank accordingly awarded Mr van Munster an old-age pension on the basis of 100% of his net minimum salary, 50% on account of his being a married person and 50% on account of the fact that his spouse had not, at the date when the decision was taken, reached the age of 65.
Den eneste forskel mellem de to er, at den bofaste arbejdstager erhverver sine samlede pensionsrettigheder i henhold til en og samme lovgivning, hvorimod den vandrende arbejdstager erhverver dem i andele svarende til de på hinanden følgende beskæftigelsesperioder, som han har tilbagelagt i forskellige medlemsstater under forskellige lovgivninger. I sådanne situationer er formålet med traktatens artikel 51
The essence of the first question was whether Community law, and in particular Articles 48 and 51 of the Treaty and also Article 4(1) of Directive 79/7, precluded national legislation which conferred entitlement to a pension at the "household rate' where the worker's spouse had ceased all gainful employment and was not in receipt of a retirement pension or equivalent benefit, but which applied only the less favourable 'single rate' where the worker's
For så vidt angår arbejdskraftens frie bevægelighed bemærkes, at der efter traktatens artikel 51 fortsat kan gælde forskellige sociale sikringsordninger i de forskellige medlemsstater og dermed forskellige rettigheder for arbejdstagerne dér.
Since Mrs van Munster herself was not in receipt of any benefit, the amount of Mr van Munster's Belgian pension was calculated at the 'household rate', taking into account the period of eight years during which he had been employed in Belgium.
uden at dette medfører en forhøjelse af parrets samlede indtægter.
spouse was in receipt of a retirement pension or equivalent benefit.
— ved koordinering, ikke harmonisering — at skabe et ubrudt beskæftigelsesforløb for den vandrende arbejdstager på socialsikringsområdet
Such a consequence might discourage Community workers from exercising their right to freedom of movement and would therefore constitute an obstacle to that freedom.
Når der foreligger en sådan forskel mellem lovgivningerne, følger det af princippet om loyalt samarbejde i EØF-traktatens artikel 5, at medlemsstaternes kompetente myndigheder er forpligtet til at træffe alle de foranstaltninger, de har til rådighed, for at opnå målet i traktatens artikel 48.
It was apparent from the wording of Article 7(l)(c) of Direaive 79/7 that the Member States were authorized to exclude from the scope of the directive the granting of entitlement to old-age benefits by virtue of the derived entitlements of a spouse.
I denne sag ses det at anvendelsen af en national lovgivning på en vandrende arbejdstager på samme måde som på en bofast arbejdstager har uforudsete følgevirkninger, som er uforenelige med formålet med traktatens artikel 48-51, og disse virkninger er netop knyttet til det forhold, at den vandrende arbejdstagers pensionsrettigheder er omfattet af to forskellige lovgivninger.
As regards retirement pensions such as those in point in the main proceedings, it should be noted that both the migrant worker and the worker whose entire working life had been in only one Sute ('the non-migrant worker*) acquired their pension entitlements progressively throughout their careers.
Denne forpligtelse indebærer, at myndighederne skal undersøge, om deres lovgivning kan anvendes efter sin ordlyd på en vandrende arbejdstager og på samme måde som på en bofast arbejdstager, uden at en sådan anvendelse fører til, at den vandrende arbejdstager mister sociale fordele, og derfor vil kunne afholde den pågældende fra at udøve hans ret til fri bevægelighed.
It followed that the principle of equal treatment for men and women, as expressed in Direaive 79/7, did not preclude a Member Sute from not applying to a retired worker's pension the 'household rate' which its legislation provided for persons with dependent spouses, where the spouse was entitled in his or her own right to a retirement pension.
I denne sammenhæng bemærkes, at det tilkommer den nationale domstol i videst muligt omfang at fortolke den nationale lovgivning, den skal anvende, i overensstemmelse med fællesskabsretten.
As regards freedom of movement for workers, Article 51 of the Treaty left in being differences between the Member States' social security systems and, consequently, in the rights of persons working in the Member States.
Forskellene opstår, fordi der i henhold til den ene af de to pensionsordninger anvendes en højere pensionssats for arbejdstagere, hvis ægtefælle ikke får udbetalt pension eller en ydelse af tilsvarende an, ud fra den antagelse, at en sådan pension eller ydelse forhøjer parrets samlede indtægter, og at der under alle omstændigheder kan gives afkald herpå, hvorimod der ifølge den anden ordning i samme situation ved pensionsalderens indtræden tilkendes hver ægtefælle en lige stor pension, som den berettigede ikke kan give afkald på,
The only difference between them was that the non-migrant worker acquired the entirety of his pension entitlements under a single body of legislation, whereas the migrant worker acquired them in sections corresponding to successive periods of work completed in different Member States under different legislative systems. In such situations, Article 51 of the Treaty aimed to create, by coordination rather than by harmonization, a unified career, for social security purposes, for the migrant worker.
Det hedder i domskonklusionen :
Consequently, it could not be regarded as constituting, in itself, a barrier to freedom of movement for workers.
Fællesskabsretten, navnlig EØF-traktatens artikel 48 og 51 samt artikel 4, stk 1, i Rådets direktiv 79/7/EØF af 19. december 1978 om gradvis gennemførelse af princippet om ligebehandling af mænd og kvinder med hensyn til social sikring, er ikke til hinder for en national lovgivning hvorefter en pension beregnes efter satsen for »familiepension*, når arbejdstagerens ægtefælle ikke længere har erhvervsmæssig beskæftigelse og ikke modtager pension eller en ydelse af tilsvarende art, hvorimod den mindre fordelagtige sats for »pension for enlige* anvendes, når arbejdstagerens ægtefælle modtager pension eller en ydelse af tilsvarende art, såsom den pension, som fru van Munster er blevet tillagt ved Algemene Ouderdomswet
In the present case, it appeared that application of national legislation to a migrant worker in the same way as to a non-migrant worker gave rise to unforeseen consequences, hardly compatible with the aim of Articles 48 to 51 of the Treaty and attributable to the very fact that the migrant worker's pension entitlements were governed by two different bodies of legislation.
En national domstol, der med henblik pä anvendelsen af en bestemmelse i den nationale ret fastslår karakteren af en social sikringsydelse, der er tildelt ifølge en anden medlemsstats lovgivning skal fortolke den nationale lovgivning i lyset af formålene med EØF-traktatens artikel 4851 og i videst muligt omfang undgå et fortolkningsresultat, der vil kunne afholde den vandrende arbejdstager fra faktisk at udøve retten til fri bevægelighed.*
Those differences could be traced to the fact that one of the two retirement schemes provided for a higher pension rate for a worker whose spouse was not in receipt of a retirement pension or equivalent benefit, it being assumed that such a pension or benefit increased the couple's total income and could, in any event, be waived, while the other scheme, in the same circumstances, awarded each spouse, on reaching retirement age, a non-renounceable pension of an equal amount, without however implying any increase at all in the couple's total income.
Generadvokat M. Darmon fremsatte forslag til afgørelse i retsmødet den 28. juni 1994.
use all the means at their disposal to achieve the aim of Article 48 of the Treaty.
Han foreslog Domstolen at besvare de forelagte spørgsmål således :
When applying domestic law, the national court had, as Car as possible, to interpret it in a way which accorded with the requirements of Community law.
»1) Artikel 4, stk. 1, sammenholdt med artikel 7, stk. 1, litra c), i Rådets direktiv 79/7/EØF af 19. december 1978 om gradvis gennemførelse af princippet om ligebehandling af mænd og kvinder med hensyn til social sikring, skal fortolkes således, at bestemmelsen ikke er til hinder for, at en national bestemmelse tillægger en pensionsydelse, som fastsættes under hensyntagen til den hjemmegående ægtefælles situation, forskellige konsekvenser, alt efter om ydelsen tilkendes i form af en forhøjelse af den erhvervsaktive ægtefælles pension eller i form af en pension, der tilkendes den hjemmegående ægtefælle.
Community law, in particular Articles 48 and 51 of the Treaty, and also Article 4(1) of Council Directive 79/7/EEC of 19 December 1978 on the progressive implementation of the principle of equal treatment for men and women in matters of social security, does not preclude national legislation which provides for the right to a pension at the 'household rate' where the worker's spouse has ceased all gainful employment and is not in receipt of a retirement pension or equivalent benefit, but which applies only the less favourable 'single rate' where the worker's spouse is in receipt of a retirement pension or equivalent benefit such as the pension awarded to Mrs van Munster by the Algemene Ouderdomswet.
2) Traktatens artikel 3, litra c), artikel 48 og artikel 51 skal fortolkes således, at de er til hinder for en national regel, der — hvis den ikke er begrundet i hensynet til den offentlige orden, den offentlige sikkerhed eller den offentlige sundhed — har den følge, at en erhvervsaktiv ægtefælle med forsørgerpligt over for en hjemmegående ægtefælle og en af dette forhold flydende pension, mister denne pension, hvis den hjemmegående ægtefælle modtager en pension fra en anden medlemsstat, og der ikke herved sker nogen forhøjelse af ægtefællernes samlede indkomst, idet pensionen til den hjemmegående ægtefælle blot svarer til et tillæg, som erhvervsaktive ægtefæller tidligere oppebar for hjemmegående ægtefæller.«
When, for the purpose of applying a provision of its domestic law, a national court has to characterize a social security benefit awarded under the statutory scheme of another Member State, it should interpret its own législation in the light of the aims of Articles 48 to 51 of the EEC Treaty and, as far as is at aü possible, prevent its interpretation from being such as to discourage a migrant worker from actually exercising his right to freedom of movement."
Sag C-400/92 Forbundsrepublikken Tyskland / Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber Statsstøtte
Advocate General Darmon delivered his Opinion at the sitting of the Full Court on 28 June 1994.
Ved stævning indleveret den 26. november 1992 har Forbundsrepublikken Tyskland i henhold til EØF-traktatens artikel 173, stk. 1, anlagt sag med påstand om annullation af Kommisisonens beslutning 92/569/EØF af 31. juli 1992 om Tysklands støtte til udførelsen af det kinesiske rederi Cosco's ordre på bygning af fire containerskibe, subsidiært om annullation af beslutningens artikel 2 og 3.
Article 4(1) of Council Directive 79/7/EEC of 19 December 1978 on the progressive implementation of the principle of equal treatment for men and women in matters of social security, read in conjunction with Article 7(l)(c) ofthat directive, must be interpreted as meaning that it does not preclude national legislation attaching different consequences to the award of pension benefits related to the situation of the non-working spouse according to whether the benefit is granted in the form of an increase in the pension of the active spouse or in the form of a separate pension granted to the non-working spouse.
Den anfægtede beslutning blev vedtaget med hjemmel i traktatens artikel 93, stk. 2, første afsnit, samt i artikel 4, stk. 7, i Rådets direktiv 90/684/EØF af 21. december 1990 om støtte til skibsbygningsindustrien.
Articles 3(c) and 48 of the EEC Treaty preclude national legislation, where it is not justified on grounds of public policy, public safety or public health, from having the effect of depriving migrant workers whose non-working spouses remain dependent on them of their household rate pension in one Member State because a pension is paid directly to those spouses in another Member State, when, without any increase arising in the couple's total income, the spouses' pension merely replaces the increase in pension formerly awarded in the second State to workers in respect of non-working dependent spouses.
»OECD-betingclserne.).
Case C-400/92 Federal Republic of Germany ν Commission of th» European Communities
Ifølge artikel 4, stk. 7, andet afsnit, skal alle sådanne individuelle støtteprojekter, inden de iværksættes, anmeldes til Kommissionen, der kontrollerer det særlige udviklingsaspekt og påser, at støtten falder ind under det i første afsnit nævnte arrangement
(Aid to shipbuilding) (Full Court) within the scope of the Agreement referred to in the first subparagraph.
Kommissionen fandt, at den var forpligtet til at undersøge, om »udviklingsaspektet« af den pågældende støtte var i overensstemmelse med de faktiske forhold, og den nåede frem til, at Cosco ikke var et selskab, der havde brug for udviklingsbistand for at bidrage til Kinas generelle udvikling.
By application lodged at the Court Registry on 26 November 1992, the Federal Republic of Germany brought an action for the annulment of Commission Decision 92/569/EEC of 31 July 1992 concerning proposed aid by Germany to the Chinese shipping company Cosco for the construction of container vessels ('the Decision') or, in the alternative, the annulment of Articles 2 and 3 of that decision.
Ved skrivelse af 21. oktober 1991 meddelte den tyske regering Kommissionen, at den havde til hensigt at yde Den Kinesiske Folkerepublik en udviklingsbistand i form af en kreditfacilitet til finansiering af tre containerskibe.
By letter of 21 October 1991 the German Government notified the Commission of its intention to grant to the People's Republic of China development aid in the form of aid credit for the financing of three container vessels.
Skibene var i ordre, og de skulle drives af Cosco, som er et statsselskab med hjemsted i Beijing.
The vessels had been ordered and were to be operated by Cosco, a State-owned company having its seat in Beijing.
Skibene skulle bygges i Tyskland på skibsværfterne Bremer Vulkan, Bremen, og Mathias Thesen, Wismar.
The vessels were to be built in Germany at the shipyards of Bremer Vulkan in Bremen and Mathias Thesen in Wismar.
Den tyske regering har med sit første anbringende gjort gældende, at det alene er direktivets bestemmelser, der finder anvendelse på den påtænkte støtte, idet direktivet må gå forud for de generelle bestemmelser i traktatens artikel 92, stk. 3, litra a), b) og c).
The contested Decision was adopted pursuant to the first subparagraph of Article 93(2) of the Treaty and Article 4(7) of Council Direaive 90/684/EEC of 21 December 1990 on aid to shipbuilding ('the Direaive').
I beslutningens artikel 1 konstateres det, at »der ikke ydes udviklingsbistand til udførelsen af rederiet Cosco's ordre på bygning af et containerskib på 2 700 TEU på Howaldtswerke-Deutsche Werft AG, Kiel, samt at de dermed forbundne betingelser for eksportkreditten er forenelig med fællesmarkedet«.
In Article 1 the Commission stated that it had established that 'no development aid is involved in the Cosco contraa for the construction of a 2 700 TEU container ship by Howaldtswerke-Deutsche Werft AG, Kiel, and that the export credit terms applied are compatible with the common market'.
Ifølge beslutningens artikel 2 kunne »den påtænkte støtte til udførelsen af det statsejede kinesiske rederi Cosco's ordre på bygning af yderligere tre containerskibe på Bremer Vulkan-Werft, Bremen, og Mathias-Thesen Werft, Wismar, (...) ikke betragtes som egentlig udviklingsbistand i den betydning, hvori dette udtryk anvendes i artikel 4, stk. 7, i direktiv 90/684/EØF, og [støtten var] derfor ikke forenelig med fællesmarkedet.« Endelig skulle den tyske regering ifølge artikel 3 »senest to måneder efter offentliggørelsen af denne beslutning [meddele] Kommissionen de foranstaltninger, den har truffet for at opfylde denne«.
Article 2 of the Decision stated that the proposed aid for the contraa to build three further container vessels for the State-owned Chinese shipping company Cosco, at the Bremer Vulkan yard, Bremen, and the Mathias Thesen yard, Wismar, cannot be regarded as genuine development aid within the meaning of Article 4(7) of Council Direaive 90/684/EEC on aid to shipbuilding and is therefore incompatible with the common market'.
Indledningsvis bemærkes, at Kommissionen ikke har bestridt, at OECD-betingelserne er overholdt i den foreliggende sag.
Finally, Article 3 stated that the German Government shall inform the Commission within two months of the date of
For det første overlades der Kommissionen et skøn, når det i artikel 4, stk. 7, bestemmes, at den pågældende støtte »kan« betragtes som forenelig med det fælles marked, hvis den opfylder betingelserne i ovennævnte OECD-aftale.
Under the first subparagraph of Article 4(7) of the Direaive, aid related to shipbuilding and ship conversion granted as development assistance to a developing country was not subject to the ceiling determined under the rules set out in Article 4(2) and (3).
For det andet påhviler det ifølge bestemmelsens andet afsnit Kommissionen ikke alene at kontrollere, at støtten opfylder OECD-betingelserne, men ligeledes at kontrollere det
Such aid could be deemed compatible with the common market if it complied with the terms laid down for that purpose by OECD Working Party No 6 in its Agreement concerning the interpretation of Articles 6 to 8 of the Understanding on Export Credits for Ships referred to in Article 4(6) or with any later addendum or corrigendum to that Agreement ('the OECD criteria').
Anbringendet om, at traktatens artikel 92, stk 3, litra d), og direktivets artikel 4, stk 7, er overtrådt
The second subparagraph of Article 4(7) provided that the Commission had to be given prior notification of any such individual aid proposal and that it was to verify the particular development content of the proposed aid and satisfy itself that it fell
særlige udviklingsaspekt i forbindelse med den planlagte støtte.
notification of this Decision of the measures taken to comply herewith'.
Endvidere finder den tyske regering, at Kommissionen ved ikke at have givet regeringen lejlighed til at udtale sig om indførelsen af dette nye kriterium har krænket retten til kontradiktion.
The Court noted at the outset that the Commission did not dispute that the OECD criteria had been complied with in this case.