natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Når det hermed er godtgjort, at restaurationsvirksomhed om bord på færger skal anses for at udgøre tjenesteydelser, skal leveringsstedet fastlægges.
order to determine whether it is subject to the requirement to carry out an assessment and not to exempt in advance from that obligation certain whole classes of projects listed in Annex II which may be envisaged on the territory of a Member State.
levering af goder i sjette direktivs artikel 5's forstand, i hvilket tilfælde leveringsstedet ifølge artikel 8, stk. 1, litra b), forstås som det sted, hvor godet befinder sig på tidspunktet for leveringen, eller skal anses for at udgøre tjenesteydelser i artikel 6, stk. l's forstand, hvorefter leveringsstedet ifølge direktivets artikel 9, stk. 1, forstås som det sted, hvor den, der yder tjenesten, har etableret sit hjemsted.
Consequently, Article 4(2) does not empower the Member States to exclude generally and definitively from possible assessment one or more classes mentioned in Annex II.
Det fremgår heraf, at restaurationsvirksomhed karakteriseres af en række omstændigheder og handlinger, af hvilke levering af næringsmidler kun udgør ét led, og som i overvejende grad består af tjenesteydelser.
The argument based on the geographical situation of the Region of the Capital City of Brussels is based on the assumption that only projects located in frontier regions are capable of affecting the environment in another Member State.
Restaurationsvirksomhed bør derfor anses for at være en tjenesteydelse i sjette direktivs artikel 6, stk. l's forstand.
Yet, as the Commission has rightly observed, that assumption is wrong since it ignores the possibility of air- or water-borne pollution.
Det modsatte er derimod tilfældet, såfremt transaktionen vedrører
The Belgian Government admits that the Commission's complaint is well founded as regards the Flemish Region.
Det er fast praksis, at ifølge artikel 9, stk. 1, har det sted, hvor tjenesteyderen har etableret hjemstedet for sin økonomiske virksomhed, forrang som tilknytningsmoment, således at et andet etableringssted, hvorfra tjenesteydelsen præsteres, kun kan komme i betragtning, såfremt tilknytningen til hjemstedet ikke er nogen rationel løsning ud fra et skatte- og afgiftsmæssigt synspunkt, eller såfremt den skaber en konflikt med en anden medlemsstat.
As for the argument based on the urban nature of the Region of the Capital City of Brussels, the Commission stated at the hearing, without being contradicted by the Belgian Government that there are major chemical and petrochemical industries in that region.
Domstolen besvarede de forelagte spørgsmål således:
However, as far as the Region of the Capital City of Brussels is concerned, the Belgian Government considers that Articles 7 and 9 do not have to be transposed, on the ground that
Generaladvokat G. Cosmas fremsatte forslag til afgørelse i retsmødet (Sjette Afdeling) den 1. februar 1996.
Advocate General P. Leper delivered his Opinion at the sitting of the Sixth Chamber on 11 January 1996.
Han foreslog følgende besvarelse af de forelagte spørgsmål:
He proposed that the Court should:
»Levering af drikkevarer og fødevarer til indtagelse på stedet, der finder sted om bordpå en færge, der sejler mellem to medlemsstater, og somledsages af restaurationsydelser, udgør en levering af tjenesteydelser, jf. artikel 6, stk. 1, og artikel 9, stk. 1, i Rådets sjette direktiv 77/388/EØF af 17. maj 1977 om harmonisering af medlemsstaternes lovgivning om omsætningsafgifter — Det fælles merværdiafgiftssystem: ensartet beregningsgrundlag.
«— declare that by not completely and correctly transposing into Belgian law Council Directive 85/337/EEC of 27 June 1985 on the assessment of the effects of certain public and private projects on the environment the Kingdom of Belgium has failed to fulfil its obligations under that directive, in particular Articles 2, 4, 7 and 12;
Sag C-222/94 Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber / Det Forenede Kongerige
— order the Kingdom of Belgium to pay the costs.»
Traktatbrud — undladelse af at gennemføre Rådets direktiv 89/552/EØF om samordning af visse love og administrative bestemmelser i medlemsstaterne vedrørende udøvelse af tvradiospredningsvirksomhed korrekt
Case C-231/94 Faaborg-Gelting Linien A/S / Finanzamt Flensburg Taxation
Præjudiciel—High Court of Justice (Queen 's Bench Division) -fortolkning af Rådets direktiv 79/7/EØF om gradvis gennemførelse af princippet af ligebehandling af mænd og kvinder med hensyn til social sikring — bestemmelser om rabatordninger til offentlige transportmidler — rabat i forhold til pensionsalder — forskellig pensionsalder for mænd og kvinder
By order of 30 May 1994, received at the Court on 11 August 1994, the Bundesfinanzhof (Federal Finance Court) referred to the Court for a preliminary ruling under Article 177 of the EC Treaty three questions on the interpretation of the Sixth Council Directive (77/388/EEC) of 17 May 1977 on the harmonization of the laws of the Member States relating to turnover taxes — Common system of value added tax: uniform basis of assessment (OJ 1977 L 145, p. 1, hereinafter «the Sixth Directive»), in particular Articles 5, 6, 8 and 9 thereof.
»Det fastslås, at Det Forenede Kongerige har undladt at opfylde de forpligtelser, der påhviler det i henhold til artikel 2, stk. 1 og 2, og artikel 3, stk. 2, i Rådets direktiv 89/552/EØF af 3. oktober 1989 om samordning af visse love og administrative bestemmelser i medlemsstaterne vedrørende udøvelse af tvradiospredningsvirksomhed, idet medlemsstaten
Consequently, restaurant transactions are characterized by a cluster of features and acts, of which the provision of food is only one component and in which services largely predominate. They must therefore be regarded as supplies of services within the meaning of Article 6(1) of the Sixth Directive.
Generaladvokat M.B. Elmer fremsatte forslag til afgørelse i retsmødet (Domstolens plenuml den 30. april 1996.
The situation is different however, where the transaction relates to «take-away» food and is not coupled with services designed to enhance consumption on the spot in an appropriate setting.
Han foreslog Domstolen at besvare spørgsmålene således: a) med henblik på transmission via satelit har fastsat kriterierne i section 43 i Broadcasting Act 1990 til at afgøre, hvilke organerder foretager tvradiospredning via satelit under Det Forenede Kongeriges jurisdiktion, og inden for denne jurisdiktion anvender en anden ordning på fremmede satelittjenester end den, der finder anvendelse på indenlandske satelittjenester, og
Those questions were raised in proceedings between Faaborg-Gelting Linien A/S (hereinafter «FG-Linien»), established in Denmark, and the German tax authorities on the taxation of transactions consisting of the supply of meals for consumption on board ferries providing a scheduled service between the ports of Faaborg (Denmark) and Gelting (Germany).
»1) Artikel 3, stk. 1, litra a), i Rådets direktiv 79/7/EØF af 19. december 1978 om gradvis gennemførelse af princippet om ligebehandling af mænd og kvinder med hensyn til social sikring skal fortolkes således, at en lovhjemlet ordning, hvorefter det offentlige yder tilskud til ældres anvendelse af offentlige transportmidler, er omfattet af direktivets saglige anvendelsesområde.
Now that it has been established that restaurant transactions carried out on board ferries constitute supplies of services, it is necessary to determine where they are deemed to take place.
b) udøver kontrol med udsendelser, der transmitteres af et tv-radiospredningsorgan, der hører under en anden medlemsstats jurisdiktion, når disse udsendelser transmitteres via en fremmed satelit eller formidles til offentligheden som led i programvirksomhed, hvortil der kræves tilladelse.
By its first question, the national court asks essentially whether restaurant transactions constitute supplies of goods within the meaning of Article 5 of the Sixth Directive, which, under Article 8(l)(b), are deemed to be carried out at the place where the goods are when the supply takes place, or whether they are supplies of
2) Artikel 7, stk. 1, litra a), i ovennævnte direktiv 79/7/EØF skal fortolkes således, at denne bestemmelse ikke finder anvendelse på en ordning med rejseydelser som den, der administreres af Wrekin District Council.
The Court has consistently held (see Case 168/84 Berkhoh [1985] ECR 2251, paragraph 17) that according to Article 9(1), the place where the supplier has established his business is a primary point of reference inasmuch as regard is to be had to another establishment from which the services are supplied only if the reference to the
Lenz fremsatte forslag til afgørelse i retsmødet (Domstolens plenum) den 30. april 1996.
place where the supplier has established his business does not lead to a rational result for tax purposes or creates a conflict with another
3) Der er ikke grundlag for at begrænse dommens tidsmæssige virkninger, hvorfor den direkte virkning af artikel 4, stk. 1, i ovennævnte direktiv 79/7/EØF vil kunne påberåbes til støtte for et krav vedrørende tidsfaktum, der ligger forud for domsafsigelsen, uanset at kravet er rejst af personer, der ikke forud har anlagt sag eller fremsat et tilsvarende krav.«
•Restaurant transactions are to be regarded as supplies of services within the meaning of Article 6(1) of the Sixth Council Directive (Ή/388/EEC) of 17 May 1977 on the harmonization of the laws of the Member States relating to turnover taxes — Common system of value added tax: uniform basis of assessment, which, under Article 9(1) of the directive, are deemed to be carried out at the place where the supplier has established his business.»
»give dom i overensstemmelse med Kommissionens påstand og at pålægge Kongeriget Belgien at betale sagens omkostninger.«
Advocate General G. Cosmas delivered his Opinion at the sitting of the Sixth Chamber on 1 February 1996.
Sag C-303/94 Europa-Parlamentet / Rådet for Den Europæiske Union
He proposed that the Court reply as follows:
Generaladvokat G. Tesauro fremsatte forslag til afgørelse i retsmødet (Domstolens plenum) den 30. april 1996.
He proposed that the Court should hold that:
Præjudiciel — Supreme Court — fortolkning af Rådets forordning (EØF) nr. 990/93 om handel mellem Det Europæiske Økonomiske Fællesskab og Den Føderative Republik Jugoslavien (Serbien ogMontenegro) — beslaglæggelse af etfly tilhørende en virksomhed, i hvilken majoritetsandelen indehaves af en fysisk eller juridisk person med hjemsted i Den Føderative Republik Jugoslavien, Serbien og Montenegro og leaset til en virksomhed, der ikke er omhandlet af bestemmelserne
Case C-222/94 Commission of the European Communities / United Kingdom of Great Britain and Northern Ireland by adopting with respect to satellite broadcasts the criteria set forth in section 43 of the Broadcasting Act 1990 for determining which satellite broadcasters fall under the jurisdiction of the United Kingdom, and, within that jurisdiction, by applying a regime to non-domestic satellite services which differs from that applicable to domestic satellite services,
»- annullere Rådets direktiv 94/43/EF af 27. juli 1994 om affattelsen af bilag VI til direktiv 91/414/EØF om markedsføring af plantebeskyttelsesmidler;
Failure of a Member State to fulfil its obligations — Failure to transpose correctly Council Directive 89/552/EEC of 3 October 1989 on the coordination of certain provisions laid down by law, regulation or administrative action in Member States concerning the pursuit of television broadcasting activities and
Han fandt, at spørgsmålet burde besvares således:
Lenz delivered his Opinion at the sitting of the Full Court on 30 April 1996.
Sag C-ll/95 Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber / Kongeriget Belgien
by exercising control over broadcasts which are transmitted by a broadcaster that falls under
Sag C-205/94 Binder GmbH & Co. International / Hauptzollamt Stuttgart-West Forenede sager C-245/94 og C-312/94 Ingrid Hæver og Iris Zachow / Land Nordrhein-Westfalen
Article 7(l)(a) of Directive 79/7/EEC should be interpreted as not being applicable to a travel concessions scheme such as that operated by Wrekin District Council.
Præjudiciel — Landessozialgericht Nordrhein-Westfalen —fortolkning af artikel 4, stk. 1, litra h), og artikel 73 i Rådets forordning (EØF) nr. 1408/71 og artikel 4, stk. 1, i Rådets direktiv 79/7/EØF om gradvis gennemførebe af princippet om ligebehandling af mænd og kvinder med hensyn til social sikring og af artikel 7 i Rådets forordning (EØF) nr. 1612/68 — børnepasningsydebe (Erziehungsgeld), som udbetales til den af forældrene, der ikke har erhvervsbeskæftigebe, for at denne kan hellige sig barnets pasning indtil barnet er fyldt atten måneder
(3) the jurisdiction of another Member State when those broadcasts are transmitted by a non-domestic satellite service or conveyed to the public as a licensable programme service, the United Kingdom has failed to fulfil its obligations under Article 2(1) and (2) and Article 3(2) of Council Directive 89/552/EEC of 3 October 1989 on the coordination of certain provisions laid down by law, regulation or administrative action in Member States concerning the pursuit of television broadcasting activities.
Præjudiciel — Finanzgericht Baden-Württemberg, Freiburg — gyldigheden af Kommissionens forordning (EØF) nr. 2198/90 om beskyttelsesforanstaltninger over for indførsel af frosne jordbær og hindbær og forløbigt konserverede jordbær og hindbær med oprindebe i Polen og af Kommbsionen forordning (EØF) nr. 3797/90 om beskyttelsesforanstaltninger over for indførsel af vbse delvis forarbejdede røde frugter med oprindebe i Polen og Jugoslavien — konstatering af en trussel om alvorligforstyrrebe af markedet — artikel 18 i Rådets forordning (EØF) nr. 426/86 om den fælles markedsordning for produkter forarbejdet på basb af frugt og grøntsager — beskyttelsesforanstaltningens proportionalitet
There is no reason to restrict the judgment's effects in time, so that the direct effect of Article 4(1) of Directive 79/7/EEC may also be relied on to support a claim concerning a period prior to the Court's ruling, regardlesswhether the claim is raised by persons who had not previously brought proceedings or made an equivalent claim.»
Generaladvokat F.G. Jacobs fremsatte forslag til afgørelse i retsmødet (Femte Afdeling) den 2. maj 1996.
Case C-228/94 Stanley Charles Atkins / Wrekin District Council and Department of Transport
Generaladvokat F.G. Jacobs fremsatte forslag til afgørelse i retsmødet (Femte Afdeling) den 30. april 1996.
Case C-303/94 European Parliament / Council of the European Union
Efter hans opfattelse bør de præjudicielle spørgsmål besvares således:
Advocate General G. Tesauro delivered his Opinion at the sitting of the Full Court on 30 April 1996.
I sag C-245/94, Hoever:
He proposed that the Court should:
Han fandt, at spørgsmålene burde besvares således:
Advocate General M.B. Elmer delivered his Opinion at the sitting of the Full Court on 30 April 1996.
»1) Gennemgangen af de præjudicielle spørgsmål har intet frembragt, der kan anfægte gyldigheden af Kommissionens forordning (EØF) nr. 2198/90 af 27. juli 1990 om beskyttelsesforanstaltninger over for indførsel af frosne jordbær og hindbær og foreløbigt konserverede jordbær og hindbær med oprindelse i Polen for så vidt angår hele dens gyldighedsperiode indtil den 31. december 1990.
He proposed that the Court reply as follows: annul Council Directive 94/43/EC establishing Annex VI to Directive 91/414/EEC concerning the placing of plant protection products on the market;
erhvervsuddannelse, forfremmelse samt arbejdsvilkår eller i strid med artikel 4, stk. 1, i Rådets direktiv 79/7/EØF af 19. december 1978 om gradvis gennemførelse af princippet om ligebehandling af mænd og kvinder med hensyn til social sikring.
Republic of Yugoslavia (Serbia and Montenegro) even where that aircraft has been leased by the owner for a term of four years to an undertaking which is not an undertaking in or operating from the Federal Republic of Yugoslavia (Serbia and Montenegro).»
b) Artikel 7, stk. 2, i forordning nr. 1612/68 finder ikke anvendelse, såfremt en arbejdstager, der er bosiddende i en anden medlemsstat, er statsborger i beskæftigelsesstaten.«
«allow the Commission's action in full and order the Kingdom of Belgium to pay the costs.»
Præjudiciel — Finanzgericht Köln —fortolkning af artikel 3, stk. 2, og artikel 5 i Rådets direktiv 90/435/EØF om en fælles beskatningsordning for moder- og dattersebkaber fra forskellige medlemsstater — fritagelse for kildeskat af divendeudbetalinger fra et datterselskab til moderselskabet—medlemsstaternes mulighedfor at fravige denne regel, såfremt moderselskabet ikke igennem en mindsteperiode har besiddet en andel af en størrelse, som berettiger det til at betegnes som moderselskab — følgen af en mangelfuld gennemførelse af direktivet
Preliminary ruling — Finanzgericht Baden-Württemberg, Freiburg — Validity of Commission Regulation (EEC) No 2198/90 on protective measures applicable to imports of frozen strawberries, frozen raspberries, provisionally preserved strawberries and provisionally preserved raspberries originating in Poland and of Commission Regulation (EEC) No 3797/90 on protective measures applicable to imports of certain semiprocessed red fruits originating in Poland and Yugoslavia —Finding of a threat of serious market disturbance —Art 18 of Council Regulation (EEC) No 426/86 on the common organization of the market in products processed from fruit and vegetables — Proportionality of the protective measure
Generaladvokat F.G. Jacobs fremsatte forslag til afgørelse i retsmødet (Femte Afdeling) den 2. maj 1996.
Advocate General F.G. Jacobs delivered his Opinion at the sitting of the Fifth Chamber on 30 April 1996.
»1) En ydelse som den tyske børnepasningsydelse skal anses for en familieydelse i den forstand, udtrykket er anvendt i artikel 4, stk. 1, litra h), i Rådets forordning nr. 1408/71 af 14. juni 1971 om anvendelse af de sociale sikringsordninger på arbejdstagere, selvstændige erhvervsdrivende og deres familiemedlemmer, der flytter inden for Fællesskabet.
Preliminaryruling—Irish Supreme Court—Council Regulation (EEC) No 990/93 concerning trade between the European Economic Community and the Federal Republic of Yugoslavia (Serbia and Montenegro) — Impounding of an aircraft belonging to an undertaking the majority interest in which is held by a natural or legal person established in that Republic and leased to an undertaking not covered by the rules
2) En person, hvis ægtefælle er beskæftiget i Forbundsrepublikken Tyskland, og hvis familiemedlemmer er bosiddende i en anden medlemsstat, kan i medfør af artikel 73 i forordning nr. 1408/71 gøre krav på børnepasningsydelse.
Advocate General F.G. Jacobs delivered his Opinion at the sitting of the Full Court on 30 April 1996.
»1) Artikel 3, stk. 2, i Rådets direktiv 90/435/EØF af 23. juli 1990 om en fælles beskatningsordning for moder- og datterselskaber fra forskellige medlemsstater berettiger ikke medlemsstaterne til at nægte et moderselskab fritagelse for kildeskat af udbytte, som udloddes af dets datterselskab, i henhold til direktivets artikel 5, såfremt udlodningen finder sted inden udløbet af den i artikel 3, stk. 2, andet led, fastsatte mindsteperiode for besiddelse.
Consideration of the questions referred has disclosed no factor of such a kind as to affect the validity of Commission Regulation (EEC) No 2198/90 of 27 Jury 1990 on protective measures applicable to imports of frozen strawberries, frozen raspberries, provisionally preserved strawberries and provisionally preserved raspberries originating in Poland for the entire period of its application until 31 December 1990.
b) Artikel 7, stk. 2, i forordning nr. 1612/68 Ander ikke anvendelse, såfremt en arbejdstager, der er bosiddende i en anden medlemsstat, er statsborger i beskæftigelsesstaten.«
«Article 8 of Council Regulation (EEC) No 990/93 must be interpreted as applying to an aircraft the majority or controlling interest in which is held by an undertaking in the Federal
2) Et moderselskab kan umiddelbart påberåbe sig direktivets artikel 5 over for myndighederne i datterselskabets medlemsstat for dennes domstole i overensstemmelse med medlemsstatens processuelle regler.
Consideration of the questions referred has disclosed no factor of such a kind as to affect the validity of Commission
Generaladvokat M.B. Elmer fremsatte forslag til afgørelse i retsmødet (Sjette Afdeling) den 2. maj 1996.
The spouse of a person who is employed in the Federal Republic of Germany and whose family fives in another Member State may claim payment of childcare benefit on the basis of Article 73 of Regulation No 1408/71.
3) Fællesskabsretten giver ikke et moderselskab ret til erstatning under omstændigheder som i hovedsagen for rentetab som følge af, at udbetalingen af udbytte er blevet udsat.«
Preliminaryruling—LandessozialgerichtNordrhein-Westfalen —Interpretation of Art. 4(1)(h) and Art 73 of Council Regulation (EEC) No 1408/71, Art 4(1) of Council Directive 79/7/EEC on the progressive implementation of the principle of equal treatment for men and women in matters of social security, and Art 7 of Council Regulation (EEC) No 1612/68 — Granting of an educational allowance (Erziehungsgeld) to a parent not engaged in employment in order to look after a child aged less than 18 months
Han foreslog Domstolen at besvare spørgsmålet således:
He proposed that the Court reply as follows:
Præjudiciel — Commbsione tributaria di primo grado di Boenzano —fortolkning af artikel 22, stk. 8, i direktiv 77/388/EØF: Rådets sjette direktiv om harmonisering af medlemsstaternes lovgivning om omsætningsafgifter — Det fælles merværdiafgiftssystem: ensartet beregningsgrundlag som ændret ved Rådets direktiv 91/680/EØF om tilføjelse til det fælles merværdiafgiftssystem og om en ændring med henblik på afskaffebe af de fiskale grænser, af direktiv 77/388/EØF—nationale forpligteber—nationale foranstaltninger for at sikre en korrekt opkrævning af moms og for at undgå svig — nødvendigheden af et ledsagedokument (Bolla d'accompagnamento) for varer, der transporteres indenfor en medlemsstat—dørsalg til private
A benefit having the characteristics of German childcare benefit is a family benefit within the meaning of Article 4(l)(h) of Council Regulation (EEC) No 1408/71 of 14 June 1971 on the application of social security schemes to employed persons, to selfemployed persons and to members of their families moving within the Community.
Traktatbrudssøgsmål—manglende gennemførelse inden for den fastsatte frist af Rådets direktiv 91/156/EØF om ændring af direktiv 75/442/EØF om affald
(2) The spouse of a person who is employed in the Federal Republic of Germany and whose family lives in another Member State, may claim payment of childcare benefit on the basis of Article 73 of Regulation No 1408/71.
Traktatbrudssøgsmål—manglende gennemførelse inden for den fastsatte frist af Rådets direktiv 92/49/EØF om samordning af love og administrative bestemmelser vedrørende direkte forsikringsvirksomhed bortset fra livsforsikring og om ændring af direktiverne 73/239/EØF og 88/357/EØF (det tredje direktiv vedrørende direkte forsikringsvirksomhed bortset fra livsforsikring)
A benefit having the characteristics of German childcare benefit is a social advantage within the meaning of Article 7(2) of Council Regulation (EEC) No 1612/68 of 15 October 1968 on freedom of movement for workers within the Community.
Præjudiciel — Tribunal de première instance de Bruxelles — fortolkning af EF-traktatens artikel 5, 52 og 59 — national retsforskrift hvorefter visse øjenundersøgelser er forbeholdt læger, hvorved disse undtages fra det arbejdsområde, der kan udføres af optikere i andre medlemsstater -fortolkning af EF-traktatens artikel 30 — national lov om begrænsning af markedsføring af apparatur til brug for visse øjenundersøgelser, der er forbeholdt læger
Article 3(2) of Council Directive 90/435/EEC does not permit a Member State to deny a parent company the exemption from withholding tax on profits distributed by its subsidiary company granted by Article 5 of the Directive where the minimum holding period envisaged by the second indent of Article 3(2) has not yet been completed at the moment of the distribution.