natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Ved opløsning af Odin eller ved den ene parts salg af sin andel står det begge parter frit for at konkurrere dels under anvendelse af den samlede knowhow, herunder den anden parts inden for aftaleområdet, dels undet deres egne og Odin's anvendelse af forbedringer på et hvilket som helst område.
Thus, on break-up of Odin or sale by one party, both parties are free to compete using all know-how including that of the other party in the field of the agreement and using their own and Odin's improvements in any field.
At anvendelsen af den anden parts beskyttelsesberettigede knowhow begrænses til aftaleområdet er en nødvendig følge af, at samarbejdet er begrænset til et bestemt område.
The limit on the use of the other party's proprietary know-how to the field of the agreement is a necessary consequence of cooperation limited to a specific field of activities.
Da hver af parterne umiddelbart kan foranledige opløsning eller salg, indebærer denne bestemmelse ikke andet end en garanti for, at en sådan mulighed ikke udnyttes af en af parterne til at opnå den anden parts know how på områder, der ligger uden for det nøje definerede aftaleområde.
In fact since a break-up or sale can be quite readily brought about by either party, this provision does no more than ensure such an eventuality will not be used as a pretext by one party to obtain the other party's know-how outside the highly specific field of the agreement.
Denne eneret kan ikke under disse omstændigheder sammenlignes med eksklusive licenser på den beskyttelsesberettigede knowhow, som er parat
the exclusivity is limited to the field of the agreement whiclj is very narrowly defined ; moreover the parents are not restricted in research and development or exploitation of
Nr. L 209/21 dige for at forhindre, at Odin's målsætning og eksistens undermineres. De er en nødvendig følge af stifternes ønske om at begrænse samarbejdet til et bestemt område og afspejler deres legitime bestræbelse på at hemmeligholde knowhow.
No L 209/21 quence of the parents' desire to limit cooperation to a specific field and a reflection of the legitimate aim to keep know-how secret.
Sådanne bestemmelser er faktisk ved artikel 2 i Kommissionens forordning (EØF) nr. 556/89 (') blevet anerkendt som legitime i forbindelse med knowhow licensaftaler.
Such provisions have in fact been recognised, in Article 2 of Commission (EEC) No 556/89 (J), as legitimate in the context of know-how licences.
Endelig er Odin ikke pålagt udtrykkelige prismæssige, mængdemæssige eller geografiske begrænsninger.
Finally, there are no explicit restrictions relating price, quantity or territory imposed on Odin.
Bestemmelserne om Odin's aktiviteter falder derfor ikke inden fór rammerne af artikel 85, stk. 1.
Consequently in the context of this case the provisions relating to the activities of Odin do not fall within the scope of Article 85 (1).
kontrollere Odin sammen med den anden aftale part til at forhindre det nye produkt i at blive fuldt og aktivt udnyttet, hvis det finder, at en sådan udnyttelse vil kunne være til skade for de produkter, selskabet selv fremstiller for tiden.
Ease of break-up or sale (with the associated access to know-how) also ensures that Metal Box cannot use its joint controlling position in Odin to prevent the new product being fully and actively exploited if it considers that such exploitation might harm the products it currently produces.
Metal Box kan heller ikke gennemtvinge geografiske restriktioner for Odin's produktion eller salg uden enten at fremprovokere en opløsning, hvis Elopak måtte ønske dette, eller uden at Elopak kan gøre krav på at udnytte det nye produkt inden for det geografiske område, hvor Metal Box modsætter sig Odin's udnyttelse af produktet.
Similarly Metal Box cannot impose any territorial restrictions on Odin's production or sales without either provoking a break-up if Elopak so wishes or without Elopak being entitled to seek the right to exploit the new product in the territory in which Metal Box opposes exploitation by Odin.
Især Elopak har ingen interesse i at begrænse Odin's produktion eller geografiske salgsområde.
Elopak in particular has no incentive to limit Odin's output or the geographical scope of its sales.
Det fremgår af ovenstående analyse, at hverken oprettelsen af Odin eller nogen af de enkelte bestemmelser falder inden for rammerne af artikel 85, stk. 1. Faktisk må de individuelle bestemmelser betrages som værende enten :
The above analysis has shown that neither the establishment of Odin nor any of the detailed provi sions fall within the scope of Article 85 (1).
— bestemmelser, som ikke indebærer en begrænsning af konkurrencen i den i artikel 85, stk. 1, anvendte betydning eller
(34) provisions not restricting competition in the sense of Article 85 (1), provisions which in other contexts might restrict competition but which in the context of the present case do not.
Da sådanne bestemmelser ikke kan undværes i forbindelse rped oprettelsen af Odin uden at underminere virksomhedens eksistens og formål, og da oprettelsen af Odin ikke falder ind under artikel 85, stk. 1, falder disse specifikke bestemmelser også uden for rammerne af artikel 85, stk. 1.
Since such provisions cannot be disassociated from the creation of Odin withiout undermining its existence and purpose and since the creation of Odin does not fall within the Scope of Article 85 (1), these specific provisions also fall outside the scope of Article 85 (1).
Heller ikke følgende restriktioner er forbudte i henhold til artikel 85, stk. 1 : (a) begge stifteres forpligtelse til i en periode på fem år efter opløsningen af Odin (eller efter den ene parts salg af sine andele) ikke at tillade en konkurrent til den anden stifter at benytte denne anden stifters knowhow eller forbedringer foretaget af Odin ; (b) den bestemmelse, der giver sælger forkøbsret i tilfælde af senere videresalg.
Nor are the following restrictions caught by Article 85 (1) : (a) the obligation on each parent, for five years after break-up of Odin (or sale by one party of its shares), not to allow a competitor of the other parent to use that other parent's know-how or improvements made by Odin, and (b) the provision giving the seller right of first refusal in the event of a further sale.
Sådanne bestemmelser er nødvendige i forbindelse med oprettelsen af Odin, for uden disse kunne de to stiftere ikke med rimelighed forventes at ville samarbejde.
Such provisions are a necessary result of the creation of Odin without which the two parents could not reasonably be expected to coope rate.
Uden sådanne bestemmelser — navnlig i betragtning af den lethed, hvormed opløsning eller salg kan frem kaldes — ville risikoen for, at en konkurrent fik adgang til knowhow, afholde begge parter fra at afsløre al den knowhow, der er af afgørende betydning for, at Odin får held med udviklingen af det nye produkt. En konkurrent bør heller ikke kunne få umiddelbar adgang til Odin's forbedringer uden at påtage sig enten den risiko eller finansielle investering, som hver af parterne har påtaget sig.
In the absence of such provisions and especially in view of the ease with which a sale or break-up can be brought about, the possibility of a competitor obtaining know-how which is essential if Odin is to devlop successfuly the new products.
Denne beskyttelse af Odin's forbedringer er nødvendig for at sikre parternes villighed til at tildele Odin de nødvendige midler til udvikling af det nye produkt.
Such protection of Odin's improvements is necessary to ensure the parties' willingness to allocate the necessary funds to Odin to develop the new product.
Det samme gælder forbuddet mod at afhænde andele i Odin uden den anden parts samtykke ; dette er også et udtryk for parternes ønske om indgå i et bestemt projekt med en særligt kvalificeret partner.
A similar analysis applies to the ban on disposing of Odin shares without the other party's consent ; this is also an expression of the wish of the parties to undertake a particular project with a specifically qualified partner.
Bestemmelser om begrænsninger på Odin's aktiviteter teter
Provisions relating to limitations placed on Odin
Bestemmelserne om Odin's brug af stifternes beskyttelsesberettigede knowhow og forpligtelsen til at hemmeligholde denne knowhow er nødven-
The provisions which relate to Odin's use of the parents' proprietary know-how and the obligation to keep such know-how secret are both necessary to avoid compromising or undermining Odin's purpose and existence. They are a necessary conse-
Denne beslutning er rettet til : renter, da Odin blev stiftet, og dels kunne ingen af parterne realistisk set have udviklet det nye produkt uden den andens fulde og aktive medvirken.
This Decision is addressed to : Odin Development Ltd, neither party could have realistically developed the new product without the full and active participa­tion of its partner.
Endelig er enhver risiko for implicitte følger af konkurrencebegrænsende karakter som følge af den potentielle konkurrence mellem Metal Box og Odin yderligere formindsket som følge af den lethed, hvormed en opløsning eller afhændelse af Odin kan ske, og de store muligheder, alle deltagere derefter vil have (se nr. 9 ovenfor).
Finally, any dangers of implicit anti-competitive effects stemming from the poten­tial competition created between Metal Box and Odin are further mitigated by the facility with which a break-up sale of Odin can be brought about and the wide post-term use possibilities for all parties that this implies (see point 11 above).
Det kan derfor konkluderes, at de i denne beslut­ning omhandlede aftaler mellem Metal Box og Elopak om oprettelse af Odin samt de dertil hørende aftaler og overførsler af teknologi ikke har til formål eller til følge mærkbart at hindre, begrænse eller fordreje konkurrencen inden for fællesmarkedet i den i artikel 85, stk. 1, anvendte betydning.
Consequently, it may be concluded that the agree­ments between Metal Box and Elopak to establish Odin and the associated agreements and transfers of technology described in this Decision do not have as their object or effect any appreciable prevention, restriction or distortion of competition within the common market within the meaning of Article 85 (1).
Det er derfor ikke nødvendigt at under­søge, om handelen mellem medlemsstaterne vil blive påvirket.
It is not therefore necessary to examine whether trade between Member States may be affected.
Kommissionen finder derfor ikke anledning til — på grundlag af de oplysninger, den er i besiddelse af — at skride ind i medfør af artikel 85, stk. 1.
Consequently there are no grounds, on the basis of the facts in the Commis­sion's possession, for action on its part under Article 85 (1).
Kommissionen kan derfor meddele nega­tivattest for de pågældende aftaler i henhold til artikel 2 i nævnte forordning nr. 17 —
The Commission can therefore grant the agreements in question a negative clearance under Article 2 of Regulation No 17,
Efter de forhold, Kommissionen har kendskab, til, finder den ikke anledning til i medfør af Traktatens artikel 85, stk. 1, at skride ind over for aftalerne mellem Elopak A/S,
On the basis of the facts in its possession, the Commis­sion has no grounds for action to Article 85 (1) of the Treaty in respect of the agreements for the creation of,
KOMMISSIONENS BESLUTNING af 27. juli 1990 om en procedure i henhold til EØF-Traktatens artikel 85
COMMISSION DECISION of 27 July 1990 relating to a proceeding under Article 85 of the EEC Treaty (IV/32.688 — Konsortium ECR 900)
(Kun de tyske, engelske og nederlandske udgaver er autentiske)
(Only the English, Dutch and German texts are authentic)
Alcatel beskæftiger sig med kommunikationssystemer og informationsteknologi.
Alcatel's activities comprise communications systems and information technology. logy.
under henvisning til Rådets forordning nr. 17 af 6. februar 1962, første forordning om anvendelse af bestemmelserne i Traktatens artikel 85 og 86 ('), senest ændret ved akten vedrørende Spaniens og Portugals tiltrædelse, særlig artikel 2,
Having regard to the notification of a cooperation agree ment on Z.April 1988 by the firms AEG Aktiengesellschaft, Alcatel NV and Oy Nokia AB,
(3) under henvisning til den anmeldelse af en samarbejdsaftale, der blev indgivet den 7. april 1988 af virksomhederne AEG Aktiengesellschaft, Alcatel NV og Oy Nokia AB,
Having published a summary of the notification (2) pursuant to Article 19 (3) of Regulation No 17,
Oy Nokia AB, i det følgende benævnt »Nokia«, som har hovedsæde i Helsinki, Finland, tilhører ikke nogen koncern, men er en selvstændig virksomhedssammenslutning.
Oy Nokia AB ('Nokia'), whose head office is in Helsinki, Finland, does not belong to any other group, but is an independent group of undertakings.
Nokia beskæftiger sig med informationssystemer, telekommunikation, mobiltelefoner og underholdningselektronik.
Its activities include information systems, telecommunications, mobile telephones and consumer electronics.
efter offentliggørelse af denne anmeldelses indhold i hovedtræk (2) i henhold til artikel 19, stk. 3, i forordning nr. 17,
Having consulted the Advisory Committee on Restrictive Practices and Dominant Positions,
C. Beskrivelse af radiokommunikationssystemet efter høring af Det Rådgivende Udvalg for Kartel- og Monopolspørgsmål, og
C. Description of the telephone system
Ved det såkaldte »CEPT-Memorandum of Under standing« af 7. september 1987 (3) har dette memo
In the 'CEPT-Memorandum of Understanding' of 7 September 1987 (3), the signatories agreed to
A. Anmeldelsen randums underskrivere aftalt at indføre en offentlig digital, cellebaseret mobil telekommunikationstjeneste, som omfatter hele Europa, i deres respektive lande i 1991.
A. Subject of the notification introduce a pan-European public digital cellular mobile telecommunications service in their countries in 1991.
Det planlagte radiokommunikationssystem, det såkaldte GSM (»Groupe special mobile«)-system, er et nyt, hidtil ukendt kommunikationssystem. kationssystem.
The planned telephone system, known as the GSM ('Groupe spécial mobile') system, is a new communications system which does not yet exist.
AEG Aktiengesellschaft, Alcatel NV og Oy Nokia AB anmeldte den 7. april 1988 en af disse virksom heder indgået samarbejdsaftale.
On 7 April 1988, AEG Aktiengesellschaft, Alcatel NV and Oy Nokia notified a cooperation agree ment concluded by them.
Samarbejdet mellem virksomhederne vedrører stiftelse af et konsortium ECR 900 til fælles udvikling og frem stilling og fælles salg af et digitalt, cellebaseret mobilradiokommunikationssystem, som dækker hele Europa.
The cooperation between the undertakings relates to the formation of a consortium, ECR 900, for the joint development and manufacture and the joint distribution of a pan-European digital cellular mobile telephone system.
Aftalen omfatter ikke terminaludstyr (mobiltelefoner), som brugerne tilslutter systemet.
The cooperation does not include the end products (mobile telephones) through which users are connected to the system.
B. De deltagende virksomheder
B. The undertakings concerned
Gennem anvendelse af en hidtil ukendt, ny digital, cellebaseret teknik bidrager systemet til en forbedring af kommunikationen mellem et mobilradiokommunikationsnets abonnenter på talrige områder : lydkvaliteten forbedres, og abonnenttætheden øges væsentligt.
The system uses a new, digital, cellular technique to improve communication between the users of a mobile telephone network in numerous respects : there is a substantial improvement in speech quality and an increase in the total number of users.
Der skabes mulighed for tilkobling af yderligere data- og telematiktjenester og indførelse af nye beskyttelsesanordninger (mod misbrug af abonnenternes udstyr gennem autentificering og mod aflytning gennem kryptering).
The system allows additional data and information technology services to be linked up and new protective arrangements to be included (authentication to prevent misuse of users' appliances and encoding to prevent unauthorized interception of communications).
Forudsat at samtlige netoperatører i Europa enes om systemets hard- og software-grænseflader, vil aftalen bidrage til fjernelse af alle de kommunikationshindringer, som de med de geografiske grænser forbundne systemforskelle bevirker, og åbne op for et tværeuropæisk kommunikationsnet med mulighed for f.eks. at kontakte en bruger hvor som helst i Europa.
The agreement of virtually all the network operators in Europe on the hardware and software interfaces of the system removes all the communication obstacles created by differences in systems across geographical frontiers and opens up the way for a single European communication network which would, for example, allow a user to be contacted anywhere in Europe ('roaming').
AEG Aktiengesellschaft, i det følgende benævnt »AEG«, som har hovedsæde i Frankfurt, Forbundsrepublikken Tyskland, er en underkoncern under Daimler-Benz AG, som har hovedsæde i Stuttgart-Untertürkheim, Forbundsrepublikken Tyskland.
AEG Aktiengesellschaft ('AEC), whose head office is in Frankfurt, Federal Republic of Germany, is a group owned on a majority holding basis by the Daimler-Benz AG group, whose head office is in Stuttgart-Untertürkheim, Federal Republic of Germany.
AEG opererer bl.a. inden for automatiseringssystemer, elektroværktøj, energidistribution, hushold
AEG's activities include automation
(3) det fælles og eksklusive salg af systemet og dele heraf i CEPT-lande på grundlag af samarbejdsaftalens bestemmelser.
(3) system and parts thereof in CEPT countries in accordance with the cooperation agreement.
Parterne stifter et konsortium under navnet ECR 900 med henblik på afgivelse af bud på GSM-systemet i forbindelse med udbud.
The parties are setting up a consortium known as ECR 900 for the purpose of the submission of tenders for the GSM system in invitations to tender.
Ved hjælp af en definition af GSM-systemet, der aftales på forhånd på grundlag af ensartede standarder med to til tre specifikke grænseflader, sikrer man, at udviklingsarbejdet fører frem til et enhedssystem, dette system kræver dog ikke nogen ensartet teknik, men giver mulighed for, at der kan udvikles forskellige systemkomponenter.
Through predefinition of the GSM system on the basis of a uniform standard with two to three specified interfaces, it is ensured that the development work will result in a uniform system. However, the system does not require uniform technology, but allows room for the development of different system components.
De forskellige specifikke grænseflader sikrer kompatibilitet mellem alle systemkomponenter og giver altså mulighed for at kombinere dele af forskellige fabrikater.
The differing specified inter faces allow the compatibility of all system components, which means that they provide the opportunity of combining parts from different manufacturers. rers.
Indgåelse af forpligtelser over for CEPT-lande kræver forudgående skriftligt samtykke fra alle parter.
Commitments in respect of CEPT countries require the prior written agreement of all the parties.
Hvis imidlertid en af parterne ikke vil deltage i et bud eller en aftale, står det de andre parter frit for at gøre dette.
However, if one of the parties does not wish to participate in a tender or contract, the other parties are free to do so.
I aftalens løbetid er det parterne forbudt af afgive yderligere bud eller indgå aftaler i CEPT-lande om GSM-systemet.
During the term of the agreement, the parties are prohibited from submitting other tenders or concluding contracts in the CEPT countries in respect of the GSM system.
Efterspørgslen efter GSM-systemet ligger i øjeblikket udelukkende hos de nationale netoperatører i CEPT-landene og de virksomheder, som optræder på deres vegne (i Forbundsrepublikken Tyskland, f.eks. Detecon, Consulting-Gesellschaft für Fernmeldeanlagen).
Outside of the CEPT countries, each party is entitled to pursue business in respect of those parts of the GSM system in whose development it was involved.
Uden for CEPT-landene har hver af parterne ret til at udnytte eventuelle afsætningsmuligheder for de dele af GSM-systemet, i hvis udvikling de har deltaget. get.
The only potential buyers in the network area covered by the GSM system are at present the national network operators in the CEPT countries and the undertakings acting on their behalf (in the Federal Republic of Germany, for example, Detecon, a telecommunications consultancy firm).
Efterspørgslen efter alle henholdsvis visse system komponenter kommer til udtryk ved udbud.
Demand for all and/or part of the system is channeled through invitations to tender.
I Supplement til De Europæiske Fællesskabers Tidende af 5. januar 1988 (nr. 2/59) er der offentlig gjort en række udbud.
Thus, a series of invitations to tender was published in the Supplement to the Official Journal of the European Communities of 5 January 1988 (No 2/59).
a) I forbindelse med udviklingsaktiviteter, som flere af parterne deltager i, skal der, indtil den tekniske dokumentation til serieproduktion foreligger komplet, foregå en vedvarende og vederlagsfri udveksling af den samlede tekniske dokumentation mellem de deltagende parter.
(a) In the case of development activities in which several parties were involved, all the technical documentation is to be exchanged on a permanent and cost-free basis between the parties concerned until such time as the technical documentation for series production is completed.
b) I forbindelse med udviklingsaktiviteter, hvori kun en af parterne deltager, sker der ingen sådan udveksling af teknisk dokumentation.
(b) In the case of development activities in which only one party is involved, there will be no exchange of technical documentation.
Disse udbud vedrører ordrer om levering og installation og ikke udvikling.
The invitations to tender involve orders for supply and installation and not development orders.
Formålet er levering, installation og idriftsætning af anlæg til første kvartal 1991.
The objective is the delivery, installation and operation of the equipment by the first quarter of 1991.
Udbuddene omfatter ikke mobilt terminaludstyr.
In addition to the undertakings making the notification, the following consortia and individual firms have emerged as suppliers :
(6) a) Indtil otte måneder før aftalens udløb er det parterne forbudt at benytte den efter nr. 5 a) erhvervede tekniske dokumentation til at frem stille GSM-systemet eller dele heraf til salg i CEPT-lande.
(a) Up until eight months before expiry of the agreement, the parties are prohibited from using technical documentation obtained pursuant to point 5 (a) in order to manufacture the GSM system or parts thereof for sale in CEPT countries.
Ud over de virksomheder, som har indgivet anmeldelsen, optræder for øjeblikket følgende andre konsortier eller enkeltvirksomheder på udbudssiden : b) Efter aftalens udløb har hver af parterne en ikke-ekslusiv ret til et benytte den efter nr. 5 a) erhvervede tekniske dokumentation til at frem stille GSM-systemet eller dele heraf til salg i alle lande.
(b) After expiry of the agreement, each party has the non-exclusive right to use the technical documentation obtained pursuant to point 5 (a) in order to manufacture the GSM system or parts thereof for sale in any country.
c) I en periode på fem år efter aftalens udløb kræver meddelelse af underlicens til tredjemand på ovennævnte ret dog forudgående samtykke fra den pågældende part ; i så fald deles eventuelle licensgebyrer ligeligt mellem parterne.
(c) Within a period of five years following expiry of the agreement, however, the grant to third parties of a sublicence in respect of the abovementioned right requires the prior agreement of the party concerned, with any licence fees being divided equally between them.
E. Samarbejdsaftalens indhold
E. Content of the cooperation agreement
Efter udløbet af dette tidsrum står det parterne frit for at meddele underlicenser uden at skulle dele gebyrerne med de øvrige parter.
After the end of such period, the parties are free to grant sublicences without sharing the fees.