natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Spataro, som var arbejdsløs i Belgien og fik udbetalt arbejdsløshedsydelser der, forlod i juli 1985 landet for at søge beskæftigelse i Italien.
In July 1985 Mr Spataro, who at the time was unemployed and receiving benefit, left Belgium to seek employment in Italy.
I overensstemmelse med forordningens artikel 69, stk. 1, bevarede han retten til arbejdsløshedsydelser fra Belgien i en periode på tre måneder.
Pursuant to Article 69(1) of the Regulation he retained his entitlement to Belgian unemployment benefits for a period of three months.
Onem afslog at udbetale ham disse ydelser med den begrundelse, at han ikke på ny havde været beskæftiget i Belgien i en periode på tre måneder, således som det kræves efter forordningens artikel 69, stk. 4.
The Office National de l'Emploi then appealed on a point of law to the Cour de Cassation, which decided to stay the proceedings and refer a question to the Court of Justice for a preliminary ruling.
bestemmelse skal arbejdstageren for at generhverve denne ret have været beskæftiget i Belgien i mindst tre måneder efter at være vendt tilbage dertil.
Artide 69(4), the interpretation of which is requested by the national court, is a special provision applicable to requalification for benefits in the case of an unemployed person who returns to Belgium after the three-month period has expired.
lovgivning (den kongelige anordnings artikel 123), men på tidspunktet for ansøgningens indgivelse opfylder de betingelser, som er fastsat i den belgiske lovgivning (den kongelige anordnings artikel 118) for at erhverve en sådan ret.
It provides that to requalify a worker must have been employed in that country for at least three months after returning there.
For det første bemærkes, at forordningens artikel 69, stk. 4, alene kræver, at en arbejdsløs, som vender tilbage til Belgien for at erhverve ret til ydelser på ny har beskæftigelse dér i tre måneder. Bestemmelsen vedrører derfor generhvervelse og ikke erhvervelse af ret til ydelser.
First, Article 69(4) of the Regulation merely requires that an unemployed person who returns to Belgium must be employed there again for three months in order to requalify for benefits; it thus concerns requalification for benefits and not acquisition of entitlement thereto.
Domstolen fastslog derfor, at en arbejdsløs, som vender tilbage til Belgien efter udløbet af den tremånedersfrist, der er fastsat i forordningens artikel 69, stk. 1, litra c), generhverver retten til arbejdsløshedsydelser efter den belgiske ordning på to betingelser, nemlig dels at han har bevaret sin status som ydelsesberettiget i henhold til belgisk lovgivning, dels har været beskæftiget i mindst tre måneder efter atter at være vendt tilbage til Belgien.
Moreover, that provision was not concerned with conditions for acquisition of entitlement to unemployment benefits under Belgian law, but was enacted in return for unemployed persons being able under Belgian law to retain their right to benefits for quite a long period while not remaining available to the Belgian employment services.
For det andet bemærkes, at selv om den vandrende arbejdstager mister retten til ydelser i henhold til den kompetente stats lovgivning, hvis ikke han vender tilbage til denne stat inden tremånedersfristens udløb, betyder dette dog ikke, at han samtidig afskæres fra på ny at erhverve ret hertil efter de normale betingelser, som er fastsat i denne stats lovgivning.
Secondly, while a migrant worker loses his entitlement to unemployment benefits under the law of the competent State if he does not return there before the three- month period has expired, that does not mean that he cannot acquire that entitlement anew in accordance with the conditions that normally apply under the law of that State.
Hvis dette var udelukket, ville han nemlig blive stillet ringere, end hvis han ikke havde påberåbt sig bestemmelserne i forordningens artikel 69.
If that were not so, he would be in a less favourable position than if he had not claimed the benefit of Article 69 of the Regulation.
»Artikel 69, stk 4, i Rådets forordning (EØF) nr. 1408/71 af 14. juni 1971 om anvendelse af de sociale sikringsordninger på arbejdstagere, selvstændige erhvervsdrivende og deres familiemedlemmer, der flytter inden for Fællesskabet, som ændret og ajourført ved Rådets forordning (EØF) nr. 2001/83 af 2. juni 1983, vedrører ikke erhvervelse, men generhvervelse af ret til ydelser for en arbejdsløs, som vender tilbage til Belgien efter udløbet af den tremånedersfrist, der er fastsat i samme artikels stk 1, titra c).
In Case C-163/89 Di Conti [1990) ECR 1-1829, the Court held that Article 69(4) could not be interpreted without regard to the particular nature of the Belgian legislation, in particular Article 123 of the Royal Decree under which a worker who has become unemployed retains his status as a person entitled to unemployment benefit if the benefit has been interrupted for a period of less than three years.
Bestemmelsen giver ikke hjemmel for at nægte en arbejdsløs ret til ydelser, når han på tidspunktet for ansøgningens indgivelse opfyldte de betingelser, som er fastsat i den belgiske lovgivning f or at erhverve en sådan ret*
It therefore ruled that an unemployed person who returns to Belgium after the expiry of the period of three months laid down in Article 69(l)(c) requalifies for benefits under the Belgian unemployment benefit scheme on condition only that he has retained the status of an entitled person under Belgian legislation and that he has been employed for at least three months since his return to Belgium.
Generaladvokat Carl Otto Lenz fremsatte forslag til afgørelse i retsmødet (Tredje Afdeling') den 25. april 1996.
The question referred for a preliminary ruling is whether the latter condition, imposed by Article 69(4) of the Regulation, also applies where the unemployed person docs not claim that he has preserved his entitlement to unemployment benefits under Belgian law (Article 123 of the Royal Decree) but on the date of his application satisfies the conditions laid down by Belgian law (Article 118 of the Royal Decree) for acquisition of such an entitlement.
»Artikel 69, stk. 4, i forordning (EØF) m. 1408/71, som ændret ved forordning (EØF) nr. 2001/83, skal fortolkes således, at betingelsen om, at en arbejdsløs efter at være vendt tilbage til Belgien skal have været beskæftiget mindst tre måneder, kun finder anvendelse, såfremt den arbejdsløse gør gældende at have generhvervet sin ret til ydelser, men gælder ikke for retten som sådan efter den pågældende medlemsstats lovgivning til at opnå de gældende ydelser.«
«Article 69(4) of Council Regulation (EEC) No 1408/71 of 14 June 1971 on the application of social security schemes to employed persons, to self-employed persons and to members of theirfamilies moving within the Community, as amended and updated by Council Regulation (EEC) No 2001/83 of 2 June 1983, applies not to an unemployed person's acquisition of entitlement to benefits, but to his requalification f or benefits, when he returns to Belgium after the three- month period prescribed by Article 69(1)(c) has expired.
Der blev dog ved denne forordning fastsat forskellige minimumspriser afhængig af, om der var tale om hele bær eller ej.
Lenz delivered his Opinion at the silting of the Third Chamber on 25 April 1996.
Sidstnævnte forordning blev i første omgang forlænget indtil den 31. juli 1991 og dernæst indtil den 25. september 1991.
He proposed that the Court should reply as follows:
Ved kendelse af 6. juli 1994, indgået til Domstolen den 14. juli samme år, har Finanzgericht Baden-Württemberg forelagt Domstolen to præjudicielle spørgsmål, det ene vedrørende gyldigheden af Kommissionens forordning (EØF) nr. 2198/90 af 27. juli 1990, og det andet vedrørende gyldigheden af Kommissionens forordning (EØF) nr. 3797/90 af 21. december 1990.
«Article 69(4) of Regulation (EEC) No 1408/71, in the version contained in Regulation (EEC) No 2001/83, is to be interpreted as meaning that the requirement that an unemployed person must have been employed for at least three months after returning to Belgium is applicable only where the unemployed person claims to requalify for benefits and not to acquisition of entitlement to benefits under the law of the Member State.»
Hauptzollamt pålagde derfor Binder at betale udligningsafgifter.
Protective measures)
Denne forordning fandt anvendelse indtil den 31. december 1990.
Preliminary ruling (Frozen strawberries (Fifth Chamber)
Binder anlagde derfor sag ved Finanzgericht Baden-Württemberg, hvorunder selskabet krævede udsættelse af afgørelsen om afgiftsopkrævningen eller eventuelt afgørelsen ophævet. Binder gjorde gældende, at forordning nr. 2198/90 og nr. 3797/90 var ugyldige af følgende grunde: For det første, fordi der ikke forelå nogen forstyrrelse eller trussel om forstyrrelse af markedet, således som det fremgik af de dokumenter, selskabet havde fremlagt
Those questions arose in proceedings between Binder GmbH & Co. International («Binder») and the Hauptzollamt (Principal Customs Office) Stuttgart-West concerning countervailing charges levied on Binder for the import into Germany of frozen strawberries coming from Poland. By order of 6 July 1994, received at the Court on 14 July 1994, the Finanzgericht (Finance Court) Baden-Württemberg referred to the Court for a preliminary ruling two questions concerning, respectively, the validity of Commission Regulation (EEC) No 2198/90 of 27 July 1990 and the validity of Commission Regulation (EEC) No 3797/90 of 21 December 1990.
deres vedtagelse ikke var opfyldt Det bør i øvrigt her fremhæves, at gennemsnitsprisen på frosne jordbær indført fra Polen var lavere i 1990 og 1991 end i 1989 i modsætning til det af Binder hævdede.
not observed and that no agreement of the same type was reached for the 1990/91 marketing year.
under sagen; for det andet fordi de omtvistede forordninger ikke var tilstrækkeligt begrundet; for det tredje, fordi de trufne beskyttelsesforanstaltninger ikke var i overensstemmelse med proportionalitetsprincippet.
Regulation No 2198/90 fixed a minimum import price for, inter alia, frozen strawberries without added sugar, originating in Poland, and provided for a countervailing charge to be levied where the import price for such products fell below that minimum. That Regulation was applicable until 31 December 1990.
Spørgsmålet om alvorlig forstyrrelse af markedet
However, it varied the minimum price applicable, depending on whether or not the fruit was whole.
Under disse forhold har Kommissionen ikke gjort sig skyldig i et åbenbart fejlskøn ved at antage, at der var risiko for alvorlige forstyrrelser af Fællesskabets marked, som kunne bringe målene i EF-traktatens artikel 39 i fare.
Secondly, the official statistics provided by the Commission reveal that, as early as mid-1990, the volume of frozen strawberry imports entering the Community had reached a level comparable to the annual level reached in each of the two previous years.
Ifølge Domstolens faste praksis skal det undersøges, om Kommissionen ved sin bedømmelse af markedssituationen har begået en åbenbar fejl.
That rise in imports, which was almost entirely attributable to imports from Poland, was accompanied by a substantial reduction — approximately 30% — in the price of imports during the same period.
Det bemærkes, at det fremgår klart af betragtningerne til de omtvistede forordninger, at Kommissionen har vedtaget og opretholdt ordningen for importminimumspriser på grund af dels de risici for markedsforstyrrelser, som var opstået ved, at de med eksportlandene indgåede priser ikke blev overholdt, dels den mærkbare stigning i importmængden samt den omstændighed, at prisniveauet for de indførte produkter var væsentligt lavere end for EF-produkterne.
The documents produced by Binder do not prove that the increase in imports from Poland was attributable primarily, if not exclusively, to the fact that Community production could not satisfy the demands of the Community processing industry. First, there is no indication that the strawberries grown in the Community and those imported from Poland were not interchangeable from the point of view of processors.
De omtvistede forordninger er derfor ikke behæftet med en begrundelsesmangel.
Secondly, although insufficient Community production may explain the rise in the volume of imports, it cannot explain the fall in the price of imports which was recorded during the first six months of 1990.
Det fremgår endvidere af de officielle statistikker, Kommissionen har fremlagt, at indførslerne af frosne jordbær til Fællesskabet fra slutningen af første kvartal 1990 nåede op på en tilsvarende mængde som indførslerne i hvert af de to foregående år.
Furthermore, Binder cannot usefully rely on price movements recorded after the protection measures entered into force in order to maintain that the conditions for the adoption of such prices were not satisfied.
Samtidig med denne stigning i importmængden, der næsten udelukkende skyldtes indførsler fra Polen, indtraf der et væsentligt fald i importpriserne i samme periode, som udgjorde omkring 30%
Also, the mean price of frozen strawberries imported from Poland was lower in 1990 and 1991 than in 1989, contrary to Binder's assertions.
Binder har for det første gjort gældende, at Kommissionen har tilsidesat proportionalitetsprincippet, da den vedtog forordning nr. 2198/90, idet den forsømte at fastsætte forskellige importminimumspriser efter de enkelte kategorier af frosne jordbær i modsætning til, hvad den gjorde i forordning nr. 3797/90.
It argued that Regulations No 2198/90 and No 3797/90 arc invalid for the following reasons: first, the market was not exposed and was not likely to be exposed to disturbances, as evidenced by the documents which Binder placed before the court; secondly, the contested regulations failed to stale sufficiently the reasons on which they arc based; thirdly, the protective measures adopted were not consistent with the principle of proportionality.
Binders dokumentation under sagen godtgør ikke, at stigningen i indførslerne fra Polen hovedsagelig eller ligefrem udelukkende, skyldtes, at Fællesskabets produktion ikke kunne opfylde EF-industriens behov for forarbejdning.
In those circumstances, the Commission did not commit a manifest error of assessment by finding lhal there was a likelihood of serious disturbances on lhe Community market, which might endanger the objectives set out in Article 39 of the EC Treaty.
For det første fremgår det ikke, at det var udelukket for forarbejdningsvirksomhederne at substituere de jordbær, der blev fremstillet i Fællesskabet, med dem, som blev indført fra Polen.
According to established case-law, it must be verified whether the Commission committed a manifest error of assessment in its evaluation of lhe market in question.
Desuden kan Binder ikke med føje påberåbe sig den prisudvikling, som fandt sted, efter at beskyttelsesforanstaltningerne var trådt i kraft, til støtte for at gøre gældende, at betingelserne for
The recitals to the contested regulations make it clear that the Commission adopted and maintained in force the minimum price system
Det fremgår af de dokumenter, der er fremlagt under sagen, at de polske myndigheder, inden de omtvistede beskyttelsesforanstaltninger blev iværksat, havde forpligtet sig til, at de polske eksportører overholdt en vis gennemsnitspris ved eksporten, der blev aftalt for hvert enkelt produktionsår og fastsat for frosne jordbær som helhed uden hensyn til deres kvalitet.
It should be noted, first of all, that Binder does not deny that the voluntary-restraint agreement concerning exports of frozen strawberries, which was concluded between Poland and the Community for the 1989/90 marketing year, was
omregningskurser en vilkårlig forhøjelse af minimumsimportpriserne, udtrykt i national valuta, i forhold til det beløb, disse priser ville have andraget, såfremt omregningen var sket på grundlag af den centralkurs, som er fastsat for den nationale valuta i forhold til ECU.
because of the likelihood of disturbances to the market resulting from the failure to comply with the prices agreed with supplier countries, the substantial increase in the quantities imported and the substantially lower prices of imported produce by comparison with Community produce.
i stand til at sikre en effektiv og ensartet kontrol med minimumspriserne på indførte jordbær, fastsat efter kvalitet.
The contested regulations arc not vitiated therefore by an inadequale statement of reasons.
Ifølge Binder medførte anvendelsen af disse
The proportionality of the measures adopted
Herom bemærkes, at omregningen af beløb, udtrykt i ECU, til en medlemsstats nationale valuta ifølge artikel 2, stk. 1, litra b), i forordning nr. 1676/85, hvad angår retsakter vedrørende den fælles landbrugspolitik, foretages ved hjælp af landbrugsomregningskurserne. Disse retsakter omfatter retsakter, der direkte eller indirekte har hjemmel i EØF-traktatens artikel 43. Følgelig skulle de minimumsimportpriser, som var fastsat i de omtvistede forordninger, fastsættes i importmedlemsstatens valuta ved hjælp af landbrugsomregningskurserne.
Secondly, Binder points out that the minimum prices were quoted in ecus and converted into the national currency on the basis of the agricultural conversion rates set out in Article 2 of Council Regulation (EEC) No 1676/85 of 11 June 1985 on the value of the unit of account and the conversion rates to be applied for the purposes of the common agricultural policy.
»Gennemgangen af de præjudicielle spørgsmål har intet frembragt, der kan anfægte gyldigheden af Kommissionens forordning (EØF) nr. 2198/90 af 27. juli 1990 om beskytæhesforanstaltninger over for indførsel af frosne jordbær og hindbær og foreløbigt konserverede jordbær og hindbær med oprindelse i Polen eller af Kommissionens forordning (EØF) nr. 3797/90 af 21. december 1990 om beskyttelsesforanstaltninger overfor indførsel af visse delvis forarbejdede røde frugter med oprindelse i Polen og Jugoslavien.*
Binder argues, first, that the Commission acted contrary to the principle of proportionality in adopting Regulation No 2198/90 because it failed to vary the minimum import prices according to the different quality classes of frozen strawberries, as it had in Regulation No 3797/90.
Han fandt, at spørgsmålene burde besvares således:
Consequently, the minimum import prices fixed by the regulations at issue had to be expressed in the currency of the importing Member State on the basis of the agricultural conversion rates.
»1) Gennemgangen af de præjudicielle spørgsmål har intet frembragt, der kan anfægte gyldigheden af Kommissionens forordning (EØF) nr. 2198/90 af 27. juli 1990 om beskyttelsesforanstaltninger over for indførsel af frosne jordbær og hindbær og foreløbigt konserverede jordbær og hindbær med oprindelse i Polen for så vidt angår hele dens gyldighedsperiode indtil den 31. december 1990.
It is clear from the documents before the Court that, before the entry into force of the protective measures at issue, the Polish authorities had undertaken to ensure that their exporters would comply with a mean export price, agreed for each marketing year, and determined for frozen strawberries as a whole, without distinction as to quality.
2) Gennemgangen af de præjudicielle spørgsmål har intet frembragt, der kan anfægte gyldigheden af Kommissionens forordning (EØF) nr. 3797/90 af 21. december 1990 om beskyttelsesforanstaltninger over for indførsel af visse delvis forarbejdede røde frugter med oprindelse i Polen og Jugoslavien eller af Kommissionens forordning (EØF) nr. 810/91 af 27. marts 1991 eller af Kommissionens forordning (EØF) nr. 2152/91 af 22. juli 1991, hvorved gyldigheden af forordning nr. 3797/90 forlængedes henholdsvis indtil den 31. juli 1991 og den 25. september 1991.«
It also appears that, until 1 January 1991, the Polish authorities were not in a position to ensure by issuing export certificates, for example that the quality of exported strawberries was checked, with the result that customs authorities in the Community were unable, until that date, to make sure that minimum prices linked to the quality of imported strawberries were monitored in an effective and uniform manner. In those circumstances, it was no breach of the principle of proportionality for the Commission to decide to set a minimum import price which did not take account of the quality of the strawberries imported but only of the method by which they had been processed.
»Tjenestemænd — overførsel af en del af vederlaget i en anden medlemsstat end det land hvor institutionen har hjemsted* (Tredje Afdeling)
Advocate General F.G. Jacobs delivered his Opinion at the sitting of the Fifth Chamber on 30 April 1996.
»Tjenestemænd — overførsler af en del af vederlaget i valutaen i en anden medlemsstat end det land, hvor institutionen har hjemsted — afvisning* (Tredje Afdeling)
Consideration of the questions referred has disclosed no factor of such a kind as to affect the validity of Commission Regulation (EEC) No 2198/90 of 27 July 1990 on protective measures applicable to imports of frozen strawberries, frozen raspberries, provisionally preserved strawberries and provisionally preserved raspberries originating in Poland for the entire period of its application until 31 December 1990.
»Tjenestemænd — ansættelsesprocedure — stilling i lønklasse Al* (Tredje Afdeling)
Case T-l 10/94 Beatriz Sánchez Mateo ν Commission of the European Communities
»Tjenestemænd — husstandstillæg — tillægydetfra anden side — vedtægtens artikel 67, stk 2* (Tredje Afdeling)
(Officials ~ Transfer of part of an official's remuneration in a currency other than that of the country in which the institution is situated Inadmissibility) (Third Chamber)
Sag C-303/95 Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber / Den Italienske Republik
Case T-118/95 Miguel Anacoreta Correia ν Commission of the European Communities Staff case
Han foreslog Domstolen at besvare de forelagte spørgsmål på følgende måde:
Case C-298/94 Annette Henke ν Gemeinde Schierke and Others
»1) Betingelserne for, at pligten til at betale de produktionsafgifter, der er fastsat i artikel 28, stk. 3 og 4, i Rådets forordning (EØF) nr. 1785/81 af 30. juni 1981 om den fælles markedsordning for sukker med senere ændringer, indtræder, er opfyldt ved opgørelsen af den forventede produktion af de i forordningen nævnte produkter ved udgangen af hvert produktionsår.
The transfer will be based on a legal agreement within the meaning of Article 1(1) of Directive 77/187/EEC where the administrative collectivity was formed by voluntary public-law agreements of the member municipalities, even if as a result some of the functions are transferred by operation of law.»
Det første delbeløb af den absorptionsafgift, der er fastsat i artikel 32a, stk. 1, i Rådets forordning (EØF) nr. 1785/81 af 30. juni 1981 om den fælles markedsordning for sukker med senere ændringer, forfalder til betaling den 15. december i hvert af produktionsårene 1986/(87 til 1990/91, og det andet delbeløb af denne absorptionsafgift forfalder til betaling den 15. december i det år, der følger efter det pågældende produktionsår.
Preliminary ruling — Arbeitsgericht Halberstadt -Interpretation of Article 1(1) of Council Directive 77/187/EEC on the approximation of the laws of the Member States relating to the safeguarding of employees' rights in the event of transfers of undertakings, businesses or parts of businesses Concept of transfer — Transfer of administrative tasL· from a municipality to an inter-municipal administrative body — Concept of transfer based on a legal agreement — Public-law agreement creating the body entrusted with administrative tasks
Den særlige absorptionsafgift, der er fastsat i artikel 1 i Rådets forordning (EØF) nr. 1914/87 af 2. juli 1987 om indførelse for produktionsåret 1986/87 af en særlig absorptionsafgift for sukker, forfalder til betaling den 15. december 1987.«
Advocate General CO. Lenz delivered his Opinion at the sitting of the Full Court on 11 June 1996.