natgillin/translations-raw huggingface dataset:
"Artikel 5, stk. 1, i Rådets direktiv 74/561/EØF skal fortolkes således, at en fysisk person eller en virksomhed, som fra den 1. januar 1978 i henhold til den nationale lovgivning var godkendt til at udøve virksomhed som vognmand, kun er undtaget fra kravene i direktivets artikel 3, såfremt samtlige de betingelser, som godkendelsen var undergivet, fortsat er opfyldt."
"Article 5(1) of Council Directive 74/561/EEC must be interpreted as meaning that a natural person or an undertaking authorized under national law before 1 January 1978 to engage in the occupation of road haulage operator is exempt from the requirements of Article 3 of the directive only if all the conditions to which that authorization was subject continue to be fulfilled."
Fortolkningen af artikel 46 og 51 i Rådets forordning (EØF) nr. 1408/71 -beregning af en ydelse efter ændringer i de gennemsnitlige vekselkurser og den økonomiske udvikling.
Interpretation of Articles 46 and 51 of Council Regulation (EEC) No 1408/71 -Calculation of benefit on the basis of variations in the rate of exchange and economic trend.
Generaladvokat F. G. Jacobs fremsatte forslag til afgørelse i retsmødet (Tredie Afdeling) den 28. ianuar 1993.
Mr Advocate General F.G. Jacobs delivered his Opinion at the sitting of the Third Chamber on 28 January 1993.
"Artikel 51 i Rådets forordning (EØF) nr. 1408/71 af 14. juni 1971 om anvendelse af de sociale sikringsordninger for arbejdstagere, selvstændige erhvervsdrivende og deres familiemedlemmer, der flytter inden for Fællesskabet skal forstås således, at når en ydelse er beregnet i henhold til en national lovgivning, der blandt andet indeholder en antikumulationsregel, og denne beregning giver samme resultat som en beregning efter artikel 46, stk. 3, i forordning nr. 1408/71, kan ydelsen derefter ikke nedsættes som følge af indregning af en ændring i en ydelse, der udbetales i en anden medlemsstat, såfremt ændringen skyldes en tilpasning på grund af den almindelige udvikling i den økonomiske og sociale situation eller ændringer i vekselkursen."
"Article 51 of Council Regulation (EEC) No 1408/71 of 14 June 1971 on the application of social security schemes to employed persons, to self-employed persons, and to members of their families moving within the Community must be interpreted as meaning that, where a benefit has been calculated under national legislation, including a rule against the overlapping of benefits, and that calculation produces the same
Generaladvokat F. G. Jacobs fremsatte forslag til afgørelse i retsmødet (Femte Afdeling) den 28. ianuar 1993.
Mr Advocate General F.G. Jacobs delivered his Opinion at the sitting of the Fifth Chamber on 28 January 1993.
Han foreslog Domstolen at besvare det forelagte spørgsmål således:
He was of the Opinion that:
"Artikel 46 og 51 i Rådets forordning (EØF) nr. 1408/71 af 14. juni 1971 om anvendelse af de sociale sikringsordninger på arbejdstagere, selvstændige erhvervsdrivende og deres familiemedlemmer, der flytter inden for Fællesskabet, skal fortolkes således, at de finder anvendelse ved tildeling og omberegning af en alderdomsydelse, der udbetales i henhold til lovgivningen i en medlemsstat, som - uafhængigt af længden af de tilbagelagte forsikringsperioder - sikrer en ældre person en indkomst som omhandlet i den belgiske lov af 1. april 1969."
"Articles 46 and 51 of Council Regulation (EEC) No 1408/71 of 14 June 1971 on the application of social security schemes to employed persons, to self­employed persons, and to members of their families moving within the Community must be interpreted as meaning that they apply to the award and to the recalculation of an old­age benefit paid under the legislation of a Member State which guarantees an elderly person an income regardless of the length of the insurance periods completed, such as the guaranteed income benefit provided for by the Belgian Law of 1 April 1969.
Præjudiciel - Nederlandenes Hoge Raad - fortolkning af EØF-Traktatens artikel 7, og artikel 52 til 58, i forbindelse med en national lovgivning om afgift på erhvervelse af fast ejendom, som hjemler afgiftsfritagelse ved erhvervelse som led i en intern reorganisering i en gruppe virksomheder, men kun ved til retshandler mellem selskaber, der er stiftet i henhold til nederlandsk ret.
Preliminary ruling ­ Hoge Raad der Nederlanden ­ Interpretation of Articles 7 and 52 to 58 of the EEC Treaty with regard to national legislation in
Traktatbrud ­ manglende gennemførelse inden den fastsatte frist af Rådets direktiv 88/599/EØF ­ sociale bestemmelser og kontrolapparatet inden for vejtransport.
10 - relation to tax on real property transactions which provides for exemption for transactions occurring under an internal reorganization of a group of undertakings confined to transactions between companies governed by Netherlands law.
Erstatningssøgsmål ­ Fællesskabets ansvar uden for kontraktforhold som følge af Rådets forordning (EØF) nr. 857/84 og Kommissionens forordning (EØF) nr. 1371/84 ­ mælkekvoteordningen ­ udelukkelse af tidligere modtagere af en ikke­markedsføringspræmie i henhold til forordning (EØF) nr. 764/89.
Preliminary ruling - Rechtbank van Eerste Aanleg te Brussel - Interpretation of Commission Regulation (EEC) No 2351/90 - Conditions for purchase by an intervention agency of pig meat originating in a buffer zone against swine fever.
Sag 5/93 P: DSM mod Kommissionen
Case C-3/93: Commission ν Luxembourg
Appel af kendelse afsagt af Retten i Første Instans i sag T­8/89 REVI ophævelse af dommen i sag T­8/89 og polypropylen­afgørelsen.
Failure of a Member State to fulfil obligations - Failure to transpose within the period provided Council Directive 88/599/EEC - Provisions in relation to social affairs and apparatus for supervising road haulage.
Erstatningssøgsmål ­ skadeserstatning som følge af forskellige kommis­ sionstjenestegrenes behandling af sagsøgeren, som skulle have ladet sagsøgeren arbejde uden løn og udsat hende for chikane og trusler.
Action for damages - Non-contractual liability of the Community by reason of Council Regulation (EEC) No 857/84 and Commission Regulation (EEC) No 1371/84 - Milk production quotas - Exclusion of former recipients of a non-marketing premium under Regulation (EEC) No 764/89.
Præjudiciel ■ Centrale Raad van Beroep ­ fortolkning af Kommissionens direktiv 79/7/EØF og EØF­Traktatens artikel 119 ­ national lovgivning om kumulation af den generelle ordning vedrørende ålderdomspension og den særlige tjenestemandsordning.
Appeal against the order made by the Court of First Instance in Case T-8/89 REVI - Setting aside of the judgment in Case T-8/89 and the polypropylene decision.
Sag C-8/93: Ferchinex nod Rådet
Case C-6/93: Erika Lenz ν Commission
Annullation af Rådets forordning (EØF) nr. 3068/92 ­ endelig antidumpingtold på import af kaliumklorid ­ fastlæggelse af normalværdi
Action for liability and damages - Compensation for damage resulting from the conduct of various Commission departments which made the applicant do unpaid work and subjected her to chicanery and threats.
Sag C-9/93: IHT Internationale Heiztechnik mod Ideal-Standard
Case C-9/93: IHT Internationale Heiztechnik ν Ideal-Standard
Sag C-10/93: Koyo Seiko nod Rådet
Case C-10/93: Koyo Seiko ν Council
Annullation af Rådets forordning (EØF) nr. 2846/92 ­ ændring af en endelig anti­dumping told på import af kuglelejer med oprindelse i Japan.
Annulment of Council Regulation (EEC) No 2846/92 - Amendment of the definitive anti-dumping duty on imports of ball-bearings originating in Japan.
Præjudiciel ­ Finanzgericht München ­ fortolkning af bestemmelse 5 Β til kapitel 84 i Den Kombinerede Nomenklatur og Kommissionens forordning (EØF) nr. 1288/91 ­ farvemonitor, der ikke er i stand til at gengive et farvebillede på grundlag af et sammensat videosignal.
Preliminary ruling - Finanzgericht München - Interpretation of note 5B to Chapter C 84 of the Combined Nomenclature and Commission Regulation (EEC) No 1288/91 - Colour monitor incapable of reproducing a colour image from a composite video signal.
Præjudiciel ­ Centrale Raad van Beroep ­ fortolkning af EØF­Traktatens artikel 51 ­ gyldigheden af punkt 4 i bilag VI (Nederlandene) til Rådets forordning (EØF) nr. 1408/71 ­ anvendelse af den nederlandske lovgivning om forsikring mod uarbejdsdygtighed.
Preliminary ruling - Centrale Raad van Beroep - Interpretation of Article 51 of the EEC Treaty - Validity of point 4 of Annex VI, Part I, to Council Regulation (EEC) No 1408/71 - Application of the Netherlands legislation on insurance against unfitness to work.
Traktatbrud - manglende gennemførelse af Rådets direktiv 89/227/EØF -sundhedsmæsige problemer ved samhandel med og import af kødprodukter af kvæg og svin.
Failure of State to fulfil obligations ­ Failure to transpose Council Directive 89/227/EEC ­ Health problems in relation to trade and imports of meat products from beef cattle and pigs.
Voldgiftsklausul - erstatning af tab som følge af manglende opfyldelse af kontrakt - fremstilling af to publikationer Almanak.
Arbitration clause ­ Compensation for damage resulting from the non­performance of a contract ­ Production of two publications of Almanak.
Præjudiciel - Gerechtshof, Leeuwarden - fortolkning af artikel 2, i Rådets sjette direktiv 77/388/EØF - begrebet "tjenesteydelse udført mod vederlag' - gademusik og indsamling af penge.
Preliminary ruling ­ Gerichtshof te Leeuwarden ­ Interpretation of Article 2 of the Sixth Council Directive 77/388/EEC ­ Definition of "service effected for consideration" ­ Street music along with collecting of money.
Præjudiciel - Rechtbank van eerste aanleg, Gent - fortolkning af EØF-Traktatens artikel 30 og 36 og artikel 6 i Rådets direktiv 79/112/EØF -mærkning og præsentationsmåde for levnedsmidler bestemt til den endelige forbruger - national lovgivning med forbud mod overskridelse af et vist saltindhold (2%) i brød og pligt til at angive konserveringsmidler - forbud mod import af brød, der ikke opfylder kravene.
Preliminary ruling ­ Rechtbank van Eerste Aanleg te Gent ­ Interpretation of Arts. 30 and 36 of the EEC Treaty and Art. 6 of Council Directive 79/112/EEC ­Labelling and presentation of food for the final consumer ­ National legislation prohibiting a certain salt content (2%) to be exceeded in bread and requiring preservatives to be stated ­ Prohibition of imported bread which did not comply.
Præjudiciel - Tribunale di Genova - fortolkningen af EØF-Traktatens artikel 5, 7, 30, 59, 85, 86 og 90 i forbindelse med en pligt for skibe, der ikke fører italiensk flag, til at gøre brug af godkendt lodstjeneste i Genovas havn og betale højere gebyrer for den nævnte lodstjeneste end italienske skibe.
Preliminary ruling ­ Tribunale di Genova ­ Interpretation of Art. 5, 7, 30, 59, 85, 86 and 90 of the EEC Treaty regarding the obligation on vessels flying a flag other than the Italian to use the services of certified pilots for the port of Genoa and to pay higher charges than national vessels for the same services.
Annullation af Kommissionens beslutning af 23. december 1992 om en procedure om anvendelse af EØF-Traktatens artikel 85 - ekslusivaftale om detailsalg af konsumis.
Annulment of the Commission Decision of 23 December 1992 on a procedure applying Article 85 of the EEC Treaty ­ Sole agency agreements for the retail sale of ice­cream.
Tjenestemandssag.
Case T-8/93:
Se sag T-7/93.
Staff case.
Sag T-10/93: Benoit Goud mod Kommissionen
Case T-9/93:
Udgivet af Informationstjenesten ved De Europæiske Fællesskabers Domstol L-2925 Luxembourg.
Case Τ-10/93: Benoit Goud ν Commission
ARBEJDET VED DE EUROPÆISKE FÆLLESSKABERS DOMSTOL OG RET I FØRSTE INSTANS ' Ugen 1.-5. februar 1993 Nr. 4/93
OF THE EUROPEAN COMMUNITIES1 to 5 February 1993
Indhold side
JUDGMENTS
Sag C-148/91 Vereniging Veronica Omroep Organisatie mod Commissariaat voor de Media Frie kapitalbevægelser Sag C-275/91 Iacobelli mod INAMI m.fl.
Case C-148/91 Vereniging Veronica Omroep Organisatie ν Commissariaat voor de Media 2 Free movement of capital Case C-275/91 Iacobelli ν INAMI and Others 4 Free movement of persons
DENNE PUBLIKATION UDARBEJDES AF DOMSTOLENS INFORMATIONSTJENESTE MED HENBLIK PA EN HURTIG ORIENTERING OM ARBEJDET VED DOMSTOLEN OG REHEN I FØRSTE INSTANS.
Court of Justice Court of First Instance
DOMMENE OG DE FREMSATTE FORSLAG TIL AFGØRELSE OFFENTLIGGØRES SENERE I "SAMLING AF AFGØRELSER", SOM ER ENESTE GYLDIGE UDGAVE.
This bulletin is issued by the Court's Information Service to provide rapid information on the work of the Court. This information may be reproduced provided that the source is stated.
GENGIVELSE KAN SKE MED KILDEANGIVELSE.
However, only the text of the judgments and opinions published in the European Court Reports is authentic.
Sag C-249/91Kommissionen mod Frankrig Forslag til afgørelse fra generaladvokat Carl Otto Lenz
Case C-148/91 Vereniging Veronica Omroep Organisatie ν Commissariat voor de Media 3 February 1993 (Reference for a preliminary ruling) (Free movement of capital) (Full Court)
Sag C-366/89Kommissionen mod Italien Forslag til afgørelse fra generaladvokat Marco Darmon
By order of 27 May 1991, which was received at the Court Registry on 3 June 1991, the Raad van State of the Netherlands referred to the Court five questions for a preliminary ruling on the interpretation of the provisions of the Treaty relating to the freedom to provide services and the free movement of capital.
Sag C-345/92Kommissionen mod Tyskland Forslag til afgørelse fra generaladvokat Giuseppe Tesauro
Those questions arose in the proceedings between the parties mentioned above concerning the restrictions set out in Article 57 of the Dutch law laying down rules on the broadcasting of radio and television programmes (Mediawet).
Sag C-307/91Luxlait mod V. Hendel Forslag til afgørelse fra generaladvokat Marco Darmon
Veronica considered those restrictions to be contrary to Articles 59 and 67 of the Treaty and to the directives adopted by the Council for the implementation of Article 67.
Præjudiciel "Frie kapitalbevægelser" (Domstolens plenum)
He proposed that the Court should reply as follows:
Ved kendelse afsagt den 27. maj 1991, indgået til Domstolen den 3. juni 1991, havde Nederlandenes Raad van State stillet fem præjudicielle spørgsmål vedrørende fortolkningen af Traktatens bestemmelser om fri udveksling af tjenesteydelser og om frie kapitalbevægelser.
"The provisions of the Treaty on the free movement of capital and the freedom to provide services, in particular Articles 59 and 67 of the Treaty, must be interpreted as meaning that they do not prevent the legislation of a Member State from prohibiting, in a non-discriminatory manner, national radio-broadcasting organizations which are financed from public funds and are non-profitmaking, from pursuing economic activities which are unrelated to, or in any event, contrary to the tasks which are assigned to them by their statutes."
Bistanden havde bestået i forskellige former for rådgivning og finansiering.
Alternatively he proposed the following reply:
Domstolen udtalte under henvisning til sin praksis på området, at Mediawet har til formål at sikre et alsidigt og ikke-kommercielt udbud af radio- og fjernsynsprogrammer som led i en kulturpolitik, der på radio- og fjernsynsområdet skal bevare ytringsfriheden for de forskellige samfundsmæssige, kulturelle, religiøse og åndelige strømninger i Nederlandene. Sådanne kulturpolitiske formål udgør et alment hensyn, som en medlemsstat er berettiget til at tilgodese ved hjælp af en passende udformning af reglerne for indenlandske radio- eller fjernsynsinstitutioners retlige stilling.
"The provisions of the Treaty on the free movement of capital and the freedom to provide services, in particular Articles 59 and 67 of the Treaty, must be interpreted as meaning that they do not prevent the legislation of a Member State from prohibiting a radio and television broadcasting organization established in that Member State from participating in the capital of a commercial television distribution company, established or to be established in another Member State, from providing bank guarantees for that station and from offering advice of a legal or commercial nature, with a view to the creation of that commercial station where such a range of activities is for the purpose of creating a commercial television station intended to reach, in particular, the territory of the first Member State in question and, on condition that the prohibition is necessary in order to safeguard the pluralist and non-commercial nature of the system, and it is commensurate with that objective."
Præjudiciel "Fri bevægelighed for personer" (Tredje Afdeling)
(Reference for a preliminary ruling) (Free movement of persons) (Third Chamber)
Ved dom af 15. oktober 1991, indgået til Domstolen den 23. oktober s.a., havde Tribunal du travail de Bruxelles forelagt Domstolen et præjudicielt spørgsmål vedrørende fortolkningen af Rådets forordninger (EØF) nr. 1408/71 og nr. 574/72.
By judgment of 15 October 1991, which was received at the Court Registry on 23 October 1991, the Tribunal du Travail, Brussels, referred a question for a preliminary ruling on the interpretation of Council Regulations (EEC) Nos 1408/71 and 574/72.
Efter at have været beskæftiget som arbejdstager i Italien og Belgien blev Alfredo Iacobelli invalid og fik udbetalt invaliditetsydelser udelukkende i henhold til belgisk lovgivning.
After working in Italy and in Belgium, Alfredo Iacobelli became incapacitated.
Den italienske myndighed underrettede derpå INAMI om, at den havde tilkendt Iacobelli en alderspension i stedet for den tidligere tilkendte invalidepension, idet denne havde nået pensionsalderen, som efter italiensk lov er 60 år.
After the INAMI approached the INPS, the competent Italian authority, with a view to its determining the amount of invalidity pension due under the Italian legislation, the INPS informed the INAMI of its decision to award Mr Iacobelli, who had reached the age of 60, the statutory retirement age in Italy, an old-age pension instead of the invalidity pension previously granted.
Den oplyste endvidere, at der ikke blev udbetalt nogen italiensk invalidepension, fordi Iacobelli tidligere udtrykkeligt havde givet afkald herpå, da det dengang ikke efter italiensk lovgivning var muligt at konvertere en invalidepension til en alderspension, som i det foreliggende tilfælde var højere end den invalidepension, Iacobelli havde krav på.
The INPS also stated that Italy would pay no invalidity benefit, as Mr Iacobelli had expressly waived his right to it, as the Italian legislation, at the time, did not provide for the possibility of transforming an invalidity pension into an old-age pension which, in the present case, was greater than the invalidity pension to which Mr Iacobelli would have been entitled.
INAMI suspenderede herefter den belgiske invalidepension til Iacobelli.
In view of that situation, the INAMI stopped paying Mr Iacobelli's benefits.
INAMI gjorde under sagen gældende, at når en ansøger om pension har indgivet ansøgning om ydelsernes fastsættelse, må der foretages de nødvendige beregninger efter alle de lovgivninger, som den pågældende arbejdstager eller selvstændige erhvervsdrivende har været omfattet af. Dette princip fraviges kun for så vidt angår alderdomsydelser, som er erhvervet i henhold til en eller flere medlemsstaters lovgivning.
The INAMI considered that where a claim was made by an interested party assessment should be made in the light of all the legislation to which the employed or self-employed person was subject, and that that rule only permitted exceptions in the case of old-age benefits acquirea under the legislation of one or more Member States.
Da det i sagen drejede sig om en invalidepension, var Iacobelli afskåret fra at give afkald.
As the present case related to invalidity benefit, no waiver was possible.
Domstolen fastslog, at når en ansøger efter en medlemsstats lovgivning skal foretage et valg mellem to alternative ydelser, er det den ydelse, som ansøgeren selv vælger, der skal lægges til grund ved anvendelsen af artikel 44, stk. 2, første punktum, i forordning (EØF) nr. 1408/71 og i forbindelse med de beregninger, som skal foretages efter forordningens artikel 46.
The Court held in that connection that where national legislation required a claimant to choose between two alternative benefits, the benefit which was to be taken into account under the first sentence of Article 44(2) of Regulation (EEC) No 1408/71 and for the purpose of the calculations to be made pursuant to Article 46 of that regulation, was simply the benefit which the claimant chose to apply for.
Domstolen udtalte endvidere, at denne fortolkning yderligere støttedes af, at den pågældende ville blive berøvet rettigheder, som udelukkende var erhvervet efter én medlemsstats lovgivning, såfremt INAMI's argumentation blev taget til følge, hvilket ville være i strid med Traktatens artikel 51.
"The second subparagraph of Article 46(1) in fine of Council Regulation (EEC) No 1408/71 of 14 June 1971 on the application of social security schemes to employed persons, to self-employed persons and to members of their families moving within the Community and Article 36(4) of Council Regulation (EEC) No 574/72 of 21 March 1972 laying down the procedure
"Artikel 46, stk. 1, andet afsnit, i Rådets forordning (EØF) nr. 1408/71 af 14. juni 1971 om anvendelse af de sociale sikringsordninger på arbejdstagere, selvstændige erhvervsdrivende og deres familiemedlemmer, der flytter inden for Fællesskabet, samt artikel 36, stk. 4, i Rådets forordning (EØF) nr. 574/72 af 21. marts 1972 om regler til gennemførelse af forordning (EØF) nr. 1408/71, som ændret og kodificeret ved Rådets forordning (EØF) nr. 2001/83 af 2. juni 1983, er ikke til hinder for, at en medlemsstats institution, når denne via en anden medlemsstats institution har ràeí forelagt en ansøgning om invalidepension i henhold til artikel 40 i forordning nr. 1408/71, tilkender en arbejdstager en alderspension i stedet for en invalidepension, som vedkommende har givet afkald på for at opnå den for ham fordelagtigere alderspension."
- 5 for implementing Regulation (EEC) No 1408/71, as amended and codified by Council Regulation (EEC) No 2001/83 of 2 June 1983, do not prevent an institution of a Member State to which an institution of another Member State has referred a claim for invalidity pension on the basis of Article 40 of Regulation No 1408/71 from awarding a worker an old-age pension instead of an invalidity pension which he has waived in order to obtain an old-age pension which is more advantageous to him."
Generaladvokat F.G. Jacobs fremsatte forslag til afgørelse i retsmødet (Tredje Afdeling) den 30. september 1982.
Mr Advocate General Francis Jacobs delivered his Opinion at the sitting on 30 September 1992.
Han foreslog Domstolen at besvare det forelagte spørgsmål således:
He was of the opinion that the question should be answered as follows:
"Rådets forordning nr. 1408/71 skal fortolkes således, at når en arbejdstager ifølge en medlemsstats lovgivning må give afkald på en ydelse ved invaliditet for at kunne gøre krav på en ydelse ved alderdom, er en institution i en anden medlemsstat, som det påhviler at udrede invaliditetsydelser i henhold til forordningens artikel 40, stk. 1, ved fastsættelsen af denne ydelse afskåret fra at tage hensyn til den invaliditetsydelse, som den pågældende har givet afkald på, men skal i stedet lægge alderdomsydelsen til grund.
"Council Regulation No 1408/71 must be interpreted as meaning that, where a worker is required under the legislation of one Member State to renounce a claim to invalidity benefit in order to establish a claim to old-age benefit, an institution of a second Member State which is responsible for awarding invalidity benefit under Article 40(1) of the regulation is prevented from taking into account, for the purposes of that award, the invalidity benefit which has been so renounced, and must take into account instead the award of old-age benefit.