natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Retten udtalte i denne forbindelse, at den anfægtede forordning var blevet vedtaget efter en formel ansøgning fra om, at der skulle fastsættes en maksimalgrænseværdi for restkoncentrationen af en kemisk sammensætning og på grundlag af sagsakten, som sagsøgeren havde fremlagt i overensstemmelse med bestemmelserne i forordning nr. 2377/90.
By orders of 30 June 1999 in Case T-L3199 R ffizer Animal Health v Council and Case T-70199 R Alpharmn v Council, not yet reported in the ECR, the President of the Court dismissed two applications for $uspension of the operation of the Council regulation of 17 December 1998 removing virginiamycin and bacitracinzinc from the list of antibiotics authorised as additives in animal feed.
Retten fremhævede også, at denne forordning bestemte, at sagsøgerens sammenslutning som ansvarlig for markedsføringen af de pågældende veterinærlægemidler deltog i fremgangsmåden for fastsættelsen af maksimalgrænseværdier for restkoncentrationer.
Thoseantibiotics are respectively produced by Pfizer Animal Health SA/NV, a companyincorporated under Belgian law, and Alpharma Inc., a company established in the United States.
På grundlag af dommen af 25. juni 1998 i sagen Lilly Industries mod Kommissionen (sag T-120/96, Sml.
The regulation, whose annulment is also sought, prohibits themarketing of both antibiotics in all the Member States from 1 July 1999 at the latest.
II, s. 2571), ifølge hvilken sagsøgeren havde kompetence til at anfægte en beslutning om afslag at opføre et stof på et af bilagene til forordning nr. 2377/90, fastslog Retten, at en person, der er ansvarlig for markedsføringen, og som ansøger om fastsættelse af en maksimalgrænseværdi for restkoncentrationen, er lige så berørt af bestemmelserne i en forordning, hvori maksimalgrænseværdien for restkoncentrationen underkastes visse begrænsninger, som han ville være af et afslag.
It may be noted that, in ffizer Animal Health v Council, the applicant wassupported by four associations and two stock farmers and that the Council was supportedby the Commission and three Member States.
Selv om flere påstande om, at Fællesskabet var erstatningsansvarligt, blev forkastet i 1999 (dom af 13.1.1999, sag T-l/96, Bocker-Lensing og Schulze-Biering mod Rådet, Sml.
As regards the condition relating to the existence of a prima facie case, the President of the Court found in both orders that each of the companies and the Council disagreedfundamentally as to the circumstances in which the competentauthorities might adopt a measurewithdrawing authorisation in respect of anantibiotic as a precautionary step.
II, s. 1, BAI mod Kommissionen (sag T-230/95), af 15.6.1999, sag T-211191, Ismeri Europa mod Revisionsretten, Sml.
That question required very thoroughexamination, which could not be undertaken in the context of proceedings forinterim relief.
II, s. 1825 (appelsag: C-315/99 P), kendelse af 4.8.1999, sag T-106/98, Fratelli Murri mod Kommissionen, Sml.
With regard, next, to the condition relating to urgency,the President of the Courtexamined whether implementation of the regulation risked causing serious andirreparable damage to the applicants.
II, s. 2553 (appelsag: C-399/99 P), fandt Retten i sin dom af 9. juli 1999 i sagen New Europe Consulting og Brown mod Kommissionen (sag T-231/97, Sml. II, s. 2403), at betingelserne i EF-
In both cases, the suspension sought couldbe justified only if it appeared that, in the absence of such relief, Pfizer andAlpharma would be placed in a situation which could endanger their veryexistence or irremediablv affect their market share.
Kommissionens forordning (EF) nr. 1312/96 af 8.7.1996 om ændring af bilag III til Rådets forordning (EØF) nr. 2377/90 om en fælles fremgangsmåde for fastsættelse af maksimalgrænseværdierfor restkoncentrationer af veterinærlægemidler i animalske levnedsmidler (EFT L 170, s. 8).
The President of the Court of Justice of 14 December 1999 in CaseC-335199 Pß) äFB and Others v Commission, not yet reportedin the ECR); of 20 Juty 1999 in CaseT-59199 R Ventouris v Commission, not yet reported in the ECR; andof 21 July 1999 in Case T-191/98 R DsR-Senator Lines v Commission, not yet reported in the ECR (theappeal against that order was dismissed by order of the President of the Court of Justice of 14 December1999 in Case C-364l99 P(R) DSR-senator Lines v Commission, not yet reported in the ECR).
Den anden påståede ulovlighed blev derimod ikke lagt til grund, eftersom berigtigelsen var afgivet umiddelbart efter, at det var erkendt, at der var begået en fejl.
Although the President of the Court found that there were no grounds of urgencyjustiffing suspension of the operation of the regulation, he proceededto balancethe various interests at stake.
Retten fandt endvidere, at tabet, der bestod i skade, der var påført omdømmet for det sagsøgende selskab, som udøvede virksomhed i forbindelse med PHARE-programmet, og den ikke-økonomiske skade, som direktøren for selskabet havde lidt, var godtgjort.
He found that the balance of interests favoured themaintenance of the contested regulation, since damage to commercial and socialinterests of the kind that would be sustainedby the applicants and the partiessupporting Pfizer could not outweigh the damage to public health whlch wouldbe liable to be caused by suspension of the contested regulation, and which couldnot be remediedif the main action were subsequently dismissed.
Da sagsøgerne havde bevist, at der forelå årsagsforbindelse, dømte Retten efter en bedømmelse af tabet Kommissionen til at betale sagsøgerne en erstatning på i alt 125 000 EUR.
In the light ofthat consideration, there could be no question but that the requirements of theprotection of public health had to take precedence over economic considerations(see, in particular, the order of 12 July 1996 in Case C-180/96 R United Kingdom v Commission [1996] ECR I-3903).
Det første søgsmål til prøvelse af en afgørelse fra et af appelkamrene ved Harmoniseringskontoret for det Indre Marked (herefter Harmoniseringskontoret) blev registreret den 6. oktober 1998.
He also pointed out that, where there wasuncertainty as to the existence or extent of risks to humanhealth, the institutions could take protective measures without having to wait until the reality andseriousness of those risks became fully apparent.
Ved dom af 8. juli 1999 traf Retten afgørelse i sagen Procter & Gamble/OHMI (Baby-dry) (sag T-163/98, Sml. II, s. 2383 (appelsag: C-383/99 P)). Grundlaget for sagen var Hamoniseringskontorets appelkammers afgørelse, hvorved klageren ikke fik medhold i sin klage over undersøgerens afslag på at registrere ordkombinationen Baby-dry for engangsbleer af papir eller cellulose og stofbleer, med den begrundelse, at denne ordkombination ikke kunne 138
Having regard to theinformation placed before him, the President of the Court found that it was norimpossible that bacteria which had become resistant due to the feedingto livestock of antibiotic additives such as virginiamycin and bacitracin zinc could betransmissible from animals to humans and the risk of increasedantimicrobial antimicrobial resistancein human medicine on account of their use in animal feed thereforecould not be ruled out.
Retten fandt derimod, at appelkammerets afgørelse om at afvise et af sagsøgerens argumenter var retsstridig. Retten udtalte, at det fremgår af bestemmelserne i og opbygningen af forordning nr. 40/94, at appelkammeret ikke, som den havde gjort det i den foreliggende sag, kunne begrænse sig til at afvise denne argumentation med den ene begrundelse, at den ikke var blevet fremført for undersøgeren.
If increasedantimicrobial resistancein human medicine were to occur, the potential consequences for public health would be very serious,since, if they developed resistance, certain bacteria could no longer be effectivelycombated by certain medicines used in the treatment of humans, in particular those of the family including virginiamycin and bacitracin.
Efter at det havde behandlet klagen, påhvilede det appelkammeret enten at træffe realitetsafgørelse om dette spørgsmål eller at hjemvise sagen til undersøgeren.
On the basis of therisk found by him, the President of the Court dismissed the applications for suspension of the operation of the regulation.
Endelig fremgår det af denne dom, at det i forbindelse med et søgsmål til prøvelse af en afgørelse fra appelkammeret ikke tilkommer Retten at træffe afgørelse vedrørende en påstand om eventuel anvendelse af en bestemmelse i forordning nr. 40/94 (i dette tilfælde artikel 7, stk. 3, som vedrører fastlæggelsen af, om et mærke som følge af den brug, der er gjort deraf, har fået fornødent særpræg), for så vidt som denne påstand ikke er blevet realitetsbehandlet af Harmoniseringskontoret.
The appeal brought against theorder in Pfizer Animal Health v Commission was dismissed by the President ofthe Court of Justice (order of 18 November 1999 in CaseC-3zglgg P(R) pfizer Animal Health v Council, not yet reported in the ECR).
Hele hans adfærd blev endvidere anset for at have nedsat den værdighed, hans stilling krævede.
Martinez and de Gaulle v Parliament, not yet reported in the
Retten udtalte endvidere, at ytringsfriheden, der er en grundrettighed, som også Fællesskabets tjenestemænd har, ikke var blevet tilsidesat.
In his order, the President of the Court was required first of all to deal with theissue of the admissibility of the application for interim relief.
Bestemmelsen, der foreskriver, at tjenestemanden skal afholde sig fra enhver handling, især enhver offentlig meningstilkendegivelse, der vil kunne nedsætte den værdighed, hans stilling kræver (vedtægtens artikel 12), er ikke en hindring for tjenestemændenes ytringsfrihed, men sætter rimelige grænser for udøvelsen af denne ret i tjenestens interesse.
While the Community judicature reviews the legality of measures of the EuropeanParliament intended to produce legal effects with regard to third parties, measureswhich relate only to the internal organisation of its work, on the other hand,cannot be challenged in an action for annulment.
Retten henviste også til de mål, der forfølges med vedtægtens artikel 12, nemlig at sikre, at Fællesskabernes tjenestemænd i deres adfærd skal være et billede på værdighed, der er i overensstemmelse med den særligt korrekte og respektable adfærd, som man er berettiget til at forvente af ansatte i en international institution, og at bevare tjenestemandens loyalitet over for den institution, hvor han er ansat, hvilken loyalitet er af desto større vigtighed, hvis han er i en høj lønklasse.
In this instance, the Presidentof the Court found that it was possible for the contested measure to amount to ameasure producing legal effects beyond the framework solely of the internalorganisation of the Parliament's work, since it denied certain Members of thatinstitution the possibility of exercisingtheir parliamentary mandate in the sameconditions as Members belonging to a political group and therefore preventedthem from participating as fully as such Members in the process for the adoptionof Community measures.
Nødvendigheden af et forudgående samtykke til offentliggørelse (vedtægtens artikel 17), som kun kræves, når teksten vedrører den virksomhed, der udøves af Fællesskaberne, bringer heller ikke tjenestemændenes ytringsfrihed i fare.
In addition, he held that the contested measure was,prima facie, of direct and individual concern to the members seeking itsannulment, in particular since it prevented them from belonging to the Technical Group of Independent Members.
Da de forhold, der bebrejdedes sagsøgeren, blev godtgjort, og da den pålagte sanktion var passende, frifandt Retten Kommissionen.
As regards the pleas establishing a prima facie case for the grant of the reliefsought, the President of the Court stated that an infringement of the principle ofequal treatment could not be ruled out.
Den anden dom bekræftede en beslutning om afslag på en anmodning om, at en barselsorlov blev delt mellem faderen og moderen (dom af 26.10.1999, sag T-51/98, Burrill og Noriega Guerra mod Kommissionen, endnu ikke trykt i Sml. Pers.).
While Article 29 of the Rules of Procedure of the Parliament did not prevent it from making different assessments,in the light of all the relevant facts, in relation to the various statements for thesetting up of a political group submitted to the President of the Parliament, adifference in treatment of that kind nevertheless amounted to unlawfuldiscrimination if it appearedarbitrary.
Vedtægtens artikel 58 forfølger derfor et mål om ligebehandling af mandlige og kvindelige arbejdstagere.
In this connection, the President of the Court recorded that the Parliament, as constituted following thelast elections,did not opposethe setting up of another political group presented by the applicants as a mixed group.
Endvidere stiller artikel 58 ikke kvinder ringere, for så vidt som den ikke pålægger moderen en periode på 16 uger uden faglig beskæftigelse, idet hun på visse betingelser kan genoptage arbejdet før udløbet af denne periode.
Since the condition relating to urgency was also met and suspension of theimplementation of the contested measure until the Court ruled on the mainproceedings could not prejudice the organisation of the departments of thedefendant institution, the President of the Court ordered implementation of the measure to be suspended.
Begæringer om foreløbige forholdsregler
Composition of the Court of First Instance
II, s. 1961) og Alpharma mod Rådet (sag T-70/99 R, Sml.
First First row, row, to to right:right: from from
II, s. 2429(appel af denne kendelse blev forkastet ved kendelse afsagt af Domstolens præsident den 14.12.1999, sag C-335/99 P(R), HFB m.fl. mod Kommissionen, Sml.
B. Vesterdorf; Judge R.M. Moura Ramos; Judge M. Jaeger; Judge K. Lernerts.
I, s. 8705), af 20.7.1999, sag T59/99 R, Ventouris mod Kommissionen, Sml.
Second Second row, row, lefi lefi to to right:right: from from
II, s. 2519, og af 21.7.1999, sag T-191/98R, DSR-Senator Lines mod Kommissionen, Sml.
Judge M. Vilaras; Judge P. Mengozzi; Judge J. Azizi; Iudge V. Tiili; Judge C.W. Bellamy;Judge Judge
II, s. 2531 (appel af denne kendelse blev forkastet ved kendelse afsagt af Domstolens præsident den 14.12.1999, sag C-364/99 P(R), DSR-Senator Lines mod Kommissionen, Sml. I, s. 8733).
P. Lindh; Judge J. Pirrung;Judge A.W.H. Meü; H. Jung,Registrar.
Dette spørgsmål kræver imidlertid en særdeles grundig undersøgelse, som ikke kan foretages inden for rammerne af en sag om foreløbige forholdsregler.
Born 1945; Lawyer-linguist at the Court of Justice; Administrator in the Ministry of Justice; Examining Magistrate; Legal Anachd in the Permanent
Hvad endvidere angår betingelsen om uopsættelighed blev det undersøgt, om der var en fare for, at gennemførelsen af denne forordning ville påføre de sagsøgende selskaber et alvorligt og uopretteligt tab.
Representation of Denmark to the European Communities; Temporary Judge at the 6stre Landsret; Head of the Administrative Law Division inthe Ministry of Justice; Head of Division in the Ministry of Justice;
I de to sager ville den begærede udsættelse kun være berettiget, hvis det fremgik, at Pfizer og Alpharma i mangel af en sådan foranstaltning ville blive udsat for en situation, der kunne bringe selve deres eksistens i fare eller uopretteligt ændre deres markedsandele.
University Lecturer; Member of the Steering Committee on Human Rightsat the Council of Europe (CDDH), and subsequently Member of the Bureauof the CDDH; Judge at the Court of First Instance since 25 September1989; President of the Court of First Instance since 4 March 1998.
For at nå til konklusionen om, at de økonomiske tab, som Pfizer (sag T-13/99 R) ville lide, ikke var af en sådan karakter, at selskabet ikke kunne videreføre sin virksomhed, indtil hovedsagen var afgjort, bemærkede Rettens præsident bl.a., at der ved vurderingen af sagsøgerens økonomiske situation kunne tages hensyn til navnlig de forhold, der karakteriserede den koncern, som sagsøgeren var tilknyttet via sine aktionærer.
Born 1946; Abogado del Estado (at Jadn and Granada); Registrar to the Economic and Administrative Court of Jadn, and subsequently of Cordova;Member of the Bar (Jadn and Granada); Head of the Spanish State Legal
Selv om Rettens præsident udtalte, at der ikke forelå uopsættelighed, som kunne begrunde en udsættelse af gennemførelsen, foretog han en afvejning af de forskellige interesser i sagen.
Service for Cases before the Court of Justice of the European Communities;Head of the Spanish delegation in the working group creatd at the Councilof the European Communities with a view to establishing the Court of First
I denne forbindelse må hensynene til beskyttelsen af den offentlige sundhed uomtvisteligt tillægges større vægt end økonomiske overvejelser (jf. bl.a. kendelsen af 12.7.1996, sag C-180/6 R, Det Forenede Kongerige mod Kommissionen, Sml. I, s. 3903).
Instance of the European Communities; Judge at the Court of First Instancesince 25 September 1989.
På grundlag af de fremlagte oplysninger fastslog Rettens præsident, at det ikke var umuligt, at bakterier, som var blevet resistente som følge af husdyrs indtagelse gennem føden af antibiotiske tilsætningsstoffer — som f.eks. virginiamycin og zinkbacitracin — kunne overføres fra dyr til mennesker, og at det derfor ikke kunne udelukkes, at brugen af virginiamycin og zinkbacitracin i foderstoffer
Born 1954; lic.iuris, Ph.D. in Law (Katholieke Universiteit Leuven);Master of Laws, Master in Public Administration (Harvard University);Professor of European Law, Katholieke Universiteit Leuven; Visiting Professor at the Universities of Burundi, Strasbourg and Harvard; Professor at the College of Europe, Bruges; Legal Secretary at the Court of Justice;Member of the Brussels Bar: Judse of the Court of First Instance since 25September 1989.
Hvis øget antimikrobiel resistens i humanmedicin blev en realitet, kunne det få potentielt meget alvorlige følger for folkesundheden, eftersom visse bakterier, når de udvikler resistens, ikke længere effektivt vil kunne bekæmpes af humanmedicinske lægemidler — især af den type, som virginiamycin og zinkbacitracin tilhører.
Affairs and Commercial Policy at the Central Chamber of Commerce of Finland ; Director General of the Office for Consumer Protection,Finland; Finland;
I en tvist om forfatningsspørgsmål traf Rettens præsident afgørelse om, at gennemførelsen af en retsakt fra Europa-Parlamentet, der hindrede dannelsen af en politisk gruppe, skulle udsættes (kendelse af 25.11.1999, sag T-222/99 R, Martinez og de Gaulle mod Parlamentet, Sml. II, s. 3397).
Born 1945; Law graduate of the University of Lund; Judge (assessor),Court of Appeal, Stockholm; Legal Adviser and Director General at the Legal Service of the Trade Department at the Ministry of Foreign Affairs;Judge at the Court of First Instance since 18 January 1995.
Parlamentet, der var af den opfattelse, at de fastsatte betingelser for dannelse af en politisk gruppe ikke var opfyldt, vedtog den 14. september 1999 en afgørelse om fortolkning af forretningsordenens artikel 29, der hindrede dannelsen af gruppen TDI.
Ministerialrat and Head of Department at the Federal Chancellery; Judgeat the Court of First Instance since 18 Januarv 1995.
To medlemmer, Jean-Claude Martinez og Charles de Gaulle, begærede parallelt med deres søgsmål om annullation af denne afgørelse, at gennemførelsen af afgørelsen blev udsat.
Born 1950; Judge, Court of Appeal, Paris, and Associate Professor at Paris X - Nanterre University 099$; Head of European and International
I sin kendelse behandlede Rettens præsident først spørgsmålet om, hvorvidt begæringen om foreløbige forholdsregler kunne antages til realitetsbehandling.
Affairs of the Ministry of Justice (1991); Vice-President of the Tribunal de Grande Instance, Paris (1990); Secretary-General to the First President ofthe Cour de Cassation(1988); Judge at the Court of First Instance since 18
Med hensyn til de anbringender, der umiddelbart kunne berettige, at den begærede forholdsregel blev truffet, bemærkede Rettens præsident, at det ikke kunne udelukkes, at der forelå en tilsidesættelse af ligebehandlingsprincippet.
Born 1950; Professor, Law Faculty, Coimbra, and at the Law Faculty ofthe Catholic University, Oporto; Jean Monnet Chair; Course Director(French language) at The Hague Academy of International Law (1984) and Visiting Professor in the Faculty of Law, Paris I University (1995);Pornrguese Government delegate to the United Nations Commission on International Trade Law (Uncitral), The Hague Conference on Private International Law, the Comitö international de I'ötat civil and the Councilof Europe Committee on Nationality; member of the Institute of International Law; Judge at the Court of First Instance since 18 September1995.
Selv om artikel 29 i Parlamentets forretningsorden ikke hindrer dette i at foretage forskellige vurderinger på grundlag af de relevante faktiske omstændigheder med hensyn til forskellige stiftelseserklæringer for politiske grupper, der er undergivet Parlamentets formand, udgør en forskellig behandling af denne art imidlertid en ulovlig forskelsbehandling, når den forekommer at være vilkårlig.
Born 1944; called to the Bar of Ireland 1966; admined also to the Bars of England & Wales, of Northern Ireland and of New South Wales; Practisingbarrister 1966 to 1996; admitted to the Inner Bar in Ireland (Senior Counsel) 1980 and New South Wales I99l; President of the Council of the Bars and Law Societies of the European Community (CCBE) 1985 to 1986;Visiting Fellow, Faculty of Law, University College Dublin; Fellow of the Chartered Institute of Arbitrators; President of the Royal Zoological Societyof Ireland L987 to 1990; Bencher of the Honourable Society of Kings Inns,Dublin; Honorary Bencher of Lincoln's Inn, London; Judge at the Courtof First Instance since 10 Januarv 1996. Marc Jaeger
I den foreliggende sag kunne det ikke afvises, at Parlamentet havde begået en vilkårlig forskelsbehandling over for de medlemmer, der ønskede at danne gruppen TDI.
Born 1954; lawyer; anachö de justice, delegated to the Public Attorney's Office; Judge, Vice-President of the Luxembourg District Court; teacherat the Centre Universitaire de Luxembourg (Luxembourg University Centre); member of the judiciary on secondment, Legal Secretary at the Court of Justice from 1986: Judge at the Court of First Instance since1 1 July1996.
I denne forbindelse fastslog Rettens præsident, at Parlamentet, således som det var sammensat efter det seneste valg, ikke var imod dannelsen af en anden politisk gruppe, der af sagsøgerne blev præsenteret som en blandet gruppe.
Born 1940; academic assistant at the University of Marburg; civil servantin the German Federal Ministry of Justice (Division for International Civil
Da betingelsen vedrørende uopsættelighed ligeledes var opfyldt, og da udsættelsen af gennemførelsen af den anfægtede retsakt, indtil Retten traf afgørelse i hovedsagen, ikke kunne være til gene for Parlamentets tilrettelæggelse af dennes tjenestegrene, afsagde Rettens præsident kendelse om udsættelse af gennemførelsen.
Procedure Law, Division for Children's Law); Head of the Division for Private International Law in the Federal Ministry of Justice; Head of aS u b section for Civil Law; Judge at the Court of First Instance since 11 June
Første række, fra venstre til højre: Dommerne R. Garcia-Valdecasas y Fernåndez, J.D. Cooke og A. Potocki; præsidenten, B. Vesterdorf; dommerne R.M. Moura Ramos, M. Jaeger og K. Lenaerts.
Born 1950; lawyer; Junior klember of the Greek Council of State; Memberof the Greek Council of State; Associate Member of the Superior Special
Anden række, fra venstre til højre: Dommerne M. Vilaras, P. Mengozzi, J. Azizi, V. Tiili, C.W. Bellamy, P. Lindh, J. Pirrung og A. Meij; justitssekretær H. Jung.
Court of Greece; national expert with the Legal Service of the European Commission, then Principal Administrator in Directorate General V(Employment, Industrial Relations, Social Affairs); Member of the Central Legislative Drafting Committee of Greece; Director of the Legal Servicein the General Secretariat of the Greek Government; Judge at the Court of First Instance since 17 September 1998.
Retten i Første Instans' medlemmer (efter tiltrædelsestidspunkt)
Changes in the composition of the Court of First fnstance in 1999