natgillin/translations-raw huggingface dataset:
»Forordning (EØF) nr. 2377/90 — ansøgning om at opføre gensplejset bovin somatotropin (BST) på listen over stoffer, for hvilke der ikke er fastsat nogen maksimalgrænseværdi for restkoncentrationer — Kommissionens afslag — annullationssøgsmål* (Tredje Afdeling)
It follows from all of the foregoing that the statement of reasons in the contested decision docs not satisfy the requirements of Article 190 of the Treaty so far as concerns the assessment of the effects of the aid on the competitive position of Air France in regard to its network of nonEEA routes and the associated feeder traffic. That defect in the statement of reasons means
Retsforskrifter
The Court held:
I perioden mellem 1987 og 1991 besvarede sagsøgeren en række anmodninger fra UVP om supplerende oplysninger.
Cases T-371/94 and T-394/94 are joined for the purposes of judgment;
I medfør af denne forordning fastsætter Kommissionen maksimalgrænseværdien for restkoncentrationer (herefter »MRL« (maximum residue limit)).
Commission Decision 94/653I EC of 27 July 1994 concerning the notified capital increase of Air France is annulled;
Den 27. januar 1983 afgav UVP sin udtalelse, hvori bl.a. anføres:
The Commission is ordered to pay the costs, including those of the interveners Maersk Air I IS and Maersk Air Ltd;
»Udvalget finder ikke, at det af hensyn til beskyttelsen af den offentlige sundhed er nødvendigt at fastsætte maksimalgrænseværdier for restkoncentrationer af somidobove, som er det virksomme stof i produktet, og anbefaler derfor, at somidobove opføres på den liste over stoffer i bilag II, for hvilke der ikke er fastsat nogen maksimalgrænseværdi.«
Compagnie Nationale Air France, the French Republic, the Kingdom of Denmark, the United Kingdom of Great Britain and Northern Ireland, the Kingdom of Sweden and the Kingdom of Norway are ordered to bear their own costs.'
Sagsøgeren har udviklet et veterinærmedicinsk præparat, som kaldes Optiflex 640 (herefter »Optiflex«), og hvori det farmakologisk aktive stof er somidobove.
Case T-120/96 Lilly Industries Ltd ν Commission of the European Communities Environment and consumers
Produktet er en gensplejset bovin somatotropin (herefter »BST«), som indgives malkekøer for at forøge mælkeproduktionen.
(Regulation (EEC) No 2377/90 Request for inclusion of a recombinant bovine somatotropin (BST) in lhe list of substances not subject to maximum residue limits — Rejection by the Commission — Application for annulment) (Third Chamber) of animal origin products in foodstuffs ('Regulation No 2377/90').
Ved skrivelse af 11. maj 1995 gav Kommissionen under henvisning til UVP's udtalelse sagsøgeren meddelelse om, at den havde udfærdiget et forordningsforslag om opførelse af somidobove i bilag II, og at den agtede at forelægge Reguleringsudvalget dette forslag i
On 26 June 1990, the Council adopted Regulation (EEC) No 2377/90 laying down a Community procedure for the establishment of maximum residue limits of veterinary medicinal
præparater til behandling af dyr bestemt til levnedsmiddelproduktion (artikel 6, stk. 1, første led), dels beregnet til markedsføring i en eller flere medlemsstater, som ikke tidligere har tilladt brug af det pågældende stof til dyr, hvis kød eller produkter er bestemt til menneskeføde (artikel 6, stk. 1, andet led).
By letter of 11 May 1995 the Commission, referring to the opinion of the CVMP, informed the applicant that it had prepared a draft regulation including somidobove in Annex II and that it intended to refer the matter to the Adaptation Committee in accordance with Article 8 of Regulation No 2377/90.
Et år efter, at UVP havde afgivet rapport, var somidobove imidlertid endnu ikke blevet opført i bilag II.
However, a year after the appearance of the CVMP's report, somidobove had still not been included in Annex II.
Sagsøgeren opfordrede derpå udtrykkeligt Kommissionen til at »træffe de nødvendige foranstaltninger til sikring af, at somidobove ... hurtigst muligt opføres på listen over de stoffer i bilag II, for hvilke der ikke er fastsat nogen MRL«.
Accordingly, the applicant formally requested the Commission 'to take the necessary measures to ensure that somidobove ... be included at the earliest possible date in the list of substances not subject to maximum residue limits of Annex II'.
Som sagsøgeren med rette har gjort gældende, er det ikke efter artikel 6, stk. 1, i forordning nr. 2377/90 nogen betingelse for at opføre et stof i denne forordnings bilag, at produktet, som indeholder dette stof, umiddelbart kan anvendes og bringes på markedet.
The applicant has developed a medicinal product called Optiflex 640 ('Optiflex'), in which the pharmacologically active substance is somidobove. It is a recombinant bovine somatotrophin ('BST') intended for administration to dairy cows in order to boost milk production.
Den 22. maj 1996 vedtog Kommissionen beslutning C(96) 1374 endelig udg. (herefter »den anfægtede beslutning«).
On 22 May 1996 the Commission adopted Decision C(96) 1374 final (hereinafter 'the contested decision').
Den sidste del af denne beslutning har følgende ordlyd:
The latter part of that decision provides:
»da en af betingelserne for at imødekomme en ansøgning om opførelse af det pågældende stof i bilagene til Rådets forordning nr. 2377/90 ikke er opfyldt, finder Kommissionen, at den foreliggende ansøgning ikke kan imødekommes«.
Whereas, since one of the conditions for applying for the inclusion into the annexes of Council Regulation (EEC) No 2377/90 is not complied with, the Commission considers that it should not proceed with that request,
I et tilfælde som det foreliggende, hvor det er forbudt at afsætte et produkt på grund af et moratorium, som pr. definition er midlertidigt, må en erhvervsdrivendes ansøgning om, at et farmakologisk virksomt stof opføres i et af bilagene til forordning nr. 2377/90, anses for navnlig at opfylde betingelsen i forordningens artikel 6, stk. 1, andet led, når det er klart, som det i dette tilfælde fremgår af sagens akter, at den pågældende erhvervsdrivende agter at afsætte produktet, såfremt det midlertidige moratorium ophæves.
On 28 September 1987, at the request of the applicant and in accordance with Article 2(1) of Council Directive 87/22/EEC of 22 December 1986 on the approximation of national measures relating to the placing on the market of high-technology medicinal products, particularly those derived from biotechnology ('Directive 87/22'), the competent authorities of the United Kingdom referred the application for marketing authorisation in respect of Optiflex to the Committee for Proprietary Medicinal Products (hereinafter 'CVMP') for an opinion. From 1987 to 1991 the applicant replied to various requests for information from the CVMP.
I de tilfælde, hvor UVP, med kendskab til alle relevante oplysninger herom, har afgivet en positiv udtalelse vedrørende en ansøgning om opførelse af et stof i bilag II, som er indgivet i medfør af artikel 6, stk. 1, i forordning nr. 2377/90, er Kommissionen forpligtet til at forelægge et forordningsforslag, hvorved dette stof opføres i nævnte bilag, og i overensstemmelse med samme artikels stk. 4 og 5 forpligtet til at forelægge dette til godkendelse for Reguleringsudvalget.
By letter of 26 September 1991, the Commission informed the applicant that, following the entry into force of Regulation No 2377/90, it would not need to submit a further application for the inclusion of somidobove in Annex II to Regulation No 2377/90 (hereinafter 'Annex II') since an application had already been referred to the CVMP in accordance with Directive 87/22.
I stedet for at udarbejde et forordningsforslag, hvorved somidobove opføres i bilag II, og at forelægge dette for Reguleringsudvalget, afslog Kommissionen i denne sag sagsøgerens ansøgning med den begrundelse, at det var forbudt at markedsføre somidobove på grund af det midlertidige moratorium vedrørende BST, hvorfor betingelserne i artikel 6, stk. 1, i forordning nr. 2377/90 ikke efter Kommissionens opfattelse var opfyldt.
Where the CVMP, having all the necessary information at its disposal, has given a favourable opinion on a request for the inclusion of a substance in Annex II, submitted under Article 6(1) of Regulation No 2377/90, the Commission is under an obligation to draw up a draft regulation including that substance in Annex II and to submit it to the Adaptation Committee for approval pursuant to Article 6(4) and (5).
De to sidstnævnte retsakter, som vedrører udstedelsen af henholdsvis nationale og de for Fællesskabet gældende tilladelser til markedsføring af veterinærmedicinske præparater, bestemmer udtrykkeligt, at markedsføringstilladelsen for et produkt skal nægtes, når anvendelsen heraf er forbudt i henhold til andre fællesskabsbestemmelser.
In this case, instead of drawing up a draft regulation including somidobove in Annex II and submitting it to the Adaptation Committee, the Commission rejected the applicant's request on the ground that the marketing of somidobove was banned because of the moratorium on BST, with the result that the conditions in Article 6(1) of Regulation No 2377/90 were not met.
Herom bemærkes, at en ansøgning, som indgives i henhold til denne bestemmelse, skal vedrøre et nyt farmakologisk aktivt stof, som dels er beregnet til brug i veterinærmedicinske
The Committee considers that it is not necessary for the protection of public health to establish maximum residue limits for somidobove, the active ingredient in the product, and it therefore recommends that somidobove should be included in the list of substances not subject to maximum residue limits in Annex II ..."
Følgelig var det ikke lovligt, at Kommissionen støttede den anfægtede beslutning på, at der var foranstaltet et moratorium vedrørende BST.
81/851 of 28 September 1981 on the approximation of the laws of the Member States relating to veterinary medicinal products and Regulation No 2309/93.
Derimod indeholder forordning nr. 2377/90 om fastsættelse af MRL for veterinærmedicinske præparater i animalske levnedsmidler ingen bestemmelse, som giver Kommissionen beføjelse til at nægte at fastsætte en MRL på grund af et afsætningsforbud.
In that connection, it should be noted that a request made on the basis of that article must be for the inclusion of a new pharmacologically active substance which is both intended for use in veterinary medicinal products for administration to food-producing animals (Article 6(1), first indent), and intended to be placed on the market of one or more Member States which have not previously authorised the use of the substance concerned in food-producing animals (Article 6(1), second indent).
Hvad angår Kommissionens frygt for, at opførelsen af somidobove i bilag II ville skabe en uklar situation for forbrugerne, behøver alene bemærkes, at Kommissionen ved passende meddelelse blot kunne underrette offentligheden om, at det fortsat var forbudt at markedsføre et produkt som Optiflex, så længe der var foranstaltet et moratorium vedrørende BST, uanset at somidobove var opført i bilag II.
Those two measures, which govern respectively the issue of national and Community authorisations for the marketing of veterinary medicines, expressly provide that marketing authorisation for a product will be refused where its use is prohibited under other provisions of Community law. They thus allow marketing authorisation to be refused where, as in this case, a moratorium has been established.
I så henseende skal det fremhæves, at formålet med forordning nr. 2377/90 er at beskytte den offentlige sundhed (jf. forordningens tredje betragtning), mens det fremgår af sagens akter, at moratoriet vedrørende BST blev indført af socialøkonomiske grunde.
However, as the applicant has rightly pointed out, Article 6(1) of Regulation No 2377/90 does not make the inclusion of a substance in an annex to the regulation subject to the condition that a product containing the substance should be capable of being used and marketed at once.
•1) Kommissionens beslutning af 22 maj 1996 om at afslå ansøgningen om, at somidobove (bovin somatotropin) opføres i bilag II til Rådets forordning (EØF) nr. 2377/90 af 26 juni 1990 om en fælles fremgangsmåde for fastsættelse af maksimalgrænseværdier for restkoncentrationer af veterinærmedicinske præparater i animalske levnedsmidler, annulleres.
However, Regulation No 2377/90 which governs the establishment of MRLs for veterinary medicinal products in foodstuffs of animal origin contains no provision authorising the Commission to take account of a marketing ban in refusing to establish an MRL.
Han foreslog Domstolen følgende besvarelse:
The Court held:
Præjudiciel — Tribunal correctionnel de Huy — fortolkning af EF-traktatens artikel 59 og 60 — national lovgivning hvorefter virksomheder fra en anden stat, som midlertidigt udfører arbejder med personale, der er udkastet social- og arbejdsmarkedslovgivningen i den stat, hvor virksomhederne er etableret, skal overholde forpligteher med hensyn til arbejdstagerbeskyttelse (betaling af arbejdsgiverbidrag — førelse af en særligt personalekartotek — opbevaring af dokumenter vedrørende arbejdstagerne—betalingaf af
The Commission decision of 22 May 1996 rejecting the request for the inclusion of somidobove, a recombinant bovine somalolrophin (BST), in Annex II to Council Regulation (EEC) No 2377/90 of 26 June 1990 laying down a Community procedure for the establishment of maximum residue limits of veterinary medicinal products in foodstuffs of animal origin is annulled;
Traktatens artikel 59 og 60 fritager ikke en virksomhed, som er etableret i en medlemsstat, og som midlertidigt kommer til en anden medlemsstats område med sine arbejdstagere for dér at udføre arbejder, fra forpligtelsen til at samarbejde med arbejdstilsynet i værtslandet, når disse ønsker at kontrollere, om den pågældende virksomhed overholder de sociale love i værtsmedlemsstaten.
Preliminary ruling — Tribunal Correctionnel de Huy — Interpretation of Arts 59 and 60 of the EC Treaty National legislation requiring undertakings from another State temporarily carrying out work with employees who are subject to the social legislation of the State of establishment to comply with obligations concerning social protection (payment of employers' contributions, keeping of a special staff register, keeping company documents, payment of minimum wages, issuing of an individual slip to workers, etc.)
Hvis de bestemmelser, som begrænser den frie udveksling af tjenesteydelser, derimod uden forskel finder anvendelse på alle virksomheder, skal de på samme måde som andre bestemmelser være begrundet i tvingende almene hensyn, for så vidt dette hensyn ikke allerede tilgodeses i kraft af de bestemmelser, som EF-borgeren er undergivet i etableringsstaten, og de skal være objektivt nødvendige for at nå det forfulgte mål.
Reference for a preliminary ruling - Cour de Cassation, Belgium —Interpretation of Art. 112 of Council Regulation (EEC) No 918/83 of 28 March 1983 setting up a Community system of reliefs from customs duty, as amended by Council Regulation (EEC) No 1315188 of 3 May 1988 'Fuel contained in the standard tanks' — Additional tanks fitted by dealers or coachbuilders in order to increase the fuel range of the vehicles
De kan ikke gå længere end nødvendigt for at nå dette resultat«.
Case C-140/97 Rechberger and Others ν Republic of
Traktatens artikel 59 og 60 er ikke til hinder for, at en medlemsstat med egnede midler sikrer, at dens sociale lovgivning overholdes.
He proposed that the Court should reply as follows:
Med hensyn til en virksomhed, som er etableret i en anden medlemsstat, og som midlertidigt kommer på statens område med sine arbejdstagere for dér at udføre arbejder, kan der kun pålægges denne
The term "standard tanks" in Article 112 of Council Regulation (EEC) No 918/83 of 28 March 1983 setting up a Community system of reliefs from customs duty, as amended by Council Regulation (EEC) No 1315/88 of 3 May 1988, is to be interpreted as not including additional tanks fitted by way of an option to motor vehicles or containers.
Såfremt det kun er direktivets artikel 7, der ikke er gennemført inden for den fastsatte frist, udgør det i sig selv en grov og klar overtrædelse af fællesskabsretten, som giver de borgere, som i den anledning har lidt et tab, ret til erstatning.
The purpose of the addition of the extra fuel tanks is irrelevant to the question whether they constitute "standard tanks" within the meaning of that Regulation.' so far as it declared admissible the action for annulment brought by Comafrica SpA and Dole Fresh Fruit Europe Ltd and Co. against Commission Regulation (EC) No 3190/93 of 19 November 1993 fixing the uniform reduction coefficient for determining the quantities of bananas to be allocated to each operator in categories A and Β in the context of the tariff quota 1994;
Målet med direktivets artikel 7 er kun opfyldt, når den forbruger, som har købt en pakkerejse, kan få tilbagebetalt alle de beløb, han har indbetalt, uanset hvilke konkrete foranstaltninger den nationale lovgiver måtte have fastsat i forbindelse med gennemførelsen.
Case C-214/96 Commission of the European Communities ν Kingdom of Spain give final judgment in the dispute pursuant to Article 54 of the EC Statute of the Court of Justice by dismissing the action of Comafrica SpA and Dole Fresh Fruit Europe Ltd and Co as inadmissible; order each party to bear its own costs, pursuant to the final paragraph of Article 122 of the Rules of Procedure of the Court of Justice'.
Præjudiciel - Landesgericht Linz - fortolkning af Rådets direktiv 90/314/EØF af 13. juni 1990 om pakkerejser, herunder pakkeferier og pakketure -anvendelsesområde — rejse, der er tilbudt avisabonnenter—gennemførelsesfristfor Østrig som deltager i Det Europæiske Økonomiske Samarbejdsområde fra den 1. januar 1994 — spørgsmålet, om de garantier, der skal stilles efter østrigsk lovgivning er tilstrækkelige — statens erstatningsansvar — direkte årsagsforbindelse mellem manglende gennemførelse af et direktiv og skaden
Failure of Member State to fulfil its obligations -Failure to perform the obligations arising from Council Directive 76/464/EEC of 4 May 1976 on pollution caused by certain dangerous substances discharged into the aquatic environment of the Community Lack of plans for reducing water pollution as regards the substances in list //
Generaladvokat A. Saggio fremsatte forslag til afgørelse i retsmødet (Domstolens plenum) den 25. juni 1998.
Advocate General A. Saggio delivered his Opinion at the silting of the Sixth Chamber on 25 June 1998.
Han foreslog Domstolen følgende besvarelse:
He proposed that the Court should hold the Kingdom of Spain in breach of its above obligations and order it to pay the costs.
»1) Anvendelsesområdet for beskyttelsen i henhold til artikel 7 i Rådets direktiv 90/314//EØF af 13. juni 1990 om pakkerejser, herunder pakkeferier og pakketure, omfatter også rejser, for hvilke hovedkontrahenten, a) hvis han rejser alene, ud over lufthavnssikkerhedsafgift (udrejseafgift) skal betale tillæg for enkeltværelse, eller b) hvis han ledsages af mindst endnu én person, som betaler fuldt ud, kun skal betale lufthavnssikkerhedsafgift (udrejseafgift).
Case C-73/97 French Republic ν Comafrica SpA and Dole Fresh Fruit Europe Ltd & Co. Preliminary ruling — Commissione Tributaria Provinciale di Milano — Interpretation of Council Directive 691335¡EEC of 17 July 1969 concerning indirect taxes on the raising of capital, as amended by Council Directive 85/303/EEC of 10 June 1985 Indirect duties on contributions levied on capital companies Merger of two companies, of which one was already the owner of 100% of the capital of the other
Generaladvokat F.G. Jacobs fremsatte forslag til afgørelse i retsmødet (Første Afdeling) den 25. juni 1998.
Appeal against the judgment of the Court of First Instance (Fourth Chamber) in Case T-70/94 Comafrica and Others ν Commission Partial setting aside in so far as that judgment dismissed the objection of inadmissibility raised by the defendant Common organization of the markets in the banana sector — Annual tariff quota
Direktivets artikel 7 er til hinder for, at en medlemsstat ved gennemførelsen heraf bestemmer, at de rettigheder, der herved er indrømmet forbrugerne, kun gælder for rejser, som er bestilt efter den 1. januar 1995, og hvor rejsen skulle finde sted efter den 1. maj 1995.
'Articles 4(l)(c) and 7(l)(b) of Council Directive 69/335/EEC of 17 July 1969 concerning indirect taxes on the raising of capital, as amended by Council Directive 85/303/EEC of 10 June 1985 arc to be interpreted as permitting the levying of registration duty in the case of a merger between two companies, one of which already owns 100% of the other's capital.'
Udtrykket 'normale tanke' i artikel 112 i Rådets forordning (EØF) nr. 918/93 af 28. marts 1983 om en fællesskabsordning vedrørende fritagelse for import- og eksportafgifter, som ændret ved Rådets forordning (EØF) nr. 1315/88 af 3. maj 1988, skal fortolkes således, at det ikke
'uphold the appeal of the French Republic and set aside the judgment of the Court of First Instance of 11 December 1996 in Case T-70/94 in
omfatter ekstratanke, der som ekstraudstyr er påmonteret motorkøretøjer eller containere.
Case C-283/97 Commission of the European Communities ν Kingdom of Belgium
Spørgsmålet om, hvad der er formålet med påmontering af ekstratanke, er uden betydning for, om der er tale om 'normale tanke' i forordningens forstand.«
Failure by a Member State to fulfil its obligations Failure to transpose, within the prescribedperiod, Council Directive 92/73/EEC widening the scope of Directives 65/65/EEC and 75)'3'19/EEC on the approximation of provisions laid down by law, regulation or administrative action relating to medicinal products and laying down additional provisions on homeopathic medicinal products
Generaladvokat J. Mischo fremsatte forslag til afgørelse i retsmødet (Sjette Afdeling) den 25. juni 1998.
Advocate General A. Saggio delivered his Opinion at the sitting of the Sixth Chamber on 25 June 1998.
Han foreslog Domstolen,
He proposed that the Court should hold the Kingdom of Belgium in breach of its above obligations and order it to pay the costs.
Sag C-214/96 Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber / Kongeriget Spanien
Case C-284/97 Commission of the European Communities ν French Republic
Traktatbrudssøgsmål — manglende opfyldelse af forpligtelser i medfør af Rådets direktiv 76/464/EØF af 4. maj 1976 om forurening der er forårsaget af udledning af visse farlige stoffer i Fællesskabets vandmiljø—manglendefastlæggelse afprogrammer for formindskelse af forureningen af vandområder med stoffer, som er opført på liste II
Failure by a Member State to fulfil its obligations - Failure to transpose, within the prescribedperiod, Council Directive 93/40/EEC of 14 June 1993, amending Directives 81/851/EEC and 81/852/EEC on the approximation of the laws of the Member States relating to veterinary medicinal products
»at give appellanten, Den Franske Republik, medhold og at ophæve Rettens dom af 11. december 19% i sag T-70/94, for så vidt det af Comafrica SpA og Dole Fresh Fruit Europe Ltd & Co anlagte annullationssøgsmål til prøvelse af Kommissionens forordning (EF) nr. 3190/93 af 19. november 1993 om fastsættelse af den fælles nedsættelseskoefficient til beregning af den mængde bananer, der skal tildeles hver erhvervsdrivende i kategori A og B, af det årlige toldkontingent i 1994 er antaget til realitetsbehandling, Generaladvokat A. Saggio fremsatte forslag til afgørelse i retsmødet (Sjette Afdeling) den 25. juni 1998.
Failure of Member State to fulfil its obligations -Failure to transpose, within the prescribed period Commission Directive 94/26/EC of 15 June 1994 adapting to technical progress Council Directive 79/196/EEC on the approximation of the laws of the Member States concerning electrical equipment for use in potentially explosive atmospheres employing certain types of protection
Kongeriget Spanien tilpligtes at betale sagens omkostninger.«
He proposed that the Court should hold Ireland in breach of its above obligations and order it to pay the costs.
Sag C-284/97 Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber / Den Franske Republik
CONFERENCE INTERPRETERS OF ENGLISH MOTHER TONGUE
Generaladvokat A Saggio fremsatte forslag til afgørelse i retsmødet (Sjette Afdeling') den 25. juni 1998.
Open Competition CJ/LA/27