natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Præjudiciel »Fri udveksling af tjenesteydeher (Domstolens plenum) område er forbeholdt et offentligt organ, er forenelig med disse bestemmelser.
A pension fund charged with the management of a supplementary pension scheme set up by a collective agreement concluded between organisations representing employers and workers in a given sector, to which affiliation has been made compulsory by the public authorities for all workers in that sector, L· an undertaking within the meaning of Article 85 et seq. of the Treaty.
Ved beslutning af 21. marts 1997 har Vaasan hovioikeus (appelretten i Vaasa) forelagt Domstolen tre præjudicielle spørgsmål vedrørende fortolkningen af Domstolens dom af 24. marts 1994 (sag C-275/92, Schindler, Sml.
Articles 86 and 90 of the EC Treaty (now Articles 82 EC and 86 EC) do not preclude the public authorities from, conferring on a pension fund the exclusive right to manage a supplementary pension scheme in a given sector.'
Når tromlerne standser, enten af sig selv eller ved spillerens brug af et håndtag, og billederne tilsammen danner en kombination, der er gengivet på gevinsttavlen, giver automaten spilleren en engangspræmie, der maksimalt kan være 200 FIM.
Preliminary ruling (Freedom to provide (Full Court) delivers to the player winnings amounting to a maximum of FIM 200.
Som det fremgår af samme dom, udtalte Domstolen, at disse særlige forhold begrunder, at der tilkommer de nationale myndigheder et skøn, der omfatter fastsættelsen af de fornødne forskrifter til beskyttelse af deltagerne i spillet og mere generelt, under hensyntagen til hver enkelt medlemsstats socialt og kulturelt betingede særegenheder, til beskyttelsen af samfundsordenen, både for så vidt angår de nærmere bestemmelser om tilrettelæggelsen af lotterierne samt omfanget af indsatserne og anvendelsen af det udbytte, de afkaster. Det tilkommer dem således ikke alene at afgøre, om det er nødvendigt at begrænse lotterier, men også om de skal forbydes, under forudsætning af, at sådanne begrænsninger ikke er diskriminerende.
By order of 21 March 1997, the Vaasan Hovioikeus (Court of Appeal, Vaasa) referred to the Court for a preliminary ruling three questions on the interpretation of the Court's judgment of 24 March 1994 in Case C­275/92 Schindler [1994] ECR 1­1039 and of Articles 30, 36, 56 and 59 of the EC Treaty (now, after amendment, Articles 28 EC, 30 EC, 46 EC and 49 EC) and Article 60 of the EC Treaty (now Article 50 EC), with a view to determining whether national legislation reserving to a public body the right to run the operation of slot machines on the territory of the Member State concerned is compatible with those provisions.
Han har påstået sig frifundet for det forhold, som han er sat under tiltale for, og har til støtte herfor navnlig anført, at muligheden for at opnå gevinst fra Golden Snot-spilleautomaterne ikke hovedsagelig beror på lykketræf, men også i væsentlig grad på spillerens færdighed, hvorfor disse apparater ikke kunne betegnes som lotterispil. Han har endvidere gjort gældende, at den finske lovgivning er i strid med fællesskabsbestemmelserne om frie varebevægelser og fri udveksling af tjenesteydelser.
He denied the offence with which he was charged, on the ground, in particular, that the prospects of winning offered by Golden Shot machines was not based exclusively on chance but also, to a large extent, on the skill of the player, with the result that those machines could not be regarded as gaming machines, and that the Finnish legislation was contrary to the Community rules governing the free movement of goods and services.
Käräjäoikeus idømte ham en bøde og bestemte, at spilleautomaterne skulle konfiskeres.
The Käräjäoikeus sentenced him to a fine and ordered the confiscation of the machines.
De tiltalte appellerede denne dom til Vaasan hovioikeus, som har besluttet at udsætte sagen og forelægge Domstolen en række præjudicielle spørgsmål.
On appeal against that judgment by the parties concerned to the Vaasan Hovioikeus, that court decided to stay proceedings and to refer several questions to the Court for a preliminary ruling.
Spil, der indebærer anvendelse mod vederlag af spilleautomater som dem, der er omhandlet i hovedsagen, må herefter anses for spil om penge, der kan sammenlignes med de i Schindlerdommen omhandlede lotterier.
Those questions were raised in proceedings between Mr Läärä, Oy Transatlantic Software Ltd, a company incorporated under Finnish law ('TAS'), and Cotswold Microsystems Ltd, a company incorporated under English law ('CMS'), and Kihlakunnansyyttäjä (Jyväskylä) (Jyväskylä District Prosecutor) and Suomen Valtio (the Finnish State) concerning the operation of slot machines in Finland.
Med disse tre spørgsmål anmoder den forelæggende ret Domstolen om at fastslå, hvorvidt traktatens artikel 30, 59 og 60 i lyset af Schindlerdommen skal fortolkes således, at de ikke er til hinder for en national lovgivning, som tillægger et enkelt offentligt organ enerettigheder til at drive spilleautomater, således som det er tilfældet efter den finske lovgivning, når henses til de almene hensyn, som begrunder den.
By those three questions, the national court is asking whether, in the light of the judgment in Schindler, Articles 30, 59 and 60 of the Treaty are to be interpreted as not precluding national legislation such as that in force in Finland, which grants to a single public body exclusive rights to exploit the operation of slot machines, in view of the public interest grounds relied on in order to justify it.
For det første vedrører den lotterivirksomhed, der var omhandlet i Schindler-dommen, ikke »varer«, der som sådanne er omfattet af traktatens artikel 30, men må betragtes som virksomhed vedrørende »tjenesteydelser« i EF-traktatens forstand.
CMS entrusted TAS, of which Mr Läärä is the chairman, with the running in Finland of slot machines known as 'AWP' machines, of the Golden Shot type, which remain the property of CMS.
Spilleautomater er derimod
These machines contain rotating rollers bearing symbols which represent fruit.
Det bemærkes, at Domstolen i Schindlerdommens præmis 60 har understreget de moralske, religiøse og kulturelle betænkeligheder, der knytter sig til såvel lotterier som andre spil om penge i alle medlemsstater.
In paragraph 60 of the Schindler judgment, the Court drew attention to the moral, religious and cultural considerations which attach to lotteries, like other forms of gambling, in all the Member
i sig selv goder, der kan henhøre under traktatens artikel 30.
The Court also held that lotteries involve a high risk of crime or fraud.
Endvidere bemærkes, at mens den i Schindlerdommen omhandlede nationale lovgivning med de i loven fastsatte undtagelser forbød afholdelse af lotterier på den pågældende medlemsstats område, forbyder den i nærværende sag omhandlede lovgivning ikke brugen af spilleautomater, men henlægger driften af dem til et offentligt organ, der har en tilladelse fra myndighederne (herefter »det autoriserede offentlige organ«).
A final ground which, according to the Court, is not without relevance, is that lotteries may make a significant contribution to the financing of benevolent or public interest activities such as social works, charitable works, sport or culture.
Hvad for det andet angår traktatens bestemmelser om fri udveksling af tjenesteydelser bemærkes, at disse, således som Domstolen har udtalt i Schindler-dommen, finder anvendelse på en virksomhed, som består i at give brugerne lejlighed til mod vederlag at deltage i et spil om penge.
As regards the latter point, however, since the national court has merely added to the reference to Articles 30, 36, 59 and 60 of the Treaty in its third question the words 'or any other article of the ...
Følgelig er en sådan virksomhed omfattet af anvendelsesområdet for traktatens artikel 59, såfremt blot en af tjenesteyderne er hjemmehørende i en anden medlemsstat end den, hvori tjenesteydelsen tilbydes.
Treaty', without providing any further details in that regard, either in the reasoning or in the operative part of its order, the Court is unable to rule on the question whether any provisions of the Treaty other than those relating to the free movement of goods and services preclude national legislation of the type at issue in the main proceedings.
En national lovgivning om spilleautomater som den finske lovgivning, idet den forbyder enhver anden end det autoriserede offentlige organ at drive sådanne apparater, indebærer ingen forskelsbehandling på grundlag af nationalitet og finder anvendelse uden forskel på de erhvervsdrivende, der måtte være involveret i en sådan virksomhed, hvad enten de er etableret i Finland eller i en anden medlemsstat.
As is apparent from the judgment in Schindler, the Court held that those particular factors justify national authorities having a sufficient degree of latitude to determine what is required to protect the players and, more generally, in the light of the specific social and cultural features of each Member State, to maintain order in society, as regards the manner in which lotteries are operated, the size of the stakes, and the allocation of the profits they yield.
Hvad dette sidste punkt angår, har den forelæggende ret imidlertid blot i forbindelse med omtalen af traktatens artikel 30, 36, 59 og 60, som findes i det tredje spørgsmål, tilføjet en henvisning til »nogen anden artikel [i traktaten]«, uden nogen yderligere angivelse herom, hverken i forelæggelsesbeslutningens præmisser eller konklusion, og Domstolen er følgelig ikke i stand til at tage stilling til spørgsmålet om, hvorvidt andre bestemmelser i traktaten end bestemmelserne om frie varebevægelser og fri udveksling af tjenesteydelser er til hinder for en national lovgivning som den i hovedsagen omhandlede.
In those circumstances, it is for them to assess not only whether it is necessary to restrict the activities of lotteries but also whether they should be prohibited, provided that those restrictions are not discriminatory.
En sådan lovgivning udgør imidlertid en hindring for den fri udveksling af tjenesteydelser, idet den direkte eller indirekte forhindrer de erhvervsdrivende fra andre medlemsstater i selv at stille apparater til disposition for offentligheden med henblik på benyttelse mod vederlag.
Although the judgment in Schindler relates to the organisation of lotteries, those considerations are equally applicable — as is apparent, moreover, from the very wording of paragraph 60 of that judgment — to other comparable forms of gambling.
Hvad for det første angår traktatens bestemmelser om frie varebevægelser kan disse finde anvendelse på spilleautomater, som er goder, der kan være genstand for indførsel eller udførsel.
First of all, the provisions of the Treaty relating to the free movement of goods may be applicable to slot machines, which constitute goods capable of being imported or exported.
Sådanne apparater er ganske vist bestemt til at blive stillet til rådighed for offentligheden, således at de kan blive brugt mod vederlag.
It is true that such machines are intended to be made available to the public for use in return for payment.
Den omstændighed, at en indført vare er bestemt til at levere en tjenesteydelse, er ikke i sig selv tilstrækkelig til, at reglerne om de frie varebevægelser ikke finder anvendelse på den.
However, the fact that an imported item is intended for the supply of a service does not in itself mean that it falls outside the rules regarding freedom of movement.
Det skal undersøges, om dette indgreb i den fri udveksling af tjenesteydelser kan være lovligt med hjemmel i traktatens udtrykkelige undtagelsesbestemmelser eller i overensstemmelse med Domstolens praksis kan være begrundet i tvingende almene hensyn.
In those circumstances, games consisting of the use, in return for a money payment, of slot machines such as those at issue in the main proceedings must be regarded as gambling which is comparable to the lotteries forming the subject of the Schindler judgment.
Det bemærkes, at en national lovgivning som den i hovedsagen omhandlede er egnet til at hindre de frie varebevægelser, i det omfang det autoriserede offentlige organ efter loven er den eneste, der kan drive spilleautomater, som er bestemt til at blive brugt mod vederlag, og i det
It should be noted in that regard that national legislation of the kind at issue in the main proceedings may hinder the free movement of goods, inasmuch as the licensed public body is, in law, the only possible operator of slot machines intended to be used in return for payment, and has the right to manufacture such machines itself.
Den i hovedsagen omhandlede lovgivning hviler på et ønske om at begrænse udnyttelsen af menneskers spillelidenskab, at undgå de risici for forbrydelser og svig, der opstår i forbindelse med de hertil knyttede aktiviteter, samt ønsket om kun at tillade disse i det øjemed at indsamle
However, in the absence of adequate detailed information concerning the practical effect which the legislation in issue has on the importation of slot machines, the Court is unable, in the present proceedings, to rule on the question whether Article 30 of the Treaty precludes its application.
midler til velgørende arbejde eller til støtte for almennyttige formål.
The Finnish legislation differs in particular from the legislation at issue in Schindler in that it does not prohibit the use of slot machines but reserves the running of them to a licensed public body.
virkeligheden ikke har til formål at nå de almennyttige mål, som den angiveligt forfølger, og som skal bedømmes samlet.
Second, as the Court held in Schindler, the provisions of the Treaty relating to freedom to provide services apply to activities which enable users, in return for payment, to participate in gaming.
En tilladelse i begrænset omfang til disse spil inden for rammerne af en eneret, som frembyder den fordel at lede spillelysten og udnyttelsen af spil ind i kontrollerede baner, at forhindre risikoen for, at en sådan udnyttelse sker i svigagtigt og kriminelt øjemed og at sikre, at det herved fremkomne provenu anvendes til almennyttige formål, indgår også i bestræbelserne på at nå disse mål.
Consequently, such activities fall within the scope of Article 59 of the Treaty, since at least one of the service providers is established in a Member State other than that in which the service is offered.
Det kræves yderligere, at de foranstaltninger, der er begrundet med sådanne hensyn, skal være egnede til at nå de mål, der forfølges, og ikke går ud over, hvad der er nødvendigt for at nå dem.
It is for those authorities to assess whether it is necessary, in the context of the aim pursued, totally or partially to prohibit activities of that kind or merely to restrict them and, to that end, to establish control mechanisms, which may be more or less strict.
Det samme gælder den omstændighed, at de forskellige etablissementer, hvor spilleautomaterne er anbragt, modtager en del af de indsamlede indtægter fra det autoriserede offentlige organ.
National legislation on slot machines such as the Finnish legislation prohibits any person other than the licensed public body from running the operation of the machines in question; it therefore involves no discrimination on grounds of nationality and applies without distinction to operators who might be interested in that activity, whether they are established in Finland or in another Member State.
Den finske lovgivning adskiller sig navnlig fra den i Schindlerdommen omhandlede lovgivning derved, at den ikke forbyder brugen af spilleautomater, men henlægger driften af dem under et autoriseret offentligt organ.
However, such legislation constitutes an impediment to freedom to provide services in that it directly or indirectly prevents operators in other Member States from themselves making slot machines available to the public with a view to their use in return for payment.
For så vidt angår spørgsmålet om, hvorvidt det for at nå disse mål ville være bedre, at der, i stedet for at det autoriserede offentlige organ tildeles en eneret til udnyttelse, vedtages bestemmelser, hvorved de pågældende erhvervsdrivende underkastes den fornødne regulering, bemærkes, at det henhører under medlemsstaternes skøn, dog med det forbehold, at det trufne valg ikke forekommer uforholdsmæssigt i forhold til det forfulgte mål.
It is necessary to examine whether that obstacle to freedom to provide services can be permitted pursuant to the derogations expressly provided for by the Treaty, or whether it may be justified, in accordance with the Court's caselaw, by overriding reasons relating to the public interest.
Fastlæggelsen af det beskyttelsesniveau, som en medlemsstat ønsker at yde på sit område med hensyn til lotterier og andre pengespil, er omfattet af det skøn, som ifølge Domstolen tilkommer de nationale myndigheder, jf. præmis 61 i Schindler-dommen.
The fact that the games in issue are not totally prohibited is not enough to show that the national legislation is not in reality intended to achieve the public interest objectives at which it is purportedly aimed, which must be considered as a whole.
Det tilkommer således disse at vurdere, hvorvidt det med henblik på det forfulgte mål er nødvendigt helt eller delvis at forbyde virksomhed af denne art eller blot at begrænse den og herved fastsætte mere eller mindre strenge kontrolforanstaltninger.
Limited authorisation of such games on an exclusive basis, which has the advantage of confining the desire to gamble and the exploitation of gambling within controlled channels, of preventing the risk of fraud or crime in the context of such exploitation, and of using the resulting profits for public interest purposes, likewise falls within the ambit of those objectives.
Herefter ses det ikke, at bestemmelserne i den finske lovgivning om drift af spilleautomater, for så vidt som de tildeler et enkelt offentligt organ enerettigheder, og i det omfang de herved påvirker den fri udveksling af tjenesteydelser, er uforholdsmæssige i forhold til de mål, som den forfølger.
The legislation at issue in the main proceedings responds to the concern to limit exploitation of the human passion for gambling, to avoid the risk of crime and fraud to which the activities concerned give rise and to authorise those activities only with a view to the collection of funds for charity or for other benevolent purposes.
Den omstændighed, at en medlemsstat har valgt en anden beskyttelsesordning end den, en anden medlemsstat har indført, kan under disse omstændigheder ikke i sig selv påvirke bedømmelsen af, om de bestemmelser, der er fastsat på området, er nødvendige og forholdsmæssige.
The position is not affected by the fact that the various establishments in which the slot machines are installed receive from the licensed public body a proportion of the takings.
Den omstændighed, at de omhandlede spil ikke er fuldstændig forbudt, er ikke tilstrækkelig til at bevise, at den nationale lovgivning i
The question whether, in order to achieve those objectives, it would be preferable, rather than granting an exclusive operating right to the licensed public body, to adopt regulations imposing the necessary code of conduct on the operators concerned is a matter to be assessed by the Member States, subject however to the proviso that the choice made in that regard must not be disproportionate to the aim pursued.
Det hedder i domskonklusionen:
Those considerations must be taken together.
»Traktatens bestemmeker om fri udveksling af tjenesteydeker er ikke til hinder for en national lovgivning, som tillægger et enkelt offentligt organ enerettigheder til at drive spilleautomater, således som det er tilfældet efter den finske lovgivning, når henses til de almene hensyn, som begrunder den.*
They concern the protection of the recipients of the service and, more generally, of consumers, as well as the maintenance of order in society. The Court has already held that those objectives are amongst those which may be regarded as overriding reasons relating to the public interest.
Generaladvokat A La Pergola fremsatte forslag til afgørelse i retsmødet fPomstolens plenum) den 4. marts 1999.
In those circumstances, in conferring exclusive rights on a single public body, the provisions of the Finnish legislation on the operation of slot machines do not appear to be disproportionate, in so far as they affect freedom to provide services, to the objectives they pursue.
Præjudiciel »Obligatorisk tiklutning til en erhvervspensionsfond —forenelighed med konkurrencereglerne — spørgsmålet, om en erhvervspensionsfond må betegnes som en virksomhed* (Domstolens plenum)
'The Treaty provisions relating to freedom to provide services do not preclude national legislation such as the Finnish legislation which grants to a single public body exclusive rights to operate slot machines, in view of the public interest objectives which justify it.'
Ved dom af 6. juni 1997 har Nederlandenes Hoge Raad forelagt seks præjudicielle spørgsmål vedrørende fortolkningen af EF-traktatens artikel 85, 86 og 90 (nu artikel 81 EF, 82 EF og 86 EF).
Advocate General A La Pergola delivered his Opinion at the sitting of the Full Court on 4 March 1999.
i en havnevirksomhed.
He proposed that the Court reply as follows:
Den af Fonden tilbudte pensionsordning er baseret på den gældende norm i Nederlandene, nemlig at enhver arbejdstager, der har betalt bidrag til ordningen i den maksimale tilslutningsperiode, får en pension, inklusive pensionen i henhold til AOW, svarende til 70% af slutlønnen.
'(1) Articles 90(1) and 30 of the EC Treaty preclude national legislation which grants to a public body in the position of the Raha-automaattiyhdistys the exclusive right to supply gaming services using slot machines and the right to manufacture and sell the equipment needed to provide those services, where granting those rights to that undertaking involves unjustified discrimination between imported products and national products, unless that legislation is justified by one of the grounds referred to in Article 36 of the EC Treaty or the application of Article 30 frustrates the particular tasks assigned to the undertaking concerned.
Spørgsmålene er blevet rejst under en sag mellem selskabet Maatschappij Drijvende Bokken BV (herefter »Drijvende Bokken«) og Stichting Pensioenfonds voor de Vervoer- en Havenbedrijven (Pensionsfonden for transportog havnevirksomheder, herefter »Fonden«) vedrørende Drijvende Bokken's afvisning af at betale bidrag til Fonden for 1991, 1992 og 1993 med den begrundelse, at den obligatoriske tilslutning til Fonden, på grundlag af hvilken de pågældende bidrag kræves betalt af selskabet, strider mod traktatens artikel 85, 86 og 90.
(2) Articles 90(1) and 59 of the Treaty preclude national legislation which grants to a public body in the position of the Raha-automaattiyhdistys the exclusive right to supply gaming services using slot machines, where, given the actual arrangements of the organisation and exercise of that monopoly, it is clear that the provisions restricting freedom to provide services do not correspond in a consistent, appropriate and proportionate way to the reasons of social policy and prevention of fraud which the national authorities have relied on to justify the legislation in question.'
Drijvende Bokken har tilsluttet sig en anden pensionsfond, idet selskabet er af den opfattelse, at det ikke er omfattet af bekendtgørelsen om obligatorisk tilslutning. Efter udvidelsen af anvendelsesområdet for bekendtgørelsen om
Preliminary ruling (Compulsory affiliation to a sectoral pension scheme — Compatibility with competition rules — Classification of a sectoral pension fund as an undertaking)
branchen at oprette én pensionsfond, som skal administrere en tillægspensionsordning, og om at anmode de offentlige myndigheder om at gøre tilslutning til fonden obligatorisk for alle arbejdstagere inden for branchen, er i strid med traktatens artikel 85.
By judgment of 6 June 1997, the Hoge Raad der Nederlanden (Supreme Court of the Netherlands) referred to the Court of Justice for a preliminary ruling six questions on the interpretation of Articles 85,86 and 90 of the EC Treaty (now Articles 81 EC, 82 EC and 86 EC).