natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Det påhviler de kompetente nationale myndigheder i hvert enkelt tilfælde og under hensyntagen til kostvaner og internationale forskningsresultater at godtgøre, at deres bestemmelser på dette område er nødvendige for effektivt at beskytte de interesser, der er omfattet af Traktatens artikel 36."
Case C-42/90: Ministère Public ν J.-C. Bellon - 13 December 1990 (Reference for a preliminary ruling) (Free movement of goods - Derogations - Protection of public health -Provisions on the use of preservatives and food additives) (First Chamber)
Generaladvokat Jean Mischo fremsatte forslag til afgørelse i retsmødet den 14. lovember 1990.
By judgment of 20 November 1987, which was received at the Court Registry on 15 February 1990, the Tribunal de Grande Instance [Regional Court], Marseille, referred a question to the Court for a preliminary ruling on the interpretation of Council Directive 64/54/EEC and Articles 30 and 36 of the EEC Treaty.
Ian foreslog følgende besvarelse: "Traktatens artikler 30-36 er ikke til hinter for, at en medlemsstat forbyder salg af et levnedsmiddel, indført fra en inden medlemsstat, hvor det lovligt er fremstillet og bragt i omsætning, som ?r tilsat et af de stoffer, som er anført i bilag I til Rådets direktiv > 4/54/EØF af 5. november 1963, såfremt der i den første medlemsstat kan ind gives en ansøgning om tilladelse til salg af denne form for levnedsmiddel, og )t ansøgningen kun kan afslås inden for rammerne af en procedure, som i enhver íenseende opfylder de kriterier, som Domstolen har fastslået i dom af 12. närts 1987, Kommissionen mod Tyskland (178/84, Sml. s. 1227)". ikt. 27/90
That question was raised in criminal proceedings brought against Mr Bellon, charged with importing and offering for sale in France sweet bread manufactured in Italy containing sorbic acid, a preservative permitted by Italian law and the abovementioned directive but which the applicable French rules do not permit to be added to foodstuffs without prior express authorization by ministerial order.
Ved stævning, indgivet til Domstolen den 10. maj 1989, havde sagsøgerne anlagt sag med påstand om annullation af de beslutninger, der ifølge sagsøgerne Mar indeholrit i en skrivelse af 6. marts 1989 fra Sir Leon Brittan, medlem af Kom­missionen, til de nederlandske statssekretærer i Økonomiministeriet og i Mini­steriet for Velfærd, Folkesundhed og Kulturelle Anliggender, samt i skrivel­serne af 16. marts, 4. april og 28. april 1989 fra direktør Rocca, Kommissio­nens Generaldirektorat for Konkurrence, til sagsøgerne, for så vidt som Kom­missionen i disse beslutninger fastslog, at den aftale, der den 18. august 1988 Mar blevet undertegnet af næsten samtlige nederlandske organisationer, der repræsenterer virksomheder inden for medicinalindustrien, offentlige syge­ r kasser og private sygef o si k r­j n g
By an application lodged at the Court Registry on 10 May 1989, the applicants brought an action for a declaration that the decisions, alleged by the applicants to be contained in the letter of Sir Leon Brittan, a Member of the Commission, to the Netherlands Secretary of State for Economic Affairs and his colleague at the Ministry of Welfare, Health and Culture, dated 6 March 1989, and the letters addressed to the applicants by Mr Rocca, a Director in the Directorate-General for Competition, dated 16 March, 4 April
S se i s _BAR_ , a Der Samt erhvervsvirksomheder beskæfti­ get med levering af lægemidler ­ og ifølge hvilken der skal ske en nedsættelse af priserne for de lægemidler, der leveres til apoteker, i forbindelse med en ændring af de nederlandske regler om apotekers fortjenstmargen ­ er omfattet af forburiet i EØF­Traktatens artikel 85, stk. 1, idet aftalen ved at sætte konkurrencemomentet ud af spil begrænser muligheden for parallelimport af lægemidler og/eller salg af synonympræparater, og for så vidt som Kommissionen ved disse beslutninger har opstillet to betingelser for at afgive en positiv udtalelse om aftalens forenelighed med EF's konkurrenceregler, nemlig at stimuleringsoræmien skal forhøjes fra 15 til 20%, og at virkningerne af afta­len skal kontrolleres over en periode på et år.
31 - and 28 April 1989, were void in so far as the Commission, in those letters, decided that the agreement entered into on 18 August 1988 by almost all the Netherlands organizations representing undertakings in the pharmaceutical sector, public and private sickness insurance funds and the professions concerned with the supply of medicinal products, which provides for a reduction in the level of prices for medicinal products supplied to pharmacists and the amendment of the Netherlands rules on pharmacists' profit margins, came within the scope of the prohibition contained in Article 85 (1) of the EEC Treaty inasmuch as, outside the normal functioning of the competition mechanism, it affected the competitive position of parallel imports of medicinal products and/or that of generic medicinal products, and in so far as the Commission in those decisions made its decision to deliver a favourable opinion as to the compatibility of the agreement at issue with the Community competition rules subject to two conditions, namely an increase in the inducement bonus from 15% to 20% and supervision of the agreement for one year.
Ved processkrift, indgivet den 30. juni 1989, påstod Kommissionen sagen afvist, idet den princioalt anførte, at en retsakt udstedt af en af Fællesska­ bets institutioner kun kan gøres til genstand for søgsmål i henhold til Trak­tatens artikel 173, hvis den har bindende retsvirkninger.
By an instrument lodged on 30 June 1989, the Commission raised an objection of inadmissibility . In support of that objection, the Commission argued, principally, that an act of a Community institution could not be the subject of an action under Article 173 of the Treaty unless it produces binding legal effects.
De omhandlede skrivelser vedrører imidlertid rent faktiske forhold og kan på ingen måde påvirke sagsøgernes retsstilling.
The letters at issue were purely factual in nature and could not have any influence on the applicants' legal position.
Sagsøgerne betaler sagens omkostninger in solidum, idet interveni­enten dog bærer sine omkostninger."
The applicants are ordered jointly and severally to pay the costs, except those incurred by the intervener, which must be borne by the intervener itself."
Konkurrence ­ multilateral brancheaftale ­ formaliteten" Første Afdeling) ed stævning, indgivet til Domstolen den 12. maj 1989, havrie sagsøgerne anlagt ag med påstand om annullation af de beslutninger, der ifølge sagsøgerne Mar ndeholrit i en skrivelse af 6. marts 1989 fra Sir Leon Brittan, medlem af Kom­issionen, til de nerierlanriske statssekretærer i Økonomiministeriet og i Mini­teriet for Velfærri, Folkesunrihed og Kulturelle Anliggender, samt i skrivel­erne af 16. marts og 4. april 1989 fra direktør Rocca, Kommissionens General­irektorat for Konkurrence, til sagsøgerne, forså vidt som Kommissionen i isse beslutninger fastslog, at den aftale, rier den 18. august 1988 Mar blevet nriertegnet af næsten samtlige nerier landske organisationer, der repræsenterer irksomheder inden for medicinalindustrien, offentlige sygekasser og private ygeforsi kringsselskaber samt erhvervsvirksomheder beskæftiget med levering af æqemidler ­ og ifølge hvilken rier skal ske en nedsættelse af priserne for de ægemidler, rier leveres til apoteker, i forbindelse med en ændring af de erierlanriske regler om anotekers fortjenstmargen ­ er omfattet af forbudet i ØF­Traktatens artikel 85, stk. 1, idet aftalen ved at sætte konkurrencemo­entet ud af spil hegrænser muligheden for parallelimport af lægemidler g/eller salg af synonympræparater, og for så vidt som Kommissionen ved disse eslutninger har opstillet to betingelser for at afgive en positiv udtalelse m aftalens forenelighed med EF's konkurrenceregler, nemlig at stimulerings­ræmien skal forhøjes fra 15 t ■· l 20%, og at virkningerne af aftalen skal ontrolleres overen periode på et år.
- 32 and his colleague at the Ministry of Welfare, Health and Culture, dated 6 March 1989, and the letters addressed to the applicants by Mr Rocca, a Director in the Directorate-General for Competition, dated 16 March and 4 April 1989, were void in so far as the Commission, in those letters, decided that the agreement entered into on 18 August 1988 by almost all the Netherlands organizations representing undertakings in the pharmaceutical sector, public and private sickness insurance funds and the professions concerned with the supply of medicinal products, which provides for a reduction in the level of prices for medicinal products supplied to pharmacists and the amendment of the Netherlands rules on pharmacists' profit margins came within the scope of the prohibition contained in Article 85 (1) of the EEC Treaty inasmuch as, outside the normal functioning of the competition mechanism, it affected the competitive position of parallel imports of medicinal products and/or that of generic medicinal products, and in so far as the Commission in those decisions made its decision to deliver a favourable opinion as to the compatibility of the agreement at issue with the Community competition rules subject to two conditions, namely an increase in the inducement bonus from 15% to 20% and supervision of the agreement for one year.
ed processkrift, indgivet den 30. juni 1989, pastori Kommissionen sagen fvist, iriet rien principalt anførte, at en retsakt udstedt af en af Fællesska­ ets insti tut ioner kun kan gøres til genstand for søgsmål i henhold til Trak­atens artikel 173, hvis den har bindende retsvirkninger.
By an instrument lodged on 30 June 1989, the Commission raised an objection of inadmissibility . In support of that objection, the Commission argued, principally, that an act of a Community institution cannot be the subject of an action under Article 173 of the Treaty unless it produces binding legal effects.
De omhandlede krivelser vedrører imidlertid rent faktiske forhold og kan på ingen måde åvirke sagsøgernes retsstilling.
The letters at issue were purely factual in nature and could not have any influence on the applicants' legal position.
et hedder i domskonklusionen:
The Court held that:
Sagsøgerne betaler sagens omkostninger in solidum, idet interveni­enten dog bærer sine omkostninger." kt. 27/90
The applicants are ordered jointly and severally to pay the costs, except those incurred by the intervener, which must be borne by the intervener itself."
Ved stævning, indgivet til Domstolen den 19. maj 1989, havde sagsøgerne anlagt sag med påstand om annullation af den beslutning, der ifølge sagsøgerne Mar indeholdt i en skrivelse af 6. marts 1989 fra Sir Leon Brittan, medlem af Kommissionen, til de nederlandske statssekretærer i Økonomiministeriet og i Ministeriet for Velfærd, Folkesundhed og Kulturelle Anliggender, for så vidt som denne beslutning omgående førte til ikraftsættelsen af den aftale, der den 18. august 1988 var blevet undertegnet af næsten samtlige nederlandske organisationer, der repræsenterer virksomheder inden for medicinalindustrien, offentlige sygekasser og private sygeforsikringsselskaber samt erhvervsvirksomheder beskæftiget med levering af lægemidler - og ifølge hvilken der skal ske en nedsættelse af priserne for de lægemidler, der leveres til apoteker, i forbindelse med en ænriring af de nederlandske regler om apotekers fortjenstmargen - og for så vidt som aftalen er omfattet af forbudet i EØF-Traktatens artikel 85, stk. 1, idet aftalen ved at sætte konkurrencemomentet ud af spil begrænser muligheden for parallelimport af lægemidler og/eller salg af synonympræparater. nympræparater.
By an application lodged at the Court Registry on 19 May 1989, the applicants brought an action for a declaration that the decision, alleged by the applicants to be contained in the letter of Sir Leon Brittan, a Member of the Commission, to the Netherlands Secretary of State for Economic Affairs and his colleague at the Ministry of Welfare, Health and Culture, dated 6 March 1989, was void in so far as the consequence of that decision was the implementation of the agreement entered into on 18 August 1988 by almost all the Netherlands organizations representing undertakings in the pharmaceutical sector, public and private sickness insurance funds and the professions concerned with the supply of medicinal products, which provides for a reduction in the level of prices for medicinal products supplied to pharmacists and the amendment of the Netherlands rules on pharmacists' profit margins and that that agreement came within the scope of the prohibition contained in Article 85 (1) of the EEC Treaty inasmuch as, outside the normal functioning of the competition mechanism, it affected the competitive position of parallel imports of medicinal products and/or that of generic medicinal products.
Ved processkrift, indgivet den 30. juni 1989, påstod Kommissionen sagen afvist, idet den principalt anførte, at en retsakt udstedt af en af Fællesska bets institutioner kun kan gøres til genstand for søgsmål i henhold til Traktatens artikel 173, hvis den har bindende retsvirkninger.
By an instrument lodged on 30 June 1989, the Commission raised an objection of inadmissibility . In support of that objection, the Commission argued, principally, that an act of a Community institution cannot be the subject of an action under Article 173 of the Treaty unless it produces binding legal effects.
Skrivelser fra Sir Leon Brittan vedrører imidlertiri rent faktiske forhold og kan på ingen måde påvirke sagsøgernes retsstilling.
Sir Leon Brittan's letter was purely factual in nature and could not have any influence on the applicants' legal position.
Sagsøgerne betaler sagens omkostninger in solidum, idet intervenienten dog bærer sine omkostninger."
The applicants are ordered jointly and severally to pay the costs, except those incurred by the intervener, which must be borne by the intervener itself."
Sag T-20/89
Page 34
Sag T-29/89
Case T-20/89: Staff case.
Tjenestemandssag.
Case T-29/89: Staff case.
Sag T-115/89 Tjenestemandssag.
Case T-115/89: Staff case.
Sag T-160/89 Tjenestemandssag.
Joined Cases T-160 and 161/89: Staff case.
Sag T-75/89
Case T-75/89: Staff case.
Fortolkning af Rådets direktiv 65/577/EØF af 20. december 1985 om forbrugerbeskyttelse i forbindelse med aftaler indgået uden for fast forretningssted - spørgsmålet, om det finder anvendelse på en erhvervsdrivenrie, som ønskerat sælge sin forretning. Generalarivokat : J. Mischo.
Ministère Public ν P. di Pinto - 12 December 1990 (Reference for a preliminary ruling) Cour d'Appel de Paris Interpretation of Council Directive 85/577/EEC of 20 December 1985 to protect the consumer in respect of contracts negotiated away from business premises -Application to a trader wishing to sell his business.
12.12.1990 (Præjudiciel) Arrondissementsrechtbank, Amsterdam Fortolkning af artikel 51 i forordning (EØF) nr. 574/72 - betingelser for udøvelse af retten til at kræve en modtager af invaliditetsydelse undersøgt af en læge - indkaldelse til den medlemsstat, hvor den kompetente myndighed er beliggende. Generaladvokat : J. Mischo. Processprog : nederlandsk.
M. Martinez Vidal ν Gemeenschappelijke Medische Dienst - 12 December 1990 (Reference for a preliminary ruling) Arrondissementsrechtbank Amsterdam Interpretation of Article 51 of Regulation (EEC) No. 574/72 - Arrangements for the exercise of the power to carry out a medical examination of a person receiving an invalidity benefit - Summoning of claimant to the Member State in which the competent institution is situated.
ag C-227/89 L. Ronfeldt mod Bundesversicherungsanstalt für Angestellte 12.12.1990 (Præjudiciel) Sozialgericht Stuttgart Fortolkning af artikel 94 i forordning (EØF) nr. 1408/71 med henblik på en afgørelse af, om alderspensionsrettigheder, der er er hvervet i henhold til forskellige nationale lovgivninger før en medlemsstats tiltrædelse af Fællesskabet, er omfattet af beskæftiget sesl andet s eller hjemlandets lovgivning, idet medlemsstatei— ne har fastsat forskellige aldersgrænser for retten til alderspension . Generaladvokat : M. Darmon.
L. Rönfel dt ν Bundesversicherungsanstalt für Angestellte -12 December 1990 (Reference for a preliminary ruling) Sozialgericht Stuttgart Interpretation of Article 94 of Regulation (EEC) No. 1408/71 for the purpose of resolving the question whether previous pension rights acquired, before a Member State's accession to the Community, under different national systems are subject to the system of the State of employment or the State of origin, in view of the fact that the Member States have fixed different age limits for qualifying for an old age pension Advocate General: M. Darmon Language of the case: German
ag C-171/87 Canon mod Rådet
Case C-171/87
13.12.1990 Annullation af artiklerne 1 og 2 i Rådets forordning (EØF) nr. 535/87 af 23. februar 1987 om pålæggelse af en endelig antidumpingtold ved import af fotokopieringsmaskiner fra Japan. Generaladvokat : J. Mischo.
Canon ν Council - 13 December 1990 Declaration that Articles 1 and 2 of Council Regulation (EEC) No. 535/87 of 23 February 1987 imposing a definitive anti-dumping duty on imports of plain paper photocopiers originating in Japan.
Processprog : engelsk.
Language of the case: English.
(Se sag C-171/87).
Mita Industrial Co. ν Council - 3 October 1990 (See Case 171/87)
Sag C-174/87 Ricoh Company mod Rådet
Case C-174/87
(Se sag C-171/87).
Ricoh Company ν Council - 3 October 1990 (See Case 171/87)
Sag C-175/87 Matsushita Electric Industrial m.fl. mod Rådet
Case C-175/87
(Se sag C-171/87).
3 October 1990 (See Case 171/87)
(Se sag C-171/87).
Konishiroku Photo Industry ν Council - 3 October 1990 (See Case 171/87)
Sag C-177/87 Sanyo Electric mod Rådet
Case C-177/87
(Se sag C-171/87).
Sanyo Electric ν Council - 3 October 1990 (See Case 171/87)
Sag C-178/87 Minolta Camera mod Rådet
Case C-178/87
(Se sag C-171/87).
Minolta Camera Co. ν Council - 3 October 1990 (See Case 171/87)
Sag C-179/87 Sharp mod Rådet
Case C-179/87
(Se sag C-171/87).
Sharp ν Council - 3 October 1990 (See Case 171/87)
11.12.1990 (Præjudiciel) Rechtbank van Koophandel, Leuven Fortolkning af EØF-Traktatens artikel 30 og af artikel 14 i Rådets direktiv 79/112/EØF af 18. december 1978 om mærkning og præsentationsmåder for levnedsmidler bestemt til den endelige forbruger samt om reklame for sådanne levnedsmidler - krav i national lovgivning om mærkning på detaiIsalgsstedets officielle sprog.
PIAGEME and Others ν Peeters P. V. B. A. - 11 December 1990 (Reference for a preliminary ruling) Rechtbank van Koophandel, Louvain Interpretation of Article 30 of the EEC Treaty and Article 14 of Council Directive 79/112/EEC of 18 December 1978 on the approximation of the laws of the Member States relating to the labelling, presentation and advertising of foodstuffs for sale to the ultimate consumer - National legislation requiring labelling in the official language of the place of retail sale. Advocate General: G. Tesauro.
12.12.1990 (Præjudiciel) Tribunal Correctionnel de Carcassonne Fortolkning af punkt 8 i bilag II til Rådets forordning (EØF) nr. 337/79 af 5. februar 1979 og bilag I til Rådets forordning (EØF) nr. 822/87 af 16. marts 1987 om den fælles markedsordning for vin - mindsteindhold af alkohol i vin - salg af alkoholfri vin. Generaladvokat : W. Van Gerven. Processprog : fransk.
Public Prosecutor ν Roger Guitard - 12 December 1990 (Reference for a preliminary ruling) Tribunal Correctionnel de Carcassone Interpretation of Point 8 of Annex II to Regulation (EEC) No. 337/79 of 5 February 1979 and Point 10 of Annex I to Regulation (EEC) No. 822/87 of 16 March 1987 on the common organization of the market in wine - Minimum alcoholic content of wine Marketing of alcohol-free wine.
12.12.1990 (Præjudiciel) Bundesverwaltungsgericht Fortolkning af EØF-Traktatens artikler 30 og 36 - nationale bestemmelser, der afskærer en virksomhed i en medlemsstat fra at importere færdige lægemidler fra en anden medlemsstat, når virksomhedens erklærede formål hermed er, på grundlag af en produktionsti l ladel se for det indenlandske marked, at forsyne lægemidlerne med varebetegnelse med de nationale forskrifter og vedlægge en brochure i deres emballage. Generaladvokat : W. Van Gerven.
Freistaat Bayern ν Eurim-Pharm - 12 December 1990 (Reference for a preliminary ruling) Bundesverwaltungsgericht Interpretation of Articles 30 and 36 of the EEC Treaty -National rules making it impossible for an undertaking in one Member State to import from another Member State finished medicinal products in order to label them in the first Member State pursuant to a national manufacturing permit and provide them with package inserts in accordance with national legislation.
12.12.1990 (Præjudiciel) Tribunal du Travail de Bruxelles Fortolkning af artikel 51 i forordning (EØF) nr. 1408/71 - sammenlægning af alders- og ef terladtepensioner - virkningen af den tilpasning af ydelserne til leveomkostningerne, der foretages i en medlemsstat, på størrelsen af de ydelser, der udbetales i en anden medlemsstat - ny beregning af en belgisk pension på grund af forhøjelse af en italiensk pension som følge af pristalsregulering. Generaladvokat : F.G. Jacobs. Processprog : fransk.
E. Baronio (née Cassimali) ν Office National des Pensions and Another - 12 December 1990 (Reference for a preliminary ruling) Tribunal du Travail de Bruxelles Interpretation of Article 51 of Regulation No. 1408/71 -Overlapping of retirement and survivors pensions - Effect of the adjustment of benefits in line with the cost of living carried out in one Member State on the amount of the benefits granted in another Member State - New calculation of the Belgian pension by virtue of an increase in the Italian pension due to indexation.
De forenede sager C-19/90 og C-20/90 M. Karella og N. Karellas mod Ypourgos Viomichanicas, Energeias Kai Technologias m.fl.
Joined Cases C-19 and 20/90
12.12.1990 (Præjudiciel) Symvoulio Tis Epikrateias (Det Græske Statsråd) Fortolkning af Rådets direktiv 77/91/EØF af 13. december 1976 om samordning af de garantier, der kræves i medlemsstaterne af de i artikel 58, stk. 2, i Traktaten nævnte selskaber til beskyttelse af såvel selskabsdeltagernes som tredjemands interesser, for så vidt angår stiftelsen af aktieselskabet samt bevarelse af og ændringer i dets kapital, med det formål at gøre disse garantier lige byrdefulde. Generaladvokat : G. Tesauro.
M. Karelia and N. Karel las ν Minister of Industry, Energy and Technology and Another - 12 December 1990 (Reference for a preliminary ruling) Simvoulio Epikratias [Council of State] Interpretation of Council Directive 77/91/EEC of 13 December 1976 on co-ordination of safeguards which, for the protection of the interests of members and others, are required by the Member States of companies within the meaning of the second paragraph of Article 58 of the EEC Treaty, in respect of the formation of public limited liability companies and the maintenance and alteration of their capital, with a view to making such safeguards equivalent. Advocate General: G. Tesauro.
Processprog : græsk.
Language of the case: Greek.
B. Retten i Fyrste Instans
Before the Court of First Instance
10.12.1990 Annullation af beslutning 86/368/EØF af 23. april 1986 - procedure om anvendelse af EØF-Traktatens artikel 85 - polypropylen. (Tidligere nr. 179/86). Generaladvokat : B. Vesterdorf.
Joined Cases T- 1 to 4 and 6 to 15/89 Rhône-Poulenc and Others ν Commission of the European Communities - 10 December 1990 Declaration that Directive 86/368/EEC of 23 April 1986 is void - Procedure for the application of Article 85 of the EEC Treaty - Polypropylene (formerly Case 179/86).
Processprog : fransk, tysk, italiensk, engelsk og nederlandsk.
Languages of the case: French, German, Italian, English and Dutch.
B. Retten i Ferste Instans
Before the Court of Justice
Sag T-50/90
Case C-346/90
Tjenestemandssag.
Appeal - Staff case.
Sag T-51/90
Case T-50/90 Case T-51/90
ARBEJDET VED DE EUROPÆISKE FÆLLESSKABERS DOMSTOL OG RET I FØRSTE INSTANS Nr. 26/90
PROCEEDINGS OF THE COURT OF JUSTICE AND OF THE COURT OF FIRST INSTANCE OF THE EUROPEAN COMMUNITIES No. 27/90 page 4: the Opinion of Mr Advocate General Lenz should read as follows: