natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Selv om en række af landene i 1998 rapporterede til Kommissionen om deres respektive statsstøtteordninger, ser Kommissionen generelt kritisk på det manglende fuldstændige overblik over statsstøttesituationen i de fleste af landene.
While,ring 1998 some CEECs provided reports to the Commission on the irrespective state aid schemes, the Commission has generally been critical of the lack of a comprehensive picture of the state aid situation in most CEECs.
Et andet vigtigt punkt er oprettelse eller styrkelse af en uafhængig myndighed til al forestå overvågningen af statsstøtte og regler for. hvordan overvågning rent faktisk skal foregå.
A second priority is the setting-up or strengthening of an independent state aid monitoring authority, and of a system for implementing this monitoring.
I de fleste af de central- og østeuropæiske lande er der nu oprettet en sådan tilsynsmyndighed.
Most of the CEECs have now established such a monitoring authority.
Der mangler imidlertid fortsat de retlige procedurer og de nødvendige beføjelser til at sikre en egentlig kontrol af ny og eksisterende statsstøtte i landene.
However, legal procedures and the necessary powers to ensure genuine control of new and existing state aid in these countries are still lacking.
Med hensyn til tilpasningen af lovgivning skal det slutteligt nævnes, at en række lande har truffet foranstaltninger for at indføre eller forberede materielle og proceduremæssige regler pa området, men Kommissionen har bemærket, at landene generelt er forsinket med hensyn til at nå det niveau, der kræves på det nuværende stadium i tillrædelscsprocessen.
Finally, with respect to approximation of legislation, while certain countries have taken steps to lay down or prepare substantive and procedural rules in this field, the Commission has noted that they are generally lagging behind the level that is required for this stage in the run-up to accession.
Ansøgerlandene skal selv sørge for, at de nødvendige ressourcer er til rådighed for en beslutsom og omkostningseffektiv gennemførelse af konkurrence reglerne, men bistand fra Fællesskabet tjener som en katalysator.
While it is for the candidate countries themselves to devote the necessary resources to focused and cost-efficient implementation of competition law, Community assistance serves as a catalyst.
Sideløbende mcd de særlige foranstaltninger i forbindelse med de nationale PHARE-programmer. har GD IV ført en proaktiv politik for yderligere at intensivere kontakten med konkurrencemyndighederne i de central- og østeuropæiske lande og kontakten indbyrdes mellem disse myndigheder.
Along with specific actions in the framework of the national PHARE programmes, DGIV has pursued a proactive policy of further intensifying its contacts with the competition authorities of the CEECs and between those authorities.
De nyindførte elektroniske informationskanaler vil intensivere den gensidige udveksling af oplysninger.
New electronic information links are in place which will intensify mutual exchange of information.
Samarbejdet indebærer høring om nye strategiske udviklinger. For eksempel blev de central- og østeuropæiske lande hørt om Kommissionen grønbog om vertikale begrænsninger (bådeskriftligt og ved en egentlig horingseance).
Cooperation includes consultation on new policy developments.
GD IV giver fortsat PHARE-bistand til tilrettelæggelse af tværnationale programmer for faglig bistand på konkurrenceområdet.
DGIV continued with PHARE support for the organisation of multi-country technical assistance programmes in the field of competition.
Navnlig er der afholdt fælles uddannelsesforanstaltninger for ansøgerlandenes erfarne og mindre erfarne embedsmænd fra konkurrenceområdet i december 1997/ januar 1998 og igen i november/december 1998.
In particular, joint training sessions for experienced and non-experienced competition officials from the candidate countries took place in December 1997January 1998 and in November-December 1998.
Programmerne omfatter forelæsninger, der forestås af Kommissionens eksperter, samt case-studies, som fremlægges af deltagerne.
These programmes include lectures by Commission experts and discussion on practical cases presented by the participants.
De fleste ansøgerlande har indført en eller anden form for arbejdsgruppestruktur for kontakten til GD IV. og dette letter uformelle og mere tekniske drøftelser på ekspertniveau om spørgsmål som tilpasning, institutionel opbygning og håndhævelse.
Most of the candidate countries have established some form of working group structure with DGIV which facilitates informal and technical discussions at expert level on competition approximation, institution building and enforcement.
Disse uformelle møder, men også de talrige personlige kontakter, der er skabt mellem embedsmændene, har bidraget til at forbedre såvel de retlige rammer som myndighedernes erfaringer med håndhævelse.
These informal meetings, but also the numerous personal contacts between officials, have contributed to the enhancement of both the legal framework and the enforcement practice of the candidates' competition authorities.
Med hensyn til de ovennævnte vanskeligheder på statsstøtteområdet vil bistanden i fremtiden blive koncentreret på at opstille statsstøtteoversigterne, udforme regionale støttekort og indføre egentlige rammebestemmelser for støtte til følsomme sektorer samt vurdering af enkeltsager.
In view of the problems regarding state aid described above, assistance will in the future be focused on the establishment of a state aid inventory, regional aid maps and a proper framework for aid to sensitive sectors, and on the assessment of individual cases.
Den fjerde konference mellem konkurrencemyndighederne fra de central- og østeuropæiske lande og Kommissionen fandt sted den 25.-26. maj i Bratislava.
The fourth Competition Conference of the CEECs and the European Commission took place on 25-26 May in Bratislava.
I delegationerne deltog højtstående embedsmænd fra konkurrence- og statsstøttemyndighederne.
The delegations included high-level officials from the competition and state aid authorities of the CEECs and the Commission.
Den årlige konference er et forum forudveksling af synspunkter og erfaringer med hensyn til tilpasning af lovgivning og håndhævelse.
The annual conference serves as a forum for the exchange of views and experience in the field of approximation of legislation and enforcement.
Konferencen var også en lejlighed til at oprette og styrke de faglige kontakter mellem de embedsmænd, der er ansvarlige for konkurrencespørgsmål i Fællesskabet og i de central- og østeuropæiske lande.
It also served to establish and strengthen professional contacts between officials responsible for competition in the Community and in the CEECs.
Efter regeringskonferencens start den 30. marts 1998 påbegyndtes screeningen den 3. april med det første multilaterale møde for alle ansøgerlandene.
Following the opening of the Intergovernmental Conference on 30 March the screening exercise started on 3 April with the first multilateral meeting involving all of the candidate countries.
Formålet var i løbet af en dags multilateral screening at informere ansøgerne fuldstændigt om Fællesskabets regelværk og — på følgende møder — for hvert enkelt ansøgerland at kortlægge de mulige materielle vanskeligheder, som kan opstå i løbet af de egentlige tiltrædelsesforhandlinger.
The objective of the exercise was to inform -,ring a day of multilateral screening Ð the applicants fully about the Community acquis and Ð at subsequent bilateral meetings Ð to identify, within each applicant country, possible substantive problems that could arise,ring the accession negotiations proper.
Β — Bilateralt samarbejde
Bilateral cooperation
USA fra 19912
United States
Gennemforeisen af samarbejdsaftalen
Implementation of the 1991 Cooperation Agreement217
Kommissionen vedtager hvert ar en beretning til Rådet og Europa­Parlamentet om samarbejdsaktiviteterne med USA inden for rammerne af 1991­aftalen.
The Commission adopts each year a report to the Council and the European Parliament on its cooperation activities with the US under the 1991 Agreement.
­ den anden for tidsrummet fra den 1. juli 1996 til den 31. december 199621
Ð the first covered the period from 10 April 1995 (date of entry into force of the 1991 Agreement) to 30 June 1996;218
Udover de specifikke sagsrelaterede fordele af dette snævre samarbejde for begge myndigheder og parterne i sagerne (i form af en hurtige og mere sammenhængende sagsbehandling på begge sider af Atlanten) bidrager den tætte daglige kontakt mellem sagsbehandlerne i Kommissionen (GD IV) og i US­DoJ og FTC til opbygning af gensidig tillid, bedre kendskab til partnerens materielle og proceduremæssige regler, overensstemmelse i stillingtagen og udvikling af bedste praksis i hele procedureforløbet.
Beyond the specific case-related benefits arising out of this intensive cooperation for both competition authorities and private parties involved (in terms of a more rapid and coherent management of the case on both sides of the Atlantic), the close daily contact between case teams in the Commission (DG IV) and the US DoJ and FTC is conducive to mutual confidence building and trust, accrued knowledge of the substantive and procedural rules of the partner, convergence by example and, finally, the development of `best practices' in all phases of the procedure.
En af de mest interessante samarbejdssager hidtil vedrørte WorldCom/MCI­fusionen, som blev godkendt i juli 1998.
One of the most interesting transatlantic cooperation cases so far involved the WorldCom/MCI merger, which received clearance in July 1998.
Den anmeldte fusion gav ikke anledning til bekymring om transatlantisk kabelkapacitet på samme akutte vis. som den påtænkte fusion mellem BT og MCI (undersøgt af Kommissionen i 1996 og derefter opgivet af parterne), men sagen rejste spørgsmål om konkurrence mellem Internetudbydere og ­tilslutninger.
The notified merger plan did not raise concerns about transatlantic cable capacity holding in the same acute form as the proposed BT/MCI merger (scrutinised by the Commission in 1996 and finally abandoned by the parties), but it did raise issues regarding competition among providers of Internet access and connectivity.
Kommissionens undersøgelser og forhandlinger om modforanstaltninger forløb sideløbende med US­DoJ's undersøgelse af sagen.
The Commission's investigations, and negotiations of remedies, were undertaken in parallel with the examination of the case by the US DoJ.
Forløbet var præget af en høj grad af samarbejde mellem de lo myndigheder, herunder udveksling af synspunkter om. hvilken analytisk metode der skulle anvendes, koordinering af informationsindsamling on fa­Iles moder
The process was marked by a considerable level of cooperation between the two authorities, including exchanges of views on the analytical method to be used, coordination of information gathering and joint meetings and negotiations with the parties.
Aftale mellem De Europæiske Fællesskaber og regeringen for Amerikas Forenede Stater om anvendelsen al deres konkurrencelovgivning (EFT L 95 af 27.4.1995. s. 47­52. berigtiget i EFT I. 131 af 15.6.1995. s. 38).
Agreement between the European Communities and the Government of the United States of America regarding the application of their competition laws (OJ L 95, 27.4.1995, as corrected by OJ L 131, 15.6.1995).
Vedtaget den 4. juli 1997. KOM(1997) 546 endelig udg.. jf. 26. beretning om konkurrencepolitikken, s. 312­3IK.
Adopted on 8 October 1996, COM(96) 479 final; see 1996 Competition Report, pp. 299 to 311.
Vedtaget den 3. september 1998. KOM(1998) 516 endeliiz udi;., jf. 27. beretninuom konkurrencepolitikken, s. 517 327.
Adopted on 3 September 1998, COM(1998) 510 final; see 1997 Competition Report, pp. 317 to 327.
På grundlag af de afgivne tilsagn søgte parterne de to konkurrencemyndigheders godkendelse af den foreslåede køber af de aktiviteter, der skulle udskilles.
115 undertakings submitted the parties sought the consent of the two competition authorities to the proposed buyer of the divested activities.
De to myndigheder fortsatte samarbejdet, indtil betingelserne var fuldstændigt opfyldt, og foretog den formelle brevveksling i denne henseende i overensstemmelse med 1991-aftaIen.
The two authorities continued to cooperate until the undertakings were fully implemented and exchanged formal letters to this effect in accordance with the 1991 EC/US Agreement.
Modforanstaltningerne omfattede mulighed for, at Kommissionen under visse omstændigheder kunne udpege en kurator til at overvåge, at tilsagnene blev opfyldt og om nødvendigt i sidste ende kontrollere hele salgsforløbe! (dvs. finde en køber og udforme en salgsaftale).
Remedies included the possibility for the Commission, in appropriate circumstances, to appoint a trustee to oversee compliance with the undertakings and, if necessary, to ultimately take control of the sale process (i.e. finding a buyer and drawing up an agreement).
Et andet eksempel på et vellykket samarbejde mellem EU og USA var Dresser/Haliburton-fusionen, som Kommissionen godkendte i juli 1998.
Another example of successful EU/US cooperation was the Dresser/Haliburton merger cleared by the Commission in July.
For de to sidstnævnte markedssegmenter var de kombinerede markedsandele ikke særligt store, ligesom der er en række konkurrenter med tilsvarende styrke og en række kunder med en effektiv kompenserende købekraft.
Within the latter two segments the combined market shares were not substantial, whereas there area number of competitors with comparable strength and a number of customers with effective countervailing buyer power.
Derimod ville fusionen for så vidt angår boremudder føre til betydelige markedsandele.
As far as the market for drilling fluids was concerned, however, the concentration would result in significant market shares.
Parterne havde allerede forhandlet et udkast til aktivitetsudskillclse med US-DoJ. hvorefter markedsoverlapningen skulle fjernes.
The parties had already negotiated a divestiture plan with the US DoJ, as a result of which the market overlap would be removed.
På denne baggrund havde Kommissionen ingen yderligere tvivl med hensyn til markedet for boremudder.
On this basis, the Commission did not have any further concerns about the drilling fluids market.
Sagen er el interessant eksempel på koordinerede fusionsundersøgelsesprocedurer i EU og USA samt en vis grad af arbejdsfordeling mellem de to myndigheder.
In this respect the case is an interesting example of coordinated merger review procedures in the EU and the US and, to some extent, of work allocation between the two authorities.
Af andre sager, der involverede transatlantisk samarbejde, kan nævnes Price Waterhouse/ Coopers & Lybrand. Exxon/Shell. Daimler-Benz/Chrysler, Seagram/Polygram, Hercules/Betz Dearborn. Marsh Mc Lennan/Sedgwick og BP/Amoco. Del II i beretningen indeholder Ocre oplysningerom disse sagers materielle karakter (samarbejde mellem EU og USA i sagsbehandlingen drøftes yderligere i den fjerde beretning til Rådet og Europa-Parlamentet for 1998)221. comity«222
Other cases where close transatlantic cooperation occurred were Price Waterhouse/Coopers & Lybrand, Exxon/Shell, Daimler-Benz/Chrysler, Seagram/Polygram, Hercules/Betz Dearborn, Marsh McLennan/Sedgwick and BP/Amoco. Details on the substance of these cases are given in Part II of the Report. (Case-related EC/US cooperation is further discussed in detail in the 4th Report to the Council and the European Parliament for 1998221). 1.1.2.
Pa grundlag af Rådets bemyndigelse forhandlede Kommissionen med USA indholdet i en aftale, som styrker bestemmelserne i 1991-aftalen om udøvelse af »positive comity«.
On the basis of a mandate from the Council, the Commission negotiated with the United States an agreement which strengthens the relevant provisions of the 1991 Agreement as regards the exercise of positive comity.
Resultatet af forhandlingerne blev 1998-aftalen mellem EU og USA om »positive comity«, som blev undertegnet i Washington og trådte i kraft den 4. juni 1998.
The product of these negotiations, the 1998 EU-US Positive Comity Agreement, was signed in Washington and entered into force on 4 June.
I modsætning til i 1991-aftalen er EU-reglcrne om fusionskontrol i princippet ikke omfattet af 1998aftalens anvendelsesområde, da Fællesskabets og USA's fusionsregler ikke tillader at udsætte eller afbryde interventioner, som omfattet af den første aftale.
In contrast to the 1991 Agreement, the EU rules on merger control are in principle not within the scope of the 1998 Agreement,e to EC and US merger legislation, which would not allow a deferral or suspension of action as envisaged by the Agreement.
Aftale mellem De Europæiske Fællesskaber og regeringen for Amerikas Forenede Stater om anvendelsen af principperne om «positive comity« i håndhævelsen af deres konkurrencelovgivning.
Agreement between the European Communities and the Government of the United States of America on the application of positive comity principles in the enforcement of their competition laws (OJ L 173, 18.6.1998).
FFI' I. 173 af 18.6.1998, s. 2651.'
COMPETITIONREPORT1998
I mellemtiden drøfter Kommissionen og de canadiske konkurrencemyndigheder bilateralt de praktiske strukturer for det fremtidige samarbejde mellem myndighederne inden for rammerne af aftalen.
In the meantime, the Commission and the Canadian Competition Bureau will discuss bilaterally the practical logistics of future cooperation between the authorities within the framework of the agreement.
Den foreslåede aftale skal lette et øget samarbejde mellem EU og Canada med hensyn lil håndhævelse af deres respektive konkurrenceregler.
The proposed agreement is designed to facilitate increased cooperation between the European Communities and Canada with respect to the enforcement of the irrespective competition rules.
Et stigende antal sager vurderes af beggemyndigheder, og der er derfor en stigende erkendelse af. hvor vigtigt det er dels at undgå modstridende afgørelser, dels at koordinere håndhævelsesaktiviteter i det omfang, det måtte anses for nyttigt for begge parter.
An increasing number of cases are being examined by both competition authorities, and there is consequently a growing recognition of the importance, on the one hand, of avoiding conflicting decisions and, on the other, of coordinating enforcement activities to the extent that this is considered mutually beneficial by both parties.
Indholdsmæssigt er den foreslåede aftale meget lig den aftale, der blev indgået mellem EU og USA i 1991.
In substance, the proposed agreement is very similar to the one entered into between the EU and the US in 1991.
Aftalen indeholder hovedsageligt bestemmelser om (i) gensidig anmeldelse af sager, der undersøges af de respektive myndigheder, når sådanne sager måtte være af interesse for den anden part. (ii) mulighed for koordinering af de to myndigheders håndhævelsesaktiviteter og gensidig bistand, (iii) mulighed for den ene part at tage hensyn til den anden parts betydelige interesse i løbet af sine håndhævelsesaktiviteter (»traditional comity«), og (iv) udveksling af oplysninger mellem parterne, uden at dette berører den enkelte parts fortrolighedsforpligtelser i forbindelse med sådanne oplysninger.
Essentially, it provides for (i) the reciprocal notification of cases under investigation by either authority, where they may affect the important interests of the other party; (ii) the possibility of coordination by the two authorities of their enforcement activities, and of rendering assistance to each other; (iii) the possibility for one party to request the other to take enforcement action (positive comity), and for one party to take into account the important interests of the other party in the course of its enforcement activities (traditional comity); and (iv) the exchange of information between the parties, while not affecting either party's confidentiality obligations with respect to such information.
Den nye pakke blev givet til Japan den 12. oktober 1998 på et EU-Japan ministermøde' i Tokyo.
The new package was given to Japan on 12 October,ring an EU-Japan ministerial meeting in Tokyo.
Forslagene er ligeledes blevet drøftet med Japan på et møde mellem højtstående embedsmænd i Tokyo den 3. til 6. november 1998.
The proposals were also discussed with Japan at a high-level mission to Tokyo on 36 November.
På det årlige bilaterale møde mellem Kommissionen og det japanske JFTC (Japanese l'air Trade Commission) i Bruxelles den 24. november 1998 erkendtes en række positive udviklinger i forbindelse med deregulering på konkurrenceområdet (fjernelse af de fleste fritagelser og undtagelser fra de japanske konkurrenceregler, øgede budgetmidler og mere personale til JFTC).
During the annual bilateral meeting between the Commission and the Japanese Fair Trade Commission (JFTC) in Brussels on 24 November, positive developments in the area of deregulation of competition policy were acknowledged (elimination of most exemptions and exceptions from Japanese competition rules, increased budgetary resources and staff for the JFTC).
- JFTC-procedurer over for regeringsforanstaltninger
Ð competition advocacy by the JFTC in government measures,
- styrkelse af JFTC-undersøgelser. navnlig inden for distribution
Ð tougher investigative action by the JFTC, particularly in the distribution area,
— afskrækkende sanktioner over for overtrædelser af kartelreglerne, og
Ð deterrent sanctions for antitrust infringements, and
- bedre adgang til ad retlig vej at søge udstedt forbud og få tilkendt erstatning.
Ð better chances for victims to seek injunctive judicial relief and damages in court.
De grundlæggende rammer for samarbejdet mellem Kommissionen og JFTC har hidtil været OECD's anbefaling fra 1986. senest ændret i 199522'-. I perioden fra 1993 til 1998 anmeldte-
The OECD Recommendation, issued in 1986 and last revised in 1995,223 establishes so far the basic framework for cooperation between the Commission and the JFTC.
Kommissionen 30 sager til JFTC og modtog 7 anmeldelser fra JFTC.
In the period from 1993 to 1998 the Commission made 30 notifications to the JFTC and received from the JFTC 7 notifications in return.
Det ser derfor ud lil. at Kommissionen behandler flere sager, der berører japanske virksomheder eller andre japanske interesser, end JFTC behandler sager, der berører europæiske virksomheder eller andre europæiske interesser.
This would indicate that the Commission deals with more cases involving Japanese companies or other Japanese interests, whereas the JFTC deals with fewer cases involving European companies or other European interests.
Dette kan måske forklares ved. at det er sværere for europæiske virksomheder at komme ind på det japanske marked, end det er for japanske virksomheder at komme ind på det europæiske marked.
In turn this could be explained by the fact that European firms have more difficulties penetrating the Japanese market, than Japanese firms the EU market.
I Nordion-sagen samarbejde Kommissionen med JFTC.
In the Nordion case, the Commission cooperated with the JFTC.
Efter at Nordion forpligtede sig til at opgive eneretsklausulerne i sine salgsaftaler med europæiske kunder, besluttede Kommissionen at suspendere proceduren, der var indledt efter EF-traktatens artikel 82 over for Nordion for misbrug af dominerende stilling på markedet for salg og produktion af Molybdenum 99 (Mo-99), et basisprodukt til radioaktive lægemidler, der anvendes i nuklearmedicin.
Following Nordion's undertaking to abandon the exclusivity clauses contained in its sales contracts with European customers, the Commission decided to suspend a proceeding under Article 82 of the EC Treaty against Nordion for abuse of a dominant position in the market for the production and sale of molybdenum 99 (Mo-99), a base product for radiopharmaceuticals used in nuclear medicine.
Den undersøgelse, der blev foretaget i Japan af JFTC. førte til identiske resultater for det japanske marked.
The enquiry carried out in Japan by the JFTC led to identical results for the Japanese market.
JFTC vedtog en anbefaling, hvorefter Nordion skulle afstå fra at bruge eneretsklausulerne over for japanske kunder.
The JFTC adopted a Recommendation requesting Nordion to put an end to the exclusivity clauses tying Japanese customers.