natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Selv om det måtte antages, at Bayer kunne gå ud fra, at beslutningen ville blive meddelt pr. rekommanderet brev med modtagelsesbevis, kan
In particular, the trader must pay close attention to the course of the procedure set in motion and, in particular, demonstrate diligence in order to comply with the prescribed time-limits.
For så vidt Bayer's anbringende går ud på, at beslutningen skal annulleres, bemærkes, at dette ikke kan gøres gældende for første gang under appellen.
In that respect, it need only be observed that the malfunctioning of Bayer's departments is attributable to faults on the part of its employees. That being so, and without there
Retten fastslog med føje, at Bayer hverken kan påberåbe sig en mangelfuld arbejdsgang inden for virksomheden eller tilsidesættelse af interne regler som grundlag for, at selskabets fejl var undskyldelige.
First Instance for not having found that there was a case of unforeseeable circumstances or force majeure.
Retten fastslog derfor med rette, at blanketten »Acknowledgement of receipt/Accusé de réception« ikke ville have skabt nogen usikkerhed hos Bayer, såfremt selskabet havde udvist sædvanlig agtpågivenhed, og såfremt arbejdsgangen i virksomheden ikke havde været mangelfuld.
being any need to consider whether the concept of unforeseeable circumstances in fact differs from that oí force majeure, it must be held that Bayer has no ground for criticizing the Court of
Hertil bemærkes blot, at uregelmæssighederne hos Bayer skyldes fejl begået af selskabets ansatte.
Advocate General Gulmann delivered his Opinion at the sitting of the Sixth Chamber on 15 September 1992.
Herefter, og uden at det er nødvendigt at undersøge, om begrebet omstændigheder, som ikke kunne forudses, faktisk er forskelligt fra force majeure, må det fastslås, at appellanten ikke med føje kan gøre gældende, at Retten skulle have fastslået, at der forelå omstændigheder, som ikke kunne forudses, eller force majeure.
Should the Court find that it is in a position to rule on the appellant's submission that the judgment dismissing its application be set aside, I propose that the Court should dismiss the appeal and order the appellant to pay the costs of the proceedings.
Det hedder i domskonklusionen:
15 December 1994 employees)
Generaladvokat G Gulmann fremsatte forslag til afgørelse i retsmødet (Sjette Afdeling) den 15. september 1992.
directive by restricting overtime supplements to overtime worked in excess of the normal working hours.
»Jeg skal herefter foreslå, at sagen udsættes. For det tilfælde, at Domstolen finder på det foreliggende grundlag at kunne tage stilling til appellantens påstand om ophævelse af afvisningsdommen, skal jeg foreslå Domstolen at forkaste appellen og dømme appellanten til at bære sagens omkostninger.«
incompatible with Article 119 of the Treaty the category of persons discriminated against are entitled to enjoy thenceforth the benefit of the provisions applicable to other workers, in proportion to their working hours.
Præjudiciel »Lige løn — overtidsbetaling til deltidsansatte* (Sjette Afdeling) direktivet, idet der kun ydes overtidstillæg ved overarbejde ud over den normale arbejdstid.
It is common ground that the provisions criticized by the Commission and the plaintiffs in the main actions do not entail direct sex discrimination.
Sagsøgte i hovedsagen i sag C-78/93 har indledningsvis anført, at anmodningen om en præjudiciel afgørelse ikke bør antages til realitetsbehandling.
To that end it must be determined whether they establish different treatment for full-time and part-time employees and whether that difference affects considerably more women than men.
Selv om de omhandlede bestemmelser måtte være i strid med EØF-traktatens artikel 119, har sagsøgeren i hovedsagen ikke ret til de krævede tillæg.
In these proceedings, the questions are undoubtedly germane to the disputes before the German courts.
Såfremt den forelæggende ret erklærer de anfægtede bestemmelser ugyldige, vil der opstå ef retligt tomrum, som Domstolen ikke vil kunne udfylde, da den ikke vil kunne fastlægge, hvad parterne ville have aftalt, såfremt de havde været bekendt med den påståede overtrædelse af fællesskabsretten.
Accordingly, the Court of Justice cannot refuse to supply those courts with the elements of Community law they seek on the basis of the argument that should they annul the relevant provisions the result might be a 'legal vacuum'.
Det kan i dette tilfælde næppe bestrides, at de forelagte spørgsmål har en vis betydning for de sager, de tyske retter skal pådømme.
There is unequal treatment wherever the overall pay of full-time employees is higher than that of part-time employees for the same number of hours worked on the basis of an employment relationship.
Spørgsmålene er blevet rejst under sager anlagt af kvindelige deltidsansatte mod deres arbejdsgivere.
In the circumstances considered in these proceedings, part-time employees do receive the same overall pay as full-time employees for the same number of hours worked.
Arbejdstagerne har krævet betaling af tillæg for overarbejde ud over deres individuelle arbejdstid med samme procentsats, som gælder for fuldtidsansatte ved overarbejde ud over normal arbejdstid.
Part-time employees also receive the same overall pay as full-time employees if they work more than the normal working hours fixed by the collective agreements because on doing so they become entitled to overtime supplements.
De relevante kollektive overenskomster giver kun fuldtids- og deltidsansatte ret til overtidstillæg for overarbejde ud over normal arbejdstid, således som denne er fastsat i overenskomsterne, men deltidsansatte har ikke krav på overtidstillæg for arbejde ud over deres individuelle arbejdstid.
As regards the existence of this 'legal vacuum', it should be noted at the outset that the prohibition on discrimination between men and women at work is mandatory and therefore applies not only to public authorities but also to any agreement which seeks to govern employment in a collective fashion as well as to contracts between individuals.
Der kan således ikke være tale om, at Domstolen afslår at give de forelæggende retter de nødvendige fortolkningselementer vedrørende fællesskabsretten, blot fordi der vil kunne opstå
If the national courts set aside the provisions of a collective agreement because they are
Sagsøgerne i hovedsagerne har anført, at de relevante bestemmelser i de kollektive overenskomster indebærer en forskelsbehandling, der er i strid med EØF-traktatens artikel 119 og
Consequently, the provisions at issue do not give rise to different treatment as between part-time and full-time employees and there is therefore no discrimination incompatible with Article 119 of the Treaty and Article 1 of the directive.
I denne forbindelse må det første undersøges, om fuldtids- og deltidsansatte i henhold til disse bestemmelser behandles forskelligt, og om en sådan forskelsbehandling påvirker et væsentligt højere antal kvinder end mænd.
Article 119 of the EEC Treaty and Article 1 of Directive 75/117/EEC of 10 February 1975 on the approximation of the laws of the Member States relating to the application of the principle of equal pay for men and women does not prevent collective agreements from restricting payment of overtime supplements to cases where the normal working hours fixed by them for full-time employees are exceeded.
I tilfælde af, at den nationale ret tilsidesætter bestemmelserne i en kollektiv overenskomst, fordi de er i strid med traktatens artikel 119, skal medlemmerne af den gruppe, der stilles ugunstigt, være omfattet af de samme regler som de øvrige arbejdstagere i forhold til beskæftigelsens omfang.
Article 119 of the EEC Treaty and Council Directive 75/117/EEC of 10 February 1975 on lhe approximation of the laws of the Member States relating to the application of the principle of equal pay for men and women do not prohibit a collective agreement from providing for the payment of overtime supplements only where the normal working weekfixed for full-time employees is exceeded; alternatively, the extra physical effort and the loss oj'free time entailed in working overtime constitute objective reasons unrelated to discrimination based on sex which may justify different treatment as between full-time and part-time employees, that assessment being a matter for the national courts; in the further alternative, the overtime supplement payable to part-time employees who work more than the contractual hours but ¡ess man the normal working weekfixed by the collective agreement must be reduced proportionately to the number of hours actually worked'
Spørgsmålet om, hvorvidt der er tale om forskelsbehandling i strid med traktatens artikel 119 og direktivet
Case C-94/94 Commission of the European Communities ν Kingdom of Spain Agriculture
Det må derfor fastslås, at de omhandlede bestemmelser ikke indebærer, at fuldtidsansatte og deltidsansatte behandles forskelligt, og der kan således ikke være tale om forskelsbehandling i strid med traktatens artikel 119 og direktivets artikel 1.
(Failure by a Member State to fulß obligations — Directive 90/167/EEC - Conditions governing the preparation, placing on the market and use of medicated feedingstuffs in the Community) (Sixth Chamber) of Spain has failed to fulfil its obligations under the EC Treaty,
Med hensyn til de bestemmelser, som Kommissionen og sagsøgerne i hovedsagen har anfægtet, er det ubestridt, at de ikke indebærer forskelsbehandling direkte på grundlag af køn.
The Kingdom of Spain does not deny that the directive was not transposed into national law within the prescribed period.
»EØF-traktatens artikel 119 og artikel 1 i Rådets direktiv 75/117¡EØF af 10. februar 1975 om indbyrdes tilnærmelse af medlemsstaternes lovgivninger om gennemførelse af princippet om lige løn til mænd og kvinder er ikke til hinder for, at der i henhold til en kollektiv overenskomst kun udbetales overtidstillæg, når den normale arbejdstid for fuldtidsansatte som fastsat i overenskomsten overskrides.*
By application lodged on 18 March 1994 the Commission of the European Communities brought an action for a declaration that by failing to adopt and bring into effect the laws, regulations and administrative measures necessary to implement Council Directive 90/167/EEC, with the exception of the obligations laid down in Article 11(2) of the directive, and by failing to inform the Commission, the Kingdom
Generaladvokat M. Darmon fremsatte forslag til afgørelse i retsmødet (Sjette Afdeling) den 19. april 1994.
Advocate General Léger delivered his Opinion at the sitting of the Sixth Chamber on 17 November 1994.
»Jeg foreslår Domstolen at kende for ret: at EØF-traktatens artikel 119 og Rådets direktiv 75/117/EØF af 10. februar 1975 om indbyrdes tilnærmelse af medlemsstaternes lovgivninger om gennemførelse af princippet om lige løn til mænd og kvinder ikke er til hinder for, at der i henhold til en kollektiv overenskomst kun skal betales overtidstillæg, såfremt den normale ugentlige arbejdstid for fuldtidsansatte overskrides subsidiært, at den større fysiske belastning og det tab af fritid, der fremkaldes ved udførelse af overarbejde, er objektive grunde, der intet har at gøre med forskelsbehandling på grundlag af køn, og som kan berettige en forskellig behandling af fuldtidsansatte og deltidsansatte, idet en sådan vurdering henhører under den nationale rets kompetence mere subsidiært, at det overtidstillæg, der betales til deltidsansatte, som arbejder ud over den kontraktlige ugentlige arbejdstid, men inden for den normale ugentlige arbejdstid, der er fastsat ved kollektiv overenskomst, skal stå i forhold til det antal arbejdstimer, der faktisk er udført.«
- declare that the Kingdom of Spain has failed to fulfil its obligations under Articles 5 and 189 of the EC Treaty and Article 15(1), second indent, of Council Directive 90/167/EEC of 26 March 1990 laying down the conditions governing the preparation, placing on the market and use of medicated feedingstuffs in the Community by failing to transpose that directive (with the exception of Article 11(2)) into national law,
Sag C-94/94 Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber / Kongeriget Spanien Landbrug
Case T-489/93 Unifruit Hellas EPE ν Commission of the European Communities
»Traktatbrud — direktiv 90/167/EØF — betingelser for anvendelse af foderlægemidler i Fællesskabet* (Sjette Afdeling) tilberedning, markedsføring og anvendelse af foderlægemidler i Fællesskabet, bortset fra sine forpligtelser efter direktivets artikel 11, stk. 2, og ikke har underrettet Kommissionen herom.
(Countervailing charge — Products in transit to the Community — Legitimate expectations — Principle of proportionality — Equal treatment — Misuse of powers) (Third Chamber)
Kongeriget Spanien bestrider ikke, at direktivet ikke er gennemført inden den fastsatte frist.
Facts and procedure it purchased approximately 2 million kg of apples from two companies established in Chile.
Kongeriget Spanien har tilsidesat sine forpligtelser efter EF-traktaten, idet det ikke har udstedt de love eller administrative bestemmelser, som er nødvendige for at efterkomme Rådets direktiv 90/167/EØF af 26. marts 1990 om fastsættelse af betingelserne for tilberedning markedsføring og anvendelse af foderiægemidler i Fællesskabet, bortset fra forpligtebeme efter direktivets artikel 11, stk 2.
It must be borne in mind that an action for damages is an autonomous form of action with a particular function to fulfil within the system of remedies provided for in the Treaty. A finding that the claim for annulment is inadmissible does not in itself entail the same finding with regard to the claim for damages.
Kongeriget Spanien betaler sagens omkostninger.*
The claims based on Article 173 of the EEC Treaty
Generaladvokat P. Léger fremsatte forslag til afgørelse i retsmødet (Sjette Afdeling) den 17. november 1994.
In the present case, the applicant seeks the annulment of Regulation No 846/93 introducing a countervailing charge on apples originating in Chile and of a number of subsequent regulations modifying the amount of that charge.
Det fastslås, at Kongeriget Spanien har tilsidesat sine forpligtelser efter EF-traktatens artikel 5 og * 189 og artikel 15, stk. 1, andet led, i Rådets direktiv 90/167/EØF af 26. marts 1990 om fastsættelse af betingelserne for tilberedning, markedsføring og anvendelse af foderlægemidler i Fællesskabet (bortset fra artikel 11, stk. 2), idet det ikke har gennemført direktivet i national ret.
Those regulations, which impose a countervailing charge on apples originating in Chile, are not directed specifically at the applicant. They concern the applicant only in its objective capacity as an importer of Chilean apples in the same way as any other trader in an identical situation.
Den sagsøgte medlemsstat tilpligtes at afholde sagens omkostninger.«
However, that circumstance is not in itself sufficient for the regulation in question to be of individual concern to traders.
Retten
Charge are met.
Sag T-489/93 Unifruit Hellas EPE / Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber Landbrug
has not been challenged in this case — to all imports of the product in question of a particular origin and the regulation does not provide for exceptions for imports whose entry price is higher than the reference price.
»Udligningsafgift — varer undervejs til Fællesskabet — berettiget proportionalitetsprincippet — ligebehandling — magtfordrejning* (Tredje Afdeling)
A countervailing charge does not prevent a trader from importing the products affected by the charge into the Community market.
Sagsøgerens hovedaktivitet er import og eksport af frugt og grønsager.
The alleged breach of proportionality
De anfægtede forordninger, hvorefter æbler med oprindelse i Chile pålægges en udligningsafgift ved indførsel, er ikke specielt rettet til det sagsøgende selskab, men berører kun dette i dets egenskab af importør af chilenske æbler, på samme måde som enhver anden erhvervsdrivende, der befinder sig i samme situation.
Since a countervailing charge is thus not Very similar' to a protective measure, it is not appropriate to apply by analogy Article 3(3) of Regulation No 2707/72 to a measure introducing such a charge.
Ifølge sagsøgeren forlod det første skib Chile den 25. marts 1993 og ankom til Grækenland den 18. april 1993; det andet skib forlod Chile den 13. april 1993 og ankom til Grækenland den 6. maj 1993.
The applicant argues that the Commission infringed the rule that the objectives set out in Article 39 of the EEC Treaty must be pursued in a balanced manner, and thus also the principle of proportionality.
Sagsøgeren har gjort gældende, at selskabet allerede den 18. marts 1993 indgav ansøgninger om importlicens til det græske interventionsorgan.
It submits that the countervailing charge was intended selectively to ensure a fair standard of living for the agricultural community, which is one of the objectives of the CAP set out in Article 39 of the Treaty.
De æbler, som sagsøgeren importerede, blev pålagt udligningsafgift i henhold til forordning nr. 846/93 af 7. april 1993, som ændret ved forordning nr. 915/93, nr. 1396/93 og nr. 1467/93.
That object was pursued to the detriment of another of those objectives, that of ensuring that supplies reach consumers at reasonable prices.
De importører, hvis varer var undervejs til Fællesskabet på det tidspunkt, da forordning nr. 846/93 om opkrævning af udligningsafgiften blev udstedt, udgjorde en lukket kreds af personer, der kan identificeres på det tidspunkt, hvor retsakten vedtages. Denne omstændighed er imidlertid ikke i sig selv tilstrækkelig til, at disse erhvervsdrivende kan anses for individuelt berørt af den pågældende forordning.
Since the coexistence of countervailing charges and protective measures is explicitly provided for in Regulation No 2707/72, the applicant may not claim that the adoption of a protective measure gave it a legitimate expectation that no countervailing charge would be introduced, even on the assumption, which is not substantiated by the documents in the case-file, that the applicant did lodge a security prior to the adoption of Regulation No 846/93.
Hverken artikel 25, stk. 1, i forordning nr. 1035/72, hvorved der under visse betingelser skal indføres en udligningsafgift, eller andre bestemmelser om udligningsafgift pålægger — i modsætning til artikel 3, stk. 3, i forordning nr. 2707/72 om beskyttelsesforanstaltninger -r Kommissionen pligt til at tage hensyn til de særlige forhold,, der gør sig gældende for varer undervejs til Fællesskabet, ved udstedelse af en forordning om udligningsafgift.
As regards the applicant's argument that the entry price for the products it imported was between 40% and 63% higher than the reference price, with the result that the imposition of a countervailing charge was not foreseeable, it must be noted that Article 25(3) of Regulation No 1035/72 provides that the countervailing charge is to be 'the same for all Member States', whatever the entry price for a particular consignment. The countervailing duty thus applies by virtue of the system set up by Regulation No 1035/72 - the legality of which
Sagsøgeren har under denne sag nedlagt påstand om annullation af forordning nr. 846/93 om opkrævning af en udligningsafgift ved indførsel af æbler med oprindelse i Chile, samt af en række senere forordninger om ændring af udligningsbeløbet.
The Court considers, moreover, that the applicant's argument that the countervailing charge was intended selectively to achieve only one of the objectives set out in Article 39 of the Treaty, that of ensuring a fair standard of living for the agricultural community, to the detriment of the objective, also set out in Article 39, of ensuring that supplies reach customers at
Det bemærkes, at erstatningssøgsmålet er et selvstændigt retsmiddel med en særlig funktion blandt de retsmidler, der er fastsat ved traktaten.
The alleged misuse of powers reasonable prices is not substantiated by any evidence that the imposition of a countervailing charge had any effect inimical to the latter objective.
Den omstændighed, at påstanden om annullation ikke kan antages til realitetsbehandling, medfører ikke automatisk, at erstatningspåstanden må afvises.
The alleged breach of the principle of equal treatment
Heraf følger, at forbeholdet »i særlige tilfælde« ikke giver grundlag for en berettiget forventning hos sagsøgeren om, at hans varer, selv om de var undervejs til Fællesskabet, ikke længere kunne pålægges en udligningsafgift.
In the applicant's submission, the imposition of a countervailing charge by Regulation No 846/93 constituted a disguised structural-policy instrument aimed at solving problems in the production of medium-quality apples.
Spørgsmålet om tilsidesættelse af princippet om beskyttelse af den berettigede forventning
The applicant claims that it is in a less favourable position than are other importers of apples of the same quality originating in other countries.
En udligningsafgift er ikke til hinder for, at en erhvervsdrivende indfører afgiftsbelagte varer i Fællesskabet.
Furthermore, the Court considers that a misuse of powers can arise only when the institution concerned enjoys wide discretion.
Til forskel fra de af forordning nr. 2707/72 omhandlede beskyttelsesforanstaltninger, der har til formål at imødegå alvorlige forstyrrelser som følge af indførsler, har en udligningsafgift således ikke til formål at hindre salg af varer fra tredjelande på det fælles marked, men skal alene beskytte prisniveauet på dette marked ved under ét at hæve indgangsprisen til samme niveau som referenceprisen.
Here, as has already been pointed out, Article 25(1) Of Regulation No 1035/72, which is the legal basis for Regulation No 846/93, requires the Commission, save in exceptional circumstances, to introduce a countervailing charge if the entry price of a product imported from a non-member country remains at least ECU 0.60 below the reference price for two consecutive market days. A misuse of powers could therefore only be conceivable in the present case if there were 'exceptional circumstances' within the meaning of that article.
Adgangen til at påberåbe sig princippet om beskyttelse af den berettigede forventning står åben for enhver erhvervsdrivende i forbindelse med begrundede forventninger, som en institution har givet anledning til.
The Court considers, however, that the applicant has adduced no evidence of a breach of that fundamental principle of Community law. On the one hand, it is not contested that the countervailing charge is applicable to all imports of Chilean apples.
Når forudseende og påpasselige erhvervsdrivende kan påregne gennemførelsen af en fællesskabsforanstaltning, der kan påvirke deres interesser, kan de imidlertid ikke påberåbe sig et sådant princip, når foranstaltningen gennemføres.
On the other, the applicant has not demonstrated that the entry prices of apples from other non-member countries were identical to those of Chilean apples, thus requiring the imposition of the same
I medfør af den ordning, der er indført ved forordning nr. 1035/72, hvis gyldighed ikke er omtvistet under denne sag, finder udligningsafgiften således anvendelse på samtlige indførsler af den pågældende vare med denne særlige oprindelse,
Annulment of Council Regulation (EEC) No 3917/92 extending into 1993 the application of Regulation (EEC) No 3831/90, (EEC) No 3832/90, (EEC) No 3833/90, (EEC) No 3834/90, (EEC) No 3835/90 and (EEC) No 3900/91
Spørgsmålet om tilsidesættelse ligebehandlingsprincippet uden at der i forordningen er fastsat undtagelser for indførsler, hvis indgangspris overstiger referenceprisen.
applying generalized tariff preferences for 1991 in respect of certain products originating in developing countries, and adding to the list of beneficiaries of such preferences - Failure to consult the Parliament for a measure taken on the basis of Article 43 of the EEC Treaty whether manufactured in that State or imported new or second-hand, and the amount of which varies according to cylinder capacity, forms part of a general system of internal taxation and as such cannot be classified as a customs duty or charge having equivalent effect under Articles 9 and 12 of the Treaty.