natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Efter UER's seneste afslag på at optage sagsøgeren som medlem tilstillede sagsøgeren den 12. juli 1990 Kommissionen en "ny klage med begæring om, at der blev truffet retssikrende foranstaltninger". Sagsøgeren anmodede på ny om, at der blev truffet retssikrende foranstaltninger i den forstand, at UER blev pålagt dels - indtil sagen var endelig afgjort - at give sagsøgeren "fornøden adgang" for at sikre konkurrencen med hensyn til alle de transmissioner af sportsbegivenheder, der tilbydes over Eurovisions-nettet, dels på en ekstraordinær generalforsamling at gennemføre en fuldstændig og loyal drøftelse vedrørende sagsøgerens ansøgning.
It follows that in equating the requirement of a "prima facie infringement" with that of the finding of a "clear and flagrant infringement" at the stage of interim measures, the Commission has based its reasoning on a mistaken interpretation in law of the condition relating to the likely existence of infringement a mistake which is likely seriously to affect the correctness and relevance of any assessment by the Commission of whether the first condition necessary for the adoption of the interim measures applied for is satisfied.
I den 1 sagen anfægtede beslutning af 14. august 1990 afviste Kommissionen at træffe retssikrende foranstaltninger, idet de nødvendige betingelser herfor ikke fandtes opfyldt.
(B) The condition in relation to the requirement of a risk of serious and irreparable damage establishing the urgency for the adoption of interim measures.
Retten bemærkede først, at det inden for rammerne af den kontrol, som Kommissionen ifølge Traktaten og forordning nr. 17 skal føre på konkurrence området, i medfør af artikel 3, stk. 1, i forordning nr. 17 tilkommer Kommissionen at afgøre, om der skal træffes foreløbige foranstaltninger, såfremt den får forelagt en begæring herom.
In stating in its decision that "only damage which cannot be remedied by a subsequent decision can be regarded as irreparable damage" the Commission based itself on a legally incorrect view of irreparable damage the existence or risk of which may justify interim measures.
Da de to betingelser for at anordne foreløbige foranstaltninger begge skal være opfyldt, fortsatte Retten, kan Kommissionen ikke udøve sine beføjelser inden for området, såfremt blot en af dem ikke er opfyldt i det konkrete tilfælde.
Next it is necessary to consider whether in citing the contractual access to film by the EBU which La Cinq enjoys in order to justify not checking the condition relating to the likelihood of serious and irreparable damage the Commission committed the manifest mistake of judgment.
A) Betingelsen om, at der må antages at foreligge en overtrædelse
In cases where the Community institutions have a discretion in order to fulfil their duties regard for the guarantees conferred by the Community legal system in administrative procedure has a particularly fundamental importance.
Anbringendet om utilstrækkelig begrundelse
Those guarantees include the competent institution's obligation to consider carefully and impartially all the relevant factors in the particular case.
Det er tilstrækkeligt, at Kommissionen giver en fremstilling af de faktiske og retlige betragtninger, der har væsentlig betydning for retsaktens indhold.
It is to be observed that although the Commission referred to the applicant's contractual access to Eurovision film the Commission nevertheless neglected to consider the circumstances in which such access is available.
Retten fortsatte, at begrundelsen til en beslutning, der indeholder et klagepunkt, skal gøre det muligt for Domstolen at udøve sin legalitetskontrol, og for den berørte at gøre sig bekendt med begrundelsen for den trufne foranstaltning, således at han kan varetage sine rettigheder og afgøre, om beslutningen er lovlig.
The facts adduced by the applicant raise serious doubts about the practical importance and actual significance of the contractual system of access or subcontracting for the purposes of enabling television bodies which are not members of the EBU to have access on a competitive basis to Eurovision film.
Retten fastslog, at selv om Kommissionen ikke havde behandlet visse af de argumenter, sagsøgeren havde fremført i den omtvistede beslutning, indeholder den de væsentligste faktiske og retlige omstændigheder med hensyn til de forskellige betingelser for, at der kan anordnes foreløbige foranstaltninger, og som medførte, at Kommissionen afviste at træffe de begærede for anstaltninger.
It follows that the Commission failed to fulfil its obligation to take into account all the relevant facts in the present case in order to determine the existence of a risk of serious and irreparable damage to the applicant establishing the urgency for the adoption of the measures applied for and that in consequence the contested decision is vitiated for a manifest mistake of judgment.
Det første anbringende måtte herefter afvises.
The Court of First Instance held:
Det hedder i domskonklusionen:
Before the Court of Justice
Generaladvokat Carl Otto Lenz fremsatte forslag til afgørelse i retsmødet (Domstolens plenum) den 21. januar 1992.
Mr Advocate General Carl Otto Lenz delivered his opinion at a sitting of the full Court on 21 January 1992.
Det Forenede Kongerige har undladt at opfylde sine forpligtelser i henhold til Traktaten, idet det a)
The United Kingdom has failed to fulfil its obligations under the EEC Treaty by:
Ikke inden for den fastsatte frist har vedtaget de love og ad­ministrative bestemmelser, der er nødvendige for at efterkomme Rådets direktiv 80/778/EØF om kvaliteten af drikkevand, og b)
(a) failing to bring into force within the prescribed period all the laws, regulations and administrative provisions necessary to comply with Council Directive 80/778/EEC relating to the quality of water intended for human consumption, and
Ikke inden for den fastsatte frist har sikret, at kvaliteten af det pågældende drikkevand opfylder direktivets krav med hensyn til nitrater.
(b) failing to ensure that within the prescribed period the quality of water was brought into conformity with the directive with respect to the nitrate requirement.
Sagsøgte pålægges at betale sagens omkostninger."
The defendant is ordered to pay the costs of the proceedings."
Forenede sager C-258/90 og C-259/90: Pesquerías de Bermeo SA og Naviera Laida SA mod Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber
Joined Cases C-258/90 and Case C-259/90: Pesquerías de Bermeo SA and Naviera Laida SA ν Commission of the European
Annullation af Kommissionens beslutning af 6. juni 1990, hvorved den fastslog, at forsøgstogter i det sydvestlige Atlanterhav ikke opfylder de nødvendige betingelser for ydelse af finansiel fællesskabsstøtte i hehold til Rådets forordning nr. 4028/86 af 18. december 1986.
Annulment of the Commission Decision of 6 June 1990 finding that the experimental fishing project in the South West Atlantic Ocean did not satisfy conditions necessary for the grant of Community financial aid under Council Regulation (EEC) No 4028/86 of 18 December 1986.
Generaladvokat Claus Gulmann fremsatte forslag til afgørelse i retsmødet fAnden Afdeling) den 21. ianuar 1992.
Mr. Advocate General Claus Gulmann delivered his opinion at the sitting of the Second Chamber on 21 January 1992.
Hans forslag lød således:
He proposed to that the Court should:
"Jeg skal herefter foreslå Domstolen at afvise sagsøgernes påstand om anerkendelse af deres ret til at modtage tilskyndelsespræmie, at frifinde
"reject the applicants' claim to entitlement to aid and the remainder of the claims and order the applicants to pay the costs"
Forenede sager C-251/90 og C-252/90: Procurator Fiscal mod Kenneth Wood og James Cowie e
Joined Cases C-251/90 and C-252/90: Procurator Fiscal ν Kenneth Wood and James Cowi e
Præjudiciel forelæggelse - Sheriff Court of Grampian, Highland and Islands at Elgin (Skotland) - fortolkning af EØF-Traktatens artikel 7 samt artiklerne 2 og 3 i Rådets forordning (EØF) nr. 101/76 af 19. januar 1976 om etablering af en fælles strukturpolitik for fiskeri sektoren - gældende ordning for udøvelse af fiskeri - forskelsbehandling på grundlag af nationalitet - licens til fiskeri, der indebærer, at fartøjsføreren over radioen skal melde til myndighederne, at han har til hensigt at sejle fra et fiskeriområde til et andet - pligt til at underrette medlemsstaterne om en sådan betingelse for udøvelse af fiskeri.
Preliminary ruling -- Sheriff Court of Grampian, Highland and Islands at Elgin (Scotland) -- Interpretation of Article 7 of the EEC Treaty and Articles 2 and 3 of Council Regulation (EEC) No 101/76 of 19 January 1976 laying down a common structural policy for the fishing industry -- system applicable to fishing -- discrimination based on nationality -- fishing licence requiring the captain of a vessel to inform the authorities by radio of his intention to cross from one fishing zone to another Obligation to notify other Member States of such a fishery rule.
Generaladvokat Giuseppe Tesauro fremsatte forslag til afgørelse i retsmødet (S.iette Afdeling) den 23. .januar 1992.
Mr Advocate General Giuseppe Tesauro delivered his opinion at the sitting of the Sixth Chamber on 23 January 1992.
Han foreslog Domstolen følgende besvarelse:
He proposed the Court should reply in the following terms:
Traktatens artikel 7 og artikel 2 forordning nr. 101/76 er ikke til hinder for, at en medlemsstat i de fiskerilicenser, der udstedes til nationale fiskerfartøjer, indsætter en betingelse om, at fartøjsføreren over radioen skal melde, at han har til hensigt at krydse den fjerde vestlige længdegrad som skiller ICES's område IV fra ICE's område VI.
Article 7 of the Treaty and Article 2 of Regulation No 101/76 do not prohibit a Member State from incorporating in a fishing licence issued to national fishing vessels a condition requiring reporting by radio of the crossing of line of longitude 4° west which separates ICES area IV from ICES area VI.
Såfremt en medlemsstat har til hensigt at indføre en betingelse som beskrevet under punkt 1, skal den 1 medfør af artikel 3 i forordning nr. 101/76 underrette Kommissionen herom.
A Member State wishing to apply a condition such as that described in paragraph 1 above must notify it to the Commission in accordance with Article 3 of Regulation No 101/76.
En manglende underretning medfører imidlertid ikke, at de trufne foranstaltninger er ugyldige og uanvendelige."
However, the absence of notification does not render the measures adopted invalid and inapplicable".
MEDDELELSE OM ALMINDELIG UDVÆLGELSESPRØVE
NOTICE OF OPEN COMPETITION
De Europæiske Fællesskabers Domstol offentliggjorde i De Europæiske Fælles skabers Tidende C l/A af 4. januar 1992 en meddelelse om en almindelig udvælgelsesprøve på grundlag af kvalifikationsbeviser og prøver med henblik på oprettelse af en ansættelsesreserve af
The Court of Justice of the European Communities has advertised in the Official Journal of the European Communities No C IA of 4 January 1992 an open competition, based on qualifications and tests, for the recruitment of:
Engelsksprogede juridiske sprogeksperter (Almindelig udvælgelsesprøve nr. CJ 4/91)
Lawyer-Linguists of English mother-tongue (Open Competition No CJ 4/91)
Ansøgerne skal opfylde følgende betingelser: være statsborgere i en af medlemsstaterne i De Europæiske Fællesskaber, må ikke være fyldt 42 år ved ansøgningsfristens udløb, beherske engelsk fuldkomment, have indgående kundskaber i fransk og gode kundskaber i et tredje af De Europæiske Fællesskabers officielle sprog, have en juridisk uddannelse, afsluttet med enten et eksamensbevis (honours degree) i Det Forenede Kongerige eller i Irland, hvorved indehaveren ikke behøver indstille sig til del I af prøverne for at blive barrister eller solicitor, eller bære titlen barrister, solicitor eller notary public 1 et af disse lande.
Completion of a course in Law evidenced by an honours degree in Law awarded in the United Kingdom or Ireland and entitling the holder to exemption from Part I of the Bar or Solicitors examinations or by qualification as a Barrister, Advocate, Solicitor or Notary Public In either of those countries.
Yderligere oplysninger og det obligatoriske ansøgningsskema kan fås ved skriftlig henvendelse til Personaleafdelingen, De Europæiske Fællesskabers Domstol (mrk.: Udvælgelsesprøve nr. CJ 4/91), L-2925 Luxembourg, eller til Kommissionen for De Europæiske Fællesskabers Presse- og Informationskontorer 1 London, Cardiff, Edinburgh, Dublin og Belfast.
Further information and the necessary application form may be obtained by a written request to the personnel department of the Court of Justice of the European Communities (Ref. Competition No CJ 4/91), L-2925 Luxembourg or at the offices of the Information services of the Commission of the European Communities in London, Cardiff, Edinburgh, Dublin and Belfast.
Ansøgningsfristen udløber den 15. februar 1992.
The time limit for lodging applications expires on the 15 February 1992.
Udgivet af Informationstjenesten ved De Europæiske Fællesskabers Domstol, L-2925 Luxembourg.
Published by the Information service of the Court of Justice of the European Communities, L-2925 Luxembourg.
ARBEJDET VED DE EUROPÆISKE FÆLLESSKABERS
COURT OF JUSTICE OF THE EUROPEAN COMMUNITIES
Sag C-204/90 3 H.-M. Bachmann mod den belgiske stat Fri bevægelighed for personer Sag C-300/90 6 Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber mod Kongeriget Belgien Fri bevægelighed for personer Forenede sager C-330/90 og C-331/90 6 Straffesager mod A. Lopez Brea og CH.
Joined Cases C-330/90 and C-331/90 Criminal proceedings against A. López Brea and C.H. Palacios Freedom of movement for persons
DENNE PUBLIKATION UDARBEJDES AF DOMSTOLENS INFORMATIONSTJENESTE MED HENBLIK PA EN HURTIG ORIENTERING OM INSTITUTIONENS ARBEJDE.
THIS BULLETIN IS PREPARED BY THE INFORMATION SERVICE OF THE COURT OF JUSTICE IN ORDER TO SUPPLY READERS WITH RAPID INFORMATION ON THE WORK OF THE INSTITUTION.
28.1.1992 (Præjudiciel) "Fri bevægelighed for personer - EØF-Traktatens artikel 48, 59, 67 og 106 -fradrag for forsikringspræmier" (Domstolens plenum)
Case C-200/90 Dansk Denkavit and P. Poulsen Trading ν Skatteministeriet Taxation
Den nationale domstol ønskede med det præjudicielle spørgsmål i det væsentlige at få oplyst, om de førnævnte artikler i Traktaten skal fortolkes således, at de er til hinder for, at lovgivningen i en medlemsstat kun tillader fradrag af præmier til syge- og invalideforsikringer eller til alderspensionsforsikringer og forsikringer mod risikoen for dødsfald, såfremt præmierne er betalt i denne stat.
Case C-369/90 M.V. Micheletti ν Delegación del Gobierno en Cantabria Freedom of movement for persons
koen for dødsfald.
I - JUDGMENTS
Sammenhængen i en sådan beskatningsordning - hvis principper den enkelte medlemsstat fastlægger - kræver således, at medlemsstaten, såfremt den skal anerkende fradragsret for livsforsikringspræmier, der er betalt i en anden medlemsstat, kan beskatte de beløb, der udbetales af forsikringsselskaberne. berne.
Case C-204/90;
På fællesskabsrettens nuværende udviklingstrin kan sammenhængen i sådanne skattebestemmelser ikke sikres ved bestemmelser, der er mindre restriktive end de omtvistede bestemmelser i hovedsagen, og enhver anden foranstaltning, der sikrer den enkelte stats adgang til at opkræve den skat, der i henhold til dens lovgivning skal betales af ydelser fra forsikringsselskaberne i medfør af forsikringsaftalerne, vil have samme virkninger som ordningen med, at præmierne ikke kan fradrages.
Hans-Martin Bachmann ν Belgian State - 28 January 1992 (Reference for a preliminary ruling) (Freedom of movement for persons - Articles 48, 59, 67 and 106 of the EEC Treaty - Deduction of insurance contributions) (Full Court)
Det må derfor lægges til grund, at inden for området alderspensionsforsikring og forsikring mod risikoen for dødsfald er bestemmelser som den om tvistede belgiske lovbestemmelse begrundet i hensynet til at sikre sammen hængen i den beskatningsordning, som de indgår i.
By judgment of 28 June 1990, received at the Court Registry on 5 July 1990, the Cour de Cassation [Court of Cassation], Belgium, referred to the Court for a preliminary ruling a question on the interpretation of Articles 48, 59, 67 and 106 of the EEC Treaty.
Det tilkommer den nationale ret at vurdere, om de nævnte bestemmelser, for så vidt angår syge- og invalideforsikring, også var nødvendige for at nå dette mål.
The national court wished in essence to establish whether the abovementioned articles of the Treaty were to be interpreted as militating against the laws of a Member State which recognized the tax-deductible status of contributions paid for insurance against sickness, invalidity or old-age, or for life assurance, only on condition that they were paid within Belgium.
Domstolen bemærkede, at bestemmelser som i den omtvistede belgiske lov udgør en hindring for den fri udveksling af tjenesteydelser.
The Court observed that workers who, having exercised a professional or trade activity in one Member State, were subsequently employed - or were in search of employment - in another Member State had normally taken out their insurance policies with insurance institutions established in that first State.
Ifølge Domstolens praksis er et krav om etablering alligevel foreneligt med Traktatens artikel 59, såfremt det udgør en ufravigelig forudsætning for at opnå det tilstræbte formål. Denne betingelse er opfyldt, for så vidt angår alderspensionsforsikringer og forsikringer mod risikoen for dødsfald for perioden efter 1975.
It was usually nationals of other Member States who, after being employed in Belgium and on returning to their country of origin where the sums payable by the insurers were subject to tax, found themselves unable to secure tax-exemption of the sums payable by the insurers and thereby
Domstolen besvarede det forelagte spørgsmål således:
As far as the need to maintain a coherent tax system was concerned, the Court held in a judgment delivered on the same day (Case C-300/90 Commission ν Belgium) that under Belgian legislation there was a link between the deductible status of contributions and the taxation of the sums payable by insurers pursuant old-age insurance and life assurance contracts.
"EØF-Traktatens artikel 48 og 59 er til hinder for, at det i en med lemsstats lovgivning bestemmes, at retten til at fradrage præmier til syge- og invalideforsikring eller til al derspensionsforsi kring og forsikring mod risikoen for dødsfald er betinget af, at de nævnte præmier indbetales i vedkommende stat.
Indeed, according to Article 32b,s of the aforesaid incometax code, pensions, annuities, capital sums or redemption values due under life-assurance policies were exempted from tax whenever the deduction of contributions pursuant to Article 54 had not been permitted.
"EØF-Traktatens artikler 48 og 59 skal fortolkes således, at de er til hinder for, at en medlemsstats skattelovgivning bestemmer, at præmier til syge- og invalideforsikringer eller til alderspensions- og livsforsikringer kun kan fradrages i en arbejdstagers skattepligtige indkomst, hvis præmier ne er indbetalt til et forsikringsselskab, der er etableret på denne med lemsstats område.
It followed that under a taxation system such as that, the loss of revenue due to the deduction from total taxable income of life-assurance contributions - a term covering old-age insurance as well as life assurance - was offset by the taxation of pensions, annuities or capital sums payable by insurers.
Det følger af dette svar, at Kommissionens traktatbrudssøgsmål er begrundet, og at Domstolen derfor i sag C-300/90 bør statuere:
Wherever the deduction of those contributions had not been permitted, those sums were exempted from tax.
For så vidt angår sag C-300/90, skal jeg foreslå Domstolen, at hver part betaler sine omkostninger, idet ingen af parterne efter min opfattelse fuldt ud skal gives medhold."
The coherence of such a taxation system, the basic arrangement of which was a matter for each Member State, therefore presupposed that wherever that State was obliged to allow the deduction of life-assurance contributions paid in another Member State it was entitled to tax the sums payable by the insurers.
28.1.1992 "Fri bevægelighed for personer - EØF-Traktatens artikel 48 og 59 - Rådets forordning (EØF) nr. 1612/68 - fradrag for forsikringspræmier - national lovgivning ikke i overensstemmelse hermed" (Domstolens plenum)
The Court ruled that, as Community law stood, the coherence of such a taxation system could not be ensured by provisions any less restrictive than those at issue in the proceedings before the national court, and that any other measure enabling the State concerned to recover the tax provided for by its legislation, from sums payable by insurers pursuant to their contracts, would produce results comparable to those achieved by the nondeductible status of the contributions.
Ved stævning af 1. oktober 1990 havde Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber anlagt sag med påstand om, at det fastslås, at Kongeriget Belgien har tilsidesat de forpligtelser, der påhviler det i henhold til EØF-Traktatens artikel 48 og 59 samt artikel 7, stk. 2, i Rådets forordning (EØF) nr. 1612/68 af 15. oktober 1968 om arbejdskraftens frie bevægelighed inden for Fællesskabet (EFT 1968 II, s. 467), ved kun at lade præmier til supplerende alderspensionsforsikringer eller forsikringer mod risikoen for dødsfald være fradragsberettiget i den skattepligtige indkomst, såfremt præmi erne indbetales til selskaber, der er hjemmehørende i Belgien, eller til udenlandske forsikringsselskabers belgiske afdeling.
In view of the foregoing the Court accepted that, in matters of old-age insurance and life assurance, provisions such as those in the Belgian law were justified by the need to ensure the coherence of the taxation system to which they belonged, and hence that they were not contrary to Article 48 of the EEC Treaty.
For så vidt angår dommens præmisser, henvises der til præmisserne i ovennævnte sag C-204/90.
It was for the national court to assess whether, as far as sickness insurance and invalidity insurance were concerned, the provisions were similarly necessary for the attainment of that aim.
Forenede sager C-330/90 og C-331/90: Straffesager mod A. Lopez Brea og CH. Palacios
The Court held that provisions such as those appearing in the Belgian Law constituted a restriction on the freedom to provide services.
(Præjudicielle sager)
Articles 67(1) and 106 of the Treaty
Ved kendelser af 11. september og 11. oktober 1990, indgået til Domstolen den 25. oktober s.a., havde Juzgado de lo penal n° 4, Alicante, forelagt to præjudicielle spørgsmål vedrørende fortolkningen af Rådets direktiv 67/43/EØF af 12. januar 1967 (EFT 1967, s. 3).
Provisions such as Article 54 of the Belgian incometax code were not contrary to Articles 67 and 106 of the EEC Treaty.
Domstolen fastslog, at sådanne situationer ikke har sammenhæng med nogen af de situationer, fællesskabsretten omfatter, og at Traktatens bestemmelser
"Articles 48 and 59 of the EEC Treaty preclude the legislation of a Member State from subjecting the deductibility of sickness and
- 7 - om etableringsfriheden derfor ikke kunne bringes i anvendelse.
invalidity insurance contribut i'ons or pension and life insurance contributions to the condition that the contributions are paid in that State.
Domstolen besvarede det forelagte spørgsmål således:
Articles 67 and 106 of the EEC Treaty do not preclude such legislation."
Generaladvokat F.G. Jacobs fremsatte forslag til afgørelse den 13. december 1991.
Mr Advocate General Mischo delivered his Opinion at the sitting on 17 September 1991.
"Rådets direktiv 67/43/EØF er ikke til hinder for, at en medlemsstat forbeholder den i forelæggelseskendelsen nævnte virksomhed for personer, der har beskikkelse til at drive erhverv som ejendomsmægler, forudsat at medlemsstaten ikke herved diskriminerer statsborgere fra andre medlemsstater."
"On a correct interpretation, Articles 49 and 50 of the EEC Treaty are opposed to the tax legislation of a Member State which provides that insurance contributions under schemes against sickness, invalidity, or old age, or under life assurance schemes, are not deductible from the taxable income of a worker unless they are paid to an insurance institution established in the territory of that Member State.