natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Der var i sagen nedlagt påstand om, at det skulle fastslås, at Kommissionen retsstridigt havde undladt at handle i medfør af EF-traktatens artikel 90.
In order to implement the principles laiddown by the code, the Council adopted, on 20 December 1993, Decision 93/73L/EC on public access to
EF-traktatens artikel 90, stk. 1, pålægger medlemsstaterne en forpligtelse til, for så vidt angår offentlige virksomhed og virksomheder, som de indrømmer særlige eller eksklusive rettigheder, ikke at træffe eller opretholde foranstaltninger, som er i strid med traktatens bestemmelser, herunder de i EF-traktatens artikel 6 (efter ændring nu artikel 12 EF) og EF-traktatens artikel 8594 (nu artikel 89 EF) nævnte.
Council Decision 87/373/EEC of 13 July 1987 laying down the procedures for the exercise of implementingpowersconferredon ttre Commission(OJ19S7LLg7,p.33.)
I dommen præciseredes bl.a. omfanget af de rettigheder, der gives tredjemænd i forbindelse med proceduren, der fører til vedtagelsen af en beslutning i henhold til EF-traktatens artikel 90, stk. 3, og bekræftede princippet om en kombineret anvendelse af EF-traktatens artikel 90, stk. 1, og artikel 52.
The dispute between the company Interporc and the Commission concerningimports of "Hilton" beef from Argentina continuesto give rise to litigation (see,as regards the lawfulness of the decision rejecting the request for remission of import duty, the judgments in Case T-42196Eyckeler & Malt v Commissiont19981 ECR II-401 and Case T-50196 Primex ProdukteImport-Expofr and Othersv CommissionU9981 ECR Il-3773). It will be recalled that in its judgment in Case T-124196 Interporc v Commission [19981 ECR Il-231 ("Interporc I"), the Court found fault with a refusal by the Commission, founded on the exceptionrelating to the protection of the public interest with regard to court proceedings,to grant access to certain documents:the Commission's decision contained noexplanation from which it might be ascertained whether all the documentsrequested did indeed fall within the scope of the exception relied upon becausethey bore a relation to a decision whose annulment was sought in a case pendingbefore the Court.
Med hensyn til det første forhold udtalte Retten under henvisning til Domstolens dom af 12. februar 19992 i sagen Nederlandene m.fl. mod Kommissionen (forenede sager C-48/90 og C-66/90, Sml.
In implementing the judgment in Interporc I, the Commission adopted a freshdecision refusing access as regards the documents - emanatingfrom Member States, authorities of a non-member country and the Commission itself - towhich the applicant had not yet had access in connection with the pendingproceedings referred to above.
I, s. 565), at en virksomhed som omhandlet i EF-traktatens artikel 90, stk. 1, som er den, der er den direkte begunstigede af den anfægtede statslige foranstaltning, og er anført ved navn i den relevante lov, og som er udtrykkeligt nævnt i den anfægtede beslutning og — i lighed med sagsøgeren — umiddelbart rammes af de økonomiske konsekvenser af beslutningen, har ret til at blive hørt af Kommissionen under proceduren.
In dealing with the legality of that decision, the Court was required to clarify the scopeof, first, the exception relating to theprotection of the public interest and, second, the rule on authorship (set out above in relationto Rothmans v Commission).
Overholdelsen af denne ret kræver, at Kommissionen formelt meddeler den virksomhed, der drager fordel af den anfægtede statslige foranstaltning, og som er at betragte som tredjemand i forhold til proceduren, hvilke konkrete indsigelser den fremfører mod foranstaltningen, således som de er fremstillet i åbningsskrivelsen til medlemsstaten, og i givet fald i en senere brevveksling, og giver virksomheden lejlighed til at fremføre sine synspunkter vedrørende klagepunkterne.
As to the exception for the protection of the public interest with regard to courtproceedings, the Commission had stated in the contested decision that some of thedocuments requested concerned legal proceedings pending before the Court (Case T-50i96) and therefore could not be disclosedto the applicant.
Det kan dog ikke kræves, at Kommissionen giver den virksomhed, der drager fordel af den statslige foranstaltning, mulighed for at fremsætte sine synspunkter vedrørende de bemærkninger, som er fremsat af den medlemsstat, over for hvilken proceduren er iværksat, som svar på de fremførte klagepunkter eller som svar på bemærkninger, der er fremsat af berørte tredjemænd, og det kan heller ikke kræves, at virksomheden formelt får kopi af den klage, som eventuelt ligger til grund for proceduren.
The Court heldthat the exception based on the existence of court proceedings had to beinterpreted as meaning that the protection of the public interest precluded the disclosure of the content of documents drawn up by the Commission solely for thepurposesof specific court proceedings, that is to say not only the pleadings or other documents lodged and internal documents concerning the investigation ofthe case before the court, but also correspondence concerning the case betweenthe Directorate-General concerned and the Legal Service or a lawyers' office.The purpose of that definition of the scope of the exception was to ensure, first,the protection of work done within the Commission and, second, confidentialityand the safeguarding of professional privilege for lawyers.
medlemsstat, udgør en restriktion for den frie etableringsret for en anden medlemsstats statsborgere på medlemsstatens område, og der ved foranstaltningen samtidig tillægges en virksomhed fordele i form af, at den indrømmes en eksklusiv rettighed, medmindre den statslige foranstaltning har et lovligt formål, som er foreneligt med traktaten og til stadighed er begrundet i tvingende almene hensyn, herunder kulturpolitiske hensyn og hensynet til at opretholde alsidigheden i pressen.
exception based on the protection of the public interest with regard to courtproceedings contained in the code of conduct could not enable the Commissionto escapefrom its obligation to disclose documents which had been drawn up inconnection with a purely administrative matter.
I så fald må det også kræves, at den statslige foranstaltning er egnet til at sikre virkeliggørelsen af det pågældende mål og ikke går ud over, hvad der er nødvendigt for at nå dette mål.
That principle had to berespected even if the disclosure of such documents in proceedings before the Community judicature might be prejudicial to the Commission.
Retten skulle træffe afgørelse om betingelserne for aktindsigt i Kommissionens dokumenter21(dom af 19.7.1999, sag T-188/97, Rothmanns mod
It was held in the judgment that the Commission had been fully entitled, on thebasisof the rule on authorship,to refuse access to the documents emanatingfrom from the Member States and the Argentine authorities.
Ved kendelse af 27. oktober 1999 i sagen Meyer mod Kommissionen (sag T-106/99, Sml. II, s. 3273 (appelsag: C-436/99 P)) blev sagen afvist for så vidt angår sagsøgeren begæring om oplysninger, som ikke indeholdt nogen specifikation af de ønskede dokumenter eller tekster.
The disclosure of suchpreparatory documents relating to the investigation stage of the procedure underArticle 169 could undermine the proper conduct of the procedure inasmuch as theprocedure's purpose, which is to enable the Member State to comply of its ownaccord with the requirements of the Treaty or, if appropriate, to justify its position, could bejeopardised. jeopardised.
I dommen i sagen Rothmans mod Kommissionen fandt Retten, at Kommissionen retsstridigt havde afslået at give aktindsigt i Toldkodeksudvalgets mødereferater under henvisning tilforfatterreglen, der er indeholdt i adfærdskodeksen, i henhold til hvilken det gælder, at når det dokument, som institutionen ligger inde med, har en fysisk eller juridisk person, en medlemsstat, en anden EF-institution eller et EF-organ eller enhver
In Hautala v Council the Court annulled a decision by which the Council hadrefused access to a report on conventional arms exports without having examined the possibility of disclosing extracts from it.
For at sikre iværksættelsen af de i kodeksen indeholdte principper vedtog Rådet den 20.12.1993 afgørelse 93/731/EF om aktindsigt i Rådets dokumenter (EFT L 340, s. 43).
The Courtfound first of all that the Council had given adequateconsideration to theapplication for access to the document.
Kommissionen vedtog ligeledes den 8.2.1994 afgørelse 94/90/EKSF, EF, Euratom om aktindsigt i Kommissionens dokumenter.
It then held that it had not been shownthat the Council had erred in its assessment in considering that access to thereport could harm the public interest.
Komitologiudvalgene bistår således Kommissionen, der bestrider posten som formand, i forbindelse med udførelsen af de opgaver, der er tillagt den af Rådet, og råder ikke over egen infrastruktur.
1999 in CaseT-l7Il97 Swedish Match Philippinesv Council, of 28 October 1999in Case T-2I0195 EFMA v Council and of 15 December L999 in Joined CasesT - 33 198 and T-34198Petrotub v Council, all not yet reported in the ECR).
Sådanne udvalg kan ikke betragtes som en »anden EF-institution eller et [andet] EF-organ« som omhandlet i den ved afgørelse 94/90 vedtagne adfærdskodeks.
Thefour actions, which all sought the annulment of Council regulations imposingdefinitive anti-dumping duties on imports from countries not members of the Community, were dismissed by the Court as unfounded.
Retten, der skulle træffe afgørelse om lovligheden af denne afgørelse fra Kommissionen, måtte således klarlægge rækkevidden dels af undtagelsen
Having regard to the documents in the case, the Court found that, forthe purpose of determining the constructed normal value, the institutions had beenentitled to conclude that the data relating to that exporter could not be used sincethey were unreliable, and that they had correctly taken as a basis the data relatingto Korean producers.
vedrørende beskyttelse af offentlige interesser (retslige procedurer), dels af forfatterreglen (nævnt ovenfor i forbindelse med dommen i sagen Rothmann mod Kommissionen).
In the case before the Court, of the lightersexported from the three countries covered by the investigation (the Philippines,Thailand and Mexico), those manufactured in the Philippines and exported by Swedish Match Philippines accounted, according to the applicant, for only
For så vidt angår undtagelsen vedrørende beskyttelse af offentlige interesser (retslige procedurer) havde Kommissionen anført i den anfægtede afgørelse, at visse ønskede dokumenter vedrørte en retlig procedure, der verserede ved Retten (sag T-50/96), og at de derfor ikke kunne tilstilles sagsøgeren.
The Court had regard to the wording of certain provisions in Council Regulation(EC) No 384/96 on protection against dumped imports from countries notmembers of the European Community (OJ 1996 L 56, p.
Formålet med denne begrænsning af undtagelsens anvendelsesområde er at sikre dels beskyttelsen af det interne arbejde i Kommissionen, dels hensynet til fortrolighed og overholdelsen af princippet om, at advokater har tavshedspligt.
1) and to the absence of a provision obliging the Community institutions to consider, in anti-dumpingproceedings, whether and if so how far each exporter responsible for dumping individually contributesto the injury caused to the Community industry.
Derimod kan den undtagelse med hensyn til beskyttelsen af offentlige interesser (retslige procedurer), der er indeholdt i adfærdskodeksen, ikke medføre, at Kommissionen kan unddrage sig forpligtelsen til at udlevere dokumenter, der er udfærdiget som led i en rent administrativ procedure.
It foundthat, for the purposes of determining the existence of injury, the Communitylegislature had chosen to use the territorial scope of one or more countries,considering all dumped imports from the country or countries concerned together.It therefore rejected the applicant's ground of challenge.
Retten præciserede også, at den omstændighed, at der verserer et annullationssøgsmål til prøvelse af den afgørelse, der træffes som afslutning på den administrative procedure, i den forbindelse er uden betydning. Som følge heraf konkluderede Retten, at den omtvistede afgørelse måtte annulleres, for så vidt som der herved ikke blev givet aktindsigt i de ønskede dokumenter hidrørende fra Kommissionen.
In EFMA v Council, the Court set out the method for determining the profitmargin which the Council is to use when it calculatesthe target price, that is tosay the minimum price required to remove the injury caused to the Communityindustry by the imports of the product concerned (in that case,ammonium nitrate from Russia).
I øvrigt blev det fastslået i dommen, at Kommissionen i henhold til forfatterreglen havde ret til ikke at give aktindsigt i dokumenter hidrørende fra medlemsstaterne og de argentinske myndigheder.
First, it stated that this profit margin must be limited to the profit margin whichthe Community industry could reasonablycount on under normal conditions of competition, in the absence of the dumpedimports. imports.
I dommen i sagen Bavarian Lager mod Kommissionen blev det bekræftet, at Kommissionens havde været berettiget til at meddele afslag på aktindsigt i et forslag til begrundet udtalelse, som Kommissionen havde udarbejdet i henhold til EF-traktatens artikel 169 (nu artikel 226 EF), under henvisning til undtagelsen vedrørende beskyttelsen af offentlige interesser.
Second, where the undertakings in the Community industry have differentproduction costs, and thus different profit levels,the Community institutions have no choice, when determining the target price, but to calculate the weightedaverage of the production costs of the Community producers as a whole and to add to it the average profit margin which they consider reasonable in view of allthe relevant circumstances.
En offentliggørelse af dette forberedende dokument vedrørende undersøgelsesfasen
The Court added that the Council has no authorityto calculate the target price solely on the basis of the highestproduction costs, asto do so would result in the setting of a target price which is unrepresentative of the Community as a whole.
I dommen i sagen Hautala mod Rådet annullerede Retten Rådets afgørelse, hvorved Rådet afslog at give aktindsigt i en rapport om eksport af konventionelle våben, uden at det havde undersøgt muligheden for at offentliggøre visse passager.
In the field of agricultural policy in the broad sense, the most significantjudgments in terms of substantivelaw 23 concern the banana sector.
Rådet havde som svar på Heidi Hautala's begæring meddelt afslag på at give hende aktindsigt i denne rapport under henvisning til, at den indeholdt særdeles følsomme oplysninger, hvis offentliggørelse ville kunne skade Den Europæiske Unions forhold til tredjelande. Rådet baserede således sit afslag på undtagelsen vedrørende beskyttelsen af offentlighedens interesser for så vidt angår internationale relationer.
In the judgments of 28 September 1999 in Case T-612197 Cordis v Commission(under appeal, Case C-442199 P) and Case T-254197 Fruchthandelsgesellschaft Chemnitz v Commission, both not yet reported in the ECR, the applicants,companies incorporated under German law, sought the annulment of Commissiondecisions refusing to grant them additional import licences under the transitionalmeasures provided for in Article 30 of Council Regulation (EEC) No 404193 of13 February 1993 on the common organisation of the market in bananas (OJ 1993L 47, p. 1).
Den fandt endvidere, at det ikke var godtgjort, at Rådet havde foretaget et urigtigt skøn ved at antage, at aktindsigt i rapporten kunne skade offentlige interesser.
Since the changeoverrisked causing disturbances in the internal market, Article 30 allowed the Commission to take specific transitional measures it considered necessary in orderto overcome difficultiesencountered by traders following the establishment of thecorlmon organisation of the market but originating in the state of national marketsprior to the entry into force of Regulation No 404/93.
Da princippet er, at offentligheden skal have størst mulig adgang til dokumenter, skal undtagelserne til dette princip, som er fastsat i artikel 4, stk. 1, i afgørelse nr. 97/731, imidlertid fortolkes og anvendes indskrænkende. Ifølge Retten ville målet om beskyttelse af offentlige interesser imidlertid også kunne nås, såfremt Rådet efter en undersøgelse blot tilbageholdt de dele af det ønskede dokument, hvis offentliggørelse vil kunne skade internationale forbindelser.
In Case T-254197 the Commission had considered that the case of Fruchthandelsgesellschaft Chemnitz was not one of excessive hardship such as tojustify the special grant of import licences because it appeared from the facts thatthis company, which was formed after the publication of Regulation No 404/93in the Official Journal of the European Communities, could not have actedwithout having been able to foresee the consequences which its action would haveafter the establishment of the common organisation of the market in bananas.
På området for antidumpingtold traf Retten realitetsafgørelse i fire domme (dom af 12.10.1999, sag T-48/96, Acme mod Rådet, Sml.
Issues of admissibility raised by actions in the field of agricultural policy are to be found in the section onadmissibility.
Retten frifandt Rådet i de fire sager, hvori der var nedlagt påstand om annullation af Rådets forordninger om indførelse af en endelig antidumpingtold på importer fra lande uden for Fællesskabet.
Such a breach wasconsidered to occur where a recipient of aid failed to comply with its undertakingnot to start work on the project before receipt of the application for aid by the Commission, failed to inform the Commission of this and, in response to arequest for information, forwarded a copy which was not consistent with theoriginal of the contract for the sale of a machine referred to in the subsidised project.
I sagen Acme mod Rådet anfægtede sagsøgeren, der er et thailandsk selskab, lovligheden af en rådsforordning om indførelse af en endelig antidumpingtold på importen af mikrobølgeovne med oprindelse i Den Kinesiske Folkerepublik, Republikken Korea, Malaysia og Thailand og om endelig opkrævning af den midlertidige told.
In its judgment of 14 October 1999 in Joined Cases T-191/96 and T-106197 CASSucchi dt Fruttav Commission, not yet reported in the ECR (under appeal, Case C4 96 199 P), the Court found that the Commission had failed to observethe termsof the notice of invitation to tender prescribed by Commission Regulation (EC)No228196 of 7 February 1996 on the supply of fruit juice andfruitjams intendedfor the people of Armenia and Azerbaijan, and had offended against the principlesof transparencyand equal treatment, by permitting the successfultenderer, inpayment for the supply, to withdraw from the market quantities of a productdifferent from that prescribed by the regulation.
Det væsentligste spørgsmål, der blev rejst, var, om Rådet havde tilsidesat Rådets forordning (EØF) nr. 2423/88 af 11. juli 1988 om beskyttelse mod dumpingimport eller subsidieret import fra lande, der ikke er medlemmer af Det Europæiske Økonomiske Fællesskab (EFT L 209, s. 1), dels ved at falde tilbage på den generelle bestemmelse i artikel 2, stk. 3, litra b), nr. ii) in fine, hvorefter omkostninger og fortjeneste fastsættes på et andet rimeligt grundlag, dels ved at anvende koreanske oplysninger hertil og ikke oplysninger vedrørende det selskab, der varetager eksporten af de mikrobølgeovne, sagsøgeren producerer.
The Court, which consideredthat the case-law of the Court of Justice concerning the award of public workscontracts could be applied to the case before it, held that the Commission wasobliged to specify clearly in the notice of invitation to tender the subject-matterand the conditions of the tendering procedure, and to comply strictly with theconditions laid down, so as to afford equality of opportunity to all tenderers whenformulating their tenders.
Henset til oplysningerne i sagen fandt Retten, at institutionerne ved opgørelsen af den beregnede normale værdi korrekt havde kunnet konkludere, at oplysningerne vedrørende dette eksportselskab ikke kunne anvendes, fordi de ikke var pålidelige, og at de med rette havde taget udgangspunkt i oplysningerne vedrørende koreanske producenter.
In particular, the Commission could not subsequentlyamend the conditions of the tendering procedure, and in particular those relatingto the tender to be submitted, in a manner not laid down by the notice ofinvitation to tender itself, without offending against the principle of transparency.
Den forkastede derfor det af sagsøgeren fremsatte anbringende.
In those circumstances, they wereto take the measures that were required in order to comply with the judgmentcontaining the ruling in the same way as they were, under Article 176 of the ECTreaty (now Article 233 EC), in the case of a judgment annulling a measure ordeclaring that the failure of a Community institution to act was unlawful.
I dommen i sagen EFMA mod Rådet havde Retten lejlighed til at angive fremgangsmåden for opgørelsen af den fortjenstmargen, som Rådet bør lægge til grund ved beregningen af indikativprisen, dvs. den mindstepris, der gør det muligt at afhjælpe den skade, fællesskabsindustrien lider som følge af importen af det pågældende produkt (i dette tilfælde ammonimumnitrat med oprindelse i Rusland).
The Court added, however, that, for that purpose, the institutions had not only toadopt the essential legislative or administrative measures but also to make goodthe damage which had resulted from the unlawful act, subject to fulfilment of theconditions laid down in the second paragraph of Article 2L5 of the EC Treaty,namely the presenceof fault, harm and a causallink.
Retten bemærkede endvidere, at Rådet ikke kan beregne indikativprisen alene på grundlag af de højeste produktionsomkostninger, idet dette ville resultere i fastlæggelsen af en indikativpris, der ikke ville være repræsentativ for hele Fællesskabet.
It was decisions by the Commission reducing financialassistancegranted by the ESF to Portuguese companies that the Court had to dealwith in its judgments of 16 September 1999 in Case T-182196 Partex v Comm is si an (under appeal, Case C'465199 P) and of 29 September 1999 in Case T - 1 261 97 Sonasa v Commission, both not yet reported in the ECR.
Endelig nævnes dommen i sagen Petrotub og Republica mod Rådet, hvorved Retten bekræftede retsakten, hvis indhold blev anfægtet, og hvorved omfanget af eksportørers processuelle rettigheder som anerkendt i forordning nr. 384/96 blev afklaret.
Council Regulation (EEC) No 857i84of 31 March 1984 adopting general rules for the application of thelevy referred to in Article 5cof Regulation (EEC) No 804i68in the milk and milk products sector (OJ 1984
På landbrugsområdet i bred forstand vedrører de vigtigste domme med hensyn til materielle retsspørgsmål23banansektoren.
It is to be noted above all that the Court annulled the contested decision in part,on the grounds of insufficient reasoning. Referring to the judgment in Case
Ved denne forordning er der indført en fælles ordning for indførsel af bananer, som har afløst de forskellige nationale ordninger.
Inaddition, if it appeared from the file that the Commission did not diverge on anyparticular point from the measures adopted by the national authorities, it couldproperly be considered that the content of those measures formed part of thereasons given for the Commission's decision, at least in so far as the personreceiving the assistance had been able to take cognisancethereof.
Da denne afløsning risikerer at medføre forstyrrelser på det indre marked, giver artikel 30 Kommissionen hjemmel til at træffe de særlige overgangsforanstaltninger, der findes at være nødvendige for at løse de vanskeligheder, som de erhvervsdrivende står over for efter indførelsen af den fælles markedsordning, men som beror på forholdene på de nationale markeder før ikrafttrædelsen af forordning nr. 404/93.
The Court found that, in this instance, those conditions were not met as regards severalreductions in the sums sought by the applicant in his final paymentclaim. claim.