natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Anmodning om præjudiciel afgørelse — Nederlandenes Raad van State — fortolkning af Rådets forordning (EØF) nr. 259/93/EØF af 1. februar 1993 om overvågning af og kontrol af overførsel af affald inden for, til og fra Det Europæiske Fællesskab (EFT L 30, s. 1) — »byaffald« og »husholdningsaffald«, jf. bilag III — rettigheder og pligter deh for de kompetente
It is apparent from the file that the five contested decisions form part of an overall restructuring programme for the steel industry and for reduction of production capacity in the Community. The Commission cannot be criticized for failing, within that programme, to use other means involving allegedly less distortion of competition than the aid at issue, with a view to reestablishing the viability of the undertakings concerned.
Sag C-190/97 Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber / Kongeriget Belgien
Even if alternative solutions were evisageable and practicable, which has not been established, the existence of such options is not in itself sufficient to show that the aid in question was not necessary within the meaning of the first paragraph of Article 95 of the Treaty and to vitiate the contested decisions, since the
myndigheder i afsendehesstaten, dels for modtagerstaten i tilfælde af ulovlig omgang med affald -fortolkning af Rådets direktiv 75/442/EØF af 15. juli 1975 om affald (EFT L 194, s. 39) -begrebet oplagring med henblik på en af de behandlinger som omhandles i bilag IIΒ stk. 1; nævnte myndighed har dog ret, eller i påkommende tilfælde pligt, til at kræve fremlæggelse af enhver anden oplysning eller ethvert andet dokument, der kan tjene til grundlag for påvisning af, at affaldet var bestemt til nyttiggørelse.
course followed by the Commission is not affected by any manifest error of assessment or any misuse of powers. It is not for the Court of First Instance to examine the appropriateness of the choice made by the Commission, since to do so might involve substituting its own assessment of the facts for that made by the Commission.
Generaladvokat F.G. Jacobs fremsatte forslag til afgørelse i retsmødet ("Sjette Afdeling') den 23. oktober 1997.
average indebtedness of Community steel undertakings cannot be regarded as contrary to the common interest.
Anmodning om præjudiciel afgørelse — Nederlandenes Raad van State —fonolkning af EF-traktatens artikel 34, 86, 90 og 130 Τ —fortolkning af Rådets forordning (EØF) nr. 259/93 af 1. februar 1993 om overvågning af og kontrol med overførsel af affald inden for, til og fra Det Europæiske Fællesskab (EFT L 30, s. 1) og direktiv 75/442/EØF af 15. juli 1975 om affald, som ændret ved direktiv 91/156/EØF (EFT L 194, s. 39) —nationale bestemmelser, der vedrører affald til nyttiggørelse euer bortskaffelse, og som forbeholder en virksomhed eneret på forbrænding af affald, når nyttiggørelsen i udlandet er af ringere eller tilsvarende kvalitet
According to the applicant, the discriminatory nature of the contested decisions derives in particular from the fact that, first, they do not impose sufficient capacity reductions in return for the aid in question and, secondly, they enable the beneficiary undertakings to reduce their indebtedness.
Henvisningen til oplagring af materialer i bilag II B i Rådets direktiv 75/442/EØF om affald, med senere ændringer, skal fortolkes således, at den ikke blot omfatter de tilfælde, hvori oplagring sker ved den virksomhed, hvor en af de øvrige i dette bilag nævnte bortskaffelsesformer benyttes, men også oplagring ved afventning af transport til en sådan virksomhed (bortset fra midlertidig oplagring, før indsamling, på det sted, hvor affaldet produceres), uanset om denne virksomhed er beliggende i eller uden for Fællesskabet.
The applicant maintains that the contested decisions, adopted on 12 April 1994 and published on 3 May 1994, are retroactive in that authorization for the aid in question was deemed to have been given following the assent given by the Council on 17 December 1993 and the Member States concerned implemented their aid programmes as from that date.
Generaladvokat F.G. Jacobs fremsatte forslag til afgørelse i retsmødet (Sjette Afdeling) den 23. oktober 1997.
It is not disputed that the contested decisions were adopted long after the Council gave its assent: it did so on 22 December 1993, whereas the decisions were adopted on 12 April 1994.
Efter hans opfattelse burde der svares som følger:
It is therefore necessary to determine whether that delay adversely affected the applicant's rights.
De minimumsbetingelser, som den kompetente myndighed sædvanligvis skal kræve opfyldt med henblik på bevis for, at grønt affald skal nyttiggøres, er de, der fremgår af forordningens artikel 11,
As regards, secondly, the impact of the aid in question on competition, it must be borne in mind that, whilst any aid is liable to favour one undertaking rather than another, the Commission nevertheless may not authorize aid involving 'distortion of competition to an extent contrary to the common interest'.
Rådets forordning (EØF) nr. 259/93 af 1. februar 1993 om overvågning og kontrol
The Court of Justice has long recognized the direct effect of the prohibition of State aid laid down in Article 4(c) of the Treaty, and the
3) fastslå, at Den Italienske Republik har tilsidesat sine pligter efter traktaten samt efter Rådets direktiv 93/53/EØF af 24. juni 1993 om
The applicant is ordered to pay five-sixths of the defendant's costs and all the costs of the intervener, Ilva Laminati Piani SpA;
2) at pålægge Den Italienske Republik at betale sagens omkostninger.«
Case T-243/94 British Steel pic ν Commission of the European Communities ECSC
for De Europæiske Forbundsrepublikken
Legal and factual background and arguments
Traktatbrudssøgsmål — manglende rettidig gennemførelse af Rådets direktiv 93/36/EØF af 14. juni 1993 om samordning af fremgangsmåderne ved offenttige indkøb (EFT L 199, s. 1)
(2) Where a retired civil servant is or has been subject to legislation of a Member State to which Regulation No 1408/71 applies, in respect of any of the branches of social security mentioned in Article 4(1), he is a person covered by the Regulation even if he is in receipt of a pension under a special civil service scheme.
Generaladvokat N. Fennelly fremsatte forslag til afgørelse i retsmødet (Sjette Afdeling) den 23. oktober 1997.
Advocate General N. Fennelly delivered his Opinion at the sitting of the Fifth Chamber on 23 October 1997.
artikel 7 og 10, litra a), i Rådets direktiv 691335 ¡EØF af 17. juli 1969 om kapitaltilførselsafgifter (EFT 1969 II, s. 405), som ændret ved direktiv 73/80/EØF (EFTL 103, s. 15), direktiv 73/80/EØF (EFT L 103, s. 15), direktiv 74/553/EØF (EFT L 303, s. 9) samt direktiv 85/303/EØF (EFT L 156, s. 23) - national lovgivning om opkrævning af en afgift på 5% af den (obligatoriske) akt, der formaliserer indbetalingen af en aktiekapital, som allerede tidligere er blevet pålagt en afgift på 1% ved tegningen — spørgsmål om direkte virkning af direktivets bestemmelser i tilfælde af uforenelighed med de nationale bestemmelser
(3) A retired civil servant who is a person covered by Regulation No 1408/71 within the meaning of Article 2(3) is not entitled to family benefits in respect of members of his family who are residing in another Member State where he does not fulfil the requirements of Annex I, point I, C, (a).
Han foreslog Domstolen
European Republic of of the ν Federal
•1) at fastslå, at Forbundsrepublikken Tyskland har tilsidesat sine pligter efter traktaten om
He proposed that the Court should declare the Federal Republic of Germany in breach of its obligations and order it to pay the costs.
Generaladvokat G. Tesauro fremsatte forslag til afgørelse i retsmødet (Sjette Afdeling) den 23. oktober 1997.
Advocate General F.G. Jacobs delivered his Opinion at the sitting of the Sixth Chamber on 23 October 1997.
»1) oprettelse af Det Europæiske Fællesskab og Rådets direktiv 93/36/EØF af 14. juni 1993 om samordning af fremgangsmåderne ved offentlige indkøb, da den ikke rettidigt har vedtaget de lov- og forvaltningsforskrifter, som er nødvendige for at efterkomme direktivet, og
The expression "municipal/household waste" referred to under AD 160 in Annex III to Council Regulation (EEC) No 259/93 on the supervision and control of shipments of waste within, into and out of the Community, as subsequently amended, should be interpreted as also
2) at pålægge Forbundsrepublikken Tyskland at betale sagens omkostninger.«
Failure of Member State to fulfil its obligations — Failure to take, within the prescribed time-limits,
Artikel 10 i Rådets direktiv 69/335/EØF af 17. juli 1969 skal fortolkes således, at den er til hinder for opkrævningen af en afgift på 0,5% ved indbetaling af en resterende del af en aktiekapital, når tilførselsafgiften, ved selskabets stiftelse, allerede er blevet fuldstændig opkrævet efter den højeste, efter direktivet tilladte sats, af den samlede aktiekapital.
The minimum information that must normally be required by the competent authority for a finding that green waste is intended for recovery is the information set out in Article 11(1) of the Regulation; however, that authority is entitled or may be obliged to request such further information or evidence as may be necessary to show that the waste is destined for recovery.
Artikel 10 i direktiv 69/335/EØF er en regel, der er tilstrækkelig klar, præcis og ubetinget til, at private kan påberåbe sig den i forhold til statsforvaltningen, og til, at den kan anvendes ved domstolene i stedet for de bestemmelser i national ret, som er uforenelige med artikel 10.«
A measure of a Member State such as the rule in issue in the main proceedings, which prohibits the export of oil filters if the intended processing abroad is not superior to the processing available within that Member State, is a measure having equivalent effect to a quantitative restriction on exports within the meaning of Article 34 of the EC Treaty insofar as it prevents the export of the oil filters to another Member State.
Anmodning om præjudiciel afgørelse — Tribunal Superior de Justicia de Madrid — fortolkning af artikel 4, litra a), artikel 5, stk 1, titra a), samt
Such a measure is not in the circumstances of the present case justified under Article 36 of the Treaty or by the imperative requirements which may take such measures outside the scope of Article 34.
— bidrag bl.a. beregnet på grundlag af omsætningen — ingen fradragsret
Failure of Member State to fulfil its obligations — Failure to transpose, within the prescribed timelimit, Council Directive 93/36/EEC of 14 June 1993 coordinating procedures for the award of public supply contracts
Præjudiciel — Landgericht München I -fortolkning af artikel 4, stk. 1, litra b), i direktiv 89/104/EØF: Rådets første direktiv af 21. december 1988 om indbyrdes tilnærmelse af medlemsstaternes lovgivning om varemærker (EFT L 40, s. 1) - risikoen for forveksling af enstavelsesord, der, i samme rækkefølge, består af de samme fonetiske komponenter eller komponenter, der ligner hinanden - begrebet et »velkendt« mærke
(4) Where, in the absence of Article 90(2), the conduct of an undertaking would otherwise be unlawful under Article 86 of the Treaty, that undertaking may rely on Article 90(2) of the Treaty only if it can be shown that it has been specifically entrusted with the operation of services of general economic interest and only if the application of Article 86 would make it impossible for it to perform the particular tasks assigned to it.'
Traktatbrudssøgsmål—manglende gennemførelse inden for de fastsatte frister af Rådet direktiv 90/220/EØF af 23. april 1990 om udsætning i miljøet af genetisk modificerede organismer (EFT L 117, s. 15) og af Kommissionens direktiv 94/5l/EF af 7. november 1994 om tilpasning til den tekniske udvikling af Rådets direktiv 90/219/EØF om indesluttet anvendelse af genetisk modificerede mikroorganismer (EFT L 297, s. 29)
Preliminary ruling — Tribunal Superior de Justicia de Madrid — Interpretation of Arts 4(a), 5(1)(a), 7 and 10(a) of Council Directive 69/335 concerning indirect taxes on the raising of capital, as amended by Directives 73¡79/EEC, 73/80/EEC, 74/553/EEC and 851303¡EEC - National legislation imposing a duty of 0.5% on the (mandatory) deed recording the paying-up of a capital contribution in respect of which tax has already been levied at a rate of 1% on the amount of the nominal share capital — Direct effect of the provisions of the directive where the national legislation is incompatible with it
Præjudiciel - Länsrätten i Dalarnas län -fortolkningen af Rådets direktiv 92/81/EØF af 19. oktober 1992 om harmonisering af punktafgiftsstrukturen for mineralolier (EFT L 316, s. 12) - afgiftsfritagelse for mineralolier, der leveres til anvendelse som motorbrændstof til luftfartøjer, medmindre der er tale om ikkeforretningsmæssig privatflyvning
Failure of a Member State to fulfil its obligations — Failure to transpose, within the prescribed timelimit, Directive 93/53/EEC introducing minimum Community measures for the control of certain fish diseases, Directive 93/54/EEC amending Directive 91167/EECconcerning the animal health conditions governing the placing on the market ofaquaculture animals and products, Directive 93/113/EC concerning the use and marketing of enzymes, micro-organisms and their preparations in animal nutrition, and Directive 93II14/EC amending Directive 70/524/EEC concerning additives in feedingstuffs
reducere den forurening, som er forårsaget af brugte batterier og akkumulatorer
company's capital, where, at the time of its formation, capital duty was already levied in full at the maximum rate permitted by the directive on the whole of the company's capital.
31. juli 1990 om gennemførelsesbestemmelser til Rådets forordning (EØF) nr. 2062/90 om overgangsforanstaltninger i samhandel med Den Tyske Demokratiske Republik inden for landbrugs- og fiskerisektoren (EFT L 203, s. 61) — indførsel fra DDR uden afgift før Tysklands forening af smør af nederlandsk oprindelse, for hvilket der ved udførslen til DDR er blevet udbetalt restitutioner
Reference for a preliminary ruling — Verwaltungsgerichtshof - Interpretation of Art. 33 of Directive 77/388/EEC: Sixth Council Directive of 17 May 1977 on the harmonization of the laws of the Member States relating to turnover taxes - Common system of value added tax: uniform basis of assessment - Annual general contribution for official tourist associations - Contribution calculated, inter alia, on the basis of turnover — No right to deduct input tax
Denne publikation udarbejdes af Domstolens Presse- og Informationsafdeling (L-2925 Luxembourg) med henblik på en hurtig orientering om arbejdet ved Domstolen og Retten i Første Instans.
* of plant origin, including fruit and vegetables, in so far as it inserted a provision into the amended directives to the effect that the disputes settlement procedure laid down in Article 5a of the respective directives is also to apply to food for infants and small children — Legal basis — Art. 43 EC or Art. 100a EC
Originalsprog: fransk Redaktionen afsluttet den 24.10.1997 Katalognr.: DX-AC-97-028-DA-C
Original version: French Completed on 10 November 1997 Catalogue No: DX-AC-97-028-EN-C
Sag T-149/95 Établissements J. Richard Ducros / Kornmissionen for De Europæiske Fællesskaber Statistøue
Case T-149/95 Établissements J. Richard Ducros ν Commission of the European Communities State aid
Sag T-223/95 Luigi Ronchi / Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber Tjenestemandsvedtægten
Case T-223/95 Luigi Ronchi ν Commission of the European Communities Staff Regulations of Officials
Sag C-144/97 Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber / Den Franske Republik
Case C-144/97 27 Commission of the European Communities ν French Republic
Sag T-218/95 Azienda Agricola »Le Canne« Sri / Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber Landbrug
Case T-218/95 Azienda Agricola 'Le Canne' Sri ν Commission of the European Communities Agriculture
Sag C-337/95 Parfums Christian Dior SA og Parfums Christian Dior BV / Evora BV Frie varebevægelser
Case C-337/95 Parfums Christian Dior SA and Parfums Christian Dior BV ν Evora BV Free movement of goods
Præjudiciel »Varemærkeret og ophavsret — sag anlagt af indehaveren af disse rettigheder for at opnå forbud mod, at en forhandler reklamerer f or videreforhandling af varen —parfume* (Domstolens plenum)
Preliminary ruling (Trade mark rights and copyright - Action brought by the owner of those rights to stop a reseller advertising the further commercialization of goods ~ Perfume) (Full Court) products which Evora has obtained by means of parallel imports.
Ved dom af 20. oktober 1995, indgået til Domstolen den 26. oktober samme år, har Nederlandenes Hoge Raad forelagt seks præjudicielle spørgsmål om fortolkningen af EØF-traktatens artikel 30,36 og 177, stk. 3, samt af artikel 5 og 7 i Rådets første direktiv 89/104/EØF af 21. december 1988 om indbyrdes tilnærmelse af medlemsstaternes lovgivning om varemærker (herefter »direktivet«).
By judgment of 20 October 1995, received at the Court on 26 October 1995, the Hoge Raad der Nederlanden (Supreme Court of the Netherlands) referred to the Court for a preliminary ruling six questions on the interpretation of Articles 30, 36 and the third paragraph of Article 177 of that Treaty and of Articles 5 and 7 of the First Council Directive (89/104/EEC) of 21 December 1988 to approximate the laws of the Member States relating to trade marks (hereinafter 'the Directive').
Under et julesalgsfremstød i 1993 udbød Kruidvat Dior-produkterne Eau Sauvage, Poison, Fahrenheit, Dune og Svelte til salg og afbildede herved i sine reklamefoldere nogle af disse produkters emballage og flakoner.
In a Christmas promotion in 1993, Kruidvat advertised for sale the Dior products Eau Sauvage, Poison, Fahrenheit, Dune and Svelte and during the promotion it depicted in advertising leaflets the packaging and bottles of some of those products.
Ifølge forelæggelsesdommen sigtede gengivelsen af emballagerne og flakonerne udelukkende, direkte og klart til den til salg udbudte vare samt skete på en måde, der er sædvanlig for forhandlere i branchen.
According to the judgment making the reference, each depiction of the packaging and bottles related clearly and directly to the goods offered for sale and the advertising was carried out in a manner customary to retailers in this market sector.
Disse spørgsmål er blevet rejst under en sag anlagt af det franske selskab Parfums Christian Dior SA Paris (herefter »Dior France«) og det nederlandske selskab Parfums Christian Dior BV, Rotterdam (herefter »Dior Nederland«) mod Evora BV, Renswoude (herefter »Evora«) vedrørende sidstnævntes reklamering for Diorprodukter, som dette selskab sælger.
The questions have been raised in proceedings between (i) Parfums Christian Dior SA, a company incorporated under French law established in Paris (hereinafter 'Dior France') and Parfums Christian Dior BV, a company incorporated under Netherlands law established in Rotterdam (hereinafter 'Dior Netherlands') and (ii) Evora BV, a company incorporated under Netherlands law established at Renswoude (hereinafter 'Evora'), concerning advertising carried out by Evora for Dior products which it has put on sale.
Da Dior France og Dior Nederland (herefter »Dior«) fandt, at denne reklamering ikke svarede til Dior-mærkernes luksuriøse og prestigebetonede image, sagsøgte de Evora ved Rechtbank, Haarlem, og gjorde gældende, at Evora havde krænket disse varemærker. Der nedlagdes påstand om, at Evora tilpligtedes at ophøre med og afholde sig fra at gøre brug af Dior's billedmærker og enhver mangfoldiggørelse eller gengivelse af deres varer i kataloger, brochurer, annoncer eller på enhver anden måde.
Taking the view that this advertising did not correspond to the luxurious and prestigious image of the Dior marks, Dior France and Dior Netherlands (hereinafter 'Dior') brought proceedings before the Rechtbank te Haarlem (District Court, Haarlem) for infringement of those marks and for an order requiring Evora to desist and to continue to desist from making use of Dior picture trade marks and from any publication or reproduction of its products in catalogues, brochures, advertisements or otherwise.
Evora driver under sit datterselskab Kruidvat's navn en betydelige kæde af materialvarebutikker.
Evora operates a chain of chemists' shops under the name of its subsidiary Kruidvat.
Præsidenten for Rechtbank gav Dior medhold. Evora kærede denne kendelse til Gerechthof, Amsterdam.
Although they have not been appointed as distributors by Dior Netherlands, the Kruidvat shops sell Dior
Denne ret ophævede den kærede kendelse og nægtede at træffe de begærede forholdsregler.
Evora appealed against that order to the Gerechtshof (Regional Court of Appeal), Amsterdam.
Dior indgav kassationsanke mod denne afgørelse til Hoge Raad.
Dior appealed in cassation against that judgment to the Hoge Raad.
At tillade en ret som Benelux-Domstolen, når den skal fortolke fællesskabsbestemmelser under udførelsen af sin opgave, at gøre brug af proceduren efter traktatens artikel 177 er følgelig i samklang med denne bestemmelses formål, som er at sikre en ensartet fortolkning af fællesskabsretten.
To allow a court, like the Benelux Court, faced with the task of interpreting Community rules in the performance of its function, to follow the procedure provided for by Article 177 of the Treaty would therefore serve the purpose of that provision, which is to ensure the uniform interpretation of Community law.
Hvad dernæst angår spørgsmålet, om en ret som Benelux-Domstolen kan være forpligtet til at indbringe en sag for Domstolen, bemærkes, at traktatens artikel 177, stk. 3, bestemmer, at såfremt der rejses et præjudicielt spørgsmål under en retssag ved en national ret, hvis afgørelse ifølge de nationale retsregler ikke kan appelleres, er retten pligtig at indbringe sagen for Domstolen.
In this context, the Hoge Raad has also raised the question whether in this instance it or the Benelux Court is to be regarded as the court or tribunal against whose decisions there is no judicial remedy under national law and which court is therefore obliged under the third paragraph of Article 177 of the Treaty to make a reference to the Court of Justice.
Hoge Raaci fandt, at der burde forelægges Benelux-Domsiolen praj; ¿dicielle spørgsmål vedrøiende fortolkningen af Beneluxvaremærkeloven, og at der bu.de forelægges De Europæiske Fæ'lesskibers Domstol præjudicielle spørgsmål vedrørende fællesskabsretten. Herved rejste Hoge Raad spørgsmålet, om det er Hoge Raad eller Benelux-Domstolen, som konkret må anses for at være den nationale ret, hvis afgørelser ifólgt de nationale retsregler ikke kan appelleres, cg sorn derfor i henhold til traktatens artikel 177, stk. 3, er pligtige at indbringe sagen for Domstolen.
Next, as regards the question whether a court like the Benelux Court may be under an obligation to refer a question to the Court of Justice, it is to be remembered that, according to the third paragraph of Article 177 of the Treaty, where a question of Community law is raised in a case pending before a court or tribunal of a Member State against whose decisions there is no judicial remedy under national law, that court or tribunal must bring the matter before the Court of Justice.
I denne forbindelse fremgår det, at når en afgørelse truffet af en ret som Benelux-Domstolen, der endeligt afgør spørgsmål om fortolkningen af den ensartede Benelux-ret, ikke kan appelleres, kan en sådan ret være forpligtet til at indbringe en sag for Domstolen i henhold til artikel 177, stk. 3, når der rejses et spørgsmål om fortolkningen af direktivet for den.
In these circumstances, in so far as no appeal lies against decisions of a court like the Benelux Court, which gives definitive rulings on questions of interpretation of uniform Benelux law, such a court may be obliged to make a reference to this Court under the third paragraph of Article 177 where a question relating to the interpretation of the Directive is raised before it.