natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Dom af 18. marts 1980: foren, sager 154, 205, 206, 226-228, 263 og 264/78, 39, 31, 83 og 85/79, Vababbia/Kommbsionen, Sml. 1980, s. 907, 1005 (Forslag: Capotorti, s. 1035).
Judgment of 18 March 1980, Joined Cases 154, 205, 206,226 to 228,263 and 264/78, 39, 31, 83 and 85/79, Vahabbia ν Commhsion, [1980] ECR 907, 1005 (Opinion: Capotorti, p. 1035).
Bøde for overtrædebe afprbregleme
Fines for infringements of the rules on prices
Offentliggørelse af priser
Publication of prices
1. »... offentliggørelsen af priserne ... [er] — for så vidt angår konkurrencen mellem virksomheder og markedsgennemsigtigheden — ... af fundamental betydning i EKSF-traktaten.
1. "...the publication of prices ... constitutes one of the essential elements, in mat­ters of competition between undertakings and of transparency of the market, of the ECSC Treaty.
Offentliggørelsespligten følger af artikel 60, stk. 2, litra a), som bestemmer, at prislister og salgsbetingelser, som virksomhederne anvender på det fælles marked, skal of fentliggøres.
It derives from Article 60 (2) (a) which requires the price lists and conditions of sale applied by undertakings within the common market to be made public.
Denne obligatoriske offentliggørelse har til formål, 1) så vidt muligt at hindre forbudt adfærd, 2) at give køberne mulighed for at skaffe sig nøjagtige prisoplysninger og for at deltage i kontrollen med, at der ikke sker forskelsbehandling, 3) at give virksomhederne adgang til præcise oplysninger om konkurrenternes priser, således at de får mulighed for at gennemføre en tilpasning.
The purpose ofthat compulsory publication is (1) as far as possible to prevent prohi­bited practices (2) to enable purchasers to learn exactly what prices will be charged and be able themselves to check whether any discrimination has taken place and (3) to enable undertakings to have an accurate knowledge of the prices of their competi­tors so as to enable them to align their prices.
Af disse formål fremgår, at en tilsidesættelse af offentliggørelsespligten udgør en overtrædelse af materielretlige regler, idet det uden offentligt tilgængelige prislister er umuligt at tilvejebringe markedsgennemsigtighed, hvilket kan medføre, at forbudet mod forskelsbehandling overtrædes, og at Kommissionens tjenestegrene bliver ude af stand til at kontrollere udviklingen på markedet, priserne og overholdelsen af konkurrencereglerne.«
The objectives of publication show that failure to publish constitutes an infringement of substantive law since, if price lists are not made public, the market cannot be transparent, which in turn leads to the following consequences: violation of the prin­ciple of non-discrimination and the inability of the departments of the Commission to supervise developments on the market, prices and compliance with the arrange­ments regarding competition."
Dom af 12. juli 1979: sag 149/78, Rumi/Kommissionen, Sml. 1979, s. 2523, 2536 (Forslag: Capotorti, s. 2543).
Judgment of 12 July 1979, Case 149/78, Rumi ν Commhsion, [1979] ECR 2523, 2536 (Opinion: Capotorti, p. 2543).
Princippet om obligatorisk offentliggørelse, som er fastlagt ved traktaten, gælder generelt og uafhængigt af markedsforholdene, og en virksomhed er forpligtet til at meddele Kommissionen enhver ændring i sin prisliste, medmindre der foreligger force majeure, hvilket begreb må fastlægges ud fra den retlige sammenhæng, hvori det skal anvendes, hvilket i det enkelte tilfælde forudsætter, at det har været stort set umuligt at angive indtrufne prisændringer i en prisliste.
The prindple of compulsory publication embodied in the Treaty is of a general nature and in no way depends upon the economic situation. Undertakings are obliged to notify the Commission of any amendment to their price lists, subject to circum­stances of force majeure, which must be defined in relation to the legal framework within which it operates, and which, in this field, involves the virtual impossibility of including in a price list changes in prices which have occurred.
Dom af 12. juli 1979: sag 149/78, Rumi/Kommissionen, Sml. 1979,s.2523, jfr. s.2537 (Forslag: Capotorti, s. 2543).
Judgment of 12 July 1979, Case 149/78, Rumi ν Commhsion, [1979] ECR 2523, cf. p. 2537 (Opinion: Capotorti, p. 2543).
Tilpasning mellem virksomheder, der ved deres prisfastsættelse læg-
Alignment is accordingly prohibited between undertakings quoting on the basis of the same basing points.
Dette forbud, der er i fuld overensstemmelse med traktatens system, skal sikre, at forpligtelsen til offentliggørelse af prislister og salgsbetingelser overholdes, og at markedsgennemsigtigheden be-
ECSC - PRICES general system of the Treaty, is intended to ensure compliance with the obligation to make public price lists and conditions of sale and to maintain the transparency of the market."
Dom af 12. juli 1979: sag 149/78, Rumi/Kommbsionen, Sml. 1979, s. 2523, 2540 (Forslag: Capotorti, s. 2543).
Judgment of 12 July 1979, Case 149/78, Rumi ν Commission, [1979] ECR 2523, 2540 (Opinion: Capotorti, p. 2543).
Højeste- og mindstepriser
Maximum and minimum prices
Begrundelsen til en beslutning om fastsættelse af mindstepriser skal altså indeholde en kort begrundet angivelse af
However, it is clear that as a result the reasons given for the dedsions must refer to the fulfilment of those conditions, predsely in order to fadlitate judicial review on questions of substance.
— at en åbenbar krise består eller er overhængende — at en beslutning er nødvendig for at nå de i artikel 3 nævnte mål
Thus the reasons stated for a dedsion fixing minimum prices must mention and briefly give evidence of: the existence or imminence of a manifest crisis; the necessity for the decision in order to attain the objectives set out in Article 3; the maintenance of the competitiveness of the producer and consumer industries in fixing the prices."
Dom af 18. marts 1980: foren, sager 154, 205, 206, 226-228, 263 og 264/78, 39, 31, 83 og 85/79, Vababbia/Kommbsionen, Sml. 1980, s. 907,995 f. (Forslag: Capotorti, s. 1035).
Judgment of 18 March 1980, Joined Cases 154, 205,206,226 to 228,263 and 264/78, 39, 31, 83 and 85/79, Vahabbia ν Commission, [1980] ECR 907, 995 (Opinion: Capotorti, p. 1035).
2. »...den metode, der benyttes ved fastsættelsen af [mindste-jprisniveauet, vil være præget af et teknisk skøn, i hvilket navnlig solidaritetsprincippet, overholdelsen af de i artikel 61, stk. 2, opregnede kriterier og af de formelle regler om høring af Det rådgivende Udvalg og af Rådet spiller en rolle.
2. "... the method used to fix the level of [minimum] prices is a discretionary and technical matter governed by the principle of solidarity, adherence to the criteria laid down by the penultimate paragraph of Article 61 and compliance with the for­mal requirements consisting in consultations with the Consultative Committee and the Council.
Domstolen kan kun efterprøve Kommissionen afgørelser i den i artikel 36, sidste stykke, forudsatte betydning, såfremt skønnet vedrørende de økonomiske omstændigheder viser, at der foreligger en åbenbar retlig mangel, og i det foreliggende til fælde undersøge, om det fastlagte prisniveau har været til hinder for gennemførelsen af de i artikel 3 nævnte mål.«
Only when the economic assessment discloses a manifest infringement of a legal rule may the Court review the choices made by the Commission under the last paragraph of Article 36 and, in this particular case, inquire whether the price level adopted pre­vented the attainment of the objectives set out in Article 3."
Dom af 18. marts 1980: foren, sager 154, 205, 206, 226-228, 263 og 264/78, 39, 31, 83 og 85/79, Vababbia/Kommbsionen, Sml. 1980, s.907, 1007 (Forslag: Capotorti, s. 1035).
Judgment of 18 March 1980, Joined Cases 154, 205,206,226 to 228,263 and 264/78, 39, 31, 83 and 85/79, Vahabbia ν Commission, [1980] ECR 907, 1007 (Opinion: Capotorti, p. 1035).
Heraf følger, at betingelserne for at anvende artikel 61 er opfyldt, blot den generelle beslutning overholder de indbyrdes afstemte mål i artikel 3.
Thus it is apparent that the conditions for the application of Article 61 are already satisfied if the general dedsion adheres to the concordant objectives laid down by Article 3.
Artikel 61 — der alene henviser til traktatens artikel 3 — skal fortolkes således, at overholdelsen af de i denne artikel fastlagte mål og principper i sig selv giver sikker hed for lovligheden af [en] beslutning om mindstepriser.«
The terms of Article 61 — referring solely to Article 3 of the Treaty — must be inter­preted as meaning that compliance with the objectives and principles laid down in that article of itself ensures the legality of a decision imposing minimum prices."
Dom af 18. marts 1980: foren, sager 154, 205, 206, 226-228, 263 og 264/78, 39, 31, 83 og 85/79, Valsabbia/Kommissionen, Sml. 1980, s.907, 1009 f. (Forslag: Capotorti, s. 1035).
Judgment of 18 March 1980, Joined Cases 154,205,206,226 to 228,263 and 264/78, 39, 31, 83 and 85/79, Vahabbia ν Commission, [1980] ECR 907, 1009 (Opinion: Capotorti, p. 1035).
Selv om det er korrekt, at ordningens mangler har kunnet forøge de de sagsøgende selskaber pålagte byrder, står det dog fast, at ordningen ikke i forhold til det tilstræbte formål har været et alt for vidtgående og uacceptabelt indgreb.
Although it is true that the burden of the sacrifices required of the applicants may have been aggravated by the omissions in the system, that does not alter the fact that that dedsion did not constitute a disproportionate and intol­erable measure with regard to the aim pursued.
Når henses til disse omstændigheder samt til, at den ved beslutning 962/77 [EKSF] fastlagte målsætning harmonerer med den Kommissionen påhvilende forpligtelse til at varetage den fælles interesse, samt endvidere til at EKSF-traktatens artikel 61 efter selve sin beskaffenhed nødvendigvis medfører, at nogle virksomheder i den europæiske solidaritets navn må bære større byrder end andre, må det afvises, at Kommissionen har pålagt de sagsøgende selskaber uforholdsmæssigt store byrder.«
In those circumstances, and taking into consideration the fact that the objective laid down by Decision No 962/77 is in accordance with the Commission's duty to act in the common interest, and that a necessary consequence of the very nature of Ar­ticle 61 of the ECSC Treaty is that certain undertakings must, by virtue of European solidarity, accept greater sacrifices than others, the Commission cannot be accused of having imposed disproportionate burdens upon the applicants."
Dom af 18. marts 1980: foren, sager 154, 205, 206, 226-228, 263 og 264/78, 39, 31, 83 og 85/79, Valsabbia/Kommissionen, Sml. 1980, s. 907, 1018 (Forslag: Capotorti, s. 1035).
Judgment of 18 March 1980, Joined Cases 154,205,206,226 to 228,263 and 264/78, 39, 31, 83 and 85/79, Vahabbia ν Commission, [1980] ECR 907, 1018 (Opinion: Capotorti, p. 1035).
Heraf følger, at salg til priser under mindstepriserne ikke blot er en ulovlig tilpasning i Fællesskabet, og altså en overtrædelse af EKSF-traktatens artikel 60, men også en overtrædelse af mindsteprisordningen.«
It follows that any sale below the minimum prices constitutes not only an improper alignment on other Community prices, contrary to Article 60 of the ECSC Treaty, but also an infringe­ment of the rules on minimum prices."
Dom af 18. marts 1980: foren, sager 154, 205, 206, 226-228, 263 og 264/78, 39, 31, 83 og 85/79, Valsabbia/Kommissionen, Sml. 1980, s. 907, 1025 (Forslag: Capotorti, s. 1035).
Judgment of 18 March 1980, Joined Cases 154,205,206,226 to 228, 263 and 264/78, 39, 31, 83 and 85/79, Vahabbia ν Commhsion, [1980] ECR 907, 1025 (Opinion: Capotorti, p. 1035).
') Kommissionens beslutning 962/77/EKSF af 4. maj 1977 om fastsættelse af mindstepriser for visse betonstål (EFT 1977 L 114, s. 1).
Commission Decision No 962/77/ECSC of 4 May 1977 fixing minimum prices for certain concrete reinforce­ment bars (Official Journal 1977, L 114, p. 1).
Mindstepriserne omfattede således fra den 1. januar 1978, hvor beslutning 3000/77 trådte i kraft, tillæg for kvalitet, medens de til tillæg svarende beløb efter beslutning 962/77 [EKSF] derimod kunne lægges til mindstepriserne.«
In those circumstances, as from 1 January 1978, on which date Dedsion No 3000/77 entered into force, the minimum prices included extras for quality, whilst the amount of those extras could be added to the minimum prices in Dedsion No 962/77."
Dom af 18. marts 1980: foren, sager 154, 205, 206, 226-228, 263 og 264/78, 39, 31, 83 og 85/79, Valsabbia/Kommissionen, Sml. 1980, s.907, 1030 (Forslag: Capotorti, s. 1035).
Judgment of 18 March 1980, Joined Cases 154, 205,206,226 to 228,263 and 264/78, 39, 31, 83 and 85/79, Vahabbia ν Commhsion, [1980] ECR 907, 1030 (Opinion: Capotorti, p. 1035).
Er prisen uvis... fordi der ikke er angivet nogen pris i kontrakten, eller fordi der henvises til en på 'tidspunktet for afsendelsen gældende' prisliste, kan transaktionen ikke anses for gennemført efter artikel 2 i beslutning nr. 962/77.«
If the price remains uncertain ... because there is no price indicated in the contract or because reference is made to list prices 'in force at the time of despatch', the transaction cannot be regarded as having been effected within the meaning of Article 2 of Decision No 962/77."
Dom af 18. marts 1980: foren, sager 26 og 86/79, Forges de Thy-Marcinelle et Monceau/Kommbsionen, Sml. 1980, s. 1083,1095 (Forslag: Capotorti, s. 1035).
Judgment of 18 March 1980, Joined Cases 26 and 86/79, Forges de Thy­Marcinelle et Monceau ν Commhsion [1980] ECR 1083, 1095 (Opinion: Capotorti, p. 1035).
Jfr. tilsvarende: Dom af 18. marts 1980: foren, sager 154, 205, 206, 226-228, 263 og 264/78, 39, 31, 83 og 85/79, Vababbia/Kommbsionen, Sml. 1980, s. 907, 1028 (Forslag: Capotorti, s. 1035).
Judgment of 18 March 1980, Joined Cases 154, 205,206,226 to 228, 263 and 264/78, 39, 31, 83 and 85/79, Vahabbia ν Commhsion, [1980] ECR 907, 1028 (Opinion: Capotorti, p. 1035).
8. »... når der er indført en mindsteprisordning, må alle aftaler, der står for at blive indgået eller udbygget, respektere alle de med indførelsen af sådanne priser forbundne krav, hvorfor man ikke, til støtte for at sælge til en lavere pris end den påbudte mindstepris, kan påberåbe sig nogen praksis vedrørende rabatten eller ud stedelsen af kreditnotaer.
8. "... under a system of minimum prices transactions which are still to be con­cluded or completed must all comply with the requirement inherent in the imposi­tion of such prices, so that any practice ... entailing rebates and credit notes devoid of any real substance cannot be relied on to justify sales at prices lower than the min­imum prices imposed.
Uanset hvilken beregningsmetode der er anvendt, må den faktisk anvendte pris, beregnet efter ikrafttrædelsen af beslutning nr. 962/77, altså ikke ligge under mindstepriserne.«
Whatever method of calculation is used, the actual price, cal­culated after the entry into force of Decision No 962/77, may not therefore be lower than the minimum prices."
') Kommissionens beslutning 3000/77 EKSF af 28. december 1977 om fastsættelse af mindstepriser for varmvalset bredstil, handelsstil og armeringsstål (EFT 1977 L352, s. 1).
Commission Decision No 3000/77/ECSC of 28 December 1977 fixing minimum prices for hot­rolled wide strips, merchant bars and concrete reinforcing bars (Official Journal 1977, L352, p. 1).
Dom af 18. marts 1980: foren, sager 26 og 86/79, Forges de Thy-Mardnelle et Monceau/Kommbsionen, Sml. 1980, s. 1083,1095 (Forslag: Capotorti, s. 1035).
Judgment of 18 March 1980, Joined Cases 26 and 86/79, Forges de Thy-Marcinelle et Monceau ν Commission, [1980] ECR 1083, 1095 (Opinion: Capotorti, p. 1035).
9. »...det fremgår af den generelle beslutning3000/77/EKSF, artikel4, stk.2 og 3, at forhøjelser, pristillæg og tillæg af enhver art netop skal være opført i prislisterne og salgsbetingelserne. Tilpasning til prislisterne fra producenter i det medlemsland, der er bestemmelsessted, kan således kun ske til de effektive priser, som er opført i disse prislister for tilsvarende varer, og med angivelse af præcise karakteristika, herunder ethvert tillæg. Ellers ville den mulighed for at foretage tilpasning til konkurrenternes faktiske priser, der er henvist til i beslutning 3000/77/EKSF artikel 6, være uden mening.«
9. "...it follows from Article 4 (2) and (3) of general Decision No 3000/77/ECSC that surcharges or extras of any sort must in fact be shown in price-lists and condi­tions of sale.
10. »...en lempelig administrativ praksis [kan] ikke ... retfærdiggøre et retsbrud og endnu mindre en udvidelse af dette.
10. "... a concession on the part of the authorities cannot make an infringement leg­itimate, still less justify making that infringement more serious.
Den omstændighed, at Kommissionen har ud vist en vis lempelighed, når tilpasningen ikke foretages til bestemte prislister, men til en basispris, som svarer til mindsteprisen, retfærdiggør på ingen måde salg til pri ser, der er lavere end mindstepriserne eller manglende hensyntagen til tillæg for kvalitet eller mængde.«
The fact that the Commission may have shown some laxity as regards alignment not on specific price-lists but on a basic price formed by the minimum price in no way justifies sell­ing at prices lower than the minimum prices or the failure to take into consideration extras for quality or quantity."
På denne baggrund har Domstolen nedsat bøden ... hvilket må anses for at være et efter overtrædelsernes følger passende beløb.«
Those considerations lead the Court to reduce the fine ... so that the amount of the fine is proportionate to the consequences of the infringements committed."
Dom af 12. juli 1979: sag 149/78, Rumi/Kommbsionen, Sml. 1979, s. 2523, 2541 (Forslag: Capotorti, s. 2543).
Judgment of 12 July 1979, Case 149/78, Rumi ν Commhsion, [1979] ECR 2523, 2541 (Opinion : Capotorti, p. 2543).
— foren, sager 26 og 86/79, Forges de Thy-Mardnelle et Monceau/Kommbsionen, Sml. 1980, s. 1083, 1095 (Forslag: Capotorti, s. 1035).
See also : Judgments of 18 March 1980: - Joined Cases 154, 205, 206, 226 to 228, 263 and 264/78, 39, 31, 83 and 85/79, Vahabbia ν Commission, [1980] ECR 907, 1026 — Joined Cases 26 and 86/79, Forges de Thy-Marcinelle et Monceau ν Commis­sion, [1980] ECR 1083, 1095 (Opinion: Capotorti, p. 1035).
DET EUROPÆISKE ATOMENERGIFÆLLESSKAB
EUROPEAN ATOMIC ENERGY COMMUNITY
Fællesskabets opgaver [2.
Tasks of the Community [2.
Udvikling af forskningen] [3.
Promotion of research] [3.
Udbredebe af viden] [4.
Dhsemination of knowledge] [4.
Sundhedsbeskyttelse] [5.
Health and safety] [5.
Investeringer] [6.
Investment] [6.
Det nukleare fællesmarked 11.
The nuclear common market 11.
Forbindelserne udadtil [12.
External relations [12.
Fællesskabets institutioner] [13. Domstolskontrollen] [14.
Institutions of the Community] [13.
Det økonomiske og sociale Udvalg] [16. Finansielle bestemmelser] 17.
The Economic and Social Committee] [16. Finandal provisions] 17.
Almindelige bestemmelser
General provhions
EURATOM - FÆLLESSKABETS OPGAVER
EAEC - TASKS OF THE COMMUNITY
Afgørelse 1/78 af 14. november 1978, Sml. 1978, s. 2151, 2173.
Ruling 1/78 of 14 November 1978, [1978] ECR 2151, 2174.
Selv for de mængder af fissile materialer, som er unddraget bestemmelserne om forsyningsordningen som følge af artikel 62, stk. 2, artikel 74 og artikel 75, fører Fællesskabet en nøje kontrol, således at disse bestemmelser ikke rokker ved princippet om dets eneret.
Even in the case of the quantities of fissile materials removed from the ambit of the provisions relating to the supply arrangements under Articles 62 (2), 74 and 75, the Community exerdses close supervision so that those provisions do not call in question the prindple of its exclusive right.
Afgørelse 1/78 af 14. november 1978, Sml. 1978, s. 2151, Smdr. 2, jfr. s. 2172 f.
Ruling 1/78 of 14 November 1978, [1978] ECR 2151, Summary, para. 2, cf. p. 2172.
Det, traktaten her har for øje, er enhver anden anvendelse af nukleare materialer, som indebærer en 'sikkerheds'-risiko, dvs. en fare for indgreb i befolkningernes eller staternes vitale interesser.
The Treaty here en visages all diversions of nuclear materials entailing a security risk, that is to say the danger of interference with the vital interests of the public and the States.
Der kan således ikke være tvivl om, at be grebet 'sikkerhedskontrol' ifølge traktaten er tilstrækkelig vidt til også at omfatte for anstaltninger vedrørende den fysiske beskyttelse.«
Consequently there can be no doubt that the concept of 'safeguards' within the meaning of the Treaty is sufficiently comprehensive to include also measures of physical protection." tion."
2. »Fællesskabet skal ... ifølge de regler, det selv har fastsat — og som navnlig har fundet udtryk i Kommissionens forordning nr. 3227/76 af 19. oktober 1976 om an vendelse af bestemmelserne vedrørende sikkerhedskontrol inden for Euratom (EFT L 363) — kunne udøve en central kontrol med anvendelsen af de nukleare materialer, det har ansvaret for. Desuden bør det ifølge artikel 77, litra b), være i stand til at give tredjemand enhver garanti, som måtte følge af de forpligtelser, det har påtaget sig i aftaler med andre stater eller internationale organisationer.
2. "... the Community must be able to exercise, in accordance with the rules which it has itself determined — and which are set out in particular in Commission Regulation (Euratom) No 3227/76 of 19 October 1976 concerning the application of the provisions on Euratom safeguards ... — central supervision of the use to which nuclear materials for which it is responsible are put; furthermore in the terms of Article 77 (b) it must be in a position to give to third parties all the guarantees resulting from the obligations which it has assumed in agreements concluded with other States or international organizations.
Der ville opstå hindringer for udøvelsen af denne kompetence, og dette ansvar ville blive gjort illusorisk, hvis medlemsstaterne uden Fællesskabets medvirken forpligtede sig til med henblik på gennemførelse af konventionen at træffe en ubestemt og omfattende række forebyggende foranstaltninger, som også kunne omfatte kontrolforanstaltninger over for brugerne affissile materialer, som henhører under Fællesskabets kompetence.«
The exercise of these powers would be hindered and its responsibility would be set at nought if the Member States undertook, without the participation of the Community, to take, in line with the objectives of the convention, an indeterminate and extensive body of preventive measures which may also in clude measures of supervision of users of fissile materials which are subject to the authority of the Community."
Afgørelse 1/78 af 14. november 1978, Sml. 1978, s. 2151, 2174).
Ruling 1/78 of 14 November 1978, [1978] ECR 2151, 2175.
Fællesskabet bevarer således i sidste instans retten til at råde over de specielle fissile materialer. Det er denne opfattelse, der ligger til grand for forsyningsordningen ...
Thus, in the final analysis, the Community retains the right to dispose of spedai fissile materials; that concept is the basis of the supply arrangements...
I modsætning til brugs- og forbrugsretten, som af hensyn til den økonomisk gunstigste udnyttelse er spredt blandt en lang række be siddere, er ejendomsretten til de fissile materialer i traktaten samlet hos en fælles of fentlig myndighed, nemlig Fællesskabet. Det er således Fællesskabet og kun dette, der ved forvaltningen af de nukleare materialer er i stand til på fællesskabsplan at si kre, at de almindelige samfundsbehov opfyldes.«
In contrast to the right of use and consumption which, for the purposes of economic exploitation, is di vided between many different holders, the right of ownership of fissile materials was concentrated by the Treaty in the hands of a common public authority, namely the Community; therefore, it is the Community, and the Community alone, which is in a position to ensure that in the management of nuclear materials the general needs of the public are safeguarded in its own field."
Afgørelse 1/78 af 14. november 1978, Sml. 1978, s. 2151, 2175.
Ruling 1/78 of 14 November 1978, [1978] ECR 2151, 2176.