natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Kommissionens afgørelse af 27. september 1994, hvorved sagsøgeren blev pensioneret uden ansøgning, annulleres.
Commission Decision of 27 September 1994 retiring the applicant is annulled.
Forenede sager C-232/95 og C-233/95 Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber / Den Hellenske Republik Miljø- og forbrugerbeskyttelse
Joined Cases C-232/95 and C-233/95 Commission of the European Communities ν Hellenic Republic Environment and consumers
11. juni 1998 forurening af vandmiljøet — manglende gennemførelse*
(Failure to fulfil obligations
»Traktatbrud - direktiv 76/464 (Sjette Afdeling)
Directive 76/464 - Water pollution —Non-transposition)
Soulos-floden (sag C-232/95) og af Pagasitikosbugten (sag C-233/95) med stoffer, som er opført på liste II i direktiv 76/464, og ikke har gjort den udledning i Vegoritis-søen og Soulos-floden (sag C-232/95) og i Pagasitikosbugten (sag C-233/95), som kan indeholde stoffer, der er opført på liste II, betinget af, at der meddeles en forudgående tilladelse, som fastsætter emissionsnormerne.
(Sixth Chamber) liable to contain substances within List II, conditional on the grant of prior authorisation laying down emission standards, the Hellenic Republic has failed to fulfil its obligations under the EC Treaty and Directive 76/464, in particular Articles 2 (in Case C-232/95) and 7 (in Cases C-232/95 and C-233/95) thereof.
Det fremgår af betragtning syv og ni til direktiv 76/464 og af direktivets artikel 2, at formålet med direktivet er at eliminere den forurening af vandmiljøet, som skyldes udledning af de
According to the seventh and ninth recitals in the preamble to Directive 76/464 and Article 2 thereof, it is intended to secure, first, the elimination of pollution of the aquatic environment caused by the discharge of various dangerous substances within an initial list, referred to as 'List I', and, second, the reduction
Ved to stævninger indleveret til Domstolens Justitskontor den 5. juli 1995 har Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber anlagt to sager med påstand om, at det fastslås, at Den Hellenske Republik har tilsidesat sine forpligtelser i henhold til EF-traktaten og Rådets direktiv 76/464/EØF af 4. maj 1976, navnlig direktivets artikel 2 (sag C-232/95) og artikel 7 (sag C-232/95 og C-233/95), idet den ikke har fastlagt programmer, der indeholder kvalitetsmålsætninger, og hvori der er fastsat frister for deres iværksættelse med henblik på at begrænse forureningen af Vegoritis-søen og
By two applications lodged at the Court Registry on 5 July 1995, the Commission of the European Communities brought two actions for a declaration that, by failing to establish programmes including quality objectives and setting deadlines for their implementation in order to reduce the pollution of Lake Vegorrilis and the Soulos River (in Case C-232/95) and of the Gulf of Pagasai (in Case C-233/95) by the dangerous substances within List II of Council Directive 76/464/EEC of 4 May 1976 and by failing to make discharges into Lake Vegorritis and the Soulos River (in Case C-232/95) and the Gulf of Pagasai (in Case C-233/95), which arc
De nævnte to lister er optaget som bilag til direktiv 76/464.
question had not yet been implemented on the material date.
Den græske regering indrømmede da også selv i retsmødet, at det nævnte program endnu ikke var blevet iværksat på det pågældende tidspunkt.
of pollution of that environment caused by substances within a second list, referred to as 'List II'.
Sag C-233/95
Case C-233/95
Direktiv 76/464 tilsigter bl.a. at begrænse forureningen med de stoffer, som på grund af deres skadelige virkninger er opført på liste II i bilaget.
It should be noted that the objectives of Directive 76/464 include, in particular, the reduction of pollution caused by substances which, by reason of their noxious qualities, are enumerated in List II in the annex thereto.
Med henblik på at nå dette mål skal medlemsstaterne ifølge artikel 7, stk. 1, i direktiv 76/464 i første omgang fastlægge programmer, som i henhold til direktivets artikel 7, stk. 3, skal indeholde kvalitetsmålsætninger.
In order to attain that objective, the Member States are required by Article 7(1) of Directive 76/464, first of all, to establish programmes laying down quality objectives in accordance with Article 7(3) of that directive.
I dom af 12. december 1996, Kommissionen mod Tyskland, fastslog Domstolen, at medlemsstaterne på dette område er forpligtet til at udarbejde programmer med henblik på at mindske forureningen, og at sådanne programmer skal være specifikke.
In Case C-298/95 Commission ν Germany, the Court held that the Member States are obliged in that context not only to establish programmes for the reduction of pollution but also to establish specific programmes.
Hertil bemærkes, at artikel 2 i direktiv 76/464 bestemmer: »Medlemsstaterne træffer egnede foranstaltninger for at formindske forurening af [de i artikel 1 omhandlede] vandområder med de ... stoffer... og grupper af stoffer, som er opført på liste II ... i overensstemmelse med dette direktiv, hvis bestemmelser blot udgør et første skridt mod dette mål.«
It must be observed in that regard that, according to Article 2 of Directive 76/464, 'Member States shall take the appropriate steps ... to reduce pollution of the ... waters [referred to in Article 1] by the ... substances ... and groups of substances in List II... , in accordance with this Directive, the provisions of which represent only a first step towards this goal'.
Som programmer som omhandlet i artikel 7, stk. 1, i direktiv 76/464 har Den Hellenske Republik dels fremlagt »miljøprogrammet 1994-1999« eller dele heraf, for så vidt som de vedrører vandmiljøet i Vegoritis-søen og i den flod, der løber ud i søen, dels den ovenfor nævnte »master plan«, men Den Hellenske Republik findes ikke at have godtgjort, at de nævnte programmer specifikt omhandler stoffer, som er opført på liste II, og heller ikke at have angivet, hvilke kvalitetsmålsætninger der er gældende med henblik på reduktionen af den forurening, de nævnte stoffer forårsager.
Although the Hellenic Republic has submitted that (a) the '1994-1999 environmental programme' or those parts of it which relate to the aquatic environment of Lake Vegorritis and its tributary and (b) the 'Master Plan' programme referred to above constitute programmes within the meaning of Article 7(1) of Directive 76/464, it has not shown that those two programmes relate specifically to the substances mentioned in List II; nor has it indicated the quality objectives on the basis of which the pollution caused by those substances is to be reduced.
De nævnte to programmer kan derfor ikke udgøre programmer som omhandlet i artikel 7, stk. 1, i direktiv 76/464.
Consequently, those two programmes cannot constitute programmes within the meaning of Article 7(1) of Directive 76/464.
Selv om bestemmelsens ordlyd ikke er til hinder for, at artikel 2 i direktiv 76/464 fortolkes således, at det kun er de i selve direktivet fastsatte foranstaltninger, der skal træffes, må det fastslås, at den græske regering i enkeltheder, og uden at Kommissionen har bestridt det, har anført, at et anlæg til rensning af byspildevand er i drift, og at endnu et er under opførelse. I medfør af direktiv 91/271 har medlemsstaterne ikke pligt til at træffe bestemmelse om, at der skal være et kloaknet til udledning af byspildevand i byområder med mindre end 2 000 indbyggere.
Thus, although it is not impossible to construe the wording of that provision as meaning that the obligation laid down by Article 2 of Directive 76/464 is restricted to measures provided for by the directive itself, it must be observed, in any event, that the Greek Government has provided details, which have not been contested by the Commission, concerning an urban waste water purification plant which is in operation and another such plant which is under construction; moreover, under Directive 91/271, the Member States are not required to provide agglomerations of less than 2 000 inhabitants with collecting systems for urban waste water.
Det må endvidere fastslås, at heller ikke dette nye program i sig selv kan bringe det påståede traktatbrud til ophør.
Moreover, that new programme does not as such bring to an end the failure to fulfil obligations of which the Commission complains.
Ifølge fast retspraksis skal spørgsmålet om, hvorvidt der foreligger traktatbrud, vurderes på baggrund af forholdene
However, as the Greek Government itself admitted at the hearing, the programme in
»1) Den Hellenske Republik har tilsidesat sine forpligtelser i henhold til Rådets direktiv 76/464/EØFaf4. maj 1976 om forurening, der er forårsaget af udledning af visse farlige stoffer i Fællesskabets vandmiljø, navnlig direktivets artikel 7, idet den ikke har fastlagt programmer, der indeholder kvalitetsmålsætninger, og hvori der er fastsat frister for deres iværksættelse med henblik på at formindske forureningen afvandet i Vegoritis-søen og i Soulos-floden, som løber ud i søen, samt i Pagasitikosbugten med de farlige stoffer, som er opført på liste II i direktivet
Declares that, by failing to establish programmes including quality objectives and setting deadlines for their implementation in order to reduce the pollution of the waters of Lake Vegorritis and its tributary, the Soulos River, and of the waters of the Gulf of Pagasai, by the dangerous substances within List II of Council Directive 76/464/EEC of 4 May 1976 on pollution caused by certain dangerous substances discharged into the aquatic environment of the Community, the Hellenic Republic has failed to fulfil its obligations under that directive, in particular Article 7 thereof;
I øvrigt frifindes Den Hellenske Republik
Dismisses the remainder of the application;
Generaladvokat G. Tesauro fremsatte forslag til afgørelse i retsmødet (Sjette Afdeling) den 26. juni 1997.
Advocate General G. Tesauro delivered his Opinion at the silting of the Sixth Chamber on 26 June 1998.
Han foreslog følgende afgørelse:
He proposed lhat the Court rule as follows:
»Den Hellenske Republik har tilsidesat sine forpligtelser i medfør af EF-traktatens artikel 189 og i medfør af artikel 2 og 7 i Rådets direktiv 76/464/EØF om forurening, der er forårsaget af udledning af visse farlige stoffer i Fællesskabets vandmiljø, idet den ikke har fastlagt de programmer, der omhandles i direktivets artikel 7, med henblik på at formindske forureningen i Vegoritis-søen og Soulos-floden samt Pagasitikosbugten, eller fastsat nogen frister for gennemførelsen af sådanne programmer, og idet den ikke har gjort den udledning i samme vandområder, som foretages af fabrikker og industrier, og som kan indeholde stoffer anført i liste II, afhængig af en forudgående tilladelse i artikel 7, stk. 2's forstand.«
'By failing to establish the programmes referred to in Article 7 of Council Directive 76/464/EEC of 4 May 1976 on pollution caused by certain dangerous substances discharged into the aquatic environment of the Community, in order to reduce the pollution of the waters of Lake Vegorritis and its tributary, the Soulos River, and of the waters of the Gulf of Pagasai by substances within List II, or to set deadlines for their implementation, and by failing to submit for prior authorisation for the purposes of Article 7(2) the waste liable to contain one of the substances within List II in those waters, the Hellenic Republic has failed to fulfil its obligations under Article 189 of the Treaty and Articles 2 and 7 of the Directive.'
Præjudiciel »Fiskale bestemmelser sjette momsdirektiv - anvendelse på afholdelse af ulovligt hasardspil fastlæggelse af beskatningsgrundlaget* (Sjette Afdeling)
Preliminary ruling (Tax provisions — Sixth VAT Directive —Application to the organisation of unlawful games of chance — Determination of the taxable amount) (Sixth Chamber)
Ved kendelse af 21. august 1995 har Finanzgericht Baden-Württemberg, Freiburg, forelagt tre præjudicielle spørgsmål vedrørende fortolkningen af Rådets sjette direktiv 77/388/EØF af 17. maj 1977 (herefter »sjette direktiv«).
By order of 21 August 1995, the Finanzgericht (Finance Court) Baden-Württemberg, Freiburg,
formål ikke i sig selv tilstrækkeligt til at udelukke udførsel af sådanne varer fra sjette direktivs anvendelsesområde.
export of certain products to specific destinations referred to the Court three questions on the interpretation of the Sixth Council Directive 77/388/EEC of 17 May 1977 (hereinafter 'the Sixth Directive').
Spørgsmålene er rejst under en sag mellem Karlheinz Fischer og Finanzamt Donaueschingen (herefter »Finanzamt«) angående betaling af omsætningsafgift for ulovligt og strafbart hasardspil.
Those questions were raised in proceedings between Mr Fischer and the Finanzamt Donaueschingen (Tax Office, Donaueschingen; 'the Finanzamt') concerning the payment of turnover tax on unlawful and punishable games of chance.
Karlheinz Fischer foranstaltede fra 1987 til 1989 hasardspil flere steder i Tyskland.
Between 1987 and 1989 Mr Fischer organised games of chance at several locations in Germany.
Han havde tilladelse fra myndighederne til at foranstalte såkaldte kunstspil (spil, hvis udfald afhænger af spillerens indsigt og erfaring) med spillet »Roulette Opta II«. Han gik imidlertid så langt ud over tilladelsen, at spillene måtte sidestilles med roulettespil, således som dette spilles i godkendte offentlige spillekasinoer.
He had the official permit needed to operate a game of skill calling for use of a machine called 'Roulette Opta II'.
Heraf følger, at ulovlig afholdelse af hasardspil er omfattet af sjette direktivs anvendelsesområde.
After carrying out an investigation, the Finanzamt took the view that Mr Fischer supplied services subject to turnover tax, consisting of giving players opportunities of winning.
Det skal endelig efterprøves, om sjette direktivs artikel 13, punkt B, litra f), er til hinder for, at medlemsstaterne opkræver moms af ulovligt hasardspil, hvis en tilsvarende virksomhed, når den udføres lovligt i godkendte offentlige spillekasinoer, er omfattet af en afgiftsfritagelse.
For the purpose of providing the national court with a helpful answer, the first question must be understood as seeking to determine whether the unlawful operation of a game of chance, in this case roulette, falls within the scope of the Sixth Directive and whether a Member State may impose value added tax ('VAT') on that activity when the corresponding activity carried on by a licensed public casino is exempted.
Efter at Finanzamt havde foretaget inspektion i Karlheinz Fischer's lokaler, fastslog det, at han udførte omsætningsafgiftspligtige ydelser, som bestod i, at han ydede spillerne gevinstchancer.
Outside those cases where all competition between a lawful economic sector and an unlawful sector is ruled out, the principle of fiscal neutrality precludes a generalised distinction from being drawn in the levying of VAT between unlawful and lawful transactions.
Da Karlheinz Fischer ikke havde opgjort denne omsætning, foretog Finanzamt en skønsmæssig ansættelse på den måde, at hans spilleindtægter efter en sandsynlighedsberegning blev ganget med faktor 6.
because they might be used for strategic purposes cannot in itself be sufficient to remove such exports from the scope of the Sixth Directive.
Det fremgår af selve bestemmelsen, at hasardspil og spil om penge som udgangspunkt skal fritages for moms.
Those games, and roulette in particular, are lawfully played in a number of Member States.
Medlemsstaterne har bevaret kompetencen til at fastlægge betingelserne og grænserne for denne fritagelse.
Since the unlawful transactions at issue in the main proceedings are in competition with lawful activities, the principle of fiscal neutrality precludes their being treated differently as regards VAT.
Med henblik på, at der kan gives den nationale ret en hensigtsmæssig besvarelse, må det første spørgsmål forstås således, at det ønskes fastslået, om ulovlig afholdelse af hasardspil, i det foreliggende tilfælde i form af roulettespil, er omfattet af sjette direktivs anvendelsesområde, og om en medlemsstat kan opkræve merværdiafgift (herefter »moms«) af en sådan virksomhed, hvis en tilsvarende virksomhed, når den udføres af godkendte offentlige spillekasinoer, er omfattet af en afgiftsfritagelse.
It must, finally, be ascertained whether Article 13(B)(f) of the Sixth Directive prohibits the Member Stales from imposing VAT on unlawful games of chance when the corresponding activity lawfully carried on in duly licensed public casinos is exempted.
Det bemærkes, at afgiftsfritagelserne i artikel 13, punkt B, skal anvendes på en sådan måde, at princippet om afgiftsneutralitet, som ligger til grund for det fælles momssystem, overholdes.
It is clear from the very wording of that provision that gambling is in principle to be exempted from VAT.
Dette gælder også, når medlemsstaterne i overensstemmelse med artikel 13, punkt B, litra f), gør brug af muligheden for at fastsætte betingelserne og grænserne for fritagelsen.
The Member States retain the power to lay down the conditions and limitations of that exemption.
Bortset fra disse tilfælde, hvor der ikke kan være tale om konkurrence mellem en lovlig økonomisk sektor og en ulovlig sektor, er princippet om afgiftsneutralitet med hensyn til opkrævning af moms til hinder for en generel sondring mellem lovlige og ulovlige transaktioner.
It must be pointed out that the exemptions provided for by Article 13(B) are to be applied in accordance with the principle of fiscal neutrality inherent in the common system of VAT. That requirement also applies when the Member States exercise their power under Article 13(B)(1) to lay down the conditions and limitations of the exemption.
Som Domstolen har udtalt, er et forbud mod udførsel af visse varer til bestemte områder på grund af muligheden for at anvende dem til strategiske
In according that power to the Member States, the Community legislature did not authorise them to undermine the principle of fiscal neutrality which underlies the Sixth Directive.
Det fremgår af dom af 2. august 1993, Lange, at princippet om afgiftsneutralitet med hensyn til opkrævning af moms er til hinder for en generel sondring mellem lovlige og ulovlige transaktioner.
It is clear from the judgment of 2 August 1993 in Lange that the principle of fiscal neutrality precludes a generalised distinction from being drawn in the levying of VAT between unlawful and lawful transactions.
Medlemsstaterne kan derfor ikke bestemme, at fritagelsen kun skal gælde for lovligt hasardspil.
It follows that Member States cannot reserve the exemption solely to lawful games of chance.
•Ulovlig afholdelse af hasardspil, i det foreliggende tilfælde i form af roulettespil, er omfattet af anvendelsesområdet for Rådets sjette direktiv 77/388/EØF af 17. maj 1977 om harmonisering af medlemsstaternes lovgivning om omsætningsafgifter Det fælles merværdiafgiftssystem: ensartet beregningsgrundlag Direktivets artikel 13, punkt B, litra f), skal fortolkes således, at en medlemsstat ikke kan opkræve moms af en sådan virksomhed, hvis en tilsvarende virksomhed, når den udføres af godkendte offentlige spillekasinoer, er omfattet af en afgiftsfritagelse.« «
'The unlawful operation of a game of chance, in the event roulette, falls within the scope of the Sixth Council Directive 771388/EEC of 17 May 1977 on the harmonisation of the laws of the Member Slates refoling to turnover taxes — Common system of value added tax: uniform basis of assessment. Article 13(B) (f) of that directive must be interpreted as meaning that a Member Slate may not impose value added tax on that activity when the corresponding activity carried on by a licensed public casino is exempted.'
Generaladvokat G. Jacobs fremsatte forslag til afgørelse i retsmødet (Sjette Afdeling) den 20. marts 1997.
Advocate General G. Jacobs delivered his Opinion at the sitting of the Sixth Chamber on 20 March 1998.
Han foreslog Domstolen følgende besvarelse af de præjudicielle spørgsmål:
He was of the opinion that the Court should reply as follows to the questions put by the Finanzgericht Baden-Württemberg:
En medlemsstat er ikke berettiget til at begrænse omfanget af den fritagelse, der hjemles i direktivets artikel 13, punkt B, litra f), til lovlig foranstaltning af sådanne spil.«
A Member State is not entitled to limit the scope of the exemption provided for in Article 13B(f) of the Directive to the lawful provision of such games.'
Sag C-206/96 Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber / Storhertugdømmet Luxembourg Miljø- og forbrugerbeskyttelse
Case C-206/96 Commission of the European Communities ν Grand Duchy of Luxembourg Environment and consumers
»Traktatbrud — manglende gennemførelse af direktiv 76/464/EØF* (Sjette Afdeling) gennemførelse, hvorved det har handlet i strid med artikel 7 i Rådets direktiv 76/464/EØF af 4. maj 1976 (herefter »direktivet«).
(Failure by a Member Stale to fulfil its obligations — Non-transposition of Directive 76/464/EEC) (Sixth Chamber)
Formålet med direktivet er at eliminere forureningen af vandmiljøet med visse særligt farlige stoffer, som er opført på liste I i direktivets bilag, og at formindske forureningen af vandmiljøet med visse andre farlige stoffer, som er opført på liste II i bilaget. For at nå dette
The Directive is intended to secure the elimination of pollution of the aquatic environment by certain particularly dangerous substances and the reduction of pollution of that environment by certain other dangerous substances, respectively enumerated in List I and List II in the annex thereto.
Ved stævning, indleveret til Domstolens Justitskontor den 18. juni 1996, har Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber anlagt sag med påstand om, at det fastslås, at Storhertugdømmet Luxembourg har tilsidesat sine forpligtelser efter EF-traktaten, da det ikke har vedtaget programmer for formindskelse af forureningen, der indeholder målsætninger for vandets kvalitet, og da det ikke i sammenfattet form har givet Kommissionen meddelelse om programmerne samt om resultaterne af deres
By application lodged at the Court Registry on 18 June 1996, the Commission of the European Communities brought an action for a declaration that, by failing to adopt programmes for the reduction of pollution including quality objectives for water, alternatively, by failing to communicate to the Commission summaries of those programmes and the results of their implementation, contrary to Article 7 of Council Directive 76/464/EEC of 4 May 1976 (hereinafter 'the Directive'), the Grand Duchy of
dette udtryk forstås efter artikel 7, stk. 1, vedrører altså det vand, som er berørt af en sådan udledning. Den luxembourgske regering og Kommissionen er enige på dette punkt.
Artide 2 of the Directive to take the appropriate measures.
Vedrørende det anførte bemærkes for det første, at de programmer, som er omhandlet i direktivets artikel 7, stk. 1, har til formål at formindske forureningen af vandområder.
As regards, second, the degree of water pollution in Luxembourg, at the hearing, the representative of the Luxembourg Government did not contest the Commission's assertion that industries of the type operating in Luxembourg necessarily discharge into water substances covered by the Directive.
Ved »forurening« forstås ifølge definitionen i direktivets artikel 1, stk. 2, litra e), »af mennesker direkte eller indirekte foretaget udledning af stoffer eller energi i vandmiljøet, med så skadelige virkninger til følge, at den menneskelige sundhed bringes i fare, levende ressourcer og aquatiske økosystemer skades, rekreative værdier forringes eller, at er lægges hindringer i vejen for anden retmæssig anvendelse af vandet«.
He even acknowledged that some of those substances are discharged into the aquatic environment in Luxembourg, although he did not specify the substances in question.
Forpligtelsen til at fastlægge programmer i den betydning, hvori
He also admitted that the Luxembourg legislation does not contain quality objectives of the type referred to in Article 7(3) of the Directive.