natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Den fælles handelspolitik, som i henhold til traktatens artikel 113 bygger på ensartede principper, navnlig for så vidt angår toldændringer, indgåelse af told- og handelsaftaler samt gennemførelse af ensartethed i liberaliseringsforanstaltninger, indebærer afskaffelse af de nationale afgifts- og handelsmæssige forskelle, som påvirker samhandelen med tredjelande.
that the prohibition of charges having equivalent effect is laid down expressly in a number of bilateral or multilateral agreements concluded by the Community with one or more nonmember countries with a view to eliminating obstacles to trade, and in the Council regulations providing for common organization of the markets in various agricultural products and regulating trade with nonmember countries.
Med det andet spørgsmål ønsker den forelæggende retsinstans i det væsentlige oplyst, om de principper vedrørende forbuddet mod afgifter med tilsvarende virkning som told, som Domstolen med hensyn til samhandelen inden for Fællesskabet har opstillet i ovennævnte dom af 21. marts 1991, finder anvendelse på samhandelen med tredjelande, herunder med EFTA-medlemsstaterne.
In order to ensure that taxation has a uniform impact in all the Member States on trade with nonmember countries, it is therefore the responsibility of the Community alone to determine and, if necessary, change the level of duties and taxes payable on products from those countries.
I henhold til Domstolens faste praksis er der beller ikke hjemmel for medlemsstaterne til ud over afgifter i henhold til de fællesskabsretlige bestemmelser ensidigt at opkræve nationale afgifter, idet dette ville stride mod princippet om fællesskabsrettens ensartede anvendelse.
It follows that the Member States may not impose, by way of national legislation alone, charges having equivalent effect in trade with nonmember countries.
Med henblik på at sikre, at en afgift har samme indvirkning i alle medlemsstaterne på samhandelen med tredjelande, tilkommer det følgelig alene Fællesskabet at fastsætte og eventuelt ændre niveauet for told og afgifter, der pålægges varer fra sådanne lande.
In those circumstances, there is no reason to interpret the prohibition of charges having an effect equivalent to customs duties differently depending on whether the trade concerned is conducted within the Community or with nonmember countries under the abovementioned agreements or regulations governing particular sectors.
Medlemsstaterne kan derfor ikke udelukkende med hjemmel i national lovgivning opkræve afgifter med tilsvarende virkning i samhandelen med tredjelande.
Without prejudice to the application of special Community provisions in force governing trade with certain nonmember countries, Council Directive 83/643/EEC of 1 December 1983 on the facilitation of physical inspections and administrative formalities in respect of the carriage of goods between Member States, as amended by Council Directive 87/53/EECofl5 December 1986, in particular the second indent of Article 5(1) (a), is not applicable to customs transactions in respect of goods from nonmember countries, in particular members of EFTA.
Med henblik på at give den forelæggende retsinstans en relevant besvarelse må det dels undersøges, om medlemsstaterne ensidigt kan indføre afgifter med tilsvarende virkning i samhandelen med tredjelande, og dels må omfanget af forbuddet mod sådanne afgifter i aftaler, som Fællesskabet har indgået med tredjelande, eller i fællesskabsordninger, der regulerer samhandelen med tredjelande, fastlægges.
Where the prohibition of such charges is contained in bilateral or multilateral agreements concluded by the Community with one or more nonmember countries with a view to eliminating obstacles to trade and in the Council regulations providing for common organization of the markets in various agricultural products regarding trade with nonmember countries, the scope of that prohibition is the same as in the case of intra-Community trade.'
Når henses hertil, foreligger der ingen grund til at fortolke forbuddet mod at indføre afgifter med tilsvarende virkning som told forskelligt, alt efter om der er tale om samhandlen inden for Fællesskabet eller om samhandelen med tredjelande, som er reguleret i sådanne aftaler eller sektorbestemte ordninger.
Council Directive 83/643/EEC of 1 December 1983 on the facilitation of physical inspections and administrative formalities in respect of the carriage of goods between Member States applies only to intra-Community trade and not to extra-Community trade between individual States and nonmember countries.
Medmindre andet følger af en anvendelse af særlige fællesskabsbestemmelser, der regulerer samhandelen med visse tredjelande, finder direktiv 83/643/EØF af 1. december 1983 om forenkling af fysisk kontrol og administrative formaliteter i forbindelse med godstransport mellem medlemsstaterne, som ændret ved direktiv 87/53/EØF af 15. december 1986, og navnlig direktivets artikel 5, stk 1, litra a), andet led, ikke anvendelse på toldekspeditioner vedrørende varer fra tredjelande, herunder fra EFTA-medlemsstaterne.
Without prejudice to provisions in conventions and specific provisions concerning specified types of products or individual nonmember countries, the findings in the judgment of the Court of Justice in Case C-209/89 Commission ν Italy concerning the charges having an effect equivalent to customs duties with which that case was concerned also apply to trade with nonmember countries.'
Medlemsstaterne kan ikke ensidigt opkræve afgifter med tilsvarende virkning i samhandelen med tredjelande.
Case T-17/95 Spyridoulia Alexopoulou ν Commission of the European Communities Staff case
Generaladvokat D. Ruiz-Jarabo Colomer fremsatte forslag til afgørelse i retsmødet (Sjette Afdelingl den 29. juni 1995.
(Officials — Grading — Article 31 (2) of the Staff Regulation) (Second Chamber)
»1) Anvendelsesområdet for Rådets direktiv 83/643/EØF af 1. december 1983 om forenkling af fysisk kontrol og administrative formaliteter i forbindelse med godstransport mellem medlemsstaterne omfatter kun samhandelen mellem medlemsstaterne og således ikke handelstransaktioner, der i medlemsstaterne gennemføres med tredjelande.
'Article 52 of the Treaty does not apply to situations which are purely internal to a Member State such as those of nationals of a Member State exercising in its territory an unpaid professional activity for which they cannot plead any previous training in another Member State.'
2) Medmindre andet følger af aftaler eller særlige bestemmelser om nærmere angivne typer af varer eller om bestemte tredjelande, finder de bemærkninger, Domstolen fremkom med i dom af 21. marts 1991 i sag C-209/89, Kommissionen mod Italien, i forbindelse med de afgifter med tilsvarende virkning som told, som Domstolen undersøgte nærmere i dommen, også anvendelse på samhandelen med tredjelande.«
Preliminary ruling — Rechtbank van eerste aanleg te Gent — Interpretation of Article 52 of the EC Treaty — National legislation restricting the dental treatment of horses solely to veterinary surgeons
Sag T-17/95 Spyridoulia Alexopoulou / Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber Personalesag
Case C-292/95 Spain ν Commission
»Tjenestemænd — indplacering i lønklasse — vedtægtens artikel 31, stk 2* (Anden Afdeling)
Case C-296/95 The Queen, ex parte: EMU Tabac SARL and Others ν Commissioners of Customs & Excise Annulment of the Commission's decision of 6 July 1995 extending, with retrospective effect to 1 January 1995, the decision of 23 December 1992 on the Community framework of state aids in the automobile sector
FORSLAG TIL AFGØRELSE
Case C-293/95 Ρ Odigitria ΛΑΕ ν Council and Commission
Præjudiciel —Rechtbank van eerste aanleg, Gent — fortolkning af EF-traktatens artikel 52 — national lovgivning hvorefter tandbehandling på heste er forbeholdt dyrlæger
Failure of a Member State to fulfil its obligations — Failure to transpose Council Directive 91/271/EEC concerning urban waste water treatment
«Traktatens artikel 52 finder ikke anvendelse på rent interne forhold i en medlemsstat, som f.eks. forholdene for en medlemsstats statsborgere, der er bosiddende i medlemsstaten og på denne stats område udøver selvstændig erhvervsvirksomhed, som de ikke har uddannet sig til i en anden medlemsstat.»
Appeal against the judgment of the Court of First Instance (First Chamber) of 6 July 1995 in Case T-572/93 — Judgment dismissing an action for non-contractual liability (defaults of the Community institutions leading to boarding of a fishing boat holding a Community licence in the disputed waters between Senegal and Guinea Bissau) — Burden of proof — Inadequate reasoning — Scope of duty of diplomatic protection
Generaladvokat M.B. Elmer fremsatte forslag til afgørelse i retsmødet (Anden Afdeling) den 5. oktober 1995.
Case C-294/95 Ρ G. Ojha ν Commission
Domstolen motorkøretøjsindustrien blev forlænget med tilbagevirkende gyldighed fra den 1. januar 1995
Failure of a Member State to fulfil its obligations — Failure to transpose Articles 3 and 5 of Council Directive 78/659/EEC on the quality of fresh waters needing protection or improvement in order to support fish life and Articles 3 and 5 of Council Directive 79/923/EEC on the quality required of shell fish waters
Sag C-293/95 Ρ Odigitria ΑΛΕ / Rådet og Kommissionen
Case C-299/95 F. Kremzow ν Republic of Austria
Annullation af Kommissionens beslutning af 6. juli 1995 hvorved dens beslutning af 23. december 1992 vedrørende EF-rammebestemmelserne for statsstøtte til
Preliminary ruling - Oberster Gerichtshof, Austria — Interpretation of Articles 5 and 6 of the European Convention on Human Rights -Community character of the provisions — Effects
Appel af Rettens dom (Første Afdeling) af 6. juli 1995 i sag T-572/93 - frifindelse for påstanden om erstatning uden for kontraktforhold (opbringning af et fiskerfartøj med EF-licens i det omtvistede farvand mellem Senegal og Guinea Bissau som følge af undladelser fra fællesskabsinstitutionernes side) — bevisbyrde — utilstrækkelig begrundelse — indholdet af pligten til at yde diplomatisk beskyttelse
Failure of a Member State to fulfil its obligations — Failure to communicate or adopt provisions implementing Council Directive 91/271/EEC concerning urban waste water treatment
Traktatbrudssag — manglende gennemførelse af artikel 3 og 5 i Rådets direktiv 78/659/EØF om kvaliteten af ferskvand, der kræver beskyttelse eller forbedring for at være egnet til, at fisk kan leve deri, og af artikel 3 og 5 i Rådets direktiv 79/923/EØF om kvalitetskrav til skaldyrvande
Failure of a Member State to fulfil its obligations — Incomplete transposition of Council Directive 85/374/EEC on the approximation of the laws, regulations and administrative provisions of the Member States concerning liability for defective products and in particular of Article 7(e) thereof — Provision of domestic law providing for less strict liability than that required by the directive
Sag C-299/95 F. Kremzow / Republikken Østrig
Case C-301/95 Commission ν Germany
Sag C-300/95 Kommissionen / Det Forenede Kongerige
Case T-171/95 A. Al and Others ν Commission
Traktatbrudssag — for sen og mangelfuld gennemførelse af Rådets direktiv 85/337/EØF om vurdering af visse offentlige og private projekters indvirkning på miljøet
Annulment of the Commission's decision of 12 July 1995 relating to a proceeding under Article 85 of the EC Treaty (IV/33.802 Lacke + Farben AG and SA Accinauto) or, in the alternative, annulment or reduction of the fine imposed on the applicant — Obligation contractually imposed
Traktatbrudssag — manglende gennemførelse af Rådets direktiv 91/271/EØF om rensning af
Case T-173/95 E. Biedermann and Others ν Court of Auditors
Traktatbrudssag — manglende meddelelse eller vedtagelse af bestemmelser til gennemførelse af Rådets direktiv 91/157/EØF om batterier og akkumulatorer, der indeholder farlige stoffer
by BASF on Accinauto, its exclusive distributer for Belgium and Luxembourg of repainting products of the 'Glasurit' brand, to pass to BASF customer orders coming from outside the contractual territory
Se sag T-175/95
Case T-179/95 G. Calo ν Regional Committee
SAMMENSÆTNING RETSÅRET 1995-1996
COMPOSITION OF THE CHAMBERS OF THE COURT OF JUSTICE FOR THE JUDICIAL YEAR 1995-1996
De Europæiske Fællesskabers Domstol har udpeget formændene for de seks afdelinger og har truffet bestemmelse om dommernes fordeling mellem afdelingerne for tidsrummet 7. oktober 1995 - 6. oktober 1996.
The Court of Justice of the European Communities has designated the Presidents of its six Chambers and decided on the allocation of the Judges to those Chambers for the period from 7 October 1995 to 6 October 1996.
Afdelingsformanden D.A.O. Edward Dommerne P. Jann, L. Sevón og M. Wathelet
Mr Jann, Mr Sevón and Mr Wathelet, Judges
Afdelingsformanden G. Hirsch
Mr Hirsch, President of the Chamber Mr Mancini and Mr Schockweiler, Judges
Afdelingsformanden J.-P. Puissochet
Mr Puissochet, President of the Chamber
Afdelingsformanden C.N. Kakouris
Mr Kakouris, President of the Chamber
Dommerne P.J.G. Kapteyn, J.L. Murray og H. Ragnemalm
Mr Kapteyn, Mr Murray and Mr Ragnemalm, Judges
Afdelingsformanden D.AO. Edward Dommerne J.-P. Puissochet, J.C. Moitinho de Almeida, C. Gulmann, P. Jann, L. Sevón og M. Wathelet
Mr Edward, President of the Chamber Mr Puissochet, Mr Moitinho de Almeida, Mr Gulmann, Mr Jann, Mr Sevón and
Denne publikation udarbejdes af Domstolens Informationstjeneste (L-2925 Luxembourg) med henblik pä en hurtig orientering om arbejdet ved Domstolen og Retten i Første Instans.
This bulletin is issued by the Court's Information Service (L-2925 Luxembourg) to provide rapid information on the work or the Court.
Originalsprog: fransk Redaktionen afsluttet den 10.10.1995 Katalognr. : DX-AC-95-026-DA-C
Original version: French Completed on: 10.10.1995 Catalogue No: DX-AC-95-026-EN-C
Ugen 9. - 13. oktober 1995
9 to 13 October 1995
Forenede sager T-39/93 og T-553/93 Michael Baltsavias / Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber Personalesag
Joined Cases T-39/93 and T-553/93 Michael Baltsavias v Commission of the European Communities Staff case
FORSLAG TIL AFGØRELSE
Case C-236/94 Commission of the European Communities v Kingdom of Belgium Environment and consumers
Sag C-236/94 Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber / Kongeriget Belgien Miljø og forbrugere
Case C-242/94
Sag C-476/93 Ρ Nutral SpA / Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber
Case C-476/93 Ρ Nutral SpA ν Commission of the European Communities
Sag C-242/94 Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber / Kongeriget Spanien Fri bevægelighed for personer
Case C-276/94 Anklagemyndigheden ν Finn Ohrt
Sag C-276/94 Anklagemyndigheden / Finn Ohrt
Case C-16/95 Commission of the European Communities ν Kingdom of Spain
Præjudiciel •»Forbrugerbeskyttelse (Femte Afdeling) på det eller de sprog, der tales i det sprogområde, hvor levnedsmidlerne udbydes til salg.«
Preliminary ruling (Consumer protection Labelling of mineral waters — Language) (Fifth Chamber)
Ved dom af 24. februar 1994 indleveret til Domstolen den 9. marts samme år har Hof van beroep, Bruxelles forelagt tre præjudicielle spørgsmål om fortolkningen af EF-traktatens artikel 30, 128 og 129 A samt af artikel 14 i Rådets direktiv 79/112/EØF.
The defendant contended that Article 11 of the Royal Decree of 13 November 1986 was contrary to Community law, in particular Article 30 of the EEC Treaty and Article 14 of the Directive.
Sagsøgte gjorde gældende, at artikel 11 i den kongelige anordning af 13. november 1986 er i strid med fællesskabsretten, herunder med EØF-traktatens artikel 30 og direktivets artikel 14.
By judgment of 24 February 1994 received at the Court on 9 March 1994, the Hof van Beroep, Brussels, referred for a preliminary ruling three questions on the interpretation of Articles 30, 128 and 129a of the EC Treaty and Article 14 of Council Directive 79/112/EEC.
»For så vidt angår reglerne for, hvorledes de i artikel 3 og artikel 4, stk. 2, foreskrevne oplysninger skal gives, undlader medlemsstaterne at fastsætte bestemmelser, der er mere detaljerede end dem, der er anført i artikel 3-11.
The Member States shall, however, ensure that the sale of foodstuffs within their own territories is prohibited if the particulars provided for in Article 3 and Article 4(2) do not appear in a language easily understood by purchasers, unless other measures have been taken to ensure that the purchaser is informed.
Sagsøgerne importerer og distribuerer forskellige franske og tyske mineralvand i Belgien.
This provision shall not prevent such particulars from being indicated in various languages.'
Denne bestemmelse hindrer ikke, at de nævnte oplysninger kan anføres på flere sprog«.
They consider that the defendant, which markets the mineral waters in the Flemish-speaking region, is infringing Belgian legislation since the bottles which it offers for sale arc labelled either in French or German whereas in that region, pursuant to the Belgian Royal Decree of 13 November 1986, the labelling should be in Dutch.
I dom af 18. juni 1991, Piageme m.fl., udtalte Domstolen, at EØF-traktatens artikel 30 og
In its judgment of 18 June 1991, Piageme and Others, the Court ruled that Articles 30 of the EEC Treaty and 14 of the directive precluded a national law from requiring the exclusive use of a specific language for the labelling of foodstuffs, without allowing for the possibility of using another language easily understood by purchasers
I artikel 11 i den kongelige anordning af 13. november 1986, bestemmes følgende: »De i artikel 2 foreskrevne oplysninger samt de oplysninger, der er foreskrevet i særbestemmelser, skal i det mindste være affattet
Article 11 of the Royal Decree of 13 November 1986 provides: 'The labelling required under Article 2 as well as that prescribed by specific rules must at least appear in the language or languages of the linguistic region where the foodstuffs are offered for sale.'
Med det andet og tredje spørgsmål ønsker den forelæggende ret i det væsentlige oplyst, hvilke forhold der kan eller skal tages hensyn til ved afgørelsen af, om de påbudte oplysninger opfylder betingelserne i direktivets artikel 14, stk. 2.
or of ensuring that the purchaser was informed by other measures.
direktivets artikel 14 er til hinder for, at der i henhold til nationale regler udelukkende skal anvendes et bestemt sprog ved mærkning af levnedsmidler, uden at der gives mulighed for anvendelse af et andet sprog, der let forstås af køberne, eller for, at køberne sikres de nødvendige oplysninger på anden måde.
obligatory to give satisfy the conditions laid down in the second paragraph of Article 14 of the Directive.
Kravet om forbrugeroplysning og forbrugerbeskyttelse indebærer, at forbrugerne til enhver tid skal kunne få kendskab til alle de i direktivet påbudte oplysninger, ikke alene ved køb afvaren, men også når den forbruges.
In order to satisfy the need to inform and protect consumers, it is necessary for them always to have access to the compulsory particulars specified in the Directive, not only at the time of purchase, but also at that of consumption.
Dette gælder især med hensyn til datoen for den mindste holdbarhed og særlige opbevarings- og anvendelsesforskrifter.
That is particularly true as regards the date of minimum durability and any special storage conditions or conditions of use of the product.
Med det første præjudicielle spørgsmål ønsker den forelæggende ret en besvarelse af, om nationale bestemmelser, der pålægger en pligt til at anvende et bestemt sprog ved mærkning af levnedsmidler, er forenelige med EF-traktatens artikel 30 og direktivets artikel 14, selv om det ikke er udelukket samtidig at anvende andre sprog.
The first question seeks to ascertain whether national rules making the use of a specific language obligatory in the labelling of foodstuffs are compatible with Article 30 of the EC Treaty and Article 14 of the Directive, even if they do not preclude the use of other languages at the same time.
Endvidere bemærkes, at den endelige forbruger ikke nødvendigvis er den samme, som har købt levnedsmidlerne.
It should also be borne in mind that the ultimate consumer is not necessarily the person who purchased the foodstuffs.
Udtrykket et »let forståeligt sprog« i direktivets artikel 14 svarer hverken til udtrykket »medlemsstatens officielle sprog« eller til udtrykket »sproget i det pågældende område«.
The expression 'a language easily understood' used in Article 14 of the Directive is not equivalent to 'the official language of the Member State' or 'the language of the region'.
Det har snarere til formål at sikre forbrugerne oplysninger end at bestemme anvendelsen af et bestemt sprog.
It is designed to ensure that the consumer is provided with information rather than to impose the use of a specific language.
Alle de i direktivet påbudte oplysninger skal ved mærkningen anføres i et for køberne let forståeligt sprog eller ved hjælp af andre midler såsom tegninger, symboler eller piktogrammer.
It follows that consumer protection is not ensured by measures other than labelling such as, for example, information supplied at the sales point or as part of wide-ranging advertising campaigns.
I visse andre fællesskabsbestemmelser vedrørende mærkning er der derimod udtrykkeligt fastsat en pligt til at anvende det eller de officielle sprog i den medlemsstat, på hvis område varerne forhandles.
In contrast, other Community provisions on labelling provide expressly that the official language or languages of a Member State where the product is placed on the market must be used.
Det tilkommer den nationale ret i hver enkelt sag at afgøre, om oplysningerne, der optræder på mærkningen, i fuldt omfang kan formidle de i direktivet påbudte oplysninger til forbrugerne.
All the compulsory particulars specified in the Directive must appear on the labelling in a language easily understood by purchasers or by means of other measures such as designs, symbols or pictograms.
Det tilkommer endvidere den nationale ret i hver enkelt sag at afgøre, om de påbudte oplysninger, når de formidles på et andet sprog end det, der overvejende tales i den pågældende medlemsstat eller det pågældende område, let kan forstås af forbrugerne i denne stat eller i dette område.
It is for the national court to determine in each individual case whether what appears on the labelling is such as to give consumers full information as to the compulsory particulars specified in the Directive.
Det bemærkes dog, at Domstolen i den ovennævnte Piageme-dom fastslog, at såfremt der kræves mere end anvendelsen af et let forståeligt sprog, f.eks. at alene sprogområdets sprog må anvendes, og det endvidere ikke anerkendes, at forbrugeroplysninger kan meddeles på anden måde, er dette mere vidtgående end de i direktivet fastsatte krav.
In the Piageme judgment, cited above, the Court held that, on the one hand, imposing a stricter obligation than the use of a language easily understood, that is to say, for example, the exclusive use of the language of a linguistic region and, on the other hand, failing to acknowledge the possibility of ensuring that the purchaser is informed by other measures, go beyond the requirements of the Directive.
Forpligtelsen til at anvende et bestemt sprog til mærkning af levnedsmidler, selv om det ikke udelukkes samtidig at anvende andre sprog, er ligeledes strengere end forpligtelsen til at anvende et let forståeligt sprog.
It is also for the national court to determine in each individual case whether the compulsory particulars given in a language other than (helanguage mainly used in the Member State or region concerned can be easily understood by consumers in that State or region.
Herved kan forskellige faktorer såsom eventuel lighed mellem ordene på flere sprog, den pågældende befolknings generelle kendskab til mere end ét sprog, særlige omstændigheder som f.eks. en omfattende oplysningskampagne eller produktets store udbredelse, uden i sig selv at være afgørende dog udgøre relevante momenter, når blot det kan fastslås, at forbrugeren har fået tilstrækkelige oplysninger.
The obligation to use a specific language for the labelling of foodstuffs, even if the use of other languages at the same time is not precluded, also constitutes a requirement stricter than the obligation to use a language easily understood.