natgillin/translations-raw huggingface dataset:
13. »...i betragtning af de forskellige sikkerhedskrav, som ligger til grund for de gældende bestemmelser i medlemsstaterne, har [direktiv 73/23 ')] til formål at fremme den fri bevægelighed for elektrisk materiel, dog med forbehold af opfyldel­sen af visse sikkerhedskrav, som er fastsat i direktivet.«
13. "...the aim of Directive No73/23' is to permit the free movement of electrical equipment provided, however, that certain safety requirements prescribed by the di­rective are observed."
Dom af 2. december 1980: sag815/79, Cremoniniog Vrankovich, Sml. 1980, s.3583, 3607 (Forslag: Warner, s. 3614).
Judgment of 2 December 1980, Case 815/79, Cremoniniand Vrankovich, [1980] ECR 3583, 3607 (Opinion: Warner, p.3614).
Når importeret elektrisk materiel er forsynet med mærker om overensstemmelse, der forskriftsmæssigt er udfærdiget af de i henhold til direktiv 73/23 anmeldte or­ganer, foreligger der en formodning om overensstemmelse, som udelukker enhver foranstaltning fra en retsinstans i en medlemsstat, som begrænser den frie bevæge­lighed for dette materiel, selv om ikke alle medlemsstater har anmeldt de organer, som kan udfærdige disse mærker.
If the imported electrical material bears marks denoting conformity duly issued by bodies notified in accordance with Directive No 73/23, there is a presumption of conformity which prevents the adoption of any measure restricting the free movement of that equipment by a judicial authority of a Member State, even if the Member States have not all designated the bodies which are empowered to issue such marks.
Når der foreligger en formodning om overens­stemmelse, kan der kun træffes foranstaltninger, der begrænser de frie varebevægel­ser, efter fremgangsmåden i det nævnte direktivs artikel 9, af en national administra­tiv myndighed, der er ansvarlig i medlemsstatens navn og kompetent til at deltage i afviklingen af denne fremgangsmåde.
Where there is such a presumption of conformity, measures restricting the free movement of the goods may be adopted only in the context of the procedure of Article 9 of the said directive by a national administrative authority acting on be­half of the Member State and empowered to participate in that procedure.
Dom af 2. december 1980: sag815/79, Cremoniniog Vrankovich, Sml. 1980, s.3583, Smdrg. 2, jfr. s. 3609 f. (Forslag: Warner, s. 3614).
Judgment of 2 December 1980, Case 815/79, Cremoniniand Vrankovich,[1980] ECR 3583, Summary, para. 2, cf. p.
En retsinstans i en medlemsstat kan under henvisning til kravene i den nationale lovgivning vedtage en foranstaltning, der begrænser den frie bevægelighed for elek­trisk materiel, for hvilket der ikke foreligger formodning om overensstemmelse, jfr. artikel 10 i direktiv 73/23, når der for materiellet ikke er fremlagt en rapport i hen­hold til artikel 8, stk. 2, i det nævnte direktiv.
A judicial authority of a Member State may, on the basis of the requirements of its national law, adopt a measure restricting the free movement of electrical equip­ment in respect of which there is no presumption of conformity within the meaning of Article 10 of Directive No 73/23, so long as the equipment has not been the sub­ject of a report within the meaning of Article 8 (2) of the directive. On the other
Derimod har en retsinstans i en med­lemsstat ikke denne beføjelse i andre tilfælde, hvor fællesskabsretten og fællesskabs­proceduren finder anvendelse.
11.1 hand, the judicial authority of a Member State does not have that power in other cir­cumstances in which Community law and procedures apply.
Dom af 2.december 1980: sag815/79, Cremoniniog Vrankovich, Sml. 1980, s.3583, Smdrg. 3, jfr. s. 3612 (Forslag: Warner, s. 3614).
Judgment of 2 December 1980, Case 815/79, Cremoniniand Vrankovich, [1980] ECR 3583, Summary, para. 3, cf. p.
Derfor kan den omstændighed, at der ikke findes egnede bestemmelser, navnlig støt­tet på traktatens artikel 103 og indeholdende hjemmel til vedtagelsen af passende konjunkturforanstaltninger, selv om denne mangel vidner om en underkendelse af den grundsætning om fællesskabssolidaritet, der er led i Fællesskabets fundament, og om en forsømmelse, der er så meget mere alvorlig, som stykke 4 i artikel 103 ud­trykkeligt fastslår, at 'de i denne artikel nævnte fremgangsmåder finder også anven­delse i tilfælde af, at der opstår vanskeligheder med forsyningen af nærmere be­stemte varer' imidlertid fritage Kommissionen for dens pligt til, under alle omstæn­digheder, såvel under normale som under særlige markedsforhold, når de handlen­des konkurrencestilling er specielt truet, at påse, at forbudet i traktatens artikel 86 strengt overholdes.«
Hence, the absence of appropriate rules, based in particular on Article 103 of the Treaty, which would make it possible to adopt suitable conjunctural measures, whilst revealing a neglect of the principle of Community solidarity, which is one of the foundations of the Community, and a failure to act which is all the more serious since Article 103 (4) expressly states that 'the procedures provided for in this article shall also apply if any difficulty should arise in the supply of certain products', still cannot release the Commission from its duty to ensure in all circumstances, both in normal and spedai market conditions, when the competitive position of traders is particular­ly threatened, that the prohibition in Article 86 of the Treaty is scrupulously ob­served."
Dom af 29. juni 1978: sag 77/77, B.P./'Kommissionen, Sml. 1978, s. 1513, 1524f. (Forslag: Warner, s. 1531).
Judgment of 29 June 1978, Case 77/77, Benzine en Petroleum ν Commhsion, [1978] ECR 1513, 1525 (Opinion: Warner, p. 1531).
Artikel 103 vedrører ikke de områder, som allerede er blevet fælles, såsom den fælles markedsordning for landbrugsvarer.
In fact Article 103 does not relate to sectors already subject to common rules, such as the organization of the agricultural markets.
Dom af 29. juni 1978: sag 154/77, Anklagemyndigheden/Dechmann, Sml. 1978, s. 1573, jfr. s. 1584 (Forslag: Mayras, s. 1585).
Judgment of 29 June 1978, Case 154/77, Procureur du Roi ν Dechmann, [1978] ECR 1573, cf. p. 1584 (Opinion: Mayras, p. 1586).
Dom af 23. november 1978: sag 7/78, Anklagemyndigheden/Thompson, Sml. 1978, s. 2247, 2273 (Forslag: Mayras, s. 2276).
Judgment of 23 November 1978, Case 7/78, R. ν Thompson, [1978] ECR 2247, cf. p. 2274 (Opinion: Mayras, p. 2277).
Alment (begrebet »handelspolitik« — forholdet mellem økonombk poli­tik og handelspolitik — anvendelsesområdet for traktatens regler)
General (concept of commercial policy, relationship between economic policy and commercial policy, scope of the rules of the Treaty)
Fællesskabets regulering af samhandelen med tredjelande
The Community provhions governing trade with nonmember countries
De internationale handelspolitiske overenskomster og den fælles optræ­den i internationale organisationer
International agreements concerning commercial policy and joint ac­tion within the framework of international organizations
Alment (begrebet »handelspolitik« — forholdet mellem økonomisk politik og handelspolitik — anvendelses­området for traktatens regler)
General (concept of commercial policy, relationship between economic policy and commercial policy, scope of the rules of the Treaty)
Da det internationale samarbejde på det økonomiske område i hvert fald delvis hen­hører under den fælles handelspolitik, kan samarbejdet ikke under betegnelsen al­mindelig økonomisk politik unddrages Fællesskabets kompetence.
As international cooperation in the economic field comes, at least in part, under the common commercial policy, it could not, under the name of general economic poli­cy, be withdrawn from the competence of the Community.
Udtalelse 1/78 af 4. oktober 1979, Sml. 2871, Smdrg. 5, jfr. s. 2914.
Opinion 1/78 of 4 October 1979, [1979] ECR 2871, cf. p. 2914.
2. »... det [vil] ikke længere være praktisk muligt at føre en fælles handelspolitik, hvis Fællesskabet afskæres fra også at anvende mere omfattende midler, iværksat for at videreudvikle den internationale handel.
2. "... it would no longer be possible to carry on any worthwhile common commer­cial policy if the Community were not in a position to avail itself also of more elabo­rate means devised with a view to furthering the development of international trade.
EØF­traktatens artikel 113 kan derfor ikke påtrykkes en fortolkning, hvis virkning ville være, at den fælles handelspolitik begrænses til anvendelse af midler, som alene påvirker de traditionelle dele af den ydre handel, [under tilsidesættelse] af mere udviklede instrumenter...
It is therefore not possible to lay down, for Article 113 of the EEC Treaty, an interpre­tation the effect of which would be to restrict the common commercial policy to the use of instruments intended to have an effect only on the traditional aspects of exter­nal trade to the exclusion of more highly developed mechanisms...
Artikel 113 tillægger Fællesskabet kompetence til at gennemføre en 'handelspolitik' ud fra 'ensartede principper', hvoraf fremgår, at spørgsmålet om den ydre samhandel skal løses i et videre perspektiv, og ikke begrænses til forvaltningen af nøje bestemte ordninger om told og kvantitative restriktioner.
Article 113 empowers the Community to formulate a commercial 'policy', based on 'uniform principles' thus showing that the question of external trade must be gov­erned from a wide point of view and not only having regard to the administration of precise systems such as customs and quantitative restrictions.
Det samme resultat kan udledes af, at opregningen i artikel 113 af den fælles handelspolitiks formål..., er udformet som en ikke­udtømmende opregning og som sådan ikke til hinder for, at der inden for Fællesskabets rammer iværksættes andre aftaler, hvis formål er at regulere den ydre samhandel.
The same conclusion may be deduced from the fact that the enumeration in Article 113 of the subjects covered by commerdal policy ... is conceived as a non-exhaustive enumeration which must not, as such, close the door to the application in a Community context of any other process intended to regulate external trade.
En snæver fortolkning af begrebet fælles handelspolitik kunne skabe problemer i samhandelen mellem fællesskabslandene på grund af de forskelle, som der da ville bestå på visse områder af handelen med tredjelande.«
A restrictive interpretation of the concept of common commerdal policy would risk causing disturbances in in­tra-Community trade by reason of the disparities which would then exist in certain sectors of economic relations with nonmember countries."
Udtalelse 1/78 af 4. oktober 1979, Sml. 1979, s. 2871, 2913.
Opinion 1/78 of 4 October 1979, [1979] ECR 2871, 2913.
Heraf følger, at når Fællesskabet oprettter økonomiske for­bindelser med tredjelandene, som igen kan påvirke visse områder under den økono­miske politik, som f. eks. Fællesskabets forsyning med råstoffer eller prispolitikken, hvilket netop gælder ved reguleringen af den internationale handel med basisproduk­ter, kan dette ikke være grund til at udelukke sådanne områder fra den fælles handels­politik.
Consequently, where the organization of the Community's economic links with nonmember countries may have repercussions on certain sectors of economic policy such as the supply of raw materials to the Com­munity or price policy, as is predsely the case with the regulation of international trade in commodities, that consideration does not constitute a reason for excluding such objectives from the field of application of the rules relating to the common com­merdal policy.
Ligeledes er den omstændighed, at et produkt kan have vigtig politisk betyd­ning på grund af oprettelse af sikkerhedslagre, ikke en grund til at udelukke dette pro­dukt fra den fælles handelspolitik.«
Similarly, the fact that a product may have a political importance by reason of the building up of security stocks is not a reason for excluding that product from the domain of the common commerdal policy."
Udtalelse 1/78 af 4. oktober 1979, Sml. 1979, s. 2871, 2914 f.
Opinion 1/78 of 4 October 1979, [1979] ECR 2871, 2914.
Fællesskabets regulering af samhandelen med tredjelande
Community regulation of trade with nonmember countries
1. »Når Rådet har udstedt en generel forordning til gennemførelse af et af de i trak­tatens artikel 113 nævnte mål, kan det, når de således fastsatte regler anvendes på konkrete tilfælde, ikke fravige dem uden at bringe forstyrrelse i Fællesskabets rets­fastsættelsessystem og bryde princippet om borgernes lighed for loven.«
"The Coundl, having adopted a general regulation with a view to implementing one of the objectives laid down in Article 113 of the Treaty, cannot derogate from the rules thus laid down in applying those rules to specific cases without interfering with the legislative system of the Community and destroying the equality before the law of those to whom that law applies."
— sag 119/77, Nippon Seiko/Rådet og Kommissionen, Sml. 1979, s. 1303, 1331, — sag 120/77, Koyo Seiko/Rådet og Kommissionen, Sml.
Case 113/77, NTN Toyo Bearing Company ν Council, [1979] ECR 1185, 1209 Case 118/77, Import Standard Office ν Council, [1979] ECR 1277, 1298 Case 119/77, Nippon Seiko ν Council and Commhsion, [1979] ECR 1303, 1331 Case 120/77, Koyo Seiko ν Council and Commhsion, [1979] ECR 1337, 1358 Case 121/77, Nachi Fujikoshi ν Council, [1979] ECR 1363, 1383
1979, s. 1337, 1358, og — sag 121/77, Nachi Fujikoshi/'Rådet, Sml. 1979, s. 1363, 1383 (Forslag: Warner, s. 1212).
(Opinion: Warner, p. 1212).
Det er derfor retsstridigt, at én og samme antidumpingprocedure afsluttes såvel med accept af et sådant tilsagn som med, at Rådet i medfør af artikel 17 i samme forord­ning træffer beslutning om, at de beløb, for hvilke Kommissionen i medfør af forord­ningens artikel 15 havde foreskrevet, at eksportøren eller eksportørerne skulle stille sikkerhed i form af midlertidig antidumpingtold, skal oppebæres endeligt.
It is accordingly unlawful for an anti-dumping procedure to be terminat­ed, on the one hand, by such an acceptance and, on the other hand, by a dedsion adopted by the Council under Article 17 of the same regulation involving the defini­tive collection of the amount which, in pursuance of Article 15 of the regulation, has been determined by the Commission by way of provisional anti-dumping duty and se­curity for which has been provided by the exporter or exporters concerned.
Argumentet om, at denne kombination er effektiv med henblik på at overvåge, at til­sagnene overholdes, og med henblik på at kunne pålægge sanktioner i tilfælde af mis­ligholdelse, kan ikke accepteres, idet det i forordningen, særligt i artikel 14, stk. 2, litra d), foreskrives, at Kommissionen i så fald skal foretage en ny undersøgelse af sagen ifølge artikel 10.
The arguments as to the effectiveness of this combination for the purpose of monitor­ing the observance of the undertaking and being able to penalize any infringement of it cannot be accepted since the provisions of the regulation, in particular Ar­ticle 14(2) (d), provide that in such a case the Commission must recommence the ex­amination of the facts in accordance with Article 10.
Domme af 29. marts 1979: ­ sag 113/77, NTN Toyo Bearing Company/Rådet, Sml. 1979, s. 1185, Smdrg.
Judgments of 29 March 1979: — Case 113/77, ΛΓΓΛΓ Toyo Bearing Company ν Council, [1979] ECR 1185, Sum­mary, para. 3, cf. p. 1206
3, jfr. s. 1206 ff, ­ sag 118/77, l.S.O./Rådet, Sml. 1979, s. 1277, Smdrg.
— Case 118/77, Import Standard Office ν Council, [1979] ECR 1277, Summary, para. 3, cf. p. 1295
3, jfr. s. 1295 ff„ ­ sag 119/77, Nippon Seiko/Rådet og Kommbsionen, Sml. 1979, s. 1303, Smdrg.
— Case 119/77, Nippon Seiko ν Council and Commhsion, [1979] ECR 1303, Sum­mary, para. 3, cf. p.
3, jfr. s. 1328 ff, ­ sag 120/77, Koyo Seiko/Rådet og Kommissionen, Sml. 1979, s. 1337, Smdrg.
1328 — Case 120/77, Koyo Seiko ν Council and Commhsion, [1979] ECR 1337, Sum­mary, para. 3, cf. p.
3, jfr. s. 1354 ff., og ­ sag 121/77, Nachi Fujikoshi/Rådet, Sml. 1979, s. 1363, Smdrg. 3, jfr. s. 1380 ff. (Forslag: Warner, s. 1212).
1354 — Case 121/77, Nachi Fujikoshi ν Council, [1979] ECR 1363, Summary, para. 3, cf. p.
2. »Det fremgår ... af ordlyden af artikel 17 [i forordning nr. 459/68], at... [en afgø­relse om opkrævning af en midlertidig sikkerhed] kun kan træffes i sammenhæng med, at der indføres en endelig antidumpingtold.
"The wording of Article 17 [of Regulation No 459/68] shows that [a dedsion to collect amounts guaranteed by way of provisional duty] can be adopted only at the same time as the imposition of a definitive anti-dumping duty.
Heraf følger særligt, at Kommissionen kun kan foreslå, at der træffes afgørelse om, at de beløb, for hvilke der er stillet sikkerhed, oppebæres endeligt, hvis den foreslår en 'indgriben fra Fællesskabets side', dvs. indførelse af en endelig antidumpingtold.«
It follows in particular that the Commission can propose a dedsion to collect the amounts secured only if it proposes 'Community action', in other words, the intro­duction of a definitive anti-dumping duty."
') Rådets forordning nr. 459/68 af 5. april 1968 om beskyttelse mod dumping, præmier eller subventioner fra lande, der ikke tilhører Det europæiske økonomiske Fællesskab (EFT 1968 I, s. 77) og forordning (EØF nr. 2011/73 af 24. juli 1973 om ændring af forordning (EØF) nr. 459/68 (EFT 1973 L 206, s. 3).
80) and Regulation (EEC) No 2011/73 of the Council of 24 July 1973 amending Regulation (EEC) No 459/68 (Official Journal 1973, L 206, p. 3).
»Det bør ... bemærkes, at [Rådets] forordning nr. 1778/77 [af 26. juli 1977 om ind­førelse af en antidumpingtold for kuglelejer og koniske rollelejer med oprindelse i Japan] ' ) på ingen måde berører de af de største japanske producenter afgivne tilsagn, hvorved de har forpligtet sig til at ændre deres priser således, at dumpingmargenen falder bort, og at disse tilsagn således fuldt ud bevarer deres gyldighed og fortsat er underkastet bestemmelserne i artikel 14, stk. 2, jfr. artikel 10 i forordning nr. 459/68.«
3. "... the annulment of Regulation No 1778/77 [of the Coundl of 26 July 1977 con­cerning the application of the anti-dumping duty on ball bearings and tapered roller bearings, originating in Japan]' in no way affects the undertakings given by the major Japanese producers by which those producers undertook to revise their prices so that the margin of dumping is eliminated and those undertakings therefore retain their va­lidity and continue to be subject to the provisions of Article 14(2) in conjunction with Article 10 of Regulation No 459/68."
') I sagerne 118­121/77 annullerede Domstolen hele forordning nr. 1778/77.
In Cases 118 to 121/77 the Court declared Regulation No 1778/77 void in its entirety.
I sag 113/77 annullerede Domsto­len alene forordningens Artikel 3 i overensstemmelse med den af sagsøgeren under sagen nedlagte påstand.
In Case 113/77 the Court declared only Article 3 of that regulation void, in accordance with the submissions of the applicants.
De internationale handelspolitiske overenskomster og den fælles optræden i internationale organisationer
International agreements concerning commercial policy and joint action within the framework of international organizations
Såfremt finansieringen påhviler Fællesska­bet, tilkommer kompetencen Fællesskabet; såfremt finansieringen direkte påhviler medlemsstaternes budgetter, er deres deltagelse sammen med Fællesskabet nødven­dig.
If the finandal burdens fall upon the Community budget the powers will belong to the Community; if the burdens are charged directly to the budgets of the Member States their participation, together with the Community, will be necessary.
Så længe finansieringsspørgsmålet er uløst, må medlemsstaternes deltagelse i aftale­forhandlingerne anerkendes.
As long as the question of the distribution of the charges has not been settled the Member States must be allowed to participate in the agreement.
Udtalelse 1/78 af 4. oktober 1979, Sml. 1979, s. 2871, Smdrg. 8, jfr. s. 2918.
Opinion 1/78 of 4 October 1979, [1979] ECR 2871, Summary, para. 8, cf. p. 2918.
I henhold til artikel 113 bestem­mes den fælles handelspolitik selvstændigt af Fællesskabet som sådant via dets egne institutioner; de i henhold til denne bestemmelse indgåede aftaler 'afsluttes i Fælless­kabets navn' efter artikel 114 og forhandles derfor efter proceduren i disse bestemmel­ser og i artikel 228.
According to Article 113 the common commerdal policy is determined by the Community, independently, that is to say, acting as such, by the intervention of its own institutions; in particular, agreements entered into under that provision are, in the terms of Article 114, 'concluded... on be­half of the Community' and accordingly negotiated according to the procedures set out in those provisions and in Article 228.
Artikel 116 derimod er udformet med henblik på medlemsstater­nes fælles optræden i de internationale organisationer, som Fællesskabet ikke er med­lem af; i denne situation er det eneste middel en samordnet og solidarisk optræden fra de medlemsstater, der er medlemmer af nævnte organisationer.
Article 116 on the other hand was con­ceived with a view to evolving common action by the Member States in international organizations of which the Community is not part; in such a situation the only ap­propriate means is concerted, joint action by the Member States as members of the said organizations.
[Hvad angår] afgrænsningen af anvendelsesområdet for henholdsvis artiklerne 113 og 114 på den ene side og 116 på den anden side ... [er] det afgørende med hensyn til traktatens anvendelse..., om en forhandling, indledt inden for rammerne af en in­ternational organisation, skal føre til en 'forpligtelse indgået af folkeretssubjekter med bindende virkning'.
[For the purposes of] the demarcation of the sphere of application of Articles 113 and 114 on the one hand and 116 on the other hand ... what counts with regard to the ap­plication of the Treaty is the question whether negotiations undertaken within the framework of an international organization are intended to lead to an 'undertaking entered into by entities subject to international law which has binding force'.
I så tilfælde er det traktatens bestemmelser om forhandling og indgåelse af aftaler, med andre ord artiklerne 113, 114 og 228, som skal finde an­vendelse, og ikke artikel 116.«
In such a case it is the provisions of the Treaty relating to the negotiation and conclusion of agreements, in other words Articles 113, 114 and 228, which apply and not Arti­cle 116."
Udtalelse 1/78 af 4. oktober 1979, Sml. 1979, s. 2871, 2915 f.
Opinion 1/78 of 4 October 1979, [1979] ECR 2871, 2915.
Dom af 30. november 1977: sag 52/77, Cayrol/Rivoira, Sml. 1977, s. 2261, 2278 (Forslag: Warner, s. 2284).
Judgment of 30 November 1977, Case 52/77, Cayrol ν Rivoira, [197η ECR 2261, cf. p.
Under disse omstændigheder må det erkendes, at kendskab til nævnte oprindelse er nødvendigt såvel for den pågældende medlemsstat, for at den kan bestemme omfan­get af de handelspolitiske foranstaltninger, som den i henhold til traktaten kan træf­fe, som for Kommissionen, for at den kan udøve den kontrol­ og beslutningskompe­tence, som artikel 115 indrømmer den.
In these circumstances it may be admitted that knowledge of that origin is necessary both for the Member State concerned, so that it may determine the scope of commer­dal policy measures which it is authorized to adopt pursuant to the Treaty, and for the Commission, for the purpose of exercising the right of supervision and dedsion conferred on it by Article 115.
Medlemsstaterne kan imidlertid alene kræve, at importøren angiver den vareoprin­delse, som han kender eller med rimelighed burde kende.
Nevertheless, the Member States may not require from the importer more in this re­spect than an indication of the origin of the products in so far as he knows it or may reasonably be expected to know it.
Den omstændighed, at importøren ikke overholder forpligtelsen til at angive en vares første oprindelse, kan under hensyn til overtrædelsens rent administrative karakter ikke medføre uforholdsmæssige sanktioner.
In addition, the fact that the importer did not comply with the obligation to declare the real origin of goods cannot give rise to the application of penalties which are dis­proportionate, taking account of the purely administrative nature of the contraven­tion.