natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Offentliggorelse al det præjudicielle sporgsmàl: EFT C 117 af 9.9.1969.
Publication of the reference for preliminary ruling: OJ C 117 of 9.9.1969.
Offentliggorelse af dommen: EFT C 97 af 29.7.1970.
Publication of the judgment: OJ C 63 of 29.5.1970.
I sag 34/69 angående en anmodning om en præjudiciel afgørelse vedrørende fortolkningen af Rådets forordning (EØF) nr. 3 om social sikring af vandrende arbejdstagere (EFT nr. 30 af 16.12.1958, s. 561 ff), især dennes artikel 11, stk. 2, som er indgivet af Cour d'appel i Paris (afdelingen for sociale sager) i henhold til EØF­Traktatens artikel 177 i en sag, som verserer for denne ret mellem Caisse d'assurance vieillesse des travailleurs salariés, Paris, og Jeanne Duffy, 17, rue Fourcroy, Paris, har Domstolen afsagt sålydende dom :
in Case 68/69 (reference for a preliminary ruling made by the Bundessozialagericht, Kassel): Bundesknappschaft, Bochum v Elisabeth Brock
Offentliggorelse af det præjudicielle sporgsmàl: EFT C 105 af 15.8.1970.
Publication of the judgment: OJ C 65 of 2.6.1969.
La Marca Stéphanie, Liège, at opnå præjudiciel afgørelse vedrørende fortolkning af visse bestemmelser I Rådets forord­ning (EØF) nr. 4 »om regler til gennemførelse og supplement af forordning nr. 3 om social tryghed for vandrende arbejdstagere«, har Domstolen afsagt sålydende dom: en præjudiciel afgørelse vedrørende fortolkningen af begrebet med arbejdstagere »ligestillede personer«, som der henvises til I visse bestemmelser i Rådets forordninger nr. 3 og 4 om social sikring af vandrende arbejdstagere, har Domstolen afsagt sålydende dom :
JUDGMENTS OF THE COURT OF JUSTICE der Straße, Stade, on the interpretation of certain provisions of Regulation No 3 of the Council of the EEC of 25 September 1968, the Court gave a judgment on 14 April 1970, the operative part of which is as follows:
Begrebet med arbejdstagere »ligestillede personer«, som anvendes i Rådets forordninger nr. 3 og 4, omfatter det »medhjælpende familiemedlem« efter den belgiske lovgivning, der anses som selvstændig erhvervsdrivende, for så vidt som anvendelsesområdet for den almindelige sociale sikringsord­ning, der tjener til sikring af alle arbejdstagere mod en eller flere risici, i medfør af den nævnte lovgivning udvides til den pågældende, hvis denne udvidelse sikrer ham en beskyttelse, der kan sammenlignes med den, som den almindelige ordning yder mod den omhandlede risiko.
The procedure introduced by paragraph (1) of Annex G/l ­ Β to Regulation No 3, as amended by Article 6 of Regulation No 130/63, applies to pensions and arrears of pensions which have fallen due as from 1 January 1964, even if these pensions are paid in respect of risks which materialized before that date;
Artikel 28, stk. 2 1 forordning nr.4 finder ikke anvendelse på en arbejdstager, som i en medlemsstat er omfattet af en lovgivning af A-typen og i den pågældende stat, her Belgien, erhverver ret til sygeog invalideforsikringsydelser ved i henhold til artiklerne 16 og 17 i forordning nr. 3 at påberåbe sig de i en anden medlemsstat tilbagelagte forsikringsperioder, og som dernæst bliver invalid uden at have været beskæftiget i i alt seks måneder i den stat, i hvilken han er omfattet af lovgivningen af A-typen, såfremt der ikke i den anden medlemsstat, her Forbundsrepublikken Tysk­land, kan tilstås nogen ydelse som følge af utilstrækkelige forsikringsperioder.
The provisions of Article 28 (2) of Regulation No 4 are not applicable to a worker subject to Type A legislation in one Member State who acquires in the State (in the present case, Belgium) the right to sickness and invalidity insurance benefits by relying on insurance periods completed in another Member State in accordance with the provisions of Articles 16 and 17 of Regulation No 3, and who subsequently becomes Incapacitated before completing six months' work in the State in which he is subject to Type A legislation, when no benefits can be granted by the other Member State (in this case the Federal Republic of Germany) for lack of sufficient insurance periods.
Offentliggørelse af dommen: EFT C 9 af 2.2.1971.
Publication of the judgment: OJ C 9 of 2.2.1971.
Dom af 17. december 1971
Judgment of 17 December 1970
Når en medlemsstats lovgivning vedrørende ydelser til selvstændige erhvervsdrivende tillader, at der med henblik på erhvervelsen af ret til ydelserne tages hensyn til forsikrings­perioder, som den pågældende person har tilbagelagt under den sociale sikringsordning for arbejdstagere, skal der ved anvendel­sen af nævnte lovgivning ske medregning af de forsikrings­perioder, som er tilbagelagt som arbejdstager under en anden medlemsstats sociale sikringsordning.
Under Community law pensions are to be reviewed at the request of the person concerned and the review operates retroactively with effect from 1 January 1964 or from the date of the request according to the distinction made in Article 53, without prejudice to any national provisions which may be more favourable to insured persons.
Offentliggørelse af dommen: EFT C 119 af 26.11.1971.
Judgment of 17 June 1970
Olfentliggorelse af det præjudicielle sporgsmàl: EFT C 105 af 15.8.1970.
Publication of the reference for preliminary ruling: OJ C 105 of 15.8.1970.
Offentliggorelse af det præjudicielle sporgsmàl: EFT C 76 af 27.7.1971.
Publication of the reference for preliminary ruling: OJ C 19 of 13.2.1970.
I sag 35/70 angående en anmodning, som i medfør af EØF-Traktatens artikel 177 er indgivet til Domstolen af Commission de première instance du contentieux de la sécurité sociale et de la mutualité sociale agricole du Bas-Rhin for i en sag, der verserer for nævnte ret mellem Société å responsabilité limitée Manpo­wer, distriktsafdelingen i Strasbourg, og Caisse primaire d'assurance maladie, Strasbourg, at opnå præjudiciel afgørelse vedrorende fortolkningen af artikel 13, litraa), i Rådets forordning (EØF) nr. 4 af 25. september 1958 om social sikring af vandrende arbejdstagere, senest ændret ved forordning (EØF) nr. 24/64 af 10. marts 1964, har Domstolen afsagt sålydende dom:
In Case 35/70, reference to the Court under Article 177 of the EEC Treaty by the Commission de première instance du contentieux de la sécurité sociale et de la mutualité sociale agricole du Bas­Rhin for a preliminary ruling in the action pending before that court between the S.A.R.L. Manpower, Strasbourg regional centre and the Caisse Primaire d'Assurance Maladle, Stras­bourg, on the Interpretation of Article 13 (1) (a) of Regulation No 3 of the Council of the EEC of 25 September 1958 concerning social security for migrant workers, as amended by Regulation No 24/64 of 10 March 1964, the Court gave a judgment on 17 December 1970, the operative part of which is as follows:
Bestemmelserne i artikel 13, litraa), i Rådets forordning (EØF) nr. 3 om social sikring af vandrende arbejdstagere finder anvendelse på en arbejdstager, som er ansat af en virksomhed, der udøver sin aktivitet i en medlemsstat, og som, idet han modtager løn fra denne virksomhed og især er underlagt den i spørgsmål om fejl og afskedigelse, på denne virksomheds vegne skal tilbagelægge en arbejdsperiode i en anden virksomhed i en anden medlems­stat.
The provisions of Article 13 (1) (a) of Regulation No 3 of the Council of the EEC on social security for migrant workers are applicable to a worker who is engaged by an undertaking pursuing its activity in a Member State, is paid by that undertaking, is answerable to it for misconduct, is able to be dismissed by it and who on behalf of that undertaking performs work temporarily ¡n another undertaking ¡n another Member State.
Offentliggørelse af dommen: EFT C 17 af 20.2.1971.
Publication of the judgment: OJ C 17 of 20.2.1971.
Dom af 27. april 1971.
Judgment of 27 April 1971
Slettelse af sag 4/71
Deletion of Case 4/71
Offentliggørelse af det præjudicielle sporgsmàl : EFT C 22 af 9.3.1971.
Publication of the reference tor preliminary ruling: ÖJ C 22 of 9.3.1971.
Når der foretages sammenlægning, skal der ved beregningen af den andel af ydelsen, som den forpligtede institution skal udrede, tages hensyn til de perioder, som vedkommende arbejdstager faktisk har tilbagelagt, og Ikke blot til summen af de perioder, som i den pågældende stat er nødvendige for at erhverve ret til den fulde ydelse.
Where an orphan permanently resides in the territory of a Member State in which the deceased worker fulfilled insufficient insurance periods to acquire a right to the benefits provided tor by the legislation of the country of permanent residence, the competent institution of the country from which the pension is due is required to pay the family allowances to the dependants.
Offentliggorelse af dommen: EFT C 126 af 21.12.1971.
Judgment of 1 December 1970
Dom af 10. november 1971 i sag 23/71 (anmodning om præjudiciel afgørelse fra Arbeidsrechtbank, Tongeren): M. Janssen mod Alliance nationale des mutualités chrétiennes, Bruxelles.
Judgment of 27 October 1971 in Case 32/70 (reference for a preliminary ruling made by the Commission de réclamation de Liège): Union Nationale des Mutualités Socialistes, Brussels v La Marca in Case 23/71 (reference for a preliminary ruling made by the Arbeidsrechtbank, Tongeren): Mr Michel Janssen v Alliance Nationale des Mutualités Chrétiennes
Offentliggorelse af det præjudicielle spørgsmål: EFT C 57 af 8.6.1971.
Publication of the reference for preliminary ruling: OJ C 57 of 8.6.1971.
I sag 23/71 angående en anmodning, som i medfør af EØF-Traktatens artikel 177 af Arbeidsrechtbank, Tongeren, er indgivet til Domstolen for i den sag, som verserer for nævnte ret mellem Michel Janssen, selvstændig erhvervsdrivende, Rekem, og Alliance nationale des mutualités chrétiennes, Bruxelles, at opnå
In Case 23/71, reference to the Court under Article 177 ofthe EEC Treaty by the Arbeidsrechtbank (Labour Court) Tongeren for a preliminary ruling in the action pending before that court between Michel Janssen, a self­employed person, resident at Rekem and the Alliance Nationale des Mutualités Chrétiennes, Brussels on the interpretation to be placed on the concept of 'assimilated' workers referred to in certain provisions of Regulations Nos 3 and 4 of the Council on social security for migrant workers, the Court gave a judgment on 27 October 1971, the operative part of which is as follows:
(EØF) 419/68 af 5. april 1968 (EFT L87, 1968), har Domstolen afsagt sålydende dom:
COMPENDIUM OF COMMUNITY PROVISIONS ON SOCIAL SECURITY
I sag 27/71 angående en anmodning, som i medfør af EØF-Traktatens artikel 177 af Commission de première instance du contentieux de la sécurité sociale et de la mutualité sociale agricole du Bas-Rhin, Strasbourg, er indgivet til Domstolen for i den sag, som verserer for nævnte ret mellem August Keller, Gundelfingen, (Forbundsrepublikken Tyskland), og Caisse régionale d'assurance vieillesse des travailleurs salariés de Strasbourg, at opnå præjudiciel afgørelse vedrørende fortolk­ningen af artiklerne 27 og 28 i Rådets forordning (EØF) nr. 3 om social sikring af vandrende arbejdstagere, har Domstolen afsagt sålydende dom:
Strasbourg, on the interpretation of Articles 27 and 28 of Regulation No 3 of the Council concerning social security for migrant workers, the Court gave a judgment on 10 November 1971, the operative part of which is as follows:
Når der i en medlemsstat erhverves ret til alderspension alene i kraft af de forsikringsperioder, der er tilbagelagt efter lovgiv­ningen i nævnte stat, uden at det er nødvendigt at tage hensyn til de perioder, som er tilbagelagt i henhold til lovgivningen i andre medlemsstater, er den kompetente institution I den første stat ikke berettiget til at anvende artiklerne 27 og 28 i forordning nr. 3 til at nedsætte den ydelse, som den skal udrede i medfør af sin egen lovgivning, i hvert fald i det omfang denne ydelse ikke vedrører perioder, der allerede er medtaget ved beregningen af ydelser, som er udbetalt af den kompetente Institution i en anden stat.
When in one Member State the right to an old­age pension arises by reason of insurance periods completed solely under the legislation of that State without its being necessary to refer to periods completed under the legislation of other Member States, the competent institution of the first State is not empowered to apply Articles 27 and 28 of Regulation No 3 in order to reduce the benefit which it is obliged to pay by virtue of its own legislation, at least in so far as that benefit does not relate to periods which have already been taken into account in the calculation ofthe amount of the benefit paid by the competent institution of another State.
Offentliggørelse af dommen: EFT C 4 af 20.1.1972.
Publication of the judgment: OJ C 4 of 20.1.1972.
Dom af 10. november 1971
Judgment of 10 November 1971
Offentliggorelse af det præjudicielle sporgsmàl: EFT C 76 af 27.7.1971.
Publication of the reference for preliminary ruling: OJ C 76 of 27.7.1971.
I sag 1/72 angående en anmodning, som i medfør af EØF-Traktatens artikel 177 af Tribunal de travail de Bruxelles er indgivet til Domstolen for i den sag, som verserer for nævnte ret mellem Rita Frilli, Bruxelles, og den belgiske stat, at opnå præjudiciel afgørelse vedrørende fortolkningen af artikel 7, stk. 2 i Rådets forordning (EØF) nr. 1612/68 af 15. oktober 1968 om arbejdskraftens frie bevægelighed inden for Fællesskabet og artikel 2, stk. 1 og 3, i Rådets forordning (EØF) nr. 3 af 25. september 1958 om social sikring af vandrende arbejdstagere sammenholdt med den belgiske lov af 1. april 1969 om en garanteret indkomst for ældre, har Domstolen afsagt sålydende dom:
In Case 28/71, reference to the Court under Article 177 of the EEC Treaty by the Commission de Première Instance du Contentieux de la Sécurité Sociale et de la Mutualité Sociale Agricole du Bas­Rhin sitting in Strasbourg, for a preliminary ruling in the action pending before that court between Eugen Höhn, residing at Sulz am Neckar (Federal Republic of Germany) and the Caisse régionale d'assurance vieillesse des travailleurs salariés de Strasbourg, on the interpretation of Articles 27 and 28 of Regulation No 3 of the Council concerning social security for migrant workers, the Court gave a judgment on 10 November 1971, the operative part of which is as follows:
I sag 28/71 angående en anmodning, som i medfør af EØF-Traktatens artikel 177 af Commission de première instance du contentieux de la sécurité sociale et de la mutualité sociale agricole du Bas-Rhin, Strasbourg, er indgivet til Domstolen for I den sag, som verserer for nævnte ret mellem Eugen Höhn, Sulz (Forbundsrepublikken Tyskland), og Caisse régionale d'assuran­ce vieillesse des travailleurs salariés de Strasbourg, at opnå præjudiciel afgørelse vedrørende fortolkningen af artiklerne 27 og 28 i Rådets forordning (EØF) nr. 3 om social sikring af vandrende arbejdstagere, har Domstolen afsagt sålydende dom :
In Case 26/71, reference to the Court under Article 177 of the EEC Treaty by the Commission de Première Instance du Contentieux de la Sécurité Sociale et de la Mutualité Sociale Agricole du Bas­Rhin sitting in Strasbourg, for a preliminary ruling in the action pending before that court between Heinrich Gross, residing in Müllheim (Federal Republic of Germany) and the Caisse Régionale d'Assurance Vieillesse des Travailleurs Salariés de Strasbourg, on the interpretation of Articles 27 and 28 of Regulation No 3 of the Council concerning social security for migrant workers, the Court gave a judgment on 10 November 1971, the operative part of which is as follows:
Den »garanterede indkomst«, der ydes efter en medlemsstats almindelige lovgivning om mindstepension til ældre med bopæl i denne stat, skal, hvad angår arbejdstagere og hermed lige­stillede personer, efter betydningen i forordning nr. 3, som i samme stat har ret til pension, anses for en »ydelse ved alderdom«, efter betydningen i samme forordnings artikel 2, stk. 1, litra c).
Where the legislation of a Member State provides for old­age benefits of different kinds, depending on the length of time for which the worker concerned has been affiliated, insurance periods completed successively or alternatively under the legislation of two or more Member States must be aggregated wherever the worker has not completed the number of periods necessary under the legislation of the first State to entitle him to benefit of the more advantageous kind.
Fastsætter lovgivningen i en medlemsstat om forskellige ydelser ved alderdom i forhold til længden af den periode, hvori den pågældende arbejdstager har været tilsluttet forsikringen, skal der foretages sammenlægning af de forsikringsperioder, som successivt eller skiftevis er tilbagelagt efter lovgivningen i to eller flere medlemsstater, såfremt arbejdstageren ikke har tilbagelagt de perioder, der efter den første stats lovgivning er nødvendige for at erhverve ret til en mere fordelagtig ydelse.
Where the legislation of a Member State provides for old­age benefits of different kinds, depending on the length of time for which the worker concerned has been affiliated, insurance periods completed successively or alternately under the legis­lation of two or more Member States must be aggregated wherever the worker has not completed the number of periods necessary under the legislation of the first State to entitle him to benefit of the more advantageous kind.
Når der foretages sammenlægning, skal der ved beregningen af den andel af ydelsen, som den forpligtede institution skal udrede, tages hensyn til de perioder, som vedkommende arbejdstager faktisk har tilbagelagt, og ikke blot til summen af de perioder, som i den pågældende stat er nødvendige for at erhverve ret til den fulde ydelse.
Where aggregation is necessary, for the purpose of calculating the fraction of the benefit to be borne by the relevant institution account must be taken of the periods in fact completed by the worker concerned, and not merely those representing the total required In the State in question for entitlement to full benefit.
Offentliggorelse af det præjudicielle sporgsmàl: EFT C 8 af 1.2.1972.
Publication of the judgment: OJ C 126 of 21.12.1971.
Offentliggorelse af det præjudicielle sporgsmàl: EFT C 103 af 16.10.1971.
Publication of the reference for preliminary ruling: OJ C 103 of 16.10.1971.
DOMSTOLENS DOMME lægges til grund, i henhold til hvilken den nævnte periode er tilbagelagt.
JUDGMENTS OF THE COURT OF JUSTICE
reguleres sammenlægningen af de i de forskellige medlemssta­ter tilbagelagte tilknytningsperioder følgelig af artiklerne 16 ff i forordning nr.3.
Judgment of 16 November 1972 migrant workers, amended by Article 4 of Regulation No 419/68 of the Council of 5 April 1968 (OJ 1968, L 87), the Court gave a judgment on 22 March 1972, the operative part of which is as follows: in Case 14/72 (reference for a preliminary ruling made by the IVth Senate ofthe Bundessozialgericht, Kassel): Mr Helmut Heinze ν Landesversicherungsanstalt Rheinprovinz, Düsseldorf
Offentliggorelse al dommen: EFT C 115 af 4.11.1972.
Publication of the reference for preliminary ruling: OJ C 54 of 29.5.1972.
Otfentliggorelse af dommen: EFT C 132 af 23.12.1972.
Publication of the judgment: OJ C 67 of 24.6.1972.
Dom af 16. november 1972
Judgment of 22 June 1972
Dom af 16. november 1972 i sag 14/72 (anmodning om præjudiciel afgørelse fra Bundessozialgerichts IV. afdeling, Kassel): Helmut Heinze mod Landes versicherungsanstalt Rheinprovinz
In Case 14/72, reference to the Court under Article 177 of the EEC Treaty by the IVth Senate of the Bundessozialgericht (Social Security Court) Kassel for a preliminary ruling in the action pending before that court between Helmut Heinze, Köln­Ehrenfeld and the Landesversicherungsanstalt Rheinprovinz, Düsseldorf, on the interpretation of Regulation No 3 of the Council of the EEC concerning social security for migrant workers, in particular Articles 26 and 27, the Court gave a judgment on 16 November 1972, the operative part of which is as follows: in Case 1/72 (reference for a preliminary ruling made by the Tribunal du Travail de Bruxelles): Mrs Rita Fri Ili ν the Belgian State
(Processprog: Tysk)
¡Language of the Case: French)
Offentliggørelse af det præjudicielle spørgsmål: EFT C 54 af 29.5.1972.
Publication of the reference for preliminary ruling: OJ C 8 of 1.2.1972.
En bestemmelse, der fastsætter en direkte forbindelse mellem tilknytningen til en pensionsforsikringsordning og erhvervelsen af et krav på de ydelser, som pensionsforslkrlngsinstitutionerne skal betale til de forsikrede og deres pårørende i anledning af tuberkulose, navnlig med henblik på at sikre deres helbredelse, skal anses for henhorende under en lovgivning om social sikring som omhandlet i artikel 2, stk. 1, i forordning nr. 3.
A provision which establishes a direct link between affiliation to a pension insurance scheme and the acquisition of a right to benefits which are payable by pension insurance organizations to insured persons and their dependants as a result of the fact they have contracted tuberculosis and chiefly in order to bring about their recovery, must be regarded as forming part of the legislation governing social security referred to in Article 2 (1) of Regulation No 3;
De socialsikringsydelser, som, uden at være knyttet til den forsikredes »erhvervsevne«, også tildeles hans familiemedlem­mer og principielt tager sigte på helbredelse af den syge og beskyttelse af hans omgivelser, skal anses for ydelser ved sygdom som omhandlet I artikel 2, stk. 1, litraa), i forordning nr. 3.
The social security benefits which, although not related to the 'earning capacity' of the insured person, are also awarded to the members of his family and are principally intended to aid the recovery of the invalid and to protect those who are in contact with him must be regarded as sickness benefits within the meaning of Articles 2 (1) (a) of Regulation No 3.
Med henblik på erhvervelsen af retten til sådanne ydelser reguleres sammenlægningen af de i de forskellige medlemssta­ter tilbagelagte tilknytningsperioder følgelig af artiklerne 16 ff i forordningnr. 3.
For the purposes of acquiring a right to such benefits, therefore, the aggregation of the affiliation periods completed in the various Member States is governed by Article 16 et seq. of Regulation No 3.
Offentliggørelse af dommen: EFT C 132 af 22.12.1972.
Publication of the judgment: OJ C 132 of 22.12.1972.
Dom af 16. november 1972
Judgment of 16 November 1972
Offentliggørelse af dommen: EFT C 132 af 22.12.1972.
Publication of the judgment: OJ C 115 of 4 11.1972.
Dom af 13. december 1972 i sag 45/72 (anmodning om præjudiciel afgørelse fra Tribunal du travail for Hasselt retskreds): Giuseppe Merola mod Fonds national de retraite des ouvriers mineurs
Judgment of 6 June 1972 in Case 2/72 (reference for a preliminary ruling made by the Cour d'Appel, Paris): Mr Salvatore Murru v Caisse Régionale d'Assurance Maladie de Paris
Offentliggorelse af det præjudicielle spørgsmål : EFT C 105 af 10.10.1972.
Publication of the reference for preliminary ruling: OJ C 8 of 1.2.1972.
I sag 15/72 angående en anmodning, som i medfør af EØF-Traktatens artikel 177 af Bundessozialgerichts IV. afdeling, Kassel, er indgivet til Domstolen for i den sag, som verserer for nævnte ret mellem Land Niedersachsen, repræsenteret af Landessozialamt Niedersachsen, mod Landesversicherungsan­stalt, Hannover, at opnå præjudiciel afgørelse om fortolkning af Rådets forordning (EØF) nr. 3 om social sikring af vandrende arbejdstagere, navnlig artiklerne 26 og 27, samt af artikel 28, stk. 2, i Rådets forordnirg (EØF) nr. 4 om regler til gennemførelse og supplement af forordning nr. 3, har Domstolen afsagt sålydende dom:
In Case 15/72, reference to the Court under Article 177 of the EEC Treaty by the IVth Senate of the Bundessozialgericht (Social Security Court) Kassel for a preliminary ruling ¡n the action pending before that court between Land Niedersachsen, rep­resented by the Landessozialamt (Regional Welfare Office) of Lower Saxony, Hannover and the Landesversicherungsanstalt, Hannover, on the interpretation of EEC Regulation No 3 of the Council concerning social security for migrant workers, in particular Articles 26 and 27, and Article 28 (2) of Regulation No 4 of the Council of the EEC on implementing procedures and supplementary provisions in respect of Regulation No 3, the Court gave a judgment on 1 March 1972, the operative part of which is as follows: