natgillin/translations-raw huggingface dataset:
I overensstemmelse med det grundlæggende princip i lovgivningen om ophavsret gælder den beskyttelse, der følger af direktivet, kun manifesteringen af idéer eller principper, herunder de idéer og principper, der ligger til grund for programmelgrænseflader, og ikke idéerne eller principperne i sig selv.
In accordance with the basicprinciple underlying copyright legislation, the protection provided by the Directiveapplies only to the expression of ideas or principles, including those which underlie theinterfaces of the programmes, and not to the ideas or principles themselves.
Kommissionen har bestræbt sig på at opretholde en passende ligevægt mellem på den ene side beskyttelsen af programrettighederne og på den anden side sikringen af et økonomisk klima der kan tilskynde til konkurrence og innovation på dette marked.
The Commission's concern was to ensure that a fair balance was maintained between,on the one hand, the protection of the rights attaching to the program and, on the other,the safeguarding of an economic environment that could encourage competition andinnovation on the market.
Det var især vigtigt at få fastslået, i hvilket omfang det skulle være muligt at dekompilere et program uden tilladelse fra rettighedsbesidderen.
A particularly important question was to determine the extentto which the decompiling of a program without the copyright holder's authorizationwould be possible.
I den fælles holdning hedder det, at dekompilering er tilladt i det omfang, den er nødvendig for driftskompatabiliteten af et selvstændigt skabt edb-program. Et sådant program kan være forbundet med det program, der dekompileres, eller konkurrere med dette, i hvilket tilfælde det ikke er forbundet med det.
The solution adopted in the common position was that decompilingwas permitted in so far as it proved necessary for the interoperability of a computerprogram created independently.
Dekompilering er tilladt i det omfang, det er nødvendigt, for at sikre interoperabiliteten af et selvstændigt udviklet edb-program.
Decompilation is permitted to the extent necessary to ensure the interoperability of anindependently created computer program.
Et sådant program kan forbindes med det program, som er genstand for dekompiliering.
Such a program may connect to the programsubject to decompilation.
Det kan også konkurrere med det dekompilerede program; i så tilfælde vil det normalt ikke blive forbundet med det.
Alternatively it may compete with the decompiled programand in such cases will not normally connect to it.
Artikel 6 tillader imidlertid ikke en dekompilering, der rækker ud over, hvad der er nødvendigt for at udvikle et selvstændigt udviklet interoperabelt edb-program.
Article 6 does not however permitdecompilation beyond what is necessary to achieve the interoperability of the
Det forventes, at Rådet vil vedtage direktivet i løbet af 1991.
Nineteenth Competition Report, point 34.Opinion of 11 July 1990.OJ C 320, 20.12.1990.
KONKURRENCEPOLITIKKEN OVER FOR VIRKSOMHEDER h) Undersøgelse af ølmarkedet i EF
COMPETITION POLICY TOWARDS ENTERPRISES independently created program.
Kommissionen har afsluttet sin undersøgelse af ølmarkedet i Fællesskabet1), som den indledte i marts 1989.
The Commission has completed the review of the Community beer marketwas initiated in March 1989.
Hovedkonklusionerne i denne undersøgelse er følgende:
Its main conclusions are:
— Der er ikke behov for nogen generel ændring af Fællesskabets regler vedrørende bindende aftaler mellem bryggerier og deres forhandlere.
(i) no general change is required to the Community rules which govern the tyingarrangements between brewers and their outlets.
Disse regler er fastlagt i en gruppefritagelsesforordning, som Kommissionen vedtog i 1983 (forordning nr. 1984/83), og som udløber i 1997.
These rules are set out in a blockexemption regulation adopted by the Commission in 1983 (Regulation No 1984/83),which expires in 1997. However:
— Kommissionen vil undersøge, om der er behov for yderligere foranstaltninger af hensyn til markedet i Det Forenede Kongerige, når de nyligt introducerede nationale foranstaltninger har haft tid til at virke; i dag passerer 62% af det britiske ølsalg gennem det såkaldte »tied-house«-system.
(ii) the Commission will evaluate whether further measures are needed to take accountof the United Kingdom market when newly introduced national measures have hadtime to take effect; currently 62% of all UK beer sales pass through the tied-housesystem;
— Fællesskabets regler vedrørende eksklusive købsaftaler bør ikke gælde for små bryggerier; sådanne aftaler bør falde ind under den nationale lovgivning.
(iii) the Community rales concerning exclusive purchasing arrangements should notapply to small breweries: such agreements should be covered by national law;
— Kommissionen vil undersøge licensaftaler mellem større bryggerier for at se, om de anvendes til at dele markedet eller kontrollere indførsler.
(iv) licensing agreements between major brewers will be examined by the Commissionto see whether they are being used as vehicles for market sharing or control ofimports.
Baggrunden for undersøgelsen
Background to the review
Undersøgelsen vedrørende ølmarkedet i EF blev iværksat for at undersøge, om der fandtes væsentlige konkurrencemæssige hindringer for en åbning af de nationale markeder i forbindelse med det indre marked, og for at undersøge, om der var behov for nye foranstaltninger for at sikre, at industrien og forbrugerne kunne få fuldt udbytte af den fortsatte liberalisering af markederne.
The review into the EC beer market was undertaken to see whether there wereany appreciable competitive obstacles which might obstruct the opening of nationalmarkets in the run up to 1992 and whether new measures were needed to ensure thatindustry and consumers could benefit fully from the continuing liberalization of markets.
Kommissionen har iværksat en detaljeret undersøgelse af markedsvilkårene overalt i Fællesskabet.
The Commission has undertaken a detailed examination of market conditionsthroughout the Community.
Der er blevet udsendt spørgeskemaer til en bred vifte af berørte parter, herunder de relevante repræsentative organer på nationalt plan og EF-plan, og der blev modtaget oplysninger fra mange virksomheder i samtlige medlemsstater.
Questionnaires were sent to a wide range of interestedparties, including the relevant national and Community representative bodies andevidence was received from many undertakings in all Member States.
Konklusionerne
Conclusions
Licensaftaler: Kommissionen har bemærket, at der indgås et stigende antal licensaftaler mellem større bryggerier.
Licensing agreements: the Commission has noted an increasing number of licensing agreements concluded between major brewers.
I henhold til disse aftaler indrømmer et bryggeri et andet bryggeri eksklusiv ret på brygning og markedsføring af sine produkter i det andet bryggeris hjemland.
Under these agreements, one brewery grants to another the exclusive right to brew and market its beers in the other's homecountry.
Aftalerne er sædvanligvis af lang varig hed.
The agreements are generally of long duration.
Mange af disse aftaler er til fordel for forbrugerne, idet de gør det muligt for små, specialiserede bryggerier at afsætte deres produkter uden for hjemmemarkedet i en længere periode l). Sådanne aftaler kan også tjene som springbræt for et større multinationalt bryggeris selvstændige indgang til andre geografiske områder2).
Many such agreements benefit consumers by enabling a small specialist brewer to makeits product available outside its home market in the long term1or by acting as a stepping-stone for the full independent entry of a large multinational brewer into othergeographic areas.2However, such agreements can also serve as vehicles for market sharing, enabling large breweries to control imports in order to ossify existing marketstructures and eliminate or reduce the risk of independent market entry by majorcompetitors.
Disse aftaler vil blive gennemgået for at undersøge, om de begrænser konkurrencen og dermed er uforenelige med fællesmarkedet.
These agreements will be examined to see whether any of them have the effect of limitingcompetition and are therefore incompatible with the common market.
Bindingsaftaler: Der blev set nærmere på de såkaldte bindingsaftaler på baggrund af de forskelligartede strukturer i de enkelte medlemsstater. Efter at have analyseret vilkårene på de enkelte markeder har Kommissionen konkluderet, at der ikke er behov for at ændre Fællesskabets nuværende politik med hensyn til sådanne aftaler, jf. Kommissionens forordning nr. 1984/83, før forordningen udløber i 1997.
Tying arrangements: special attention was given to tying arrangements in the EECin the light of the differing and evolving structural characteristics in Member States.Following an analysis of the conditions on each market, the Commission has concludedthat no change to the existing Community policy on such agreements, as set out in Commission Regulation No 1984/83, is required before the Regulation's expiry in 1997.
»Tied-house«-systemet findes kun i visse nordeuropæiske lande, nemlig Belgien, Tyskland, Frankrig, Luxembourg, Nederlandene og Det Forenede Kongerige.
The tied-house system only exists in certain northern European markets: Belgium, the Federal Republic of Germany, France, Luxembourg, the Netherlands and the United Kingdom.
Kun i Det Forenede Kongerige passerer over 40% af det samlede ølsalg gennem udskænkningssteder, der er knyttet til et bestemt bryggeri.
In no country except the UK does more than 40% of total beer sales passthrough tied outlets.
De bryggerier, som Kommissionen har haft kontakt med, er sædvanligvis af den opfattelse, at det er disse karakteristika, der snarere end virkningerne af »tied-house«-systemet forhindrer nye produkter i at gøre sig gældende på disse markeder.
The brewerscontacted by the Commission tend to view these characteristics, rather than the effectof the tied-house system, as preventing penetration of new products into these markets.
') Jf. Whitbread-Moosehead, Kommissionens beslutning af 23.3.1990: EFT L 100 af 20.4.1990.
Given these facts, there is not enough evidence to justify an amendment to Regulation No 1984/83 at this time.
2) Carlsberg, Kommissionens beslutning af 12.7.1984: EFT L 207 af 2.8.1984.
See Whitbread-Moosehead, Commission Decision of 23 March 1990, OJ L 100, 20.4.1990.See Carlsbcrg, Commission Decision of 12 July 1984, OJ L 207, 2.8.1984.
En mulig undtagelse herfor er Det Forenede Kongerige, hvor ca. 62% af det samlede ølsalg passerer gennem »tied-house«-systemet.
62% of all beer sales pass through the tied-house system.
Den deraf følgende afskærmning af markedet forværres af et restriktivt licenssystem, som begrænser antallet af nye forhandlere. Den britiske regering har imidlertid for nylig truffet nye foranstaltninger for at rette op på dette problem.
The resultant market foreclosure is exacerbated by the restrictive licensing system which limits the number of newretailers.
De er nu ved at blive iværksat, og det er først, når de er trådt i kraft, at Kommissionen vil kunne afgøre, om der er behov for supplerende foranstaltninger.
These are now being implemented; only when they have taken effect canthe Commission decide whether further measures are needed.
Små bryggerier: Der hersker almindelig forvirring blandt små bryggerier om, hvorvidt EF's konkurrenceregler også finder anvendelse på bindingsaftaler mellem disse små bryggerier og deres forhandlere.
Small breweries: there is widespread confusion among small brewers as to whetheror not EC competition law is applicable to tying agreements concluded between themand their retailers.
Dette har givet anledning til stridigheder mellem forhandlerne og små bryggerier i relation til gyldigheden af eksklusive købsaftalen1) efter EF's konkurrencelovgivning.
This has given rise to litigation between resellers and small brewersin relation to the validity of exclusive purchasing agreementslunder EC competitionlaw.
For at sikre, at markederne ikke lukkes af ved hjælp af eksklusive købsaftaler eller bindingsaftaler, er det muligvis tilstrækkeligt at håndhæve bindingsrestriktionerne over for større bryggerier, som står for hovedparten af det samlede ølsalg.
In order to ensure that markets are not foreclosed by exclusive purchasing or tyingagreements it appears sufficient that the restrictions on tying should be confined to largerbrewers which account for the major proportion of total beer sales.
Anvendelsen af Fællesskabets konkurrencelovgivning kan derfor begrænses til eksklusive købsaftaler indgået med bryggerier af en vis størrelse.
The application of Community competition law may therefore be limited to exclusivepurchasing arrangements entered into with brewers of a certain minimum size.
Aftaler indgået mellem en forhandler og et bryggeri med en ubetydelig markedsandel vil normalt ikke begrænse konkurrencen eller påvirke handelen i mærkbar grad, og de vil derfor heller ikke falde ind under artikel 85, stk. 1.
Agreements concluded between a reseller and a brewer with an insignificant market sharewould not normally restrict competition or affect trade to an appreciable extent andwould not therefore fall under Article 85(1) of the EEC Treaty.
Denne størrelsesregel gælder selv i en kontekst, hvor der findes andre parallelle aftaler indgået af andre bryggerier.
The de minimis ruleapplies even when seen in the context of the existence of other parallel agreementsconcluded by other brewers.
Sådanne aftaler bør derfor reguleres ved national lov; det er op til de enkelte medlemsstater at afgøre, i hvilket omfang de vil acceptere, at små bryggerier indgår sådanne aftaler for f.eks. at bevare eller promovere de mange lokale, regionale og specielle øl, der findes rundt omkring i Fællesskabet.
Such agreements should therefore be governed by national law; it is up to the Member States to decide to what extent they accept such agreements by small brewers, forinstance to maintain or promote the large range of local, regional and speciality beerspresently available in many parts of the Community.
Denne konklusion foregriber ikke den afgørelse, som Domstolen måtte træffe i relation til dette spørgsmål i Delimitis-Henninger Bräu-sagen.
This conclusion is without prejudice to the judgment that the Court of Justice may makeon this point in the Delimitis-Henninger Brau case.
Under alle omstændigheder agter Kommissionen ikke at skride ind, hvis små bryggerier indgår sådanne aftaler.
In any event, where small brewers conclude such agreements, the Commission does notintend to intervene.
Anvendes EF-reglerne også på sådanne virksom heder, vil det medføre, at der placeres en uforholdsmæssig stor administrativ byrde på disse virksomheder i forhold til den eventuelle åbning af markedet.
The application of Community rules to such undertakings wouldplace a disproportionate administrative burden upon them in relation to any possibleopening of the market.
l) Domstolen er i færd med at vurdere dette spørgsmål i sagen Delimitis-Henninger Bräu.
The Commission is presently examining the level at which this de minimis rule shouldapply and is contacting the relevant professional representative bodies to propose afigure and invites their comments.
HOVEDLINJERNE I UDVIKLINGEN I FÆLLESSKABETS POLITIK
Following this the Commission will consult the Member States before issuing a notice.
Herefter vil Kommissionen konsultere medlemsstaterne, før den udsender en meddelelse.
The Court is presently considering this point in the Delimitis-Henninger Brau case.
§ 5 — Kommissionens beføjelser
§ 5 —The Commission's powers
Kommissionen har noteret sig Europa-Parlamentets bemærkninger vedrørende dens beføjelser i henhold til forordning nr. 17/62 x).
The Commission took careful note of Parliament's comments on the powers whichit enjoys under Regulation No 17/62.l
Hvad mere specifikt angår undersøgelsesbeføjelserne og beslutningsprocessen, er det blevet foreslået, at Kommissionen — i sine interne procedurer — indfører en adskillelse mellem undersøgelsesfunktionen, sagsbehandlingen og beslutningstagningen i forbindelse med karteller og misbrug af dominerende stilling.
With more particular regard to the Commission's powers of investigation and itsdecision-making procedure, it was suggested that the Commission should, within itsinternal procedures, make a distinction between its investigatory, examinatory anddecision-making functions regarding restrictive agreements and abuses of dominantpositions.
Kommissionen har taget dette forslag til efterretning.
The Commission noted this suggestion.
Der må imidlertid findes en balance mellem de implicerede virksomheders ret til kontradiktion og behovet for effektive procedurer. I henseende til disse to målsætninger mener Kommissionen, at dens praksis går i den rigtige retning.
However, a balance must be struck betweenrespecting the rights of the defence of firms and the need for procedures to be effective.Bearing in mind these two objectives, the Commission considers that its practice is onthe right lines.
I dag behandles sager, der er baseret på Traktatens artikel 85 og 86, af det af de tre operationelle direktorater, der har kompetencen på det pågældende område.
At present, individual cases based on Articles 85 and 86 of the Treaty are examinedunder the responsibility of one of the three operational Directorates responsible for thesector in question.
Udkast til beslutninger, som udarbejdes af disse direktorater, skal forelægges til udtalelse for ikke blot det direktorat, der inden for GD IV varetager koordineringen og den generelle konkurrencepolitik, men også for Kommissionens juridiske tjeneste.
The draft decisions drawn up by these Directorates have to beforwarded for an opinion not only to the Directorate which, within DGIV, is responsiblefor coordination and for general competition policy but also to the Commission's Legal Service.
For at sikre, at kontradiktionsprincippet overholdes, erindres der om, at Kommissionen altid giver de pågældende virksomheder adgang til sagens akter, hvorefter de kan fremsætte deres argumenter med fuldt kendskab til sagen, inden der træffes en ufordelagtig beslutning, som kan få umiddelbare følger for dem.
As regards respecting the rights of the defence, it should be borne in mind that the Commission has always allowed undertakings involved in proceedings the right of accessto the file so as to allow them to present their arguments in full knowledge of the facts,before any decision having immediate effect is taken against them.
Dette udgør en fast praksis ved anvendelsen af EØF-Traktatens artikel 85 og 862), og det fremgår udtrykkeligt af Kommissionens gennemførelsesforordning3) vedrørende kontrol med virksomhedssammenslutninger.
This is consistentpractice in the implementation of Articles 85 and 86 of the EEC Treaty2and wasexplicitly incorporated in the implementing Commission Regulation on merger control.3
Inden der vedtages en negativ beslutning, har virksomhederne i øvrigt ret til at blive hørt skriftligt og mundtligt.
Before any decision against firms is adopted, the firms also have the right to be heardorally and in writing.
Objektiviteten og forløbet af disse høringer garanteres af høringskonsultenten, som er en funktion, der blev oprettet i 19824).
The objectivity and proper conduct of such hearings are ensuredby the Hearing Officer, first appointed in 1982.4 Furthermore, another Hearing Officerwas appointed for the oral hearings required for the purposes of implementing themerger control Regulation.5
Endelig forelægges et udkast til beslutning for et rådgivende udval2). Dette udvalg, som består af repræsentanter for medlemsstaterne, som er eksperter på konkurrenceområdet, ledes af den direktør, der i GD IV varetager »koordineringen og den generelle konkurrencepolitik«.
Lastly, draft decisions are presented to an Advisory Committee.l This is made up ofrepresentatives of the Member States with particular expertise in competition mattersand is chaired by the Director within DG IV responsible for general competition policyand coordination.
Det rådgivende udvalg2) afgiver en udtalelse om udkastet til beslutning.
The Advisory Committee1 delivers an opinion on the draft decision.
Der er i Kommissionens interne procedurer således indbygget en høj grad af kontrol og ligevægt i forbindelse med de forskellige etaper, der fører frem til den endelige beslutning.
The Commission's internal procedures thus involve a high degree of control and balancein the various stages leading up to the final decision.
Der erindres endelig om, at der på to niveauer er indført en retlig kontrol med Kommissionens formelle beslutninger, idet afgørelser, der er afsagt af Førsteinstansretten, kan ankes til Domstolen 3).
Lastly, the Commission's formal decisions are subject to judicial review at two levels,since the decisions of the Court of First Instance may be appealed against to the Courtof Justice.2
) Rådgivende Udvalg for Kartel- og Monopolspørgsmål, oprettet i henhold til Rådets forordning nr. 17/62 af 6.2.1962 samt Rådgivende Udvalg for Kontrol med Virksomhedssammenslutninger, oprettet i henhold til Rådets forordning (EØF) nr. 4064/89 af 21.12.1989.
Advisory Committee on Restrictive Practices and Dominant Positions established in accordance with Council Regulation No 17/62 of 6 February 1962 and Advisory Committee on Concentrations establishedin accordance with Council Regulation (EEC) No 4064/89 of 21 December 1989.
) Jf. kapitlet i denne beretning om Domstolens og Førsteinstansrettens vigtigste domme, nr. 153-168 og artikel 49 i Domstolens procesreglement, 1990-udgaven.
See the chapter in this Report dealing with the main decisions of the Court of Justice and the Court of First Instance, point 153 etseq.; see also Article 49 of the Rules of Procedure of the Court of Justice, 1990version.
Kommissionens vigtigste beslutninger og foranstaltninger
Main cases decided by the Community lawcourts
Kommissionen vedtog i 1990 tolv endelige beslutninger i henhold til EØF-Traktatens artikel 85 og 86.
This Report covers a total of nine judgments.
I de ni beslutninger, der blev truffet, jf. EØF-Traktatens artikel 85, var der i fire tilfælde tale om fritagelse efter artikel 85, stk. 3, i tre tilfælde blev der meddelt negativattest, i én sag blev der nedlagt forbud uden bøde, og i den sidste sag blev der nedlagt forbud med bøder.
Seven were delivered in actionschallenging a formal Commission decision which were brought by firms under Article173 of the EEC Treaty.
Desuden traf Kommissionen i tre tilfælde formel beslutning om afvisning af klager.
One was a preliminary ruling under Article 177 of the EECTreaty, and one was in an infringement case under Article 169.
158 sager blev afgjort ved fremsendelse af en administrativ skrivelse (et såkaldt »comfort letter«), i tre tilfælde efter indrykning af en meddelelse jf. artikel 19, stk. 3, i forordning nr. 171).
Five of these judgments were delivered by the Court of First Instance, to which originaljurisdiction in competition matters has been transferred from the Court of Justice, andwhich entered on its duties on 1 November 1989.*
Endelig kunne Kommissionen henlægge 710 andre sager, enten fordi aftalerne ikke længere bestod, fordi sagerne var af mindre betydning eller ikke vigtige nok til at danne grundlag for videre behandling, eller fordi der var tale om klager, der var blevet irrelevante, eller sager, startet af Kommissionen på eget initiativ, men hvor videre foranstaltninger ikke var påkrævede.
In the contested decision4the Commission had taken the view that a 'continuouscommercial relationship set up and concretized by' a set of commercial practices in whichthe invoices sent by Sandoz to its customers bore the words 'not to be exported' wascaught by the ban on restrictive agreements between undertakings laid down in Article85(1) of the EEC Treaty.
Kommissionen vedtog desuden 33 beslutninger i medfør af EKSF-Traktatens artikel 65 og 66.
Council Decision 88/591/ECSC, EEC, Euratom of 24 October 1988 establishing a Court of First Instanceof the European Communities, OJ C 215, 21.9.1989.
§ 1 — Horisontale aftaler i erhvervslivet x
§ 1 — Horizontal agreements in the industrial and commercial areas