natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Artikel 85, stk. 1, forbyder alle aftaler mellem konkurrenter, der har til formål eller til følge at hindre, begrænse eller fordreje konkurrencen inden for det fælles marked. Der er udtrykkeligt nævnt aftaler om fastsættelse af priser eller andre forretningsbetingelser, om begrænsning af produktion eller markeds­andele og om opdeling af markeder.
Article 85(1) of the Treaty prohibits all arrangements between competitors whoseobject or effect is to prevent, restrict or distort competition within the common market.Expressly mentioned are arrangements to fix prices or any other trading condition, to limitproduction or markets and, inter alia, to share markets.
Hardcore-karteller af denne type var det centrale emne for forbudsbeslutningerne rettet til 17 stålbjælkeproducenter, 19 kartonproducenter og 33 cementproducenter samt 9 sammenslutninger inden for den europæiske cement industri.
Hard-core cartels of this kind are the principal issue of the prohibition decisionsaddressed at 17 steel beam suppliers, 19 cartonboard manufacturers as well as 33 cementproducers and nine associations of the European cement industry.
Næsten samtlige europæiske kartonproducenter deltog i oprettelsen af et hemmeligt kartel med henblik på fastsættelse af priser og regulering af markeder.
Almost all European producers of cartonboard participated in setting up a clandestine cartel to fix prices and regulate their market. They agreed to bring into balance supply
De aftalte at skabe balance mellem udbud og efterspørgsel.
ARTICLES 85 AND 86 95 and demand.
De største producenter bidrog hertil ved at nå til enighed om deres respektive markedsandele og ved at samordne midlertidige produktionsstandsninger for at undgå overproduktion.
The main producers contributed by reaching a consensus on their respectivemarket shares and by setting up machinery to collude on temporary plant stoppages so asto avoid excessive production.
Alle deltagerne bidrog til at udvikle et omfattende system for indberetning og overvågning af produktionsmængder, salgsmængder og kapacitetsudnyttelse. Efter at der var blevet skabt en vis balance mellem udbud og efterspørgsel, begyndte deltagerne at hæve priserne i 1987 og fortsatte med at gøre dette hvert halve år indtil 1990.
All participants helped to develop a comprehensive systemfor the reporting and monitoring of production, sales volume and capacity utilization.After a certain balance between supply and demand had been reached, participants startedto increase prices in 1987 and continued to do so every six months until 1990.
For at forhindre aftagerne i at søge alternative forsyningskilder og udnytte prisforskelle medlemsstaterne imellem sigtede kartonproducenterne mod et ensartet prisniveau i hele Fællesskabet.
In order tokeep customers from looking for alternative sources of supply and taking advantage ofprice differences between Member States, cartonboard producers aimed at achieving auniform price level across the Community.
Europæiske cementproducenter og deres branchesammenslutninger koordinerede fra 1983 deres adfærd på markedet ved hjælp af en lang række multiog bilaterale markedsdelende, markedsbeskyttende og markedsregulerende arrangementer.
European cement producers and their trade associations coordinated their marketconduct from 1983 onwards in a whole series of multi- and bilateral market-partitioning,market-protection and market-regulation arrangements.
Navnlig tre arrangementer var bemærkelsesværdige i denne sammen hæng.
Three arrangements are particularly noteworthy in this context.
For det første havde Den Europæiske Cementforening (Cembureau) indført en paraply-ordning, der gik ud på at respektere de europæiske hjemme markeder og regulere salget fra én medlemsstat til en anden.
Firstly, there existed an umbrella arrangement established by members of the European Cement Association (Cembureau) not to tranship into other members' markets and toregulate sales from one Member State to another.
Møderne i Cembureau fra 1983 og fremover fungerede som et forum, hvor individuelle sager angående overtrædelse af hjemmemarkedsprincippet blev drøftet i alle medlemmernes tilstedeværelse, og hvor forslag til foranstaltninger og resultatet af deres gennemførelse blev annonceret. Cementproducenterne og deres organisationer tilrettelagde også informationsudvekslinger om priserne i de forskellige medlemsstater for at sætte de producenter, der ønskede at eksportere, i stand til bringe deres priser på linje med de indenlandske producenters.
Meetings within the framework of the European association from 1983 onwards served as a forum where individual cases ofnon-compliance with the general home-market principle were discussed in the presence ofall members and where proposals for action and the results of their implementation wereannounced.
For det andet blev individuelle uoverensstemmelser vedrørende grænse overskridende leverancer normalt behandlet af de direkte berørte virksomheder.
Secondly, action on individual disputes concerning crossborder deliveries was normally taken by the enterprises directly concerned.
HOVEDLINJERNE I UDVIKLINGEN
96 SUMMARY OF MAIN DEVELOPMENTS
Det kartel, der blev afsløret inden for den europæiske stålindustri, havde mange træk til fælles med cement- og kartonkartellerne.
The cartel detected in the European steel industry showed similar features to both thecement and the cartonboard cases.
Stålbjælkeproducenter, der tegnede sig for ca. totredjedele af alle leverancer i Fællesskabet, forsøgte i fællesskab at bevare det traditionelle handelsmønster i Fællesskabet og at aftale prisstigningerne i de forskellige medlemsstater.
Steel beam producers which accounted for approximately two thirds of deliveries in the Community attempted jointly to preserve the traditional pattern of trade within the Community and to agree on price increases in various Member States.
En kontrolordning beregnet til udveksling af oplysninger om hver enkelt producents ordrer og leverancer fordelt på de forskellige medlemsstater udgjorde grundlaget for markedsdelingsordninger mellem producenterne.
A monitoring system to make transparent orders and deliveries for eachindividual supplier and Member State provided the basis for market-sharing arrangementsbetween producers.
En anden ordning blev indført for at matche udbud og efterspørgsel til en aftalt pris.
Another system was set up in order to match supply and demand at theagreed price.
Desuden indgik stålbjælkeproducenterne regelmæssigt aftaler om størrelsen og gennemførelsen af forhøjelser af basisprisen og kvalitetstillæg for stålbjælker i hele Fællesskabet. Som led i prisfastsættelsesordningen blev der også gjort bestræbelser på at harmonisere priserne i de forskellige medlemsstater for at hindre en stigning i handelsstrømmene.
Furthermore, steel beam producers regularly agreed on and applied increasesin the basis price and quality extras for steel beams throughout the Community.
Alle disse former for konkurrencebegrænsende praksis opstod i slutningen af 1980'erne, efter at Fællesskabets kriseordning var udløbet, og hvor der herskede gunstigere markedsvilkår for stålbjælkeproducenterne.
All these restrictive practices occurred inthe late 1980s after the anti-crisis regime of the Community had come to an end and steelbeam producers enjoyed favourable market conditions.
De fleste af de ordninger og praksis, der optrådte i karton, cement- og stålbjælkesagen, er typiske for hardcore-karteller.
Most of the arrangements and practices applied in the cartonboard, cement and steelbeam cases are typical hard-core cartels.
Fælles prisforhøjelser og koordinerede prisharmoniseringer begrænser selve essencen ved konkurrence.
Joint price increases and coordinated price alignments restrict the very essence of competition.
Hvis produktionsmængderne også kontrolleres, hvilket var tilfældet i kartonsagen, bliver begrænsningen endnu strengere, fordi ingen af deltagerne kan snyde ved at forøge produktionen for at sælge flere produkter til en lavere pris end den
If, in addition, production volume is controlled as in the cartonboard case, the restriction becomes even more rigid because no participant can cheat by increasing output to sell more goods below the agreed price level.
Aftalen tjente således ikke blot til at lægge hindringer i vejen for en gradvis mindskelse af prisforskellene i Europa, men fungerede også som en privat barriere mod fremkomsten af bredere og mere integrerede geografiske markeder for grå og hvid cement i Fællesskabet.
The agreementserved, thus, not only as an impediment to the gradual reduction of price differentialsexisting within Europe but also as a private barrier against the emergence of wider andmore integrated geographical markets for grey and white cement within the Community.
Overtrædelser af EF-traktatens artikel 85, stk. 1, og artikel 2 i forordning (EØF) nr. 1017/68 svarende til dem i karton, cement- og stålbjælkesagerne var også emnet for to andre beslutninger, nemlig TAA-beslutningen (fastsættelse af priser inden for søtransport og landtransport samt aftaler om kapacitetsudnyttelsesbegrænsninger) og FEFC-beslutningen (fastsættelse af priser inden for land transport).
Hard-core violations of Article 85(1) and Article 2 of Regulation (EEC) No 1017/68similar to the cartonboard, cement and steel beam cases were also the subject of two otherdecisions: the TAA decision (price-fixing in respect of maritime transport and inlandhaulage as well as capacity non-utilization agreements) and the FEFC decision (price-fix-ing for inland transport services).
I en anden sag blev der ved oprettelse af en fælles salgsenhed opnået samme effekt som ved prisfastsættelses- og produktionsstyringsaftaler.
In another case the same effect as price- and volume-fix-ing was achieved through the creation of a joint sales entity.
Beslutnin gen vedrørende søcontainer-aftalen i HOV SVZ/MCN-sagen angik en fælles salgsenhed oprettet af tre jernbaneselskaber og to transportvirksomheder.
The decision on the maritimecontainer network agreement in the HOV-SVZ/MCN case concerned a joint marketing entity created by three railway undertakings and two transport operators.
Parter ne havde aftalt, at de kun ville sælge deres ydelser forbundet med transport af søcontainere til og fra Tyskland gennem den fælles enhed.
The parties agreed tosell their transport services for the carriage of seaborne containers to or from Germanyonly through the joint entity.
Denne aftale forhindrede konkurrence på dette område mellem ikke blot transportvirksomhederne, men også mellem jernbaneselskaberne, som har haft frihed til at konkurrere siden den 1. januar 1993, hvor visse monopolrettigheder over deres infrastrukturer blev ophævet.
This arrangement prevented competition for these servicesnot only between the transport operators, but also between the railway undertakings, whichhave been free to compete since 1 January 1993, when certain monopoly rights over theirinfrastructure were lifted.
Denne aftale repræsenterede også et hardcorekartel, eftersom en fælles markedsførings- eller salgsenhed stort set eliminerer enhver konkurrence mellem de deltagende virksomheder, og dét meget grundigt, da en sådan enhed er det mest effektive middel til at hindre enhver form for snyd.
This arrangement also constitutes a hard-core cartel because ajoint marketing or sales agency eliminates virtually all competition between the participating enterprises and does so rigidly, since it is the most effective device to prevent anycheating.
Hardcore-karteller kan ikke fritages
Unexemptability of hard-core cartels
Det kan normalt ikke komme på tale at fritage, på basis af traktatens artikel 85, stk. 3, hardcore-overtrædelser af konkurrencereglerne, såsom horisontale priskarteller eller aftaler om markedsdeling.
Normally there is no question of exempting under Article 85(3) hard-core infringements of the rules of competition such as horizontal price cartels or market sharing.
Men i sagerne vedrørende TAA og FEFC, hvor der dog var tale om horisontale prisfastsættelsesaftaler, blev spørgsmålet om en eventuel fritagelse alligevel grundigt diskuteret.
However, in the TAA and FEFC cases, even though these constitute horizontal price-fixingarrangements, the question of whether an exemption should be granted was discussed indepth.
Denne diskussion havde baggrund i de særlige forhold inden for den pågældende sektor — søcontainerlinjefart — hvor Rådets forordning nr. 4056/86 hjemler en gruppefritagelse for visse konferencer.
This is due to the specificities of the sector concerned — scheduled maritime container transport - where Council Regulation (EEC) No 4056/86 exists to give a blockexemption to certain conferences.
Da disse konferencer bringer en vis stabilitet med sig, da en regelmæssig linjefart vil være vanskelig at opretholde uden en sådan konference, og da sådanne konferencer normalt ikke eliminerer den effektive konkurrence, er betingelserne til stede for en fritagelse i henhold til artikel 85, stk. 3.
Because of the stability such conferences bring, becausescheduled regular services without such a conference would be difficult and because suchconferences do not normally eliminate effective competition, the conditions for an exemption under Article 85(3), are met.
De her omtalte sager var imidlertid ikke omfattet af gruppefritagelsen og kunne ikke indrømmes en individuel fritagelse.
However, the cases in question were not covered by theblock exemption and could not be granted an individual exemption.
I TAA-sagen var aftalen langt mere vidtrækkende end en acceptabel konferenceaftale, idet den både medførte kapacitetsbegrænsninger og eliminerede den effektive konkurren ce.
In the TAA case, theagreements went much wider than an exemptible conference arrangement (coveringcapacity restraints) as well as eliminating effective competition.
I FEFC-sagen var søtransportkonferencens prisfastsættelsesaftale blevet udvidet til også at dække landtransport, hvilket ikke kunne accepteres *).
In the FEFC case, theprice-fixing arrangement of the sea transport conference was extended to land transport,which was not exemptible.1
3) Andre konkurrencebegrænsninger
3 - Other restrictions of competition
Sagerne vedrørende karton, cement og stålbjælker handler ikke blot om hardcore-begrænsninger, men også om andre former for indskrænkninger af konkurrencen.
The cartonboard, cement and steel beam decisions deal not only with hard-corerestrictions but also with other kinds of restraints of competition.
Blandt disse er forskellige informationsudvekslingsordninger ind ført af virksomheder og virksomhedssammenslutninger for at overvåge udviklingen på markedet generelt og især udbydernes adfærd på markedet.
Among these are variousarrangements for the exchange of information created by enterprises and trade associations in order to monitor market developments in general and the market conduct of suppliers in particular.
Informationsudvekslingsordninger i tilknytning til et kartel er meget ofte konkurrencebegrænsende og er derfor i strid med artikel 85, stk. 1.
Information exchange systems linked to the operation of a cartel veryoften constitute a restriction of competition and, therefore, violate Article 85(1) of the Treaty.
EF-traktatens principper vedrørende informationsudveksling finder også anvendelse i relation til EKSF-traktaten.
This applies most certainly to all exchanges of normally confidential and sensitive
') For nærmere oplysninger om disse sager, se bilag II.A.2.k.
1 For details of these cases, see Annex II.A.2 (k).
109 bekræftet i stålbjælke-beslutningen.
This has been confirmed in thesteel beam decision.
Kommissionen mener desuden, at udveksling af mindre følsomme oplysninger eller endda offentligt tilgængelige oplysninger kan være konkurrencebegrænsende, hvis oplysningerne benyttes til at fremme et kartel.
Furthermore, the Commission regards the exchange of less sensitiveor even publicly available information as restrictive, if it is used by participants in the furtherance of a cartel.
Selv om de ikke i sig selv direkte involverer fastsættelse af priser eller fordeling af markeder, kan sådanne informationsudvekslingsordninger ikke betragtes isoleret fra kartellets overordnede formål.
While not in itself directly involving the fixing of prices or allocationof markets, such information exchange systems cannot be considered in isolation from theoverall objectives of the cartel.
Kapacitetsundersøgelserne og produktions- og forbrugsstatistikkerne i kartonsagen eller den direkte udveksling af prislister i cementsagen tjente som vigtige støtteredskaber for de hardcorekarteller, der var blevet dannet i begge sager.
Capacity studies and statistics on production and consumption as in the cartonboard case or the direct exchange of price lists as in the cement caseserved as essential facilitating devices for the hard-core cartels established in both cases.
Beslutningen i den nederlandske kranudlejningssag SCK/FNK handlede om nok en type konkurrencebegrænsning, som ikke er direkte nævnt i traktatens artikel 85, stk. 1.
The Dutch crane-hire decision SCK/FNK dealt with yet another non-hard-core restrictionof competition.
I sin foreløbige analyse af sagen så Kommissionen nærmere på det forbud, der forhindrede et stort flertal af de nederlandske kranudlejningsselskaber, der havde indgået en aftale med det nederlandske certificeringsinstitut, i at benytte kranudlejningsselskaber, der ikke deltog i aftalen, som underleverandører.
In its preliminary analysis, the Commission considered this ban preventinga large majority of Dutch crane-hirers which were affiliated to the domestic certificationinstitution SCK from making use of non-affiliated crane-hirers as subcontractors.
Forbuddet betød, at de største nederlandske kunder blev forbeholdt de deltagende kranudlejningsselskaber, og at de nederlandske, belgiske og tyske konkurrenters adgang til markedet blev vanskeliggjort.
This banhad the effect of reserving the largest Dutch customers for affiliated crane-hirers and rendering access to the market for Dutch, Belgian and German competitors more difficult.
Hvis selve formålet med en aftale derfor er at begrænse konkurrencen, er det for at bringe artikel 85, stk. 1, i anvendelse ikke nødvendigt at påvise, at den har en direkte indvirkning på markedet.
Accordingly, no effect onthe market is required for Article 85(1) to apply, if the restraint is already the object of thearrangement.
Faktisk er det ikke engang nødvendigt, at arrangementet, der tjener et konkurrencebegrænsende formål, overhovedet føres ud i livet.
In fact, it is not even necessary for an arrangement with a restrictive object tobe put into effect at all.
Koalitionen af europæiske cementproducenter begik derfor allerede en overtrædelse af artikel 85, stk. 1, da de oprettede deres Joint Trading Companyfor at implementere de foranstaltninger, der skulle hindre græske producenter, der ikke respekterede hjemmemarkedsreglen, i at eksportere.
The coalition of European cement producers therefore committedan infringement of Article 85(1) by the mere fact of setting up the joint trading company inorder to implement the persuasive and dissuasive measures against those Greek producerswho did not comply with the home-market rule.
Eftersom formålet med det pågældende firma allerede pr. definition var konkurrencebegrænsende, var det irrelevant, at firmaet aldrig blev operativt.
Since the objectives pursued with thiscompany were already patently anti-competitive, it was irrelevant that the company neverbecame operative.
Kommissionens anvendelse af artikel 85, stk. 1, var i overensstemmelse med reglens forebyggende karakter.
This application of Article 85(1) by the Commission corresponds to thepreventive nature of the rule.
5) Begrænsning af konkurrencen inden for det fælles marked
5 - Restriction of competition within the common market
Fællesskabets konkurrencelovgivning finder normalt kun anvendelse på økonomiske aktiviteter inden for det fælles marked. Et arrangement, der
Community competition law normally applies only to economic activity within thecommon market.
HOVEDLINJERNE I UDVIKLINGEN regulerer vilkårene for salg på markeder uden for det fælles marked, falder ikke ind under artikel 85, stk. 1, eftersom det normalt ikke vil have nævneværdig indflydelse på konkurrencen i Fællesskabet.
ARTICLES 85 AND 86 99 an appreciable impact upon competition in the Community.
Men hvis arrangementet giver anledning til nævneværdige begrænsninger i Fællesskabet — selv i form af »bivirkninger« — finder Fællesskabets regler anvendelse.
If, however, an appreciablerestrictive effect inside the Community is produced, even if it represents only a side effectof the arrangement, Community rules do apply.
De to eksportudvalg, der blev afsløret i cementsagen, spillede en væsentlig rolle som led i hjemmemarkedsreglen, der styrede konkurrencen på cementmarkederne i Fællesskabet.
The two export committees found duringthe investigations into the practices of the European cement industry played an importantrole within the framework of the home-market rule which governed competition on Community cement markets.
Skønt eksportudvalgenes aktiviteter hovedsagelig var rettet mod eksporten til tredjelande, havde de også til formål at kanalisere producenternes overskudsproduktion til disse lande for at hindre den i at blive udbudt på andre konkurren ters hjemmemarkeder.
Although the activities of the export committees related essentially to exports to third countries, their aims included the channelling of surplus productionto these countries in order to avoid the surplus being offered and delivered into other competitors' domestic markets.
Cementproducenternes samarbejde i eksportudvalgene tilskyndede dem til at overholde hjemmemarkedsreglen og havde derfor en væsentlig indflydelse på konkurrencen inden for det fælles marked.
The cooperation of cement producers in export committeesencouraged compliance with the home-market rule and had, thus, an appreciable effect oncompetition within the common market.
Både cementsagen og kartonsagen handler om en række særskilte aftaler og samordnede praksis, som hver især var konkurrencebegrænsende og i strid med artikel 85, stk. 1.
Both the cartonboard and cement decisions deal with a number of separate agreements or concerted practices each of which restricts competition and constitutes in itselfan infringement of Article 85(1).
Kommissionen måtte tage stilling til, om disse begrænsninger blot udgjorde en serie af særskilte overtrædelser eller én enkelt kontinuerlig overtrædelse af Fællesskabets konkurrencelovgivning.
The Commission had to decide whether these restrictionsrepresent a mere series of distinct infringements or one single and continuous infringement of Community competition law.
En sådan beslutning kan få væsentlige konsekvenser for andre beslægtede spørgsmål, bl.a. fordelingen af individuelle virksomheders ansvar for overtrædelserne.
This decision can have significant implications forother related issues, namely prescription or the responsibility of individual undertakingsfor the infringements committed.
Kommissionen mener, at det kun kan antages, at der foreligger én enkelt, kontinuerlig overtrædelse, når formålet med de særskilte konkurrencebegrænsninger er identisk, hvilket i de fleste tilfælde vil kræve, at der findes en overordnet aftale eller samordnet praksis, som de forskellige begrænsninger står i relation til.
The Commission considers that a single and continuous infringement can beassumed only where the object of the distinct restrictions of competition is identical,which will in most instances require the existence of an overarching agreement or concerted practice to which the various restrictions correspond.
Det betyder intet, om deltagerne spiller identiske eller forskellige roller i forbindelse med de særskilte begrænsninger.
It does not matter whether participants play identical or differing roles in the distinct restrictions.
I selve det, at gennemførelsen af en plan involverer flere deltagere, ligger der, at der findes forskellige handlinger og aktører, som indgår i et samspil for at nå det fastsatte mål.
It may well be the essenceof assistance of numerous participants in accomplishing a joint plan that there are differentactions and actors which interact to contribute to the common objective pursued.