natgillin/translations-raw huggingface dataset:
- 11 - og 1 067 ECU) og Tyskland (2,7% og 1 139 ECU) lige derunder, ßfil Forenede Kongerige (2,5% og 723 ECU) og I endnu højere grad Danmark (1,6% og 643 ECU) er de lande, der yder mindst støtte.
1067 ECU ) and Germany (2,7% and 1139 ECU) slightly under. The UK
Medlemsstatsgrupperne fremgår klart af diagram 1 i forhold til omfanget af deres støtte til forarbejdningsindustrien.
States' aid to manufacturing appears clearly from Chart I, Italy and
Italien og Irland tilhører gruppen af de største støtteydere udtrykt både i ECU pr. ansat og i procent af værditilvæksten.
I re land are shown to be in the group of the highest aid givers in terms both as a percentage of value added and per employee.
Luxembourg, Belgien, Nederlandene og Frankrig danner en gruppe omkring fællesskabsgennemsnittet med Tyskland og Spanien I Ige under.
Luxembourg, Belgium, Nether lands, France form a group around the
Det Forenede Kongerige og Danmark tilhører gruppen af de mindste støtteydere.
Community average with Germany and Spain slightly lower. The UK and
Portugal tilhører udtrykt i ecu pr. ansat gruppen af de mindste støtteydere, men udtrykt i procent af værditilvæksten gruppen af største støtteydere.
Denmark form a group of low aid givers. Portugal in terms of ECU per head is comparable to the low aid givers but as a percentage of value added is comparable to the high aid givers.
Hvad angår ændringen af støtteniveauerne i forarbejdningsindustrien, kan der konstateres en nedgang I støtten udtrykt i procent af BNP på fællesskabsplan og l alle medlemsstater, hvis der tages hensyn til stålindustrien og skibsbygningsindustrien.
As regards the change in the levels of aid to manufacturing there has been a decline in aid expressed as a percentage of GDP at the
Der kan konstateres en til svarende nedgang, når støtten til forarbejdningsindustrien udtrykkes i ecu pr. ansat, bortset fra I Tyskland og Nederlandene, hvor der kan registreres en stigning.
Community level and in all Member States when steel and shipbuilding are included. A similar decline is found if aid to manufacturing is expressed in ECU per employee except in Germany and the Netherlands where a small increase was registered.
Når der Imidlertid ses bort fra fra indvirkningen fra stålindustrien og skibsbygningsindustrien, kan der ikke konstateres nogen større nedgang i fællesskabsniveauet for støtten til forarbejdningsindustrien (der er et fald fra 4,0% til 3,8% og fra 1 474 ECU til 1 439 ECU). I realiteten kan der kun registeres signifikante fald i I ta I len.
However, if abstraction is made from the special influence of steel and shipbuilding, there has been a not very significant reduction at the level of the Community for aids to manufacturing (4,0% to 3,8% and 1474 ECU to 1439 ECU).
Det Forenede Koncerloe og Danmark (dvs. kun de største og de mindste støtteydere har reduceret deres støtte). I Irland. Luxembourg. Belglen. Nederlandene.
(i.e. the biggest and smallest aid givers alone reduced their aid).
I Nederlandene er resultaterne blandede: en nedsættelse i procent af værditilvæksten og en stigning I ecu pr. ansat.
I re land even a small but significant real absolute increase in terms of ECU per employee.
Spanien og Portugal har ikke været medlem af Fællesskabet længe nok til, at det er muligt at påvise fundamentale
In the Nether lands the results were mixed: aid declined as a percentage of value added but increased per employee.
STØTTE UDTRYKT I % AF VÆRDITILVÆKSTEN
AIDS E. PRESSED AS A */. .F VALUE
- 13 - ændringer af i støtteniveauerne.
- 13 - time in the Community to discern any underlying changes in aid levels.
Endelig kan der for Span ien for ¡ perioden 1986-88 konstateres en stor forskel mellem resultaterne, alt efter hvorvidt de omfatter stålindustrien og skibsbygningsindustrien eller ej, ¡det der i denne periode i Spanien med statsstøtte blev gen nemført en større strukturomlægning af stålindustrien. Dette står i modsætning til situationen i de øvrige medlemsstater, hvor denne subsidierede strukturomlægning generelt fandt sted i per loden 1981-86.
Finally for the period 198688 there is a large difference for Spa in between those results including steel and shipbuilding and those excluding these sectors because Spain was undertaking a major aided restructuring of steel in this period.
Det har været den generelle opfattelse, at støtten i begyndelsen af firserne midlertidigt var større, fordi medlemsstaterne greb ind for at omlægge deres økonomier efter det andet olieprischok. Imidlertid bekræftes denne forklaring ikke af tallene for støtten til forarbejd ningsindustrien.
States intervened to restructure their economies after the second oil shock.
Bortset fra den særlige situation i stålindustrien, har der ikke fundet nogen signifikant reduktion sted, og hvis man sammenligner perioderne 1981-86 og 1986-88, kan der endog i de fleste medlemsstater konstateres en stigning i visse Indikatorer i Fælles skabet. Kun tre medlemsstater Citai ien.
If abstraction is made from the special situation of steel, there has been no significant decline and even an increase in some indicators in the
Det Forenede Kongerige og Danmark) har reelt reduceret deres støtteniveau.
Denmark) have actually reduced aid levels.
Udviklingen I støtten til forarbejdningsindustrien
Trends of aid in manufacturing
Denne nedgang er utvivlsomt undervurderet, fordi betydelig støtte til bestemte virksomheder er blevet registreret som ydet i 1987 og 1988, hvor nedskrivningerne af gæld/kapital var sket for at dække tab, der havde fundet sted de foregående år.
This decline is probably underestimated because large aids to certain individual cases were registered as occur ing in 1987 and 88 when in fact these equity/debt write-offs were to cover losses that occurred in previous years.
I FrankrIg findes der efter en svag stigning i begyndelsen af perloden en klar faldende grundtendens for støtten til forarbejdningsindustrien.
In France after a small increase at the beginning of the period there is probably a significant underlying downward trend in aid to manufacturing, which would have become more marked if the large aids to two enterprises which were capital injections attributed in uneven payments over the period
Denne tendens ville have været mere udtalt, såfremt den betydelige kapi tal t i IførseIsstøtte til to virksomheder, der samlet anførtes i perioden 1985-88, havde fundet sted i de foregående år, hvori de tab, de skulle dække, reelt var sket. I Ital ien tyder det på,
1985-88 had been attributed to the previous years when the losses, for which they were a compensation, actually occurred.
13) For Spanien og Portugal er der ikke draget nogen konklusion vedrørende tendenserne på grund af den forholdsvis korte periode siden disse to landes t i I træde I se.
(13) No conclusion concerning trends are drawn for Spain and Portugal because of the relatively short period since their adhesion.
­ 14 ­ at støtten til forarbejdningsindustrien kulminerede i perioden 1983­1985 og faldt I de følgende år, men har nu stabiliseret sig.
- 14 - appear to have peaked over the period 1983-85 and declined in subsequent years but now appear to have levelled off.
Der kræves flere ajourførte tal for at konstatere, om nedgangen er fort­sat.
More up-to-date figures are needed to see if the reduction is continuing.
I Danmark, hvor støtten er klart mindre, end da den kulminerede i 1982­83, er det Imidlertid muligt, at den igen begynder at stige, men fra et meget lavt niveau.
In Denmark although aids are significantly less than the peak in 1982-83 it is possible that they are starting to increase once more although from a very low level.
I Tyskland kan der Ikke konstateres nogen markant tendens for støtten i faste priser til forarbejdningsindu­strien, for så vidt angår støtten i national valuta, hvorimod der i ecu kan konstateres en svagt stigende tendens.
In Germany no marked trend in aids to manufacturing in real terms can be seen for aid in national currency although in
I Luxembourg har om­fanget af støtten været konstant i størstedelen af perioden 1981­86, men det ser ud til, at støtten siden er steget.
ECU terms this would be a slight upward trend. In Luxembourg aids were stable for most of the period 198186 but appear to have increased since then.
I Neder landene kan der Ikke konstateres nogen basal tendens.
In the Nether lands no underlying trend can be discerned.
I Belgien kan det konsta­teres, at støtten i faste priser kulminerede i 1983 og herefter faldt, men at den på ny er steget siden 1987.
1983 then declined but since 1987 appears to be increasing again.
Det vil være nødvendigt med yderligere oplysninger af nyere dato for at se, om denne nye tendens bekræftes.
More recent figures will be needed to see if this new trend is confirmed.
Endelig kan der I ir land konstateres en faldende tendens med visse uregelmæssige udsving.
Finally in I reland there does appear to have been a downward trend even with some erratic variations.
Støtte til forarbejdningsindustrien (med undtagelse af stål og skibsbygning) udtrykt I national valuta (mio) I 1988­priser
Aids to manufacturing (without steel and shipbuilding) in million national currency at 1988 prices
Støtte til forarbejdningsindustrien (med undtagelse af stål og skibsbygning) Støttebeløb udtrykt i gældende valutakurser I mio. ECU
(excluding shipbuilding and steel)
Resultaterne af denne udvikling og disse ændringer kan ses I tabel II B, der viser den samlede støtte til forarbejdningsindustrien (med undtagelse af stål og skibsbygning) udtrykt i gældende valutakurser i ecu for årene 1981 og 1988.
The result of these trends and changes can be seen in Table Mb which shows the total of aid in manufacturing
Som det fremgår klart af diagram II for de fire største nationaløkonomier i Fællesskabet, har Tyskland. p_e_t Forenede Kongerige og Frankrlo I 1981 ydet omtrent samme støttebeløb til forarbejdningsindustrien (henholdsvis 5JÏ, ±Λ og 4.2 mia. ECU), og Itallen noget mere (7.0 mia. ECU).
(excluding steel and shipbuilding) in ECU at current exchange rates for the years 1981 and
Det Forenede Konger loe er klart blevet den mindste støtteyder (3.2 mia. ECU), efterfulgt af Frankrig (4.7 mia. ECU)14), dvs. den basale tendens for disse to lande ligger noget under end 1981­tal lene under hensyntagen til inflationen.
^, i.e. the underlying trend for both is well below the 1981 figure allowing for inflation.
Tyskland har langsomt øget støtten til 7.8 mia. ECU, dvs. noget mere end det dobbelte af det britiske niveau og det reelle franske niveau.
Germany had climbed steadily to 7,8 bi M ion ECU, i.e. well over UK level and the underlying French level. However as a percentage of value added in manufacturing Germany (2,7%) gave less than France
Udtrykt I procent af værditil­væksten Inden for forarbejdning yder Tyskland (2,7%) imidlertid mindre støtte end Frankrig (3,7%) og cirka det samme som Det Forenede Konge­rige (2,7%).
(3,7%) and nearly the same as the UK (2,7%).
Endvidere må det bemærkes, at 43% af den tyske støtte går til Berlin; uden denne ville Tyskland have anvendt 4,4 mia. ECU, dvs. et niveau, der kan sammenlignes med niveauerne i Det Forenede Konge­rige og Frankrig og et lavere niveau udtrykt i procent af værditil­væksten.
In addition it should be noted that 43% of German aid is for Berlin, without this Germany would spend 4,4 billion ECU, i.e. more comparable to the absolute UK and France figures, and less in relation to value added.
Itallen anvendte i 1988 trods en nedgang i støtten, efter at den var toppet i faste priser i 1983­85, 9.4 mia. ECU, dvs. ca. tre gange så meget som Det Forenede Kongerige og Frankrig (det reelle niveau) og 20% mere end Tyskland med dette lands større økonomi.
I ta ly despite its reduction in aid from a peak in real terms in 1983-85 stood at 9,4 biI I ion ECU in 1988 i.e. around three times the level in the UK, nearly three times the underlying figure in France and 20% higher than Germany with its much bigger economy.
Ud­trykt I procent af værditilvæksten yder Italien (6,5%) to en halv gang mere end Tyskland (2,7%).
In fact in terms of value added Italy (6,5%)-gives two and a half times as much as
Udtrykt i ecu pr. ansat er disse forskelle endnu større (forhold ca. 1:3).
in terms of ECU per employee these differences are even more marked (ratio nearly 3:1).
Selv om der tages hensyn til, at 47% af støtten I Italien udelukkende går til Mezzogiorno (der under alle omstændigheder tegner sig for ca. 40% af landets befolkning), yder Italien stadig dobbelt så meget som Det Forenede Kongerige og Frankrig (det reelle tal) (og 20% mere end Tyskland, eksklusive Berlin).
(which in any case is around 40% of population), Italy would still give nearly double the underlying figure for France and the UK (and
Selv denne hypotetiske beregning undervurderer imidlertid den relative betydning af den støtte, der for øjeblikket ydes af Italien, idet den italienske økonomi uden Mezzogiorno størrelsesmæssigt ikke kan sammen­lignes med de øvrige store medlemsstaters økonomier.
20% greater than Germany without Berlin). However this hyphotheticaI calculation would underestimate the extent to which aids are greater in Italy because without the Mezzogiorno the Italian economy would not be comparable in size to that of the other big three.
14) 1980­tal lene for Det Forenede Kongerige og specielt Frankrig er kun­stigt opsvulmede ­ se punkt 18.
(14) The UK figure but more particularly that for France is artificially inflated for 1988 - see point 18.
Fraregnes én enkelt betaling til en virksomhed til dækning af tidligere stiftet gæld, bliver tallet for Frankrig på 3,3 mia. ECU.
Without the large one-off payment to one enterprise to cover debts incurred in previous years France would have been 3,3 billion ECU.
Støtten til landbruget15
Aid to agr i cu I ture^S)
På de områder, hvor der er iværksat en fælles politik, såsom land­brugsområdet, er de øvre grænser for ydelse af national støtte i vidt omfang bestemt af denne politik, og konkurrencepolitikken kan ikke ad­skilles fra denne fælles politik.
In sectors such as agriculture where a common Community policy is in operation, the limits for granting national state aids are to a large extent determined by this common policy. In these sectors competition policy cannot be seen separately from this common policy.
Når tallene i tabel III A) og B) betragtes, må der derfor tages hensyn til den forbindelse, der nødven­digvis må være mellem disse to politikområder.
This link between the two policies should be taken into account in interpreting the figures given in Tables III a) and Ml b), which show two different ways of quantifying aids to agriculture.
Nedenstående tabeller viser to forskellige aspekter af kvantificeringen af landbrugs­støtten.
III a) cover national state aids for all products covered by Annex II of the Treaty, i.e. crops and livestock as well as the primary processing of these products. The figures in
Tallene I tabel III A vedrører den nat ionale støtte til fordel for alle varer i Traktatens bilag II, dvs. Jordbrugsprodukter og husdyr­brugsprodukter, men også varer, der har undergået en første forar­bejdning.
Community interventions which are granted to crops and livestock.
Tallene i tabel Ml B), der er taget fra Sektorregnskaberne for landbrug (EUROSTAT 1983­88) omfatter den natIonale støtte og fæl­ lesskabslnterventIonerne til fordel for én enkelt branche "Jordbrugs­og husdyrbrugsproduktion", og de omfatter ikke interventioner i for­bindelse med andre aspekter af den fælles landbrugspolitik (markeds­Intervention, forarbejdning, afsætning).
Not included are the interventions linked to the other aspects of the common agricultural policy (price support, processing, marketing).
Støtten vedrører således kun den støtte, som producenterne direkte har modtaget.
Therefore Table 1Mb) only shows aids paid directly to producers.
TABEL I I I A National støtte til landbrugsvarer* i % af bruttoværdi t iIvæksten i landbruget
National aids to agricultural products* as a % of gross value added in agriculture
Se redegørelsen for de anvendte kilder og metoder I det tekniske bilag.
See Technical Annex for sources and methodology.
Kan for visse medlemsstater omfatte beløb fra EUGFL, Udviklingssek­tionen, men ikke i en sådan grad, at størrelsesordenen ændres.
* May include some F0EGA guidance money for some Member States but not such as to alter the order of magnitude.
Imidlertid er disse skøn blevet anvendt i tabel XI.' XII og XIII nedenfor I ana­lysen af den samlede støtte til økonomien.
These estimates have however been used in Tables XI, XII and XIII when analysing total aids to the economy.
*** Tallene vedrørende støtten til det tyske landbrug omfatter støtte ydet som merværdiafgiftslettelser.
••♦German agriculture aid figures include aid given by way of VAT advantages.
National støtte og fællesskabslnterventIoner, der er betalt direkte til landbrugsbranchen i % af bruttoværdltlIvæksten i landbruget
National aids and Community interventions paid directly to agricultural production as a % of gross value added in agriculture
Kilde: Sektorregnskaberne for landbrug, EUROSTAT 1983­88
Source Economic Accounts for Agriculture 1983-88 Eurostat
Udgifternes stigende eller faldende tendens er forskellig, alt efter om man blot betragter national støtte eller både national støtte og fællesskabslnterventioner.
The upward or downward trends in expenditure are different according to whether only national aids or national and Community aids are considered.
Det samme gælder, hvis man betragter støtte til alle varer henhørende under Traktatens bilag II, eller støtte, der er udbetalt direkte til landbrugerne.
The same is also true if one considers aids granted to all products in Annex II of the Treaty or only those aids paid directly to farmers.
Landenes placering efter den ydede støttes størrelse varierer ligeledes alt efter hvilken støtte, der betragtes, hvilket bl.a. skyldes landbrugsproduktionens sammen­sætning I de enkelte medlemsstater og støtteforanstaltningerne i til­knytning hertil.
The ranking of Member States according to the importance of aids paid also differs according to which aids are taken. This is due particularly to the mix of agricultural products in each Member State and the support measures linked to these products.
Da al national støtte og alle fællesskabsinterven­tioner til fordel for landbrugsprodukter har krydsvirkninger på land­brugsøkonomien, må man være forsigtig med blot at drage konklusioner om den nationale støttes indvirkning på konkurrencen.
All national aids and Community interventions in favour of agricultural products have a cross-effect on the agricultural sector and care should be taken in drawing conclusions about the real impact on competition of national aids alone.
Det må understreges, at i ingen af tabellerne viser tallene det sam­lede landbrugsstøtteniveau I Fællesskabet.
It should be stressed that the data in neither of these tables shows the total level of support granted to agriculture in the Community.
En evaluering af et sådant totalbeløb bør tage hensyn til ikke blot de direkte betalinger til landbrugerne (som i tabel III B), men også alle budgetmæssige og ikke­budgetmæsslge komponenter i tilknytning hertil16).
Assessment of this total would have to take account not only of the payments made directly to farmers (as in table III b) but also all other relevant components of a budgetary as well as non-budgetary nature^16).
Kun en lille del af et sådant totalbeløb er medtaget i de betalinger, der Indgår I dette dokument.
Only a limited part of this total is accounted for by the payments referred to in this document.
Det skal bemærkes, at bestræbelserne inden for Fæl­lesskabet i perioden 1986­88 på at gøre landbrugspolitikken mere af­hængig af markedsmekanismerne har medført en relativ stigning i de direkte betalinger til landbrugerne i forhold til et støtteniveau, der har været faldende siden begyndelsen af 80'erne.
It is noteworthy that the efforts within the Community to make agricultural policy more market oriented has, over the period 1986-1988, involved an increase in the relative importance of direct payments to farmers within a total level of support that has contracted since the earlier part of the decade.
Imidlertid er denne oversigts målsætning Ikke at undersøge det samlede støtteniveau for landbruget eller dets udvikling over tid.
However the purpose of this report is not to examine the total level of support to agriculture or its change over time.
Støtten ti I fiskeriet
Aid to fisheries
Samtidig med at være underlagt de retningslinjer og begrænsninger, der er fastsat i medfør af den fælles fiskeripolitik bidrager den natio­nale støtte på fiskeriområdet til gennemførelsen af fælles målsæt­ninger.
In the fisheries sector, national aids follow closely the development of and the limits imposed by the Common Fisheries Policy (CFP) thereby contributing to the accomplishment of common objectives.
Konklusionerne som følge af kvantificeringen af den nationale støtte skal tage hensyn til ikke blot støttens indvirkning på kon­kurrencen, men også dens indvirkning på gennemførelsen af fælles mål­sætninger.
Any conclusion to be drawn from the quantification of national aids has, therefore, not only to take account of their impact on competition but also of their impact on attaining the common aim.
Hvad angår kvantificeringen af støtten til denne sektor, vedrører tallene I nedenstående tabeller de fleste fællesskabsinter­ventioner og hovedparten af den nationale støtte til fordel for EF's fiskerflåde samt afsætningen og den første forarbejdning (struktur og marked).
The aids in the fisheries sector are quantified in the following tables III c and Mid, which show the majority of Community intervention and national aids in favour of the Community's fishing fleet, the commercialisation and first-stage processing of the products.
16) Såsom eksportrestitutioner, interventionsudglfter og overførsler fra forbrugere til producenter via prispolitikken.
(16) Such as export refunds, intervention expenditure, and transfers from consumers to producers through price policy measures.
Støtte til fiskeri I % af bruttoværdi t i I væksten* I fiskerisektoren beregnet på grundlag af landede mængder og gennemsnitspriser
Aids to fisheries in % of gross value added in this sector, calculated on the basis of quantities landed and average prices
Tallene vedrører ikke værditilvæksten I forarbejdningsindustrien samt anden landbaseret produktion. Foreløbige tal for bruttoværdi t i I væksten.
* Value added figures used exclude transformation industry and the on-shore productions. ** Provisional data for value added.
FællesskabslnterventIoner i fiskerisektoren inden for rammerne af den fælles markedsordning og strukturpolitikken
Community interventions in the fisheries sector in the framework of the common organisation of the market and structural policy (MECU)
Udviklingsfonden
Or i entat ion
Støtten til jernbaner og Indre vandvele
Aid to transport (railways and inland waterways)
Selv om størstedelen af støtten ydes for at kompensere for sociale forpligtelser eller overtagne udgifter for Jernbanerne (forordning 1191 og 1192/69), er den ydede støtte meget høj, selv om der samlet kan konstateres en nedgang.
Whilst most aid is given to compensate for the imposition of social obligations or inherited liabilities on railways(Regulations 1191 and 1192/69) the aid amounts involved are extremely high, although on the whole they have decreased.
Dette er især til fældet i Det Forenede Kongerige, hvis støtteniveau er halveret, og som er den eneste medlemsstat, hvor støtten udgør under 10% af værditilvæksten. væksten.
This was particularly so in the UK where aid levels were halved and the UK is the only Member State with aid of less than 10% of value added.
TABEL IV Støtte til Jernbaner og indre vandveje i % af bruttoværdi t i I væksten inden for Jernbanevirksomhed** a) 1986-88 I henhold til b) 1981-86 forordning 1191 og 1192/69 - 1986-88 c) Procentvis støtte
TABLE IV Aid to railways and inland waterways as a % of gross value added in railways**- a) 198688 b) (1981-86) c) Percentage of aid granted under Regulation 1191 and 1192/69 - 198688
Støtten er udtrykt i procent verdi tiIvekst skilte tal for jernbanevirksomhed.
Aid figures expressed as % percentage of value added in whole transport sector as no separate figures are available for railways.