natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Som led i en overdragelse er det nødvendigt, at der gives simpel eller eksklusiv licens på patenter, lignende rettigheder eller eksisterende knowhow, og at der indgås aftaler om meddelelse af sådanne licenser.
Simple or exclusive licences of patents, similar rights or existing know-how can be accepted asnecessary for the completion of the transaction, and likewise agreements to grant such licences.
Licenserne kan begrænses til bestemte tekniske anvendelsesformål, i det omfang sådanne anvendelsesformål falder inden for rammerne af den overdragne virksomheds aktiviteter.
Theymay be limited to certain fields of use, to the extent that they correspond to the activities of theundertaking transferred.
Normalt synes det ikke nødvendigt, at der til licenserne knyttes en geografisk områdebegrænsning for licenshaverens produktion svarende til det geografiske område, hvor de overdragne aktiviteter udøvedes. Licenserne kan indgås med virkning for hele den lovhjemlede gyldighedsperiode for patentet eller lignende rettigheder eller for knowhow"ens normale økonomiske levetid.
Normally it will not be necessary for such licences to include territoriallimitations on manufacture which reflect the territory of the activity transferred.
Da licenser af denne art i økonomisk henseende svarer til en delvis overdragelse af rettigheder, behøver man ikke at fastsætte nogen tidsbegrænsning.
As such licences are economically equivalent to a partial transfer of rights, they need notbe limited in time.
Knyttes der til licensaftalerne begrænsninger, der er videregående end ovenfor anført, kan fusionsforordningen i princippet ikke bringes i anvendelse.
Restrictions in licence agreements, going beyond what is provided above, fall outside the scope ofthe Regulation.
Begrænsningerne skal da vurderes isoleret på grundlag af EØF-Traktatens artikel 85, stk. 1 og 3.
They must be assessed on their merits according to Article 85(1) and (3).
Begrænsninger af denne art kan således være omfattet af den gruppefritagelse, der er hjemlet ved forordning (EØF) nr. 2349/84 om patentlicensaftaler1) eller ved forordning (EØF) nr. 556/89 om knowhow-licensaftaler2), forudsat at de deri fastsatte betingelser er opfyldt.
Accordingly,where they fulfil the conditions required, they may benefit from the block exemptions provided for by Regulation (EEC) No 2349/84 on patent licences' or Regulation (EEC) No 559/89 on know-howlicences.2
C. Leverings- og købsaftaler
C — Purchase and supply agreements
Overdragelsen af en virksomhed eller af en del af en virksomhed kan i mange tilfælde medføre, at der sker et brud på de traditionelle interne leverings- og forsyningskanaler, fordi aktiviteterne tidligere var integreret i sælgerens samlede erhvervsvirksomhed.
In many cases, the transfer of an undertaking or part of an undertaking can entail the disruption oftraditional lines of internal procurement and supply resulting from the previous integration of activitieswithin the economic entity of the vendor.
For at opdelingen af sælgerens samlede virksomhed og den delvise overdragelse af aktiver til erhververen kan ske på rimelige vilkår, er det ofte nødvendigt, at man i hvert fald i en overgangsperiode opretholder de samme leverings- og forsyningskanaler mellem sælgeren og erhververen.
To make possible the break up of the economic unity of thevendor and the partial transfer of the assets to the acquirer under reasonable conditions, it is oftennecessary to maintain, at least for a transitional period, similar links between the vendor and the acquirer.This objective is normally attained by the conclusion of purchase and supply agreements between thevendor and the acquirer of the undertaking or part of an undertaking.
Dette opnås normalt ved, at der indgås en leverings- og købsaftale mellem sælgeren og den person, der erhverver virksomheden eller dele heraf.
Taking account of the particularsituation resulting from the break up of the economic unity of the vendor such obligations, which maylead to restrictions of competition, can be recognized as ancillary.
Af hensyn til den særlige situation, der opstår, når en aktivitet udskilles fra sælgerens samlede virksomhed, er sådanne leverings- og købsforpligtelser acceptable.
They may be in favour of the vendoras well as the acquirer.
Det legitime mål med leverings- og købsforpligtelserne er til dels at sikre parterne en kontinuerlig leverance af de produkter, der er nødvendige for de aktiviteter, som sælgeren har bibeholdt, eller som erhververen har overtaget; det er således berettiget at acceptere, at der for en overgangsperiode kan indgås leveringsforpligtelser med det formål at garantere levering af de mængder, der tidligere leveredes inden for sælgerens samlede virksomhed, eller levering af mængder, der er tilpasset efter udviklingen på markedet.
The legitimate aim of such obligations may be to ensure the continuity of supply to one or other ofthe parties of products necessary to the activities retained (for the vendor) or taken over (for theacquirer). Thus, there are grounds for recognizing, for a transitional period, the need for supplyobligations aimed at guaranteeing the quantities previously supplied within the vendor's integratedbusiness or enabling their adjustment in accordance with the development of the market.
Formålet med sådanne forpligtelser er også at sikre den ene eller anden part en kontinuerlig afsætning, som der tidligere havde været garanti for, i og med at vedkommende part tilhørte én og samme erhvervsvirksomhed.
Their aim may also be to provide continuity of outlets for one or the other of the parties, as they werepreviously assured within the single economic entity.
Af samme grund er en forpligtelse til køb af bestemte mængder — eventuelt suppleret med en klausul om mængderegulering — acceptabel.
For the same reason, obligations providing for fixedquantities, possibly with a variation clause, may be recognized as necessary.
Men eksklusive leveringsforpligtelser er normalt ikke berettigede.
However, there does not appear to be a general justification for exclusive purchase or supplyobligations.
Medmindre der foreligger ganske specielle omstændigheder (produktet kan f.eks. ikke fås andetsteds eller er af helt speciel art), er en sådan eksklusivforpligtelse ikke objektivt nødvendig for at muliggøre sammenslutningens gennemførelse i form af overdragelse af en virksomhed eller dele heraf.
Save in exceptional circumstances, for example resulting from the absence of a market orthe specificity of products, such exclusivity is not objectively necessary to permit the implementationof a concentration in the form of a transfer of an undertaking or part of an undertaking.
Under alle omstændigheder bør de pågældende virksomheder — under anvendelse af proportionalitetsprincippet — undersøge, om det tilsigtede mål ikke kan nås ved andre midler, der er mindre restriktive end eksklusivbestemmelser, såsom aftaler om bestemte mængder.
In any event, in accordance with the principle of proportionality, the undertakings concerned are boundto consider whether there are no alternative means to the ends pursued, such as agreements for fixedquantities, which are less restrictive than exclusivity.
Hvad angår leverings- og købsforpligtelsers acceptable varighed, må denne begrænses til en periode, der er tilstrækkelig lang til, at afhængighedsforholdet kan afløses af en autonom stilling på markedet. Periodens længde skal være objektivt begrundet.
As for the duration of procurement and supply obligations, this must be limited to a period necessaryfor the replacement of the relationship of dependency by autonomy in market.
Som nævnt i betragtning nr. 24 er anvendelsen af fusionsforordningen ikke udelukket, når to eller flere virksomheder bliver enige om i fællesskab — navnlig gennem fremsættelse af et overtagelsestilbud — at erhverve kontrollen med en eller flere andre virksomheder, når formålet og resultatet er, at de fordeler disse virksomheder eller deres aktiver mellem sig.
As set out in the 24th recital, the Regulation is applicable when two or more undertakings agree toacquire jointly the control of one or more other undertakings, in particular by means of a public tenderoffer, where the object or effect is the division among themselves of the undertakings or their assets.This is a concentration implemented in two successive stages; the common strategy is limited to theacquisition of control.
Dette er en sammenslutning, der gennemføres i to etaper: Den fælles strategi må alene gå ud på at erhverve kontrol; for at udgøre en sammenslutning må der efter erhvervelsen af fælleskontrol foretages en klar fordeling af de overtagne virksomheder eller aktiver mellem de implicerede parter.
For the transaction to be concentrative, the joint acquisition must be followedby a clear separation of the undertakings or assets concerned.
I denne situation kan det anses for acceptabelt, at de virksomheder, der i fællesskab erhverver en anden virksomhed, indgår en aftale om ikke særskilt at fremsætte et konkurrerende overtagelsestilbud med sigte på samme virksomhed eller erhverve kontrol med den på anden måde.
For this purpose, an agreement by the joint acquirers of an undertaking to abstain from makingseparate competing offers for the same undertaking, or otherwise acquiring control, may be consideredan ancillary restriction.
Begrænsninger, der alene tager sigte på at lette denne fordeling, må siges at »hænge direkte sammen med og være nødvendige for gennemførelsen af sammenslutningen«.
Restrictions limited to putting the division into effect are to be considered directly related andnecessary to the implementation of the concentration.
Dette gælder arrangementer, som de parter, der erhverver fælles kontrol, indgår med henblik på en indbyrdes fordeling af den i fællesskab erhvervede virksomheds produktionsanlæg eller distributionsnet med tilhørende varemærker eller med henblik på en indbyrdes fordeling af den erhvervede virksomheders aktiver.
This will apply to arrangements made betweenthe parties for the joint acquisition of control in order to divide among themselves the productionfacilities or the distribution networks together with the existing trade marks of the undertaking acquiredin common.
Gennemførelsen af denne fordeling må under ingen omstændigheder føre til en samordning af de erhvervende virksomheders fremtidige markedsadfærd.
The implementation of this division may not in any circumstances lead to the coordinationof the future behaviour of the acquiring undertakings.
Dersom en sådan indbyrdes fordeling indebærer en opdeling af en eksisterende virksomhed, bør arrangementer, der muliggør en sådan udskillelse på rimelige vilkår, anses for at være af accessorisk karakter. I så henseende bør man analogt anvende de principper, der er anført ovenfor, og som ved virksomhedsoverdragelse gælder for leverings- og købsaftalers acceptable varighed.
To the extent that such a division involves the break-up of a pre-existing economic entity,arrangements that make the break-up possible under reasonable conditions must be considered ancillary.In this regard, the principles explained above in relation to purchase and supply arrangements over atransitional period in cases of transfer of undertakings should be applied by analogy.
V. Vurdering af accessoriske begrænsninger, når der er tale om en sammen slutning i form af oprettelse af et joint venture-selskab i henhold til artikel 3, stk. 2, andet afsnit, i fusionsforordningen
V — Evaluation of ancillary restrictions in cases of concentrative joint ventures within the meaning of Article 3(2), subparagraph 2 of the Regulation
Ved denne vurdering må der tages hensyn til de særlige karakteristika ved sammenslutninger, der etableres ved oprettelse af et joint venture-selskab, som på et varigt grundlag varetager alle en selvstændig virksomheds funktioner, og som ikke medfører en samordning af hverken de stiftende virksomheders eller disse virksomheders og joint venture-selskabets indbyrdes konkurrencemæssige adfærd.
This evaluation must take account of the characteristics peculiar to concentrative joint ventures, theconstituent elements of which are the creation of an autonomous economic entity exercising on along-term basis all the functions of an undertaking, and the absence of coordination of competitivebehaviour between the parent undertakings and between them, and the joint venture.
Denne betingelse indebærer i princippet, at de stiftende virksomheder skal trække sig ud af det marked, som joint ventureselskabet skal operere på, således at de stiftende virksomheder ikke kommer til at udgøre hverken faktiske eller potentielle konkurrenter for det nye selskab.
This conditionimplies in principle the withdrawal of the parent undertakings from the market assigned to the jointventure and, therefore, their disappearance as actual or potential competitors of the new entity.
I det omfang de stiftende virksomheder påtager sig en konkurrenceklausul til fordel for joint venture selskabet og formålet hermed er at tilkendegive, at de reelt trækker sig definitivt ud af det marked, som joint ventureselskabet skal operere på, bør en sådan klausul følgelig anses som værende en integrerende del af sammenslutningen.
To the extent that a prohibition on the parent undertakings competing with the joint venture aims atexpressing the reality of the lasting withdrawal of the parents from the market assigned to the jointventure, it will be recognized as an integral part of the concentration.
B. Licens på industrielle og kommercielle ejendomsrettigheder samt licens på knowhow
B — Licences for industrial and commercial property rights and know-how
Oprettelsen af en ny selvstændig virksomhed medfører normalt samtidig en overførsel af den teknologi, der er nødvendig for udøvelsen af de aktiviteter, der henlægges til den nye virksomhed; dette sker i form af overdragelse af immaterielle rettigheder og hertil knyttet knowhow.
The creation of a new autonomous economic entity usually involves the transfer of the technologynecessary for carrying on the activities assigned to it, in the form of a transfer of rights and relatedknow-how.
Men dersom de stiftende virksomheder måtte ønske at forblive indehavere af sådanne rettigheder, navnlig med henblik på andre anvendelsesformål, kan overførslen af teknologi til joint ventureselskabet ske ved, at dette meddeles licenser.
Where the parent undertakings intend nonetheless to retain the property rights, particularlywith the aim of exploitation in other fields of use, the transfer of technology to the joint venture maybe accomplished by means of licences.
Sådanne licenser kan være eksklusive og behøver ikke at være tidsmæssigt eller geografisk begrænset, da de kun tjener som substitut for overdragelse af ejendomsretten.
Such licences may be exclusive, without having to be limited induration or territory, for they serve only as a substitute for the transfer of property rights.
De må således anses som værende nødvendige for sammenslutningens gennemførelse.
They musttherefore be considered necessary to the implementation of the concentration.
C. Leverings- og købsforpligtelser
C — Purchase and supply obligations
Hvis de stiftende virksomheder forbliver på et marked som producenter til eller aftagere fra det marked, der er forbeholdt joint venture-selskabet, skal eventuelle leverings- og købsforpligtelser vurderes ud fra de principper, der gælder ved virksomhedsoverdragelse.
If the parent undertakings remain present in a market upstream or downstream of that of the jointventure, any purchase and supply agreements are to be examined in accordance with the principlesapplicable in the case of the transfer of an undertaking.
Meddelelse fra Kommissionen om begreberne sammenslutning og samarbejde i Rådets forordning (EØF) nr. 4064/89 af 21. december 1989 om kontrol med virksomhedssammenslutninger1) (»fusionsforordningen«) (90/C 203/06)
Commission notice regarding the concentrative and cooperativeoperations under Council Regulation (EEC) No 4064/89 of 21 December1989 on the control of concentrations between undertakings1
I overensstemmelse med betragtning nr. 23 omfatter begrebet »sammenslutning« udelukkende foranstaltninger, som kan bevirke en varig ændring af de berørte virksomheders struktur.
In accordance with the 23rdrecital, this term refers only to operations that lead to a lasting change in the structures of the participatingundertakings.
I sådanne tilfælde er der udelukkende
Situations of this kind are cooperative in character.
2 tale om samarbejde, som må vurderes på grundlag af bestemmelserne i forordning nr. 17
Accordingly, they fall to be assessed under the provisions of
) eller nr. 3975/87
No 4056/86 or No 3975/87.
Kan strukturændringen derimod adskilles fra den konkurrencemæssige samordning, vil den blive vurderet ud fra fusionsforordningen, hvorimod samordningen — i det omfang, hvor der ikke er tale om en restriktion, der har direkte forbindelse med og er nødvendig for sammenslutningen efter fusionsforordningens artikel 8, stk. 2, andet afsnit — skal vurderes ud fra de andre forordninger, der indeholder gennemførelsesbestemmelser til Traktatens artikel 85 og 86.
If the structural change can be separated from the coordination of competitive behaviour, the formerwill be assessed under the Regulation and the latter, to the extent that it does not amount to an ancillaryrestriction within the meaning of Article 8(2), second subparagraph of the Regulation, falls to be assessedunder the other Regulations implementing Articles 85 and 86 of the EEC Treaty.
Formålet med denne meddelelse er at give en så nøje definition som muligt af begreberne sammenslutning og samarbejde ud fra hensynet til retssikkerheden.
The purpose of this notice is to define as clearly as possible, in the interests of legal certainty,concentrative and cooperative situations.
Men der kan også opstå problemer for andre former for relationer mellem virksomheder, som f.eks. ensidige eller gensidige aktieopkøb, personsammenfald i virksomhedernes ledelse eller visse transaktioner, hvori mere end én virksomhed er impliceret, herunder bl.a. ensidig eller gensidig overdragelse af en virksomhed eller dele af en virksomhed eller to eller flere virksomheders fælles overtagelse af en anden virksomhed med henblik på at fordele dens aktiver mellem sig.
Thesame issue is raised in other forms of association between undertakings such as unilateral or reciprocalshareholdings and common directorships, and of certain operations involving more than one undertaking, such as unilateral or reciprocal transfers of undertakings or parts of undertakings, or joint acquisitionof an undertaking with a view to its division.
Sådanne transaktioner falder ikke nødvendigvis ind under fusionsforordningen, hvis de udelukkende har til formål eller til følge at samordne de implicerede virksomheders konkurrenceadfærd.
In all these cases, operations may not fall within the scopeof the Regulation, where their object or effect is the coordination of the competitive behaviour of theundertakings concerned.
I denne meddelelse redegøres for de vigtigste kriterier, Kommissionen vil lægge til grund ved sin vurdering af, hvorvidt sådanne transaktioner er omfattet af fusionsforordningen eller ej. Der foretages ikke her nogen vurdering af selve transaktionerne, hverken ud fra fusionsforordningen eller andre gældende bestemmelser, dvs. specielt EØF-Traktatens artikel 85 og 86.
This notice sets out the main considerations which will determine the Commission's view to whatextent the aforesaid operations are or are not caught by the Regulation.
Denne meddelelse omhandler således de principper, Kommissionen agter at følge og videreudvikle i sin administrative praksis på dette område.
The principles set out in this notice will be followed and further developed by the Commission'spractice in individual cases.
Men eftersom transaktioner af denne art ofte er af meget kompliceret karakter, kan der ikke her gives noget endeligt svar på alle spørgsmål, der kan tænkes at opstå.
As the operations considered are generally of a complex nature, this noticecannot provide a definitive answer to all conceivable situations.
Denne meddelelse foregriber ikke EF-Domstolens fortolkning, således som den måtte komme til udtryk i dens domme.
This notice is without prejudice to the interpretation which may be given by the Court of Justice orthe Court of First Instance of the European Communities.
I fusionsforordningens artikel 3, stk. 2, opereres der med to forskellige former for joint ventures (»JVselskaber«), nemlig dels selskaber, hvis oprettelse har til formål eller til følge at samordne fortsat uafhængige virksomheders konkurrencemæssige adfærd (dvs. de etableres i samarbejdsøjemed), og dels selskaber, som på et varigt grundlag varetager en selvstændig erhvervsvirksomheds samtlige funktioner, og hvis stiftelse ikke bevirker en samordning mellem de stiftende virksomheder indbyrdes eller mellem disse og JV-selskabet (dvs. JV-selskaber oprettet i sammenslutningsøjemed).
The Regulation in Article 3(2) refers to two types of joint venture: those which have as their objector effect the coordination of the competitive behaviour of undertakings which remain independent(referred to as 'cooperative joint ventures') and those which perform on a lasting basis all the functionsof an autonomous economic entity and which do not give rise to coordination amongst themselves orbetween them and the joint venture (referred to as 'concentrative joint ventures').
I sidstnævnte tilfælde er der tale om en virksomhedssammenslutning i fusionsforordningens forstand.
The latter areconcentrations and as such are caught by the Regulation.
JV-selskaber etableret i samarbejdsøjemed skal derimod vurderes ud fra de andre forordninger, der indeholder gennemførelsesbestemmelser til Traktatens artikel 85 og 86 ').
Cooperative joint ventures fall to be consideredunder other regulations implementing Articles 85 and 86.l
A. Hvad forstås vedet »joint venture«?
A — Concept of joint venture
Definitionen af. hvad der i artikel 3, stk. 2, skal forstås ved et »joint venture«, må tage udgangspunkt i bestemmelsen i forordningens artikel 3, stk. 1, litra b).
To define the term 'joint venture' (JV) within the meaning of Article 3(2), it is necessary to referto the provision of Article 3(l)(b) of the Regulation.
I henhold til denne bestemmelse er et joint venture (JV-selskab) en virksomhed, der kontrolleres af flere andre virksomheder — de stiftende selskaber — i fællesskab.
According to the latter, JVs are undertakings thatare jointly controlled by several other undertakings, the parent companies.
Herved forstås en struktur af menneskelige og materielle ressourcer, som på langsigtet basis forfølger et bestemt økonomisk mål.
That is to be understood as an organized assembly of human andmaterial resources, intended to pursue a defined economic purpose on a long-term basis.
I henhold til forordningens artikel 3, stk. 3, skal begrebet kontrol forstås som muligheden for direkte eller indirekte at udøve afgørende indflydelse på JV-selskabets drift; spørgsmålet om, hvorvidt denne betingelse er opfyldt, må afgøres ud fra alle de retlige og faktiske omstændigheder i hvert enkelt tilfælde.
Pursuant to Article 3(3)of the Regulation, control means the possibility of exercising, directly or indirectly, a decisive influenceon the activities of the JV; whether this condition is fulfilled can only be decided by reference to allthe legal and factual circumstances of the individual case.
Kontrol med et JV-selskab kan opnås gennem rettigheder, aftaler aller på anden måde, og i focbindelse hermed er især følgende elementer af betydning:
Control of a JV can be based on legal, contractual or other means, within which the followingelements are especially important:
— ejendoms- eller brugsret til alle eller nogle af JV-selskabets aktiver
(i) ownership or rights to the use of ail or some of the JVs assets,
— indflydelse på sammensætningen af JV-selskabets ledelses- eller tilsynsorganer, deres afstemninger eller beslutninger
(ii) influence over the composition, voting or decisions of the managing or supervisory bodies of the JV,
— stemmerettigheder i JV-selskabets ledelses- eller tilsynsorgan
(iii) voting rights in the managing or supervisory bodies of the JV,(iv) contracts concerning the running of the JVs business.