natgillin/translations-raw huggingface dataset:
I sag 11-67 angående en anmodning, som i medfør af EØF-traktatens artikel 177 af Conseil d'Etat, Belgien er indgivet til Domstolen for i den sag, som verserer for nævnte ret mellem Office national des pensions pour ouvriers og Marcel Couture, at opnå præjudiciel afgørelse vedrørende fortolkning af artikel 28 Rådets forord ning (EØF) nr. 3 om vandrende arbejdstageres sociale sikring og artikel 30 i Rådets forordning (EØF) nr. 4 om regler til gennemførelse af forordning nr. 3, har Domstolen afsagt sålydende dom :
In Case 11/67, reference to the Court under Article 177 of the EEC Treaty by the Belgian Conseil d'État for a preliminary ruling in the action pending before that court between the Office National des Pensions pour Ouvriers and Marcel Couture on the interpretation of Article 28 of Regulation No 3 of the Council of the EEC concerning social security for migrant workers (Official Journal of 16 December 1958, pp. 561 ef seq.) and of Article 30 of Regulation No 4 of the Council of the EEC, on implement ation procedures and supplementary provisions in res pect of the before-mentioned Regulation No 3 (Official Journal of 16 December 1958, pp. 597 et seq.), the Court gave a judgment on 12 December 1967 the operative part of which is as follows :
Domstolens dom af 5. december 1967
Judgment of the Court of 5 December 1967 in Case 14/67
Om en vandrende arbejdstager er omfattet af forord ning nr. 3, artiklerne 27 og 28 afhænger ikke af den pågældendes frie valg men af den objektive situation, han befinder sig i.
The application to a migrant worker of the provisions of Articles 27 and 28 of Regulation No 3 does not depend upon the free choice of the person concerned but upon his objective situation ;
(Processprog: Tysk)
(Language of the Case : German)
Offentliggørelse af det præjudicielle spørgsmål: EFT nr. 101 af 31.5.1967.
Publication of the question for preliminary ruling : OJ No 101 of 31.5.1967.
I hvert fald i de systemer, der opererer med-perioder, og hvorefter alderspensionen udelukkende varierer efter de tilbagelagte forsikringsperioder, gælder forordning nr. 3, artiklerne 27 og 28 ikke for en vandrende arbejdsta ger, som ikke af hensyn til erhvervelsen af kravet på ydelserne har brug for at foretage sammenlægning i nogen af de medlemsstater, hvor han har tilbagelagt forsikringsperioder.
At least in those systems based on insurance periods under which the amount of the retirement pension varies in proportion solely to the insurance periods which have been completed, Articles 27 and 28 of Regulation No 3 do not apply to a migrant worker who, in order to acquire
I sag 14-67 angående en anmodning, som i medfør af EØF-traktatens artikel 177 af Bundessozialgericht (tysk retsinstans i sociale sager) IV. afdeling er indgivet til Domstolen for i den sag, som verserer for nævnte ret mellem Landesversicherungsanstalt Rheinland-Pfalz, Spire, og Joseph Welchner, at opnå præjudiciel afgørelse om fortolkning af artikel 28, stk. 1, litra b) og af bilag G, del I, B-D i Rådets forordning (EØF) nr. 3 om vandrende arbejdstageres sociale sikring har Domstolen afsagt sålydende dom :
COMPENDIUM OF COMMUNITY PROVISIONS ON SOCIAL SECURITY migrant workers (Official Journal of 16 December 1958, pp. 561 ef seq.) the Court gave a judgment on 5 December 1967, the operative part of which is as follows : ruling in the action pending before that court between the Landesvereicherungsanstalt Rheinland-Pfalz (the Social Security Institution of Rheinland-Pfalz), Speyer and Josef Welchner, of Freiburg im Breisgau, on the interpretation of Article 28 (1) (b) together with Annex G (I) (B) to (D) of Regulation No 3 of the Council of the EEC concerning social security for migrant workers (Official Journal of 16 December 1958, pp. 561 et seq.), the Court gave a judgment on 5 December 1967, the operative part of which is as follows :
Forordningerne nr. 3 og 4, særlig forordning nr. 3, artiklerne 27 og 28 i forbindelse med forordning nr. 4, artiklerne 30 til 36, og 83, medfører ikke forpligtelse til samtidig, på grundlag af samme referencedato, at opgøre en i en medlemsstat erhvervet alderspension i henhold til artikel 27 og en anden alderspension, der endnu ikke er aktualiseret i en anden medlemsstat eller er erhvervet i en anden medlemsstat, efter hvis lovgivning der på den pågældendes begæring kan ske udsættelse med opgørelsen.
Decisions taken by the Administrative Commission in pursuance of Article 43 (a) of Regulation No 3 are not binding on national courts or tribunals ; in Case 18/67
En ansøgning om pension indgivet til en institution i en medlemsstat medfører ikke afkald på de muligheder, som de andre medlemsstaters lovgivning indrømmer de pågældende arbejdstagere.
Article 13 (a) of Regulation No 3, as worded prior to the introduction of Regulation No 24/64, applies to a worker who is engaged solely for employment in the territory of a Member State other than that in which the establishment to which he is normally attached is situated, in so far as the probable duration of his employment in the territory of the former State does not exceed twelve months ;
Offentliggørelse af dommen: EFT C 4 af 24.1.1968.
Publication of the judgment : OJ C 4 of 24.1.1968.
Domstolens dom af 13. december 1967 i sag 18-67 (anmodning om præjudiciel afgørelse Indgivet af Conseil d'Etat, Belgien): Argia Cossutta, enke efter Giuseppe Pagotto, mod Office national des pen sions pour ouvriers, Bruxelles.
In Case 18/67, reference to the Court under Artjcle 177 of the EEC Treaty by the Belgian Conseil d'État for a preliminary ruling in the action pending before that court between Argia Pagotto (née Cossutta), the widow of Giuseppe Pagotto and the Office National des Pensions pour Ouvriers, Brussels on the interpretation of Article 28 (1) (b) of Regulation No 3 and Article 13 (4) of Regulation No 4 of the Council of the EEC, concerning social security for migrant workers, the Court gave a judgment on 30 November 1967, the operative part of which is as follows :
i sag 12-67 (anmodning om præjudiciel afgørelse, indgivet af Conseil d'Etat, Belgien) : Jules Gulssart mod den belgiske stat
Judgment of the Court of 30 November 1967 in Case 22/67
Offentliggørelse af det præjudicielle spørgsmål: EFT nr. 90 af 10.5.1967.
Publication of the question for preliminary ruling : OJ No 127 of 27.6.1967.
I sag 12-67 angående en anmodning, som i medfør af EØF-traktatens artikel 177 af Conseil d'Etat, Belgien er indgivet til Domstolen for i den sag, som verserer for nævnte ret mellem Jules Guissart og den belgiske stat (repræsenteret af Le ministre de la prévoyance sociale, dvs. Caisse nationale des pensions pour employés), at opnå præjudiciel afgørelse om fortolkning af artikel 28 I Rådets forordning (EØF) nr. 3 om vandrende arbejdsta-
When periods assimilated to insurance periods under the legislation of one Member State overlap insurance periods actually completed In another State and giving a right in that State to a pension, and when the units of time adopted by the legislation of these States are different, it is necessary, as regards both the denominator and the numerator of the fraction for pro rata calculations, to convert these units into the smallest of the units of time adopted by the States concerned when this smallest unit is a fraction of the other, or, in default thereof, to convert these units into a common multiple.
FÆLLESSKABSBESTEMMELSER OM SOCIAL SIKRING
(Language of the Case : Dutch)
Domstolens dom af 30. november 1967 res sociales sikring, har Domstolen afsagt sålydende dom : i sag 22-67 (anmodning om præjudiciel afgørelse indgivet af Cour de cassation, Frankrig: Caisse régionale de sécurité sociale du Nord-Est mod Robert Goffart
In Case 22/67, reference to the Court under Article 177 of the EEC Treaty by the Second Civil Chamber of the French Cour de Cassation for a preliminary ruling in the action pending before that court between the Caisse Régionale de Sécurité Sociale du Nord-Est (Regional Social Security Fund for North-East France) whose offi ces are in Nancy (Meurthe-et-Mosellè) and Robert Goffart, residing at Pont-à-Mousson (France), on the inter pretation of the provisions of Article 28 (1) (b) and (f) of Chapter 3 of Head III of Regulation No 3 of the European Economic Community concerning social security for migrant workers, the Court gave a judgment on 30 November 1967, the operative part of which is as follows :
Når perioder, der er ligestillet med forsikringsperioder i henhold til en medlemsstats lovgivning, falder sammen med faktiske forsikringsperioder tilbagelagt i en anden stat, hvorved der opstår ret til pension i denne, og når de af de pågældende staters lovgivning anvendte tidsenheder er forskellige, må der både i nævneren og i tælleren til den brøk, som anvendes ved beregningen af andelen, foretages en omregning til den af de pågældende stater anvendte mindste tidsenhed, når denne udgør en brøk af den anden, eller, hvor dette Ikke er tilfældet, til et fælles multiplum.
A migrant worker whose rights to an oldage pension have been calculated in accordance with the legislation of two Member States under the provisions of Article 28 (1) (a) and (b) of Regulation No 3 of the Council of the EEC concerning social security for migrant workers but to whom payment of the fraction of the pension payable by one of them is suspended, is entitled to obtain from
Domstolens dom af 5. december 1967 i sag 1967 (anmodning om præjudiciel afgørelse indgivet af Centrale Raad van Beroep) : Bestuur der Sociale Verzekeringsbank mod J.H. van der Vecht
Judgment of the Court of 12 November 1969 in Case 27/69 the social security institution of the other Member State an amount of pension calculated solely in accordance with the legislation of that State and taking account of the insurance periods completed under its legislation.
Offentliggørelse af det præjudicielle spørgsmål: EFT nr. 127 af 27.6.1967.
Publication of the question for preliminary ruling : OJ C 100 of 1.8.1969.
Domstolens dom af 19. december 1968 i sag 1968 (anmodning om præjudiciel afgøreise, indgivet af Socialgericht d'Augsburg): Giovanni De Cicco mod Landesversicherungsanstalt Schwaben
Judgment of the Court of 19 December 1968 in Case 19/68
Offentliggørelse af det præjudicielle spørgsmål: EFT C 84 af 28.8.1968.
Publication of the question for preliminary ruling : OJ No 84 of 28.8.1968.
En arbejdstager, som har beskæftigelse på en medlemsstats territorium, men bor på en anden medlemsstats territorium, og som på arbejdsgiverens regning befordres mellem bopæl og beskæftigelsessted, er i henhold til forordning nr. 3, artikel 12 omfattet af den førstnævnte stats lovgivning, endog hvad angår den del af befordringen, der foregår på den stats territorium, hvor han er bosat, og hvor virksomheden har hovedsæde.
Article 52 of Regulation No 3 of the Council of the EEC of 25 September 1958 is applicable to a wage-earner or assimilated worker who has both his place of work and place of permanent residence In one Member State but who has had a traffic accident in the territory of another Member State, irrespective of the reasons for his presence in the latter State ;
I henhold til forordning nr. 3, artikel 12 forbydes det andre medlemsstater end den, på hvis territorium ar bejdstageren er beskæftiget, at lade denne være omfattet af deres lovgivning om social sikring, når noget sådant vil medføre forøgede byrder for arbejdstagerne eller ar bejdsgiverne, der ikke modsvarer en yderligere social beskyttelse.
Periods of contribution to craftsmen's insurance are insurance periods within the meaning of Articles 1 (p), 24, 27 ef seq. of Regulation No 3 of the Council concerning social security for migrant workers to the extent to which those periods have been completed by virtue of national legislation protecting craftsmen against one or more risks by extension of schemes organized for the benefit of the generality of wage-earners, whatever may be the forms or methods of application used for this purpose by the national legislature.
Den administrative Kommissions afgørelser i medfør af forordning nr. 3, artikel 43, litra a) er ikke bindende for domstolene.
The object of Article 52 is to secure the recognition by each Member State of any right of action pursued by the others in favour of the institution liable for payment of benefit against the third party liable either by means of subrogation or any other legal method.
Domstolens dom af 7. maj 1969
Judgment of the Court of 7 May 1969
i sag 28-68
in Case 28/68
Offentliggørelse af det præjudicielle spørgsmål: EFT C 136 af 19.12.1968.
Publication of the question for preliminary ruling : OJ C136 of 19.12.1968.
Offentliggørelse af dommen: EFT C 4 af 24.1.1968.
(Language of the Case : French)
DOMSTOLENS DOMME for i den sag, som verserer for nævnte ret mellem Caisse régionale de sécurité du Nord de la France og Achille Torrekens, at opnå præjudiciel afgørelse vedrørende fortolkningen af visse bestemmelser i Rådets forordning (EØF) nr. 3 af 25. september 1958, har Domstolen afsagt sålydende dom:
In Case 28/68, reference to the Court under Article 177 of the EEC Treaty by the Cour de Cassation of France (Chambre sociale) for a preliminary ruling in the action pending before that court between the Caisse régionale de sécurité sociale du Nord de la France and Achille Torrekens, residing at 42 rue des Marins, Bray-Dunes (Nord), on the interpretation of certain provisions of Regulation No 3 of the Council of the European Communities of 25 September 1958, the Court gave a judgment on 7 May 1969, the operative part of which is as follows :
(EØF) nr. 3 om social sikring af vandrende arbejdstagere (EFT nr. 30 af 16.12.1958, s. 561 ff), især dennes arti kel 11, stk. 2, som er indgivet af Cour d'appel i Paris (afdelingen for sociale sager) i henhold til EØF-traktatens artikel 177 i en sag, som verserer for denne ret mellem Caisse d'assurance vieillesse des travailleurs salariés, Paris, og Jeanne Duffy, 17, rue Fourcroy, Paris, har Domstolen afsagt sålydende dom:
In Case 34/69, reference to the Court under Article 177 of the EEC Treaty by the Cour d'Appel, Paris, (Social Chamber), for a preliminary ruling in the action pending before that court between the Caisse d'assurance vieillesse des travailleurs salariés, Paris and Jeanne Duffy, residing at 17 rue Fourcroy, Paris, on the interpretation of Regulation No 3 of the Council of the European Communities concerning social security for migrant workers, especially Article 11 (2), the Court gave a judgment on 10 December 1969, the operative part of which is as follows :
Den sammenlægningsordning, der er fastsat ved arti kel 27, stk. 1 i Rådets forordning nr. 3 om social sikring af vandrende arbejdstagere, gælder for de i bilag B anførte lovgivninger, hvad enten disse fastsætter en ordning med bidragspligt eller ikke.
The system of aggregation provided for by Article 27 (1) of Regulation No 3 of the Council concerning social security for migrant workers also applies to the legis lation mentioned in Annex B, whether it establishes a contributory or noncontributory scheme.
Nævnte forordning forbliver gældende, for så vidt som de i bilag D anførte overenskomster ikke er til hinder herfor.
The said regulation continues to apply to the extent to which the conventions mentioned in Annex D do not impede its application.
Bestemmelser i en medlemsstats lovgivning om, at en ydelse skal nedsættes eller stilles i bero i tilfælde af samtidig udbetaling af andre sociale ydelser, kan i henhold til artikel 11, stk. 2, i forordning nr. 3 kun anvendes på de forsikrede, når disse erhverver krav på ydelser i henhold til den samme forordning.
Provisions in the legislation of one Member State for the reduction or suspension of benefit where there is plurality with other social insurance benefits only apply, by
Offentliggørelse af dommen: EFT C 65 af 2.6.1969.
Publication of the judgment : OJ C 65 of 2.6.1969.
Offentliggørelse af dommen: EFT C 63 af 29.5.1970.
Publication of the judgment : OJ C 63 of 29.5.1970.
Domstolens dom af 12. november 1969
Publication of the judgment : OJ C 97 of 29.7.1970.
Domstolens dom af 14. april 1970 i sag 27-69 i sag 68-69
Judgment of the Court of 14 April 1970 in Case 68/69
Offentliggørelse af det præjudicielle spørgsmål: EFT C 100 af 1.8.1969.
Publication of the question for preliminary ruling : OJ C 3 of 10.1.1970.
(Processprog: Tysk)
(Language of the Case : French)
Offentliggørelse af det præjudicielle spørgsmål: EFT C 3 af 10.1.1970.
Publication of the question for preliminary ruling: OJ No C105 of 15.8.1970.
I sag 68-69 angående en anmodning, som i medfør af EØF-traktatens artikel 177 af Bundessozialgericht, Kassel er indgivet til Domstolen for I den sag, som verserer for nævnte ret mellem Bundesknappschaft, Bochum og Elisabeth Brock, Stade, at opnå en præjudiciel afgørelse vedrørende fortolkningen af visse bestemmelser i Rådets forordning (EØF) nr. 3 af 25. september 1958, har Dom stolen afsagt sålydende dom:
In Case 68/69, reference to the Court under Article 177 of the EEC Treaty by the Bundessozialgericht, Kassel, for a preliminary ruling in the action pending before that court between the Bundesknappschaft, Bochum and Elisabeth Brock, 24, Harsefelder Straße, Stade, on the interpre­tation of certain provisions of Regulation No 3 of the Council of the EEC of 25 September 1968, the Court gave a judgment on 14 April 1970, the operative part of which is as follows :
I sag 27-69 angående en anmodning, som i medfør af EØF-traktatens artikel 177 af Højesteret for storhertugdømmet Luxembourg er indgivet til Domstolen for i den sag, som verserer for nævnte ret mellem Caisse de maladie des CFL »Entr'aide médicale« og Société national des chemins de fer luxembourgeois, Luxembourg og Compagnie belge d'assurances générales sur la vie et contre les accidents, Bruxelles, for Marcelle Warnotte, enke efter Paul Simon, Luxembourg, at opnå præjudiciel afgørelse om fortolkning af artikel 52 i Rådets forordning (EØF) nr. 3 af 25. september 1958 om social sikring af vandrende arbejdstagere, har Domstolen afsagt sålydende dom:
In Case 32/70, reference to the Court under Article 177 of the EEC Treaty by the Commission de réclamation de Liège en matière d'Assurance Obligatoire contre la Mala­die et l'Invalidité for a preliminary ruling in the action pending before that court between the Union Nationale des Mutualités Socialistes, Brussels and Stéphanie Cac­ciatore, née La Marca, 1, Quai Sainte­Barbe, Liège, on the interpretation of certain provisions of Regulation No 4 of the EEC on Implementing Procedures and Supplementary Provisions in respect of Regulation No 3 concerning Social Security for Migrant Workers, the Court gave a judgment on 1 December 1970, the opera­tive part of which is as follows :
Ordningen ifølge stk. 1 i bilag G, del I, B til forordning nr. 3, som ændret ved artikel 6 i forordning nr. 130/63, gælder for pensioner og renter af pension, der forfalder fra den 1. januar 1964, selv om disse pensioner ydes på grundlag af forsikringsbegivenhedens indtræden før denne dato.
The procedure introduced by paragraph (1) of Annex G/l ­ Β to Regulation No 3, as amended by Article 6 of Regulation No 130/63, applies to pensions and arrears of pensions which have fallen due as from 1 January 1964, even if these pensions are paid in respect of risks which materialized before that date ;
Ifølge fællesskabsretten skal pensionerne revideres på vedkommendes anmodning, og revisionen har tilbage virkende kraft fra den 1. januar 1964 eller fra anmodningens dato i overensstemmelse med sondringen i arti kel 53 uden foregriben af nationale bestemmelser, som eventuelt er fordelagtigere for de forsikrede.
Under Community law pensions are to be reviewed at the request of the person concerned and the review operates retroactively with effect from 1 January 1964 or from the date of the request according to the distinction made in Article 53, without prejudice to any national provisions which may be more favourable to insured persons.
Offentliggørelse af dommen: EFT C 63 af 29.5.1970.
Publication of the judgment : OJ C 63 of 25.9.1970.
Domstolens dom af 17. juni 1970
Judgment of the Court of 17 June 1970
i sag 370
in Case 3/70
Offentliggørelse af det præjudicielle spørgsmål: EFT C 19 af 13.2.1970.
Publication of the question for preliminary ruling : OJ C 19 of 13.2.1970.
Domstolens dom af 10. december 1969 i sag 34-69
Judgment of the Court of 17 December 1970 in Case 35/70
I sag 370 angående en anmodning, som i medfør af EØF-traktatens artikel 177 er forelagt Domstolen af Conseil de prud'hommes d'appel de Mons (Belgien) for i en sag, der verserer for denne ret mellem ovennævnte parter, at opnå en præjudiciel afgørelse vedrørende fortolkningen af artikel 42, stk. 6, litra a) i Rådets forordning (EØF) nr. 3 om social sikring af vandrende arbejdstagere som ændret ved Rådets forordning (EØF) nr. 1/64 af 18. december 1963, har Domstolen afsagt sålydende dom:
In Case 3/70, reference to the Court under Article 177 of the EEC Treaty by the Conseil de prud'hommes d'appel de Mons (Mons Arbitration Appeal Tribunal) (Belgium) for a preliminary ruling in the action pending before that court between the Caisse de compensation pour alloca­tions familiales (Equalization Fund for Family Allowan­ces) des Charbonnages du Couchant de Mons and Francesca Beninato (née Di Bella), widow of Vincenzo Beninato, residing at Catania (Italy), on the interpretation of Article 42 (6) (a) of Regulation No 3 of the Council concerning social security for migrant workers, as amen­ded by Regulation No 1/64 of the Council of 18 Decem­ber 1963, the Court gave a judgment on 17 June 1970, the operative part of which is as follows :
I sag 34-69 angående en anmodning om en præjudiciel afgørelse vedrørende fortolkningen af Rådets forordning
In Case 35/70, reference to the Court under Article 177 of the EEC Treaty by the Commission de première instance du contentieux de la sécurité sociale et de la mutualité sociale agricole du Bas­Rhin for a preliminary ruling in the action pending before that court between the S.A.R.L. Manpower, Strasbourg regional centre and the Caisse Primaire d'Assurance Maladie, Strasbourg, on the interpretation of Article 13 (1) (a) of Regulation No 3 of the Council of the EEC of 25 September 1958 concerning social security for migrant workers, as amended by Regulation No 24/64 of 10 March 1964, the Court gave a judgment on 17 December 1970, the operative part of which is as follows :
Udtrykket »har været omfattet af lovgivningen« i arti kel 42, stk. 6, litra a) i forordning, nr. 3 skal forstås
The phrase ' came under the legislation ' in Article 42 (6) (a) of Regulation No 3 must be understood to mean that a deceased worker must not be regarded as having come under the legislation unless he has in fact satisfied the conditions under which he or his dependants may acquire the right in question ;
Når den forældreløse har bopæl på territoriet for en medlemsstat, hvor den afdøde arbejdstager ikke har tilbagelagt forsikringsperioder af tilstrækkelig længde til at stifte ret til ydelserne i henhold til bopælslandets lovgivning, skal den kompetente myndighed i det land, der skylder pensionen eller renten, udbetale familietillæg til de ydelsesberettigede pårørende.
Where an orphan permanently resides in the territory of a Member State in which the deceased worker fulfilled
Bestemmelserne i artikel 13, litra a) i Rådets forordning (EØF) nr. 3 om social sikring af vandrende arbejdstagere finder anvendelse på en arbejdstager, som er ansat af en virksomhed, der udøver sin aktivitet i en medlemsstat, og som, ¡det han modtager løn fra denne virksomhed og især er underlagt den i spørgsmål om fejl og afskedigelse, på denne virksomheds vegne skal tilbagelægge en arbejdsperiode i en anden virksomhed i en anden medlemsstat.
The provisions of Article 13 (1) (a) of Regulation No 3 of the Council of the EEC on social security for migrant workers are applicable to a worker who is engaged by an undertaking pursuing its activity in a Member State, is
Offentliggørelse af dommen: EFT C 17 af 20.2.1971.
Publication of the judgment : OJ C 17 of 20.2.1971.
Offentliggørelse af dommen: EFT C 97 af 29.7.1970.
Publication of the question for preliminary ruling : OJ C 22 of 9.3.1971.
Domstolens dom af.
In Case 23/71