natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Skal det sidste sikre, at enhedsmarkedet kan fungere korrekt, må de enkelte medlemslande nødvendigvis acceptere, at de andre medlemslandes administration af de samme regler er effektiv og attesterne gyldige.
In order that such a system may achieve the conditions for a unified market, the authorities in each Member State must consider as valid and effective the measures taken in other member countries to apply the same rules.
Det betyder, at et produkt, som i et medlemsland anses for at opfylde de fælles regler, automatisk er godkendt også i alle andre medlemslande.
In other words, a product considered by one member country to conform to Community rules must automatically be so considered by all the other member countries.
Derved griber man ind i offentlige myndigheders ansvar for at beskytte borgerne i landet på et af de mest omtålelige områder.
This clearly touches on one of the most delicate responsibilities of public authorities: that of protecting their citizens.
Gensidig anerkendelse af kontrollen med, at produkterne opfylder de fælles regler, kræver, at kontrolorganernes effektivitet øges i samme omfang som risikoen.
If there is to be mutual recognition of conformity controls, the controlling organizations must have rules of behaviour which are all the more strict, with the greater level of possible risk.
Det følger heraf, at EF-direktiverne må baseres på de bedste af de kontrol- og godkendelsesprocedurer, som de enkelte medlemslande praktiserer — regler, som er omhyggeligt overvejede og i mange tilfælde meget komplekse.
That is why Community directives favour considered and often complex procedures for the certification and the control of product conformity.
Ved standarder forstår man tekniske krav til industriprodukter, som er nedfældet i tekniske bilag til love og bekendtgørelser.
Standards are technical documents which set specifications for industrial production.
De er udarbejdet af organer, nedsat af de offentlige myndigheder. De har til opgave at sikre, at reglerne fastsættes som resultat af en enighed mellem de involverede parter: producenter, brugere, forbrugere, de politiske myndigheder m.fl. Standarder har som nævnt i princippet status som en privat foranstaltning og er ikke obligatoriske.
They are adopted by organizations which are recognized by the public authorities and whose task is to ensure that standards are the result of a consensus among all interested parties — manufacturers, users, consumers, administrations, etc.
De er udtryk for «hvordan tingene skal være» på et givet tidspunkt og letter bl.a. anvendelse af den samme teknologi og overførelse af teknologi.
They are not binding, but codify the 'state of the art' at a given time and thereby encourage the transfer of technology.
De rationaliserer og regulerer forholdet mellem erhvervsvirksomhederne indbyrdes, giver dem et fælles »sprog« og er absolut nødvendige for al industriel aktivitet.
Because they rationalize and regulate relations between economic agents, who need a common technical language, they are indispensable to industrial activity.
De store lande i Fællesskabet har et veludviklet system for fastsættelse af industrielle standarder - et udtryk for, at markedet for industrivarer er velorganiseret. Den logiske konsekvens af at etablere et fælles marked er en gradvis integration af disse nationale systemer til ét fælles system.
The major Community countries have a highly­developed system of industrial standardization, which reflects the organization of their industrial market.
Denne proces er i høj grad i gang.
Such a process is largely underway.
D De europæiske standardiseringsråd - CEN (Den Europæiske Standardiseringsorganisation) og CENELEC (Den Europæiske Komité for Elektronisk Standardisering) —, hvori medlemslandenes standardiseringsråd på de to områder har sæde, har efter tilskyndelse fra Fællesskabet indført nye procedurer, som indebærer en pligt for medlemslandene til at indføre de europæiske standarder i stedet for de nationale.
D Prompted by the Community, the European standardization bodies, CEN and Cenelec, which group together the corresponding national bodies, have adopted new procedures which require each member to replace its national standards with European standards.
Kommissionen støtter de to organisationers arbejde ved
The European Commission encourages these activities by financing standardization work carried out at the Commission's request.
at finansiere udarbejdelse af standarder på de områder, som Kommissionen har anmodet om.
common reference framework for the technical application of these requirements.
De fabrikker, som fremstiller deres varer i overensstemmelse med de fælles standarder, kan markedsføre dem direkte på det fælles marked, og medlems­landenes myndigheder skal anerkende, at de opfylder de fælles standarder.
Producers manufacturing goods conforming to European standards can put them directly onto the market by declaring them as such, while national authorities are obliged to recognize that these products meet the essential requirements determined by Community regulation.
Den nye fremgangsmåde i forbindelse med standardiseringsharmoniseringen spiller således en afgørende rolle for det fælles indre markeds funktion — en rolle, som Fællesskabets myndigheder for kun få år siden måtte udøve direkte ­ med de fordele og ulemper, som det indebar.
In the new approach, European standardization has been given an essential role for the functioning of the internal market, a role which the Community institutions until recently had to exercise directly, with all the resulting inconveniences and advantages.
Er de europæiske standardiseringsråd nu i stand til at udfylde den opgave, som man venter, at de løser?
Are the European standardization bodies up to the task awaiting them?
Erhvervslivet vil sikkert selv give svaret på dette spørgsmål.
The answer will probably be supplied by the economic system itself.
Den nye fremgangsmåde opfordrer under alle omstændigheder erhvervsvirksomhederne til selv at styre markedsintegrationen.
In effect, the new approach offers to economic agents the opportunity to become the principal actors in the process of market integration.
Den fart og retning, som det europæiske standardiseringsarbejde har taget i de sidste tre år, viser, at erhvervslivet har fulgt denne opfordring.
The path taken by European standardization over the last three years seems to show that this invitation has been widely heeded.
Der er imidlertid endnu lang vej tilbage, og den er ganske givet ikke tilbagelagt inden 1992.
However, the road ahead is a long one and will certainly not be covered by 1992.
Standardiseringsfastsættelse er en langsom og omhyggelig proces, som må afvente tekniske overvejelser, der ikke kan sluttes i en fart.
Standardization work is necessarily lengthy; the technical delays can be cut down only to a certain extent.
I resolutionen af 7.maj 1985 om den nye fremgangsmåde, pålagde Ministerrådet Kommissionen at undersøge, om det er muligt at indføre gensidig anerkendelse af medlemslandenes standarder.
In its Resolution of 7 May 1985 on the 'new approach', the Council of Ministers provided for the Commission to examine the possibility of recognizing the equivalence of certain national standards, on a transitional basis pending the adoption of European standards.
Det skulle være en alternativ løsning, som kun skulle gælde midlertidigt og i et begrænset antal tilfælde, medens der blev udarbejdet fælles normer, og som ikke kunne begrunde, at der ikke sættes fuldt tryk på udarbejdelse af europæiske standarder. Dette alternativ omtales nærmere i det følgende.
This is an alternative solution of limited scope, and one to which recourse could be made probably only in a restricted number of cases.
D I tilfælde, hvor medlemslandenes regler lægger tekniske handelshindringer for varer, som ikke opfylder krav, som i et medlemsland skønnes afgørende af hensyn til beskyttelse af befolkningens sikkerhed og sundhed m.v. kan man ­som alternativ til harmonisering af medlemslandenes standarder ­ indføre gensidig anerkendelse af de nationale standarder.
D When national regulations hindering trade do not fulfil the essential and imperative requirements for the protection of safety, health, etc., there is, as we have seen, a solution other than harmonization: mutual recognition. Products legally manufactured and marketed in one member country have legal access to the markets of the other member countries, even when the regulations differ.
Det betyder, at produkter, der er lovligt fremstillede og lovligt markedsført i et land, også lovligt må sælges på markederne i de andre lande — selv om man dér stiller andre krav
Π The mutual recognition approach can, in principle, be extended to cases where there exist national rules fulfilling indispensable requirements, provided that such rules are aimed at equivalent results even though they may employ different measures.
Men dette system har en svaghed: Det vil være vanskeligt at undgå tilfældige afgørelser for, hvad der giver samme resultat, og hvad der ikke gør.
Treaty of Rome provided the Council of Ministers with a new instrument in addition to the Community directive: Article 100b now allows the Council to take decisions which recognize the equivalence of national rules.
Godkendelsernes rolle
The role of certification
Princippet om gensidig anerkendelse er basis for den frie samhandel.
The principle of mutual recognition forms the very basis for the free movement of goods.
Π Det gælder på alle områder, der kræver harmonisering og europæiske regler.
D This applies to all sectors which require harmonization by Community rules.
Medlemslandenes myndigheder skal kontrollere, at de fælles regler efterleves og for så vidt angår import anerkende, at kontrol, der allerede er gennemført i et andet medlemsland, er gyldig og ikke behøver at blive gentaget
The application of such common rules must be controlled by national authorities and they are required to recognize the validity of checks already carried out in other member countries, so that they do not have to be repeated.
□ Det gælder så meget mere på områder, der ikke kræver harmonisering.
□ It applies afortiori io sectors which do not require harmonization.
På disse områder omfatter den gensidige anerkendelse såvel reglerne i de andre lande (som fortsat kan være forskellige fra landets egne) som de godkendelsesattester, som myndighederne i de andre lande har udstedt
In such cases, mutual recognition applies as much to national rules themselves, which remain different, as to certificates of conformity issued by the control authorities.
D Endelig — og det er ikke det mindst vigtige — vil gensidig anerkendelse i fremtiden være et supplement til harmonisering i den proces, der fører til integration af markederne.
Π Finally, and this is no less important, mutual recognition is from now on a necessary complement to European standardization in the process of market integration.
Hvis europæiske standarder skal have betydning, må det kontrolleres og attesteres, at de overholdes.
In order to have its positive effects, the European standard must be certified.
Det er ikke nok til at åbne alle offentlige og private markeder, at et produkt opfylder de europæiske standarder. Der må foreligge en attest på, at det opfylder standarderne, og disse attester må anerkendes.
For a product to have access to all the public and private markets, it will not merely have to conform to a European standard; conformity will have to be certified and recognized by the competent organizations.
De medvirker til at øge produkternes kvalitet. Forbrugerne kræver dem, og det tilskynder producenterne til at fremskaffe dem.
Buyers want them because they are well­known and augur well for product quality, so manufacturers find it necessary to ask for them.
Problemet er, at de må indhente en ny attest, hvis de vil eksportere til et andet medlemsland. Det giver forsinkelser og koster penge.
Moreover, they have to do so each time a product is introduced onto another national market, thereby incurring costs and delays.
Den gensidige anerkendelse af attester om overensstemmelse med standarder og regler er derfor afgørende for den frie samhandel. På områder, hvor harmoniserings­direktiver er i kraft, er denne anerkendelse obligatorisk, og der eksisterer bestemte procedurer og foranstaltninger til sikring heraf.
The mutual recognition of certificates of conformity to rules and standards is therefore essential for the free movement of goods.
På andre områder er gensidig anerkendelse i kraft af Rom­Traktatens artikel 30 også en forpligtelse, men det er ikke præciseret, hvordan man skal sikre, at den overholdes.
In other cases the general rules of the Treaty of Rome (Article 30) impose the same obligation, but here the conditions for its application are still ill­defined.
Kommissionen har til hensigt ­ med støtte af medlemslandenes regeringer og de implicerede parters repræsentative organisationer — fagforeninger, industriråd,
This autonomous structure, indepen­dent of the Community institutions, would need to be given the means to promote the negotiation and conclusion of mutual recognition agreements between all the European bodies and laboratories recognized as fulfilling the established criteria for
forbrugere, prøvelaboratorier og godkendelsesorganer — at søge et europæisk råd etableret for afprøvning og udstedelse af godkendelsesattester.
professionalism and credibility in international standardization.
Dette råd skal endvidere sikre, at aftalerne er gennemskuelige og tager hensyn til alle implicerede parter.
In addition, this Council would have to guarantee the transparency of agreements and respect for the interests of all the parties involved.
Π Arbejdet med nedbrydning af tekniske handelshindringer er udført på et så godt som uændret grundlag, siden det begyndte. Man har fastholdt medlemslandenes kompetence for så vidt angår gennemførelse og kontrol.
D The institutional framework for the elimination of technical barriers to trade has remained practically unchanged since the process began, with national com­petence being maintained in regard to application and verification.
Indførelse af gensidig anerkendelse sker derfor ikke uden vanskeligheder. Vanskelighederne skyldes især et forhold, som allerede er nævnt: at medlemslandenes kontrolorganer er forskellige med hensyn til faglig basis og troværdighed.
Applying the principle of mutual recognition poses difficulties of its own: one, which has already been touched upon, is the varying degree of professionalism and credibility among the various national structures for control and certification.
(Det er derfor, der er behov for et europæisk råd for afprøvning og godkendelse).
(Hence the importance of a European Testing and Certification Council, if Community directives are to be properly applied.)
Når det drejer sig om områder med betydelig risiko, (som f.eks. vedrørende lægemidler) kan vanskelighederne være uoverstigelige.
In high­risk sectors where the protection of human health is involved (pharmaceuticals, medicine), these difficulties may become insurmountable.
Udsigten til, at de tekniske handelshind­ringer falder bort efter 1992, kan formodes at øge disse vanskeligheder, fordi medlemslandenes kontrolorganer mister deres sidste mulighed for at hindre import af produkter, som de — med rette eller med urette — anser for at være utilstrækkeligt kontrollerede.
The prospect of eliminating border checks in 1992 could add to the difficulty, by depriving national authorities of their last line of defence against the importation of products judged, rightly or wrongly, to be insufficiently or incorrectly controlled.
Sådanne situationer kan lede frem til nye løsninger, så man opgiver de traditionelle organer og i stedet satser på et system, hvor kontrollen foretages i fællesskab
This could lead to a search for new solutions outside the traditional institutional framework, based on control systems jointly managed at Community level.
Π I forbindelse med gensidig anerkendelse på områder, hvor medlemslandenes regler ikke er harmoniserede, er udtrykket «et erhvervsområde uden grænser» i øvrigt lidet foreneligt med et system, hvor man for importvarer (herunder også import fra lande uden for EF) kan vælge imellem, hvilke af de andre landes regler varerne skal opfylde, men ikke gør det samme for landets egen produktion.
D Also, when it comes to applying the principle of mutual recognition in cases where national rules are not harmonized, the notion of an economic area without frontiers is hardly compatible with allowing imported products (including goods from outside the Community) a choice of the rules of the various Member States, while national products have no such choice.
Selvom EF­Domstolen endnu ikke har taget stilling til dette problem, vil denne omvendte diskriminering være en kraftig tilskyndelse til at afskaffe nationale regler og udvikle fælles standarder.
This kind of discrimination in reverse, although apparently not yet taken into consideration by the European Court of Justice, should be a powerful incentive to the Member States themselves, to deregulate while developing European standardization at the same time.
CEN og CENELEC vil komme til at spille en større rolle, og det vil i de to organer rejse spørgsmålet om balancen mellem de nationale myndigheders og det fælles organs ansvarsområder.
The role of the competent organizations, CEN and Cenelec, would be increased, which could make them re­examine the balance in their work between European and national responsibility.
På dette som på andre områder åbner den europæiske sammensmeltning nye perspektiver, som går ud over et samarbejde, som det nuværende. Det præges stadig af bestræbelser for at opretholde de traditionelle funktioner og strukturer i medlemslandene ■
Here as elsewhere, the process of European unification opens new possibilities for going beyond present forms of cooperation, which still reflect too much concern to maintain traditional national structures and functions ■
Informationskontoret for Danmark*) Højbrohus, Østergade 61, Postbox 144, DK­1004 København K, Tlf. (01) 14 41 40 Ansvarshavende redaktør: Hans Jørn Hansen
Information offices (countries fully or partially English speaking*) Ireland 39 Molesworth Street, Dublin 2 ­ Tel. 71 22 44
*) Der findes ligeledes kontorer i andre lande og bl.a. i alle EF­landene.
8 Storey's Gate, London SW1P 3AT ­ Tel. 222 81 22 4 Cathedral Road, Cardiff CF1 9SG ­ Tel.
Kontoret for De Europæiske Fællesskabers ISSN 0379­315X Officielle Publikationer L ­ 2985 Luxembourg Katalognummer: CC­AD­88­018­DA­C
Office for Official Publications of the European Communities L ­ 2985 Luxembourg
Kommunal valgret til alle borgere i Europa
Europeans: a universal right to vote in local elections
Fere end fire millioner borgere i Det Europæiske Fællesskab har i dag ikke kommunal valgret, fordi de ikke er statborgere i det medlemsland, hvori de bor.
More than four million European Community citizens are deprived of the right to vote in local elections because they no longer live in the member country of which they are nationals.
Kommissionen har fremsat forslag om, at statsborgere fra andre medlemslande skal have kommunal valgret i det land, hvori de bor.
The Commission therefore proposes to extend the right to vote in local elections to all nationals of other Member States resident in a Community country.
Forslaget rører ved et ømtåleligt problem, men Kommissionen mener, at der nu må findes en positiv løsning, samt at det ikke blot er Fællesskabets ret, men af flere grunde også dets pligt at tage et initiativ:
In doing so, the Commission is well aware that it is touching on a delicate problem, but one for which it is time to find a positive solution. It believes that the Community has the competence and the duty to act.
□ De fire­fem millioner, der i dag ikke har kommunal valgret, er borgere, der har udnyttet en af de fire store rettigheder, som de europæiske Traktater åbner mulighed for: retten til at flytte fra et medlemsland til et andet.
I] The very people deprived of the right to vote are those who have put into practice one of the four great freedoms established by the European treaties: the freedom for people to move from one member country to another.
I den nuværende fase i opbygningen af Europa er det paradoksalt, at netop disse personer, på grund af konservative valglove, har mistet visse af deres borgerlige rettigheder, fordi de har udnyttet deres ret til at være borgere overalt.
It is paradoxical — to say the least — that because of highly conservative national legislation, the exercise of this freedom is currently punished indirectly by the loss of certain political rights.
"3 Grundlaget for EF­lovene vedrørende fri bevægelighed er princippet om lige behandling.
Π Community legislation on the free movement of people is based on the principle of equal treatment.
Siden 1968 har Ministerrådet anset lige vilkår — i praksis og i juridisk henseende — for en naturlig konsekvens af fri bevægelighed og fri bosættelsesret, og ment, at lighed for loven fremmer integrationen i modtager­landet.
Since 1968, the Community's Council of Ministers has established that free movement implies, both in law and in fact, an equality which encourages better integration in the host country.
□ Et hovedmål i de europæiske Traktater var fra begyndelsen forbedring af borgernes leve­ og arbejdsvilkår.
] Right from the start, the European treaties numbered among their principal objectives the improvement of living conditions.
Alle europæiske borgere må derfor have valgret til de demokratiske organer. Og det gælder navnlig retten til at stemme ved valg til de kommunale instanser, som har den mest direkte indflydelse på det daglige liv.
From this point of view, it is essential that every European citizen can participate in the appointment of the competent democratic bodies, particularly those at local level which are undoubtedly most concerned with the conditions of everyday life.
Π Et Fællesskab med de politiske og demokratiske mål, der er nedfældet i Den Fælles Akt — Traktatændringen af 1986 — kan ikke lukke øjnene for de politiske konsekvenser af beslutningerne, hvad enten de er erhvervsmæssige eller sociale.
D The Single Act of 1986 amending the European treaties makes clear reference to the political and democratic objectives of the Community. A Community with such objectives cannot close its eyes to the political consequences of its actions and decisions, though their immediate thrust may be economic or social.
Man må tage hensyn til de politiske konsekvenser af fri bevægelighed, lige behandling og ønsket om at forbedre tilværelsen for alle.
The political implications of free movement, equal treatment and the improvement of living conditions must be taken into account.
Fællesskabet har pligt til at få gjort en ende på en situation, som er helt uforenelig med dets formål, fordi den for en del borgere begrænser de demokratiske rettigheder.
The Community has a duty therefore to put an end to a situation which is incompatible with its objectives because it curtails the democratic rights of some of its citizens.
D »Borgernes Europa« er en ligeså væsentlig bestanddel af det fælles indre marked, som Den Europæiske Union.
□ The Community and the Member States have declared themselves in favour of a people's Europe as an integral part, together with the large single market, of the European Union towards which they are heading.
Det går såvel medlemslandene som Fællesskabet ind for.
This makes it even more urgent to remove discrimination against nationals of one Member State residing in another.
Diskriminering af fællesskabsborgere fra et land, som bor i et andet, må derfor ophøre.
There must be a human area, without borders, to correspond to the unified area for goods and capital.
Π Endelig, og det er ikke det mindst vigtige, har Europa­Parlamentet — folkets røst i Europa — mange gange udtalt sig til fordel for at give borgere fra andre
G Finally — and this is no less important — the European Parliament, which expresses the wishes of Community citizens, has several times asked for the right
medlemslande kommunal valgret.
to vote in local elections to be extended to nationals of other Member States.
Det har vedtaget resolutioner herom i 1983, 1985 og 1987.
Resolutions to this effect were adopted in 1983, 1985 and 1987.