natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Overtrædelsesprocedurer over for 7 medlemsstater
Infringement proceedings againstseven Member States
Overtrædelsesprocedure over for Italien GSM
Infringement proceedings against Italy (GSM)
Genova havn Athen Lufthavn
Athens Airport
Zaventem lufthavn
Zaventem Airport
Sag C 62/96 EFTC338af8.11.1997
Case C 62/96OJC 338, 8.11.1997
EFT C 163 af 30.5.1997 EFT C 385 af 12.12.1997 EFT C 201 af 1.7.1997 endnu ikke offentliggjort Rådets forordning nr. 1013/97 endnu ikke offentliggjort
232, 289 not yet published Council Regulation 1013/97
ESF Feralpi GmbH endnu ikke offentliggjort
ESF Feralpi GmbH not yet published
Beretning om anvendelsen af konkurrencereglerne i Den Europæiske Union
Report on the applicationof the competition rulesin the European Union
A — Resumé af konkrete sager
A — Case summaries
Ulovlige afíaler 1.1.
Prohibitions 1.1.
Horisontale aftaler a) Informationsudveksling
Horizontal agreements a) Information exchange
Horisontale aftaler a) Strategiske alliancer b) Joint ventures og andre samarbejdsformer c) Andre horisontale aftaler d) Aftaler om betalingssystemer 2.2.
Horizontal agreements a) Strategic alliances b) Joint ventures and other forms of cooperation c) Other horizontal agreements d) Agreements on payment systems 2.2.
Vertikale aftaler a) Eksklusivaftaler b) Andre vertikale aftaler
Vertical agreements a) Exclusive dealing b) Other vertical agreements
Β — Nye retsakter og meddelelser, som Kommissionen har vedtaget eller foreslået
B — New legislative provisions and notices adopted or proposed by the Commission
C — Formelle beslutninger efter EF-traktatens artikel 85, 86 og 90
C — Formal decisions pursuant to Articles 85, 86 and 90 of the EC Treaty
Beslutninger om ikke at rejse indsigelse, jf. forordning (EF) nr. 870/95 (linjerederier) 154 2.2.
Non-opposition decisions under Regulation (EC) No 870/95(liner shipping consortia) 2.2.
Kommissionens beslutninger om individuel fritagelse efter indsigelsesproceduren (efter artikel 12 i forordning (EØF) nr. 4056/86 om søtransport) 154 2.3.
Individual exemption decisions adopted by the Commission underthe opposition procedure (Article 12 of Regulation (EEC) No 4056/86on maritime transport) 2.3.
Beslutninger om afvisning af klager 154
Rejections of complaints by decision
D — Sager afsluttet ved en administrativ skrivelse (»comfort letter«) i 1997
D — Cases closed by comfort letter in 1997
4. »Carlsberg«-meddelelser om joint ventures oprettet som led i et strukturbestemt samarbejde
Notices inviting interested third parties to submit observations on proposed transactions
Statsmonopoler og monopolrettigheder: EF-traktatens artikel 37 og 90
2, Court of Justice II — State monopolies and monopoly rights: Articles 37 and 90 of the EC Treaty
Gennemførelse af Kommissionens beslutning om forskelsbehandling ved tildeling a f GSM-licenser i Spanien 1.2.
Application of the Commission Decision concerning discriminationin connection with GSM licences granted in Spain 1.2.
Afslutning af overtrædelsesproceduren mod Italien vedrorende betingelserne for tildeling af den anden GSM-licens
Termination of infringement proceedings initiated against Italyin connection with the granting of the second GSM licence
Β — Nye retsakter og meddelelser vedtaget eller foreslået af Kommissionen
B — New legislative provisions and notices adopted or proposed by the Commission
C — Formelle beslutninger efter EF-traktatens artikel 37 og 90
C — Formal decisions under Articles 37 and 90 of the EC Treaty
Pressemeddelelser
D — Press releases
Indledning
A — Introduction
Fusioner i biludstyrssektoren
Merger proposals in retailing
Fusioner i den kemiske industri
Merger proposals in the steel industry
Fusioner i lufthavnssektoren
Merger proposals in airport services
Fusioner inden for finansielle tjenesteydelser
Merger proposals in financial services
D — Kommissionsbeslutninger
D — Commission decisions
Beslutninger efter artikel 6, stk. 1, i Rådets forordning (EØF) nr. 4064/89
Decisions under Article 6(1) of Council Regulation (EEC) No 4064/89
Beslutninger efter EKSF-traktatens artikel 66
Decisions pursuant to Article 66 of the ECSC Treaty
Pressemeddelelser
E — Press releases
Beslutninger efter artikel 6 og 81 Rådets forordning (EØF) nr. 4064/89 1.1.
Decisions under Articles 6 and 8 of Council Regulation (EEC) No 4064/89 1.1.
Domme afsagt af fællesskabsdomstolene
F — Judgments of the Community courts
Β — Nye retsakter og meddelelser vedtaget eller foreslået af Kommissionen
B — New legislative provisions and notices adopted or proposedby the Commission
har besluttet ikke at gennemføre den planlagte foranstaltning 285 Sager, hvor Kommissionen har afsluttet proceduren efter artikel 6, stk. 4, i beslutning 3855/91/EKSF, fordi støtten ansås for forenelig med det fælles marked 285 Sager, hvor Kommissionen har afsluttet proceduren efter EF-traktatens artikel 93, stk. 2, ved at vedtage en betinget beslutning 285
Measures which the Commission considered compatible withthe common market without opening an investigation under Article 93(2)of the EC Treaty 261Cases in which the Commission found there was no aid element withinthe meaning of Article 92(1) of the EC Treaty 277Aid cases in which the Commission initiated or extended Article 93(2)proceedings in respect of all or part of the measure 278Aid cases in which the Commission initiated or extended proceedingsunder Article 6(5) of Decision 496/96/ECSC in respect of all or partof the measure 281Cases in which the Commission terminated Article 93(2) proceedingson the ground that the aid was compatible with the common market 282Cases in which the Commission terminated Article 93(2) proceedingson the ground that no aid was involved within the meaning of Article 92(1) 283Aid cases in which the Commission terminated Article 93(2)proceedings after the Member State withdrew the proposed measure 283
Sager, hvor Kommissionen har foreslået egnede foranstaltninger efter EF-traktatens artikel 93, stk. 1 287 13. Sager, hvor Kommissionen har konstateret, at en medlemsstat accepterer at bringe eksisterende foranstaltninger i overensstemmelse med Kommissionens forslag til hensigtsmæssige foranstaltninger 287 14.
Cases in which the Commission terminated proceedings under Article 6(4)of Decision 3855/91VECSC on the ground that the aid was compatiblewith the common market 283Aid cases in which the Commission terminated Article 93(2) proceedingsby way of a conditional decision 284Aid cases in which the Commission terminated Article 93(2) proceedingsby way of a negative or partly negative decision 284Aid cases in which the Commission terminated proceedingsunder Article 6(4) of Decision 3855/91VECSC by wayof a negative decision 285Aid cases in which the Commission proposed appropriatemeasures under Article 93(1) of the EC Treaty 285Cases in which the Commission noted the Member State's agreementto ensuring the compliance of existing aid awards following the proposingof appropriate measures 285Other Commission decisions 285
Sager, hvor Kommissionen ikke har rejst indvending 288 1.2.
Aid cases in which the Commission raised no objection 1.2.
Sager, hvor proceduren efter EF-traktatens artikel 93, stk. 2, blev indledt 299 1.3.
Aid cases in which Article 93(2) proceedings were initiated 1.3.
Sager, hvor proceduren efter EF-traktatens artikel 93, stk. 2, er blevet afsluttet med et positivt udfald 300 1.4.
Aid cases in which Article 93(2) proceedings were terminated by wayof a positive decision 1.4.
Sager, hvor Kommissionen har vedtaget en endelig negativ beslutning i henhold til EF-traktatens artikel 93, stk. 2, første afsnit 301 1.5.
Aid cases in which the Commission took a negative final decisionpursuant to the first subparagraph of Article 93(2) of the EC Treaty 1.5.
Rådets beslutning i henhold til EF-traktatens artikel 93, stk. 2 301
Council Decisions under Article 93(2) of the EC Treaty
Sager, som Kommissionen har fundet forenelige med fællesmarkedet uden at indlede undersøgelsesproceduren efter EF-traktatens artikel 93, stk. 2
Measures which the Commission considered compatiblewith the common market without opening an investigationunder Article 93(2) of the EC Treaty 2982.2.
Sager, hvor Kommissionen har foreslået hensigtsmæssige foranstaltninger i henhold til EF-traktatens artikel 93, stk. 1 305
Aid cases in which the Commission proposed appropriate measuresunder Article 93(1) of the EC Treaty 302
Artikel 92 finder ikke anvendelse 3.2.
Inapplicability of Article 92 3.2.
Beslutninger om ikke at rejse indvendinger 3.3.
Decisions to raise no objection 3.3.
Indledning af proceduren efter artikel 93, stk. 2 3.4.
Initiation of Article 93(2) proceedings 3.4.
Endelige positive beslutninger 3.5.
Positive final decisions 3.5.
Endelige negative beslutninger 3.6.
Negative final decisions 3.6.
E — Domme afsagt af Førsteinstansretten og EF-Domstolen
E — Judgments of the Community courts
INDHOLDSFORTEGNELSE
Four-year overview
Internationalt
Notifications received
Udviklingen i konkurrencelovgivningen
Article 8 decisions
C — Statsstøtte VIII — Undersøgelser
VIII — Studies
Det Økonomiske og Sociale Udvalg
B— Economic and Social Committee
Det Økonomiske og Sociale Udvalgs udtalelse om den 26. beretning om konkurrencepolitikken (1996)
Opinion of the Economic and Social Committee on the 'XXVIth Reporton Competition Policy (1996)'
Kommissionens svar på Det Økonomiske og Sociale Udvalgs udtalelse om den 26. beretning om konkurrencepolitikken
Reply by the Commission to the opinion on the XXVIth Reporton Competition Policy
Ulovlige aftaler
Prohibitions
Den 26. november 1997 vedtog Kommissionen i henhold til EKSF-traktatens artikel 65 en beslutning om forbud mod et informationsudvekslingssystem, der var blevet anmeldt af sammenslutningen af tyske stålvirksomheder, Wirtschaftsvereinigung Stahl.
On 26 November the Commission adopted a decision under Article 65 of the ECSC Treaty prohibiting aninformation exchange system notified by Wirtschaftsvereinigung Stahl, the German steel industryassociation.
Gennem dette system, der dog aldrig blev iværksat, skulle sammenslutningens medlemmer bl.a. udveksle nyere, følsomme og individuelle oplysninger om leverancerne af over 40 forskellige stålprodukter i de forskellige medlemsstater, opgjort efter stålkvaliteter.
The system, which had not been implemented, provided for the exchange betweenassociation members of sensitive, recent and individualised data on supplies of more than 40 steelproducts in the various Member States, broken down by steel quality.
Der skulle også udveksles oplysninger om leverancerne fordelt på de forbrugende industrier samt de anmeldende virksomheders markedsandele på det tyske marked.
The exchange would also haveconcerned the breakdown by consumer sector and the market shares of member companies on the German market.
De störste tyske stålproducenter havde til hensigt at deltage i systemet.
The leading German steel producers were to have participated in the system.
Efter en indgående analyse af disse homogene produktmarkeder foretog Kommissionen en skelnen mellem to markedstypcr.
After analysing these homogeneous product markets in detail, the Commission drew a distinctionbetween two types of market.
Den havde ingen indvendinger mod udveksling af følsomme oplysninger på spredte markeder, men forbod til gengæld informationsudveksling på alle markeder for pladeproduktcr og på markederne for bjælker, spunspæle, spormatcriel og valsetråd i rustfrit stål.
It raised no objection to the exchange of sensitive information on dispersedmarkets.
Disse produktmarkedcr er nemlig markeder med stærk koncentration.
On the other hand, it did prohibit the exchange of data on all markets for fiat products and on themarkets for beams, sheet piling, permanent way material and wire rod of stainless steel.
Desuden er de præget af en beskeden import, meget stabile handelsstrømme mellem medlemsstaterne og kronisk overkapacitet.
These areconcentrated markets characterised by low import penetration, stable trade flows between Member Statesand chronic overcapacity.
Den anmeldte aftale om informationsudveksling begrænser konkurrencen mellem de deltagende virksomheder, fordi den øger gennemsigtigheden på markedet i en sådan grad, at enhver form for uafhængig konkurrence øjeblikkeligt vil blive afsløret af den pågældende virksomheds konkurrenter, der i så fald kan udsætte den for målrettede repressalier i form af en systematisk prisnedsættelse over for dens kunder eller selektive, midlertidige eller lokale rabatter.
The notified information exchange agreement would have restricted competition between the parties byincreasing market transparency to such a degree that any independent competitive action on the part of onecompany would have been noticed immediately by its competitors, which would have been able to takesuitable retaliatory measures such as systematically canvassing customers or offering temporary or localselective discounts.
Denne øgede gennemsigtighed vil derfor betyde, at virksomhederne ikke udover en grundlæggende konkurrencemæssig adfærd i deres forsøg på at opnå storrc markedsandele.
This increased transparency would thus have been liable to deter companies from tryingto increase their market shares, a fundamental competitive activity.
Desuden vil den hyppighed, hvormed informationsudvekslingen sker (i det foreliggende tilfælde en gang om måneden), og den omstændighed, at der er tale om nyere oplysninger (for den seneste måned), i væsentlig grad reducere den periode, hvor en virksomhed kan drage fordel af en konkurrencemæssig adfærd.
In addition, the frequency of theexchange, i.e. monthly, and the freshness of the data exchanged (one month old) would have reducedconsiderably the time during which a company could have derived any benefit from behaving competitively.
Denne beslutning er i overensstemmelse med Kommissionens hidtidige beslutningspraksis', som er blevet stadfæstet af Retten i Første Instans2, nemlig at udveksling af nyere, følsomme og individuelle oplysninger på et koncentreret marked for homogene produkter er konkurrencebegrænsende.
Instance,2of viewing as anticompetitive any systems involving the exchange of sensitive, recent andindividualised data on a concentrated market in homogeneous products.
Syvende beretning om konkurrencepolitikken og Kommissionens beslutning 92/157/EØF af 17. februar 1992 om en procedure i henhold til EF-traktatens artikel 85 - UK Agricultural Tractors registration Exchange (EFT L 68 af 13.3.1992, s. 19).
1997 Competition Report; Commission Decision 92/157/EEC of 17 February 1992 relating to a proceeding pursuant to Article 85 of the EEC Treaty - UK Agricultural Tractor Registration Exchange, OJ L 68, 13.3.1992.
ANVENDELSEN AF KONKURRENCEREGLERNE I DEN EUROPÆISKE UNION
APPLICATION OF THE COMPETITION RULES IN THE EUROPEAN UNION
Godkendte aftaler
Authorisations
Kommissionen meddelte negativattest (ved en administrativ skrivelse) til aftalen om Global European Network (GEN), efter at denne var blevet ændret væsentligt i forhold til anmeldelsen. Alialen lager sigte på at forbedre teletjenesternes kvalitet inden for de transeuropæiske net.
Following substantial changes to the notified arrangements, the Commission gave negative clearance (bycomfort letter) to the Global European Network (GEN) agreement aimed at improving the quality oftrans-European network telecommunications services.
GEN-aftalen blev oprindelig undertegnet af British Telecom, Deutsche Telekom, France Télécom, Telecom Italia og Telefonica de Espana og omfatter nu alle dc største europæiske teleoperatorer (TO).
The GEN agreement was originally signed by British Telecom, Deutsche Telekom, France Telecom,Telecom Italia and Telefonica de Espaiia, and now includes all the major European telecommunicationsoperators (TOs).
Ved aftalen oprettes et fiberoptisk telenet af hoj kvalitet og med stor kapacitet (2Mbil/s) mellem pallernes knudepunkter ved anvendelse af den såkaldte PDI I-teknologi (plesiosynkront digitalt hierarki). Nettet vil betyde, at der hurtigere kan stilles kredslob og net til rådighed og foretages reparationer, og al tjenesterne bliver bedre og mere pålidelige.
It creates a high-quality, high-capacity (2Mbit/s) fibre optic telecommunicationsnetwork between the signatories' nodes using plesiosynchronous digital hierarchy (PDH) technology.The network will improve the speed of circuit provision, repairs, network availability and the quality andreliability of service.
Den anmeldte aftale frembod en række konkurrencemæssige problemer og måtte ændres, for Kommissionen kunne acceptere den.
As notified, the agreement posed a number of problems from the competition point of view and requiredamendment before the Commission could adopt a favourable attitude.
De vigtigste ændringer vedrørte følgende:
The main changes were:
* den kollektive prisfastsættelse mellem de teleoperatorer, der havde undertegnet aftalen, er blevet opgivet, og de enkelte deltagere vil derfor på bilateralt grundlag forhandle om, på hvilke betingelser de vil give adgang til deres GEN-kapacitet
* the collective price-fixing arrangement which was planned between the TO signatories has beendropped and each signatory will therefore negotiate the conditions under which it will give access toits GEN capacity on a bilateral basis;
* tredjemand var udelukket fra adgang til GEN-kapaciteten og kunne derfor ikke udnytte de tekniske fordele, den indebærer; aftaleparterne har nu forpligtet sig til at give alle interesserede parler adgang til deres GEN-kapacitet uden forskelsbehandling.
* third parties were excluded from access to GEN capacity and could thus not benefit from thetechnical advantages it presents; each signatory has now undertaken to offer in its public tariff accessto GEN capacity on a non-discriminatory basis to all third parties.
Kommissionens tjenestegrene skal dog fortsat noje undersøge aftaler som GEN-aftalen, der involverer operatorer med en dominerende stilling, for at sikre udviklingen af konkurrencefremmende strukturer.
The Commission must, however, at the same time continue to closely scrutinise agreements such as GENwhich involve dominant operators in order to ensure the development of pro-competitive structures.
Især er det stadig af stor betydning, på hvilke betingelser tredjemand kan få adgang til europæiske faste kredsløb.
Inparticular, the conditions under which third parties can access European leased lines remain a strongconcern.
Kommissionen har derfor advaret parterne om, at negativattesten til GEN-aftalen ikke belyder, at parterne kan misbruge deres dominerende stilling med hensyn til adgangen til faste kredslob, bl.a. ved at opkræve alt for høje og/eller diskriminerende priser, og at den vil indlede en procedure efter artikel 86 mod teleoperatører, der misbruger deres dominerende stilling.
For that reason, the Commission has warned the parties that the negative clearance of GEN doesnot mean that signatories may abuse their dominant positions with respect to the provision of leased lines,notably by charging excessive and/or discriminatory prices, and that individual proceedings under Article86 would be brought against TOs if such abuses were found to be taking place.
Samtidig undersøger Kommissionen, hvorledes ONP-principperne (Open Network Provision), omkostningsorientering og gennemsigtighed anvendes i medlemsstaterne i forbindelse med ONP-direktivet om faste kredsløb.
At the same time, the Commission is examining the application of the Open Network Provision (ONP)principles of cost orientation and transparency in Member States in the context of the ONP leased line Directive.
Ved en administrativ skrivelse godkendte Kommissionen den 21. april 1997 et joint venture mellem Carnival Corporation i USA og Airtours pie i Det Forenede Kongerige, hvorved de erhvervede fælles kontrol med det førende italienske krydstogtselskab, Costa Crociere SpA.
A joint venture between Carnival Corporation (United States) and Airtours pic (United Kingdom),whereby they acquire joint control over Costa Crociere SpA, the leading Italian cruise company, wascleared by a comfort letter issued on 21 April.
Kommissionen mente, at dette joint venture, der var blevet anmeldt den 25. marts 1997, var oprettet i samarbejdsøjemed og medførte strukturændringer, og behandlede det derfor efter den hurtige procedure.
The joint venture, which was notified on 25 March, wasjudged by the Commission to be of a structural cooperative nature and was therefore dealt with under theaccelerated procedure.
Carnival Corporation er verdens førende krydstogtselskab og udøver fortrinsvis virksomhed i Nordamerika.
Carnival Corporation is the leading cruise company in the world, its business being predominantly in North America.
Airtours opererer inden for sektoren for fritidsrejser i Det Forenede Kongerige, Skandinavien og Nordamerika.
Airtours operates within the leisure travel industry in the United Kingdom, Scandinaviaand North America.
Dets krydstogtrejser i Europa foregår i Det Forenede Kongerige og Skandinavien. Costa er Europas største krydstogtselskab og opererer i Italien, Frankrig og Spanien.
Its current cruise operations in Europe are in the United Kingdom and Scandinavia.Costa is the largest European cruise company, being active in Italy, France and Spain.
Under henvisning til Kommissionens beslutning af 9. juli 1993 i sag nr. IV/M.334 - Costa Crociere/Chargeurs/Accor - mente Kommissionen, at det relevante marked i den foreliggende sag var markedet for krydstogter, der udbydes til salg i de enkelte medlemsstater, og den tog hensyn til, at dette feriekoncept er af stor betydning for kunderne, fordi det ikke kan tilbydes via andre former for pakkerejser.
In line with its Decision of 9 July 1993 in Case No IV/M.334 - Costa Crociere/Chargeurs/Accor, the relevantmarket was considered to be the market for cruises offered in each Member State, taking into account theimportance to customers of this holiday concept, which cannot easily be offered via other types of organisedholiday.
Markedet omkring Middelhavet og især Italien og Frankrig blev berørt af transaktionen.
The Mediterranean market, and especially Italy and France, were affected by the operation.
Det anslås, at I 075 000 passagerer i Europa valgte en krydstogtferie i 1996.
In Europe an estimated 1 075 000 passengers chose a cruise holiday in 1996.
Det britiske marked var det største med 422 000 passagerer, herefter kom Tyskland med 254 000 passagerer, og Italien var på tredjepladsen med 186 000 passagerer.
The UK market is thelargest with 422 000 passengers in 1996, followed by Germany with 254 000 passengers and Italy with186 000.
De øvrige lande tegnede sig tilsammen for de resterende 213 000 passagerer.
The other countries together accounted for the remaining 213 000 passengers.
Man skal dog være opmærksom på, at forbrugernes præferencer ikke er de samme.
However, itshould be borne in mind that consumer preferences are not the same everywhere.
Medens der i Frankrig, Italien, Tyskland og Det Forenede Kongerige var mellem 139 000 og 422 000 passagerer, der tog på krydstogt i 1995, var tallet for Skandinavien og Spanien kun henholdsvis 25 000 og 27 000. Kommissionen konkluderede i sin beslutning af 1993, at over 65% af de italienske, franske eller spanske turister ville foretrække Middelhavet, men at dette højst gjaldt 30%, når der var tale om tyske eller britiske turister.
Whereas in France,Italy, Germany and the United Kingdom between 139 000 and 422 000 passengers went on a cruiseholiday in 1995, in Scandinavia and Spain the corresponding figure was only 25 000 and 27 000respectively.
Kommissionen mente, at aftalerne begrænsede konkurrencen, fordi Carnival og Airtours ville begrænse deres fremtidige vækst på det italienske og det franske marked for at give Costa mulighed for fortsat at udvikle sine aktiviteter på disse markeder.
The Commission took the view that the agreements restricted competition, because Carnival and Airtoursagreed to limit their future growth in the Italian and French markets in order to allow Costa to continuedeveloping its presence there.