natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Ifølge direktivet ophæves eksklusive rettigheder, hvormed medlemsstaterne forbeholder tjenester for deres nationale teleadministrationer, bortset fra taletelefoni.
The Directive provides for the abolition of the exclusive rights for the supply oftelecommunications services other than voice telephony which Member States grant totheir national administrations.
For så vidt angår offentlig datatransmission, indeholder direktivet bestemmelser om en overgangsperiode for afskaffelse af forbuddet mod videresalg af kapacitet på lejede kredsløb.
With regard to switched data services the Directiveprovides for special transitional arrangements for the abolition of the prohibition on thesimple resale of leased line capacity.
Direktivet angår ikke telex, personsøgning, mobiltelefon og satellitkommunikation. munikation.
The Directive does not apply to telex, mobileradio telephony, paging and satellite services.
Kommissionen har i øvrigt fået forelagt en klage over, at den nederlandske regering har afvist at godkende en personsøgningsvirksomhed, som allerede fungerer i andre medlemsstater. Personsøgning omfattes ikke af ovennævnte direktiv 90/388/EØF, men konkurrencereglerne gælder dog fortsat herfor.
A complaint was referred to the Commission regarding the Dutch Government's refusalto approve a paging firm which was already operating in several other Member States.Paging services are not covered by Directive 90/388/EEC, but the competition rules arestill applicable to them.
Dette spørgsmål er i øjeblikket ved at blive undersøgt.
The matter is still under consideration.
Efter Kommissionens indgriben i forbindelse med en klage fra en international ekspresposttjeneste, der er etableret i Danmark, mod begrænsningerne i postloven af 1983, for så vidt angår international eksprespost og remailing, forpligtede det danske postvæsen sig til at ændre ovennævnte lov, for så vidt angår international brevforsendelse.
Following the action taken by the Commission in connection with a complaintbrought by an international express courier service established in Denmark against somerestrictive provisions of the 1983 law on postal services relating to express internationalcourier and remailing services, the Danish Post Office undertook to amend that law withregard to international courier services.
Fremover kan de internationale ekspresposttjenester frit udøve deres internationale eksprespostaktiviteter i Danmark på samme betingelser, som allerede er vedtaget af andre medlemsstater efter Kommissionens indgriben x).
Express international courier services will henceforth be allowed to provide such servicesin Denmark under conditions similar to those accepted by the other Member Statesfollowing the action taken by the Commission.1
Kommissionen og de kompetente danske myndigheder fortsætter drøftelserne angående det andet aspekt, som er fremført af klageren, nemlig ovennævnte postlovs forbud mod enhver form for remailing.
The Commission and the competent Danish authorities are proceeding with theirdiscussions on the other aspect raised by the complainant, namely the provisions of thelaw which prohibit remailing services.
Som meddelt i 19892) har Tyskland med virkning fra den 1. juni 1990 annulleret et cirkulære fra indenrigsministeriet af 2. maj 1980, ifølge hvilket visse kategorier af tjenestemænd i Forbundsrepublikken skal benytte det nationale luftfartsselskab Lufthansa eller, hvis dette ikke er muligt, de udenlandske luftfartsselskaber, som er tilknyttet Lufthansa.
In line with the statement it made in 1989,2the Federal Republic of Germanyrepealed, with effect from 1 June 1990, a circular from the Ministry of the Interior dated2 March 1980 which inter alia required certain civil servants to fly exclusively with Lufthansa or, failing that, with foreign companies which were associated with the German national airline.
Kommissionen påpegede ved flere lejligheder over for forbundsregeringen, at disse foranstaltninger ikke var forenelige med fællesskabsretten.
The Commission had on several occasions pointed out to the Federal Government thatthose measures were not compatible with Community law.
Ifølge Kommissionen udgjorde det pågældende cirkulære nemlig en statslig foranstaltning til fordel for en offentlig virksomhed, som klart var i modstrid med EØF-Traktatens artikel 90, stk. 1, navnlig i forbindelse med artikel 59, som foreskriver afskaffelse af restriktioner, der hindrer fri udveksling af tjenesteydelser inden for Fællesskabet.
According to the Commission, the circular in question constituted a State measure in favour of a publicundertaking which was clearly in breach of Article 90(1) of the EEC Treaty, in particularwhen taken in conjunction with Article 59 of the EEC Treaty, which requires thatrestrictions on freedom to provide services within the Community must be abolished.
Kommissionen har endvidere indledt undersøgelser, om den tyske lov »Arbeitsförderungsgesetz« af 25. juli 1969, ifølge hvilken anvisning af arbejde er forbeholdt et offentligt organ »Bundesanstalt für Arbeit«, er i overensstemmelse med fælles-
The Commission has also set about examining whether Germany's Arbeitsforderungsgesetz of 25 July 1969, which grants to a public body, the Bundesanstalt fur Arbeit, theexclusive right to provide a job-placement service, is compatible with Community law.Because of that monopoly, a private firm which specializes in finding employment forhighly qualified executives was prevented from operating in this limited market, despite
KONKURRENCEPOLITIK MED HENSYN TIL STATSINTERVENTIONER OVER FOR VIRKSOMHEDER skabsretten.
COMPETITION POLICY AND GOVERNMENT ASSISTANCE TO ENTERPRISES the fact that the Bundesanstalt had not, until then, fully catered to the needs of thatmarket.
Kommissionen har derfor bedt de tyske myndigheder om at forklare omfanget af dette monopol.
The Commission accordingly asked the German authorities for information onthe extent of the monopoly.
På andre områder, herunder ekspresposttjeneste, har Kommissionen allerede påpeget, at det er uforeneligt med artikel 86 og 90, at en medlemsstat forbeholder en offentlig virksomhed en tjenesteydelse, som denne ikke yder eller kun yder delvis.
In other fields, in particular that of express courier services,the Commission has already pointed out that a Member State cannot, under Articles86 and 90 of the EEC Treaty, grant exclusive rights to a public undertaking in respectof a service which it does not provide or provides in part only.
I fortsættelse af den overtrædelsesprocedure, som på grundlag af EØF-Traktatens artikel 169 er indledt mod Grækenland, fordi det ikke har overholdt de forpligtelser, som påhviler det i henhold til artikel 171 i nævnte traktat1), har Grækenland bragt sine bestemmelser om forsikring af offentlig ejendom og lån ydet af græske banker2) i overensstemmelse med bestemmelserne i EF-retten.
Following the infringement proceedings which were brought against it pursuantto Article 169 of the EEC Treaty for failing to fulfil its obligations under Article 171of the EEC Treaty,* Greece has brought its scheme of insurance for public propertyand loans granted by State-owned banks2into line with the Community provisionsapplicable.
276/EØF4) ophævede den præferencestilling, som de græske forsikringsselskaber havde inden for den offentlige sektor.
It dit so in February by adopting provisions3 whereby, in compliance with Commission Decision 85/276/EEC,4 it discontinued the system of preference granted exclusively to Greek insurance companies in the public sector.
Fremover behandles alle forsikringsselskaber på det græske marked lige og uden forskel.
All insurance firms operating on the Greek market will henceforth be treated in the same, non-discriminatory way.
Den 31. juli vedtog Grækenland i øvrigt en lov, som begrænser den græske teletjenestes (OTE) monopol og åbner for konkurrencen inden for radiotelefoni- og visse andre teletjenester. Denne lov tillader imidlertid stadig ikke retransmission af telexmeddelelser fra dette land. Kommissionen har meddelt de græske myndigheder, at denne restriktion efter dens mening ikke var i overensstemmelse med Traktatens bestemmelser, og at den eventuelt ville modsætte sig den.
Moreover, on 31 July, Greece adopted a law restricting the monopoly enjoyed by OTE,the Hellenic Telecommunications Institute, and opening up radiotelephony and certainother telecommunications services to competition.
Dette spørgsmål er i øjeblikket ved at blive undersøgt nærmere.
The matter is still under scrutiny.
Kommissionen vedtog den 1. august en beslutning, rettet til Spanien, i henhold til EØF-Traktatens artikel 90, stk. 3)5).
On 1 August, pursuant to Article 90(3) of the EEC Treaty, the Commissionadopted a Decision5on the regulations covering postal services in Spain.
3) Artikel 4 i lov 1975/1990 af 21.2.1990 (Den Græske Republiks Officielle Tidende, hæfte A, blad 21). *) Nittende Beretning om Konkurrencepolitikken, nr. 308; EFT L 152 af 11.6.1985.
Nineteenth Competition Report, point 230.Article 13 of Law No 1256/82 of 28 and 31 May 1982 {Official Journal of the Hellenic Republic, Part A,No 21).Article 4 of Law No 1975/90 of 21 February 1990 (Official Journal of the Hellenic Republic, Part A, No21).Nineteenth Competition Report, point 308; OJ L 152, 11.6.1985.OJ L 233, 28.8.1990.Articles 10 to 12 of the Order of 19 May 1960 on postal services (Boletin Oficial del Estado, 15.6.1960)and Articles 19 to 22 of the Regulation of 14 May 1964 on postal services (Boletin Oficial del Estado,9.6.1964).
Det skal bemærkes, at det spanske postvæsen kun yder en begrænset service på dette marked, idet det hverken dækker hele det nationale territorium eller alle lande i verden. Behovet for hurtig kurértjeneste fra dør til dør er således ikke opfyldt hos den kundekreds, der bor uden for provinshovedstæderne og i visse større byer, og heller ikke hos den kundekreds, der bor på landet og i byer, som ikke betjenes af postvæsenets kurértjeneste Postal Express International, som indgår i nettet »Express Mail Service - International Post Corporation«.
The service provided by the Spanish Post Office in this respect does not cover everycountry in the world or indeed the whole of Spain: the door-to-door express courierservice is limited to customers in provincial capitals and a few major cities and tocountries and cities covered by the Postal Express International express courier servicewhich belongs to the Express Mail Service — International Post Corporation network.
Kombinationen af den spanske lovgivning om postmonopolet og det spanske postvæsens ufuldstændige kurértjeneste resulterede derfor i en begrænsning af udbuddet at tjenester, som tilbød hurtig international befordring af dokumenter, hvilket var til skade for forbrugeren og i modstrid med EØF-Traktatens artikel 90, stk. 1, sammenholdt med Traktatens artikel 86, stk. 2, litra b).
Together with the monopoly on postal services which is provided for under Spanish law,the fact that the Spanish Post Office was providing only a partial express courier servicerestricted the supply of express mail services to users and was thus in breach of Article90(1) in conjunction with Article 86(b) of the EEC Treaty.
Denne situation foranledigede Kommissionen til på grundlag af EØF-Traktatens artikel 90, stk. 3, at vedtage en beslutning, som forpligter Spanien til at åbne dette marked.
Accordingly, pursuant to Article 90(3) of the EEC Treaty, the Commission adopted a Decision under which Spain is obliged to open up that market.
Den offentlige virksomhed Koninklijke PTT-Nederland NV anlagde på sin side sag, selvom beslutningen kun angår en statsforanstaltning og til trods for, at den nederlandske regering mente, at den ikke favoriserede denne offentlige virksom hed4).
Government does not regard as favouring the said public undertaking.1
De nederlandske myndigheder har i øvrigt meddelt, at de vil ændre postlovgivningen. Kommissionen har imidlertid endnu ikke fået forelagt de bebudede ændringer.
The Dutch authorities have stated their intention to amend their legislation on postalservices, although the changes in question have not yet been notified to the Commission.
Med hensyn til oliemonopolet har de græske myndigheders svar af 18. januar på Kommissionens begrundede udtalelse af 18. oktober 1989 om de græske bestemmelser vedrørende oplagring ikke gjort det muligt for Kommissionen at afslutte den overtrædelsesprocedure, der blev indledt den 16. august 1988 for overtrædelse af EØF-Traktatens artikel 30 og 37 *).
With regard to the oil monopoly, the Greek authorities' reply of 18 January tothe Commission's reasoned opinion of 18 October 1989 on the Greek rules on storagewas not such that the Commission felt able to terminate the proceedings initiated on16 August 1988 for infringement of Articles 30 and 37 of the EEC Treaty.l
For så vidt angår de aspekter af oliemonopolet, som fik Kommissionen til den 8. juni 1988 2) at beslutte at indbringe sagen for Domstolen, bekræftede denne med sin dom af 12. december Kommissionens opfattelse af, at opretholdelsen af enerettigheder til import og markedsføring af olieprodukter er i modstrid med fællesskabsretten 3).
As regards those aspects of the oil monopoly about which the Commission had decidedon 8 June 1988 to make a reference to the Court of Justice,2 the latter, by its judgment of 12 December, endorsed the Commission's view that the maintenance of exclusiverights in the importation and marketing of petroleum products is incompatible with Community law.3
Kommissionen fører fortsat tilsyn med, at de forpligtelser, som de spanske myndigheder skal opfylde i henhold til den politiske aftale, der blev indgået i januar 1986 med hensyn til oliemonopolet4), overholdes strengt.
The Commission continued to monitor compliance by the Spanish authorities withtheir commitments under the political agreement reached in January 1986 on theadjustment of the Spanish oil monopoly.4
Kommissionen har kunnet tilslutte sig de bestemmelser, som de spanske myndigheder har vedtaget med henblik på de uafhængige selskabers adgang til store forbrugere af visse olieprodukter, og har ligeledes tilsluttet sig afskaffelsen af enerettigheder i detailleddet.
The Commission expressed its agreement with the measures taken by the Spanishauthorities to guarantee independent distributors access to large consumers of certainpetroleum products and to abolish exclusive retailing rights.
3) Nr. 153ff. i denne beretning indeholder en mere detaljeret analyse af ovennævnte dom. 4) Attende Beretning om Konkurrencepolitikken, nr. 312.
It reminded the Spanish Government that, at the end of the transitional period
I øvrigt har den gjort den spanske regering opmærksom på, at anvendelsen af bestemmelserne i EØF-Trakta-ten ved overgangsperiodens afslutning (31. december 1991) vil medføre, at der vil blive sat spørgsmålstegn ved det forhold, at servicestationerne i det monopoliserede net udelukkende forbeholdes monopoliserede produkter.
(31 December 1991), the application of the provisions of the EEC Treaty will mean thatthe system of restricting service stations in the monopoly network to monopoly productsonly will have to be reconsidered.
I den forbindelse har Spanien bl.a. tilladt passende kvoter af forarbejdet tobak fra Fællesskabet og med oprindelse i Portugal for årene 19892) og 1990, og markedsfø ringen af disse kvoter i engrosleddet kan ikke underlægges monopolets enerettighed.
In this context Spain opened appropriate quotas for tobacco products from the Commu- nity and originating in Portugal for 19892 and 1990, the wholesale marketing of whichcannot be covered by the exclusive monopoly right.
Kommissionen fører tilsyn med, at alle interesserede parter i praksis kan drage fordel af indførelsen af disse kvoter, idet de naturligvis skal forvaltes på grundlag af objektive og ikke-diskriminerende kriterier.
The Commission is seeing to it that, in practice, all interested traders may benefit fromthe opening of these quotas, which must, of course, be administered on the basis ofobjective, non-discriminatory criteria.
Kommissionen har ført tilsyn med, at den gradvise tilpasning af det franske kaliummonopol i forhold til Spanien og Portugal3) foregår i overensstemmelse med bestemmelserne tiltrædelsesaktens artikel 48 og 208.
The Commission took steps to ensure that the requirement to gradually adjustthe French potassic fertilizer monopoly in relation to Spain and Portugal was compliedwith in accordance with Articles 48 and 208 of the Act of Accession.3
På baggrund af den klage, som Kommissionen fik forelagt i 1989, greb den ind over for den franske regering for at sikre, at fordelingen af de kvoter, der skal åbnes hvert år, sker på en ikke-diskriminerende måde under hensyntagen til især historiske handelsstrømme.
In response to the complaint lodged with it in 1989, the Commission requested the French Government to ensure that the quotas to be opened each year were fixed withoutdiscrimination having regard, in particular, to traditional patterns of trade.
Frankrig har på sin side ved hjælp af en meddelelse til importørerne, som er offentliggjort i Den Franske Republiks Officielle Tidende4), garanteret, at kvoterne åbnes for året 1990.
France, for its part, opened the quotas for 1990 by publishing a notice to importers inthe French Official Journal.4 The administration of these new quotas has given rise to no further objections on the part of the complainant.
19.1.1990, s. 1793; og 26.4.1990: BOE nr. 109 af 7.5.1990, s. 12091. 3) Nittende Beretning om Konkurrencepolitikken, nr. 237.
1793; and 26 April 1990: Boletin Oficial del Estado No 109, 7.5.1990, p.
TILPASNING AF DE STATSLIGE HANDELSMONOPOLER
ADJUSTMENT OF STATE MONOPOLIES OF A COMMERCIAL CHARACTER
De portugisiske myndigheder har nemlig forpligtet sig til at tilpasse den pris- og skatteordning, der gælder for olieprodukter, således at der ikke længere diskrimineres over for de produkter, der importeres fra de øvrige medlemsstater.
213 products imported from other Member States.
Kommissionen har i øvrigt kunnet konstatere, at de forskellige selskaber, der er til stede på det portugisiske marked, har fået de kvoter, der passer til deres markedsføringsmuligheder.
The Commission has established that thevarious distributors operating on the Portuguese market have received quotas commensurate with their marketing capabilities.
Kommissionen har ikke desto mindre besluttet, at den ikke vil afslutte den overtrædelsesprocedure, der blev indledt den 21. februar 1989'), så længe de lovgivningsmæssige foranstaltninger, som de portugisiske myndigheder har givet meddelelse om, endnu ikke er vedtaget, og man ikke har kunnet konstatere de praktiske resultater af deres iværksættelse. Ligesom i forbindelse med det spanske monopol fører Kommissionen tilsyn med, at adgangsbetingelserne for de uafhængige selskaber til Petrogals forsyningsnet — det eneste af nogen betydning i Portugal — er forenelige med EØF-Traktatens artikel 86.
Nevertheless, the Commission has decided not to terminate the infringement proceedings initiated on 21 February 1989 * until the legislative measures announced by the Portuguese authorities have actually been adopted and their impact has been assessed.As in the case of the Spanish monopoly, the Commission is taking care to ensure thatindependent distributors are given access to the Petrogal network — the only majorsupply network in Portugal — under conditions which are compatible with Article 86of the EEC Treaty.
På den anden side har Portugal — med hensyn til alkoholmonopolet — til trods for den begrundede udtalelse, der blev fremsat i 1989 2) og fremsendt den 16. januar, stadig ikke truffet konkrete tilpasningsforanstaltninger i overensstemmelse med bestemmelserne i tiltrædelsesaktens artikel 208.
With regard to the alcohol monopoly, despite the reasoned opinion announced in 19892and sent to it on 16 January, the Portuguese Government has still not taken any specific adjustment measures as it is required to do by Article 208 of the Act of Accession.
Således fortsætter de organer, der har fået overdraget monopolet, med at udøve absolut kontrol over import af såvel ethylalkohol af landbrugsmæssig og af ikke-landbrugsmæssig oprindelse som spiritus fremstillet ved destillation af druevin med henblik på fremstilling af portvin.
Thebodies responsible for administering the monopoly therefore continue to exerciseabsolute control over imports both of ethyl alcohols of agricultural and non-agriculturalorigin and of wine spirits for use in the making of port wine.
På baggrund heraf så Kommissionen sig foranlediget til at indbringe denne sag for Domstolen den 11. december 1990.
This being so, the Commission felt obliged to refer the matter to the Court of Justice,which it proceeded to do on 11 December.
EF-Domstolens vigtigste domme på statsstøtteområdet
Main decisions of the Court of Justicein the field of State aid
EF-Domstolen har i 1990 afsagt syv domme på statsstøtteområdet, hvoraf to vedrørte landbrugssektoren ').
In 1990 the Court of Justice delivered seven judgments in State aid cases, includingtwo concerned with agriculture.l
§ 1 — Tilbagebetaling af ulovligt udbetalt støtte — princippet om beskyttelse af den berettigede forventning
§ 1— Recovery of aid unlawfully granted —Legitimate expectation
Den 20. september 1990 afsagde EF-Domstolen dom i sag C/5/89, der var anlagt af Kommissionen mod Forbundsrepublikken Tyskland. Dommen ligger ikke alene på linje med — men supplerer også — tidligere retspraksis2) med hensyn til spørgsmålet om tilbagesøgning af ulovligt udbetalt støtte.
The judgment of the Court of Justice in Case C-5/89 Commission v Germanyconfirmed and developed the Court's previous rulings on the recovery of illegally grantedaid.2
De omstændigheder, der gav anledning til dommen, var stort set de samme som dem, der lå til grund for sag 94/872) (Kommissionen mod Forbundsrepublikken
The facts of the case were similar to those of Case 94/87 Commission v Germany.2Neither the Germai i Government nor the recipient firm had appealed the Commission
Den tyske regering efterkom imidlertid ikke Kommissionens beslutning, hvorfor Kommissionen anlagde sag ved EF-Domstolen med henblik på at få konstateret, at Tyskland havde undladt at opfylde beslutningen.
However, when the German Government failed to comply withthe Decision, the Commission brought an action for a declaration that it had breachedits obligations under the EEC Treaty.
Den tyske regering havde gjort gældende, at det var absolut umuligt at efterkomme Kommissionens beslutning på grund af princippet om beskyttelse af den berettigede
The German Government argued in its defence that it was absolutely impossible toimplement the Decision for reasons concerning the principle of legitimate expectationsas enshrined in Article 48 of the Administrative Procedure Act (Verwaltungsverfahrensgesetz).
Dom af 6.11.1990, sag C 86/89 (landbrugssektoren). ) Nittende Beretning om Konkurrencepolitikken, nr. 239.
(a) Case C-301/87 France v Commission.(b) Case C-74/89 Commission v Belgium.(c) Case C-142/87 Belgium v Commission.(d) Case C-347/87 Triveneta Zuccheri and Others v Commission (agriculture).(e) Case C-169/84 Cdf Chimie and Others v Commission.(f) Case C-5/89 Commission v Germany.(g) Case C-86/89 Italy v Commission (agriculture).Nineteenth Competition Report, point 239.
KONKURRENCEPOLITIK MED HENSYN TIL STATSINTERVENTIONER OVER FOR VIRKSOMHEDER forventning — et princip der er nedfældet i artikel 48 i »Verwaltungsverfahrensgesetz«. setz«.
COMPETITION POLICY AND GOVERNMENT ASSISTANCE TO ENTERPRISES
EF-Domstolen udtalte, at fællesskabsretten ikke er til hinder for, at man i national lovgivning udelukker mulighed for tilbagesøgning af ulovligt udbetalt støtte under henvisning til f.eks. princippet om beskyttelse af den berettigede forventning, men fastslog dog, at der fuldt ud skal tages hensyn til Fællesskabets interesser.
Finding for the Commission, the Court said that, while there was nothing in Communitylaw to prevent national rules precluding the recovery of illegal aid from being based onsuch criteria as the protection of legitimate expectations, the Community interest mustbe taken fully into account.