natgillin/translations-raw huggingface dataset:
En repræsentant, der ifølge en national lovgivning omfattes af forordning nr. 3 om social sikring af van drende arbejdstagere, og som i en del af året foretager kontinuerlige salgsrejser i én medlemsstat, men hvis arbejde strækker sig ind på en anden medlemsstats område, hvor de virksomheder, som han repræsenterer, og med hvilke han tager kontakt uden for rejseperioden, har deres hjemsted, må forud for ikrafttrædelsen af forordning nr. 24/64 af 10. marts 1964 anses for beskæftiget på begge disse staters område i forordning nr. 3, artikel 12's forstand.
A business representative, covered by Regulation No 3 concerning social security for migrant workers by virtue of national legislation, who for part of the year continuously tours the territory of a Member State canvassing business, but whose activities extend into the territory of another Member State in which are situated the register ed offices of the undertakings which he represents and
Det materielle indhold af det umiddelbare krav, der omhandles i artikel 52, litra b) i Rådets forordning nr. 3, bestemmes efter de nationale retsregler, som regulerer indtræden og omfanget af det erstatningskrav, som skadelidte eller dennes successorer har mod den ansvarlige tredjemand.
In Case 78/72, reference to the Court under Article 177 of the EEC Treaty by the Arondissemenisrechtbank (District Court) of Breda for a preliminary ruling in the action pending before that court between the insurance company known as ' L'Étoile-Syndicat général ', a mutual insurance fund against accidents at work, having its registered office at Brussels and W. E. de Waal, resident at Bergen op Zoom (Netherlands), on the interpretation of Article 52 of Regulation No 3 of the Council of the
Inden for samme tidsrum må hovedbeskæftigelsen, ved bestemmelsen af den lovgivning om social sikring, der skal anvendes, anses for at være den, som udøves på den stats område, hvor de pågældende virksomheder har deres hjemsted.
DECISIONS OF THE COURT OF JUSTICE with which he returns to make contact outside the time spent in canvassing business, must be regarded as being, prior to the entry into force of Regulation No 24/64 of 10 March 1964, employed in the territories of the said two States within the meaning of Article 12 of Regulation No 3.
Domstolens dom af 7. juni 1973
cle8 and 10 (1) of Regulation No 3 of the Council of 25 September 1958 (OJ No 30/1958, p.
Den ovenfor beskrevne faglige virksomhed omfattes ikke af bestemmelsen i forordning nr. 3, artikel 13, litra a), således som denne var affattet forud for forordning nr. 24/64 af 10. marts 1964.
The working activities described above do not come within the scope of Article 13 (a) of Regulation No 3 as worded prior to Regulation No 24/64 of 10 March 1964.
Ved »bopæl« i den betydning, hvori dette udtryk er anvendt i forordning nr. 3, artikel 13, stk. 1, litra c), 1. led, som ændret ved forordning nr. 24/64 og defineret i samme forordnings artikel 1, litra b), må, når det drejer sig om en repræsentant, der udøver den ovenfor beskrevne faglige virksomhed, forstås det sted, hvor han har oprettet det varige midtpunkt for sine interesser, og som han vender tilbage til i intervallerne mellem sine rejser.
By ' permanent residence ', in the sense in which that term is used in Article 13 (1) (c) (first section) of Regulation No 3, as amended by Regulation No 24/64, and defined by Article 1 (h) of the same regulation, there must be understood, in the case of a business representative pursuing the kind of working activities described above, the place in which he has established the permanent centre of his interests and to which he returns in the intervals between his tours.
Offentliggørelse af dommen: EFT C 6 af 22.1.1974.
Publication of the judgment : OJ C 6 of 22.1.1974.
Domstolens dom af 11. oktober 1973
Judgment of the Court of 11 October 1973
Offentliggørelse af det præjudicielle spørgsmål: EFT C 36 af 1.6.1973.
Publication of the question for preliminary ruling : OJ C 36 of 1.6.1973.
Offentliggørelse af dommen: EFT C 93 af 8.11.1973.
Publication of the question for preliminary ruling : OJ C 45 of 23.6.1973.
DOMSTOLENS DOMME fortolkningen af artikel 22 i Rådets forordning (EØF) nr. 3 om social sikring af vandrende arbejdstagere, har Domstolen afsagt en dom, hvis konklusion lyder således: tion, afdelingen for sociale sager, i Paris, er indgivet til Domstolen for i den sag, der verserer for den nævnte ret mellem G. Fiege, Bad Pyrmont (Forbundsrepublikken Tyskland) og Caisse régionale d'assurance maladie de Strasbourg, at opnå en præjudiciel afgørelse vedrørende fortolkningen af artikel 10 i forordning (EØF) nr. 3, artikel 30 i forordning (EØF) nr. 4 og forordning (EØF) nr. 109/65 fra Rådet for De europæiske Fællesskaber om social sikring af vandrende arbejdstagere, har Domstolen afsagt en dom, hvis konklusion er følgende:
In Case 35/73, reference to the Court under Article 177 of the EEC Treaty by the Bundessozialgericht for a preliminary ruling in the action pending before that court between Ludwig Kunz of Amsterdam, Netherlands and the Bundesversicherungsanstalt für Angestellte, Berlin 31, on the interpretation of Article 22 of Regulation No 3 of the Council of the EEC concerning the social security for migrant workers, (OJ No 30, 16.12.1958, pp. 561/58), the Court gave a judgment on 11 October 1973, the operative part of which is as follows :
Artikel 22 i Rådets forordning nr. 3 vedrørende social sikring af vandrende arbejdstagere skal fortolkes således, at en modtager af renter, hjemlet ved flere medlems staters lovgivning, som har bopæl på en af disse staters område, ikke er berettiget til naturalydelser fra den stat, på hvis område han har bopæl, når den pågældende stats lovgivning ikke hjemler sådanne ydelser.
In Case 110/73, reference to the Court under Article 177 of the EEC Treaty by the Chambre Sociale of the Cour de Cassation, Paris, for a preliminary ruling in the action pending before that Court between G. Fiege, of Bad Pyrmont (Germany) and the Caisse régionale d'assurance maladie de Strasbourg on the interpretation to be put upon Articles 10 of Regulation No 3 and 30 of Regulation No 4 and upon Regulation No 109/65 of the Council of the European Economic Community on Social Security for migrant workers, the Court gave a judgment on 10 October 1973, the operative part of which is as follows :
Bestemmelserne i artikel 30 i forordning nr. 4 finder ikke anvendelse på overførsler af invalidepensioner.
The provisions of Article 30 of Regulation No 4 do not apply to transfers of invalidity pensions.
Domstolens dom af 7. november 1973
Publication of the judgment : OJ C 16 of 20.2.1974
Forordning nr. 3, bilag A, fører i sin tidligere affattelse til, at de franske institutioner må respektere en van drende arbejdstagers rettigheder erhvervet i Algeriet før den 19. januar 1965.
Annex A to Regulation No 3, in its former wording, obliges the French Social Security institutions to honour rights acquired in Algeria by a migrant worker before 19 January 1965.
Offentliggørelse af det præjudicielle spørgsmål: EFT C 45 af 23.6.1973.
Judgment of the Court of 7 November 1973 in Case 51/73
Den omstændighed, at sådanne rettigheder er blevet anerkendt af en algiersk kasse før den 19. januar 1965, ophæver ikke disse institutioners forpligtelser, selv om de først efter ikrafttrædelsen af forordning nr. 109/65 har fået forelagt en begæring om overførsel.
The fact that such rights had been recognized by an Algerian institution before 19 January 1965 does not relieve the French institutions of their obligations, even if the claim for transfer was referred to them only after the introduction of Regulation No 109/65.
En vandrende arbejdstager, der før den 19. januar 1965 har været bosat på fransk område i forordning nr. 3, bilag A's forstand, er berettiget til at Indgive sin begæring til den sidste franske institution, som han tidligere havde været tilknyttet.
A migrant worker who had been resident within French territory, within the meaning of Annex A to Regulation No 3, before 19 January 1965 is entitled to address his claim to the last French institution to which he had formerly been affiliated.
Offentliggørelse af dommen: EFT C 8 af 31.1.1974.
Publication of the judgment : OJ C 8 of 31.1.1974.
Domstolens dom af 27. november 1973 i sag 130-73 (anmodning om præjudiciel afgørelse indgivet af Landessocialgericht Baden-Württemberg): 1. enken Magdalena Vandeweghe, 2. Solange Verhelle, 3.
Judgment of the Court of 27 November 1973 in Case 130/73
Ministeriet for offentlig sundhed og familieanliggender mod Berufsgenossenschaft für die chemische Industrie
Publication of the question for preliminary ruling : OJ C 55 of 12.7.1973.
Udtrykket » i henhold til lovgivningen i en eller flere af medlemsstaterne« i forordning nr. 3, artikel 10, stk. 1 og udtrykket »... efter lovgivningen i en eller flere medlems stater...« i forordning nr. 1408/71 sigter til de nationale retsregler under hensyntagen til, at de fællesskabsretlige bestemmelser, herunder særlig princippet om, at der ikke må finde forskelsbehandling sted af medlemsstaternes statsborgere, er blevet en del af den nationale lovgivning.
A provision of national law intended to forbid the simultaneous receipt of sickness benefit and benefit from insurance against incapacity to work constitutes a pro vision for suspension or reduction within the meaning of Article 11 (2) of Regulation No 3.
Offentliggørelse af det præjudicielle spørgsmål: EFT C 55 af 12.7.1973.
Solange Verhelle, both resident at Ingelmunster, Belgium, 3.
Ordene »hvortil der er erhvervet ret« i artikel 10, stk. 1 i forordningerne nr. 3 og nr. 1408/71 skal forstås således, at den ved denne bestemmelse tilsikrede beskyttelse også omfatter fordele hidrørende fra nationale særordninger, som giver sig udslag i en forhøjelse af det pensionsbeløb, som ellers ville tilkomme den berettigede. gede.
The expression ' benefits acquired under a scheme in another Member State ' cannot be limited merely to the case where the provision against overlapping is express ed in terms covering all benefits in general, whether acquired under the scheme in other Member States or under that of the State concerned.
Offentliggørelse af det præjudicielle spørgsmål: EFT C 45 af 23.6.1973.
The expression ' benefits acquired under a scheme in another Member State ' can only mean the amount actually paid as assimilated benefit.
Bestemmelserne I forordning nr. 1408/71 skal fortolkes således, at udtrykkene »renter« og »pensioner« omfatter den engangsydelse, der udbetales til en enke ved ind gåelse af nyt ægteskab, men ikke begravelseshjælp.
The provisions of Regulation No 1408/71 must be inter preted as meaning that the expression ' pension ' includes the settlement grant to be paid to a widow in the event of remarriage, but not a death grant.
Offentliggørelse af dommen: EFT C 16 af 20.2.1974.
Publication of the judgment : OJ C 16 of 20.2.1974.
FÆLLESSKABSBESTEMMELSER OM SOCIAL SIKRING
Judgment of the Court of 6 December 1973
Domstolens dom af 28. maj 1974
Judgment of the Court of 28 May 1974 in Case 140/73
Offentliggørelse af det præjudicielle spørgsmål: EFT C 68 af 21.8.1973.
Publication of the question for preliminary ruling : OJ C 68 of 21.8.1973.
Offentliggørelse af det præjudicielle spørgsmål: EFT C 9 af 1.2.1974.
Publication of the question for preliminary ruling : OJ C 9 of 1.2.1974.
I sag 140-73 angående en anmodning til Domstolen i henhold til EØF-traktatens artikel 177 fra Cour d'appel i Paris om i den sag, der verserer for nævnte ret mellem på den ene side 1. Direction régionale de la sécurité sociale de la région parisienne, Paris, og 2.
In Case 140/73, reference to the Court under Article 177 of the EEC Treaty by the Court of Appeal, Paris for a preliminary ruling in the action pending before that court between 1. La Direction régionale de la Sécurité Sociale de la région parisienne, Paris 2. La Caisse régionale d'assurance maladie de Paris, Paris and 1.
Caisse nationale d'assurance vieillesse des travailleurs salariés, Paris, at opnå en præjudiciel afgørelse vedrørende fortolkningen af artiklerne 27 og 28 i Rådets forordning (EØF) nr. 3 om social sikring for vandrende arbejdstagere (EFT nr. 30 af 16.12.1958) har Domstolen afsagt sålydende dom: Analog anvendelse af artiklerne 27 og 28 i forordning nr. 3 på de tilfælde, der er omhandlet i artikel 26, stk. 1, indebærer, at forholdsmæssig beregning af ydelserne kun kan finde sted, hvis det forud har været nødvendigt for at opnå ret til pension at sammenlægge de perioder, som er tilbagelagt under forskellige medlemsstaters lovgivning.
La Caisse nationale d'assurance vieillesse des travailleurs salariés, Paris, on the interpretation of Articles 27 and 28 of Council Regulation No 3 concerning social security for migrant workers (OJ No 30 of 16.12.1958, pp. 561/58), the Court gave a judgment on 6 December 1973, the operative part of which is as follows :
Offentliggørelse af dommen: EFT C 38 af 5.4.1974.
Publication of the judgment : OJ C 38 of 5.4.1974.
De ydelser, der omhandles i artikel 4, stk. 1, litra b) i Rådets forordning (EØF) nr.1408/71 af 14. juni 1971, omfatter dem, som hjemles i nationale bestemmelser om støtte til handicappede, for så vidt disse bestemmelser vedrører arbejdstagere I den betydning, der er angivet i nævnte forordnings artikel 1, litra a), og tillægger disse et retligt beskyttet krav på sådanne fordele.
The benefits mentioned in Article 4 (1) (b) of Council Regulation No 1408/71 of 14 June 1971 include those provided by national provisions granting benefits to the handicapped to the extent that these provisions concern workers within the meaning of Article 1 (a) of this Regulation and confer on the latter a legally protected right to the grant of these benefits.
Domstolens dom af 15. maj 1974 i sag 184-73 (anmodning om præjudiciel afgørelse, indgivet af Centrale Raad van Beroep): Bestuur van de nieuwe algemene Bedrijfsvereniging mod H.W. Kaufmann
Judgment of the Court of 15 May 1974 in Case 184/73
Offentliggørelse af det præjudicielle spørgsmål: EFT C 6 af 22.1.1974.
Publication of the question for preliminary ruling : OJ C 6 of 22.1.1974.
Anvendelsen af forordning nr. 1408/71 har, hvad angår dens personkreds og saglige anvendelsesområde, fortrin frem for den midlertidige europæiske over enskomst vedrørende social sikring med hensyn til alder dom, invaliditet og efterladte, der blev underskrevet i Paris den 11. december 1953, i det omfang denne forord ning er gunstigere for den berettigede end nævnte overenskomst.
Within its field of application to persons and to matters covered, Regulation No 1408/71 takes precedence over the European Interim Agreement on Social Security Schemes in respect of old age, invalidity and survivors, signed in Paris on 11 December 1953, and referred to in Article 7 (1) (b) of the Regulation, to the extent that this Regulation is more favourable than the said Agreement for those entitled.
Offentliggørelse af dommen: EFT C 98 af 20.8.1974.
Publication of the judgment : OJ C 98 of 20.8.1974.
Domstolens dom af 28. maj 1974 i sag 191-73 (anmodning om præjudiciel afgørelse forelagt af Sozialgericht Freiburg): Rudolf Niemann mod Bunderversicherungsanstalt für Angestellte
Judgment of the Court of 28 May 1974
I sag 191-73, angående en anmodning indgivet til Dom stolen i henhold til EØF-traktatens artikel 177 af Sozialgericht Freiburg om i den sag, der verserer for denne ret mellem Rudolf Niemann, Mülheim og Bundesversicherungsanstalt für Angestellte, Berlin at opnå en præjudiciel afgørelse vedrørende gyldigheden af artikel 28, stk. 3, første punktum i Rådets forordning (EØF) nr. 3 om vandrende arbejdstageres sociale sikring (EFT nr. 30 af 16.12.1958, s. 561 ff) og artikel 13, stk. 1, litra b) og stk. 5 i Rådets forordning (EØF) nr. 4 (EFT nr. 30 af 16.12.1958, s. 597 ff) indeholdende regler til gennemførelse og supplement af bestemmelserne i forordning
In Case 191/73, reference to the Court under Article 177 of the EEC Treaty by the Sozialgericht, Freiburg, for a preliminary ruling in the action pending before that court between Rudolf Niemann of Mülheim and the Bundesversicherungsanstalt für Angestellte, Berlin, on the validity of the first sentence of Article 28 (3) of Council Regulation No 3 concerning social security for migrant workers (OJ No 30 of 16 December 1958, pp. 561/58) and of Article 13 (1) (b) and (5) of Council Regulation No 4 (OJ No 30 of 16 December 1958, pp. 597/58) on implement ing procedures and supplementary provisions in respect of Regulation No 3 concerning social security for migrant workers, the Court gave a judgment on 28 May 1974, the operative part of which is as follows :
DOMSTOLENS DOMME nr. 3 om vandrende arbejdstageres sociale sikring, har Domstolen afsagt sålydende dom: invalidité og Thomas Rzepa, at opnå en præjudiciel afgørelse om forældelse inden for lovgivningen om social sikring af arbejdstagere, der flytter inden for Fællesskabet, har Domstolen afsagt sålydende dom:
As Article 34 (3) of Regulation No 4 is integrated with the provisions of national social security laws and supplements them, payments made on this dual basis do not arise only by virtue of Community law, from which it follows that any limitation or timelimit which may apply must, in the present state of the law, be dictated by national security law.
Artikel 28, stk. 3 i forordning nr. 3 er i det omfang den medfører en sammenlægning af perioder og en efterfølgende forholdsmæssig beregning, der fører til tildeling af flere ydelser, som betales af forskellige medlemsstater, men hvoraf summen er mindre end den ydelse, arbejdsta geren har ret til allerede i medfør af en enkelt medlems stats lovgivning, uforenelig med traktatens artikel 51 og følgelig for så vidt ugyldig.
Article 28 (3) of Regulation No 3, to the extent to which it implies an aggregation of periods and a consecutive apportionment, resulting in the grant of several benefits paid by different Member States, the total amount of which is however less than that of the benefit to which the worker is already entitled by virtue solely of the laws of one Member State, is incompatible with Article 51 and accordingly to that extent void.
Offentliggørelse af dommen: EFT C 33 af 12.2.1975.
(Language of the Case : French)
Bestemmelserne i artikel 13, stk. 1, litra b): og stk. 5 i forordning nr. 4 vedrører ikke tilfælde, hvor retten til maksimumspension eksisterer uden hensyntagen til for sikringsperioder i en anden medlemsstat, således at spørgsmålet om gyldigheden af disse bestemmelser bliver overflødigt.
The provisions of Article 13 (1) (b) and (5) of Regulation No 4 do not concern cases in which the right to a maximum pension exists without recourse to insurance periods in another Member State ; the question relating to the validity of these provisions is therefore devoid of object.
Offentliggørelse af dommen: EFT C 91 af 3.8.1974.
Publication of the judgment : OJ C 91 of 3.8.1974.
Domstolens dom af 9. oktober 1974
Judgment of the Court of 9 October 1974 in Case 24/74
Offentliggørelse af det præjudicielle spørgsmål: EFT C 52 af 7.5.1974.
Publication of the question for preliminary ruling : OJ C 52 of 7.5.1974.
I sag 39-74 angående en anmodning, som i medfør af EØF-traktatens artikel 177 af Tribunal du travail, Liège er indgivet til Domstolen for i den sag, som verserer for nævnte ret mellem fru Luciana Costa, gift Mazzaier, boende Flemalle-Haute, og den belgiske stat ved social ministeriet, afdelingen for støtte til handicappede, Bruxelles, at opnå en præjudiciel afgørelse vedrørende rækkevidden af Rådets forordning (EØF) nr. 1612/68 om arbejdskraftens frie bevægelighed inden for Fællesskabet, har Domstolen afsagt sålydende dom:
In Case 39/74, reference to the Court under Article 177 of the EEC Treaty by the Tribunal du travail of Liège (Belgium) for a preliminary ruling in the action pending before that Court between Mrs. Luciana Mazzier (née Costa), Flemalle-Haute and the Belgian State represent ed by the Minister for Social Security, Department of Allowances for the Handicapped, Brussels, on the effect of Council Regulation No 3 relating to social security for migrant workers, and of Council Regulation No (EEC) 1612/68 on freedom of movement for workers within the Community, the Court gave a judgment on 13 November 1974, the operative part of which is as follows :
En national lovgivning, der hjemler handicappede ret til støtte, må i forhold til den i forordning nr. 3 omhandlede personkreds anses for at vedrøre social tryghed i den betydning, der er forudsat i traktatens artikel 51 og de fællesskabsforordninger, der er udstedt til gennemførelse af denne bestemmelse.
A national legislation granting a legally protected right to a benefit for the handicapped falls, as regards the persons referred to by Regulation No 3, within the ambit of social security, within the meaning of Article 51 of the Treaty and of the Community Regulations thereunder.
Offentliggørelse af dommen: EFT C 33 af 12.2.1975.
Publication of the judgment : OJ C 33 of 12.2.1975.
Domstolens dom af 3. december 1974
Judgment of the Court of 3 December 1974 in Case 40/74
En sikret, der får udbetalt invalidepension gennem syge forsikringen på grundlag af sit arbejde som lønmodtager i en enkelt medlemsstat, hvor han havde bopæl, og som i forbindelse med denne pension modtager en supplerende ydelse, bevarer retten hertil i tilfælde af flytning af bopæl til en anden medlemsstat, for så vidt nævnte ydelse henhører under anvendelsesområdet for forord ning nr. 3, selv om den ifølge den nationale lovgivning alene er forbeholdt personer, som er bosat i landet.
An insured person who is in receipt of invalidity pension acquired under a sickness insurance scheme by reason of employment in a Member State wherein he was resident, and who receives a supplementary allowance by virtue of that pension, is entitled to continue to receive such grant if he transfers his residence to another Member State, provided that such grant falls within the area of application of Regulation No 3, and this is so even if such supplementary allowance is by national legislation limited to persons residing within the national territory.
i sag 40-74 (anmodning om præjudiciel afgørelse indgivet af Bundessocialgericht): 1. kongeriget Belgien 2. Henri Costers 3. Marie Vounckx mod Berufsgenossenschaft der Feinmechanik und Elektrotechnik
In Case 40/74, reference to the Court of Justice under Article 177 of the EEC Treaty by the Bundessozialgericht, for a preliminary ruling in the action pending before that Court between l.the Kingdom of Belgium, 2.
Offentliggørelse af det præjudicielle spørgsmål: EFT C 75 af 2.7.1974.
COMPENDIUM OF COMMUNITY PROVISIONS ON SOCIAL SECURITY
I sag nr. 40-74 angående en anmodning, som i henhold til EØF-traktatens artikel 177 er indgivet til Domstolen af Bundessozialgericht for i den sag, som verserer for nævnte ret mellem 1. kongeriget Belgien 2. Henri Costers og 3.
No 3 even if the risk materializes and the claim for a pension is made after that date.
FÆLLESSKABSBESTEMMELSER OM SOCIAL SIKRING
Publication of the judgment : OJ C 188 of 20.8.1975.
Domstolens dom af 17. juni 1975 den betydning, der er forudsat i artikel 47 I forordning nr. 3, også når det drejer sig om indgivelse af appel eller anmodning om genoptagelse.
Judgment of the Court of 17 June 1975 pretation of Article 47 of Council Regulation No 3 of 25 September 1958 concerning social security for migrant workers (OJ No 30, 16.12.1958, pp. 561/58) and of Article 3 and of Annex 4 of Council Regulation No 4 on implementing procedures and supplementary provisions in respect of Regulation No 3 of 3 December 1958, the Court gave a judgment on 3 December 1974, the operative part of which is as follows : in Case 7/75
Offentliggørelse af det præjudicielle spørgsmål: EFT C 38 af 19.2.1975.
Publication of the question for preliminary ruling : OJ C 38 of 19.2.1975.