natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Dette kort erstatter det tidligere, hvis gyldighed var udløbet den 31. december 1994 og skal ses som en klar videreførelse af foranstaltningerne i det foregående tidsrum: ændringerne går nemlig kun ud på, at hele provinsen Flevoland (der blev anerkendt som område under mål 1 af Ministerrådet i juli 1993) og kommunen Hoogeveen i provinsen Drenthe medregnes (disse tilføjelser er blevet udlignet ved, at en række kommuner i Zuid-Limburg er taget ud).
The map, which replacesthe old map whose validity expired on 3l December 1994, shows littlechange from the previous period: the only amendments are the inclusion of the whole of the provinceof Flevoland (recognizedas an Objective I area by the Council of Ministers in July 1993) and theinclusion of the commune of Hoogeveenin the province of Drenthe (theseadditions were offset bythe removal from the map of a series of communesin Zuid-Limburg).
Visse områder er anmeldt for fem år (1. januar 1995-31. december 1999), mens andre kun vil være støtteberettigede for to år (1. januar 1995-31. december 1996).
Some areas were notified forfive years (1 January 1995 to 3l December 1999), while others will be eligible for only two years(l January 1995 to 3l December 1996).
Støtteintensitetssatseme er ikke blevet forhøjet, idet de er på: 25% brutto for Flevoland, 20% brutto for de områder, der er støtteberettigede for fem år, og 15% brutto for de områder, der er støtteberettigede for to år.
The levels of aid intensity remain unchangedat 25% gtossfor Flevoland, 20% grossfor the areas eligible for five years ard 15% grossfor the areas eligible fortwo years.
Kommissionen mente, at kortet kunne godkendes på grundlag af følgende betragtninger: alle de foreslåede regioner (bortset fra Zuid-Limburg) opfylder mindst et af de tre alternative kriterier for støtteberettigelse i første fase af metoden fra 198823; i den anden fase af nævnte metode kan det i vid udstrækning godkendes, at en del af provinsen Zuid-Limburg medregnes på grundlag af bl.a. dennes sociale og økonomiske indikatorer og dens afsondrede beliggenhed; den meget svage stigning (0,38%) i dækningen af den samlede befolkning med hensyn til regionalstøtte er mærkbart lavere end den stigning, der ville have været mulig som følge af anerkendelsen af Flevoland som hørende under mål 1 (1,5%) og udvidelsen af det nye kort vedrørende strukturfondene for tidsrummet 1994-1999 (11%). Endvidere skal det nævnes, at med en procent på 17,26, er Nederlandene det af de femten medlemslande, der har den svageste dækning af den nationale befolkning med hensyn til regionalstøtte.
The Commission considered the map to be acceptable on the basis of the following considerations:all the regions proposed(except Zuid-Limburg) fulfil at least one of the three altemative eligibilitycriteria piovideO fär in the first stage of analysis under the 1988 method;23 the second stage of themethod makes it possible to accept the inclusion of parts of the province of Zuid-Limburg on the basisofits socioeconomic indices and its isolated geographicalsituation; the very slight increase (0.38%)in the coverageof the national population is well below the increase that would have been possiblefollowing the recognition of Flevoland as an Objective I area(1.5%) and enlargementof the new Structural Funds map for the period 1994-99(ll%). lt should also be pointed out that, with a figure
Kommissionens meddelelse vedrørende metoden for anvendelse af EØF-traktatens artikel 92, stk. 3, litra a) og c), på regionalstøtte, EFT C 212 af 12.8.1988, som ændret, EFT C 364 af 20.12.1994, s. 8.
Commission communication on the method for the application of Article 92(3)(a) and (c) to regional aid' OJ C 212'12.8.1988, as amended, OJ C 364, 20.12.1994,p. 8.
ANVENDELSEN AF KONKURRENCEREGLERNE I DEN EUROPÆISKE UNION b) Den vigtigste regionale ordning
(b) Main regioral aid scheme
Efter godkendelsen af kortet godkendte Kommissionen i april ordningen vedrørende IPR (Investeringspremieregeling), der er den vigtigste regionale ordning for udnyttelse af de muligheder, det nye kort tilbyder.
In April, following its approval of the map, the Commission approved the Investment Grant Scheme(Investeringspremieregeling - 'IPR'), which is the main regional aid scheme implementing the aidavailable under the new map.
Også den nye IPR skal i det væsentlige ses som en videreførelse af de foregående IPR, der blev godkendt af Kommissionen i 1988 og 1990.
The new IPR scheme also reflects a concem for continuity with theprevious IPR schemes cleared by the Commission in 1988 and 1990.
Ordningen tager sigte på regionaludvikling i den nordlige del af landet, i Twente og i Zuid-Limburg ved hjælp af investeringstilskud, der overholder de lofter for støtteintensitet, der gælder ifølge det nye kon.
The scheme aims to promote the regional development of the North of the country, Twente and Zuid-Limburg by offering invesünent grants that comply with the aid intensity ceilings provided forin the new map.
Der er fastsat regler om kumulering, således at disse lofter ikke overskrides.
Rules are laid down on the combining of different types of aid so as to ensure thatthe ceilings are not exceeded.
Ligesom kortet er ordningen tidsbegrænset, således at det kommer til at falde sammen med gyldighedsperioden for strukturfondene.
Like the map, the scheme is limited in time in such a way as to alignit with the period of validity of the Structural Funds.
Portugal a) Det told- og afgiftsfrie område Madeira
(a) Madcira free zone
I januar besluttede Kommissionen efter på ny at have undersøgt den ordning, der har bestået siden 1987, og som allerede er revideret én gang, nemlig i 1991, ikke at gøre indsigelse mod den fortsatte anvendelse af foranstaltningerne til fordel for det told- og afgiftsfrie område Madeira i forbindelse med nye virksomhedsetableringer indtil den 31. december 2000.
In January, following a review of the scheme that had existed since 1987 and had already beenreviewed once in 1991, the Commission decided not to raise any objection to the continüed applicationuntil 31 December2000,of the measures designed to attract new enterprises to the free zone of
Den støtte, der ydes i henhold til ordningen, kan bestå af tilskud til erhvervsuddannelse og til investering samt af skattelettelser (skattefritagelser).
Aid provided under the scheme may take the form of training gants, invesunentgrants and tax aid(exemption from taxes).
Støtten kan i øvrigt kumuleres med anden støtte, der kan ydes i det told- og afgiftsfrie område, men som ikke er begrænset til dette.
The aid may be combined with other aid available in the ftree area as well aselsewhere. elsewhere.
Kommissionen gik med til at forlænge den pågældende ordning, selv om den omfatter driftsstøtte, ud fra følgende betragtninger: det told- og afgiftsfrie område Madeira ligger i en region, der i høj grad er støtteberettiget i henhold til artikel 92, stk. 3, litra a), eftersom BNP pr. indbygger kun er på 24% af EU-gennemsnittet, hvilket betyder, at Madeira er en af Unionens fattigste regioner; Madeiras økonomiske struktur er meget uholdbar, samtidig med at konjunkturerne er yderst ugunstige; regionerne i EU's yderste udkant kan være berettigede til særforanstaltninger med henblik på deres sociale og økonomiske udvikling24
The Commission approved the extension of the scheme, even though it comprises operating aid, in thelight of the following considerations: the free zone of Madeira is situated in a region which veryclearly meetsthe eligibility criteria under Article 92(3)(a), since its per capita GDP is only 2JIVo of the Community average, making Madeira one of the poorestregions in the Union; Madeim has a veryprecarious economic structure and the state ofits economy is very unfavourable;the outennost tegionsare entitled to adopt specific measures to assist their economic and social development.z However,in compliance with the provisions relating to operating aidä and following the pattem of thearrangemenb agreed for similar schemes at Dublin and Shannon,the scheme will be limited in time,with the settingup of new enterprises in the zone being allowed only until 31 December2000, afterwhich date the scheme will be reviewed and a decision taken on whether to extend or abolish it.
Se Kommissionens meddelelse om anvendelsen af EØF-traktatens artikel 92, stk. 3, litra a) og c), EFT C 212 af 12.8.1988, særlig punkt 1.6.
See in particula,r point L6 ofthe Commission communication on the method for the application of Article 92(3Xa) and(c) to regional aid, OJ C 212, 12.8.1988.
Østrig a)
Austria
I oktober besluttede Kommissionen at forelægge Rådet et forslag i henhold til EKSF-traktatens artikel 95 om godkendelse af produktionsstøtte og støtte til lukning til VAEG, der er en åben jernmalm-mine, i årene 1995-2002. Produktionsstøtten er beregnet til at dække forskellen mellem selskabets indtægter og udgifter i et begrænset tidsrum, i løbet af hvilket selskabet gradvist vil afvikle sine aktiviteter.
In October the Commission decided to submit a proposal to the Council under Article 95 of the ECSCTreaty. for the authorization of production aid and closure aid to VAEG, an open pit mine producingiron ore, for the years 1995-20ü2- The production aid is intended to cover the difference betweenrevenues and costs of the company for a limited period during which the company will gradually closedown its activities.
Støtten til lukning vil gøre det muligt for selskabet at nedlægge produktionen på en miljøvenlig og socialt acceptabel måde. Uden støtten vil det være nødvendigt for selskabet at lukke straks, og mineområdet vil blive forladt i sin nuværende tilstand, hvilket ud fra en regional synsvinkel og sikkerheds- og miljøhensyn ikke vil være en acceptabel løsning.
The closure aid will enable the company to close down its production in anenvironmental-friendly and socially acceptable way. ff this aid were not granted the company wouldhave to close down immediately and the mining site would be abandonedin its present conditionswhich from a regional point of view and in terms of safety and environmental consideration wouldnot be acceptable.
Støtten vil ikke få nogen urimelig indflydelse på konkurrencen inden for fællesmarkedet, da den hænger nøje sammen med en lukning af selskabet inden for den nærmeste fremtid. Østrig vil kun få tilladelse til at yde den årlige driftsstøtte, hvis visse grænser for produktionen, som gradvist vil blive sænket frem til den endelige lukning i 2002, overholdes.
The aid will not unduly affect competition within the common market because itis closely tinted to the closing down of the company in the foreseeable future, Austria will only bepermined to grant the annual operating aid if certain limits of production, which will decreaseup tothe final closing in yelrr ?-N2, are respected.
Rådet godkendte Kommissionens forslag, og Kommissionen gav sin endelige godkendelse af støtten i november.
The Council gave its arisentto the Commission's proposal and the Commission finally approved tlreaid in November.
I September 1994 indledte Kommissionen en procedure i henhold til artikel 6, stk. 4, i fællesskabsreglerne for støtte til jern- og stålindustrien (stålstøttereglerne) over for planen om at yde tabskompensation og investeringsstøtte til de bayerske jern- og stålvirksomheder Neue Maxhütte Stahlwerke GmbH og Lech-Stahlwerke Gmbh26. Den 4. april 1995 besluttede Kommissionen, at de påtænkte finansielle foranstaltninger ville være at betragte som statsstøtte, der er forbudt i henhold til stålstøttereglerne og EKSF-traktaten, og at de derfor ikke måtte implementeres27.
In September 1994 the Commission initiated the procedure pursuant to Article 6(4) of the Steel Aid'Code in respect of the plan to grant loss compensation and investment aid to the Bavarian steelcompanies Neue Maxhtitte Stahlwerke GmbH and Irch-Stahlwerke Gmblf.6 On 4 April 1995 the Commission decided that the intended financial measures would constitute state aid prohibited underthe provisions of the Steel Aid Code and the ECSC Treaty and should consequently not beimplemented.2T
Delstatsregeringen i Bayern havde planer om at sælge sin andel på 45% i Neue Maxhütte Stahlwerke GmbH til en privat entreprenør for en nominel købspris og at dække 80,35% af de tab, som virksomheden havde akkumuleret i årene 1990-1994. Den endelige beregning af disse tab, som den tyske regering fremlagde i forbindelse med proceduren, viste et beløb på 66,15 mio. ECU.
The Govemment of Bavaria planned to sell its 45% stake in Neue Maxhütte Stahlwerke GmbH to aprivate entrepreneurfor a nominal purchase price and to cover 80.35% of the losses the companyaccumulated during the years 199{-194,The final calculation of these losses, presented by the GermanGovemment during the procedure, led to an amount of ECU 66.15 million.
Regeringen havde endvidere til hensigt at yde 29,5 mio. ECU til dækning af omkostningerne forbundet med bestemte investeringer.
The Government furtherintended to grant F. l r c V ZS.S million to cover costs of certain investments.
Den planlagde også at sælge sin andel på 19,74% i Lech-Stahlwerke GmbH til samme entreprenør for en nominel købspris på 1 DEM og at betale tabskompensation til denne virksomhed på i alt 10,52 mio. ECU.
It also planned to sell its19,744o sdre in Lech-stahlwerke GmbH to the same enffepreneur for a nominal purchase price of DM 1,- and to pay loss compensation to this company totalling ECU 10.52million' million'
Den tyske regering hævdede, at den påtænkte tabskompensation ville blive ydet i overensstemmelse med en privat investors adfærd under normale markedsvilkår, og at den derfor ikke udgjorde støtte.
The German Govemment claimed that the intended loss compensation would be in line with normalmarket investor behaviour and would therefore not constitute aid.
Efter at have gennemgået den tyske regerings argumenter sluttede Kommissionen, at
Having examined the argumentsof the German Government the Commission considered that the loss compensation would not be
ANVENDELSEN AF KONKURRENCEREGLERNE I DEN EUROPÆISKE UNION tabskompensationen ikke ville blive ydet i overensstemmelse med en privat investors adfærd under normale markedsvilkår, eftersom tabskompensationen ville falde sammen med regeringens salg af sine aktier i virksomhederne.
RULES IN THE EUROPEAN UNION equivalent to normal market investor behaviour as the loss compensation would coincide with the saleof its shares in the companies.
Staten ville derfor ikke få noget til gengæld for sine finansielle tilskud, heller ikke på lang sigt, hvorimod en privat investor kun investerer i en virksomhed, hvis der er udsigt til et rimeligt afkast af investeringen.
The State would therefore not have any prospect of return, even in the long-term, on its financial contribution whereas a private market investor will invest own capital onlyif there is a prospect of a reasonable retum on that inveshnent.
Kommissionen konkluderede derfor, at den påtænkte tabskompensation udgjorde statsstøtte i strid med stålstøttereglerne og EKSF-traktaten. Hvad den påtænkte investeringsstøtte angik, konkluderede Kommissionen også, at den var uforenelig med stålstøttereglerne, eftersom de to virksomheder ikke ligger i det tidligere DDR og ikke er berettiget til generel investeringsstøtte i henhold til stålstøttereglemes artikel 5.
The Commission therefore concludedthat the intended loss compensation would constitute state aid which was incompatible with the SteelAid Code and the ECSC Treaty.
På denne baggrund investeringsstøtten.
In view of the foregoing the Commission decided not to authorize the loss compensation andinvestment aid.
I november 1994 indledte Kommissionen en anden procedure i henhold til stålstøttereglemes artikel 6, stk. 4, over for et andet aktionærlån på i alt 26,53 mio. ECU ydet af delstatsregeringen i Bayem til Neue Maxhütte Stahlwerke GmbH mellem marts 1993 og august 1994. Kommissionen var af den opfattelse, at regeringens adfærd ikke var at ligestille med en privat investors adfærd under normale markedsvilkår, da ingen andre aktionærer eller ikke alle de andre aktionærer i virksomheden var rede til at yde lån på tilsvarende vilkår. Kommissionen mente derfor, at lånene udgjorde statsstøtte, der ydermere syntes at være uforenelig med fællesmarkedet.
In November 1994 the Commission initiated another procedure under Article 6(4) of the Steel Aid Code in respect of different shareholder's loans granted by the Bavarian Govemment to Neue Maxhütte Stahlwerke GmbH between March 1993 and August 1994 totalling F,CU 26.53 million.
På grundlag af lignende overvejelser besluttede Kommissionen i juli at indlede endnu en procedure i henhold til stålstøttereglemes artikel 6, stk. 4, over for lån på i alt 12,68 mio. ECU fra den tyske regering i årene 1994-1995 til videreførelse af virksomhedens drift.
On the basis of similar considerations the Commission in July decided to open a second procedureunder Article 6(4) of the Steel Aid Code in respect of loans totalling ECU 12.68million granted bythe Govemment n 1994-95to maintain the company in operation.
I oktober 1995 besluttede Kommissionen, at lånene ydet til virksomheden mellem marts 1993 og august 1994 på i alt 26,53 mio. ECU udgjorde statsstøtte, der var uforenelig med fællesmarkedet.
In October the Commission decided that the loans granted to the company between March 1993 and August 1994 totalling ECU 26.53 million constituted state aid which was incompatible with thecornmon market.
Kommissionens beslutning tog udgangspunkt i, at lånene var blevet ydet for at hindre likviditetsproblemer og efterfølgende insolvens og dermed var at sidestille med indskud af risikovillig kapital, og at de private aktionærer ikke stillede finansiering til rådighed på samme vilkår.
The Commission reached this conclusion in the light of the fact that the loans weregranted to avoid illiquidity and subsequent insolvency, thereby being equivalent to the injection ofriskcapital, and because the privale shareholders did not provide financing on similar conditions.
Virksomhedens økonomiske vanskeligheder taget i betragtning havde delstatsregeringen i Bayern ydermere ikke nogen rimelig chance for nogensinde at få tilbagebetalt disse lån.
MoreoveE in view of the economic difficulties of the company, the Bavarian Government had noreasonable chance ever to receive any repayment of these loans.
Lånene var beregnet til dækning af virksomhedens driftstab i den pågældende periode.
The loans were intended to coverthe operating losses of the company during that period.
Denne form for støtte kan ikke henføres under nogen undtagelsesbestemmelse i hverken stålstøttereglerne, og derfor besluttede Kommissionen, at støtten var uforenelig med fællesmarkedet, og at den tyske regering skulle tilbagesøge støtten fra virksomheden med tillæg af renter fra den dag, hvor støtten blev ydet.
Such aid cannot benefit from any derogationunder the Steel Aid Code and the Commission thereforE decided that the aid is incompatible with thecornmon market and that Germany should recover that aid from the company with interest from the day the aid was granted.
I februar besluttede Kommissionen at afslutte proceduren indledt i henhold til stålstøttereglemes artikel 6, stk. 4, i 1993 over for støtte på i alt 17 mio. ECU ydet til jern- og stålvirksomheden Georgsmarienhütte GmbH.
In February the Commission decided to ilose the procedure initiated pursuant to Article 6(4) of the Steel Aid Code in 1993 against aid amounting to ECU 17 million to the steel company Ge or gsm a r i en h ü tte GmbH.
Den tyske regering betragtede denne støtte som støtte til forskning og udvikling og mente derfor, at den var forenelig med dels artikel 2 i stålstøttereglerne, dels EF-rammebestemmelserne for statsstøtte til forskning og udvikling28. Som led i sin undersøgelse fastslog Kommissionen imidlertid, at nogle af udgifterne, nemlig et beløb på ca. 32 mio. ECU, ikke var et direkte resultat af F & U-projektet, men udgjorde industrielle investeringsomkostninger, som var nødvendige for virksomhedens produktion af sine stålprodukter. Til disse omkostninger kunne der ikke
The German Govemment considered this aid to be for R & D purposes andthus compatible with Article 2 of the Ste€l Aid Code and the Community framework for state aid for R & D.28 However, during the investigative procedure the Commission established that certain eligiblecosts, amounting to someF;CV 32 million, were not to be incurred directly as a result of the R & Dproject, but coNtituted industrial investment costs necessary for the company to produce its steelproducts.
I Januar besluttede Kommissionen at indlede en procedure i henhold til artikel 6, stk. 4, i stålstøttereglerne over for forskellige støtteforanstaltninger til fordel for jern- og stålvirksomheden Werkstoff-Union GmbH til indretning af et nyt anlæg til produktion af jernholdige og ikke-jemholdige produkter i det tidligere DDR. Omkostningerne forbundet med det nye anlæg anslås til 148 mio. ECU, og den tyske regering har allerede ydet virksomheden investeringsstøtte på 23,9 mio. ECU og en skattegodtgørelse på 8,9 mio. ECU i henhold til to regionale investeringsstøtteordninger godkendt for EKSF-sektoren frem til den 31. december 1994.
In January the Commission decided to open the Article 6(4) procedure under the Steel Aid Code inrespect of various aid nrcasuresin favour of the steel company Werkstoff-Union GmbH for theestablishment of a new facility for poducing ferrous and non-ferrous products ih the former GDR.The costs of the new facility are estimated to be ECU 148 million and the German Govemment hasalready provided investment aid of ECU 23.9 million and a fiscal concessionof ECU 8.9 million tothe company under two regional investment schemes approved for the ECSC sector up to 3l December1994.
Men da denne støtte og andre mulige støtteforanstaltninger ikke blev anmeldt til Kommissionen inden udløbet af den frist, der er angivet i artikel 6, stk. 1, i stålstøttereglerne, dvs. inden den 30. juni 1994, havde Kommissionen ikke tilstrækkelig tid til at undersøge støtten.
However, as this aid and other possible aid measures were not notified to the Commissionwithin the prescribed deadline pursuant to Article 6(l) ofthe Code, i.e. before 30 June 1994, it didnot allow the Commission sufficient time to examine the aid.
Desuden mente Kommissionen, at anmeldelsen af 15. december 1994 var ufuldstændig.
Moreover, the notification of 15December 1994 was considered to be incomplete.
Af disse årsager nærede Kommissionen alvorlig tvivl med hensyn til, om støtteforanstaltningerne forbundet med etableringen af det nye anlæg var forenelige med stålstøttereglerne og EKSF-traktaten. I denne sammenhæng bemærkede Kommissionen, at stålstøttereglerne er meget strenge med hensyn til fristen for betaling af støtte i henhold til artikel 5.
For these reasons the Commission has seriousdoubts whether the aid measures involved in the establishment of this new facility are compatible withthe Steel Aid Code and the ECSC Treaty.
Med undtagelse af Investitionszulagengesetz var fristen den 31. december 1994.
With the exception of the Investitionszulagengesetz the deadline is 3l December 1994.
Af tilsvarende årsager besluttede Kommissionen at indlede proceduren i artikel 6, stk. 4, i stålstøttereglerne over for støtte ydet til jern- og stålvirksomhederne Reinwald Recycling GmbH, Hansa Chemie Abbruch und Recycling GmbH og Walzwerk Ilsenburg GmbH.
For similar reasons the Comrnission decided to open the procedure provided for by Article 6(4) of the Steel Aid Code in respect of aid to the steel companies Reinwald Recycling GmbH, Hansa Chemie Albruck und Recycling GmbH and Walzwerk Ilsenburg GmbH.
1 juli 1994 indledte Kommissionen proceduren i stålstøttereglemes artikel 6, stk. 4, over for den fortsatte dækning af tab og finansiering af investeringer gennem lån og garantier fra Treuhandanstalt samt investeringslån fra den offentlige Kreditanstalt für Wierderaufbau til fordel for Eko Stahl GmbH.
In July 1994 the Commissioninitiared the procedure provided for in Article 6(4) of the Steel Aid Codein respect of the continued loss coverageand financing of investments through loans and guanmteesby the Treuhandanstalt and investment loans granted by the public bank Kreditanstalt für Wiederaufbauto the steelcomp:lny Eko Stahl GmbH.