natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Kommissionens tjenestegrene, der i disse sager har samarbejdet nært med de kompetente britiske myndigheder, mener ikke, at de nye licensaftaler falder ind under EF-traktutens artikel 85, stk. 1, men at de giver mulighed for større konkurrence om udbuddet af spil. der er kompatible med Segas og Nintendos konsoller, hvilket umiddelbart er til gavn for de europæiske forbrugere.
The Commission's departments, which cooperated closely with the United Kingdom authorities ininvestigating the cases, considered that the new licensing agreements did not fall within the scope of Article 85(1) of the EC Treaty and would make for greater competition in the supply of gamescompatible with Sega and Nintendo consoles, to the immediate benefit of European consumers.
Sagerne vedrørende disse to virksomheder har derfor kunnet henlægges ved en administrativ skrivelse.
The casesinvolving the two firms were accordingly closed by comfort letter.
Kommissionen modtog den 2. december 1996 en anmeldelse af to aftaler mellem selskaberne Banksys (der administrerer det belgiske bctalingskortsystem), Belgacom (en belgisk teleoperatør) og tre belgiske banker: Bunque Bruxelles Lambert. Kredietbank og Crédit Communal de Belgique.
On 2 December 1996 the Commission received notification of two memoranda of understanding between Banksys (which manages the Belgian debit card system), Belgacom (a Belgian telecommunicationsoperator) and three Belgian banks: Banque Bruxelles Lambert, Kredietbank and Credit Communal de Belgique.
Disse aftaler tagetsigte på at udvide de disponible funktioner på Proton-kortet, der er en elektronisk pengepung, som nu er lanceret i Belgien.
These agreements seek to extend the functions available on the Proton card, the electronicpurse currently being launched in Belgium.
Ved aftalerne kan indehavere af Proton-kortet oplade det ved hjælp af telefoner, der endnu ikke er færdigudviklet, og kan benytte kortet som telefonkort3".
Under the agreements, carriers of Proton cards will be able toreload them with the help of telephones specially equipped for that purpose and use them as callingcards.35
Ved undersøgelsen af de anmeldte aftaler fandt Kommissionen ingen grund til at gribe ind i henhold til artikel 85, stk. 1, og artikel 86.
The investigation revealed no grounds for action under Articles 85(1) and 86.
Kommissionen traf blandt andet sin konklusion på grundlag af følgende tre forhold: For det første har parterne ophævet deres konkurrenceklausuler for disse smartcards.
First, the parties haddeleted from the agreements the non-competition clauses concerning smart cards.
For del andet vil enhver operator efter anmodning kunne udvikle betalingsterminulcr til telefonsumtuler eller opladningsterminaler på grundlag af de specifikationer, der fãs hos de belgiske kreditinstitutters interbankkomité for elektronisk sikkerhed.
Second, anymanufacturer or operator will be authorised on request to develop or have developed payment terminalsfor telephone calls or loading terminals based on specifications obtainable from the Interbank Electronic Security Committee, a body set up by Belgian credit institutions.
For det tredje kan enhver operatør på samme betingelser som Belgacom fã lagerplads på dette smartcard.
Third, any operator may obtain memoryspace on the smart card on the same terms as Belgacom.
Kommissionen opfordrede Electrabel og Intermixt til at fremsætte forslug til ændring al" vedtægterne, da den ellers ville være nødsaget til at indlede en procedure og vedtage en beslutning om forbud mod de nye vedtægter.
These cases arose following two complaints about the standard-form distribution agreements of Volvo France and Nissan France.
Efter flere kontukter mellem Kommissionen og parterne blev der fundet en tilfredsstillende løsning i foråret 1997.
The complainant alleged that the agreements went far beyond what waspermitted under the exemptions in Regulation (EEC) No 123/85.
De forslag, som Kommissionen har accepteret, skal forst godkendes på de fælleskommunale selskabers generalforsamlinger, før de kan iværksættes. Denne proces kan tage flere måneder.
Following the adoption of the new Regulation (EC) No 1475/95, the interest of this type of case to the Community is greatly reduced and complainants can turn to national courts.
Kommissionen vil formelt afslutte sagen, når alle ændringer er vedtaget.
The Commissionaccordingly took two decisions on 24 April rejecting the complaints.
I landets tre regioner foretages følgende ændringer i de nye vedtægter:
Electrabel/'Mixed intercommunal electricity distribution companies in Belgium
Electrabels eneret til levering af el ophører fuldstændigt i 2011. Efter dette tidspunkt kan hvert fælleskommunalt selskab frit henvende sig til den leverandør, det ønsker fra 2006 ophæves 25% af denne eneret.
On 25 April the Commission announced its intention of suspending its investigation into the renewal ofthe articles of association of mixed intercommunal electricity distribution companies in Belgium (pressrelease IP/97/351).
Denne elektricitet skul udgore busisleveruncerne, idet Electrubel fortsat skal levere de resterende 75%, der omfatter forbrug i spidsbelastningsperioder. Leveringskontinuitetcn forde 25%, som det fælleskommunale elselskab måtte ønske at kobe hos tredjemand, skal garanteres enten af leverandøren selv eller af en anden producent, der er rede til at give en sådan garanti efter 2011 skal Electrabel, mod en rimelig erstatning, acceptere, at et fælleskommunalt elselskab opløses, såfremt alle de tilsluttede kommuner ønsker det den finansielle ordning i forbindelse med erhvervelsen af Eleclrabel-papircr vil sikre, at kommunerne beskyttes mod risikoen for kursudsving.
In the spring of 1996 the Commission began to look into the matter and sent Electrabel, a privateproducer accounting for over 90% of electricity generation in Belgium, and Intermixt, the bodyrepresenting the communes associated in the distribution companies, a letter setting out its observationson several points: the duration of the new articles, which would prolong for several years the duration of thepartnership between Electrabel and the communes to between 20 and 30 years depending on thedistribution company concerned;a clause in the articles granting Electrabel the exclusive right to supply distribution companies withelectricity for resale to final consumers.
Desuden vil denne finansielle ordning ophore automatisk sammen med Electrabels eneret, dvs. efter 2011.
This clause was to operate for the lifetime of the newarticles, i.e. for 20 to 30 years;certain aspects of the arrangements to permit communes to hold Electrabel shares.
Kommissionen har i denne sag taget hensyn til direktivet om liberalisering af det indre marked for elektricitet, idet den har forhindret, at en betydelig del af elmarkedet i Belgien var blevet afskærmet i en lang periode.
The Commission invited Electrabel and Intermixt to make proposals to modify the new articles, failingwhich it proposed to initiate proceedings in order to prohibit them.
Samtidig har Kommissionen villet garantere forsyningssikkerheden og forsyningskontinuiteten, der er grundlæggende principper i det kommunale samarbejde, og som konkurrencemyndighederne er særlig opmærksomme på.
Following consultations between the Commission and the parties, a satisfactory solution was found in the spring of 1997.
Den 14. maj 1997 vedtog Kommissionen en beslutning om, at Irish Sugar pic, der er datterselskab i Greencore-koncernen. havde overtrådt traktutens artikel 86, og pålagde selskabet en bøde på 8,8 mio. ECU.
The new articles will be modified in the country's three Regions so as to incorporate the followingchanges:
Beslutningen vedrorende Irish Sugar omfatter en række overtrædelser, der er begået siden 1985.
The decision against Irish Sugar concerns a series of infringements since 1985.
Irish Sugar er den eneste sukkerforarbejdningsvirksomhed i Irland og har en andel på over 90% af det irske sukkermarked. Ifølge beslutningen har Irish Sugar misbrugt sin dominerende stilling på det irske sukkermarked ved at forsøge at begrænse konkurrencen både fra importen af sukker fra andre medlemsstater og fra små sukkeremballagevirksomheder i Irland.
Irish Sugar is the soleprocessor of sugar in the island of Ireland and has a share of over 90% of the sugar market within Ireland.The decision states that Irish Sugar has abused its dominant position on the Irish sugar market by seekingto restrict competition both from imports of sugar from other Member States and from small sugarpackers within Ireland.
Sidst i 1980'erne søgte Irish Sugar og dets datterselskab Sugar Distributors Limited (SDL) at begrænse konkurrencen fra sukkerimporten fra Frankrig og Nordirland ved at tilbyde særlig lave priser til kunderne hos en importør af fransk sukker, ved at ombytte et importeret sukkermærke med Irish Sugars eget Siucra-mærke og tilbyde særlige »grænse«-rabatter til kunder tæt på grænsen til Nordirland.
In the late 1980s Irish Sugar and its subsidiary Sugar Distributors Limited sought to restrict competitionfrom imports of sugar from France and Northern Ireland by offering selectively low prices to customersof an importer of French sugar, swapping Irish Sugar's own Siucra brand of packaged sugar for animported brand and offering selective "border" rebates to customers for packaged sugar who werelocated close to the border with Northern Ireland.
Denne praksis indgik som led i en politik for opdeling af markederne og eliminering af konkurrenterne. Desuden blev cngros- og detailkunder, der ikke fik tilbudt disse særlig lave priser og rabatter, dårligt stillet i konkurrencen på detailmarkedet for sukker.
These practices formed part of a policy of dividingmarkets and excluding competitors.
Irish Sugar har i hvert fald siden 1985 tilbudt rabutterpå køb af uemballeret sukker til industriforbrugere, der eksporterer en del af deres endelige produkt til andre medlemsstater.
Since at least 1985 Irish Sugar has offered rebates on purchases of bulk sugar to industrial customers whoexport part of their final product to other Member States.
Disse »sukkereksportrabatter« varierer fra den ene kunde til den anden for samme mængde sukker og varierer desuden tidsmæssigt, uden at dette hænger sammen med salgsmængder eller valutaændringer. Både denne praksis med at yde sukkereksportrabatter og ordningens ad hoc-administration medfører forskelsbehandling af kunder, der kun leverer til det irske marked, og gør dem konkurrencemæssigt dårligere stillet i deres handelsforbindelser med tredjemand - en irsk levnedsmiddelproducent får rabat for at kunne konkurrere med en fransk levnedsmiddelproducent i Frankrig, hvorimod en anden irsk levnedsmiddelproducent ikke får nogen rabat for at kunne konkurrere med samme franske selskab på det irske marked.
These "sugar export rebates" vary betweencustomers for the same tonnage of sugar and vary over time without any consistent relationship to salesvolumes or currency changes.
ANVENDELSEN AF KONKURRENCEREGLERNE I DEN EUROPÆISKE UNION
APPLICATION OF THE COMPETITION RULES IN THE EUROPEAN UNION processor receives no rebate to compete with that same French company on the Irish market.
1994 - har virksomhederne brug for oplysninger, som teleoperatorerne (TO), såsom Belgacom, er i besiddelse af som folge af deres levering aftaletelefonitjenester.
Since 1993 Irish Sugar has sought to restrict competition from small sugar packers within Ireland bydiscriminating against them in the prices that it has charged for bulk sugar, thereby placing them at acompetitive disadvantage, notably vis-a-vis Irish Sugar itself.
Hvis udgiverne således er afhængige af adgang til TO's oplysninger pá området, skal de have adgang dertil på betingelser, der bl.a. er omkostningsbaserede og ikke medfører forskelsbehandling.
Irish Sugar has also offered rebates tocertain wholesalers and food retailers who have been dependent on increases in their purchases of Irish Sugar's own Siucra brand, thereby making it difficult for small competitors to gain a foothold in themarket.
ITT fremførte i sin klage, at Bclgacoms betingelser for at give adgang til sine oplysninger var alt for strenge og medførte forskelsbehandling og dermed faldt ind under EF-traktatens artikel 86. Den oprindelige pris svarende til 34% af udgiverens omsætning og 200 BEF pr. datalinje var allerede i 1995 blevet nedsat til 16% af omsætningen og 67 BEF pr. datalinje på grund af et indgreb fra de nationale myndigheders side.
Through its infringements Irish Sugar has been able to maintain a significantly higher price level forpackaged retail sugar in Ireland compared with that in other Member States, notably in Northern Ireland,and has been able to keep its ex-factory prices, particularly for bulk sugar for "domestic" Irishconsumption, amongst the highest in the Community, to the detriment of both industrial and finalconsumers in Ireland.
Efter at klagepunktsmeddelelsen var fremsendt, og der var afholdt en horing, sogte Belgacom at imodekomme Kommissionens ønsker og fremsatte et førslag om, at betingelserne for tidgang til Belgacoms oplysninger skulle omfatte en pris, der gav Belgacom mulighed for at dække sine faktiske omkostninger ved indsamling, behandling og udlevering af de abonnentoplysninger, der var nødvendige for udgivelsen, plus en rimelig avance.
In setting the level of the fine the Commission took into account the fact that the infringements representa serious breach of Community law, that several have been recognised as abuses of a dominant positionby the European Court of Justice and that they have taken place over a long period of time.
Sondringen mellem adgang til basisoplysninger og supplerende oplysninger blev indfort fra 1997, idel supplerende data allerede havde været omfattet af de oplysninger, der blev leveret og belalt i de foregående år. Fra 1997 er den pris, der forlanges for supplerende oplysninger, markedsorienteret, da Belgacom konkurrerer med andre kilder om levering af disse oplysninger.
During the course of 1997, the Commission reached a settlement with ITT Promedia NV and Belgacom,the Belgian telecommunications operator, on the conditions under which publishers of telephonedirectories in Belgium have access to data regarding subscribers to Belgacom's voice telephony services.
Belgacoms forslag var tilstrækkelige til at imodekomme Kommissionens ønsker om, at der skulle væreadgang til abonnentoplysninger på et omkostningsorienteret grundlag.
The settlement terminated proceedings which had been initiated in response to a complaint lodged withthe Commission by ITT Promedia NV, the Belgian directory-publishing subsidiary of the US ITT World Directories company.
Kommissionen blev ved sin vurdering bistået af et ekspertkonsulentfirma.
In order to publish telephone directories - an activity which in Belgium was openedup to competition in 1994 - directory publishers require access to basic data which telecommunicationsoperators (TOs) such as Belgacom have as a result of their provision of voice telephony services.
Som følge uf de nye betingelser, som Belgacom havde foreslået, trak ITT sin klage tilbage, og sagen blev afsluttet uden nogen formel beslutning.
To theextent publishers are thus dependent on the TOs for access to such data, access must be granted on termswhich are inter alia cost-oriented and non-discriminatory.
Med hensyn til den fremtidige prisudvikling i forbindelse med adgang til basisoplysninger har Belgacom desuden forpligtet sig til fortsat at anvende den omkostningsorienlerede metode, der blev aftalt som led i forliget.
In its complaint, ITT alleged that the conditions which Belgacom was applying for access to its data wereexcessive and discriminatory and thus caught by Article 86 of the EC Treaty.
Flere faktorer kun medføre en ændring i priserne på basisoplysninger, idet de f.eks. vil falde, hvis omkostningerne falder som folge af teknologiske forbedringer, eller slige, hvis Bclgacoms abonnentgrundlag vokser.
The initial price equal to34% of the publisher's turnover and BEF 200 per line of data had already in 1995, as a result ofintervention at the national level, been brought down to 16% of turnover and BEF 67 per line of data.
Desuden vil prisen pr. udgiver falde, efterhånden som antallet al' udgivere stiger, idet de samlede omkostninger skal fordeles mellem dem.
The Commission found that these latter conditions were still abusive and issued a formal statement ofobjections against Belgacom at the end of 1995.
Det omkostningsorienterede princip, der ligger til grund for denne sag, er ikke kun relevant ud fra el konkurrencepolitisk synspunkt, men er også i overensstemmelse med EU's politik for udgivelse af telefonboger som beskrevet i direktivet om taletelefonitjenester1" og Kommissionens meddelelse om telefonbøger.
The variable component (16%) related to the turnover or profit of directory publishers was notcompatible with this cost-oriented approach, as Belgacom's revenues would have increased depending onthe commercial success of publishers, without any direct relation to the costs it was incurring in thisrespect, and Belgacom agreed to drop this variable fee.
I 1995 modtog Kommissionen to klager over en af verdens største leverandører af computer hardware og software, Digital Equipment Corporation (Digital), fra selvstændige serviceleverandører (third party maintenance companies), som fremførte, at Digitals praksis forhindrede en effektiv konkurrence inden for vedligeholdelse af'Digitals computere.
For the years 1995 and 1996, the cost allocation method applied in the particular circumstances of thiscase produced total annual costs for Belgacom of BEF 372 million; these costs must be divided amongstthe total number of directory publishers, which for the years in question were two, ITT and Belgacom'sdirectory-publishing subsidiary Belgacom Directory Services.
I november 1995 gennemførte Kommissionen kontrolundersøgelser hos Digital i Tyskland, Nederlandene og Det Forenede Kongerige og sendte i marts 1997 Digital en klagepunktsmeddelelse, hvori den fastslog, at Digitul havde misbrugt sin dominerende stilling på de europæiske markeder for vedligeholdelse af Digituls softwure og hurdwure til Digital-computere af følgende årsuger: 1) selskabet havde udøvet forskelsbehandling, især fordi det som led i levering af software havde tilbudt meget forskellige ydelser til samme priser og meget ensartede ydelser til meget forskellige priser, og 2) selskabet havde knyttet leverancerne af hardware-og softvvareydelser sammen, idet det bl.a. havde tilbudt softwareydelser til betydelig lavere priser, når de indgik i en servicepakke, der også omfattede hardware, end når de blev solgt særskilt.
This translated into a price per line of dataof BEF 37 for basic data, i.e. data and updates which are essential for publishing telephone directories,and BEF 10 for supplemental data, i.e. data which can be acquired from Belgacom or other sources. Thedistinction between access to basic and supplemental data has been introduced as of 1997, supplementaldata already having been imbedded in the data provided and thus payable over the previous years.
Kommissionen mente, at sidstnævnte praksis viste, at Digital bevidst førte en politik, der tog sigte på at begrænse konkurrenternes handlemuligheder på markedet for vedligeholdelse af Digitals computere; denne politik gav sig også udslag i, at der i visse tilfælde blev ydet en særlig kunderabat, som var betinget af, at kunderne ikke modtog ydelser fra andre serviceleverandører, så længe de havde kontrakt med Digital.
As of1997, the price charged for supplemental data is market-oriented, as Belgacom is in competition withother sources for the provision of such data.
Kommissionen mente også, at Digitals distributionsaftaler vedrørende vedligeholdelse af hardware og software var i strid med EF-traktatens artikel 85, stk. 1, fordi
The proposals made by Belgacom were sufficient to meet the Commission's concerns that access tosubscriber data would be provided on a cost-oriented basis; in its assessment, the Commission wasassisted by an expert consulting firm.
I ) de begrænsede forhandlernes kundegrundlag, idet forhandlerne ikke havde ret til at opdatere software og levere tilsvarende ydelser til brugere, som de ikke på forhånd havde leveret den pågældende software eller det pågældende system til, og
Several factors could leadto a change in prices for basic data, for example, a downward trend if costs go down as a result oftechnological improvements, possibly limited by an upward trend if Belgacom's subscriber baseincreases.
2) de udelukkede uberettiget en række virksomheder, bl.a. de selvstændige serviceleverandører, fra Digitals distributionsnet.
The principle of cost-orientation which is at the heart of this case is not only relevant from the point ofview of the application of the competition rules, but is also in line with the EU policy approach ondirectories reflected in the ONP voice telephony Directive38and the Commission's communication ondirectories.
Selv om Digitul vur uenig i fortolkningen af de faktiske forhold og de foreløbige konklusioner, som Kommissionen var nået frem til i sin klugepunktsmeddelelse, ændrede Digital sin serviceportefølje og sine priser inden for vedligeholdelse af software og hardware og afgav formelle tilsagn til Kommissionen.
In 1995 the Commission received two complaints against Digital Equipment Corporation (Digital), oneof the world's leading suppliers of computer hardware and software, from independent service providers(third party maintenance companies), who alleged that Digital's practices prevented effective competitionin the supply of hardware maintenance services for Digital systems.
Disse tilsagn går ud på, at vedligcholdelsesydelser i forbindelse med hardware forhandles særskilt, at der indforcs en ny software-servicepakke, at Digital ændrer sin prispolitik i forbindelse med softwareydelser og servicepakken for software og hardware (DSS-pakke), at prislisten offentliggøres, og at der i forbindelse med DSS-pakken angives en særskilt pris for hver af de ydelser, den omfatter. Digital forpligter sig desuden til at anvende en gennemsigtig rabatpolitik uden forskelsbehandling og at yde samme rabat på de enkelte tjenester, der indgår i en DSS-pakkc, som på selve pakken.
After investigations had been carried out at Digital's premises in Germany, the Netherlands and the United Kingdom in November 1995, the Commission found, in a formal statement of objectionsaddressed to Digital in March 1997, that Digital had abused its dominant position on the EU markets for Digital software services and hardware services for Digital systems (1) by engaging in discriminatorypractices, in particular by offering, in the supply of software support services, highly differenttransactions at the same price and similar transactions at very different prices, and (2) by tying the supplyof hardware services and software services, inter alia due to the prices of software services beingconsiderably more attractive when included in a hardware and software service package than when soldon a stand-alone basis.
Selv om Digital forbeholder sig ret til at nedsætte priserne ekstraordinært for at imødegå konkurrencen, vil dette ikke ske i forbindelse med DSS-pakken, men kun ved de enkelte tjenesteydelser, som fortsat kan kobes særskilt, og Digital forpligter sig til at sikre, at prisnedslagene er rimelige og ikke kan udelukke eller fordreje konkurrencen.
The latter type of practice was deemed by the Commission to reflect a deliberatepolicy on the part of Digital to restrict its competitors' scope in the market for hardware maintenanceservices for Digital computer systems; this policy also took the form, in the case of some contracts, of
Direktiv 95/62/EF, ved at blive ændret.
Directive 95/62/EC, currently being amended.
ANVENDELSEN AF KONKURRENCEREGLERNE I DEN EUROPÆISKE UNION
APPLICATION OF THE COMPETITION RULES IN THE EUROPEAN UNION fidelity discounts conditional on the users concerned not obtaining supplies from other service providersduring the lifetime of their agreement with Digital.