natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Virksomheder, arbejdstagere og forbrugere er særligt følsomme over for de konkurrencepolitiske strategier, for så vidt som disse har indvirkning på konkurrenceevnen, beskæftigelsen, arbejdsvilkårene og varernes og tjenesteydelsernes kvalitet og pris.
Firms, workers and consumers are particularlysensitive to competition policy options, in the sense that these options have an impact on competitiveness,employment, working conditions and the quality and price of goods and services.
EØF-traktatens konkurrenceregler, der oprindeligt blev betragtet ene og alene som midler til gennemførelse af det fælles marked, gik efterhånden over til at blive anset for at være selve grundlaget for en egentlig konkurrencepolitik.
The competition rules set out in the EC Treaty, initially conceived purely as instruments for achieving thesingle market, have gradually come to be seen as providing the basis for a genuine and separate competition policy.
Påvirkningen af handelen mellem medlemsstater er fortsat det kriterium, der anvendes ved kompetencefordelingen, men derudover er det — ved siden af gennemførelsen af det indre market — selve traktatens målsætninger, som anvendelsen af disse regler sigter mod.
Although the impact of these rules on intra-Community trade remains the criterion for deciding at which leveldecisions on competition should be made, it is the Treaty's objectives which, in addition to simply achieving the Single Market, determine how these rules are applied.
Derfor lægger Kommissionen særlig vægt på nødvendigheden af at sammenkæde konkurrence politikken med Unionens nye mål på det industri, kultur- og miljøpolitiske område, hvor der forventes en mere aktiv indsats på fællesskabsplan — uden at forglemme det regional- og socialpolitiske område.
Consequently, the need to link up competition policy with the Union's new objectives is highlighted by the Commission, with special focus on industrial, cultural and environmental policies, where it is hoped that Community action will be developed in more depth, not forgetting regional and social policy.
Konkurrencepolitik kens sanktionsaspekt, både med hensyn til restriktive aftaler og misbrug af dominerende stilling samt statsstøttereglerne, har fortsat stor betydning, navnlig som et middel til bekæmpelse af stive og uhensigtsmæssige erhvervsstrukturer.
The repressive aspect of competition policy in both censuring agreements restricting competitive practices and abuses of dominant position, andproviding rules on aid, is still important, particularly as an instrument for countering the risks of inflexibility andinadaptability of company structures.
Såvel ØSU som Kommissionen er dog af den opfattelse, at der i konkurrencepolitikken ligger andet og mere end denne negative, kontrollerende indfaldsvinkel.
Both the ESC and the Commission agree that competition policy is not, however, limited to this negativeperspective or to simple monitoring activities.
ØSU opfordrer Kommissionen til yderligere at forbedre koordineringen og samspillet mellem konkurrencepolitikken og andre politik ker, især med en industripolitik af ikke-protektionistisk tilsnit.
The ESC calls on the Commission to improve further the coordination and integration between competition policy and other policies, particularly with non-protectionist industrialpolicy.
Det er også nødvendigt, at konkurrencepolitikken tager højde for, at de europæiske virksomheder fortsat er underlagt ulige vilkår og konkurrenceforhold såvel på fællesskabsplan som over for Fællesskabets vigtigste handelspartnere. partnere.
Competition policy also has to be viewed mindful of the fact that European firms are subject to unequalcompetitive opportunities and disparate competitive environments, both within the Community and in relation toits main trading partners.
Det er tvivlsomt, om udfordringerne med hensyn til vækst, konkurrenceevne og beskæftigelse kan tackles alene gennem virkeliggørelsen af det indre marked, deregulering, undtagelsesvis tilladelse til forskellig samarbejdsformer, som principielt er forbudt, samt indførelse af konkurrence i sektorer, som hidtil har været fritages herfor.
It is doubtful whether growth, competitiveness and employment challenges can be met simply by completing the single market, deregulation, exemption of forms of cooperation which are categorically banned andexpanding competition to sectors hitherto sheltered from it.
Men det må heller ikke glemmes, at medlemsstaterne stadig har forskellige konkurrencevilkår, og at de europæiske virksomheder — ligesom det er tilfældet med virksomhederne i USA og Japan — må operere under de vilkår, som gælder på det internationale marked, der som sagt langt fra er fri for konkurrenceforvridning.
However, itisalso necessary to bear in mind that disparities still remain between the competitive environments of the various Member States, and that European firms' horizons, like those of their North American and Japanese counterparts, are limited by world competition conditions which, as stated above, are far from being exempt from distortion.
ØSU mener ikke, at der er en automatisk sammenhæng mellem konkurrence og konkurren ceevne og mellem konkurrence og beskæftigelse.
Consequently, the ESC does not deem competition and competitiveness, and competition and employmentto be automatically linked.
Konkurrencen som sådan har mindre betydning for konkurrenceevnen end de juridiske, administrative, politiske og arbejdsmarkedsmæssige rammevilkår, som erhvervslivet er underlagt.
Competitiveness has less to do with competition than with the legal, administrative,political and social environment in which businesses are operating.
Kommissionen er den første til at erkende, at levefoden i Fællesskabet ikke må ofres til fordel for konkurrenceevnen, og at befæstelsen af Fællesskabets økonomiske styrke først og fremmest må opnås ad anden vej.
The Commission is the first to recognize that Community standards of living must not be jeopardized bythe requirement for competitiveness and that its assertion as an economic power has to be achieved chiefly byother means.
Det er dog nødvendigt at se på den konkrete og dynamiske sammenhæng mellem konkurren cen og konkurrenceevnen på såvel EU-markedet som det internationale marked. Liberaliseringen af verdenshandelen er ikke en statisk tilstand, men derimod et mål, som man hele tiden må arbejde hen imod.
However, it is necessary to establish a specific, dynamic link between competition and competitiveness onboth Community and national markets.
Konkurrencepolitikken skal derfor udformes under hensyntagen til afviklingen af barriererne for adgangen til EF's marked, åbningen af de vigtigste handelspartneres marked og sikringen af lige vilkår på disse markeder og endelig en sammenligning mellem de faktorer, der er afgørende for de forskellige aktørers konkurrenceevne på verdensmarkedet.
Competition policy therefore has to be shaped according to developments in removing barriers to entrance to the Community market, the opportunities opening up and the degree of equality ofopportunity on the markets of the Community's main trading partners, and the comparison of key competitiveness factors between the various operators on the world market.
Sammenkædningen med Fællesskabet øvrige politikker
Links with various Community policies
Der peges ofte på konflikten mellem konkurrencepolitik og industripolitik, så meget mere som industripolitikken traditionelt har hørt under medlemsstaternes kompetence og derfor ikke helt har kunnet løsrives fra en protektionistisk tankegang.
The conflict between competition policy and industrial policy is a point frequently raised, all the more sosince industrial policy is still the preserve of Member States and is therefore difficult to dissociate from protectionst notions.
Maastrichttraktaten anerkender derimod nødvendigheden af, at Fællesskabet fører sin egen industripolitik, og i den forbindelse lægges der vægt på konkurrencepolitikkens funktion som et industripolitisk instrument.
The Maastricht Treaty, in recognizing the need for a Community industrial policy, has underlinedthe role of competition policy as an industrial policy instrument.
Skønt visse aspekter af konkurrencepolitikken såsom fremme af fusioner, virksomhedssamarbejde og støtte til SMV og F & U — der er fastsat i traktatens artikel 130 — utvivlsomt bidrager til de industripolitiske mål med hensyn til styrkelse af konkurrenceevnen, skal Fællesskabets industripolitik være andet og mere end ren og skær konkurrencepolitik.
Although some aspects of competition policy — such as moves to promote mergers, interfirm cooperationand support for SMEs and R & D, as set out in Treaty Article 130 — clearly assist those industrial policy aimsintended to boost competitiveness, Community industrial policy cannot be limited to competition policy aimsalone.
Fællesskabets konkurrencepolitik er faktisk baseret på forbud, som dog lempes gennem undtagelser og tilladelser på bestemte betingelser.
The Community's competition policy is effectively based on prohibition rules, although these are attenuatedby allowing for exemptions or licences.
Men det er dog ikke sådan, at enhver form for beskyttelse eller fremme af konkurrencen kan løse alle problemer vedrørende konkurrenceevnen.
However, upholding or promoting competition is not enough to solvecompetitiveness problems.
Fællesskabet opererer på et vidtspændende marked, som er stærkt præget af andre landes regler og praksis, der direkte eller indirekte skaber vanskeligheder for de europæiske virksomheder.
The Community is part of an expanding market where the impact of other countries'rules and practices is considerable, directly or indirectly impeding European firms' action.
De sociale og økonomiske modeller, som Fællesskabet konkurrerer med, er ofte ude af trit med Fællesskabets egen situation og egne samfundsmodeller.
The socioeconomic models which the Community is competing with are often out of step with circumstances and standards in the Community.
Det er under sådanne vilkår, at de europæiske virksomheder skal vinde indflydelse.
It is against this background that European firms have to make theirmark.
Klare industripolitiske strategier — som i dag ikke nødvendigvis er ensbetydende med protektionisme — bør danne rammen om en tilpasning af den europæiske erhvervsstruktur til verdensmarkedet, navnlig når man betænker, at liberaliseringen af verdensmarkedet har været omgærdet af stor usikkerhed.
Clear industrial policy options — nowadays not necessarily synonymous with protectionism — shouldguide the adjustment of European business structures to world-market conditions, particularly since liberalization of this market has been achieved in a climate of considerable uncertainty.
Kommissionen har udøvet sine beføjelser således, at politikken for fritagelser, godkendelse af fusioner og statsstøtte på afgørende vis har styret og fremmet samarbejdet mellem SMV og forbedringen af de europæiske virksomheders konkurrenceevne. ØSU anerkender de positive resultater of denne politik.
The Commission has made use of its powers so as to transform its policy of exemptions, acceptance ofmergers and aid into a decisive, guidance instrument which is clearly propitious to cooperation between SMEsand to improving European firms' competitiveness.
Men — som det er tilfældet på fusionsområdet — er det ikke alle EU-regler, der er tilpasset realiteterne, og dette begrænser desværre Kommissionens aktionsmuligheder. der.
However, as in the case of mergers, not all Community rules and regulations are adapted to reality, and this unfortunately restricts the Commission's action.
Lige som det er tilfældet med industripolitikken, går ØSU generelt ind for, at konkurrencepolitikken koordineres med Fællesskabet øvrige politikker.
Along the same lines as its comments on industrial policy, the ESC in general advocates coordinationbetween competition policy and other Community policies.
I visse tilfælde bidrager konkurrencepolitik ken kun i beskedent omfang til den heldige gennemførelse af andre politikker.
In some cases, competition policy only makes a modest contribution to their success.
Dette er — som Kommissionen også bemærker — tilfældet på miljøbeskyttelsesområdet, hvor behovet for at nedbringe omkostningerne og fordelene ved at gøre brug af støtteordningerne er et incitament til at reducere forurenende emissioner.
As the Commission has pointed out, this is the case in environmental protection,where the need to reduce costs and the benefits of access to aid mechanisms both provide an incentive to reducepolluting emissions.
I forbindelse med bekæmpelsen af dumping og protektionistiske sammenslutninger mellem tredjelandes virksomheder opfordrer ØSU Kommissionen til ikke alene at gøre antidumping-reglerne mere effektive på grundlag af Uruguay-rundens nye aftale om anvendelsen af GATT-aftalens artikel VI og søge at forpligte de vigtigste handelspartneres kompetente myndigheder til at indføre konkurrenceregler, men også at tage handelspartnernes adfærd i betragtning ved vurderingen af de europæiske virksomheders samordnede reaktion herpå.
In countering 'dumping' practices and protectionist cartels in third countries, the ESC urges the Commission not only to improve the effectiveness of antidumping rules as part of the new Uruguay Round agreement inapplication of Article VI of the GATT and to seek agreements on competition rules from the relevant authoritiesof its main trading partners, but also to take account of the possibility of such behaviour in third countries whenevaluating the concerted response of European firms.
Med hensyn til arbejdsmarkedspolitikken opfordrer ØSU Kommissionen til fortsat at tage hensyn til de sociale aspekter, såvel hvad angår støttepolitikken som virksomhedssamarbejdet, uden at konkurrencepolitikkens grundlæggende mål derved tabes af syne.
As regards employment policy, the ESC urges the Commission to continue to bear in mind the socialaspects relating both to aid policy and to cooperation between firms, without overlooking the fundamental objectives of competition policy.
ØSU anser det for meget vigtigt, at Kommissionen lægger stor vægt på konkurrencepolitikkens internationale dimension og erkender, at internationaliseringen af markederne bør få indvirkning på Fællesskabets konkurrencepolitiske strategier. Det er en problematik, som ØSU gentagne gange har gjort opmærksom på.
The ESC attaches considerable importance to the emphasis which the Commission places on the international dimension to competition policy and on recognition of the impact of globalization of markets on Community competition policy guidelines.
I tidligere udtalelser har ØSU også påpeget nødvendigheden af at sætte Fællesskabets konkurrencepolitik i relation til situationen på verdensmarkedet.
In previous Opinions the Committee has drawn attention to the need to view Community competition policyin the context of the world market.
Ud fra denne synsvinkel forekom mer det at være absolut påkrævet at se fordomsfrit på samarbejdet mellem europæiske virksomheder, herunder også mellem de største, målt i såvel økonomisk styrke som markedsandel, for at sætte dem i stand til at møde konkurrencen i og uden for Fællesskabet.
From this point of view it indeed appears vital to accept without reservationcooperation between European firms, including between those firms whose economic capacity and market position place them in a key role, so as to help them to cope with competition both on the Community market andwith third countries.
Nødvendigheden af at sikre de europæiske virksomheders internationale konkurrenceevne kan være vanskelig at forene med opretholdelsen af reel konkurrence internt i EF.
The pressing need for Community firms to be competitive worldwide may not be easy to reconcile with theneed to maintain effective competition in the common market.
ØSU anser det for nødvendigt, at der fortsat gøres forsøg på at finde en multilateral løsning på problemet, men så længe dette ikke er sket, støtter ØSU indgåelsen af bilaterale aftaler med de vigtigste handelspartnere som for eksempel USA samt en mere effektiv håndhævelse af sådanne aftaler.
It has been difficult to dovetail trade policy with competition policy in relations with GATT countries.Efforts in the direction of a multilateral agreement to protect competitive practices have not met with success andit is expected that several years will pass before this is achieved.
ØSU har tiltro til, at det pres, der er blevet lagt på de vigtigste handelspartnere for at få dem til strengt at håndhæve deres egne konkurrenceregler, snart vil give resultat.
The ESC deems it vita! to persevere with effortsto implement a multilateral solution to the problem and, in the meantime, endorses finalization of bilateral agreements with the major trade partners such as the USA and to refine their application; it is confident that pressuresexerted on the major trading partners urging strict application of their own rules for protecting competitive practices will begin to take effect.
ØSU understreger dog, at et multinationalt eller bilateralt samarbejde kun er acceptabelt, hvis det er fuldstændigt gensidigt, og hvis der er tilstrækkelig garanti for, at de udvekslede oplysninger behandles fortroligt.
It would stress, however, that multinational or bilareral cooperation is only acceptable on the basis of absolute reciprocity and provided that adequate safeguards exist for the confidentiality ofinformation exchanged.
Hvis ikke der kan opnås enighed om et sæt effektive internationale regler og indførelse af en egentlig international kodeks til bevarelse af konkurrencen, må man i det mindste forsøge at finde frem til en række grundlæggende principper, som kan være ledetråden for de nationale bestemmelser, og harmonisere disse ').
As long as it is not possible to reach a consensus on a series of effective international rules and to adopt agenuine international code for upholding competition, attempts should be made to draw up a series of minimumkey principles capable of guiding and harmonizing national legislation.'
Derfor er det efter ØSU's mening nødvendigt — selv over for de lande, hvis regler ligger på linje med EU's — nøje at overvåge, hvorledes vore vigtigste handelspartnere anvender konkurrencereglerne.
The ESC therefore deems it necessary to keep a close watch on the application of competition rules by its main trading partners, even those countries whose rules and regulations are similar to the Community's.
Selv om der er parallelisme mellem bestemmelserne i henholdsvis EF-traktaten og de aftaler, der er indgået med disse lande, har de sandsynligvis hverken kapacitet til eller mulighed for at føre en streng konkurrencepolitik baseret på disse principper.
Despite the parallels between the EC Treaty's rules and the measures set out in the agreements concludedwith these countries, they will probably have neither the capacity nor the conditions for strict application of competition policy based on these principles.
Det må derfor ikke glemmes, at produktionsvilkårene i lande med omfattende statsintervention samt den måde, hvorpå de organiserer deres eksport, kan få uacceptable konsekvenser for visse erhvervssektorer i Fællesskabet, som under normale forhold ville være klart konkurrencedygtige.
However, it should not be forgotten that production conditions in countries hallmarked by a high level of State interventionism and the way they organize their exports can have unacceptable consequences for somebusiness sectors in the Community whose competitiveness under normal circumstances is indisputable.
ØSU opfordrer derfor Kommissionen til også at holde et vågent øje med handelsforbindelserne med disse lande i lyset af de gældende internationale aftaler og at reagere hensigtsmæssigt og i rette tid inden for rammerne af GATT. Eventuelle defensive samarbejdsaftaler mellem Fællesskabets virksomheder bør vurderes på denne baggrund.
The ESC therefore urges the Commission also to keep a close eye on commercial links with these countriesunder current agreements, taking appropriate and speedy action within the GATT framework, and to view anytype of defensive cooperation which may develop between Community firms in this light.
Kommissionens beføjelser er begrænset til virksomheders samordnede praksis, som kan påvirke handelen mellem medlemsstater med det formål at begrænse konkurrencen.
The Commission's competence is limited to restrictive competition practices which are likely to influencetrade between Member States significantly.
ØSU erkender, at de gentagne udvidelser, konkurrencepolitikkens voksende betydning og kontrollen med fusioner har stillet Kommissionen over for gigantiske opgaver, som den har forsøgt at løse effektivt med de få midler, den har til sin rådighed.
The ESC recognizes that successive enlargements, the increasing importance of competition policy and merger control have all presented the Commission with mammoth challenges to which it hassought to respond effectively in spite of scarce resources.
Det er derfor naturligt, at Kommissionen koncentrerer sig om de aspekter af konkurrencepolitikken, der er særligt vigtige eller kan fremføres som eksempel, og som derved bedst kan bidrage til gennemførelsen af Fællesskabet mål.
It is therefore natural that the Commission should focus its attention on those aspects of competition policywhich, because they are so important and provide an example for other areas, are best able to contribute toachieving the Community's objectives.
Efterhånden som fortolkningen og anvendelsen af Fællesskabets konkurrenceregler vinder udbredelse og konsolideres, og de nationale bestemmelser harmoniseres, er det også hensigtsmæssigt, at de nationale myndigheder og jurisdiktioner kommer til at spille en større rolle.
As interpretation and application of Community competition rulesbecomes more commonplace and firmly established, and as national legislation is harmonized, a greater roleshould be assigned to national authorities and national jurisdictions.
ØSU er således enig med Kommissionen i, at medlemsstaterne bør tilpasse deres konkurrence regler til traktatens bestemmelser, og at de nationale myndigheder og jurisdiktioner kan og bør spille en større rolle ved reguleringen af forhold, som nok berører Fællesskabet, men som hovedsageligt er
The ESC therefore agrees with the Commission when it states that Member States should adapt their competition rules to Treaty measures and that national authorities and jurisdictions can and must play a greater role inapplying rules which, although they might be of relevance to the Community, are mainly domestic issues;
ØSU's udtalelse om »Konsekvenserne af Uruguay-forhandlingsrunden«, CES 1028/94, af 15.9.1994.
1 Opinion CES 1028/94 of 15 September 1994 on the Effects of the Uruguay Round Agreements.
ØSU mener, at anvendelsen af fællesskabsreglerne og de nationale bestemmelser på konkurren ceområdet skal supplere hinanden og forfølge et fælles mål, og at det er denne betydning, der skal lægges i begrebet subsidiaritet.
The Committee feels that in application of Community and national competition law, they should be seen ascomplementary to one another, bearing in mind that they have a common objective and that only thus is it possible to invoke the subsidiarity principle.
ØSU mener endvidere, at der bør skelnes mellem a) situationer med en begrænsning af konkurrencen, som overvejende har national betydning, og som kan reguleres af medlemsstaternes egne myndigheder og jurisdiktioner gennem anvendelse af national ret, og b) situationer, hvor begrænsningen af konkurrencen har betydning på fællesskabsplan; disse kan løses effektivt af nationale myndigheder og jurisdiktioner gennem anvendelse af fællesskabsretten.
It also believes that situations where restrictions on competition are ofmainly national impact, which can be regulated by Member States' authorities and jurisdictions using nationallegislation, must not be confused with others where Community-level restrictions can be dealt with effectively bynational authorities and jurisdictions applying Community law.