natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Treuhand, der ejer kapitalen i de to virksomheder, vil efter transak tionen dele LAUBAG i to selskaber, hvoraf det ene skal omfatte de lønsomme afdelinger under navnet »Braunkohlenwerke Brandenburg-Sachsen AG« og privatiseres engang i fremtiden.
Following the transaction, the Treuhand, whichholds the capital of the two undertakings, will divide LAUBAG into twocompanies, one of which will group together the profitable divisionsunder the,r"-. 'Br"unkohlenwerke grandenburg-Sachsen AG' with a view to futureprivatization.
Med henblik på at bekæmpe jern- og stålkrisen foreslog Kommissionen foranstaltninger i medfør af EKSF-traktatens artikel 53.
Three groups of undertakings, comprising numerous firms, producing hot-rolled wid;,5gils and strip,-.heavy-plateanJ heavy secrionsnorified ägr..-.nr, establishing common financial arrangements pursurant to Article 53]a) of the
Tre virksomhedsgrupper bestående af talrige virksomheder, som arbejder i delsektorerne for varmvalsede bånd og bredbånd, tykke plader og forstærkede profiler, har anmeldt aftaler, ifølge hvilke der i henhold til EKSF-traktatens artikel 53. litra a), skal indføres en fælles finansiel ordning1), hvis egenskaber bl.a. er følgende:
(i) the parties to the financial arrangemenrs that neither reduce nor close down capacity will contribute to the financing of the capacity reductions of the pa_rties.that opt for closure;the aim is to reduce h Ä a v y section capacity by
— De parter, der deltager i den finansielle ordning, og som ikke lukker eller nedskærer deres produktionskapacitet, bidrager til finansieringen af kapacitetsnedskæringerne hos de parter, der vælger lukning; der planlægges en kapacitetsnedskæring på 2.5 mio. tons for forstærkede profiler.
2.5 million tonnes, hot-rolled wide coils and strip capacity uy ä miitio" tonnes, and reversing-millplate capaci ty by 2 milliän t6rrn"r,
5 mio. tons for varmvalsede bånd og bredbånd og 2 mio. tons for kvartoplader.
(ii) plant closureswill be deemed permanenr when they are carried out in accordance with Article 8 of cömmission Decision No 301.0/gl./ECSC.2
— Lukninger af anlæg anses for at være definitive, når de er gennemført efter arti kel 8 i Kommissionens beslutning nr. 3010/91:). Genopførelse på en lokalitet, hvorfra det vil være lidet sandsynligt at eksportere produkter til EF-markedet. kan anses for definitiv lukning.
Any export of plant for reassemblyat a location where exports to the community marker would be improbable could be deemed p.r-"n.nt closure,
— De parter, der vælger lukning, forpligter sig til ikke al øge deres resikapacitet i fem år for de produkter, der omfattes af en finansiel ordning, da de ellers risikerer en bøde på 100 ECU pr. ton kapacitetsforøgelse, som skal betales til de andre parter.
Ecu 100 per tonne of increased capacity.
Kapacitetsforøgelser som følge af vedligeholdelsesarbejder eller løbende produktionsinvesteringer er begrænset til 2% pr. år i en femårsperiode.
For a period of five y."rr, capacity increases stemmingfrom maintenance work or currentproduitivity produitivity investment are limited to 2o/o per year.
Del er muligt at foretage investeringer i ny teknologi, for så vidt som sådanne investeringer erstatter eksisterende kapacitet uden at medføre en nettoforøgelse af kapaciteten. citeten.
Investment in new technologies is not excluded where it replace J existing capacity without leading ,oi ,r., increasein capacity,
— Programmer for individuel lukning af produktionskapacitet skal anmeldes til Kommissionen med angivelse af de anlæg, der i princippet skal lukkes inden den 31. december 1994.
(iv)individualcapacityclosureprogrammeswill be notifiedto the Commission with details of the plant to beclosed.
Kommissionen knyttede til sin tilladelse den betingelse, at det skal sikres, al kon kurrencen i fællesmarkedet opretholdes.
In principle, closuresshould take place before 31 December 1994.
Virksomhederne må nemlig ikke i forbindelse med den finansielle ordning indgå aftaler om eller foranstalte samordnet praksis eller fremsætte ensidige erklæringer om priser, kapacitetsudnyttelse eller størrelsen på den produktion, som forbliver under hver parts kontrol efter lukningen, og i denne ordnings løbetid må disse medlemmer ikke tace del i nogen samordnet
The Commission made irs authorization subject to one condition designed to ensure that competition was maintained within the common market-This was that the companies must not, under the financial arrangements, establish any agreement or concerted practice or make unilateral declarations .otr..rttittg prices, rates of capacity utilization or the level of production remainiig under the control of each conrmissionDecisionof zr.rz.rg93(oJ L 5,g.r.rg94). oJ L 286,16.10.1.99r. 16.10.1.99r.
189 praksis eller informationsudvekslingsaftale, som vil kunne begrænse konkurrencen, uden at de først underretter Kommissionen herom.
193 of the parties following the closures, and that the parties will not, for theduration of the arrangements, participate in any concerted practice oragreement for exchanging information that could restrict competitionwithout first informing the Commission.
Endvidere skal hver virksomhed senest tre måneder efter Kommissionens meddelelse af beslutningen af 27. oktober 1993 anmelde sit program for lukning, og alle virksomhederne skal underkaste sig de kontrolforanstaltninger, som Kommissionen finder nødvendige.
In addition, each company mustpresent its plant closure programme within three months of notification ofthe Decision of 27 October 1993, and all the companies must submit to anychecksdeemednecessarvbv the Commission.
E. MATERIELLE REGLER OG PROCEDUREREGLER
AND PROCEDURAL
§ 1 — Anvendelse af gruppefritagelsesforordningerne a) Salg af motorkøretøjer
S 1 - Application of the block exemption Regulations
Bilfabrikanterne indsendte oplysninger om priserne (pr. 1. maj og 1. november 1993) på 55 europæiske og 17 japanske populære bilmodeller på basis af den vejledende forhandlerpris, korrigeret for udstyrsforskelle og angivet i lokal valuta før og efter afgifter.
1993 and 1 November 1993) of 55 European and 17 Japaneie top-selling car models, based on recommended retail prices, adjusted for equipmentdifferences, differences, and given in local currencies before and after rax.
Den vigtigste konklusion, der kan drages af disse oplysninger, er. al 1993 var præget af betydelige kurssvingninger, som der må tages hensyn til.
The main conclusion to be drawn is that there were notable exchange-ratemovements in 1'993 which must be taken into consideration.
Det gælder især for Spanien, Portugal og Italien, der devaluerede, og hvor priserne var lavest i denne periode, medens de lå højest i Tyskland med den stærke DM. Der kan dog knyttes følgende bemærkninger til disse prisoplysninger:
This is especiallyrelevant with regard to Spain, Portugal and Italy where devaluation occurred,and which were the lowesr price markets during rhis period with Germany,having a strong DM, being the highest.Neverrheless the following commenrs can be made:
— I november 1993 var de samlede prisforskelle lidt større end i maj.
(i) In November 1993, overall price differences were slightly greater than in May.
For ca. 80% af de europæisk producerede biler og for ca. 90% af de japanske lå prisforskellene under 20%.
Approximately 80% of the prices for cars produced by European manufacturers and 90o/o of Japanese models showed price differentials oflessthan 20%.
— Hvis man ser bort fra kursudsvingene (ved at lægge ecu-kursen i maj til grund for november-analysen), fremgår der en klar tendens til, al bilfabrikanterne har reduceret prisforskellene for de fleste.af deres modeller.
(ii) However, by excluding monetary fluctuations (by using the May ecu rateforthe Novemberanalysis),itbecame clear that car manufacturershadtended to reduce price differentials for most of rheir models.
— I perioden mellem maj og november 1993 var der stort set ingen ændringer i prissituationen inden for de markedssegmenter, der tegner sig for størstedelen af bilsalget (dvs. klasse B, C og D).
(iii) By market segment rhere were, berween May and November 1993,virtuallyno alterations in the ranking with respect to the cars constituting rhe highestpercentage share of the overall car market (i.e. segmenrs B, C, D).
I den mellemstore og den store klasse (klasse C og D) var prisforskellene ret små (for 85% af modellernes vedkommende lå prisforskellene under 20%).
Mediumand large cars (segments C and D) showed small pricedisparities(85%of
KOMMISSIONENS VIGTIGSTE BESLUTNINGER OG FORANSTALTNINGER vedkommende (klasse Β og A, hvor det kun var for henholdsvis 67% og 58% af alle modellerne, at prisforskellene lå under 20%).
195 models had lessthan20o/o differentials),while small and mini cars (segments B and A) had the greatestdifferences (only 67o/o and 58% respectively of allmodels with price differences of less than 20o/o).
­ Kommissionen har konstateret, at udviklingen i perioden mellem maj og novem­ber 1993 generelt gik i retning af faldende priser inden for EF (på basis af de vejledende forhandlerpriser beregnet efter gældende ecu­kurser).
(iv) The Commission notes that between May and November t993, a generaldownward trend for car prices in the EC has occurred (taking therecommended retail prices at the appropriate ecu exchange rates).
Det er hensigten at gennemføre sådanne undersøgelser af bilpriserne i EF hver sjette måned, og de skal danne basis for Kommissionens videre tiltag med henblik på at Uge prisgennemsigtigheden.
Surveys of car prices in the Community will be carried out in this manner everysix months and will allow the Commission to go beyond the present exercise ofimproving price transparency.
De vil sætte Kommissionen i stand til at vurdere ten­denserne i prisforskellene, som den regner med vil blive mindsket efter det initiativ, den satte i gang i maj 1992, og kunne danne udgangspunkt for dens overvejelser om, hvad der skal ske, når forordning (EØF) nr. 123/85 udløber i juni 1995.
They will enable it to assess the trend in pricedifferentials, which it expectsto seediminish following the initiative which it launched in May 1992, and to take these trends into consideration in itsreflections on the future of Regulation (EEC) No 123185, which is due to expire in JuneL995.
I 1992 anmodede Kommissionen som led i bestræbelserne på at mindske prisfor­skellene mellem de enkelte medlemsstater bilfabrikanterne om at gøre det helt klart over for deres forhandlere, at fabrikanterne ville effektuere de ordrer, forhandlerne modtog fra kunder og autoriserede forhandlere i andre EF­lande.
ln 1992, as a further part of its action to deal with car price differentials betweenMember States, the Commission asked car manufacturers to make it clear totheir dealers that the manufacturers would fill orders which the dealers receivefrom customers and approved dealers in other Member States.
Bilfabrikanterne har efterkommet anmodningen og udsendt rundskrivelser til deres forhandlere, og hvis man skal dømme eller det stærkt reducerede antal klager fra individuelle for­brugere i 1993, har dette tiltag givet resultater.
The carmanufacturers have cooperated by sending circulars to their dealers, and judgingby the significantly reduced number of complaints received from individualconsumersin1993,this action has been useful.
Også i 1993 har Kommissionen imidlertid modtaget klager fra forbrugere over for­handlere, der har nægtet at udføre garantiservice på biler købt i andre medlemsstater.
However, the Co in mission has again received,in1993, complaints fromconsumers regarding the failure of dealers to carry out guarantee work on carspurchased in other Member States.
Disse problemer er blevet løst efter indgreb fra Kommissionen, og efter at bilfabri­kanterne over for deres forhandlere har indskærpet, at bestemmelserne i forordning (EØF) nr. 123/85 stiller krav om udførelse af sådan garantiservice.
These difficulties have been resolved by theintervention of the Commission and subsequent action on the part of themanufacturers to remind their dealers that such guarantee work is required bythe provisions of Regulation(EEC) No 123l85.
I det forløbne år har Kommissionen endnu en gang slået fast over for bilfabrikan­terne, at forordning (EØF) nr. 123/85 udelukkende omhandler køretøjer med tre eller flere hjul og derfor ikke finder anvendelse på salg af motorcykler inden for EF1).
In the year under review the Commission confirmed to manufacturers that Regulation (EEC) No 123185 refers only to vehicles of three wheels or more andtherefore is not applicable to the distribution of motorcycles within the Community.
Fabrikanterne kan tilpasse deres forhandlerkontrakter til bestemmelserne i forord­ning (EØF) nr. 1983/83 om eneforhandlingsaftaler, hvis de ønsker at være omfattet af denne gruppefritagelse, eller de kan indgive anmodning om individuel fritagelse, hvis ile mener, al bestemmelserne i denne forordning ikke tilgodeser salg af motor­cykler.
1 The manufacturers can adapted their distribution contracts to theprovisionsof Regulation(EEC)No 1983/83concerningexclusivedistributioninorder to benefit from the exemption by category or may introduce a request forindividual exemption if they consider that this regulation does not correspondto the requirements of motorcycledistribution. distribution.
Kommissionen har i det forløbne år desuden fortsat ført tilsyn med, at de mel­lemhandlere, der opererer på det fælles marked, ikke afskæres fra at få leveret biler, når de klart kan dokumentere, at de handler som tjenesteydere for tredjemands regning.
During the year under review, the Commission also continued to ensurethat intermediaries operating within the common market are not excluded from
KONKURRENCEREGLER FOR VIRKSOMHEDERNE
In addition, the commission defined its position on rhe applicability of
Kommissionen har i øvrigt taget stilling til spørgsmålet om. hvorvidt den nugæl­dende forordning nr. 123/85 også finder anvendelse på kontraktbestemmelser, der indskrænker forhandlernes frihed til at levere til leasingselskaber.
Regulation (EEC) No 123185 to contractualcläuses that restrict däalers' freedom tosupply leasing companies.
Dette problem blev rejst i to præjudicielle sager, der for øjeblikket er til behandling ved Domstolen efter EF­traktatens artikel 177.
The problem arises in two references for preliminary rulings within rhe meaning of Article 177 of the EC Treaty that aie currently before the court of Justice.
Ud fra den betragtning, at forordningens artikel 13, nr. 12 — hvor leasing sidestilles med forhandling — kun omhandler relationerne mellem fabrikanter og forhandlere, drog Kommissionen den konklusion, at forord­ning (EØF) nr. 123/85 i dens nuværende version ikke finder anvendelse i forholdet mellem forhandlere os leasingselskaber.
, it currently stands,is not applicabletorelations between dealers and leasing companies.
b) Anvendelse af de øvrige gruppefritagelsesforordninger
(b) Application of the other block exemptionRegrrlarions Regrrlarions
Eksklusive købsaftaler
Exclusiuepurchasing purchasing
Hvad angår anvendelsen af forordning (EØF) nr. 1984/83 på benzinstationer, har Kommissionen gentagne gange uddybet og præciseret en række aspekter angående fritagelsens rækkevidde, specielt med hensyn til, hvilke konkurrence­begrænsninger der bevirker, at gruppefritagelsen ikke gælder.
regard ro the application of Regulation (EEC) No 1984183 ro service stations, the Commissionwas able, on several occasions to
Kommissionen har bl.a. undersøgt de kontraktbestemmelser, de spanske raffinade­rier indførte over for benzinstationer i det tidligere monopolnet, dengang disse var lovmæssigt forpligtet til kun at købe hos de spanske raffinaderier1).
, clarify and spell out certain aspects of the scope of the exemption and, in particular, the restrictions of competition that prevented its applicätion.
I 1993 har Kommissionen kun modlaget én anmeldelse efter indsigelsespro­ceduren i artikel 4 i forordning (EØF) nr. 417/85 om specialiscringsaflaler:). Seks­ månedersfristen er endnu ikke udløbet, og sagen er endnu lil behandling.
The commission received only one notification in 1993 under theopposition procedure provided for in Article 4 of Regulation (EEC) No 417/8son specializationagreements.2 The six-month period has not yet expired, andthe caseis at presentstill under examination.
Med hensyn til forordning (EØF) nr. 418/85 om forsknings­ og udviklingsaftaler gøres der fortsat ikke større brug af indsigelsesprocedurcn efter forordningens artikel 7.
As far as Regulation (EEC) No 418/85on research and developmenr agreementsis concerned, the opposition procedure provided for in Article 7 continues to belimle used.
Kommissionen har ikke modtaget nogen anmeldelser af den art i 1993.
No notifications under Article 7 were received in1993.
KOMMISSIONENS VIGTIGSTE BESLUTNINGER OG FORANSTALTNINGER
Patent licensing and hnout-how licensing agreements
Seksmånedersfristen er endnu ikke udløbet, og sagen er endnu til behandling.
During the year, the Commission received only one notification in which the parties requested application of the opposition procedure provided for in
Kommissionen har i 1993 ikke modtaget nogen anmeldelser efter artikel 4 i forordning nr. 2349/84') om patentlicensaftaler.
Article 4 of Regulation (EEC) No 556/89on know-how licensing agreements
I løbet af 1993 har Kommissionen for to aftaler, der blev anmeldt efter de to forord ninger i henholdsvis 1990 og 1991, kunnet henlægge sagen ved fremsendelse af en administrativ skrivelse, efter at parterne havde bragt deres aftaler i overensstemmelse med artikel 85.
The six-monrh period has not yet expired, and the case is still under examination.The Commissiän did not receive any notifications in 1993 under Article 4 of Regulation (EEC) No 2349184 on patent licensingagreements.2 The Commissionwas able to terminate proceedings by sending a comfort letter in two casesnotified respectively in 1990 and 199I under the two Regulations, after theparties had amended their agreements in such a way as to make them compatiblewith Article 85.
I det forløbne år har Kommissionen modtaget tre anmeldelser efter indsigelscsproceduren i artikel 6 i forordning (EØF) nr. 4087/882).
During the period covered by the Report, the Commission received threenotifications in which the parties requested application of the oppositionprocedureprovidedfor in Article 6 of Regulation(EEC) No 4087/88.3
I den ene af de tre sager fastslog Kommissionen, at aftalen ikke mærkbart påvirkede hverken konkurrencen på fællesmarkedet eller samhandelen mellem medlemsstater.
In one of the three cases, the Commission found that the agreement did notappreciatrly affect competition in the common market or trade between MemberS i äte s.
Indsigclsesproceduren fandt derfor ikke anvendelse, eftersom aftalen ikke faldt ind under EF-traktatens artikel 85, stk. 1.
Theopposition procedure was nottherefore applicable, since theagreemenr was nor caught by Article 85(1) of the EC Treaty.
De to andre sager er endnu ikke færdigbehandlet. handlet.
The two othernotifications are still under examination.
Kommissionen har desuden henlagt to sager, der drejede sig om aftaler3) anmeldt i 1992 efter artikel 6 i forordning (EØF) nr. 4087/88.
The Commission was able to rerminate examination of the two notificationsareceived in 1992 under Article 5 of Regulation (EEC) No 4087188.
I den ene sag fastslog Kommissionen, at aftalen ikke mærkbart påvirkede konkurrencen på fællesmarkedet.
In one case,the Commission found that the agreement did not appreciably affect competitionwithin the common market.
I den anden fastslog den, at aftalen opfyldte betingelserne for gruppefritagelse, efter at parterne bl.a. havde slettet aftalebestemmelser, der begrænsede franchisetagerens frihed til selv at fastsætte salgspriserne på franchiseprodukterne, og indføjet en udtrykkelig bestemmelse om, at franchisetagerne havde lov til at købe varer hos andre franchisetagere.
In the other, it found that the agreement now metthe conditions required to be eligible for the block exemption, the parties havingin particular removed the restriction preventing the franchisee from determiningthe selling prices of the franchisedproducts and having expressly given thefranchisee freedom to purchase the products from other franchisees. Mentionshould also be made of the Texaco case described earlier. s
EF-Domstolens og Førsteinstansrettens vigtigste domme v
Main cases decided by the Communitylawcourts
I det følgende omtales i alt 12 domme og 5 kendelser.
This Report covers a total of 12judgmentsand5 orders.
§ 1 — Fortolkning af EF-traktatens artikel 3, litra f), artikel 5, stk. 2, og artikel 85, stk. 1
I 1 - lnterpretation of Article 3(fl, the second paragraph of Article 5and Article 85(11of the EC TreatY
I en række vigtige domme afsagt den 17. november (Meng, Ohra og Reiff), hvor EF-Domstolen traf en præjudiciel afgørelse, fastsatte den ydergrænserne for sin retspraksis med hensyn til fortolkningen af EF-traktatens artikel 3, litra 0 [litra g], efter ikrafttrædelsen af traktaten om Den Europæiske Union), og artikel 5 og 85.
Court of Justice, in response to a reference for a preliminary ruling, defined the limits of its case-law on the interpretation of .Article 3(f) 3(g) since the entry into force of the Treaty on EuropeanUnion) and Articles 5 and 85 of the EC Treaty.
Sagerne Meng og Ohra vedrørte tyske retsforskrifter (Meng) samt nederlandske retsforskrifter (Ohra), der forbød, at forsikringsselskaber (Ohra) og/eller forsikringsmæglere (Ohra og Meng) ydede økonomiske fordele, navnlig i form af at mæglerne udbetalte hele eller en del af deres provision til deres kunder.
The Meng and Ohra cases concerned German (Meng) and Dutch (Ohra)regulations which prohibit insurance companies (Ohra) and/or insuranceiniermediaries (Ohra and Meng) from granting certain financial benefits, inparticularin the form of the rebating of commissionsin full or in part to clients.
Reiff-sagen vedrørte tyske retsforskrifter om fastsættelse af taksterne for vejtransport al' gods over store afstande.
The Reiff case concerned German regulations on the fixing of tariffs for thelong-distancetransport of goods by road.
Domstolen for kastede således den fortolkning, hvorefter de af staten fastsatte retsforskrifter, der har samme konkurrencebegrænsende virkning som en aftale, der er forbudt i henhold til artikel 85, ikke skal betragtes som værende i strid med ovennævnte bestemmelser, når der ikke foreligger nogen aftale mellem virksomheder.
Hence it rejected the interpretation that national legislation L"uing ih. r"-. anticompetitive effect as a concerted practice prohibited by Articlä 85 is contrary to the provisions referred to above, where there are noagreements between enterprises.
I Domstolens sammenfattende analyse anførte den som det første element, at traktatens artikel 85 udelukkende vedrører virksomheders adfærd og ikke omfatter love og administrative bestemmelser, der er fastsat af medlemsstaterne.
The Court first observed that Article 85 of the Treaty per se is concerned onlywith the conduct of enterprises and not with national legislation.
Af denne grund fast slog Domstolen indledningsvis i Meng-sagen, at de omtvistede foranstaltninger var af statslig karakter, fordi der var tale om administrative bestemmelser, hvor den
For thatreason, the Court made the preliminary observationin Meng that the measuresar issue did indeed have an official character by reason of the administrativestatus and the controlling and rule-making powers of their author, the Germaninsurance supervisory office.
KONKURRENCEREGLER FOR VIRKSOMHEDERNE udstedende myndighed, nemlig det tyske forsikringstilsyn, havde kontrol- og myndighedsbeføjelse.
The court wenton,however,toqualifytharsratement bypointingoutthat