natgillin/translations-raw huggingface dataset:
4949-1—To domme, der blev afsagt samme dato (den 14.5.1981) vedrørte anvendelsen af artikel 45 i forordning nr. 57472 om udbetaling af foreløbige ydelser og anvendelsen af en bestemt vekselkurs i henhold til belgisk lovgivning med henblik på tilbagebetaling af foreløbige forskud, når disse overskrider summen af de forfaldne pensionsbeløb, som af udenlandske institutioner er blevet overført til en belgisk institution.
— Article 68 (1) of Regulation (EEC) No 1408/71, viewed in the light of Article 51 of the Treaty and the objectives which it pur­sues, must be interpreted as meaning that, in the case of a frontier worker, within the meaning of Article 1 (b) of that Regulation, who is wholly unemployed, the competent institution of the Member State of residence, whose national legislation provides that the calculation of benefits should be based on the amount of the previous wage or salary, shall calculate those benefits taking into account the wage or salary received by the worker in the last employment held by him in the Member State in which he was engaged immediately prior to his becoming unem­ployed.
I sag 98/80.
(See also 5460.)
Romano mod INAMI, afsagde Domstolen sålydende dom:
In Case 111/80 (Pietro Fanara ν INAMI) the Court ruled as follows :
»Når der tildeles en arbejdstager fuld pension alene efter en medlemsstats lovgivning, og der efter fællesskabsret lige bestemmelser tillige tildeles den pågældende en pension i en anden medlemsstat, hvis beløb fradrages den fulde pension, som ydes af den kompetente institu tion i den første medlemsstat, er det uforeneligt med traktatens artikel 51 at anvende denne lovgivning, hvor efter den første medlemsstats kompetente institutions tilbagebetaling af foreløbige forskud, som er udbetalt den ydelsesberettigede, i en bestemt periode kan over skride summen af pensionen eller de forfaldne pensionsbeløb, som er overført til denne institution af den anden medlemsstats sociale sikringsinstitution, og som er
— A provision of national law which, in the case of social security benefits due to a worker to whom benefits have been paid on a provisio­nal basis pursuant to Article 45 (1) of Regula­tion (EEC) No 574/72 of the Council of 21 March 1972, provides that when the arrears received from a foreign institution, converted into national currency, exceed the amount of advance payments or benefits
Ved dom tog Cour du travail såvel stævningen af 25. marts 1976 som den nye påstand til følge og dømte ONPTS til at betale Damiani renter fra den 25. marts 1976 af de beløb, ONPTS foreløbigt havde ydet, og til at afholde sagsomkostningerne.
This provision was called into question in Joined Cases 41/79 (Testa), 121/79 (Maggio) and 796/79 (Vitale) by the German social security institutions which were of the
5268-5 — I overensstemmelse med artikel 69, stk. 2, i forordning nr. 1408/71 mister en arbejdstager, som ikke vender tilbage til det kompetente land inden udløbet af den i samme artikels stk. 1 omhandlede tremåneders periode, retten til ydelser i henhold til denne stats lovgivning, undtagen i særtilfælde, når fristen forlænges af det kompetente arbejdsformidlingskontor eller den kompetente institution.
COMMENTARY opinion that a person receiving unemployment benefits who returned to the competent State after the expiry of the three­month period loses all entitlement to benefits, even if the person concerned has a residual entitlement under the domestic legislation of that Member State.
»En arbejdstager, som vender tilbage til den kompetente medlemsstat efter udløbet af tremåneders fristen i arti kel 69, stk. 1, litra c), er i henhold til artikel 69, stk. 2, 1. punkt, ikke længere berettiget til ydelser i den kompetente stat, medmindre fristen er forlænget i henhold til artikel 69, stk. 2, 2. punkt.«
— A worker who returns to the competent State after the expiry of the period of three months referred to in Article 69 (1) (c) of Regulation (EEC) No 1408/71 may no longer claim enti­tlement, by virtue of the first sentence of Article 69 (2), to benefits as against the competent State unless the said period is extended pursuant to the second sentence of Article 69 (2).
Den retstvist, der blev indbragt for De europæiske Fællesskabers Domstol vedrørte en helt arbejdsløs grænsearbejder, der i overensstemmelse med artikel 71, stk. 1, litra a) ii) havde fået tilkendt arbejdsløshedsdagpenge i henhold til bestemmelserne i bopælslandets lovgivning, og nærmere bestemt spørgsmålet om, hvilken løn der skal tages i betragtning ved beregningen af de nævnte ydelser.
5389 — Under Article 48 of the Treaty of Accession of Greece to the European Communities, the provisions of Articles 73(1) and (3), 74(1) and 75(1) of Regulation No 1408/71 as also Articles 86 and 88 of Regulation No 574/72 are not applicable, until 31 December 1983, to Greek workers employed in a Member State other than Greece whose family members reside in Greece.
5325-1—1 sag 104/80, Beeck mod Bundesanstalt für Arbeit (dom af 18.2.1981), var Domstolen blevet anmodet om at træffe præjudiciel afgørelse af følgende spørgsmål: mål:
On the other hand, the provisions of Articles 73 (2), 74 (2) and 75 (2) of Regulation No 1408/71 and Arti­cles 87, 89 and 98 of Regulation No 574/72 apply by analogy to these workers.
Artikel 68, stk. 1 i forordningen hviler på det generelle princip, at den tidligere løn, der tjener som grundlag for beregningen af arbejdsløshedsydelserne, normalt er den løn, som arbejdstageren faktisk har modtaget for den seneste beskæftigelse umiddelbart forud for arbejdsløs heden.
5325­1 — In Case 104/80 (Kurt Beeck ν Bundesanstalt für Arbeit — Judgment of 18 February 1981) the Court was asked to give a preliminary ruling on the following questions :
I det særlige grænsearbejdertilfælde er det seneste beskæftigelsesland, pr. definition, ikke det land, som det påhviler at udbetale arbejdsløshedsydelser.
However, the same provision lays down that legislative provisions of a Member State laying down that family benefits shall be payable to a worker irrespective of the country where members of his family reside shall not be prejudiced.
Hustruen er beskæftiget som arbejds tager i Danmark. Der spørges: Erhverver denne tyske statsborger, der har status som »grænsearbejder« efter nedenstående fællesskabsretlige bestemmelser via den overordnede fællesskabsret et krav på børnetilskud efter Forbundsrepublikken Tysklands nationale ret i medfør af artikel 20, jf. artiklerne 4 og 1 i Rådets forordning (EØF) nr. T408/71 af 14. juni 1971?
Is a German national who resides with his wife and children in Denmark and is employed in the Federal Republic but returns daily from his place of work to his residence in Denmark, and whose wife is employed also in Denmark, entitled to receive a child allowance under the national laws of the Federal Republic of Germany pursuant to Article 20 in conjunction with Article 4 and Article 1 of Regulation (EEC) No 1408/71 of the Council of 14 June 1971 as a ' frontier worker ' within the meaning of those overriding provisions of European law?
Gælder dette også, når den pågældende arbejdstager uafhængigt af fællesskabsretten allerede efter national ret behandles, som om hans sædvanlige opholdssted var i Forbundsrepublikken Tyskland?
Is such an employed person also so enti­tled if, independently of European law, he is already treated under national law as if he had his habitual residence in the Federal Republic of Germany ?
Suspenderes efter artikel 10, stk. 1, litra a) i forord ning (EØF) nr. 504/72 om regler til gennemførelse af forordning (EØF) nr. 140871 et nationalt tysk krav på børnetilskud, der tilkommer en i Danmark bosat arbejds tager, i fuldt omfang, hvis hans hustru for disse børn i Danmark modtager danske børnetilskud, skønt der i henhold til §8, stk. 2 i den tyske Bundeskindergeldgesetz betales det beløb i børnetilskud, der svarer til forskellen mellem det danske og det tyske børnetilskud?
Is the national German entitlement to the child allowance of a worker residing in Den­mark totally suspended under Article 10 (1) (a) of Regulation (EEC) No 574/72 on the implementation of Regulation (EEC) No 1408/71 if his wife receives the Danish child allowance (Bernetilskud) for those chil­dren in Denmark, although Article 8 (2) of the German Bundeskindergeldgesetz [Federal Law on Child Allowances] provides for payment of a child allowance to the extent of the difference between the Danish and the German child allowances.
»Artikel 68, stk. 1, i forordning nr. 140871, skal på baggrund af traktatens artikel 51 i dennes formål fortolkes således, at i tilfælde, hvor en grænsearbejder i den i artikel 1, litra b), i nævnte forordning forudsatte betydning er helt arbejdsløs, skal den kompetente institution i den medlemsstat, hvor arbejdstageren har bopæl, og hvis lovgivning bestemmer, at ydelserne beregnes på grundlag af størrelsen af den tidligere løn, beregne ydelserne ud fra den løn, arbejdstageren modtog under sin seneste beskæftigelse i den medlemsstat, hvor han havde beskæftigelse umiddelbart før han blev arbejds løs.«
Moreover, a rule against overlapping is laid down in Article 79 (3) (suspension of the right to benefits due under the aforegoing provisions in cases where the children qualify for family benefits or family allowances under the legislation of another Member State by virtue of the pursuit of a professional or trade activity).
Domstolen bekræftede de synspunkter, der allerede var fremført i sagerne vedrørende kapitel 8, i forordningen nr. 1408/71 (se nr. 5428-4), og ifølge hvilke fællesskabs bestemmelserne ikke kan fratage en vandrende arbejds tager rettigheder efter en medlemsstats lovgivning, og afsagde følgende dom:
The Court confirmed the position it had earlier taken up in the cases concerning Chapter 8 of Regulation No 1408/71 (see 5428­4) to the effect that the Community Regulations could not take away from a migrant worker the rights he holds under the legislation of a Member State. Consequently, the Court ruled as follows :
På samme måde bekræftede Domstolen i dommen Gravina af 9. juli 1980:
Case 807/79 (Gravina) dealt with a change of residence on the part of the orphans.
5389 — I henhold til artikel 48 i traktaten vedrørende Grækenlands tiltrædelse af De europæiske Fællesskaber finder bestemmelserne i artikel 73, stk. 1 og 3, artikel 74, stk. 1 og artikel 75, stk. 1 i forordning nr. 140871 samt artiklerne 86 og 88 i forordning nr. 57472 indtil den 31. december 1983 ikke anvendelse på græske arbejdstagere, der er beskæftiget i en anden medlemsstat end Grækenland, og hvis familiemedlemmer har bopæl i Grækenland.
In the La Terza judgment of 12 June 1980 the Court ruled as follows : to what would appear to have been the wish of the drafters of Regulation No 1408/71, the case-law would leave open the possibility that several national legisla­tions apply simultaneously for the purpose of granting and calculating family benefits for dependent children of pensioners and for orphans.
Bestemmelserne i artikel 73, stk. 2, artikel 74, stk. 2 og artikel 75. stk. 2 i forordning nr. 140871 samt i arti kel 87, 89 og 98 i forordning nr. 57472 finder tilsvarende anvendelse på disse arbejdstagere (Se nr. 5332 ff.).
This new approach to the whole problem of the payment of benefits dealt with in Chapter 8 of Regulation No 1408/71 is not based on a non-literal interpretation of the provisions of the Regulations on which preliminary rulings had been requested but on the interpretation of the general principles which the Court saw fit to evolve on the basis of the Treaty and the Regulations made in pursuance of Article 51 thereof.
»Artikel 78, stk. 2, nr. i), i Rådets forordning nr. 140871 af 14. juni 1971 skal fortolkes således, at retten til ydelser fra den stat, hvor det barn, som har mistet begge forældre eller en af dem, og som har fået tilkendt ydelserne, har bopæl, ikke indebærer, at retten til højere ydelser, som tidligere er erhvervet alene i henhold til en anden medlemsstats lovgivning, fortabes.
Article 77 (2) (b) (i) of Regulation (EEC) No 1408/71 must be Interpreted as meaning that entitlement to family benefits from the State in whose territory the recipient of an invalidity pension resides does not take away the right to higher benefits awarded previously by another Mem­ber State.
Når det ydel sesbeløb, som faktisk oppebæres i bopælsmedlemsstaten, er lavere end ydelsesbeløbet alene efter den anden medlemsstats lovgivning, har det efterladte barn ret til en supplerende ydelse, som svarer til forskellen mellem de to beløb, og som skal afholdes af den kompetente institution i sidstnævnte stat.«
If the amount of family benefits actually received by the worker in the Member State in which he resides is less than the amount of the benefits provided for by the legislation of the other Member State, he is entitled to supplementary benefit from the competent institution of the latter State equal to the difference between the two amounts.
I henhold til samme bestemmelser berøres dog ikke den lovgivning i en medlemsstat, der bestemmer, at arbejds tageren indrømmes familieydelser uanset i hvilket land familiemedlemmerne har bopæl.
This form of interpretation is especially clear in the Ground for Judgment No 7 of the Gravina Judgment :
I modsætning til, hvad forfatterne til forordning nr. 140871 synes at have haft til hensigt, bør man på grundlag af retspraksis anerkende muligheden for, at flere nationale lovgivninger finder anvendelse samtidig ved tilkendelse og beregning af familieydelser til børn. der forsørges af pensionister, eller til efterladte børn.
Where the amount of benefits actually received in the Member State of residence is less than that of the benefits provided for by the legislation of the other Member State alone, the orphan is entitled to supplementary benefits, payable by the competent institution of the latter State, equal to the difference between the two amounts.
Disse regler er først og fremmest lovkonfliktregler. De fastsætter, hvilken lovgivning der skal finde anvendelse i de enkelte tilfælde, idet grundprincippet er, at den kompetence, der er forbundet med en medlemsstats lovgivning, for så vidt angår udbetaling af familieydelser til en berettiget, er eksklusiv i forhold til den kompetence, der består for en anden medlemsstats lovgivning.
The regulations on social security for migrant workers did not set up a common scheme of social security, but allowed different schemes to exist, creating different claims on different institutions against which the clai­mant possesses direct rights by virtue either of national law alone or of national law supplemented, where neces­sary, by Community law relating, in particular, to the lifting of conditions of residence.
Dette nye aspekt ved problematikken i forbindelse med udbetaling af de i kapitel 8 i forordning nr. 140871 omhandlede ydelser fremgår ikke af en ordret fortolkning af de bestemmelser, der var genstand for de præjudicielle spørgsmål, men af de generelle principper, som Domstolen mener at kunne udlede af traktaten og forord ningerne udstedt i henhold til artikel 51.
In its judgment of6 March 1979 in Case 100/78 Rossi ν Caisse de Compen­sation pour Allocations Familiales [1979] ECR 831 the Court stated, moreover, that ' the Community rules could not, In the absence of an express exception consistent with the aims of the Treaty, be applied in such a way as to deprive a migrant worker or his dependants of the benefit of a part of the legislation of a Member State '.
Denne fortolkning fremgår navnlig af præmis nr. 7 i Gravina-dommen:
Nor may those rules bring about a reduction in the benefits awarded by virtue of that legislation.
Artikel 79, stk. 3 indeholder endvidere en bestemmelse om forbud mod dobbeltydelser (suspension af retten til ydelser i henhold til ovennævnte bestemmelser, når der i kraft af erhvervsudøvelse kan kræves udbetalt familieydelser eller børnetilskud for de pågældende børn efter en medlemsstats lovgivning).
Regulation No 1408/71, in laying down rules for the coordination of the various national laws, is inspired in fact by the fundamental principle that the said rules must guarantee workers moving within the Community the entirety of benefits acquired in the different Member States up to the limit of the greatest amount of those benefits.
1979, s. 831), har Domstolen i øvrigt fastslået, at »bortset fra udtrykkelige undtagelser i overensstemmelse med trakta-
This case-law imposes the need to recognize the limits of the scope of the provisions interpreted.
Dommene La Terza og Gravina omhandler andre tilfælde med ændringer i de pågældendes situation.
The rules laid down would be relative in nature, which is not apparent from the text.
I sag 73379 drejede det sig om erhvervelse af ret til pension i bopælsstaten på et senere tidspunkt, hvorved
This applies to the rule against overlapping of Article 79 (3) as well as to the rules governing the conflict of laws laid down in Articles 77 and 78.
5460 —I sag 98/80, Romano mod INAM (se nr. 4949-1), har Domstolen udtalt sig om spørgsmålet om, hvorvidt Den administrative Kommissions afgørelser er bindende.
5460 — In Case 98/80 (Giuseppe Romano ν INAMI — see 4949-1) the Court gave a ruling on the binding nature Bof decisions of the Administrative Commission : behalf of the competent institution of another Member State in respect of an injury that was sustained within its territory may exercise the right to subrogation or direct action, as provided for by the legislation which it applies, against the third party responsible for the injury where it is liable to pay the cost of those benefits in view of an agreement to waive reimbursements concluded, in accordance with the provisions of Article 36 (3) and/or Article 63 (3), between two or more Member States or the competent authorities of those States.
»En afgørelse fra Den administrative Kommission for vandrende arbejdstageres sociale Sikring kan være et hjælpemiddel for de sociale sikringsinstitutioner, som skal anvende fællesskabsretten på dette område, men kan dog ikke forpligte institutionerne til at følge bestemte metoder eller anlægge bestemte fortolkninger, når de anvender fællesskabsreglerne.
Whilst a decision of the Administrative Commission of the European Communities on Social Security for Migrant Workers may provide an aid to social security institutions responsible for applying Community law in this field, it is not of such a nature as to require those institutions to use certain methods or adopt certain interpretations when they come to apply Community law.
Den administrative Kommissions afgørelse nr. 101 binder følgelig ikke de nationale retter.«
Decision No 101 of the Administrative Commission does not therefore bind national courts.
I så fald anses ydelsesmodtageren for at være forsikret i institutionen på opholds- eller bopælsstedet, og denne institution anses for at være den forpligtede institution.
In this case the person receiving benefits is deemed to be insured with the institution of the place of stay or residence, and that institution is deemed to be the debtor institution.
5461-5469 åben.
5461 to 5469 not used.
5531 — Institutionen på opholds- eller bopælsstedet,
5531 —The institution of the place of stay or residence in one Member State which provided benefits in kind on
5532-5539 åben.
5532 to 5539 not used.
Bestemmelser i Rådets forordning (EØF) nr. 1408/71, som er blevet ændret eller erstattet af andre bestemmelser, om anvendelse af de sociale sikringsordninger på arbejdstagere og deres familiemedlemmer, der flytter inden for Fællesskabet (EFT L 149 af 5.7.1971)
AMENDED OR REPEALED TEXTS OF COUNCIL REGULATION (EEC) No 1408/71
Artikel 1 indenfor rammerne af en ordning forarbejdstagere; tagere;
Article 1 either compulsorily or on an optional continued basis.
Denne tekst er ændret ved del IX i tiltrædelsesakten Grækenland (EFT L 291 af 19.11.1979). Denne ændring trådte i kraft den 1. januar 1981.
The new paragraph (a) (iii) was introduced by the Act of Accession of Greece.
Det nye litra a), iii) er indføjet ved tiltrædelsesakten Grækenland.
Paragraph (a) (Hi) — Original text
Litra a), iii) — Oprindelig tekst ii) der inden for rammerne af en social sikringsord ning for samtlige indbyggere eller for hele den erhvervsmæssigt beskæftigede del af befolkningen er tvungent forsikret mod en eller flere risici, der svarer til de sikringsgrene, på hvilke denne forordning finder anvendelse:
(ii) any person who is compulsorily insured for one or more of the contingencies covered by the branches of social security dealt with in this Regulation, under a social security scheme for all residents or for the whole working population if such person :
— i mangel af sådanne kriterier, når den pågældende er forsikret i henhold til en tvungen forsikring eller en frivillig fortsat forsikring mod en anden af de i bilag V opregnede risici
(iii) any person who is voluntarily insured for one or more of the contingencies covered by the branches dealt with in this Regulation, under a social security scheme of a Member State for employed persons or for all residents or for certain categories of residents if such person has previously been compulsorily insured for the same contingency under a scheme for employed persons of the same Member State ;
Hi) dec inden for rammerne af en social sikringsord ning oprettet for arbejdstagere, for samtlige indbyggere eller for visse kategorier af indbyggere i en medlemsstat er frivilligt forsikret mod en eller flere risici, der svarer til de sikringsgrene, på hvilke denne forordning finder anvendelse, når den pågældende tidligere har været tvungent forsikret mod samme risiko inden for rammerne af en ordning for arbejdstagere i den samme medlemsstat:
— failing such criteria, is insured for some other contingency specified in Annex V under a scheme for employed persons,
— Afdeling 1 — Arbejdstagere, der udelukkende har været omfattet af lovgivninger, efter hvilke størrelsen af ydel ser ved invaliditet er uafhængig af forsikringspe riodernes længde
— Section 1 — Workers subject only to legislations under which the amount of invalidity benefits is independent of the duration of periods of insurance
Stk. 2, andet afsnit — Oprindelig tekst
The following paragraph 5 was added by Article 1 (2) of Regulation No 2793/81 of 17 September 1981 :
Følgende stk. 5 er tilføjet ved artikel 1, stk. 2 i forordning nr. 2793/81 af 17. september 1981 :
Paragraph 2 (2) — Original text
Den i stk. 1, litra c), krævede tilladelse kan ikke nægtes, når den fornødne behandling ikke kan ydes den pågældende på den medlemsstats område, hvor han er bosat.
The authorization required under paragraph 1 (c) may not be refused where the treatment in question cannot be provided for the person concerned within the territory of the Member State in which he resides.
En helt arbejdsløs arbejdstager, som er omfattet af bestemmelserne i artikel 71, stk. 1, litra a), nr. ii), eller litra b), nr. ii), første punktum, modtager invaliditetsydelser, udredt af den kompetente institution i den medlemsstat, på hvis område han er bosat, og efter den for denne
This text was amended by Article 1 (1) of Regulation No 2793/81 of 17 September 1981 (OJ L 275, 29.9.1981).
Denne tekst er ændret ved artikel 1, stk. 1 i forordning nr. 2793/81 af 17. september 1981 (EFT L 275 af 29.9.1981).
A wholly unemployed worker to whom the provisions of the first sentence of Article 71 (1) (a) (ii) or (b) (ii) apply shall receive invalidity benefits provided by the competent institution of the Member State in whose territory he resides, and in accordance with the legislation which it administers, as though he had been subject to that legislation during his last employment, taking account where appropriate, of the provisions of Article 38 and/or Article 25 (2). The institution of the country of residence shall be responsible for paying these benefits.
Artikel 82 a) to regeringsrepræsentanter, hvoraf mindst én skal være medlem af Den administrative Kommission; repræsentanter for arbejdstagerorganisatio­
82 one at least must be a member of the Administrative Commission ;
Stk. 1 — Oprindelig tekst c) to nerne.
Paragraph 1 — Original text
For hver af de to nævnte grupper udpeger hver medlems­stat én suppleant.
(b) two representatives of trade unions ; (c) two representatives of employers' organizations.