natgillin/translations-raw huggingface dataset:
2000 ­ Hvilken fremtid for det europæiske landbrug '.'
2000 ­ The future for European
­ en landbrugspolitik, hvor det er muligt at give en klar for­klaring på. at de udgifter, den medfører, er berettigede, fordi de gøre det muligt for landbrugerne at udfylde de funktioner, samfundet forventer af dem.
­ an agricultural policy which makes clear that the expen­diture it involves is justified by the services which society at large expects farmers to provide.
Der er mange forskelle mellem dem og os.
There are many differences between ours and theirs.
Man må ikke forveksle bestræbelser på at opnå konkurrenceevne med blind underkastelse under kravene fra et marked, som langt fra er perfekt.
Seeking to be competitive should not be confused with blindly following the dictates of a market that is far from perfect.
Deri europæiske model skal bevare land­brugernes indkomster og navnlig stabiliteten heri takket være markedsordningsmekanismer og direkte støtte.
The European model is designed to safeguard the earnings of farmers, above all keeping them stable, using the machinery of the market organisations and compensatory payments.
I århundreder har Europas landbrug udøvet mange funktioner på det økonomiske og miljømæssige område og har spillet mange roller i samfundet og i landskabsplejen.
For centuries Europe's agriculture has performed many functions in the economy and the environment and has played many roles in society and in caring for the land.
Derfor er det, som Det Europæiske Råd konkluderede i Luxembourg i december 1997. afgørende, at der udvikles et alsidigt landbrug i hele Europa, herunder de regioner, der har særlige problemer.
That is why it is vital, as the Luxembourg European Council concluded in December 1997, that multifunctional agriculture must develop throughout Europe, including those regions facing particular difficulties.
I forbindelse med Agenda 2000 og dens gennemførelse må der derfor gives ordentlig kompensation for naturbetingede hin­dringer og ulemper.
In connection with Agenda 2000 and its implementation, care will accor­dingly need to be taken to provide proper compensation for natural constraints and disadvantages.
Den europæiske landbrugsmodel
The European Model of Agriculture.
Den fundamentale forskel mellem den europæiske model og den model, som vore hovedkonkurrenter følger, er den alsidighed, der præger Europas landbrug, og den rolle, det spil­ler på det økonomiske og miljømæssige område, i samfundet og i landskabsbevarelseri, og det er derfor nødvendigt at opret­holde landbruget i hele Europa og at sikre landbrugernes ind­komster.
All these proposals together have the aim of giving concre­and that of our major competitors lies in the multifunctio­te form to a European model for agriculture in the years nal nature of Europe's agriculture and the part it plays in ahead.
Alle disse forslag har, når det kommer til stykket, til formål at give det, der i de kommende år skal være en europæiske land­brugsmodel, et konkret indhold.
the economy and the environment, in society and in preser­ving the landscape, whence the need to maintain farming throughout Europe and to safeguard farmers' incomes.
■ Endelig er del vigtigt at korrigere et antal urimeligheder eller tilfælde af misbrug, der skader billedet af den fælles land­brugspolitik.
■ Lastly, it is vital to deal with various inequalities and abuses which seriously harm the image of the CAP.
Det drejer sig om følgende: brug. der har været konstateret siden 1992, vil således kunne bringes til afslutning', takket være smarte juridiske finesser modtager personer, som ikke er landbrugere, støt­te under den fælles landbrugspolitik.
a competitive agriculture sector which can gradually face up to the world market without being over­subsidi­sed, since this is becoming less and less acceptable internationally;
De. der mener at vide, al man kan for­ene de overfor beskrevne to modeller, gør sig illusioner. De forestiller sig. at der er en fremtid i høje priser, protektionisme og bureaukratiske regler for produktionen.
Those who claim it is possible to reconcile the two models outlined above are prey to an illusion.
At gå videre i denne retning er ensbetydende med at miste verdensmarkedet og forårsage et fald i forbruget i EU og dermed i landbrugs­produktionen i Europa.
But that way lies a loss of international markets, falling home consumption and, as a result, declining production in Europe.
Denne "model", hvis den kan kaldes sådan, skaber måske en vis ro på kort sigt. men er helt sikkert ensbetydende med tilbagegang på lang sigt.
This model, if it can be called that, may offer short­term comfort but means inevitable decline in the longer run.
Der foreslås derfor en gradvis begrænsning af den samle­de direkte støtte, en bedrift kan modtage i forbindelse med de forskellige støtteordninger, der er knyttet til markeds­ordningerne.
The Member States will be able to vary, i.e. down­wards, the direct aids awarded to holdings in line with criteria to be defined by each Member State relating to the amount of labour employed on a farm.
Kommissionen vil på denne måde undgå, at reformen af den fælles landbrugspolitik giver anledning til at give urimeligt store tilskud til landbrugsbedrifterne.
Money relea­sed in this way is to be allocated by the Member State to agri­environmental schemes.
Medlemsstaterne får mulighed for at tilpasse, dvs. nedsæt­te, den direkte støtte til bedrifterne på grundlag af kriteri­er, der opstilles af medlemsstaten, og som hænger sammen med anvendelsen af arbejdskraft på bedriften.
A ceiling is therefore proposed, to operative degressi­vely, on the amount of direct aid that a farm can recei­ve under the various support schemes linked to the mar­ket organisations.
Medlems­staten kan beholde gevinsten fra denne tilpasning, og den skal anvendes til miljøforanstaltninger i landbruget.
The Commission wants to avoid the reform of the CAP becoming a further reason for han­ding out over­generous public subsidies to agricultural holdings.
­ en mere forenklet og mere forståelig landbrugspolitik, hvor der er trukket en klar linje mellem, hvad der skal besluttes i fællesskab, og hvad der bør besluttes af medlemsstaterne:
­ diverse forms of agriculture, rich in tradition, which are not just output­oriented but seek to maintain the visual amenity of our countrysides as well as vibrant and acti­ve rural communities, generating and maintaining employment;
Det er ikke i de landbrugeres interesse, som ønsker en fremtid, og som har brug for udsigter til vækst.
This is not in the interests of farmers who want to have a future and need to bank on future growth.
Og det er heller ikke noget ønske hos forbrugerne, virksomhederne og skatte­borgerne, som i mindre og mindre grad er villige til al betale for opbygning af lagre.
Nor is it what consumers, the private sector or the taxpayer want, since they are less and less inclined to pay for rising surpluses.
Agenda 2000 - Hvilken fremtid for det europæiske landbrug
Member States will be given a legal basis for awarding direct aids only to farms that are genuinely engaged in farming.
Agenda 2000 - Hvilken fremtid for del europæiske landbrug
Agent/a 2000 ■ The future for European Agriculture
Teknisk del
Technical part
20%, og udligningsgodtgørelserne til producenter af stivelses­kartofler vil blive forhøjet på linje med forhøjelsen af areal­betalingerne for markafgrøder, hvorved beregningsgrundlaget i 1992­reformen vil blive bibeholdt.
«malt» ­ will be adapted. The minimum price for starch potatoes will be reduced by 20% and compensation pay­ments to starch potato producers will be increased in line with the increase of area payments for arable crops.
Endvidere vil begrebet standardkvalitet blive overflødigt, da interventionsprisen vil vedrøre en vis minimumskvalitet uden yderligere differentie­ring.
Furthermore, the notion of quality type will become obso­lete, as the intervention price will refer to a certain mini­mum quality, with no further differentiation.
Stabilisering af markedet vil dog stadig være et hoved­mål for den fælles markedsordning.
However, sta­bilisation of markets will continue to be a major objective of the Common Market Organisation.
Eksportafgifts­instrumentet vil derfor blive opretholdt, men vil under nor­male omstændigheder ikke være påkrævet.
Therefore, the ins­trument of export levies would be retained but under nor­mal circumstances would not be required.
■ Forordningen om markafgrøder og ændringen af den fæl­les markedsordning for korn er en udmøntning af retnings­linjerne vedrørende korn, oliefrø og proteinafgrøder i Agenda 2000.
■ The Regulation on arable crops and the modification of the cereal CMO transpose the orientations concerning cereals, oilseeds and protein crops contained in Agenda 2000.
På grundlag af disse forslag og tidligere ændringer af forordning (EØF) nr. 1765/92 forekommer det af klarheds­hensyn hensigtsmæssige at erstatte den nuværende forordning om markafgrøder.
In view of these proposals and of previous modifica­tions of Regulation (EEC) No 1765/92, it appears appro­priate, for reason of clarity, to replace the current Regulation on arable crops.
■ I forordningen om markafgrøder forøges den direkte beta­ling for korn fra 54 ECU/t til 66 ECU/t, og de direkte betalin­ger for oliefrø og hørfrø, fra anden form for hør end spindhør fastsættes på samme niveau.
■ The Regulation on arable crops increases the direct pay­ment for cereals from 54 ECU/t to 66 ECU/t and puts direct payments for oilseeds and non­textile linseed at the same level.
Med denne ikke­specifikke beta­ling for oliefrø fjernes den grundlæggende betingelse for restriktioner i produktionsområdet, der blev indført med Blair Houseaftalen, og EU sætte i stand til at afskaffe alle specifik­ke bestemmelser vedrørende oliefrø.
For oilseeds, this non­specific payment eliminates the basic condition for production area constraints imposed by the Blair House agreement and enables the EU to abro­gate all specific oilseeds provisions.
■ Efterhånden som interventionens rolle bliver mindre og mindre, vil en sæsonmæssig korrektion af interventions­priserne ikke længere være berettiget.
■ As the role of intervention will no longer be to guaran­tee price stability at a high level, but rather to act as a safe­ty net for farm incomes, the intervention price for cereals will be reduced by 20 % in one single step.
Ordningen med måned­lige tillæg vil derfor blive ophævet, uden at interventions­perioden ændres.
■ With the diminishing role of intervention, a seasonal correction of intervention prices will no longer be justified.
Bestemmelserne vedrørende majs og sorghum, eksportrestitutioner ­ navnlig for "malt" ­ vil blive tilpasset.
The monthly increment system will therefore be abrogated, without changing the intervention period.
Minimumsprisen for stivelseskartofler vil blive nedsat med
The provisions for maize and sorghum, export refunds ­ in particular for
ordning for hård hvede, der blev ændret i 1997, vil blive videreført.
The specific sche­me for durum wheat, which was modified in 1997, will be continued.
■ Skønt hovedelementerne i den eksisterende ordning, navn­lig basisarealerne, regionaliseringsordningen, tilknytningen til de historiske udbytter og bestemmelserne om jordudtagning, opretholdes, er der opnået væsentlige forenklinger:
■ Although the essential elements of the existing regime, in particular the base areas, the régionalisation scheme, the link to historic yields and the set­aside provisions, are retai­ned, major simplifications have been achieved.
Da ingen medlemsstat har valgt muligheden for individu­elle basisarealer, vil denne mulighed ikke længere eksiste­re.
As no Member State has chosen this option, the appli­cation of individual base areas will no longer be pos­sible.
Hvis basisarealerne overskrides, vil der stadig blive anvendt finansielle sanktioner, mens ekstraordinær jordud­tagning afskaffes.
If base areas are exceeded, financial sanctions will still apply, while extraordinary set­aside is aboli­shed.
Ordningen med at koncentrere sanktion­erne på de ansvarlige delarealer har vist sig at være yderst kompliceret og videreføres ikke.
The system of concentrating sanctions on respon­sible sub­areas has turned out to be extremely complex and is discontinued.
Under regionaliseringsordningen vil muligheden for at fastlægge særlige basisarealer for majs ikke længere blive anvendt.
­ Under the régionalisation scheme, the possibility of determining specific base areas for maize will no longer apply.
Der kan dog fastsættes et særligt udbytte for kunstvandede afgrøder.
A specific yield may, however, be fixed for irri­gated crops.
Kun historiske områder kan mod­tage en sådan særlig støtte, som indebærer, at der skal fast­sættes basisarealer for kunstvandede områder.
Only historic areas may benefit from such specific aid, which implies the determination of base areas for irrigated land.
Det vil ikke længere være nødvendigt med et referenceudbytte for olie­frø, da de direkte betalinger vil blive baseret på basis­arealerne for kom.
Reference yields for oilseeds will no longer be necessary, since direct payments will be based on cereals base areas.
Alle bestemmelser vedrørende anvendelse af jordudtag­ning til miljø­ eller skovformål er blevet overflødige.
­ All provisions concerning the use of set­aside for envi­ronmental or forestry purposes have become obsolete.
Småproducenter vil fortsat være fritaget for obligatorisk jordudtagning, hvis jordudtagningssatsen på et eller andet tidspunkt ikke længere er nul.
Small producers will continue to be exempt from obli­gatory set­aside should the set­aside rate at some stage be other than zero.
■ De praktiske erfaringer med gennemførelsen af 1992­refor­men har medført, at der foreslås visse tekniske ændringer:
■ Practical experience with the implementation of the 1992 reform has led to certain technical changes being pro­posed:
­ datoen for tilsåning udsættes fra den 15. til den 31. maj; minimumsareal på 10% af agerbrugsarealet i EF som helhed.
Thus it should be available at a minimum level of 10% of the arable area across the Community.
På eller over dette niveau kan medlemsstaterne fastsætte deres egen maksimale procentsats.
At or above this level Member States may fix their own maximum percentage.
Hektargodtgørelse vil blive fast­sat på samme niveau som for korn.
Compensation per hectare will be at the same level as for cereals.
Dette beløb kan garanteres for en periode på op til fem år for at øge den miljømæssige virkning af jordudtagning.
This amount can be guaranteed for a period up to 5 years in order to enhance the environmental impact of set­aside.
­ betalingsperioden udsættes fra efteråret til foråret (fra 1. januar til 31. marts);
postponement of the payment period from autumn to spring ( 1 January ­ 31 March);
■ Hektarbetalingen og jordudtagningssatsen kan ændres under hensyntagen til markedsudviklingerne.
■ The payment per hectare and the rate of set­aside may be modified according to market developments.
­ antallet af forvaltningskomitéer nedskæres til en enkelt komité, der er ansvarlig for alle markafgrøder, der er omfattet af denne forordning.
reduction of the number of management committees to a single committee competent for all arable crops cove­red by this Regulation.
■ Bestemmelserne vedrørende samhandel med tredjelande er ikke blevet ændret, når der ses bort fra nogle mindre tilpas­ninger og et nyt forslag om generelt at give Kommissionen kompetence til at anvende toldkvoter.
■ The provisions on trade with third countries have not been altered, except for some minor adaptations and a new proposal to establish general Commission competence for the implementation of tariff quotas.
Denne afvigelse fra Agenda 2000 vil betyde, at kostbare kontrolmekanismer und­gås, og producenternes fleksibilitet opretholdes, idet den ende­lige anvendelse af majs (som korn eller ensilage) kan afhænge af vejrforholdene, som ikke kan forudses, når der søges om betaling for markafgrøder.
This departure from Agenda 2000 will mean expensive control mechanisms are avoided and producer flexibility is maintained, since the final use of maize (grain versus silage) may depend on weather conditions which cannot be foreseen when
2000 ­ Hvilken fremtid for det europæiske landbrug
Agentia 2000 ­ The future for European Agriculture
Oksekød sorcinin gen dette niveau i de følgende kalenderår. Der vil blive tale om en enkelt betaling for tyre og to betalinger i studes levetid.
Beef Regime quent calendar years.
De regionale lofter for antallet af præmierettigheder for han­dyr vil blive fastsat.
Regional ceilings for the number of premium rights for male animals will be fixed.
■ I forslaget til en ny fælles markedsordning for oksekød foreslås det at erstatte interventionssystemet med et system med privat oplagring inspireret af det, der findes i svinekøds­sektoren.
■ The proposal for a new Common Market Organisation for beef and veal intends replacing the intervention system by a private storage system, inspired by that applied in the pig meat sector.
Anvendelsesområdet for private betalinger vil blive udvidet, og anvendelsen vil blive gjort mere fleksibel.
The scope of direct payments will be extended and made more flexible in application.
Af klar­hedshensyn er det hensigtsmæssigt at erstatte forordning (EØF) nr. 805/68 og (EØF) nr. 1892/87.
For reason of clarity, it appears appropriate to replace Regulations (EEC) No 805/68 and No 1892/87.
Sæsonpræmien for stude videreføres som hidtil.
The deseasonalisation premium for steers would continue as at present.
Hvis denne ordning skal anvendes effektivt, er det imidlertid rimeligt at kræve, at produktionen af stude i en medlemsstat har en vis relativ betydning (60%).
However, to apply this scheme effectively, it appears appropriate to require a certain level of relative importance of steer production in a Member State (60%).
■ Den årlige ammekopræmie vil blive forhøjet fra 144,9 ECU til 180 ECU i 2002 og vil fortsat blive baseret på indivi­duelle lofter.
■ The annual suckler cow premium will be increased from 144.9 ECU up to 180 ECU in 2002 and will continue to be based on individual ceilings.
Højst 20% af rettighederne til ammekopræmie kan anvendes til kvier.
A maximum 20 % of the suck­ler cow premium rights can be claimed for heifers.
Dette vil medvirke til at begrænse det samlede antal ammekøer, samtidig med at de nuværende indi­viduelle lofter opretholdes.
This will help reduce the total number of suckler cows, while maintaining the current individual ceilings.
■ I henhold til reformforslaget reduceres det faktiske mar­kedsstøtteniveau på 2.780 ECU/t med 30%.
■ Under the reform proposal, the effective market support level of 2 780 ECU/t will be reduced by 30 %.
Den nuværende interventionspris reduceres i to årlige rater på 10%, og den I. juli 2002 erstattes den med en basispris for privat oplagring, hvorved den tredje nedsættelse på 10% i støtteniveauet effek­tueres.
The current intervention price will be reduced in two annual steps of 10% and on 1 July 2002 be replaced by a basic price for private storage, which will introduce the third 10 % decrea­se in support level.
Basisprisen for privat oplagring fastsættes til 1.950 ECU/t, som er det niveau for den faktiske markedsstøtte, der er nævnt i Agenda 2000­forslaget.
The basic price for private storage will be set at 1 950 ECU/t which is the level for effective mar­ket support foreseen in the Agenda 2000 proposal.
Støtte til privat oplagring kan ligesom i svinekødssektoren ydes, når den gennemsnitlige markedspris i EU ligger på under 103% af basisprisen.
Private storage aid may be granted when ­ as in the pig meat sec­tor ­ the average Community market price is less than 103 % of the basic price.
Denne pris kan kun ændres af Rådet efter høring af Europa­Parla­mentet (traktatens artikel 43, stk. 2).
This price can only be changed by the Council in consultation with the European Parliament (Art. 43 (2) of the Treaty).
Bestemmelserne ved­rørende interventionsordningen, herunder de eksisterende bestemmelser om privat oplagring, vil blive opretholdt i en overgangsperiode for at muliggøre en gradvis overgang.
The legal provisions on the intervention scheme, including the existing private storage provisions, will be maintained for a transitional period, to allow for phasing­in.
Endvidere er det hensigtsmæssigt at indføre nationale lofter, som skal dække alle rettigheder til ammekopræmier.
In addition, it is appropriate to introduce national ceilings to cover all suckler cow premium rights.
Det sam­lede antal præmierettigheder vil derfor blive reduceret til den faktiske udnyttelse i en given referenceperiode (den mest for­delagtige ud af 1995 og 1996 plus 3%).
The overall num­ber of premium rights would therefore be reduced to the level of actual use in a certain reference period (best out of 1995 and 1996, plus 3%).
Hvis det nationale loft nødvendiggør en reduktion af de individuelle præmierettighe­der, skal medlemsstaterne overholde visse objektive kriterier.
Where the national ceiling would require a reduction of individual premium rights, Member States would have to comply with certain objective criteria.
Bestemmelserne vedrørende en national reserve af præmie­rettigheder er blevet forenklet.
The provisions for a national reserve of premium rights have been simplified.
■ For at sikre en rimelig levestandard for de pågældende landbrugere vil de direkte betalinger blive øget for handyr og ammekøer.
■ To ensure a fair standard of living for the farmers concerned, direct payments will be increased for male bovine animal and suckler cows.
Kvier vil op til en vis procentdel være berettigede til ammekopræmien.
Heifers will ­ to a certain percentage ­ be eligible for the suckler cow premium.
Der vil blive indført en ny direkte beta­ling for malkekøer.
A new direct payment for dairy cows would be introduced.
Fleksibiliteten og målrettetheden vil blive øget, idet medlemsstaterne får lov til at fordele en del af de direkte betaling (det nationale beløb) på grundlag af specifik­ke prioriteter.
Flexibility and targeting will be increased by entitling Member States to allocate part of the direct payment (national envelope) according to specific priorities.
■ Størrelsen af den direkte støtte følger forslaget i Agenda 2000, men støtten vil blive opdelt i en basisbetaling, der er den samme i hele EU, og en supplerende betaling på grundlag af nationale bestemmelser.
■ The amount of direct support follows the Agenda 2000 proposal but will be sub­divided into a Community­wide basic payment and an additional payment according to national provisions.
Med præmien for tyre må der dog tages hensyn til fordelene ved at opretholde markafgrødebeta­lingen for ensilagemajs.
However, the premium for bulls has to take into account the benefits of retaining the arable crop payment for silage maize.
Direkte betalinger for kvæg vil kun blive ydet for de dyr, der er identificeret og registreret i over­ensstemmelse med EU­bestemmelserne.
Direct payments for bovine ani­mals will only be granted for those animals, which are identified and registered in accordance with EU legislation.
■ Basisbeløbet for den særlige præmie for handyr vil blive forøget i tre trin fra 135 ECU til 220 ECU for tyre og fra 108,7 ECU til 170 ECU for stude i år 2002 og vil blive videreført på
■ The basic special premium for male animals will be increased in three steps from 135 ECU up to 220 ECU for bulls and from 108.7 ECU up to 170 ECU for steers in the year 2002 and will be continued at this level in the subse­
Agenda 2000 ­ Hvilken fremtid for tiet europæiske landbrug ?
2000 ­ The Juture for European
En omfattende administration og kontrol vil dermed blive undgået.
dairy premium units could be achieved with different num­bers of cows.
Malkekopræmien er derfor blevet tilpasset disse forskelle på nationalt niveau.
Therefore, the beef premium for dairy cows has been adjusted to these differences at a national level.
Oksekødsandelen vil derfor være højere i medlemsstater med lav mælkeydelse (flere køer pr. præmieenhed) og omvendt.
The beef portion will in consequence be higher in Member States with low milk yields (more cows per premium unit) and vice versa.
De beløb, der skal betales pr. præmieenhed, fastsættes på årsbasis i bilaget.
The amounts to be paid per premium unit are fixed on an annual base in the annex.