natgillin/translations-raw huggingface dataset:
— antallet af heltidsarbejdsløse arbejdstagere og selvstændige erhvervsdrivende, der har modtaget arbejdsløshedsunder­støttelse i henhold til artikel 69, stk. 1, i forordning (EØF) nr. 1408/71,
A breakdown should be provided between schemes for employed persons and schemes for selfemployed persons.
I givetfald kan der dog benyttes andre kilder eller foretages skøn.
If this proves impossible, other sources or estimates may be used.
2) Forså vidt angår naturalydelser udredet i henhold til artiklerne 19, 22, 25, 26, 28, 29, 31, 52 og 55 i forordning (EØF) nr. 1408/71 :
— the number of wholly unemployed persons who were formerly employed or selfemployed and who have received unemploy-
Dette antal kan enten være det gennemsnitlige antal i det pågældende regnskabsår, det samlede antal i det pågældende regnskabsår eller antallet på et givet tidspunkt.
This number may be either the average over the period covered, the total number over that period, or the number on a particular date.
a) størrelsen af de børnetilskud, der i regnskabsåret er udbetalt for familiemedlemmer til arbejdstagere og arbejds­løse i medfør af:
a) the amount of family allowances granted for members of the family of workers and unemployed persons in the course of the period covered in pursuance of:
i) forordningerne (EØF) nr. 1408/71 og (EØF) nr. 574/72, ii) bilaterale overenskomster, iii) den nationale lovgivning, når disse familiemedlemmer er bosat på en anden medlemsstats område;
i) Regulations (EEC) No 1408/71 and (EEC) No 574/72; ii) bilateral agreements; iii) national legislation;
når arbejdstageren eller den arbejdsløse er omfattet af fransk lovgivning, drejer det sig om størrelsen af de børnetilskud, der af Frankrig er refunderet institutionerne i bopælslandet: b) antallet af familiemedlemmer, der har modtaget børnetil­skud af bopælslandet;
where the worker or the unemployed person is subject to French legislation the amount to be stated is that of the family allowances refunded by France to institutions of the country of residence;
J. Downey c) antallet af familier, der har modtaget ovennævnte børnetil­skud.
J. Downey
Henstilling nr. 18 af 28. februar 1986 om den lovgivning, der skal finde anvendelse på arbejdsløse arbejdstagere med deltidsbeskæftigelse i en anden medlemsstat end bopælsstaten, vedtaget af Den Administrative Kommission på det 202. møde den 27. og 28. februar 1986 omfattet af lovgivningen i den første medlemsstat, både med hensyn til indbetaling af bidrag og tilkendelse af ydelser.
Recommendation No 18 of 28 February 1986 relating to the legislation applicable to unemployed persons engaged in parttime work in a Member State other than the State of residence, adopted by the Administrative Commission at its 202nd meetinq held on 27 and 28 February 1986 (1)
De Europæiske Fællesskabers Administrative Kommission for Vandrende Arbejdstageres Sociale Sikring har — ud fra følgende betragtninger;
The Administrative Commission ofthe European Communities on Social Security for Migrant Workers, taneously pursuing parttime work in another Member State shall be subject exclusively to the legislation of the former State as regards both the payment of contributions and the granting of benefits.
Ved anvendelse af disse aftaler bør følgende administrative formaliteter iagttages: a) Den institution, der udreder arbejdsløshedsunderstøttel­sen i den pågældende bopælsstat, underretter den institution, der er udpeget af den kompetente myndighed i denne medlemsstat, om enhver deltidsbeskæftigelse, den pågæl­dende udøver i en anden medlemsstat;
Whereas, where workers residing in the territory of a Member State are eligible, under the legislation applicable to them, to receive unemployment benefits, they should be allowed to pursue a parttime professional or trade activity in the territory of another Member State, while retaining entitlement to unemployment benefits provided by the State in which they reside;
Når arbejdstagere, der er bosat på en medlemsstats område, i henhold til den lovgivning, de er omfattet af, oppebærer arbejdsløshedsunderstøttelse, bør disse arbejdstagere have mulighed for at udøve deltidsbeskæftigelse på en anden medlemsstats område samtidig med, at de bevarer retten til arbejdslødhedsunderstøttelse fra bopælsstaten; for at undgå eventuelle lovkonflikter er det påkrævet at afgøre, hvilken lovgivning der skal finde anvendelse på disse arbejds­tagere, under disse omstændigheder; b) denne institution udleverer en attest til den pågældende som bevis for, at han er omfattet af den for denne institution gældende lovgivning, og fremsender en kopi til den institution, der er udpeget af den kompetente institution i den medlems­stat, hvor den pågældende udøver sin deltidsbeskæftigelse; det er hensigtsmæssigt at lade disse arbejdstagere være omfattet af lovgivningen i deres bopælsland, både med hensyn til indbetaling af bidrag på grundlag af deres erhvervsmæssige beskæftigelse og tilkendelse af ydelser — som bilag til denne attest medfølger til brug for arbejdsgiveren alle de nødvendige oplysninger som følge af arbejdstagerens omfattelse af bopælslandets lovgivning ; attesten er gyldig, så længe beskæftigelseslandets institution ikke har fået medde­lelse om dens annullatlon; c) de berørte institutioner anvender den attest, der medfølger som bilag ti! denne henstilling (1).
Whereas it is necessary in this situation to determine the legislation applicable to such workers, in order to avert possible conflicts of laws; a) The institution providing the unemployment benefit in the State of residence of the person concerned shall inform the institution designated by the competent authority of that State of any parttime work in which the person concerned engages in another Member State.
henstillet til de kompetente myndigheder i medlemsstaterne at indgå eller lade de af disse kompetente myndigheder udpegede organer Indgå aftaler i henhold til artikel 17 I forordning (EØF) nr. 1408/71, på følgende betingelser:
Whereas it is desirable that such workers should continue to be subject to the legislation of their country of residence as regards both the payment of conributions due by virtue of their occupation and the granting of benefits, b) The latter institution shall Issue the person concerned with a certificate to the effect that he is subject to its legislation and shall send a copy thereof to the institution designated by the competent authority of the Member State in whose territory the person concerned works part-time.
Ifølge disse aftaler skal arbejdstagere, der oppebærer arbejdsløshedsunderstøttelse i bopælsstaten og samtidig har deltidsbeskæftigelse i en anden medlemsstat, udelukkende være
The agreements should provide that workers receiving unemployment benefit in their State of residence and simul c) The institutions concerned shall use the model certificate annexed to the present Recommendation.
Domme, afsagt af De Europæiske Fællesskabers Domstol
Judgments of the Court of Justice of the European Communities
Dom af 19. marts 1964
Judgment of the Court of 19 March 1964
Dom af 9. juni 1964 i sag 75/63 (anmodning om præjudiciel afgørelse fra Raad van Beroep): Unger mod Bestuur der Bedrijfsvereniging voor Detailhandel en Ambachten, Utrecht.
Judgment of 9 June 1964 in Case 75/63 (reference for a preliminary ruling made by the Raad van Beroep): Mrs Unger ν Bestuur der Bedrijfsvereniging voor Detailhandel en Ambachten, Utrecht in Case 92/63 (reference for a preliminary ruling made by the Centrale Raad van Beroep): Mrs Nonnenmacher ν Bestuur der Sociale Verzekeringsbank, Utrecht
Offenlliggorelse af del præjudicielle sporgsmàl: EFT 129 af 23.8.1963.
Publication of the reference for preliminary ruling: OJ No 129 of 23.8.1963.
Offentliggorelse af de! præjudicielle sporgsmàl: EFT 162 af 7.11.1963.
Publication of the reference for preliminary ruling: OJ No 162 of 7.11.1963.
I sag 92/63 angående en anmodning, som i medfør af EØF-Traktatens artikel 177 af den fungerende præsident for Centrale Raad van Beroep, Utrecht, nederlandsk retsinstans i sager vedrørende social sikring, er indgivet til Domstolen vedrørende kendelse af 16. oktober i sagen mellem M. Th.
In Case 92/63, reference to the Court under Article 177 of the EEC Treaty by the Acting President of the Centrale Raad van Beroep, Utrecht, for a preliminary ruling in the action pending before that court between Mrs. M. Th.
Nonnenmacher, enke efter H.E. Moebs, og Bestuur der Sociale Verzekeringsbank, for at opnå præjudiciel afgørelse vedrørende fortolkning af artikel 12 i Rådets forordning (EØF) nr. 3 om vandrende arbejds­tageres sociale sikring (EFT nr. 30 af 16.12.1958, s. 561), har Domstolen afsagt sålydende dom:
Nonnenmacher, widow of H. E. Moebs, resident at Drusenheim (France) and the Bestuur der Sociale Verzekeringsbank, Amsterdam, on the interpretation of Article 12 of Regulation No 3 of the Council of the European Economie Community concerning social security for migrant workers (Official Journal of 16 December 1958, p.
Artikel 12 i Rådets forordning (EØF) nr. 3 om vandrende arbejdstageres sociale sikring (EFT nr. 30 af 16.12.1958, s. 561 ff) forbyder ikke medlemsstater, på hvis område arbejdstagere eller deres pårørende ikke er beskæftiget, at anvende deres sociale sikringslovgivning på de pågældende.
Article 12 of Regulation No 3 of the Council of the EEC concerning social security for migrant workers (Official Journal of 16 December 1958, pp.561 et seq.) does not prohibit Member States other than those in the territory of which wage­earners or assimilated workers are employed from applying their social security legislation to such persons.
Det forholder sig kun anderledes, hvis en medlemsstat, på hvis område arbejderen ikke er beskæftiget, pålægger denne at bidrage til finansieringen af en institution, som ikke over for samme risiko og i samme tidsrum sikrer ham en ekstra social beskyttelse.
It is otherwise only if a Member State, other than that in the territory of which the worker is employed, requires him to contribute to the financing of an institution which would not accord him supplementary protection by way of social security ¡n respect of the same risk and of the same period.
Offentliggorelse af dommen: EFT af 28.7.1964.
Publication of the judgment: OJ of 28.7.1964.
Dom af 15. juli 1964 i sag 100/63 (anmodning om præjudiciel afgørelse fra Centrale Raad van Beroep): van der Veen mod Bestuur der Sociale Verzekeringsbank.
Judgment of 15 July 1964 in Case 100/63 (reference for a preliminary ruling made by the Centrale Raad van Beroep): Mrs van der Veen ν Bestuur der Sociale Verzekeringsbank
Begrebet »arbejdstager eller dermed ligestillet person«, som er anvendt af forordning (EØF) nr.3 fra Rådet om social sikring af vandrende arbejdstagere (EFT nr. 30 af 16.12.1958, s. 561 ff) har på samme måde som udtrykket »arbejdskraft« i artiklerne 4851 en fællesskabsretlig betydning.
The concept of 'wage­earner or assimilated worker' employed in Regulation No 3 of the Council of the EEC concerning social security for migrant workers (Official Journal of the European Communities of 16 December 1958, pp. 561 et seq.) has, like the term 'workers' in Articles 48 to 51, a Community meaning.
Offentliggorelse af det præjudicielle sporgsmàl : EFT 3 af 13.1.1964.
Publication of the reference for preliminary ruling: OJ No 3 of 13.1.1964.
2. a) Dette begreb omfatter personer, der, efter at de først obligatorisk har været omfattet af den sociale sikring som »arbejdstagere«, derefter i deres egenskab og på grund af en mulig genoptagelse af deres virksomhed som arbejdstagere, har fået rettigheder i henhold til en frivillig forsikring efter national ret, som reguleres af lignende principper som den obligatoriske forsikring.
2. (a) This concept covers those persons who, originally compulsorily affiliated to a social security system as 'workers', have subsequently, as such and in consideration of a possible resumption of their activity as workers, been admitted as beneficiaries of a voluntary insurance scheme under national law governed by principles analogous to those of the compulsory insurance; b) It is for the national court to appraise in each case whether this benefit has been granted to the persons concerned in the circumstance set out under (a).
I sag 100/63 angående en anmodning i henhold til EØF-Traktatens artikel 177 om fortolkning af visse bestemmelser i Rådets forordning (EØF) nr. 3 om vandrende arbejdstageres sociale sikring (EFT nr. 30 af 16.12.1958, s. 561 f) forelagt De Europæiske Fællesskabers Domstol af den fungerende præsident for Centrale Raad van Beroep, der er øverste retsinstans for sager vedrøren­de social sikring, ved kendelse af 30. oktober 1963 i sagen mellem J.G. van der Veen, enke efter J. Kalsbeek, mod Bestuur der Sociale Verzekeringsbank, og ni andre sager, har Domstolen afsagt sålydende dom : b) Det tilkommer den nationale retsinstans i hvert tilfælde at vurdere, om denne ret er blevet tilstået de pågældende under de under a) nævnte betingelser.
In Case 100/63, reference to the Court under Article 177 of the EEC Treaty by the acting president of the Centrale Raad van Beroep (Central Court of Appeal), being the Netherlands court of last instance in social security matters, in pursuance of an order of that court of 30 October 1963 in the action pending before it between Mrs. J. Kalsbeek (née J. G. van der Veen), residing at Overdinkel, Losser (Netherlands) and the Bestuur der Sociale Verzekeringsbank (Management of the Social Insurance Bank), Amsterdam, and in nine other cases on the interpretation of certain provisions of Regulation No 3 of the Council of the EEC concerning social security for migrant workers (OJ of 16 De­cember 1958, pp. 561 et seq.), the Court gave judgment on 15 July 1964, the operative part of which is as follows:
Udtrykket »lovgivning« i artikel 1 b), artikel 2, stk. 1 (indled­ningen), og litra d), og artikel 3 i Rådets forordning (EØF) nr. 3 om vandrende arbejdstageres sociale sikring (EFT nr. 30 af 16.12.1958, s. 561 ff) omfatter også national lovgivning om ydelser til efterladte ved for tidligt indtræffende dødsfald, selv om denne lovgivning er trådt i kraft senere end forordning nr. 3, og selv om den ikke er blevet meddelt.
The expression 'legislation' used in Articles 1 (b), 2 (1) (d) and 3 of Regulation No 3 of the Council of the EEC concerning social security for migrant workers (OJ of the European Communities of 16 December 1958, pp.561 et seq.) also includes national legislation making provision for insurance against premature death with benefits to survivors, even if such legislation came into force after Regulation No 3, and even if notice thereof was not given.
3. a) De »arbejdstagere eller dermed ligestillede personer«, der befinder sig i den situation, som er omhandlet i forordning nr.3, artikel 19, stk. 1, har krav på de rettigheder, der er hjemlet ved denne bestemmelse, uanset grunden til deres ophold i udlandet.
(b) Article 19 (1) precludes any rule of national law from subjecting the grant of the benefits in question, in the case of such temporary residence, to conditions more onerous than those which would be applied if the person concerned had fallen ill while in the territory of the State to which the insurer belongs.
2. a) Forordningens artikel 28 finder kun anvendelse, hvis det drejer sig om den I artikel 27 omhandlede erhvervelse, bevarelse eller generhvervelse af retten til ydelse.
2. (a) Article 28 of the said Regulation only applies in matters relating to the acquisition, maintenance or recovery of the right to benefit, as referred to in Article 27;
Offentliggorelse af dommer : EFT af 29.5.1964.
Publication of the judgment: OJ of 29.5.1964.
FÆLLESSKABSBESTEMMELSER OM SOCIAL SIKRING stykke af denne artikel nævnte tosidige overenskomst mellem de pågældende medlemsstater.
Brussels and W. H. Bertholet, residing at Spekholzerheide, Parish of Kerkrade (Netherlands), on the interpretation of certain provisions of Regulation No 3 of the Council of the European Economic Community concerning social security for migrant workers (Official Journal of 16 December 1958, pp. 561 et seq.), the Court gave a judgment on 11 March 1965, the operative part of which is as follows:
Disse bestemmelser er anvendelige i et tilfælde, hvor en arbejdstager, som efter lovgivningen i en medlemsstat er berettiget til en af de i forordning nr. 3, artikel 2 nævnte ydelser for en skade Indtruffet på en anden medlemsstats territorium, på denne anden stats territorium har krav på erstatning herfor fra en tredjemand.
The provisions of the first paragraph of Article 52 of Regulation No 3 of the Council of the EEC concerning social security for migrant workers (Official Journal of 16 December 1958, pp. 561 ef seq.) are applicable even before a bilateral agreement, as referred to in the second paragraph of that Article, has been concluded between the Member States concerned;
Når det inden for rammerne af forordning nr.3, artiklerne nr. 27 og 28 drejer sig om en enkepension ydet i henhold til den nederlandske lovgivning om almindelig forsikring for enker og forældreløse børn, skal forsikringsperioder tilbagelagt efter den nederlandske lov om Invaliditet ligestilles med perioder, der er tilbagelagt i henhold til den nævnte lovgivning.
Where, within the framework of Articles 27 and 28 of Regulation No 3, a widow's pension is granted by virtue of the Netherlands legislation concerning general insurance in favour of widows and orphans, the insurance periods completed by virtue of the Netherlands Law on invalidity must be assimilated to the periods completed under the said legislation.
Udtrykket »allerede udbetalte ydelser« I forordning nr.3, artikel 28, stk. 1, litra g), omhandler alle ydelser, der betales i henhold til den nævnte artikel 28, stk. 1, litra e) og /"), uanset hvornår de er betalt.
The expression 'benefits already paid' appearing in Article 28 (1) (g) of Regulation No 3 includes all benefits paid ¡n accordance with subparagraphs (e) and (/) ofthe said Article 28 (1), whatever the date of payment.
Offentliggorelse af dommen: EFT af 12.11.1964.
Publication of the judgment: OJ of 12.11.1964.
i sag 33/64 (anmodning om præjudiciel afgørelse fra Tribunal de première instance d'Assen): Betriebskrankenkasse der Hesper Torfwerk mod van Dijk.
Judgment of 11 March 1965 in Case 33/64 (reference for a preliminary ruling made by the Arrondissementsrechtbank, Assen): Betriebskrankenkasse der Heseper Torfwerk v Mrs Van Dijk in Case 24/64 (reference for a preliminary ruling made by the Centrale Raad van Beroep): Mrs Dingemans ν Sociale Verzeker­ingsbank
Dom af 2. december 1964
(Language of the Case: Dutch)
Offentliggorelse af det præjudicielle sporgsmàl: EFT 132 af 14 8.1964.
Publication of the reference for preliminary ruling: OJ No 116 of 10.7.1964.
Offentliggorelse af det præjudicielle sporgsmàl: EFT 110 af 10.7.1964.
Publication of the reference for preliminary ruling: OJ No 132 of 14.8.1964.
I sag 33/64 angående en anmodning, som i medfør af EØF-Traktatens artikel 177 af Arrondissementsrechtsbank, Assen (Nederlandene), er indgivet til Domstolen for i den sag, som verserer for nævnte ret mellem Betriebskrankenkasse der Heseper Torfwerk GmbH, Meppen/Ems (Forbundsrepublikken Tyskland), og Egberdina Van Dijk, enke efter R. Koster, Klazienaveen, Emmen (Nederlandene), at opnå præjudiciel afgorelse vedrørende fortolkningen af visse bestemmelser i forordning (EØF) nr. 3 fra Rådet om social sikring af vandrende arbejds­tagere (EFT nr. 30 af 16.12.1958, s. 561 ff) har Domstolen afsagt sålydende dom:
In Case 33/64, reference to the Court under Article 177 of the EEC Treaty by the Arrondissementsrechtbank, Assen (Netherlands), for a preliminary ruling in the action pending before that court between the Betriebskrankenkasse der Heseper Torfwerk GmbH, Meppen/Ems (Germany) and Mrs. Egberdina Koster (née van Dijk), widow, residing ¡η Klazienaveen, Parish of Emmen (Netherlands), on the interpretation of certain provisions of Regulation No 3 of the Council of the European Economic Community concerning social security for migrant workers (Official Journal of 16 December 1958, pp. 561 et seq.), the Court gave a judgment on 11 March 1965, the operative part of which is as follows:
I sag 24/64 angående anmodning om fortolkning af visse bestemmelser i Rådets forordning (EØF) nr. 3 om vandrende arbejdstageres sociale sikring (EFT nr. 30 af 16.12.1958, s. 561 ff) forelagt Domstolen i henhold til artikel 177 i Traktaten om oprettelse af Det Europæiske Økonomiske Fællesskab af den fungerende præsident for Centrale Raad van Beroep, der er øverste retsinstans for sager vedrørende social sikring, ved kendelse af 29. april 1964 i den sag, der verserer for denne ret mellem A.M. Dingemans, Amsterdam, og Bestuur der Sociale Verzekeringsbank, Amsterdam, har Domstolen afsagt sålydende dom :
In Case 24/64, reference to the Court under Article 177 of the EEC Treaty by the acting President of the Centrale Raad van Beroep, (Central Court of Appeal), being the Netherlands court of last instance in social security matters, in pursuance of an order of that court of 9 April 1964, in the action pending before ¡t between Mrs A. M. Dingemans, residing in Amsterdam and the Sociale Verzekeringsbank (Social Insurance Bank), Amsterdam, on the Interpretation of certain provisions of Regulation No 3 of the Council ofthe EEC concerning social security for migrant workers (OJ of 16 December 1958, pp.561 et seq.), the Court gave judgment on 2 December 1964 the operative part of which is as follows:
Bestemmelserne i artikel 52, stk. 1, i Rådets forordning (EØF) nr. 3 om social sikring af vandrende arbejdstagere (EFT nr. 30 af 16.12.1958, s. 561 ff) gælder allerede, inden der mellem de pågældende medlemsstater afsluttes en sådan bilateral aftale, som er nævnt i denne artikels stk. 2.
The provisions ofthe first paragraph of Article 52 of Regulation No 3 of the Council of the EEC concerning social security for migrant workers (Official Journal of 16 December 1958, pp. 561 et seq.) are applicable even before a bilateral agreement, as referred to in the second paragraph of that Article, has been concluded between the Member States concerned;
Disse bestemmelser finder anvendelse, når en arbejdstager, der i henhold til en medlemsstats lovgivning har ret til en af de i artikel 2 i forordning nr. 3 nævnte ydelser for skade lidt på en anden medlemsstats område, hvad enten skaden har forbindelse med hans arbejde eller ej, har et krav mod tredjemand på erstatning for denne skade.
These provisions are applicable where a worker who, under the legislation of one Member State, is ¡n receipt of one of the benefits mentioned ¡n Article 2 of Regulation No 3 in respect of an injury sustained in the territory of another Member State, whether or not such injury is connected with his work, is entitled to compensation forthat injury from a third party in the latter State's territory.
Offentliggørelse af dommen: EFT af 22.3.1965.
Publication of the judgment: OJ of 22.3.1965.
Det fastslås, at ændringen til bilag X til forordning nr. 3, som blev offentliggjort i EFT den 14.2.1964, dvs. efter »Interimwet Invaliditeitsrentetrekkers«, viser, at den nederlandske lovgivning er af type B, når bortses fra pensionsordningen for visse minearbejdere.
Declares that the amendment to Annex F to Regulation No 3 published in the Official Journal of 14 February 1964, subsequent to the Interimwet Invaliditeltsrentetrekkers, shows that the Netherlands legislation is of Type B, except for the system of pensions for certain miners;
Offentliggorelse af dommen: FFT at 30.12.1964.
Publication of the judgment: OJ of 30.12.1964.
(Processprog: Tysk)
Judgment of 1 December 1965
Offentliggorelse af det præjudicielle sporgsmàl: EFT 120 af 5.7.1965
Judgment of 11 March 1965 in Case 33/65 (reference for a preliminary ruling made by the Landessozialgericht, Berlin): Mr Dekker ν Bundesversicherun­gsanstalt für Angestellte, Berlin
Dom af 11. marts 1965 i sag 31/64 (anmodning om præjudiciel afgørelse fra Tribunal de première instance de Maastricht) : Caisse commune d'assurance La Prévoyance sociale mod Bertholet.
(Language of the Case: German) in Case 31/64 (reference for a preliminary ruling made by the Arrondissementsrecht bank, Maastricht): Caisse commune d'assurance 'La Prévoyance sociale' ν Mr Bertholet