natgillin/translations-raw huggingface dataset:
4030 — Arbejdstageren eller den selvstændige erhvervsdrivende skal være statsborger i en medlemsstat, eller flygtning eller statsløs med bopæl på en medlemsstats område.
4031 — The status of a refugee or stateless person is defined in Article 1 (d) and (e) of the regulation.
Se forste del I, nr. 01.
See Part One, No 01.
Belgien som betingelse for at tildele de sociale sikrings­ydelser, der er fastsat i lov af 16. juni 1960, hvorved organer til administration af social sikring for ansatte fra Belgisk Congo og Ruanda-Urundi stilles under den belgiske stats kontrol og garanti, og de sociale ydelser, der er indrømmet de ovennævnte personer, garanteres af den belgiske stat, stiller krav om nationalitet eller bopæl til arbejdstagere, der er statsborgere i Fællesskabets medlemsstater og omfattet af forordning nr. 1408/71.«
— the scheme under which the person concerned was Insured (Colonial Decree of 7 August 1952) was guaranteed, and rights acquired under it were confirmed, by a Belgian Law of 16 June 1960 insuring the continuity of the scheme set up under the Decree of 7 August 1952;
4036 — For at være omfattet af forordningens personkreds skal den pågældende, ud over at opfylde, ovennævnte kriterier, være eller have været omfattet af lovgivningen i en eller flere medlemsstater.
— no special procedure for implementing the legislation concerned was laid down in the annexes to the regulation.
Udtrykket »lovgivning« er defineret i forordnin­gens artikel 1, litra/'). Denne bestemmelse kommenteres i nr. 4082-1, for så vidt som den logisk set henviser til forordnin­gens saglige anvendelsesområde.
'Article 2 (1) of Regulation (EEC) No 1408/71 must be interpreted as applying to workers who have been, or are subject to, the insurance scheme established by the Decree of 7 August 1952, the continuity of which is ensured by the Belgian Law of 16 June 1960.'
Domstolen har i øvrigt gentagne gange henholdt sig til samspillet mellem artikel 2 (personkreds) og artikel 4 (sagligt anvendelsesområde) for at afgore, om en person i henhold til forordningen kunne få adgang til en ydelse, der er fastsat i en medlemsstats lovgivning.
Pursuant to Article 169 ofthe Treaty and following the judgment of the Court in Case 87/76 Bozzone ν OSSOM (see 4043­1), the Commission of the European Communities appealed to the Court on 27 September 1969 against the Kingdom of Belgium on the ground that Belgium had failed to fulfil its obligations under Articles 5,48 and 51 of the Treaty and the Community Regulations.
III, Domme afsagt af Domstolen, sag nr. 87176.
This case concerned a Dutch citizen who was a beneficiary of an invalidity pension by virtue of the Dutch law on civil service pensions.
Som svar på de forskellige spørgsmål, som Landessocialgerlcht Nordrhein-Westfalen havde stillet, fastslog De Europæiske Fællesskabers Domstol, at
Does the fact thas Article 1 (/') of Regulation (EEC) No 1408/71 only refers to paragraphs 1 and 2 of Article 4 signify that the limitation contained in paragraph 4 of that article does not relate to the meaning of the term 'legislation' where the term is used elsewhere in the regulation?
4036-1 — Sag 87/76, Walter Bozzone mod Office de sécurité sociale d'outre mer (dom af 31. marts 1977) (se ligeledes 4167-5).
4036­3 — Case 104/76 (Gerda Jansen ν Landesversicherungs­anstalt Rheinprovinz, Dusseldorf— Court of Justice judgment of 5 May 1977).
Refusion af sociale sikringsbidrag henhører under de almindelige bestemmelser i forordning nr. 3, således som det følger af den bestemmelse af forordningens saglige anvendel­sesområde, der indeholdes i artikel 2«.
The reimbursement of social security contributions comes within the ambit of the general provisions of Regulation No 3, by virtue of the determination under Article 2 of the matters covered by that regulation.
Dog skal den særlige regel i artikel 10, stk. 2, kun anvendes på denne forordnings anvendelsesområde i tiden« (I henhold til artikel 10, stk. 2, i forordning nr.1408/71 »såfremt refusion af bidrag efter en medlemsstats lovgivning er betinget af, at den pågældende ikke længere er omfattet af en tvungen forsikring, anses denne betingelse Ikke for opfyldt, så længe den pågældende som arbejdstager er omfattet af en tvungen forsikring i henhold til en anden medlemsstats lovgivning«).
— under Article 1 (/') of Regulation No 1408/71, the expression 'legislation' means all the laws, regulations and other provisions and all other present or future implementing measures of each Member State relating to the sectors of social security and schemes for social security covered by Article 4 (1) and (2) of the said regulation. Reference is thus made to the positive definition of the material scope of the regulation;
Spørgsmålet var blevet rejst I forbindelse med en sag, som en italiensk arbejdstager med bopæl i Italien havde rejst mod en belgisk social sikringsinstitution for at få denne institution til at ophæve afslaget på at tilkende sagsøgeren ydelser ved invaliditet på grundlag af forsikringsperioder, som han havde tilbagelagt I det tidligere Belgisk Congo, nu republikken Zaïre.
(Under Article 10 (2) of Regulation No 1408/71, 'where under the legislation of a Member State reimbursement of contributions is conditional upon the person concerned having ceased to be subject to compulsory insurance, this condition shall not be considered satisfied as long as the person ¡s subject to compulsory insurance as a worker under the legislation of another Member State'.)
Som begrundelse for sin afgørelse påpegede De Europæiske Fællesskabers Domstol bl.a., at
— the absence of an express reference in Article 1 (j) to Article 4 (4) is explained by the fact that there was no need to define negatively the material scope of the regulation by repeating the express exclusion of special schemes for civil servants and persons treated as such.
Forordning nr.3 er til hinder for refusion af sociale sikrings­bidrag, hvis betingelserne I den pågældende nationale lovgivning er opfyldt, da den pågældende ved bopælssklfte til en anden medlemsstat vil blive omfattet af en anden social forsikringsord­ning.«
— Article 77 (2) (a) of Regulation No 1408/71 uses the concept of 'a pension under the legislation of one Member State only'. The expression 'legislation' used in that provision has the scope defined in Article 1 (j) of the regulation as explained in answer to the first question ;
De af Traktaten og af forordning nr.3 forfulgte mål berettigede ikke i forordningens gyldighedsperiode til at afslå refusion af sociale s kringsbidrag til en person, som i henhold til national lovgivning kunne kræve sådan refusion.«
Under the system laid down by Regulation No 3 the objectives pursued by the Treaty and by the regulation itself did not justify the refusal of the reimbursement of social security contribution to a person who could claim the benefit of such reimbursement under the national legislation of a Member State.' the Court ruled:
Den omstændighed, at artikel 1, litra/), i forordning nr. 1408/71 kun nævner stk. 1 og 2 i artikel 4, indskrænker ikke rækkevidden af undtagelsen i artikel 4, stk. 4.
The fact that Article 1 (j) of Regulation No 1408/71 refers only to Article 4 (1) and (2) does not remove the significance of the limitation contained ¡n paragraph (4) of that article.
Udtrykket pension eller rente efter lovgivningen i én medlems­stat i artikel 77, stk. 2, litraa), i forordning nr. 1408/71 omfatter Ikke en pension eller rente, der ydes efter en særlig ordning for tjenestemænd og dermed ligestillede personer.«
A 'pension under the legislation of one Member State only' within the meaning of Article 77 (2) (a) of Regulation No 1408/71 does not Include a pension granted under a special scheme for civil servants or persons treated as such.'
Efter at den tyske kasse for minearbejderes forsikring havde tildelt en invalidepension, suspenderede den udbetalingen heraf i medfør af en særlig bestemmelse i tysk lovgivning om social sikring af minearbejdere (artikel 105, stk. 1, i rigslov om social sikring af minearbejdere, RKG), der bestemmer, at pensionen suspenderes så længe den pågældende er bosat uden for anvendelsesområdet for den gældende tyske lovgivning.
The German miners' fund had awarded him an invalidity pensior and then suspended payment of the pension in pursuance of a provision of German legislation of social insurance for miners (Article 105(1) of RKG) to the effect the pension was suspended as long as the beneficiary resided outside the territorial scope of the competent German legislation.
4060 — Princippet om ligebehandling I forordning nr.1408/71 styrker forbuddet mod al forskelsbehandling, der udoves på grundlag af nationalitet, som fastsat i EØF-Traktatens artikel 7.
4060 — The principle of equality of treatment included in Regulation No 1408/71 reinforces the ban on any discrimination on the basis of nationality laid down in Article 7 of the Treaty establishing the EEC.
Personer, som er omfattet af forordningen, har ret til ligebehand­ling i henseende til forordningen i enhver medlemsstat under de samme betingelser som medlemsstatens egne statsborgere.
The persons to whom the regulation is applicable receive equality of treatment under the legislation of all Member States under the same conditions as nationals of the latter.
4061 — Dette princip finder dog kun anvendelse på medlemssta­ternes område.
4061 —This principle is howeverapplied only within the territory of Member States.
I forslaget til forordning om ændring af den tidligere forordning nr. 3 havde Kommissionen til hensigt at ophæve denne begrænsning navnlig for at muliggøre eksport af ydelser til tredjelande forudsat, at lovgivningen i de enkelte medlemsstater indeholdt bestemmelser herom for deres egne statsborgere. Rådet fulgte imidlertid ikke dette forslag ved vedtagelsen af forordning nr. 1408/71.
In the proposed regulation amending former Regulation No 3the Commission had considered raising this limit so as to allow, in particular, the exportation of benefits to the territory of third States where the legislation of each Member State concerned made provision for ¡t for its own nationals.
4061-1 —Ί sag 237/83 (Sari Prodest mod Caisse primaire d'assurance maladie de Paris) blev Domstolen imidlertid anmodet om at træffe afgørelse om følgende spørgsmål:
4061­1 — Nevertheless, in Case 237/83 (Sàrl Prodest v Caisse Primaire dAssurance Maladie, Paris) the Court was asked to give a ruling on the following question:
Problemet vedrørte spørgsmålet om, hvorvidt de ydelser, der er fastsat i § 108 c i RKG, for så vidt den er en lovregel om social sikring, henhører under det saglige anvendelsesområde for forordning nr. 3 og forordning nr. 1408/71, og i bekræftende fald om tilkendelse af disse ydelser til en udenlandsk arbejdstager, der er statsborger i en af De Europæiske Fællesskabers medlemsstater, Ikke er undergivet kravet om bopæl på det nuværende område for Forbundsrepublikken Tyskland, medens udbetalingen af de pågældende ydelser til statsborgere afhæn­ger af et skøn, når de bor i udlandet.
'Is an insured person who is national of a Member State of the European Communities (in this case Belgium), employed by a French company and resident in France, able to claim continued membership of the general French social security scheme during his period of posting in Nigeria, under Regulation (EEC) No 1612/68, and is it necessary in this case to disregard the restriction contained in Article 39 (2) of the Law of 3 January 1972 which became Article L 341­3 (3) of the Labour Code?' (free translation).
Kan en forsikret, der er statsborger i et af Det Europæiske Økonomiske Fællesskabs medlemslande og ansat i et fransk selskab og bosat i Frankrig, under henvisning til forordning (EØF) nr. 1612/68 kræve, at han bevarer sine rettigheder i henhold til den almindelige franske sociale sikringsordning, medens han er udsendt til Nigeria, og bliver i så fald forbudet i artikel 39, stk. 2, i
After recalling that legislation which conferred on the bene­ficiaries a legally defined position which involved no individual and discretionary assessment of needs or personal circum­stances came in principle — within the field of social security within the meaning of Article 51 of the Treaty and of Regulations Nos 3 and 1408/71, the Court of Justice nevertheless considered that the benefits in question were not to be regarded as in the nature of social security.
Efter at have mindet om, at en lovgivning, der tillægger de berettigede en lovbestemt retsstilling, således at der ikke er
On the other hand, the reservation contained in Annex G, 1, A, 2, to Regulation No 3 and in Annex VI, C, 1, φ) to Regulation No 1408/71, expressly stated that the payment of benefits in respect of periods completed outside the Federal Republic of Germany should be subject to certain conditions when those entitled to them resided outside that territory.
4067 litra b). i forordning nr. 1408/71, har intet frembragt, der kan rejse tvivl om disse bestemmelsers gyldighed«.
4062 — Paragraph 1 of Article 3 guarantees equality of treatment 'subject to the special provisions of this regulation'.
mulighed for en individuel og skønsmæssig vurdering af personlige behov eller omstændigheder, i princippet omfattes af begrebet social sikring i Traktatens artikel 51 og forordningerne nr. 3 og 1408/71, mente De Europæiske Fællesskabers Domstol imidlertid ikke, at de pågældende ydelser skal anses for socialsikringsydelser.
The interpretative decision given in Case 79/76, Carlo Fossi, referred to above, was made clear in a related case which also concerned the payment of an invalidity pension under German legislation to an Italian national who, having been employed in Stassfurt (now in the territory of the German Democratic Republic), suffered an accident at work there, on 27 September 1944.
Den støttede afgørelsen på to slags præmisser vedrørende henholdsvis tysk ret og fællesskabs­retten.
Having claimed a pension in 1969 from the Berufsgen­ossenschaft der Chemischen Industrie (Social Insurance Fund for
Under henvisning til tysk lovgivning bør det bemærkes, at de kompetente sikringsinstitutioner, hvortil de af de pågældende bestemmelser omfattede personer havde været knyttet, ikke længere eksisterer eller befinder sig uden for Forbundsrepublik­ken Tysklands område, at den relevante tyske lovgivning har til formål at mildne visse virkninger af det nationalsocialistiske regime og af Den anden Verdenskrig, og endelig at udbetalingen af de pågældende ydelser til statsborgere afhænger af et skøn, når de bor i udlandet.
This qualification reflects the desire to dispel any ambiguity as to the relationship between the general principle and certain special provisions of the regulation. These are primarily provisions which make the taking into account of periods of employment completed in other countries for entitlement to unemployment benefits provided under the legislation of a Member State subject to the condition that the unemployed person must have been subject to that legislation during his last employment (except in the case of frontier workers or seasonal workers who are unemployed in their country of residence at the end of the season).
I medfor af forbeholdet i bilag G, 1, A, 2, i forordning nr.3 og bilag VI, C, 1, litra b), i forordning nr.1408/71 er endvidere udbetaling af ydelser på grundlag af perioder, tilbagelagt uden for Forbundsrepublikken Tysklands område, udtrykkeligt undergivet særlige betingelser, når de ydelsesberettigede er bosat uden for dette område (jf. nr. 57 ovenfor).
In this case the award of mother's allowances (allocations aux mères de famille), provided for by Article 640 of the French Code on Social Security, had been refused to a person of Italian nationality residing in France, because, of the mother's seven children, five were not French, but had possessed Italian nationality since birth. It was not in dispute that the mother possessed French nationality.
»Artikel 8 i forordning nr.3 og artikel 3, stk. 1, i forordning nr. 1408/71 finder ikke anvendelse på ydelser, som tildeles i medfor af Reichsknappschaftsgesetz § 108 c for forsikrings­perioder, der er tilbagelagt før 1945 uden for området for Forbundsrepublikken Tyskland og Vestberlin.«
— the mother's allowance in question was a social security benefit within the meaning of Regulation No 1408/71 and thus figures in the Declaration of the French Republic (OJC12, 24.3.1973, p. 11), which mentions, in compliance with Article 5 of that regulation, the legislations and schemes envisaged in Article 4 and included within the field of application of the said regulation;
De Europæiske Fællesskabers Domstol var af den opfattelse, at Traktatens artikel 7, stk. 1, som gennemført ved traktatens artikel 48 og artikel 3, stk. 1, i nævnte forordning inden for anvendelsesområdet for forordning nr. 1408/71 har direkte virkning i medlemsstaterne. »Disse bestemmelser forbyder ikke — men kræver heller ikke — at medlemsstaternes Institutioner ligestiller en omstændighed, som indtræffer i en anden medlems­stat med en tilsvarende omstændighed, som, hvis den var indtruffet på nationalt område, havde medført fortabelse eller suspension af retten til kontantydelser, idet afgørelsen heraf tilkommer de nationale myndigheder på vilkår, at denne træffes uden hensyn til nationalitet, og atden nævnte omstændighed ikke er beskrevet på en sådan måde, at den faktisk medfører forskelsbehandling af andre medlemsstaters statsborgere.«
— according to Article 2, the personal field of application of the regulation extends to members of the family and to survivors of any national of a Member State residing on the territory of another Member State and who is, or has been subject to the legislation of one or more Member States relating to the branches and schemes of social security covered by the regulation;
Det blev således fastslået, at en national domstol i henhold til fællesskabsbestemmelserne kan ligestille fængselsstraf eller lovlig forvaring i en anden medlemsstat med fængselsstraf eller lovlig forvaring i Storbritannien, hvilket medfører er fortabelse eller suspension af retten til kontantydelser.
Consideration of the provisions of Article 50 of Regulation No 3 in conjunction with Annex G, 1, A thereto and of Article 89 of Regulation No 1408/71 in conjunction with Annex V, C, 1, φ) thereto has disclosed no factor of such a kind as to affect the validity of those provisions.'
Fortolkningsafgørelsen i sag 79/76, Carlo Fossi, som er nævnt ovenfor, blev belyst I en lignende sag ligeledes vedrørende ret til invalidepension eftertysk lovgivning, ¡deten italiensk statsborger den 27. september 1944, da han arbejdede i Strassfurt i den nuværende Tyske Demokratiske Republik, kom ud for en arbejdsulykke.
— rules on the equality of treatment embodied in Article 3 (1) of the regulation prohibit not only ostensible discrimination based on the nationality of the beneficiaries under social security schemes but also all forms of occult discrimination which by other criteria for distinction, produce, in fact the same result;
4067 — Sag 237/78, Caisse régionale d'assurance maladie de Lille (CRAM) mod Diamante Toia, gift Palermo (dom af 12.jul¡ 1979).
thus the condition relating to nationality of the children must be regarded as an indirect discrimination, unless it could be justified by objective differences which did not seem to be so in the case in hand.
I 1969 ansøgte han Berufgenossenschaft der chemischen Industrie om invalidepension, men forsikringsinstitutionen afslog ansøgningen med den begrundelse, at ansøgeren på daværende tidspunkt var bosiddende uden for Forbundsrepublikken Tysk­lands område.
Articles 2 (1), 3 (1) and 4 (1) (c) of Council Regulation No 1408/71 must be interpreted in the sense that the award of an advantage for old age of a non­contributory character to mothers can be made conditional neitherupon nationality of the mother who is the beneficiary nor upon that of the children in so far as it concerns the nationality of one of the Member States.
I denne sag var tilskuddet til mødre i henhold til artikel 640 i den franske Code de la sécurité sociale blevet nægtet udbetalt til en person, som var Italiensk statsborger og bosiddende i Frankrig, med den begrundelse, at fem af de syv børn ikke var franske statsborgere, men fra fødslen italienske statsborgere. Det blev ikke gjort gældende, at moderen ikke selv var fransk statsborger.
In this case the British competent institution refused to award cash benefits for sickness or incapacity for work to a citizen of Ireland who was subject to the National Insurance Act because he usually resided, and was employed, in the United Kingdom, on the grounds that those benefits were in respect of hospital treatment received while he was serving a term of imprisonment while in Ireland.
I dommens præmisser bemærkede Domstolen bl.a. følgende:
The Community jurisdiction decided that:
— Det pågældende tilskud til mødre er en social sikringsydelse efter forordning nr. 1408/71, eftersom det er nævnt i erklærin­gen fra Den Franske Republik (EFT C 12 af 24. marts 1973, s. 11), hvori i overensstemmelse med forordningens artikel 5 angives de lovgivninger og ordninger, der omfattes af artikel 4 og dermed af nævnte forordnings anvendelsesområde;
4068 — It should be noted that the Court of Justice also expressed its opinion on the principle of the absence of discrimination on the basis of nationality in Cases 1/72, 187/73, 39/74, 7/75, 63/76 (see first part, III — Judgments of the Court of Justice) relating to the matters covered by the regulation (Article 4).
Efter at Tinelli var flyttet til Forbundsrepublikken Tyskland den 23. juni 1976, tildelte forsikringsinstitutionen ham ved afgørelse af 20. december 1977 en invalidepension, svarende til en nedsat erhvervsevne på 30 % for tiden efter den 23. juni 1976.
— within the scope of application of Regulation No 1408/71, Article 7 of the Treaty, as implemented by Article 48 of the Treaty and Article 3 (1) ofthat regulation, is directly applicable in Member States;
Institu­tionen afslog derimod at betale pension for tidsrummet forud for den 24. juni 1976 under henvisning til §12, stk. 1, i Fremdrentengesetz (tysk lov om overførte pensioner) af 25. februar 1960.
4068­1 — Moreover, in Case 261/83 (Castelli ν Office National des Pensions pour Travailleurs Salaries), the Court had to give a ruling on the following questions;
Sammenholdt med bilag V, C, 1 b i forordning nr. 1408/71 (ifølge dette bilag berører reglerne i forordningens artikel 10 ikke de bestemmelser, hvorefter ulykkestilfælde (og erhvervssygdom­me), der er indtruffet inden for Forbundsrepublikken Tysklands område, samt perioder, der er tilbagelagt uden for dette område, ikke, eller kun under visse betingelser, medfører udbetaling af ydelser, når de dertil berettigede er bosat uden for Forbundsrepu­blikken Tysklands område).
— Articles 7 and 48 of the Treaty and Article 3 (1) of Regulation No 1408/71 do not prohibit — though they do not require — the treatment by the institution of Member States of corresponding facts occurring in another Member State as equivalent to facts which, if they occur on the national territory, constitute a ground for the loss or suspension of the right to cash benefits ; the decision on this matter is for the national authorities, provided that it applies without regard to nationality and that those facts are not described in such a way that they lead in fact to discrimination against nationals cf another Member State.