natgillin/translations-raw huggingface dataset:
GD III — Konsulent i teknologiperspektiver og teknologiens indvirkning på be skæftigelsen GD V.C.2 — Den Europæiske Socialfond (Frankrig og Grækenland) GD V.E.1 — Analyse af og forskning i den sociale situation GD X.D.3 — Av-politikken GD X.B.4 —Biblioteker GD XXII — Ny teknologi til uddannelsesformål
DG III — Director-General's Adviser on technological futures and the impact of technologies on employment DG V/C.2 — European Social Fund, France and Greece DG V/E.1 — Analysis and research on the social situation DG X/D.3 — Audiovisual policy DGX/B.4 — Libraries DG XXII — New technologies for education and training
Deltagerne i et møde om informationssamfundetog ligestilling, som var arra ngeretaf Kontoretfor Ligestilling mellem Kvinderog Mænd (GDV.D.5) i Europa-Kommissionen Medlemmer af Europa-Kommissionens Forum for Informationssamfundet.
Participants at a meeting on 'The information society and gender' convened by the Equal Opportunities Unit (DG V/D.5) of the European Commission Members of the European Commission's Information Society Forum
Fortegnelse over anbefalinger
List of recommendations
A. Fra information til viden
A. From information to knowledge
B. Fra teknologisk determinisme til social forankring
B. From technological determinism to social embeddedness
Opbygning af et europæisk informationssamfund for alle: de vigtigste politiske udfordringer
Building a European information society for us all: the main policy challenges
A. Erhvervelse af viden og færdigheder
A. Acquiring knowledge and skills
B. Den offentlige sektors nye rolle
B. The changing role of the public sector
Offentlige informationstjenester: Det nye vækstlokomotiv i informationssamfundet? 3.
Public information services: the new engine of growth in the IS? 3.
Sundhedssektoren
The case of health services
C. Udnyttelse af den virtuelle værdikæde
C. Exploiting the virtual value chain
Måling af immateriel produktion 2.
Measuring intangible production 2.
Fjernelse af hindringer for elektronisk forbrug 3.
Removing obstacles to electronic consumption 3.
Beherskelse af det abstrakte
Managing abstraction
D. Organisationer og arbejde forandrer karakter
D. The changing nature of organizations and work
Mere fleksible organisationer 2. Problemer omkring »outsourcing« 3.
Towards flexible organizations 2.
Fleksibilitet og sikkerhed 4.
Flexibility and security 4.
Informationssamfundet og forskel I ¡ge former f or distance arbejde 5.
The IS and forms of telework 5.
E. Fra tid til at arbejde til tid til at leve
E. From time to work to time to live
Tid til at arbejde 2.
Time to work 2.
Tid til at forbruge 3.
Time to consume 3.
Tid til at leve
Time to live
Beskæftigelsen i Europa og det nye globale informations samfund 2.
Social inclusion 2. Enhancing employability
Nationale sociale systemer og skattesystemer og det nye globale informationssamfund
European diversity — taking advantage of the many emerging information societies
G. Alle skal være med: Solidariteten er truet
J. Transparency and democracy
Forbedring af folks beskæftigelsesudsigter
Including everyone: a broad democracy project
Følgebrev fra professor Luc Soete, for mand for gruppen
Letter submitted by Professor Luc Soete, Chairman of the high-level expert group
Det er mig en glæde på mine kollegers vegne at forelægge Dem denne afsluttende rapport fra gruppen af eksperter på højt niveau, hvori der redegøres forde tanker, meninger og overbevisninger, som gruppens medlemmer er nået frem til i fællesskab under de seneste to års overvejelser.
On behalf of my colleagues, I am pleased to present you with this final report of the high-level expert group, setting out the collective thoughts, opinions and beliefs of the members of the group as agreed upon in the course of our deliberations over the last two years.
Vi må slå fast, at debatten om de sociale aspekter af det kommende informationssamfund har udviklet sig hurtigt siden offentliggørelsen af vor interimsrapport for et år siden.
Since the publication of our interim report one year ago, the debate on the social aspects of the emerging information society (IS) has, we would argue, developed rapidly.
Det er vor opfattelse, atvore »første overvejelser« fra sidste år på deres egen begrænsede måde har bidraget til denne igangværende dynamiske debat, og det er vort håb, at denne afsluttende rapport vil være et yderligere po sitivt bidrag.
We believe that our 'first reflections' of last year, in their own limited way, have contributed to this ongoing, dynamic debate, and hope that this final report will provide welcome additional input.
Det er op til andre at bedømme, hvor meningsfuldt dette bidrag er.
It will be for others to judge how mean ingful a contribution it makes.
Offentliggørelsen afrapporten betyder under alle omstændigheder, at vort arbejde nu er til ende.
At all events its publication brings our work to an end.
Vi er stadig fuldt opmærksomme på de mange forskellige muligheder, der ligger i informationssamfundet.
We continue to recognize the variety of opportunities that the emerging IS could afford.
Ligesom i den tidligere rapport er begrebet »social forankring« fortsat afgørende f or vor vision af et socialt vidtspændende informa tionssamfund.
As in our previous report, the importance of 'social embeddedness' remains central to our vision of a socially inclusive IS.
I denne afsluttende rapport har vi forsøgt at bringe debatten et skridt videre ved at foreslå en politisk ramme, som tager højde for hele det brede spektrum af muligheder og udfordringer, der ligger i informationssamfundet.
In this final submission we have sought to take the debate a step further by proposing a policy framework that considers the broad range of opportunities and challenges the IS presents.
Vi harsamtidig tilstræbt at tydeliggøre vort overordnede politiske budskab og frem komme med nogle af de centrale politiske anbefalinger, som efter vor opfattelse er nødvendige foropbygningen af et informationssamfund, som kan give alle Eu ropas borgere en bedre livskvalitet.
In so doing we have endeavoured to sharpen our overall policy message and put for ward some of the core policy recommendations which we believe are required to build an IS that improves quality of life for all Europe's citizens.
Vi takker for den fortsatte tillid, De har vist vor gruppe, og for denne mulighed for at kunne bidrage til Europa-Kommissionens debat om de sociale aspekter af informationssamfundet.
We thank you for the continued trust and confidence you have placed in our group and for the opportunity to contribute to the European Commission's debate on the social aspects of the IS.
De hartidligere udtalt, at De ønskede en uafhængig råd givning om de tendenser og udfordringer, der kan ligge i den nye informationsog kommunikationsteknologi: friske øjne til nye udfordringer.
You have said in the past that you were look ing for independent advice on the trends and challenges that the new informa tion and communication technologies could offer: fresh eyes for new challenges.
Det er vort håb, at vort arbejde lever op til Deres forventninger.
We hope our work lives up to your expectations.
Til slut vil vi gerne udtrykke vor taknemmelighed for den store indsats, der er ydet af vor nære ven og kollega, Birgitta Carlson, som afgik ved døden kort efter grup-
Finally, we would like to gratefully acknowledge the commitment of our dear friend and colleague Ms Birgitta Carlson, who passed away shortly after the group's final meeting.
Hendes ekspertise på en række afgørende om råder har været væsentlig for udarbejdelsen af den foreliggende rapport, og hendes optimisme var med til at hjælpe gruppen igennem de problemer, vi stødte på undervejs.
was essential to the production of this report, and her optimism helped support the group through challenges along the way.
Vi beklager dybt, at hun ikke nåede at opleve projektets afslutning.
We regret that she could not witness the project's conclusion.
På vegne af gruppen af eksperter på højt niveau,
For the high-level expert group,
FORTEGNELSE OVER ANBEFALINGER
List of recommendations
AKTIV STIMULERING AF ERHVERVELSEN AF VIDEN OG FÆRDIGHEDER
Actively stimulating the acquisition of knowledge and skills a.
Nye finansielle incitamenter på erhvervsuddannelsesområdet 1.C. Forbedring og formidling af viden om indlæringsmetoder 1.d.
New financial incentives for training c. Improving and disseminating knowledge on learning methods d.
Fremstilling af billige undervisningsmaterialer af høj kvalitet
Producing high-quality, low-cost learning materials
Effektivisering af offentlige tjenester: Større produktivitet giver bedre service 3.c.
Making public services more effective: improved productivity for a better service c.
Offentlige servicefunktioner som model for udbuddet af tjene ster 3.d.
Public services as models of service provision d.
Forbedring af sundhedstjenesterne
Improving health services
UDNYTTELSE AF DEN VIRTUELLE VÆRDIKÆDE
Exploiting the virtual value chain a.
Tillid i forbindelse med elektronisk handel 4.C Kontrol med konsekvenserne af den virtuelle verden
Creating confidence in electronic commerce c. Mastering the impact of virtuality
UDVIKLING AF FLEKSIBLE ARBEJDSORDNINGER
Developing flexible working arrangements a.
Problemstillingen omkring outsourcing 5.c.
Towards security in flexible working arrangements d.
Større sikkerhed i fleksible arbejdsordninger 5.d.
From promoting telework to integrating it within society f.
Nye erhvervsbetingede helbredsrisici 5.e.
Social dialogue in the IS
Den sociale dialog i informationssamfundet
In search of time c. Healthy living in the IS
REVURDERING AF BEGREBET »FULD« BESKÆFTIGELSE
Reprioritizing 'full' employment a.
Mod retfærdige og ensartede sociale normer på verdensplan
Towards a social global level playing field
OPRETHOLDELSE AF DET OFFENTLIGES INDTÆGTER I EN STADIGT MERE GLOBAL KONTEKST
Maintaining national government revenue in an increasingly global environment
ALLE SKAL VÆRE MED
Including everyone a.
Det er vigtigt at undgå udstødelse og rette indsatsen mod be stemte behov 9.c.
Avoiding exclusion/targeting specific needs c.
Teknologiske værktøjer til brug for arbejdsmarkedets parter 9.d.
Providing technological tools for the social partners d.
Støtte fra Den Europæiske Socialfond til forbedring af folks be skæftigelsesudsigter
Towards a European Social Fund focused on employability
AFSTANDE FORSVINDER
The death of distance a.
10. a. Betjening afalle i lokalsamfundene 10.b. Nytænkning i relation til regional samhørighed
Towards universal community service b.
DEN EUROPÆISKE MANGFOLDIGHED — FORDELENE VED DE MANGE NYE INFORMATIONSSAMFUND
European diversity — taking advantage of the many emerging information societies a.
Fremme af et multikulturelt Europa 11.c.
Nurturing a multicultural Europe c.
Styrkelse af lokalsamfundet
Celebrating the local
ÅBENHED OG DEMOKRATI
Transparency and democracy a.
Ekspertgruppen på højt niveau blev oprettet i maj 1995 for at analysere de sociale aspekter af informationssamfundet.
In May 1995, the high-level expert group (HLEG) was formed to analyse the social aspects of the information society (IS).
Indtil da havde debatten omkring informa tionssamfundet været præget af de teknologiske og infrastrukturmæssige problemstillinger og spørgsmålet om, hvilken lovgivningsmæssig og økonomisk kontekst, der vil være mest befordrende for udbredelsen og brugen af informationsog kommunikationsteknologier (ict'er).
Until that time, the debate on the emerging IS had been dominated by issues relating to the technological and infrastructure challenges involved and the regulatory economic environment most conducive to enhancing the dissemination and use of information and communication technologies (ICTs).
Som nævnt i vor interimsrapport De første overvejelser, der blev offentliggjort i januar 19961), var det måske forståeligt, at man til en vis grad havde forsømt de sociale aspekter.
As noted in our interim report 'First reflections', published in January 1996,1 the relative neglect of the social issues was to some extent understandable. able.
Debatten om de teknologiske udfordringer, der følger af den digitale sammen smeltning af ict'er, bygger på en langvarig bekymring over, at Europa sakker agterud på væsentlige områder inden for avanceret teknologi såsom halvledere, mikroelektronik og andre ict'er, der betragtes som afgørende for Europas samlede konkurrenceevne.
The debate on the technological challenges posed by the digital convergence of ICTs follows a long tradition of concern that Europe is lagging behind in major fields of leading-edge technology such as semiconductors, microelectronics and other ICTs considered crucial for its overall competitiveness.
På trods af en række langsigtede politiske tiltag til støtte for forskningen (rammeprogrammerne2)) i 1980'erne er Europas konkurrenceevne på disse ict-relaterede områder gået tilbage, i mange tilfælde netop på de felter, der er blevet støttet kraftigst af forsknings- og udviklingspolitikken i de europæiske lande3). 11990'erne betød den yderligere harmonisering på det indre marked i Europa, at FTU-politikkens fokus gradvist blev flyttet over på den økonomiske kontekst og især det nationale lovgivningsgrundlag i telesektoren, som i stigende grad blev forældet, efterhånden som der opstod nye informations- og kommunikationstjenester.
Despite a succession of long-term research support policies (the framework programmes)2 during the 1980s, European competitiveness in these ICT-related areas deteriorated often in those areas most strongly supported by European research and development (R & D) policies.3 In the 1990s, with the further harmonization of the internal Euro pean market, the pol icy focus gradually shifted to the economic environment and, in particular, to national regulatory frameworks in the telecommunications sector, which were becoming increasingly outdated as new information and communications services emerged.
I dag, hvor de politiske drøftelser af den nødvendige deregulering og liberalisering af telesektoren er afsluttet, gårdebatten ind i en tredje fase, hvorfokus ligger på de mange oversete og i visse tilfælde uventede sociale aspekter af informati onssamfundet.
Today, as policy discussions of the necessary deregulation and liberalization of the télécoms sector come to an end, the debate is entering a third phase, focusing on the many neglected and sometimes unexpected social aspects of the IS.
Når vi anlægger denne synsvinkel, er det ikke for at hævde, at der ikke i årenes løb er foregået nogen forskning eller politisk debat omkring disse mere generelle spørgsmål.
In taking this approach we are not attempting to claim that no research or policy debate has taken place on these broader issues over the years.
Ejheller vil vi påstå, at Kommissionen har undladt at beskæftige sig med mange af disse punkter4).
Nor are we asserting that the
Vi vil blot gøre opmærksom på, at disse spørgsmål ikke har været det centrale emne for den politiske debat.
Commission has not addressed many of these points.4 Rather, we are suggesting that these issues have not been at the centre of the policy debate.
I interimsrapporten redegjorde vi for en vision, der er baseret på en erkendelse af de enorme muligheder, de nye ict'ervil kunnetilbyde, såsom store produktivitetsforøgelser og udvikling af mange nye, forbedrede produkter og tjenesteydelser.
In our interim report we set out a vision which recognized the tremendous opportunities new ICTs could offer, such as the potential for substantial productivity increases and for the emergence of many new and improved products and services.
Samtidig advarede vi om, at det forudsætter en langvarig uddannelsesproces og
The technology in itself is neither good nor bad, we argued: it is the way in which any technology is used which determines
2) De såkaldte FTU-rammeprogrammer har systematisk fokuseret på ict'er som det vigtigste mål for europæisk forskningsstøtte. I det fjerde rammeprogram, der løber i øjeblikket, er over en fjerdedel af den samlede forskningsstøtte bevilget til ¡ct-programmer (informationsteknologiprogrammet, telematikprogrammet og ACTS).
What are known as the R & TD framework programmes have systematically focused on ICTs as the top priority for European research support.
3 mere end blot brugen af denne teknologi. ) Se f.eks. rapporten Enabling the Information
For us, the IS Implies more than just using these technologies.
Mi nistry of Economic Affairs, Booz-Allen & Hamilton, januar-februar 1997. ") Begyndende med handlingsplanen fra 1994 Europa på vej mod informationssamfundet. 13
See, for example, the recent report 'Enabling the Information society: Supporting market-led developments', Ministry of Economic Affairs, Booz-Allen & Hamilton, January-February 1997. Starting with the 1994 action plan 'Europe's way to the information society'. 13
Desuden kommer d isse fordele ikke au tomatisk alle i samfundet til gode1).
Moreover, these benefits do not accrue automatically to all sections of society.1
Efter at interimsrapporten blev offentliggjort, har Forum for Informationssamfundet, der er en bredt baseret brugerekspertgruppe, som ligeledes er oprettet af Europa-Kommissionen, udsendt sin først årsrapport2), der understøtter og udbygger disse synspunkter.
Since the publication of our interim report, the Information Society Forum (ISF), a broad-based userexpertgroupalsosetupbytheEuropeanCommission, has produced its first annual report,2arguing along similar and complementary lines.
Gruppens videre arbejde vil utvivlsomt munde ud i mere detaljerede forslag og anbefalinger i de kommende rapporter.
Their continued work will undoubtedly lead to more detailed proposals and recommendations in forthcoming contributions.
Der er også oprettet andre europæiske og nationale ekspertgrupper og rådgivende grupper, hvoraf nogle er i færd med at formulere politiske konklusioner3). I slutningen af 1996 vedtog Kommissionen sit eget handlingsprogram, Europa I spidsen fordet globale informationssamfund, hvori der peges på de mange sociale udfordringer, der følger af informationssamfundet4).
Other European and national expert and advisory groups have also been established and some are in the process of formulating policy conclusions.3 At the end of 1996, the Commission adopted its own action programme'Europe at the forefront of the global information society', pointing to the many social challenges brought about by the emerging IS."
Det vil med andre ord sige, at selve begre bet hurtigt har udviklet sig til noget mere omfattende, og at de sociale aspekter af informationssamfundet efterhånden er kommet øverst på den politiske dagsorden.
In other words, the field has expanded rapidly, with the social aspects of the emerging IS moving to the top of the policy agenda.
Vi hilser denne ændring af prioriteringsrækkefølgen velkommen og udtrykker håb om, at vor interimsrapport og den deraf følgende debat måske har ydet et beskedent bidrag hertil.
We very much welcome this shift of priorities, and hope the HLEG's interim report and the ensuing debate may have made a modest contribution to bringing it about.
Vi konkluderer — muligvis lidt forhastet — at en af de vigtigste opgaver, vi stillede os selv, således er opfyldt.
Perhaps somewhat presumptuously, we conclude that one of the first tasks we set ourselves has thus been achieved.
De tidligere omtalte grupper og andre tilsvarende fora, der må forventes at opstå fremover, vil formulere nye forslag, men vort arbejde er derimod bragt til ende med offentliggørelsen af denne afsluttende rapport.
While the above groups, and the others that are likely to emerge in the future, will develop new proposals, our work comes to an end with the publication of this f ¡nal report.
I interimsrapporten fremsatte vi en lang række detaljerede forslag, hvoraf nogle er blevet genstand for de bat i akademiske og politiske kredse.
In our interim report we made a large number of detailed proposals, some of which have become a focus of debate in academic and policy circles.
I stedet for at gentage dem her har vi valgt at skitsere, hvad der efter vor opfattelse er den væsentlige generelle politiske ramme, inden for hvilken debatten omkring informationssamfundet bør foregå, og at præsentere et handlingsprogram, der omfatter et begrænset antal centrale politiske anbefalinger5). Dermed håber vi at have gjort vort overordnede budskab noget tydeligere og have bidraget til den igangværende debat i Europa om de sociale aspekter af informationssamfundet.
Rather than repeat them here, we have opted to sketch out what is in our view the essential broad policy framework within which the debate on the emerging IS should take place, and to present an action programme comprising a limited number of core policy recommendations.5In so doing we hope to have somewhat sharpened our overall message and contributed to the ongoing European debate on the social aspects of the IS.
Vi vil gerne understrege, at dette budskab er baseret på fuld enighed blandt gruppens medlemmer.
This message, we should emphasize, is based on complete consensus among group members.
') Opbygning af det europæiske informationssamfund for alle ..... s. i. 2) Networks for People and their Communities: Making the Most of the Informations Society in the European Union, første årsrapport til Europa-Kommissionen fra Forum for Informationssamfundet, juni 1996. 3) Bl.a. erhvervslivets højtstående gruppe f or informationssamfundet (se deres anbefalinger fra januar 1997), Andersen-lenm-undersøgelsen Strategic Developments for the European Publishing In dustry towards the Year 2000 (1996) og KPMG-undersøgelsen Public Policy Issues Arising from Telecommunications and Audiovisual Convergence (september 1996).
'Building the European information society for us all — First reflections of the high-level group of experts', interim report, January 1996.
") Såsom behovet for livslang uddannelse (der omtales som »investering i fremtiden«) og betydnin gen af livs- og arbejdskvalitet (omtalt som »mennesket i centrum«). 5) Som den informationstyngede læser måske har bemærket, har vi gjort rapporten kortere og hen viser i stedet interesserede til de forskellige analytiske detailrapporter, der er udarbejdet på Bestilling i de seneste år.
Such as the need for lifelong learning (referred to as 'investing in the future') and the importance of the quality of life and work (referred to as 'people at the centre').
Disse bidrag udgør grundlaget for mange af gruppens politiske anbefalinger: De er anført i bilaget og fås ved henvendelse til Europa-Kommissionen.
These contributions provided the group with a framework for many of its policy recommendations; they are listed in the appendix and can be obtained from the European Commission.
Informationssamfundet er det samfund, der er under udvikling lige nu, og hvor billig informations-, da talagrings- og -transmissionsteknologi er almindeligt udbredt.
The information society is the society currently being put into place, where low-cost information and data storage and transmission technologies are in general use.
Denne udbredte brug af informationer og data er ledsaget af nyskabelser på det organisatoriske, kommercielle, sociale og lovgivningsmæssige område, som vil medføre gennem gribende ændringer af tilværelsen både i arbejdsverdenen og i samfundet generelt. relt.
This generalization of information and data use is being accompanied by organizational, commercial, social and legal innovations that wil I profoundly change life both in the world of work and in society generally.
Der kan blive tale om forskellige ¡nformationssamfundsmodeller i fremtiden, ligesom vi i dag har forskellige modeller af det industrialiserede samfund.
In the future there could be different models of information society, just as today we have different models of industrialized society.
Der bliver formentlig forskel på, i hvilket omfang disse modeller modvirker social udstødelse og skaber nye muligheder for de svageste grupper.
They are likely to differ in the degree to which they avoid social exclusion and create new opportunities for the disadvantaged.