natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Men Kommissionen ville efter en toirig periode uge dem op til fornyet gennemgang og efter høring af medlemssuterne uge stilling til, om de eventuelt skulle ændres eller ophæves (').
But the Commission undertook to review it after two years anddecide on possible modifications, or its repeal, followingconsultations with the Member States (*).
Kommissionen har besluttet at forlænge gyldigheden af de gældende rammebestemmelser for stats­støtte på miljøområdet, som ellers ville udløbe den 31. december 1992, for en periode på seks må­neder indtil den 30. juni 1993.
The Commission has decided to extend the current rules for the assessment of State aid for environmental purposes, which expired on 31 December 1992, fora further period of six months ending 30 June 1993.
Bilag III: Beslutninger, meddelelser og domme i enkeltsager
Annex III — Decisions, notices and judgmentsrelating to individual cases
A — KONKURRENCEPOLITIKKEN OVER FOR VIRKSOMHEDER
COMPETITION POLICY TOWARDS ENTERPRISES
Konkurrencebegrænsende aftaler
Restrictive agreements
Horisontale aftaler α) UTC (Pratt & Whitney) \ MTV Kommissionen udsendte den 28. oktober 1992 en meddelelse i henhold til artikel 19, stk. 3, i for­ordning nr. 17 om en samarbejdsaftale inden for motorer til kommercielle fly mellem det amerikan­ske selskab, United Technologies (division Pratt & Whitney) (P & W) og det tyske selskab, MTU Motoren­ und Turbinen­Union, der via DASA indgår i Daimler­Benz­gruppen. P & W er en af verdens tre største fabrikanter af flymotorer af enhver type (full range), medens MTU hovedsagelig fremstiller komponenter til flymotorer.
UTC (Pratt & Whitney)/MTU On 28 October the Commission published a notice pursuant to Article 19(3) of Council Regulation No 17concerning a collaboration agreement between United Technologies Corporation (Pratt & Whitney Group)(P & W) and MTU Motoren- und Turbinen-Union, which, through Deutsche Aerospace (DASA), forms partof the Daimler-Benz group, in the area of commercial aircraft engines. P & W is one of the world's three largest full-range aircraft engine manufacturers, while MTU is mainly amanufacturer of aircraft engine parts and components.
Aftalen gik ud på, at parterne skulle samordne og udvide deres samarbejde om bestemte motorpro­grammer, bl.a. med en indbyrdes risiko­ og ¡ndtægtsdeling.
Under the agreement, the parties undertake to coordinate and extend their cooperation agreements in respectof specific engine programmes, providing in particular for risk and revenue sharing.
Kommissionen fandt, at samarbejdet mellem de to fabrikanter var forbundet med konkurrencemæs­sige fordele i kraft af den teknologioverførsel, det ville give anledning til.
The Commission considers that the collaboration between the two manufacturers is beneficial to competitionbecause of the degree of technology transfer involved.
Den meddelte dog, at den havde til hensigt kun at indrømme fritagelse for konkrete samarbejdsprojekter og ikke for mere ge­nerelle, ubestemte former for samarbejde.
However, it made it clear that it intends to exemptonly specific cooperation projects and not general, non-specific collaboration schemes.
Kommissionen tog i denne meddelelse for første gang stil­ling til samarbejde i denne sektor.
This is the first timethe Commission has given an assessment of cooperation in this sector.
Det er meningen, at den pågældende aftale skal tages op til for­nyet overvejelse efter ti år.
The situation with regard to theagreement in question will accordingly be reviewed after 10 years.
Der er tale om en rammeaftale mellem GEC Alsthom og FIAT Ferroviaria om et bredt samarbejde inden for rullende jernbanemateriel på både det tekniske, det industrielle og det kommercielle plan.
The agreement in question is a framework agreement between GEC Alsthom and Fiat Ferroviaria relatingto broad cooperation on railway rolling stock and covering technical, industrial and commercial matters.
Alle operative beslutninger skulle træffes af et stående paritetisk udvalg, således at de ikke blev bin­dende for det joint venture­selskab, der påtænktes oprettet, men endnu ikke findes, men derimod direkte for aftaleparterne selv.
A joint standing committee is responsible for taking any operational decision, thus committing not the jointsubsidiary which it is planned to set up, but which does not yet exist, but the parties to the agreementdirectly.
Kommissionen nægtede at tage stilling til denne sag, fordi anmeldelsen kun vedrørte en rammeaftale af så vagt et indhold, at Kommissionen ikke var i stand til at se, hvad selskaberne reelt havde til hensigt at gøre. Den opfordrede derfor parterne til at indgive individuel anmeldelse af enhver aftale, der måtte blive indgået, og enhver afgørelse eller samordnet praksis, som det paritetiske udvalg måt­te vedtage.
The Commission refused to take a decision on the grounds that the notification covers only the frameworkagreement, which is so vague that the Commission cannot tell what the companies are going to do; ittherefore asked them to notify individually any agreement taken or decision or concerted practice adoptedby the committee.
Kommissionen nægtede ved en beslutning af 27. juli 1992 at indrømme individuel fritagelse for af taler indgået i tilslutning til en opsplitning af to virksomheder, der opererer på markedet for lasere til videnskabeligt brug.
On 27 July the Commission decided to refuse to exempt agreements ancillary to a demerger between twocompanies supplying lasers for scientific research.
Ved disse aftaler, der indeholdt markedsdelingsklausuler, blev det amerikanske selskab, CONTINUUM, afskåret fra at få varig adgang til EF-markedet, som selskabets tidligere moderselskab, QUANTEL S.A. havde forbeholdt sig selv.
The agreements, which contained market-sharing provisions, prevented the US company Continuum over along period from having access to the Community market, which Quantel SA, its former parent company,had reserved for itself.
Selv om en vis gensidig markedsafskærmning kunne være berettiget i et begrænset tidsrum efter opsplitningen, bl.a. for at forhindre, at CONTINUUM fratog sit hidtidige moderselskab alt for mange kunder, fandt Kommissionen, at beskyttelsesperioden (8-9 år afhængigt af de forskellige produkter) var urimeligt lang.
Although some protection of their respective markets might have been justified for alimited time after the sale, to prevent the unfair contracting away of each other's customers for example,the Commission considered that the length of the protection (eight to nine years depending on the products)was unjustified.
Aftalen om afhændelse af virk somheden og dens tillæg lagde således hindringer i vejen for, at en virksomhed fra et tredjeland kun ne få adgang til EF-markedet, og medvirkede dermed til at isolere EF teknologisk og kommercielt fra et tredjeland inden for laserprodukter.
The agreement on the sale of the company and the protocol attached to it thereforeconstituted a barrier to entry to the common market for a company outside the Community, which wouldisolate the Community technologically and commercially, as far as laser products were concerned, from anon-Community country.
Kommissionen drog efter en klage fra en fransk opdrætter af Bleu du Maine-får den konklusion, at den berørte britiske fåreavlsforening havde forsøgt at begrænse importen af avisfår af denne race.
The Commission, acting on a complaint by a French sheep breeder of the Bleu du Maine variety, came tothe conclusion that the relevant UK sheep breeders' society had sought to restrict the import of such purebred breeding sheep.
Foreningen, som er den autoriserede fører af denne races stambøger i Det Forenede Kongerige, havde forbudt videresalg af de importerede racerene avslfår, den havde stambogsført, i 18 måneder efter stambogsføringen.
The society, being the recognized holder of that breed's flock-book in the UK, forbadethe resale of imported purebred breeding sheep which it had registered, for a period of 18 months aftersuch registration.
Den havde desuden uden nogen nærmere begrundelse afslået den franske opdræt ters anmodning om at blive optaget i den britiske avslforening.
Moreover, it rejected, without explanation, the French breeder's request to become amember of the British society.
Delte havde betydelige konsekvenser, eftersom kun foreningens medlemmer havde adgang til de ydelser og aktiviteter, avlsforeningen varetog.
This was significant, since all functions fulfilled and economic activitiesorganized by the society were open only to its members.
For de opdrættere, der blev afvist, betød dette i realiteten, at de hverken kunne få deres får stambogsført i Det Forenede Kongerige2) som racerene får eller sælge dem på de særlige auktioner for racerene får, som avlsforeningen afholdt.
Therefore, a membership bar effectively meant thatthose rejected could not register their sheep in the UK 2as being pure-bred, nor sell them at the special purebred auctions, which were organized by the society.
På Kommissionens foranledning ophævede avlsforeningen 18-måneders reglen.
Following the intervention of the Commission the 18 months' rule was repealed by the society.
Desuden gik de to organisationer med til at pålægge deres medlemsforeninger pligt til at fastlægge objektive kriterier for optagelse af nye medlemmer og til altid at begrunde enhver afvisning af en ansøgning, som i øvrigt kunne indankes.
In addition,the two Associations agreed to impose on their affiliated breeders' societies the obligation to establishobjective membership criteria; to ensure that reasons for a rejection of any application would be given, andthat such rejections could furthermore be subject to appeal.
Organisationerne afgav tilsagn om, at det principielle forbud mod diskrimination ville indgå i behandlingen af alle klager.
The Associations confirmed that such appealwould cover the application of the principle of non-discrimination.
I INFONET-sagen afsluttede Kommissionen sagsbehandlingen ved at fremsende en administrativ skrivelse om, at aftalen opfyldt betingelserne for individuel fritagelse.
In the lnfonet case, the Commission terminated proceedings by sending a comfort letter stating that theagreement satisfied the conditions for individual exemption.
Denne aftale, hvis hovedindhold var blevet offentliggjort i overensstemmelse med artikel 19, stk. 3, i forordning 17/62, kunne imidlertid ikke betragtes som værende forenelig med bestemmelserne i Traktatens artikel 85, stk. 3, førend INFONET's aktionærer — der hovedsagelig er teleselskaber med ene- eller særrettigheder på visse markeder i EF — havde afgivet tilsagn om ikke at yde INFONET krydssubsidier eller over for INFONET anvende kommercielle vilkår, der kunne have diskriminerende virkninger over for eventuelle konkurrenter.
However, the agreement, a summary of whichwas published pursuant to Article 19(3) of Regulation No 17, could not be deemed compatible with Article 85(3) until Infonet's shareholders, which include Community telecommunications organizationsenjoying exclusive and special rights on certain markets, had undertaken not to grant it any cross-subsidiesor any terms and conditions that would discriminate against possible competitors.
Kommissionen vil generelt fremover lægge stor vægt på spørgsmålet om forene-
In general, the Commissionwill watch closely to see whether the various forms of technical and commercial cooperation in thetelecommunications sector are compatible with the competition rules, notably in the case of agreementsconcluded between telecommunications organizations enjoying exclusive and special rights.
419 ligheden med konkurrencereglerne ved forskellige former for teknisk og kommerciel samarbejde in den for telekommunikationssektoren, specielt når der er tale om aftaler mellem teleselskaber, der nyder enerettigheder eller særrettigheder.
Page 419
f) Afslutning af gennemgangen af rentesatser
Closure of examination of the situation regarding interest rates
I de beslutninger, Kommissionen i 1986') og 19892) traf om en række aftaler indgået inden for na tionale banksammenslutninger, havde den forbeholdt sig sin stillingtagen med hensyn til rentesatser ne.
In its decisions adopted in 1986' and 19892on agreements concluded within various national bankingassociations, the Commission reserved its position on interest rates.
I slutningen af 1989') fastslog den imidlertid, at bankernes aftaler om rentesatser havde samme kon kurrencebegrænsende virkninger som priskarteller, og at sådanne aftaler derfor burde undgås eller ophæves.
However, at the end of 1989,3it took the view that interest-rate agreements between banks restrictedcompetition in the same way as agreements on prices and should therefore be avoided or abandoned.
På den baggrund begyndte Kommissionen i juni 19914) at gennemgå situationen i hver enkelt med lemsstat efter at have rettet formel anmodning om oplysninger til de nationale banksammenslutninger og til visse andre organisationer i kreditsektoren for at få opdateret de oplysninger, den allerede rådede over på dette område.
In this context, the Commission began in June 19914an examination of the situation in each Member State,sending the national banking associations and, in certain cases, other credit institution associations formalrequests for information so as to update its information in this matter.
Gennemgangen af de ofte meget omfangsrige svar fra disse organisationer blev afsluttet i foråret 1992, og Kommissionen har draget følgende konklusioner9):
In the spring of 1992 the Commission completed examination of the sometimes lengthy replies to its letterand drew the following conclusions:s
- alle de adspurgte organisationer bekræftede, at der ikke bestod noget rentekartel mellem dem ind byrdes i form af aftaler eller henstillinger
(i) all the organizations questioned confirmed that no agreements or recommendations on interest ratesexisted among them;
- nogle organisationer (bl.a. den belgiske og den italienske banksammenslutning) benyttede på eget initiativ lejligheden til også rent formelt at ophæve karteller, som ikke længere var gældende, men kun fandtes på papiret
(ii) some associations (for example, the Belgian and Italian banking associations) took advantage of theopportunity provided by the Commission's requests for information to end legally, of their own accord,agreements which were virtually no longer applied, but still existed on paper;
- endelig opgav en organisation (den luxembourgske banksammenslutning) på Kommissionens an modning et system med henstillinger vedrørende kreditog debetrenter.
(iii) lastly, at the Commission's request, another association (the Luxembourg banking association) abandoned a system of recommended debtor and creditor interest rates.
I øvrigt fremgik det af gennemgangen af svarene — især for den belgiske banksammenslutnings ved kommende — hvor stor risiko der kan være forbundet med en standardiseret præsentation af bank vilkår, selv om det generelt gør det lettere for bankkunderne at vælge mellem samme former for ydelser. ser.
Examination of the answers also revealed, in the case of the Belgian banking association, the dangers thatmay be involved in the standardized presentation of banking terms and conditions, even if such presentationmay in general help the customers of banks to choose between comparable services.
I det konkrete tilfælde havde organisationen sendt sine medlemmer en standardiseret liste over ge byrer, hvor der ikke var sat tal på gebyrerne, undtagen for eurochecks udstedt i udlandet. For eurochecks kunne gebyrangivelsen dermed virke som en henstilling, der kunne sidestilles med et priskartel. tel.
In the case in point, the association had sent its members a standardized list of charges in which the amountshad been left blank, except for Eurocheques drawn abroad, with the result that, in the case of such Eurocheques, the indication of the charge could be regarded as a recommendation amounting to a priceagreement.
Straks efter modtagelsen af Kommissionens klagepunkter udsendte den belgiske organisation et corrigendum til sine medlemmer og forsikrede Kommissionen om, at der var tale om en materiel fejl, hvorefter sagen blev henlagt.
The Commission took the view that exchanges of information identifying the sales of each competitor in ahighly concentrated market in which there was no significant competition from outside the Community,restricted competition.
I.P. (89) 689 af 16. november 1989. 4) I.P. (91) 520 af 5. juni 1991. ')
Concerning Irish, Belgian and Italian banks.Concerning Dutch banks.IP(89) 689,16.11.1989.IP(91) 520, 5.6.1991.IP(92) 625, 24.7.1992.OJ L 68, 13.3.1992; Bull.
I.P. (92) 625 af 24. juli 1991.
EC 1/2-1992, point 1.3.62.
Kommissionen fandt, at udvekslingen af oplysninger om hver fabrikants salg på det meget koncentrerede marked, der ikke er præget af nævneværdig konkurrence fra lande uden for EF, virkede kon kurrencebegrænsende.
(ii) an increase in barriers to market entry for non-members, since the exchange allowed its memberseffectively to keep out new entrants and check any expansion by suppliers who were not members ofthe exchange.
Beslutningen er blevet indanket for EF's Førsteinstansret.
An appeal against the decision has been lodged with the Court of First Instance.
h) Aftalerne mellem DSB og SFL samt DSB og SJ
DSB-SFL and DSB-SJ agreements
Disse aftaler, som blev anmeldt efter indsigelsesproceduren i artikel 12 i forordning nr. 4056/86, dre jede sig om fælles drift af en færgeoverfart mellem Helsingør og Helsingborg.
The agreements, notified in accordance with the opposition procedure provided for in Article 12 of Regulation No 4056/86, concern the joint operation of a ferry service between the Danish port of Helsing0r and the Swedish port of Helsingborg.
Ifølge aftalen skulle Scandinavian Ferry Lines (SFL), der hører ind under Statens Järnväger (SJ), og De Danske Stats baner (DSB) sammen (50/50%) etablere et joint venture til drift af denne overfart.
They provide that Scandinavian Ferry Lines (SFL), owned by the Statens Jarnvager (SJ) group, and Danske Statsbaner (DSB) will set up a joint venture, owned in equal part by them,to operate the route.
Formålet var således at foretage en sammenlægning af de overfarter, som tidligere var blevet drevet på denne rute af dels SFL og dels DSB/SJ.
This involves joint operation of the ferry services previously provided on the route,separately by SFL on the one hand and jointly by DSB and SJ on the other.
Kommissionen fandt i den konkrete sag, at selv om den fælles drift af overfarten, som blev etableret ved disse aftaler, ganske vist pålagde parterne konkurrencebegrænsninger, bidrog den også til at for bedre produktionen af de pågældende ydelser og til at fremme den tekniske og økonomiske udvikling, samtidig med at forbrugerne blev sikret en rimelig andel af fordelene herved. De rejsende vil rent faktisk få fordele i form af et større antal afgange med nye, større færger, der åbner mulighed for en forbedret servicekvalitet i forhold til den nuværende.
The Commission took the view that, although the joint operation of the ferry service under the agreementsimposed restrictions of competition on the parties, it would help to improve the services provided andpromote technical and economic progress while allowing consumers a fair share of the resulting benefit.Passengers would be offered more frequent sailings on new, larger vessels, thus allowing an improvement inthe quality of service compared with that currently provided.
Der bliver desuden også mulighed for bedre at tilpasse den fornødne kapacitet efter efterspørgslen og dermed opnå omkostningsbesparelser, som skulle komme til udtryk i de fakturerede priser.
The arrangements would also allow capacityto be better matched to demand, leading to a reduction in costs and in prices charged.
Kommissionen fandt desuden, at disse aftaler ikke gav parterne mulighed for at udelukke konkurrencen for en væsentlig del af de pågældende ydelser, eftersom de er udsat for en tilstrækkelig effektiv konkurrence på det relevante marked.
The Commission further considered that the agreements did not afford the parties the possibility ofeliminating competition in respect of a substantial part of the products in question, since the parties remainedsubject to sufficient competition on the relevant market.
Efter at have konstateret, at parterne slår meget stærkt i trafikken på den nordlige del af Øresund, fastslog Kommissionen, at det geografiske marked, som skulle lægges til grund for vurderingen af de anmeldte aftalers reelle virkninger for konkurrencen,
Though noting that the parties held a very strongposition in the northern 0resund, the Commission considered that the relevant geographic market for thepurpose of assessing the real effect on competition of the notified agreement was wider.
På baggrund heraf besluttede Kommissionen at lade den lovmæssige indsigelsesfrist på 90 dage ud løbe uden at gøre indsigelse.
The Commission made its doubts known to the partiesand requested them to modify the agreements.
De anmeldte aftaler er således blevet fritaget efter EØF-Traktatens ar tikel 85, stk. 3, for et tidsrum af højst seks år.
After taking into account the amendments to the initialagreements and the undertakings offered by the parties, the operation in question could qualify for exemptionunder Article 85(3).
Kommissionen forbeholdt sig dog ret til at tage situationen op til fornyet overvejelse efter to års forløb og til at anmode parterne om hvert år at underrette den om de takster, de anvender på denne overfart, således at den kan følge med i, hvilke virkninger aftalerne eventuelt måtte have på taksterne.
In response to the notice the Commission received a significant number of observations emanating fromnational authorities of certain Member States, a European consumer association and several competitors ofthe parties.
Dette var første gang, EF's konkurrenceregler og forordning nr. 4056/86 blev anvendt inden for færgetrafikken. getrafikken.
To this effect a deadlinehas been agreed with the Commission.
i) Procter & Gamble/Finaf Kommissionen har haft en række joint venture-aftaler mellem Procter & Gamble og Finaf S.p.A., som blev anmeldt i december 1990, til behandling. Aftalerne drejede sig om oprettelse af joint ventureselskaber i Italien, Spanien og Portugal inden for hygiejneartikler samt om P & G's overtagelse af et af Finaf ejet selskab i Det Forenede Kongerige, der producerede bleer. Kommissionen, der havde modtaget klager fra en anden producent, indtog i første omgang en forsigtig holdning og anmodede parterne om at stille aftalernes gennemførelse i bero. Kommissionen fandt, at de anmeldte aftaler indeholdt klausuler, der kunne sætte parterne i stand til at samordne deres konkurrenceadfærd og føre til en markedsdeling, der kunne begrænse konkurrencen og påvirke samhandelen mellem EF-lande.
In case it would not be possible to complete the divestiture of Finaf'sbaby nappies activities in the EC within the agreed period of time, the parties to the agreements, P & G and Finaf SpA, undertook to exclude baby nappies completely from the transaction within the same period oftime. During the transitional period before the divestiture of FinaPs baby nappies activities, from 1 June 1992 andup to the abovementioned deadline agreed with the Commission, the parties undertook to submit a detailedtime schedule for the total separation of the baby nappies activities of Finaf from those of the joint ventures.They gave further undertakings designed to ensure that competition would not be jeopardized on the babiesnappies market.
Kommissionen underrettede parterne om sine be tænkeligheder og anmodede dem om at ændre aftalerne.
The Commission will monitor implementation of the undertakings and of the separationand divestiture measures by the parties.
Efter de ændringer, der derefter blev foretaget i de oprindelige aftaler, og de tilsagn, parterne afgav, fastslog Kommissionen, at de opfyldte betingelser for fritagelse efter artikel 85, stk. 3.
Following this solution the complaint against the operation was withdrawn.