natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Også i Portugal, hvor landbrugets andel af beskæftigel­sen var høj, kunne der registreres et ganske betydeligt fald (på 4%).
relative number of jobs which would need to be created in these regions in order to absorb these people is correspondingly greater than else­where.
nr. 1­områderne overalt i EF i denne periode.
By contrast, the service share of em­ployment in Objective 1 areas increased throughout the Com­munity over this period.
Stigningen var særligt mar­kant i Grækenland, Spanien og Por­tugal, hvor beskæftigelsen i servicesektoren i forvejen var for­holdsvis lav, og hvor den steg med mellem 4% og 7% (figur 104).
The rise was particularly large in Greece, Spain and Portugal where the share was relatively low initially, and where it went up by between 4 and 7% (Graph 104).
Disse ændringer afspejlede til dels den sto­re nedgang i landbrugsbeskæftigel­sen.
These changes partly reflected the big fall in agri­cultural employment.
Udviklingen i den sektormæssige fordeling af beskæftigelsen
Despite the relatively high growth of GDP in Objective 1 regions be­tween 1986 and 1991 — as noted earlier — employment in these areas failed to grow faster than in non­assisted parts of the Com­munity.
Det var ikke desto mindre til­strækkeligt til at bevirke en samlet stigning i industriens andel af be­skæftigelsen i disse regioner i EF som helhed (figur 103).
The significant differences in the sectoral division of employment between regions examined above have important implications for fu­ture employment growth.
I alle andre lande faldt industriens andel af be­skæftigelsen mellem 1986 og 1991, men i alle tilfælde dog mindre, end det var tilfældet i de regioner, der ikke fik støtte.
This applies especially to Objective 1 re­gions where, despite the large reduction which occurred over the 1980s, the share of employment in agriculture is still substantially higher — around three times higher — than that in other parts of the Community.
I mål nr. 2­områderne var faldet i industriens andel af beskæftigelsen fælles for alle landene, selv om ned­gangen i Spanien og Frankrig kun var lille (figur 105).
under 7V2% in Objective 1 regions — an average of l'/2% a year, while, in non­assisted areas, they in­creased by just over 772% (Graph
Men der var dog forskel mellem landene på, hvor stor en nedgang der var tale om, specielt i forhold til nedgangen i de regioner, der ikke fik støtte. I tre af landene, Frankrig, Italien og Stor­britannien, faldt industriens andel af beskæftigelsen mindre end i and­re områder, mens det i Nederlande­ne var stort set det samme overalt.
The implication is, if the numbers employed in agriculture were to fall by the same percentage in these re­gions as elsewhere, the number of people thrown out of work would be three times greater in relative terms — ie relative to the total num­ber employed — in the former than in other areas.
I Belgien og specielt i Tyskland faldt
In consequence, the
I modsætning hertil steg servicesek­torens andel af beskæftigelsen i mål
In both industry and services, how­ever, employment in Objective 1 regions did grow at a significantly higher rate than elsewhere over
I de fem år frem til 1991, oplevede alle de kategorier af regioner, der sondres imellem nogenlunde de samme ændringer i den sektormæs­sige fordeling af beskæftigelsen — i mål nr. 1­regionerne kunne der re­gistreres en markant forskel; en stigning i industriens andel af be­skæftigelsen sammenholdt med et fald i andre områder.
In Objective 2 areas, the fall in the proportion employed in industry was common to all countries, though in Spain and France, the decline was small (Graph 105). The scale of the fall, however, varied between countries, especially in re­lation to that experienced in non­assisted regions.
Der var dog visse forskelle mellem regionerne med hensyn til omfanget af denne ændring, men resultatet var gene­relt en udjævning af forskellene mellem regionerne med hensyn til den sektormæssige fordeling af be­skæftigelsen (figur 101).
In three of the countries, France, Italy and the UK, the proportion declined by less than in other areas, while in the Nether­lands, the fall was much the same.
106 Beskæftigelsen i servicesektoren i mål nr. 2regioner og regioner, der ikke får støtte, 1986 og 1991
In Belgium and particularly in Ger­many, however, the industry share fell by more than elsewhere.
D 1986 Ingen støtte
Π 1986 Objective 2 ■ 1991 Objective 2 D 1986 unassisted
Inden for de enkelte lande var faldet i landbrugets andel af beskæftigel­sen i mål nr. 1­regionerne særligt udtalt i denne femårsperiode i de to lande, hvor andelen i 1986 var højest, nemlig Spanien og
This shows that in Objective 2 regions, only two countries — Germany and Spain — registered a greater rise in the proportion employed in services than non­assisted areas between 1986 and 1991 (Graph 106).
Kapitel 5 Udviklingen på arbejdsmarkedet i de regioner, der får støtte fra strukturfondene industriens andel af beskæftigelsen dog mere end andre steder.
Chapter 5 Labour market developments in assisted regions this period. In industry, the in crease in numbers employed was almost twice that in nonassisted
107 Ændringer i den sektormæssige fordeling af beskæftigelsen efter strukturfondsstatus i EF, 19861991
107 Sectoral changes in employment by Structural Funds status in the Community, 1986-1991
Variation (% af samlet beskæftigelse 1986)
Change (% total employment 1986)
Tallene for ændringerne i service sektorens andel af beskæftigelsen underbygger denne udvikling yderligere.
Unfortunately, this was not sufficient to compensate for the decline of employment in agriculture.
De viser, at for mål nr. 2-regio-nernes vedkommende var der mellem 1986 og 1991 kun to lande — Tyskland og Spanien — der kunne registrere en større stigning i servicesektorens andel af beskæftigel sen i disse regioner end i de områder, der ikke fik støtte (figur 106).
In nonassisted areas, the fall in agricultural employment was only slightly less than in Objective 1 regions over this period — 14% as opposed to 17%.
I førstnævnte tilfælde bevirke de det, at servicesektorens andel af beskæftigelsen i mål nr. 2-regionerne steg endnu mere end i resten af landet.
Yet whereas in the former this had the effect of reducing total employment by only just over V2%, in Objective 1 regions, it reduced it by over 3V2%'.
108 Ændringer i den sektormæssige fordeling af beskæftigelsen mål nr. 1-regioner, 19861991
108 Sectoral changes in employment in Objective 1 regions, 1986-1991
Det gælder især for mål nr. 1-regionerne, hvor landbrugets andel af beskæftigelsen på trods af den store tilbagegang, der kunne registreres i 1980'erne, fortsat er væsentligt større — ca. tre gange større — end i andre egne af EF.
2 pite a slightly lower rise in GDP, therefore, the rate of job creation in Objective 2 areas outpaced that in other regions.
Kapitel 5 Udviklingen på arbejdsmarkedet i de regioner, der får støtte fra strukturfondene
Chapter 5 Labour market developments in assisted regions almost 2% — over 1% more than in nonassisted areas.
109 Ændringer i den sektormæssige fordeling af beskæftigelsen de regioner, der ikke får støtte, 19861991
109 Sectoral changes in employment in unassisted regions, 1986-1991
Variation (% af samlet beskæftigelse 1986) 22 r D I alt ■ Landbrug ■ Industri
Change (% total employment 1986) 22 r D Total I Agriculture I
22 til det samlede antal beskæftigede — i mål nr. 1­regionerne end i andre områder. Følgelig skal der oprettes forholdsvis flere jobs i disse regioner end andre steder for at absorbere disse arbejdstagere.
E3 Services 1 22
På trods af den forholdsvis høje vækst i BNP i mål nr. 1­regionerne mellem 1986 og 1991 — som nævnt tidligere — lykkedes det ikke at få beskæftigelsen i disse områder til at vokse hurtigere end i de områder i EF, der ikke fik støtte.
The growth of employment in Objec­tive 1 regions between 1986 and 1991 recorded for the Community as a whole was concentrated pre­dominantly in Spain and Portugal (Graph 108). In both cases, the rate of total job creation was around twice that in nonassisted areas of the Community.
I denne perio­de steg antallet af personer i beskæf­tigelse således med lige under 7,5% i mål nr. 1­regionerne — det er gen­nemsnitligt 1,5% om året — medens det i de områder, der ikke fik støtte, steg med lige over 7,5% (figur 107).
In industry, the growth of employment in these two countries was particularly marked over this period. The number of in­dustrial jobs increased by 24% in Objective 1 regions in Spain and by 15% in Portugal, as compared with a rise of under 4% in unassisted parts of the Community (Graph 109).
110 Ændringer i den sektormæssige fordeling af beskæftigelsen mål nr. 2-regioner, 19861991
110 Sectoral changes in employment in Objective 2 regions, 1986-1991
Både inden for industri og servicefag steg beskæftigelsen i denne periode i mål nr. 1­regionerne dog væsentligt mere end andre steder.
In Objective 1 regions in other parts of the Community, the record on job creation between 1986 and 1991 was less impressive.
Resultatet blev, at det samlede antal arbejdspladser i de førstnævnte re­gioner steg med næsten 3% mere end i de sidstnævnte områder.
In all coun­tries, apart from the UK (Northern Ireland), the total numbers in work rose by much less in these regions than they did in nonassisted areas and, in Italy, they actually fell slightly.
Det var desværre ikke nok til at opveje nedgangen i beskæftigelsen i landbruget. I de områder, der ikke fik støtte, faldt beskæftigelsen i landbruget kun en smule mindre end i mål nr. 1­regionerne i denne periode — 14% sammenholdt med 17%.
Greece, especially, suffered from the large numbers employed in ag­riculture (at over 22% of total employment in 1991) as well as from the relatively large reduction in jobs in this sector (a fall of 21% over this period as against 14% in nonassisted areas).
Mens det i de førstnævnte re­gioner indebar en nedgang i den
The decline in agriculture effectively reduced
Kapitel 5 Udviklingen på arbejdsmarkedet i de regioner, der får støtte fra strukturfondene samlede beskæftigelse på kun godt 0,5%, bevirkede det i mål nr. 1-regionerne en nedgang på over 3,5%.
Chapter 5 Labour market developments in assisted regions in many parts of the Community which is a major cause of current regional disparities.
Men specielt i Spanien blev den samlede vækst i beskæftigelsen svækket ganske betydeligt på gi-und af nedgangen i landbruget, som i dette land bevirkede en samlet nedgang i beskæftigelsen på næsten 5% i løbet af disse fem år.
Greek employment by over 6% in these five years, which, combined with a small fall in industrial em ployment, made it difficult to achieve a significant rate of job cre ation overall.
På trods af en lidt lavere vækst i BNP blev der derfor skabt forholdsvis flere ar bejdspladser i mål nr. 2-områderne end i andre regioner.
Despite a higher than average increase in service employ ment — by 16% — therefore, the total numbers in work went up by only 1% over the period.
Industrierne, defineret på NACE-niveau med to decimaler, er opdelt i grupper efter udviklingen i beskæfti gelsen i de pågældende in dustrier i EF som helhed mellem 1981 og 1989.
Industries, defined at the NACE 2-digit level, are divided into groups accord ing to the change in their employment across the Community as a whole be tween 1981 and 1989.
Højvækstgruppen, hvor be skæftigelsen i denne periode ikke faldt noget vi dere, består af fem NACE-industrier:
The high growth group, in which employment over this period did not fall significantly, consists of five NACE industries:
I mål nr. 1regioner i andre egne af EF var resultaterne med hensyn til væksten i beskæftigelsen mellem 1986 og 1991 mindre imponerende. I alle landene, bortset fra Storbritannien (Nordirland), steg det samlede antal personer i beskæftigelse langt mindre i disse regioner end i de områder, der ikke fik støtte, og i Italien var der rent faktisk tale om et mindre fald.
Where new dynamic industries locate and develop will continue to be a key determinant of'the regional pattern of longterm growth.
Kontor- og databehandlingsudstyr
Electrical engineering
Papir, papirprodukter, trykkerier og for lag
Paper, paper products, printing and publishing
Ligesom i mål nr. 1regionerne af spejler dette virkningen af nedgangen i landbruget i disse regioner, som i dette tilfælde bevirkede det et samlet fald i beskæftigelsen på næsten 2% — hvilket er over 1% mere end i de områder, der ikke fik støtte.
Only in France and the UK was the performance in creating industrial jobs significantly better in assisted areas than in other regions, and only in Germany did the growth of services add proportionately more jobs in assisted areas than else where.
Lawækstgruppen, hvor be skæftigelsen faldt i denne periode med over 20%, be står af seks NACE-industri-er:
The low growth group, in which employment fell over this period by more than 20%, consists of six NACE industries:
Andre transportmidler end motorkøretøjer
Chemicals and man-made fibres
Væksten i beskæftigelsen i mål nr. 1regionerne mellem 1986 og 1991 for EF som helhed var hovedsagelig koncentreret i Spanien og Portugal (figur 108).
In order to examine the differential potential for industrial growth and job creation in different regions, in dustries have been divided into high and low growth groups according to the change in employment shown over the 1980s in the Community as a whole.
I begge tilfælde var den samlede tilvækst i antallet af ar bejdspladser ca. dobbelt så høj som i de områder i EF, der ikke fik støtte.
These all experienced an increase in jobs between 1981 and 1989 and together account for just over 25% of employment in manufacturing in the Community.
Inden for industrien var væksten i beskæftigelsen i disse to lande særligt markant i denne periode.
By contrast, the low growth group consists predominantly of'basic, la bour-intensive industries, such as textiles, clothing and footwear, or heavy industries, such as iron and steel or shipbuilding, in which em ployment fell significantly in the Community over this period.
Antal let af arbejdspladser i industrien steg med 24% i mål nr. 1regionerne i Spanien og med 15% i Portugal, hvilket skal sammenholdes med en stigning på under 4% i de områder i EF, der ikke fik støtte (figur 109).
The capacity for self-sustaining growth and job creation of problem regions in the Community depends over the longterm not only on the number of jobs being created but also on the sectors in which they are located.
I servicesektoren steg beskæftigelsen
Indeed, it is the lack of such growth in the past
For mål nr. 2-regionernes vedkommende er der tale om den samme form for forskel i væksten i beskæf tigelsen som den, der kan registreres mellem de enkelte EF-lande.
So far as high growth industries are concerned, these are disproportionately located in the more developed and prosperous areas of the
111 Beskæftigelsen i højvækstindustrierne efter strukturfondsstatus i EF, 1981 og 1989
111 Employment in high growth industries by Structural Funds status in the Community, 1981 and 1989
% af samlet beskæftigelse i industrien
% total manufacturing employment
1981 ekskl. GR, NL, Ρ, E & DK 112 112 Beskæftigelsen i højvækstindustrierne i mål nr. 1regioner og regioner, der ikke får støtte, 1981 og 1989
Note: 1981 excludes GR, NL, Ρ, E & DK 112 Employment in high growth industries in Objective 1 and unassisted regions, 1981 and 1989
% af samlet beskæftigelse i industrien
% manufacturing employment
D 1981 Ingen støtte
1989 Objective 1 D 1981 unassisted
D 1989 Ingen støtte
El 1989 unassisted
Medens det bliver stadig lettere at handle med tjenesteydelser i takt med udviklingen af informationstek­nologi og nye kommunikationsmid­ler, er industrien dog stadig af helt afgørende betydning som indkomst­kilde og beskæftigelsesskabende faktor for mange områder.
Similarly, in only two countries, Denmark and Germany, did the share of employment in high growth industries in Objective 2 regions ex­ceed 25% in 1989 (Graph 113).
Det vil fortsat være afgørende for det regio­nale vækstmønster på lang sigt, hvor de nye dynamiske industrier
In three countries, however — Bel­gium, Spain and the Netherlands — the share was higher than in other parts of the country, and in Ger­many and Italy, the difference in the share was small.
1981 ekskl. GR, ESP; data for F for små
Only in France and the UK, was the share mar­kedly lower in assisted than in non­assisted areas (by 7% of
113 Beskæftigelsen i højvækstindustrierne i mål nr. 2regioner og regioner, der ikke får støtte, 1981 og 1989 placeres og udbygges. Omvendt vil regioner, med gamle industrier i til­bagegang, fortsat være sårbare over for lav økonomisk vækst og tab af arbejdspladser.
113 Employment in high growth industries in Objective 2 and unassisted regions, 1981 and 1989 manufacturing employment or more), these two countries being mainly responsible for the dif­ference in share which exists at the Community level.
D 1981 Ingen støtte
D 1981 Objective 2 ■ 1989 Objective 2 D 1981 unassisted
1989 Ingen støtte ril
D 1989 unassisted
1981 ekskl. DK, E & NL
Note: 1981 excludes DK.
114 Beskæftigelsen i lawækstindustrierne efter strukturfondsstatus i EF, 1981 og 1989
E, & NL 114 Employment in low growth industries by Structural Funds status in the Community, 1981 and 1989
Selv om højvækstin­dustrierne var mere fremherskende i mål nr. 2­regionerne end i de min­dre udviklede områder, var deres an­del af beskæftigelsen i industrien på 23% — stadigvæk mindre end i and­re egne af EF.
By contrast, with the exception of the UK, the share of high growth industries in total manufacturing employment in Objective 2 regions in all Member States increased by more over this period than in non­assisted areas.
Til gengæld var deres andel af beskæftigelsen i mål nr. 5b­regionerne kun en smule mindre end i de områder, der ikke fik støtte.
This was par­ticularly the case in Belgium, where the share rose in Objective 2 regions but fell elsewhere in the country,
115 Beskæftigelsen i lawækstindustrierne i mål nr. 1regioner og regioner, der ikke får støtte, 1981 og 1989
115 Employment in low growth industries in Objective 1 and unassisted regions, 1981 and 1989
D 1981 Ingen støtte
D 1981 Objective 1 ■ 1989 Objective 1 D 1981 unassisted
(Her er ikke medregnet Korsika, hvor andelen var over 35%, men hvor det kun drejede sig om nogle få hundrede jobs).
The pattern of location of low growth industries is almost the mir­ror image of that of high growth industries.
116 Beskæftigelsen i lawækstindustrierne i mål nr. 2regioner og regioner, der ikke får støtte, 1981 og 1989
E F GR Note: 1981 No data for GR, E & Ρ 116 Employment in low growth industries in Objective 2 and unassisted regions, 1981 and 1989
% af samlet beskæftigelse i industrien
% manufacturing employment r
Θ 1989 Ingen støtte
D 1989 unassisted
Der er visse tegn på, at beskæftigel­sen i højvækstindustrierne i løbet af 1980'erne steg mere i de regioner, der fik støtte, end i de øvrige egne af EF — men manglen på data for tid­ligere år for Spanien, Portugal og Grækenland begrænser mulighe­derne for at analysere udviklingen i mål nr. 1­regionerne.
In the case of Objective 2 areas, the picture is more mixed, though in most countries low growth in­dustries were a more important employer in such regions than in other areas.
Både i mål nr. 2­ og mål nr. 5b­regionerne steg høj­vækstindustriernes andel af indu­stribeskæftigelsen en smule mere end i de områder, der ikke fik støtte — med henholdsvis 2,5% og 3% sammenholdt med 2% (figur 111).
In the Netherlands, Italy and Belgium, the share of the manufacturing workforce employed in low growth industries in Objec­tive 2 areas was over 30% in 1989, while in the UK and France, it was only just below (Graph 116). How­ever, whereas in the latter cases,
Kapitel 5 Udviklingen på arbejdsmarkedet i de regioner, der får støtte fra strukturfondene det i Storbritannien var nogenlunde det samme.
Chapter 5 Labour market developments in assisted regions the share was higher than in the unassisted areas of both countries — as it was in Germany — in Belgium and Italy, the share was very similar.
I Italien og Storbritannien var stigningen mindre end i de om råder, der ikke fik støtte.
available for Ireland, Italy and the UK.
I Irland var faldet i lawækstindustriernes andel af industribeskæftigelsen mel lem 1981 og 1989 langt større end i de områder i EF, der ikke fik støtte (3% sammenholdt med 1%) — hvilket er i tråd med den relative ekspansion i højvækstsektorerne (figur 115).
In Ireland, the decline in the proportion of the manufacturing workforce employed in low growth industries between 1981 and 1989 was much greater than in nonassisted parts of the Community (3% as opposed to 1%) — in line with the relative expansion of high growth sectors (Graph 115).
I mål nr. 1regionerne i Syditalien var nedgangen af tilsvarende størrelse og endnu større end i de områder i den nordlige del af landet, der ikke fik støtte.
In Objective 1 regions of Southern Italy, the fall was on a similar scale and greater than in unassisted parts of the North of the country.
For Storbritanniens vedkommende faldt lawækstindustriernes andel af beskæftigelsen dog kun ganske lidt i Nordirland, men der var også tale om et fald i de områder i resten af Storbritannien, som ikke fik støtte.
In the case of the UK, however, the employment share of low growth industries fell only slightly in Northern Ireland, though this was also true of nonassisted areas in mainland Britain.
For mål nr. 2-områdernes vedkommende er billedet lidt mere broget, selv om lawækstindustrierne i de fleste lande var en vigtigere arbejdsgiver i sådanne regioner end i andre områder.
Over the 1980s, there were some signs of a larger fall of employment in low growth industries in Objective 2 regions than elsewhere.
I Nederlandene, Italien og Belgien var i mål nr. 2-områderne over 30% af arbejdsstyrken i industrien i 1989 beskæftiget i lawækstindustrier, medens tallet i Storbritannien og Frankrig kun var en smule lavere (figur 116).
Over the Community as a whole, the proportion of manufacturing em ployment in these industries declined by over 3% in deindustrialising regions between 1981 and 1989, whereas in nonassisted areas it fell by 2% (Graph 114).
I modsætning hertil steg højvækstindustriernes andel af den samlede in dustribeskæftigelse i denne periode mere i mål nr. 2-regionerne end i de områder, der ikke fik støtte i samtlige EF-lande, bortset fra Storbritannien.
In three of the five Member States where data are available for the early 1980s — Germany, France and Italy — the decline in share in Objective 2 regions was significantly greater than in unassisted areas over this period, while in the UK it was much the same.
Det var især tilfældet i Belgien, hvor andelen i mål nr. 2-regionerne steg, men faldt andre steder i landet, og i Tyskland, hvor stigningen i de regioner, der fik støtte, var ca. dob belt så stor som i resten af landet (figur 113). I Storbritannien var stig ningen i mål nr. 2-regionerne til gen gæld kun lidt over det halve af stigningen i de områder, der ikke fik støtte.
Only in Belgium did the relative position of Objective 2 regions in terms of the share of low growth industries in manufacturing employment worsen between these two years — the share in this case increasing by much more in these areas than elsewhere in the country.
Tager man højvækst- og lawækstindustrierne under ét, ser det ud til, at der var en vis — omend lille — for bedring i løbet af 1980'erne i strukturen i industribeskæftigelsen i de regioner, der fik støtte, sammen holdt med de områder, der ikke fik støtte, i de fleste EF-lande.
Overall, taking high and low growth industries together, it would seem that there was some, albeit small, improvement over the 1980s in the structure of industrial employment in assisted regions relative to nonassisted areas in most Community countries.
Det gælder især for mål nr. 2-regionerne, mens mangelen på data gør det vanskeligt at analysere den struktur mæssige udvikling i denne periode i de fleste mål nr. 1-regioner.
This is particularly true of Objective 2 regions, though lack of data makes it difficult to review structural developments over this period in most Objective 1 regions.