natgillin/translations-raw huggingface dataset:
I mellemtiden faldt antallet af anmeldte erhvervelser af majoritetsinteresser i det andet år, forordningen blev anvendt.
Meanwhile, the number of notified acquisitions of majority holdings droppedduring the second year of the implementation of the Regulation.
Rene fusionssager blev reduceret til et minimum.
Pure merger cases were reduced to aminimum level.
Det er imidlertid bemærkelsesværdigt, at to tredjedele af sagerne af denne type, der blev behandlet i de to år, kun involverede udenlandske virksomheder.
It is remarkable though that two out of the three cases of this type examined in the twoyears concerned foreign firms only.
§ 3 — De brancher, der berøres af transaktionerne (tabel 13)
Economic sectors of the operations (Table 13)
De anmeldte sager opdeles efter NACE-koden for det fusionerede selskabs hovedaktivitet.
Notified cases are classified by the NACE code of the main economic activity of the concentration resultingfrom the operation.
Denne branchemæssige opdeling analyseres yderligere på grundlag af, hvilke geografiske områder der på virkes af fusionen.
This sectoral breakdown is further analysed by the geographic dimension of theconcentration.
Selv om flertallet af de anmeldte fusioner, som det fremgår af tabel 13, fandt sted inden for industri en (61%), blev der anmeldt et betydeligt antal på områder som transport, handel og finansielle tjenesteydelser (med 11% hver)').
As Table 13 shows, although most of the notified cases of concentrations took place in the manufacturingsectors (61%), there were significant numbers of cases notified in areas such as transportation, commerceand financial services (with 11% each).1
I 1990-1991 befandt ca. 50% af sagerne sig i de brede kategorier 2 og 3 i NACE-klassifikationen. Det tocifrede niveau i NACE's branche 34 fremstilling af motorkøretøjer — havde den største hyppighed med fire tilfælde i 1990-1991 (8%).
In 1990/91, the broad categories 2 and 3 of the NACE classification accounted for about 50% of the cases.The two-digit level of the NACE, sector 34 — Manufacturing of motor vehicles — had the highest frequencywith four cases in 1990/91 (8%).
Tre af disse fire tilfælde involverede virksomheder fra EF og fra tredjelande. De pågældende virksomheder var fra Frankrig, Japan, Tyskland og Sverige.
Three out of these four cases involved firms from inside and outside the EC.
I 1991-1992 fastholdt industrien sin førerstilling (57%), men blev tæt fulgt af finansielle tjenester (21%).
In 1991/92, manufacturing activities still maintained their leading position (57%), but followed very closelyby financial services (21%).
Der var seks transaktioner inden for kemisk industri og fem i bilindustrien. Der blev registreret fire inden for fremstilling af næringsmidler og drikkevarer.
There were six operations in the chemical sector and five in motor vehicles.Four operations were registered in the manufacture of food and beverages.
Der blev imidlertid også registreret fire transaktioner inden for forsikring og pensionsforsikring og tre inden for bank- og finansieringsvirksomhed. virksomhed.
However, four operations werealso registered in insurance and pension funds and three in financial intermediation.
Tabel 14 indeholder oplysninger om de involverede virksomheders nationalitet.
Table 14 includes information regarding the nationality of the firms involved in the operations.
Da to eller flere virk somheder af samme eller af forskellig national oprindelse kan være involveret i samme transaktion, kan disse oplysninger præsenteres på forskellig måde.
Given thattwo or more companies of the same or different national origin can be involved in the same deal, thisinformation can be presented in different ways.
Hyppigheden af de forskellige kombinationer af nationaliteter fremgår af tabel 14.
In Table 14 we present the frequencies of the different 'couples'or combinations of nationalities.
Øverst til højre viser diagrammet oplysningerne for 1990-1991, medens tallene for 1991-1992 er vist nederst til venstre.
The upper right-hand side of the matrix shows the data corresponding to1990/91 and the lower left-hand side gives the information for 1991/92.
Diagrammets hoveddiagonal viser antallet af tilfælde, hvor to virksomheder med samme nationalitet deltog i en bestemt transaktion (enten alene eller med andre virksomheder). Tallet for 1990-1991 (til højre) er adskilt fra tallet for 1991-1992 (til venstre) med en skråstreg.
The main diagonal of the matrixshows the frequencies of cases in which two firms of the same nationality took part in a certain deal (eitheralone or with other companies), separating with a 'Vthe 1990/91 figure (right-hand side) from the (left-handside) 1991/92 figure.
TABEL 12 Transaktioner opdelt efter fusionstype og det berørte geografiske omrade
TABLE 12
TABEL 13 Transaktioner opdelt efter branche og det berørte geografiske område
TABLE 13
0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 væsen Samfunds­, sociale og personlige tjenesteydelser
Community, social and personal services
TABEL 14 TrMWiHowt efter de mrohreredte virksotnhedkrs BatioaaBtet (1990/1991 «rerst til Ιφ for boreddiagoBalea og i 1991­1992 aeoerst tl ratäre)
Operations by nationality of the companies involved (1990/91 in upper right-hand side of the main diagonal and in 1991/92 lower left-hand side)
Opdeling af endelige beslutninger efter procedurer indledt i henhold til artikel 6, stk. 1, litra c), i Rådets forordning (EØF) nr. 4064/89
Breakdown of final decisions resulting from proceedings initiated under Article 6(1)(c) of Council Regulation (EEC) No 4064/89 z z
Artikel 8. stk 2-beslutninger
Article 8(2) decisions
Artikel 8, stk. 2-beslutninger
Article 8(2) decisions
Art 8, stk. 3-besl.
Article 8(3)decisions
Artikel 8, stk. 3-besL
Article 8(3)decisions
Med beting.
With conditions
Uden beting.
Without conditions
De deltagende virksomheders nationalitet
Nationalityof firms involved
Bilag V: konkurrencelovgivningen i medlemsstaterne A — Udviklingen inden for de enkelte medlemsstaters lovgivning
A — LEGISLATIVE DEVELOPMENTS IN THE MEMBER STATES
Der blev i 1992 ikke foretaget ændringer i loven af 27. maj 1960 om beskyttelse mod misbrug af økonomisk magt.
No changes were made in 1992 to the Law of 27 May 1960 on protection against abuse of economic power.
Loven af 5. august 1991 om beskyttelse af økonomisk konkurrence, som ophæver ovennævnte lov af 27. maj 1960, træder i kraft den 1. april 1993.
The Law of 5 August 1991 on the protection of economic competition, which supersedes the Law of 27 May1960, will enter into force on 1 April 1993.
De nødvendige gennemførelsesbestemmelser i forbindelse med lovens ikrafttræden er blevet udarbejdet og vil blive forelagt de kompetente myndigheder til godkendelse.
The implementing decrees required for its entry into force have been drafted and will be submitted to thecompetent authorities for their approval.
Konkurrenceloven, der trådte i kraft den 1. januar 1990, er blevet ændret med virkning fra den 1. juni 1992.
The Competition Act, which entered into force on 1 January 1990, was amended with effect from 1 June1992.
- konkurrencerådets adgang til at offentliggøre oplysninger
(i) the information which the Competition Board is entitled to publish;
- offentlighedens adgang til aktindsigt i Konkurrencerådets sager
(ii) public access to Competition Board files;
- ankeadgang for afgørelser vedrørende offentlighed.
(iii) appeals against decisions on public disclosure.
Lovændringen tilsigter ingen ændring i Konkurrencerådets prioritering af sin virksomhed, hvor gen nemsigtighed blandt andet i form af offentliggørelse af undersøgelser fortsat er det væsentligste mid del til opnåelse af lovens formål.
The amendments are not intended to change the Competition Board's priorities; transparency, notablythrough the publication of the results of investigations, will go on being the principal means of achievingthe objective of the Act.
Ændringerne tilsigter derimod, at oplysninger om enkeltvirksomheder i øget grad målrettes mod kon kurrencefremme.
The intention is rather that the information on individual firms which may be made public should be focused,to a greater extent, on the promotion of competition.
Konkurrencerådet vil derfor fortsat have en vid adgang til at offentliggøre oplysninger i redegørelser mv.
The Competition Board will continue to have a broad measure of freedom in publishing information in itsreports.
Begrænsningerne for, hvad Konkurrencerådet må offentliggre, findes efter de nye regler i § 10, stk. 4, der henviser til principperne i stk. 2 og 3.
The restrictions on what the Competition Board may publish are set out in Section 10(4) of the Act, whichrefers back to the principles in Section 10(2) and (3).
I praksis betyder disse regler, at oplysninger om tekniske forhold, herunder forskning, produktions måder og produkter, og oplysninger om enkelte kunders forhold i virksomheder, der er under tilsyn af Finanstilsynet, skal hemmeligholdes af Konkurrencerådet.
In practice, the rules now mean that the Competition Board will have to observe confidentiality withrespect to information about technical matters, including research, production methods and products, andinformation on individual clients' dealings with firms are subject to supervision by the Financial Institutions Supervisory Authority (Finanstilsynet).
Konkurrencerådet kan hemmeligholde andre oplysninger end de ovenfor nævnte, hvis en virksom hed eller sammenslutning mv. vil kunne lide væsentlig økonomisk skade, og
The Competition Board may treat other information as confidential if no firm or association of firms willsuffer appreciable commercial damage as a result, and
1) offentliggørelsen vil give andre virksomheder mv. en uberettiget, konkurrencemæssig fordel (jf. stk. 3, nr. I) eller
(i) if publishing the information would give other firms an unfair competitive advantage (paragraph 3(1)),or
Offentlighedens adgang til aktindsigt i Konkurrencerådets sager er blevet begrænset med lovændrin­gen.
The amendments restrict public access to Competition Board files.
Der er aktindsigt for offentligheden for så vidt angår aftaler og vedtagelser, der er anmeldelsespligtige efter konkurrencelovens § 5, og for så vidt angår oplysninger, der indberettes efter konkurrencelo­vens § 7, nr. 1, med henblik på at skabe gennemsigtighed, hvor konkurrencen ikke er tilstrækkelig virksom.
The public is to have access to agreements and decisions which have to be notified under Section 5 of the Act and to information which is supplied under Section 7(1) in order to establish transparency wherecompetition is not sufficiently effective.
Konkurrencerådet kan dog bestemme, at visse af disse oplysninger ikke må udleveres.
The Board may, however, determine that some of this information is not to be disclosed to the public.
Ændringen af loven medfører desuden, at afgørelsen om aktindsigt og hemmeligholdelse som hoved­regel ikke kan ankes til Konkurrenceankenævnet.
The amendments also mean that, as a general rule, it will not be possible to appeal to the Competition Appeals Tribunal against decisions on access to files and confidentiality.
b) Forhandlinger om mere vidtgående lovrevision
Negotiations on a more far-reaching review of the Act
Under behandlingen af lovforslaget i Folketinget blev det fra flere sider fremhævet, at man burde overveje en fundamental ændring af konkurrenceloven, således at dansk konkurrencelovgvning i hø­jere grad kom til at bygge på et forbudsprincip ligesom i EF's konkurrenceret og i de fleste andre EF­lande.
In the course of the Folketing debate on the Bill, it was argued in various quarters that a fundamentalrevision of the Competition Act should be considered and that Danish competition law should be based toa greater extent on the principle of prohibition which applies in the competition law of the European Community and of most other Community countries.
Industriministeren iværksatte derfor en forhandlingsrunde med deltagelse af interesserepræsentanter med henblik på organisationernes stillingtagen til, om det for dansk erhvervsliv ville være ønskeligt
The Minister for Industry accordingly held negotiations with representatives of interest groups in order toestablish whether they felt that it would be in the interests of Danish industry and commerce:
­ at gå fra kontrolprincippet som grundlag for den danske koknkurrencelovgivning til et forbuds­princip i lighed med EF­retten
(i) that the supervision-based system established by Danish competition legislation should be replaced bya prohibition-based system along the lines of European Community law;
­ at den eksisterende lovs gennemsigtighedsbestemmelser samtidig ændres
(ii) that the transparency requirements in the existing Act should be amended at the same time;
I forhandlingerne blev inddraget nogle modeller for lovgivning, som i højere grad end den danske konkurrencelov er baseret på forbud.
Several models for legislation were considered in which prohibition would play a greater role then it doesunder the current Act.
Forhandlingsrunden med de indbudte organisationer viste, at der ikke kunne opnås enighed om en indstiling til industriministeren, der ikke på nuværende tidspunkt har planer om at igangsætte en ændring af konkurrenceloven.
It emerged that no agreement could be reached on a set of recommendations to be made to the Minister;and, for the present, the Minister has no plans to undertake an amendment of the Act.
Artikel 51 i udkast til en lov om gennemførelse af aftalen af 2. maj 1992 om Det Europæiske Øko­nomiske Samarbejdsområde (gennemførelsesloven) udvider §97 i loven om forbud mod konkurren­cebegrænsninger (GWB).
The scope of Article 97 of the Law against restraints of competition (GWB) is to be widened by Article 51of the draft Law on the implementation of the Agreement of 2 May 1992 establishing the European Economic Area (EEA Implementing Law).
Formålet med ændringen af §97 i GWB er at udvide de civile domstoles kompetence med hensyn til kartelretlige spørgsmål til også at omfatte de civilretlige sager, der følger af artikel 53 og 54 i aftalen om Det Europæiske Økonomiske Samarbejdsområde.
The amendment of Article 97 is intended to extend civil jurisdiction overcompetition matters to include civil actions arising under Articles 53 and 54 of the EEA Agreement.
Dermed gælder disse tilfælde såvel som i sager, der bygger på GWB eller EØF­Traktatens artikel 85 og 86, at ene­kompetencen ligger hos Landgerichte og i appelinstanserne hos afdelingerne for kartelspørgsmål »Kartellsenate« ved Oberlandesgericht og Bundesgerichthof.
Exclusivejurisdiction is conferred in such cases, as it is in actions based on the GWB or on Articles 85 and 86 of the EEC Treaty, on the Regional Courts and, on appeal, on the Competition Benches of the Higher Regional Courts and of the Federal Court of Justice.
Viser det sig herudover under en civil sag, at der er behov for at afklare kartelretlige spørgsmål vedrørende anvendelse af artikel 53 og 54 i Aftalen om Det Europæiske Økonomiske Samarbejdsområde, skal sagens behandling udsættes, indtil der er truffet afgørelse ved de myndigheder og domstole, der er kompetente i kartelsager.
If it transpires in the course of a civil action that preliminaryquestions to do with the application of Article 53 or Article 54 of the EEA Agreement require clarification,the proceedings must be stayed until the authorities and courts with jurisdiction in competition matters havegiven a ruling.
Lo­ven træder i kraft på den dag, hvor Aftalen om Det Europæiske Økonomiske Samarbejdesområde træder i kraft for Forbundsrepublikken Tysklands vedkommende.
The Law will enter into force on the same day as the EEA Agreement enters into force inrespect of Germany.
I løbet af 1992 blev den græske konkurrencelovgivning (lov nr. 703/77 om kontrol med monopoler og oligopoler og om beskyttelse af den frie konkurrence, og lov nr. 1934/91 om ændring af konkurrencelovgivningen og andre bestemmelser) ændret ved lov nr. 2000, som det græske parlament ved tog i december 1991.
In the course of 1992 the Greek legislation on competition, which is embodied in Law No 703/77 on thecontrol of monopolies and oligopolies and the protection of free competition and Law No 1934/91 on theamendment of competition legislation and other provisions, was amended by Law No 2000, which wasadopted by Parliament in December 1991.
De vigtigste ændringer er følgende:
The principal amendments are as follows.
- listen over forbudte aftaler og forbudt praksis suppleres med forbud mod:
The list of prohibited agreements and practices is supplemented by a prohibition on:
- at fastsætte ensartede betingelser, navnlig med hensyn til priser, for salg af varer og tjeneste ydelser
(i) laying down standard conditions, notably with regard to prices, for the sale of goods or services;
- at indføre en gensidig og eksklusiv købs- og salgsforpligtelse mellem medlemmer af en virksom hedssammenslutning eller mellem virksomhedssammenslutninger
(ii) imposing a reciprocal and exclusive purchasing and selling obligation on the members of an associationof undertakings or on associations of undertakings;
- at sælge produkter, der ikke lever op til den kvalitet, der angives på etiketten eller i reklamen, på samme betingelser som forskriftsmæssige produkter
(iii) selling products which do not have the characteristics claimed on their labels or in advertisements onthe same terms as products which do;
- at hindre den fri udveksling af varer
(iv) hindering the free movement of goods;
- at gøre falsk reklame for varer eller tjenesteydelser.
(v) resorting to misleading advertising for goods or services.
I øvrigt er det fremover forbudt, at en virksomhed misbruger en kundes eller en leverandørs økonomiske afhængighed.
It is also henceforth prohibited for an undertaking to abuse a customer's or supplier's position of financialdependence.
Virksomhedssammenslutninger er ikke som sådanne omfattet af forbuddet mod aftaler eller misbrug af afhængighed.
Company mergers as such are not caught by the prohibition on anticompetitive agreements or abuses ofpositions of dependence.
Tærsklen for anmeldelse af virksomhedssammenslutninger er sat ned fra 35% til 30% med hensyn til markedsandel og fra 75 til 65 mio. ECU med hensyn til den samlede omsætning for de virksom heder, der indgår i denne sammenslutning.
The threshold for notifying of merger operations is lowered from 35% to 30% in the case of the marketshare, and from ECU 75 million to ECU 65 million in the case of the aggregate turnover, of the undertakingsthat are being merged.
Bøderne i forbindelse med overtrædelse eller manglende anmeldelse er blevet forhøjet.
Fines for infringements or for failure to notify are increased.
Handelsministeren har fået beføjelser til i særligt hastende sager at træffe midlertidige beslutninger, før sagen forelægges konkurrencerådet, når der er overhængende fare for konkurrencefordrejning eller åbenlyst misbrug af dominerende stilling.
The Trade Minister is empowered to take interim measures before a matter is brought before the Competition Commission in exceptionally urgent cases involving an imminent danger of distortion of competition or amanifest abuse of a dominant position.
Ministeren anmoder ovennævnte konkurrenceråd om at tage sagen op til behandling inden 5 dage og træffe afgørelse inden 14 dage ved enten at bekræfte, opretholde eller ændre de af ministeren trufne foranstaltninger.
The Commission has five days in which to carry out an investigationand 15 days in which to reach a decision. It may either confirm or modify the measures taken by the Minister.
Negativattester er afskaffet.
Negative clearance is abolished.
A.Der skal her nævnes to relevante lovændringer:
Two major pieces of legislation were adopted during the year.
Dette dekret vedrører godkendelse af virksomhedsaftaler, der kun berører det nationale marked, og som falder ind under de kategorier og opfylder de betingelser, der er fastsat i følgende forordninger udstedt af EF-Kommissionen: forordning 1983/83 om eneforhandlingsaftaler, forordning 1984/83 om eksklusive købsaftaler, forordning nr. 2349/84 om patentlicensaftaler, forordning nr. 123/85 om salgsog serviceaftaler vedrørende motorkøretøjer, forordning nr. 4087/88 om franchiseaftaler, forordning nr. 556/89 om knowhow-licensaftaler, forordning nr. 417/85 om specialiseringsaftaler og forordning nr. 418/85 om aftaler vedrørende forskning og udvikling.
This Royal Decree provides for the clearance of agreements between enterprises that affect only the domesticmarket and fall within the categories and satisfy the conditions laid down in Commission Regulations(EEC) No 1983/83 on exclusive distribution agreements, (EEC) No 1984/83 on exclusive purchasing agreements, (EEC) No 2349/84 on patent licensing agreements, (EEC) No 123/85 on motor vehicle distributionand servicing agreements, (EEC) No 4087/88 on franchise agreements, (EEC) No 556/89 on know-howlicensing agreements, (EEC) No 417/85 on specialization agreements, and (EEC) No 418/85 on research anddevelopment agreements.
I dekretet specificeres det desuden, hvilken procedure der skal anvendes ved individuel godkendelse af aftaler, vedtagelser, henstillinger og praksis, som i henhold til artikel 3 i lov nr. 16 1989 forelægges konkurrencemyndighederne til godkendelse.
It also lays down the procedure for the individual authorization of agreements, decisions, recommendationsand prohibited practices which are submitted for clearance, under Article 3 of Law No 16/1989, to the Competition Protection Service.
Desuden er det fastsat i dekretet, at konkurrenceregistret, der er indført ved lov nr. 16/1989, skal indeholde aftaler, vedtagelser, henstillinger og praksis, som domstolen har godkendt, eller som den helt eller delvis har forbudt, samt fusioner og virksom hedsovertagelser.
It gives practical effect to the provisions of Law No 16/1989 creating thecompetition register for recording agreements, decisions, recommendations and practices that the Tribunalhas authorized or declared wholly or partly prohibited, as well as mergers and acquisitions.
Dekretet indeholder en officiel anmeldelsesformular, hvor der skal gives oplysning om deltagerne, situationen forud for fusionen, årsregnskaber, omsætning og markedsandele, en beskrivelse af fusionen samt dens konkurrencefremmende og -begrænsende virkninger ...
This Royal Decree prescribes a standard presentation for notifications, which must include particularsidentifying the parties involved, a description of the situation prior to the operation, annual accounts, figuresfor sales and market shares, and a description of the operation and its effects on competition.
Anmeldelsen, der er sikret fortrolig behandling, skal forelægges konkurrencemyndighederne, og den betragtes som godkendt, medmindre økonomi- og finansministeren inden en måned forelægger den for domstolen, Tribunal de Defensa de la Competencia. Fusioner, der menes at kunne påvirke kon kurrencen negativt, skal forelægges denne domstol, som inden tre måneder aflægger beretning for økonomi- og finansministeren.
Notifications, which are treated in confidence, must be submitted to the Competition Protection Service(Directorate-General for the Protection of Competition), and the operations concerned are deemed to beapproved where, within one month, they are not referred by the Minister for Economic Affairs and Financeto the Competition Protection Tribunal.
Hvis ikke der aflægges beretning inden for denne frist, betragtes an meldelsen som værende stiltiende godkendt.
If it does not submit areport within that period, the operation is deemed to have been tacitly approved.
Økonomi- og finansministeren forelægger beretningen for regeringen, som har tre måneder til at tage endelig stilling til fusionen.
Where it does file a report,the Minister for Economic Affairs and Finance presents it to the Government, which has three months withinwhich to take a final decision on the matter.
Anmeldelse af fusioner er frivillig, men en absolut forudsætning for. at der kan opnas stiltiende god kendelse.
Notification of mergers and acquisitions is voluntary, but indispensable in order to obtain tacit approval.The operation may be notified in advance or up to three months after it has been carried out.