natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Men det særlige træk ved denne sag og hovedårsagen til, at der måtte antages ikke at komme til at bestå nogen reel konkurrence mellem den ledende gruppes medlemmer, lå i de usædvanlig snævre forbindelser, der bestod mellem K+S og SCPA.
The Commission concluded that supply outside this leading group was fragmentedand that the remaining producers did not appear to beableto constrain its market power.
KONKURRENCEREGLER FOR VIRKSOMHEDERNE særlig stor betydning for SCPA i fremtiden, fordi SCPA's kalireserver snart ville være udtømt.
In particular, the rwo undertakings had a joint venture in canada,Potacan, with an outpur equivalenr ro a large part of SCPA's total production.This joint venture would be particularly important for scPA inthe furure,because its potash reserves would soon bi depleted.
Desuden forekom samarbejdet mellem K+S og SCPA i eksportkartellet Kali Export GmbH i Wien også at begrænse muligheden for en effektiv konkurrence indbyrdes inden for EF.
K+S's and SCpA's co operarion within the export cartel Kali Export GmbH in Vienna also appearedto restrict effective competirion between them in the Communiry.
Endelig var K+S også en mangeårig leverandør til SCPA, hvilket betød, at K+S ikke i nævneværdigt omfang optrådte som en uafhængig konkurrent på det franske marked.
Finally, K+Shad a long-established supply relationship wirh sCPA as a resulr of which K+Sdid not act as an independent competitor on the French market to any significant extent.
For at få brudt forbindelserne mellem K+S og EMC/SCPA og dermed rette op på de negative virkninger, fusionen ville få i EF uden for Tyskland, afgav parterne følgende tilsagn:
In order to severthe links between K+s and EMC / scpA and thus remedythe negative effects of the concentration on the Community market outside Germany, the parties offered the following commitments:
— K+S samt K+S' og Treuhands joint venture trækker sig ud af Kali Export GmbH.
(i) K+s and the joint venrure between K+s and the Treuhandstalt wouldwithdraw from Kali Export GmbH;
— K+S etablerer sit eget distributionsnet for salg af sine kaliprodukter i EF, specielt i Frankrig.
(ii) K+S would establish its own distribution network for its potash productsin the EC, and in France in particular; and
— For Potacans vedkommende afgav K+S tilsagn om at omorganisere Potacan på en sådan måde, at hver af parterne bliver i stand til at markedsføre Potacans kaliproduktion uafhængigt af den anden part i EF.
(iii) with regard to Poracan,K+S has undertaken to adapt rhe srructure of Potacan in such a way as to enable each partner to market the potash obtained from Potacan independently of the other in the Community.
Kommissionen fandt, at de første to tilsagn imødekom de indsigelser, den havde rejst angående K+S' og SCPA's samarbejde i eksportkartellet og leverancerne til det franske marked. I sin beslutning i sagen stillede den derfor en række betingelser, der skulle sikre, at disse tilsagn blev opfyldt.
The commission considered that the first rwo commirmenrsmet theconcerns arising from K+S's and SCPA'slinks inthe export cartel and withregard to supplies to the French market.
Hvad det tredje tilsagn angår, besluttede Kommissionen, at dets opfyldelse ikke skulle indgå som nogen formel betingelse i beslutningen, eftersom der kun kunne findes en hensigtsmæssig løsning angående Potacan i forståelse med EMC.
As io the thirdcommitment, the commission decided not to impose it as a formal obligation, because any appropriate arrangement regarding Potacan could be reached onlyin agreement with EMc.
Kommissionen har allerede joint venture selskabet Potacan til behandling som en artikel 85-sag, hvori EMC — i modsætning til fusionssagen — også er part.
The Potacan joint venrure is already the object ofproceedings under Article 85 to which, unlike the merger proceedings, EMC isalso party.
Skulle K+S trods alle bestræbelser ikke være i sland til at nå til forståelse med EMC, må der findes en tilfredsstillende løsning inden for rammerne af artikel 85-proceduren.
In the evenr thar K+S is not able to reach agreement wirh EMCdespite K+S's bestefforts, an appropriate solution is to be found in rhe course of the Article 85 procedure.
(fase-2 sag)
KNP/BT/VRG (PhaseII case)
Denne sag drejede sig om en fusion mellem de to nederlandske papir, papog emballagekoncerner, KNP og BT, og en nederlandsk forhandler af papir og trykkerisystemer, VRG.
This case concerned the merger between two Dutch paper, board andpackaging groups, KNP and BT, and a Dutch distributor of paper and printingsystems, VRG.
Fusionen rejste problemer med hensyn til skabelse af' en dominerende stilling inden for salg og vedligeholdelse af trykpresser i Belgien og Nederlandene.
The merger raised a problem of dominance in the markets fordistribution and servicing of printing presses in Belgium and the Netherlands.
KOMMISSIONENS VIGTIGSTE BESLUTNINGER OG FORANSTALTNINGER
distribution of graphic paper, the Commission concluded that the merger wouldnot lead to dominance.
Efter fusionen ville den nye enhed få en markedsandel på over to tredjedele i begge de to lande.
As a result ofthe merger,the new entity would have a market share of more than two thirdsin each of these countries.
Kommissionen lagde i sin vurdering af, hvorvidt fusionen ville føre til en dominerende stilling inden for trykpresser, vægt på følgende elementer:
The Commission considered the following elements in order to decidewhether the merger would lead to dominance with regard to printing presses:
— Andre virksomheder, der solgte andre trykpresser, bl.a. det japanske selskab Komori, der var konkurrent til parterne i Belgien eller Nederlandene, havde kun meget ubetydelige markedsandele.
(i) distributors of other printing pressessuch as the Japanese company Komoriwho currently compete with the parties in Belgium or the Netherlands have a very small share of the market.
De rådede ikke over noget omfattende ser vicenet, og de trykpresser, de solgte, havde ikke samme etablerede omdømme som Heidelbergs og MAN-Rolands presser i Europa.
They lack an extensive service networkand the printing presses they distribute do not have the long establishedreputation of Heidelberg and MAN-Roland in Europe;
— De få uafhængige virksomheder, der fandtes inden for vedligeholdelse og eftersalgsservice i Belgien og Nederlandene, ville som følge af deres beskedne størrelse og mangel på teknologisk knowhow ikke i nævneværdigt omfang kunne fungere som modvægt for den fusionerede virksomheds markedsstyrke.
(ii) with regard to maintenance and after-salesservice, the few existingindependent providers in Belgium and the Netherlands could not significantlyconstrain the market power of the merged entity in view of their small sizeand lack of technologicalexpertise; expertise;
Disse tilsagn vil bevirke, at den anfægtede sammenlægning af salgs- og ved ligeholdelsesaktiviteter, fusionen ville have resulteret i, ikke kommer til at finde sted.
On the basis of these undertakings the combination of the distributionand servicing activities that would have resulredfrom the merger will not actually takeplace .
Kommissionen erklærede derfor fusionen forenelig med fællesmarkedet på betingelse af, at parternes tilsagn blev opfyldt.
Therefore , the Commission declared the operarion compatiblewith the common market subject to fulfilmenr of the obligarions accepted by the parties.
(fase-2 sag)
Pilkington-T echint / SIV (Phase II case)
Denne sag drejede sig om Pilkingtons og Techints fælles overtagelse af SIV. der producerer planglas og sikkerhedsglas til biler og hidtil har været ejet af den italienske stat.
This case concerned the acquisition of ioinr control by Pilkingron and Techint in slv, a flat and automorive safety glass producer previously owned by the Italian State.
Kommissionen undersøgte fusionens virkninger på markedet for floatglas på to niveauer — nemlig på niveau 1, som er produktion og salg af det primære, rå planglas, og på niveau 2, hvor det rå planglas videreforarbejdes, før del sælges til den endelige bruger (bilproducenterne eller i almindelig handel).
The Commission analysed the effects of the concenrration on the float glassmarket at two levels:(i) level 1, which corresponds to rhe production and sale ofprimary raw flat glass;(ii) level 2, where raw flat glass is subjec to furtherprocessing before sale to the final user (automotive trade or generaltrade). trade).
Efter fusionen ville over 90% af efterspørgslen efter floatglas i EF blive dækket af fem producenter, nemlig Si. Gobain, som er markedsførende, efterfulgt af Pilkington/SIV, de amerikanskejede selskaber PPG og Guardian samt del japanskejede Glaverbel.
Following the concenrration, over 90oh of the float glass marker in rhecommunity would be supplied by five producers: St-Gobain,the market leader,followed by Pilkington/slV, the uS-owned companies PPG and Guardian andthe Japanese-owned company Glaverbel.
— øget overkapacitet kombineret med lav priselasticitet — produktinnovation og -spredning — de 5 producenters asymmetriske markedsandele og stærke vertikale integration — utilstrækkelig gennemsigtighed i priser og salgsmængder — stærkt incitament til at fravige en parallel adfærd som følge af de økonomiske vilkår i floatglasproduktion, bl.a. de relativt lave variable omkostninger, som betyder høj marginal avance ved mersalg — bilproducenternes markedsstyrke som aftagere.
185 strength ofthe other producers,inparticular St-Gobain,the Commissionconcluded that the concentration would not lead to the crearion or strengtheningof single dominance for Pilkington/SlV. However, the acquisition of SIV by Pilkington/Techint would further increase the degree of concentration in asector that was already highly concentrated and subject to high entry barriers.Consequently, the Commission also examined whether the notified operationwould create or strengthen a position of collective dominance by an oligopolygroup of five producers.
Den vigtigste af dem blev anset at være Flovetro, som efter fusionen ville blive drevet af Pilkington/SIV og St. Gobain i fællesskab.
The most important of these was consideredto be the Flovetro joint venture, which following the concentration would bejointlyoperated by Pilkington/SlV and St-Gobain.
Kommissionen drog den konklusion, at den fortsatte drift af Flovetro ikke i nævne værdig grad ville hæmme den effektive konkurrence, eftersom der var tale om et rent produktions-joint venture, hvis produktion kun tegner sig for en lille del af det samlede salg i EF.
The Commissionconcludedthat the continued operation of Flovetro would not significantly impede effectiveconrpetition because it was a pure production joint venture whose outputrepresented a very small percentage of Community sales.
Ingen af de andre tre floatglasproducenter var med i Flovetro, og der bestod ikke andre relationer i produktionsleddet i denne sektor.
Moreover, Flovetrodid not involve the other three float glass producers and no other productionlinks existed in the sector.
KONKURRENCEREGLER FOR VIRKSOMHEDERNE
ENTERPRISES g 3 - Application of Articles9,21and22 and22
§ 3 — Anvendelse af fusionsforordningens artikel 9, 21 og 22 a) Anvendelse af artikel 9
(a) Application of Article 9
I McCormick/CPCIRabobanklOstmann anmodede de tyske myndigheder om at få sagen henvist til dem.
Mccormick/cPC/Rabobank/ostmnnn case.
Som hovedregel kan Kommissionen, når de materielle betingelser i artikel 9 er opfyldt, beslutte enten at behandle sagen selv eller henvise den til de kompetente myndigheder i den pågældende medlemsstat, under hensyn til den offentlige interesse i at sikre, at konkurrencen på det fælles marked ikke fordrejes.
As a general rule, when the substantive conditions under Article 9 are mer, the CoÄmission may either deal with the case itself or refer it to the comperenr authorities of rhe M'emberState State concerned, taking into account the public interest of ensuring that competition in the common market is not distorted.
Kommissionen havde haft til hensigt selv at tage sagen op i betragtning af den trussel, fusionen kunne udgøre for konkurrencen på det tyske marked og de virkninger, den kunne ventes at få på andre markeder i EF.
The Commission had the intention of dealing with this case itself, taking into account both the threat to the distinct market in Germany and any foresJeable effects of the concentrarionon other markets within tire Community.
Denne mulighed blev imidlertid fortabt som følge af en fejl ved beregningen af de procedurefrister, der er fastsat i artikel 10, stk. 1, andet punktum.
This option was however foreclosedas a result of an error in the calculation of the legal deadlines provided for in Article 10(1), second sentence.
Der var dog fortsat mulighed for at henvise sagen efter artikel 9, jf. bestemmelserne i artikel 10. stk. 6, sammenholdt med artikel 9, stk. 4, litra a).
Nevertheless, the possibilityofreferral under Article 9 was still open pursuanrto Article 10(6) readin conjunctionwith Article 9F)@).The Commissionthereforeconcluded concluded that it was appropriate to refer the case ro the competent authorities of the
Kommissionen drog derfor den konklusion, at sagen burde henvises til de kompetente myndigheder i Forbundsrepublikken Tyskland, således at der kunne foretages en grundig konkurrenceretlig vurdering.
Federal Republic of Germany for the purposes of carrying our a proper competitionassessment.
Der var mange faktorer, der tydede på, at der inden for urter og krydderier fortsat var tale om nationale markeder, navnlig i Tyskland.
From the point of view of substance, several facors indicated that theherb and spice market remained national, in particular in Germany.
Den stabile efterspørgsel og det mættede marked i Tyskland udgjorde sammen med de særlige krav til distribution og markedsføring og de relativt høje omkostninger, der var forbundet med at trænge ind på dette marked, betydelige adgangsbarrierer til det tyske marked.
The stabilityof demand and saturation of the market in Gärmany, rogerherwith the specificityof distribution and merchandisingand the relatively high cosrs of entäring thlmarket created an important barrier to entry to the b.t-"n market.
Det er Kommissionens praksis kun at henvise en sag — der berører et helt nationalt marked — til de kompetente konkurrencemyndigheder tinder særlige omstændigheder, når dette marked udgør en væsentlig del af fællesmarkedet.
In the commission's practice, a rcferral of a case affecting a whole national market would only take placein exceptional circumsrancesfwhen rhis market constitutes a substantial part of the common market.
I den konkrete sag var der tale om urter og krydderier, som stiller særlige krav til et omfattende distributions- og servicesystem, hvilket har resulteret i, at der i Tyskland findes over 85 000 salgssteder, og det viste tydeligt, at de lokale forhold havde afgørende betydning.
In this particular case' the fact that herbsand spices require a specific and very wide diitribution and service sysrem, which has resulted in more than 85 d00 sales points in
3, der giver medlemsstaterne mulighed for at træffe beskyttelsesforanstaltninger i forbindelse med fusioner underlagt fusionsforordningen. Denne fusion, som blev
Fiom this perspective, the German authorities were probably in a good position to carry out a detailed examination.
KOMMISSIONENS VIGTIGSTE BESLUTNINGER OG FORANSTALTNINGER
(b) Application of Article 21(3)
I 83 godkendt af Kommissionen den 19. maj 1993, drejede sig om, at IBM France efter et offentligt aktieombytningstilbud havde overtaget det franske aktieselskab, Compagnie Générale de l'Informatique (CGI).
The transaction involved a public exchange offer as aresult of which IBM France obtained control of the French public limitedcompany Compagnie Gön6ralede I'Informatique(CGI).
De franske myndigheder havde meddelt Kommissionen, at de havde truffet visse forholdsregler angående to CGI-dattersel-skaber, som indgik i fusionen, og som især arbejdede for det franske forsvarsministerium.
The Frenchauthoritiesinformed the Commission that they had taken certain appropriate measuresrelating to two CGI subsidiaries forming part of the merger that worked inparticular with the French Ministry of Defence.The measures were taken inorder to protect French legitimate interests linked to public security, pursuantto the secondsubparagraphof Article21(3). 21(3).
c) Anvendelse af artikel 22, stk. 3
(c) Application of Article 22(3)
I British Airways/Dan Air modtog Kommissionen for første gang en anmodning efter artikel 22, stk. 3, i henhold til hvilken en medlemsstat kan anmode Kom missionen om at behandle en fusion, der ikke har EF-dimension.
The first request pursuant to Article 22(3) of the Regulation, whichentitles a Member Siate to request the Commission to examine a merger without Community dimension, wai made in the British Airways/Dan Air case andraised a number of new issues.
Denne sag rejser en række helt nye spørgsmål, hvilket bl.a. skyldtes, at selv om procedurereglerne stort set er de samme som for anmeldte fusioner, var der ikke indgivet nogen anmeldelse.
These mostly stemmed from the fact that althoughthe procedural rules are essentially the same as for a notified transaction' nonotification had been lodged.
Kommissionen fandt i den konkrete sag, at den belgiske anmodning ikke gav den til strækkelige oplysninger til at kunne iværksætte en undersøgelse, og fristen begyndte derfor først at løbe på det tidspunkt, hvor der var fremkommet supplerende oplysninger fra den belgiske regering.
In this case, the Commission considered that the Belgian requesr did not provide sufficient information to allow it to proceedwith an investigation attd thus the time period started to run only whenadditional information was received from the Belgian Government.
Det er værd at bemærke, at Kommissionen i henhold til artikel 22, stk. 3, kun har ret til at gribe ind, »for så vidt som fusionen påvirker samhandelen mellem med lemsstaterne«, og at den kun kan gribe ind med foranstaltninger på den berørte med lemsstats område.
On a point of substance, it is important to stress that, under Article 22(3),
I den sammenhæng var det klart, at British Airways' overtagelse af Dan Air med undtagelse af Dan Airs chartertrafik påvirkede lufttransporten mellem Belgien og Det Forenede Kongerige.
'in so far as the concentration the Commission is entitled to interveneonly only affects trade between Member States' and that its scope of action in terms of the measures to be taken is restricted to the territory of the Member State concerned.In this respect,the acquisition of the non-charter services of Dan Air clearlyaffected air transport bätween Belgium and the United Kingdom.
Men fusionen berørte kun ruten Bruxelles/London, hvor Kommissionen konkluderede, at fusionen ikke ville føre til skabelse eller styrkelse af en dominerende stilling.
However, theonly route concerned was Brussels/London, where the Commission concludedthai the operation would nor lead to the creation or strengthening of a dominantposition.
§ 4 — Anvendelse af traktatens artikel 223
ENTERPRISES g 4 - Application of Articte 225 of the Treaty
Der var tale om en fusion inden for motorer til missiler.
The ,..to, concerned was the manufacture of engines for missiles.
Kommissionen udtalte, at den fandt, at medlemsstaterne kunne påberåbe sig artikel 223, når det drejede sig om fusioner, der udelukkende vedrørte militære aktiviteter uden civile anvendelsesformål.
The Commission pointed out that Article 223 could be invoked for this purpose by a Member State in respect of mergers that were limited to military activities not having any civilian application. However, in such a case, thl
Men i så fald måtte den pågældende med lemsstat sætte Kommissionen i stand til at kontrollere, at betingelserne for anvendelse af artikel 223, stk. 1, litra b), er opfyldt, og at fusionen ikke vil få negative virkninger for de pågældende virksomheders leverandører, eventuelle mellemhandlere samt de endelige forbrugere — forsvarsministerierne — i andre medlemsstater.
Member State concerned had to .n"bl. ir to check that ihe conditions for the applicationof Article 223(1)(b)were mer and that the merger would not have any adverse effects for the suppliers of the undertakinls concerned, any intermediate consumers and final consumers (defence ministries) in other
Den forbeholdt sig i øvrigt ret til at bringe traktatens artikel 225. stk. 1. i anvendelse.
Article 225 of the Treaty.
De franske myndigheder fremsendte den 20. oktober de fornødne oplysninger, bl.a. en begrundelse for, hvorfor det af ufravigelige sikkerhedshensyn var nødvendigt, at den pågældende fusion ikke blev anmeldt til Kommissionen, og nærmere oplysninger om de berørte aktiviteter, således at det kunne kontrolleres, om de faldt ind under artikel 223, stk. 2, ligesom de anførte, at fusionen ikke ville få nogen afsmitningsvirkninger for ikke-militære produkter og ingen indvirkninger på leverandører, kunder og forsvarsministerier i andre medlemsstater.
The French authorities provided the necessary information on 20 October, namely the reasons for which non-notificationwas necessary for the protection of the essential interests of the security of the country, the precise,,"i.rr. of the activity showing thar it was covered by Article zz3(z),the läck of any spill-over effects on non-military products and the impact of the merger on suppliers, intermediate consumers and defenceministriei in the other Member States. The
Kommissionen meddelte derefter den 29. oktober, at den ikke havde nogen indsigelser.
Commission informed the French authorities on 29 ocrober that it had no comments.
D. VIGTIGSTE BESLUTNINGER I JERN- OG STÅLSEKTOREN
MAIN DECISIONSIN THE STEELINDUSTRY
§ 1 — Udviklingen i hovedtræk
Maindevelopments
Krisen i EF's jern- og stålsektor fortsatte i 1993. Der blev behandlet 55 sager på området for jern og stål samt kul i 1993.
The crisis affecting the Community steel industry continued in 1993' Atotal of 55 coal and steel cases were dealt with during the year.
Beslutningen vedrører kun EKSF-produkter.
The decision covered only ECSC products.
Sideløbende blev der dog vedtaget en beslutning på grundlag af forordning (EØF) nr. 4064/89 for de aspekter af fusionen, der vedrører EØF-produkter.
A parallel decision was adopted under Regulation (EEc) No 4064789,o .ou.i those aspects of rhe -.rg.i involving EEC products.
Kommissionen tillod, at Usinor Sacilor gennem sit datterselskab Sollac erhvervede 30% af aktiekapitalen i Barcelonesa de Metales (Bamesa), der forhandler EKSF-produkter.
The Commissionauthorized UsinorSacilor, Sacilor, throughits subsidiary Sollac, to acquire a 30% stake in the capital of rhe ECSC products disiributoi
Kommissionen tillod fusionen af Arbeds og Usinor Sacilors produktionsvirksomhed vedrørende tunge profiler og valstråd og distributionsvirksomhed på området for stangstål. Transaktionen gør del muligt at fuldende den rationaliserings- og integreringsproces for produktionen, der blev indledt med tilladelsen til Europrofil.
The Commission authorized the merger of the heavy secion and machine wire productionand distributionactivitiesof Arbed and'UsinorSacilor,in the long producs sector. The merger completes the process of rationali ziÄg and.
Kommissionen tillod, at Ensidesa erhvervede aktier i porteføljeselskabet Cosimet, som sammen med Riberas-familien kontrollerer Velasco, en spansk kon cern for distribution af EKSF-produkter.
The CommissionauthorizedEnsidesato acquire a srakein the capital ofthe holding comp€nycosimet, which, rogerherwith the Riberas family, äntiol,the Spanish ECSC productsdistribution gro.rp Velasco.
Brennstofftechnik GmbH, og at sidstnævnte erhvervede selskabet Techno Carbon GmbH.
BrennstofftechnikGmbH and authorized the latter to acquire Techno CarbonGmbH .
Den nye virksomhed vil fremstille og sælge formalet kul til cement- og kalkbrænderier. brænderier.
The new undertaking will produce and sell pulverized coal for cementand lime-burningkilns. kilns.