natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Derfor kan retten til ydelser i medfør af en lovgivning, der gør invaliditetsydelser betinget af, at den pågældende har været uarbejdsdygtig i et bestemt tidsrum, om nødvendigt fastlægges uden anvendelse af artikel 40, stk. 3, litra a)«.
when the risk materializes, they still retain their acquired right or that which is in the course of acquisition under another legislation to which they have been previously subject.
— når en arbejdstager eller en selvstændig erhvervsdrivende har været omfattet af flere lovgivninger, bestemmes hans rettigheder med hensyn til disse lovgivninger, enten prorata temporis, hvis det er nødvendigt at tage hensyn til udenlandske forsikrings- eller bopælsperioder, eller i modsat fald ude lukkende i overensstemmelse med bestem melserne i den pågældende lovgivning;
4682 — Article 39 (5) ensures that Invalidity benefits are provided for unemployed persons who, during their last employment, were resident in a Member State other than the competent State.
4695 — Ved Belgiens, Irlands og Det forenede Kongeriges anvendelse af disse bestemmelser tages der kun hensyn til tidsrum, i hvilke arbejdstageren eller den selvstændige erhvervsdrivende har været uarbejdsdygtig efter henholdsvis belgisk, irsk og britisk lovgivning.
On the other hand, if the internal coordination system of a Member State permits periods completed under various schemes to be taken into account, this rule is also applicable to periods completed in other Member States.
Se ligeledes nedenfor nr. 4793-2.
4683 to 4689 not used.
4692 — I henhold til artikel 40, stk. 2 finder de regler, der er fastsat i artikel 37, stk. 1 og artikel 39 (ovenfor nr. 4680), dog fortsat anvendelse, dersom den pågæl dende
4680 — Payment of benefits Is effected according to the following principles ;
— på tidspunktet for erhvervelsen af ret til ydelser ved invaliditet i henhold til lovgivningen af typen B i sidstnævnte medlemsstat, eller
— Section 2 — Workers subject either exclusively to legislations (Type B) under which the amount of invalidity benefit depends on the duration of periods of insurance or residence or to legislations of that Type and of Type A
— på dagen efter den sidste dag, på hvilken den pågældende har ret til kontantydelser ved sygdom i henhold til lovgivningen i sidstnævnte medlemsstat.
The person concerned thus obtains a full pension under that legislation but he may not claim benefits from another legislation to which he may previously have been subject ;
— har ret til ydelser, uden at det er nødvendigt at medregne forsikringsperioder tilbagelagt efter lovgivninger af typen B;
4690 — Where an employed or selfemployed person, during his working life, has been subject to legislations of which at least one makes the amount of benefit depend on the duration of periods of insurance or residence (Type Β legislation), all the rules applicable for the calculation of retirement pensions and allowances laid down in Chapter 3 infra apply by analogy.
— ikke har opnået ret til ydelser i henhold til en lovgivning af typen B.
4680-3 —The clarification contained In Article 39 (3) covers persons who, after they have been successively subject to two Type A legislations, become invalids while subject to a legislation which does not make provision for the payment of invalidity benefits to selfemployed persons.
4693 — Ved fastsættelsen af ret til ydelser i en medlems stat efter en lovgivning, der bygger på forsikringsbegivenhedens indtræden (lovgivning af typen A), og som gør tilkendelse af ydelser ved invaliditet betinget af, at den pågældende i en nærmere angiven periode har oppebåret kontantydelser ved sygdom eller har været uarbejdsdygtig, medregnes, når der er tale om en arbejdstager eller en selvstændig erhvervsdrivende, som efter først at have været omfattet af denne lovgivning af typen A, bliver invalid, mens han er omfattet af en lovgivning af typen B:
4680-4 —If the legislation under which benefit is awarded provides that the amount is established on the basis of members of the family other than children, account is also taken of members of the family residing within the territory of a Member State other than the competent State.
4699 — Disse nye bestemmelser afhjælper en lakune i forordning nr. 1408/71 med hensyn til fastsættelsen af ret til invalidepension i medfør af en lovgivning af typen A, når en forsikret som først har været omfattet af denne lovgivning, bliver invalid, mens han er omfattet af en lovgivning af typen B.
— when a worker has been subject to several legislations, his entitlements are determined with regard to each of those legislations respectively, either pro rata temporis if it is necessary to take account of foreign periods of insurance or residence for the purpose of opening entitlement to benefit, or, in the contrary case, in compliance only with the provisions of the legislation in question ;
a) enhver periode, i hvilken den pågældende i anled ning af denne uarbejdsdygtighed og i medfør af sidstnævnte medlemsstats lovgivning har modtaget kontantydelser ved sygdom, eller i stedet for disse fortsat har oppebåret lønindtægt; b) enhver periode, i hvilken den pågældende i anled ning af den invaliditet som er fulgt efter denne uarbejdsdygtighed, og i medfør af sidstnævnte medlemsstats lovgivning har modtaget ydelser ved invaliditet.
4681—Where all the legislations to which the worker has been subject do not link the amount of benefit to the duration of completed periods of insurance or residence, he is awarded a full pension under one of those legisla­tions, the whole charge for which falls on the institution applying that legislation.
Det har været nødvendigt at indføre disse bestemmelser med henblik på anvendelsen af Det forenede Kongeriges lovgivning samt belgisk, irsk og nederlandsk lovgivning. Efter britisk lovgivning er tilkendelse af ydelser ved invaliditet betinget af en forudgående oppebæreise af sygedagpenge i 168 dage (12 måneder efter irsk lovgiv ning).
This system of paying benefit under a single legislation has the advantage of being a simple method and avoids the difficulties arising out of the involvement of several legislations in the award of benefit because of the differences existing between one legislation and another with regard, in particular, to the concept of invalidity and the duration of the waiting period.
Efter belgisk og nederlandsk lovgivning erhverves der først ret til ydelser efter en foreskreven uarbejdsdygtighedsperiode. Efter de nye bestemmelser kan der med henblik på erhvervelse af ret til ydelser efter disse lovgivninger skê ligestilling af perioder, hvor den pågæl dende har haft ret til sygedagpenge eller ydelser ved Invaliditet i en anden medlemsstat.
— it must be noted that where a worker had first been subject to a Type A legislation and then to a Type B one, this entitlement shall be determined on a pro rata basis with regard to the Type A legislation since in that case, the conditions for opening entitlement with regard to that latter legislation may not be fulfilled except by taking into account the fact that the person concerned was subject to another legislation at the time of the realization of the risk.
FÆLLESSKABSBESTEMMELSER OM SOCIAL SIKRING træder i stedet for oppebæreise af sygedagpenge, og at der efter lovgivninger af typen B kan erhverves ret til invalidepension efter en kort periode med oppebæreise af sygedagpenge, eller endog uden at uarbejdsdygtighe­den har givet anledning til en sådan oppebæreise.
COMPENDIUM OF COMMUNITY PROVISIONS ON SOCIAL SECURITY periods is laid down by the legislation applicable, and not earlier than :
Endvidere var afslaget på pension begrundet med, at den pågældende ikke havde været og ikke kunne anerkendes som berettiget til ydelser ved sygdom i de 168 dage, der er foreskrevet i den britiske lovgivning som forudgående betingelse for ret til invalidepension.
4692 — However, under the terms of Article 40 (2), the rules contained in Articles 37 (1) and 39 (No 4680 supra), continue to apply if the person concerned :
Efter de pågældende lovgivninger kan der først erhverves ret il ydelser, når den forud fastsatte periode udløber, og tidligst når ret til sygedagpenge efter lovgivningen af typen Β ophører, eller når der erhverves ret til ydelser ved invaliditet i henhold til denne sidsnævnte lovgivning.
— either the date on which entitlement to invali­dity benefits is acquired under Type Β legislation of the second Member State concerned,
— når en arbejdstager successivt har været omfattet af to medlemsstaters lovgivninger, hvoraf mindst én er af typen B, finder forord­ningens artikel 45, således tilsvarende anvendelse på invaliditetsydelser;
— possesses entitlement to benefit without needing to have recourse to periods of insu­rance completed under Type Β legislation ;
— i medfør af forordning nr. 1408/71 medreg­nes de i Forbundsrepublikken Tyskland til­bagelagte forsikringsperioder i fornødent omfang ved erhvervelsen af retten til ydelser ved sygdom efter britisk lovgivning samt til invaliditetsydelse, som om det drejede sig om perioder, der var tilbagelagt efter britisk lovgivning; afsagde Domstolen den 9. november 1977 følgende dom:
— or, the day following the last day on which the person concerned was entitled to cash sickness benefits under the legislation of the second Member State.
4701­4702 åben.
4697 not used.
4703 — Gennemførelsen af artikel 40 har givet anledning til flere afgørelser fra Domstolen.
4698 — The provisions set out in Nos 4693 to 4696 entered into force on 26 November 1977.
»Artikel 45 i forordning nr. 1408/71 skal fortolkes således, at hvor en medlemsstats lovgivning gør erhvervelse af ret til ydelser ved invaliditet betinget af, at den pågældende person i medfør af samme lovgivning har været berettiget til ydelser i anledning af sygdom i en given periode i det umiddelbart foregående tidsrum — idet det er forudsat, for så vidt som det er relevant, at denne betingelse er knyttet a) til tilbagelæggelse af forsikringsperioder; b) til fremsættelse af en begæring i den henseende i den krævede form og inden for den krævede frist;
4693 — Additionally, so as to determine entitlement to benefits in a Member State under a legislation based on the materialization of the risk insured against (Type A legislation), where the award of invalidity benefits Is conditional on the award, for a specified period, of cash sickness benefits or on the person concerned having been incapable of work, if a worker had first been subject to a Type A legislation and became incapable of work whilst subject to a Type Β legislation, account is taken of:
/') skal den kompetente ¡nstitution i den pågældende medlemsstat medregne forsikringsperioder, der er tilbagelagt under en hvilken som helst medlemsstats lovgivning, som om de var tilbagelagt under den lovgivning, som gælder for denne institution;
4699 — These new provisions fill a gap in Regulation No 1408/71 as regards determining entitlement to an invalidity pension under a Type A legislation if a worker who had initially been subject to such legislation be­comes an invalid whilst subject to Type Β legislation.
4703­1 — I sag 41/77 (Dronningen mod National Insu­rance Commissioner, dom af 9. november 1977) var der tale om en britisk statsborger, som efter en forsikringspe­riode i Storbritannien fra 1933 til juli 1971 havde været forsikret i Forbundsrepublikken Tyskland fra august 1971 til juni 1973, hvor han blev syg.
(a) any period during which he had received, under the legislation of the latter Member State, cash sickness benefits for that incapacity for work, or, alternatively, if he had continued to receive his wage or salary ;
Arbejdstage­ren havde derpå i sidstnævnte land oppebåret ydelser ved sygdom fra august 1973 til juni 1974 og fra sidstnævnte dato en nedsat invalidepension, udregnet i forhold til hans forsikringsperiode i Tyskland.
(b) any period during which he received under the legislation of the second Member State, invalidity benefits in respect of invalidity following that Incapa­city for work.
Ii) skal betingelsen om fremsættelse af en begæring på en foreskreven måde og inden for en foreskreven tid anses for opfyldt, for så vidt en sådan begæring behørigt er blevet indgivet i overensstemmelse med bopælslandets lovgivning.«
They had to be inserted to implement United Kingdom legislation as well as Belgian, Irish and Dutch legisla­tions. Under the United Kingdom legislation, invalidity benefits are awarded only after cash sickness benefits have been awarded for a period of 168 days (12 months under Irish legislation).
Det bør bemærkes, at denne dom blev afsagt på tids­punktet for vedtagelsen af det nye stk. 3 i artikel 40, som har til formål at udfylde den lakune, som gav anledning til denne dom.
These provisions do not preclude the implementation of Articles 37 (1) and 39 (No 4680 supra) of the regulation (the new Article 40 (3) was introduced by Regulation No 2595/77).
Han ansøgte også om invalidepension i Storbritannien, men fik afslag med den begrundelse — uafhængigt af den, der er anført nedenfor—at han, der ikke havde boet i Storbritannien i den pågældende periode, ikke i den krævede form og inden for den krævede frist havde fremsat en begæring om ydelser ved sygdom, der, selv om han havde ret dertil, ikke kunne udbetales ham, da han boede uden for Storbritannien.
Moreover, the new provisions take account of the fact that in several Member States the wage or salary con­tinues to be paid in lieu of sickness benefits and that under Type Β legislations entitlement to an invalidity pension may be acquired on sickness benefits having been provided for a short time or even if no benefits were provided in respect of incapacity for work.
I denne sag blev der forelagt følgende spørgsmål:
Accordingly, the right to benefit under the legislation which makes the award of invalidity benefits depend on the person concerned being incapa­ble of work during a specific period may, if necessary, be determined without invoking Article 40 (3) (a) '.
— bestemmelserne i artikel 36 i forordning nr. 574/72 af 21. marts 1972 blev indført for at forenkle administrationen og fritage van­drende arbejdstagere, som ønsker at gøre visse rettigheder gældende i forskellige medlemsstater, fra at skulle indgive begæ­ring om ydelser, som de har krav på, til institutionerne i hver enkelt af disse stater;
4695 — For the purpose of applying the above­men­tioned provisions in Belgium, Ireland and the United Kingdom, account is only taken of periods during which the worker was incapable of working, as laid down in Belgian, Irish and United Kingdom legislation, respecti­vely.
— selv om det er korrekt, at denne bestem­melse ikke finder anvendelse på ydelser ved sygdom, ville det stride mod formålet med traktatens artikel 51 og ordningen i forord­ning nr. 1408/71 at give en arbejdstager, der i overensstemmelse med denne bestem­melse har indgivet begæring om invaliditet­sydelser, afslag herpå, fordi han ikke på et tidligere stadium har fremsat begæring om ydelser ved sygdom hos den kompetente myndighed i en anden medlemsstat.
4696 —Article 40 (3) of Regulation No 1408/71 also sti­pulates that in cases set out ¡n the situation described (No 4693 supra), entitlement to invalidity benefits is, under Type A legislation, acquired either at the end of the period during which sickness benefits had been provided or at the end ot the preliminary period of incapacity for work, depending on which of those
4704 — Det bør bemærkes, at når den samlede længde af de forsikrings- eller bopælsperioder, der er tilbagelagt efter en medlemsstats lovgivning, er under ét år, er institutionen, der anvender denne lovgivning, ikke for pligtet til at udrede ydelser, medmindre der efter den nævnte lovgivning er ret til ydelser alene på grundlag af disse perioder. Se nedenfor nr. 4850.
(i) the competent institution of the said Member State shall take into account periods of insurance completed under the legislation of any Member State as though they had been completed under the legislation which it administers ;
På dette spørgsmål svarede Domstolen, at indretningen af den ordning med harmonisering af nationale lovgiv ninger, som er indført ved forordningen, er baseret på princippet om, at en arbejdstager ikke må fratages retten til ydelser alene på grund af den omstændighed, at en medlemsstats lovgivning har ændret type. Jf. ligeledes om denne sag nr. 4795.
(il) the condition that a claim must be made in a prescribed manner and within a prescribed time shall be regarded as satisfied in so far as such a claim has been duly made In accordance with the legislation of the State of residence. '
4703-3 — Sag 180/78. Fru Brouwer-Kaune mod Bestuur van de Bedrijfsvereniging voor het Kledingsbedrijf (dom af 19. juni 1979).
It should be noted that this decision was delivered at the same time as the adoption of the new Article 40 (3) which was intended to fill the lacuna which was the cause of this case.
Retstvisten vedrørte en nederlandsk institutions beregning af en invalidepension til en kvindelig arbejdstager, som efter at have arbejdet i Tyskland mellem 1928 og 1950, flyttede til Nederlandene, hvor hun udøvede lønnet beskæftigelse fra 1951 til 1972.
— Article 36 of Regulation No 574/72 of 21 March 1972 was laid down with the aim of simplifying the administration in order to exempt migrant workers, who have rights to assert in different Member States, from the right to lodge with the institutions in each of those States a claim for the amount of the benefits which they may claim ;
4720 — Denne artikel fastsætter, hvilke bestemmelser der skal finde anvendelse, når arbejdstageren eller den selvstændige erhvervsdrivende modtager ydelser enten i medfør af en enkelt medlemsstats lovgivning (stk. 1) eller i medfør af to eller flere medlemsstaters lovgivning (stk. 2).
1. whether when examining the entitlement of the per­son concerned it was possible to take account of the legislation of a Member State (Type B invalidity insu­rance legislation), by which the applicant had formally been covered, but which was no longer in force at the time the invalidity was certified as the scheme was now an A Type.
Fra den 1. august 1970 havde den pågældende i Tyskland fået udbetalt en uarbejdsdygtighedspension, som med virkning fra den 1. august 1973 ændredes til en førtidspension.
On the grounds outlined in No 4795 infra, the answer given by the Court to this question was in the affirmative ;
A — Forværring af en invaliditet, for hvilken en arbejdstager eller en selvstændig erhvervsdrivende kun modtager ydelser efter lovgivningen i en medlemsstat
— even if it were true that that provision did not apply to sickness benefits, it would be contrary to the aim of Article 51 of the Treaty and to the general scheme of Regulation No 1408/71 that a worker who has submitted a claim for invalidity benefit in accordance with that provision, should have his claim refused on the ground that, at an earlier stage, he had not submitted a claim for sickness benefit to the competent institution of another Member State.
På grund af den rækkefølge, hvori ydelserne blev tildelt, fandt den nationale ret, at forordning nr. 1408/71, artikel 43, om overgang fra invaliditetsydelser til ydelser ved alderdom ikke, eller i hvert fald ikke direkte, kunne finde anvendelse på forholdet, og den forelagde derfor det præjudicielle spørgsmål om fortolkningen af artikel 40 i forordningen under hensyntagen til antikumulationsreglerne i nederlandsk lovgivning.
2. whether the fact that the invalidity insurance legisla­tion of a Member State had been amended (change from a B Type to an A Type legislation), was likely to deprive the person concerned of entitlement to benefits by preventing the application of Article 45 (3) of Regulation No 1408/71 to his case.
4721 — Såfremt den pågældende, efter at han har opnået ydelser i en medlemsstat, ikke har været omfattet af en anden medlemsstats lovgivning, skal institutionen i den førstnævnte stat afholde udgifterne ved ydelserne, under hensyntagen til den indtrådte forværring, efter den for denne institution gældende lovgivning.
On the other hand, the refusal of the pension depended on the fact that the person concerned had not had his entitlement to sickness benefit recognized for a period of 168 days as provided for under British legislation and which under the said legislation constituted a prerequi­site to the award of Invalidity pension.
4722 — Såfremt den pågældende, efteråt han har opnået ydelser i en medlemsstat, har været omfattet af lovgivningen i en eller flere af de øvrige medlemsstater, skal der foretages en fornyet fastsættelse af ydelserne efter de anvisninger, der er givet henholdsvis under nr. 4680, 4690 og 4692 ovenfor, som om der ikke tidligere var fastsat nogen invalidepension.
In Its reply to this question, the Court of Justice stated that the structure of the system of coordination of the national legislation established by the regulation was based on the principle that a worker must not be deprived of the right to benefits merely because of an alteration in the type of legislation in force in a Member State.
4723 — Ved vedtagelsen af forordning nr. 1408/71 blev det præciseret, at bestemmelserne i artikel 41 i forord ning nr. 1408/71 ligeledes finder anvendelse, når den pågældende, samtidig med at han efter en medlemsstats fastsættelse af pensionen ikke er omfattet af lovgivningen i en anden medlemsstat, på grund af forværringen af sin invaliditet opfylder de foreskrevne betingelser i en lovgivning, hvoraf han tidligere har været omfattet.
— where a worker has been successively sub­ject to the legislations of two Member States, of which at least one is of Type B, the provisions of Article 45 of the regulation are applicable by analogy to invalidity benefits ;
4724 — Dersom den for den oprindelige uarbejdsdyg tighed kompetente institution i det under nr. 4722 ovenfor omhandlede tilfælde er en nederlandsk institution, skal denne institution fortsat efter den indtrådte forværring udrede den oprindelige ydelse, som derefter skal fradrages i den ydelse, der skal udredes i en stat, af hvis lovgivning den pågældende senest har været omfattet, forudsat at følgende betingelser er opfyldt:
The litigation concerned the calculation by a Dutch institution of an invalidity pension payable to a female worker who after having worked in Germany between 1928 and 1950, took up residence in the Netherlands where she undertook salaried employment between 1951 and 1972.
— den lidelse, der har forårsaget forværringen, skal være den samme, som har begrundet tilkendelse af den nederlandske ydelse;
In a judgment of 9 November 1977 the Court of Justice ruled as follows :
»Artikel 40, stk. 1, i Rådets forordning nr. 1408/71, skal fortolkes således, at den omfatter fastsættelse af ydelser ved invaliditet i en medlemsstat, hvor en arbejdstager er blevet tilkendt disse ydelser i henhold til en lovgivning af den i artikel 37, stk. 1, anførte art, også selv om den pågældende inden erhvervelsen af retten til ydelserne allerede i medfør af en anden medlemsstats lovgivning af en anden art er blevet berettiget til en ydelse ved alderdom på grundlag af en ændring af en tidligere ydelse ved invaliditet.«
' Article 45 of Regulation No 1408/71 must be under­stood to mean that where the legislation of a Member State makes the acquisition of a right to invalidity benefit
— denne lidelse skal være en erhvervssygdom
A benefit in respect of incapa­city for work was awarded to her in the Netherlands as
FÆLLESSKABSBESTEMMELSER OM SOCIAL SIKRING
COMPENDIUM OF COMMUNITY PROVISIONS ON SOCIAL SECURITY from 2 October 1973, that Is to say, on a date subsequent to the transformation of the German allowance into a retirement pension.
Overgang fra ydelser ved invaliditet til ydelser ved alderdom efter den lovgivning, hvoraf den pågældende senest har været omfattet, og medføre ret til det i forordningens artikel 60, stk. 1, litra b), omhandlede tillæg for forværring af en inva­liditet;
4724 — Where In the contingency referred to in No 4722 above the competent institution for the Initial incapacity is a Dutch institution, the latter continues to pay the initial benefit after aggravation, and this is then deducted from the benefit due from the State to whose legislation the person concerned was last subject whenever the following conditions are met :