natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Den dominerende stilling inden for netarkitekturen vil derved blive styrket, og artikel 86 kan finde anvendelse.
The dominant position for the network architecture will be strengthened and Article 86 may apply.
Ved fritagelse af aftaler mellem teleselskaber og andre selskaber og/eller leverandører af udstyr eller mellem disse leverandører, vil Kommissionen forlange, at parterne giver passende garantier for, at krydssubsidiering og diskrimination ikke finder sted.
In any exemption of agreements between TOs and other services and/or equipment providers, or between these providers, the Commission will require from the partners appropriate guarantees of non-cross-subsidization and non-discrimination.
Risikoen for krydssubsidiering og diskrimination er større, når teleselskaberne eller de andre parter både yder tjenester og leverer udstyr, hvad enten det sker indenfor eller udenfor EF.
The risk of crosssubsidization and discrimination is higher when the TOs or the other partners provide both services and equipment, whether within or outside the Community.
Aftaler, som ikke er omfattet af denne forordning (eller andre kommissionsforordninger om gruppefritagelse), kan alligevel få indrømmet individuel fritagelse af Kommissionen, såfremt kravene i artikel 85, stk. 3, er opfyldt i hvert enkelt tilfælde.
Agreements which are not covered by this Regulation (or the other Commission block exemption Regulations) could still obtain an individual exemption from the Commission if Article 85(3) requirements are met individually.
V ANVENDELSE AF ARTIKEL 86
In the Commission's experience joint distribution linked to joint R & D which is not covered by the Regulation on R & D does not play the crucial role in the exploitation of the results of R & D. Nevertheless, in individual cases, provided that a competitive environment is maintained, the Commission is prepared to consider full-range cooperation even between large firms. This should lead to improving the structure of European industry and thus enable it to meet strong competition in the world market place. V APPLICATION OF ARTICLE 86
Artikel 86 finder anvendelse, når i) en virksomhed enkeltvis eller flere virksomheder i forening har en dominerende stilling, når ii) den eller de pågældende virksomheder misbruger denne dominerende stilling, og når iii) dette misbrug kan påvirke samhandelen mellem medlemsstater.
Article 86 applies when: (i) the undertaking concerned holds an individual or a joint dominant position; (ii) it commits an abuse of that dominant position; and (iii) the abuse may affect trade between Member States.
På de enkelte nationale markeder har teleselskaberne enkeltvis eller kollektivt en dominerende stilling med hensyn til etablering og drift af nettet, eftersom de er beskyttet af eksklusive eller specielle rettigheder tildelt af staten. Desuden har teleselskaberne en dominerende stilling med hensyn til nogle teletjenester, for så vidt som de har eksklusive eller specielle rettigheder med hensyn til disse tjenester ')·
In each national market the TOs hold individually or collectively a dominant position for the creation and the exploitation of the network, since they are protected by exclusive or special rights granted by the State.
Teleselskaberne kan også have en dominerende stilling på markederne for visse former for udstyr eller visse tjenester, selv om de ikke længere har eksklusive rettigheder på disse markeder.
The TOs may also hold dominant positions on the markets for certain equipment or services, even though they no longer hold any exclusive rights on those markets.
Efter at disse rettigheder er blevet frataget dem, kan de have bevaret meget betydelige markedsandele i denne sektor.
After the elimination of these rights, they may have kept very important market shares in this sector.
Når markedsandelen i sig selv ikke er tilstrækkelig til at give teleselskaberne en dominerende stilling, kan det ske i kombination med de andre faktorer, såsom netmonopolet eller andre hermed forbundne tjenester.
When the market share in itself does not suffice to give the TOs a dominant position, it could do it in combination with the other factors such as the monopoly for the network or other related services and a powerful and wide distribution network.
Hvad udstyr angår, f.eks. terminaludstyr, kan teleselskaberne, selv om de ikke er involveret i fremstilling af udstyr eller levering af tjenester, have en dominerende stilling på markedet som distributører.
As to the equipment, for example terminal equipment, even if the TOs are not involved in the equipment manufacturing or in the services provision, they may hold a dominant position in the market as distributors.
Endvidere kan andre virksomheder end teleselskaberne enkeltvis eller i forening have en dominerende stilling på markeder, hvor der ikke findes nogen eksklusive rettigheder.
Also, firms other than TOs may hold individual or collective dominant positions in markets where there are no exclusive rights.
Dette kan navnlig være tilfældet for visse ikkemonopoliserede tjenester alene på grund af virksomhedernes markedsandele eller på grund af en kombination af flere faktorer.
This may be the case especially for certain non-reserved services because of either the market shares alone of those undertakings, or because of a combination of several factors.
Af disse faktorer har to, ud over markedsandelen, særlig betydning, nemlig teknologisk forspring og rådighed over de oplysninger om tilslutningsprotokoller eller grænseflader, der er nødvendige for at opnå driftskompatibilitet mellem programmel og maskinel.
Among these factors, in addition to the market shares, two of particular importance are the technological advance and the holding of the information concerning access protocols or interfaces necessary to ensure interoperability of software and hardware.
Er disse oplysninger beskyttet af intellektuelle ejendomsrettigheder, forstærker dette den dominerende stilling yderligere.
When this information is covered by intellectual property rights this is a further factor of dominance.
Endelig har teleselskaberne enkeltvis eller i forening en dominerende stilling med hensyn til efterspørgslen efter visse former for teleudstyr, anlægsarbejder og edb-tjenester.
Finally, the TOs hold, individually or collectively, dominant positions in the demand for some telecommunication equipment, works or software services.
Eftersom de har en dominerende stilling inden for tilrådighedsstillelse af nettet og levering af andre tjenester, kan de undertiden tegne sig for en købsandel, der er så stor, at de dominerer efterspørgslen, dvs. gør leverandører afhængige af sig.
Being dominant for the network and other services provisions they may account for a purchaser's share high enough to give them dominance as to the demand, i.e. making suppliers dependent on them.
En sådan afhængighed kan foreligge, hvis leverandøren ikke kan sælge en væsentlig del af sin produktion til andre kunder eller ikke kan lægge sin produktion om.
Dependence could exist when the supplier cannot sell to other customers a substantial part of its production or change a production.
På visse nationale markeder, f.eks. inden for store centraler, står store købere som teleselskaberne over for store leverandører.
In certain national markets, for example in large switching equipment, big purchasers such as the TOs face big suppliers.
I denne situation bør der i hver enkelt sag foretages en vurdering af, om leverandøren eller kunden dominerer den anden i en sådan grad, at dette kan betragtes som en dominerende stilling efter artikel 86.
In this situation, it should be weighed up case by case whether the supplier or the customer position will prevail on the other to such an extent as to be considered dominant under Article 86.
I takt med, at teletjenestemarkedet liberalises, og nye kræfter trænger ind på dette marked, kan andre virksomheder end teleselskaber tænkes at opnå en dominerende stilling med hensyn til indkøb af udstyr.
With the liberalization of services and the expansion of new forces on the services markets, dominant positions of undertakings other than the TOs may arise for the purchasing of equipment.
Kommissionen behandler primært følgende bredt definerede kategorier af misbrug:
Commission's activity may concern mainly the following broad areas of abuses:
B. Misbrug begået af andre virksomheder end teleselskaber, som kan benytte sig af af gørende oplysninger, de ligger inde med, hvad enten de er beskyttet af intellektuelle ejendomsrettigheder eller ej, med en begrænsning af konkurrencen til formål og/eller til følge.
B. Abuses by undertaking other than TOs: these may take advantage of the fundamental information they hold, whether or not covered by intellectual property rights, with the object and/or effect of restricting competition.
C. Misbrug af en dominerende stilling som køber: Som forholdene er nu, vedrører misbrug af denne art primært teleselskaberne, navnlig for så vidt de indtager en dominerende stilling med hensyn til monopoliserede aktiviteter på det nationale marked.
C. Abuses of a dominant purchasing position: for the time being this concerns mainly the TOs, especially to the extent that they hold a dominant position for reserved activities in the national market.
Det kan imidlertid i stigende omfang vedrøre andre virksomheder, der er gået ind på markedet.
However, it may also increasingly concern other undertakings which have entered the market.
I grønbogen anerkendte Kommissionen, at teleselskaberne spiller en central rolle, som berettiger dem til at bevare visse monopoler for at sætte dem i stand til at varetage deres offentlige servicefunktioner.
The Commission has recognized in the Green Paper the central role of the TOs, which justifies the maintenance of certain monopolies to enable them to perform their public task.
Disse offentlige servicefunktioner består i at etablere og drive et universelt net eller, i givet fald, en universel service, dvs. en service, der har en generel dækning og efter anmodning gøres tilgængelig for alle brugere (herunder tjenesteleverandørerne og teleselskaberne selv) på rimelige og ikkediskriminerende vilkår.
This public task consists in the provision and exploitation of a universal network or, where appropriate, universal service, i.e. one having general coverage and available to all users (including service providers and the TOs themselves) upon request on reasonable and non­discriminatory conditions.
Denne fundamentale forpligtelse kan begrunde, at undtagelsesbestemmelsen i artikel 90, stk. 2, finder anvendelse under visse omstændigheder, således som det er fastsat i Kommissionens direktiv om teletjenester.
This fundamental obligation could justify the benefit of the exception provided in Arti­cle 90(2) under certain circumstances, as laid down in the Services Directive.
I de fleste tilfælde bidrager konkurrencereglerne imidlertid til at opfylde denne for pligtelse snarere end til at lægge hindringer i vejen herfor.
In most cases, however, the competition rules, far from obstructing the fulfilment of this obligation, contribute to ensuring it.
Specielt kan artikel 86 anvendes på adfærd fra dominerende virksomheders side, som resulterer i leveringsnægtelse, dis krimination, restriktive bindende klausuler, urimelige priser eller andre urimelige vilkår.
In particular, Article 86 can apply to behaviour of dominant undertakings resulting in a refusal to supply, discrimination, restrictive tying clauses, unfair prices or other inequitable conditions.
Forekommer en af disse former for adfærd i forbindelse med levering af en monopoltjeneste, er den ovenfor anførte fundamentale forpligtelse ikke opfyldt.
If one of these types of behaviour occurs in the provision of one of the monopoly services, the fundamental obligation indicated above is not performed.
Dette kan være tilfældet, hvis et teleselskab forsøger at udnytte sit monopol med hensyn til visse tjenester (f.eks.tilrådighedsstillelse af nettet) til at begrænse konkurrencen med hensyn til de ikke-monopoliserede tjenester, der understøttes af monopoltjenesterne.
This could be the case when a TO tries to take advantage of its monopoly for certain services (for instance: network provision) in order to limit the competition they have to face in respect of non­reserved services, which in turn are supported by those monopoly services.
Det er ikke nødvendigt af hensyn til anvendelsen af artikel 86, at konkurrencen begrænses med hensyn til en tjeneste, der understøttes af den pågældende monopoltjeneste.
It is not necessary for the purpose of the application of Article 86 that competition be restricted as to a service which is supported by the monopoly provision in question.
Det er tilstrækkeligt, at adfærden medfører en betydelig konkurrencebegrænsning, uanset hvad denne måtte bestå i.
It would suffice that the behaviour results in an appreciable restriction of competition in whatever way.
Dette betyder, at der kan forekomme misbrug, hvis den virksomhed, der påvirkes af adfærden, ikke er en tjenesteleverandør, men en slutbruger, som selv kan blive stillet ringere i konkurrencen i forbindelse med udøvelsen af sin virksomhed.
This means that an abuse may occur when the company affected by the behaviour is not a service provider but an end user who could himself be disadvantaged in competition in the course of his own business.
Domstolen har i en af sine domme ') opstillet dette fundamentale princip for konkurren cen inden for telekommunikationssektoren.
The Court of Justice has set out this fundamental principle of competition in tele­communications in one of its judgments.'
Der foreligger misbrug i artikel 86's forstand, når en virksomhed, der har en dominerende stilling på et bestemt marked — uden at det er objektivt nødvendigt — forbeholder sig selv eller en virksomhed i samme koncern forberedende arbejdsopgaver, som kan udføres af en tredje virksomhed inden for dennes erhvervs område på et beslægtet, men selvstændigt marked, med fare for at enhver konkurrence fra denne virksomheds side bliver udelukket.
An abuse within the meaning of Article 86 is committed where, without any objective necessity, an undertaking holding a dominant position on a particular market reserves to itself or to an undertaking belonging to the same group an ancillary activity which might be carried out by another undertaking as part of its activities on a neighbouring but separate market, with the possibility of eliminating all competition from such undertaking.
Efter Kommissionens opfattelse finder dette princip ikke blot anvendelse, når en dominerende virksomhed monopoliserer andre markeder, men også når den med konkurrencefordrejende midler udvider sine aktiviteter til andre markeder.
The Commission believes that this principle applies, not only when a dominant undertaking monopolizes other markets, but also when by anti­competitive means it extends its activity to other markets.
At lægge hindringer i vejen for levering af ikkemonopoliserede tjenester kan begrænse produktion, afsætning og frem for alt teknisk udvikling, som spiller en nøglerolle inden for telekommunikation.
Hampering the provision of non­reserved services could limit production, markets and above all the technical progress which is a key factor of telecommunications.
') CBEM/CLT og IPB — »Telemarketing« — sag 311/84, dom af 3.10.1985, Sml.
Case 311/84. Centre belge d'études de marché Télémarketing (CBEM) SA ν Compagnie luxembourgeoise de télédiffusion SA and Information Publicité Benelux SA.
1985, s. 3261, præmis 26 og 27. Jf. fodnote 1, s. 249.
3 October 1985 [1985] ECR 3261, Grounds 26 and 27.
Adskillelsen af teleselskabernes myndighedsopgaver og forretningsaktiviteter har af gørende betydning i forbindelse med anvendelsen af artikel 86.
The separation of the TOs' regulatory power from their business activity is a crucial matter in the context of the application of Article 86.
Denne adskillelse gennem føres ved artikel 90-direktiverne om terminaler og teletjenester, der er nævnt i fodnote 1, s. 233.
This separation is provided in the Article 90 Directives on terminals and on services mentioned in Note 1 page 228.
a) Brugsbegrænsninger
(a) Usage restrictions
Brugsbegrænsninger på monopoliserede tjenester ligner sandsynligvis de konkrete eksempler på misbrug, der er anført i artikel 86. Specielt kan de:
Usage restrictions on provisions of reserved services are likely to correspond to the specific examples of abuses indicated in Article 86. In particular:
— begrænse leveringen af teletjenester i fri konkurrence, investeringer og teknisk udvikling til skade for telekommunikationsforbrugerne (artikel 86, litra b))
— they may limit the provision of telecommunications services in free competition, the investments and the technical progress, to the prejudice of telecommunications consumers (Article 86 (b)),
— i det omfang, brugsbegrænsningerne ikke gælder for alle brugere, herunder teleselskaberne selv som brugere, føre til diskrimination mod bestemte brugere, som derved stilles ringere i konkurrencen (artikel 86, litra c))
— to the extent that these usage restrictions are not applied to all users, including the TOs themselves as users, they may result in discrimination against certain users, placing them at a competitive disadvantage (Article 86 (c)),
— stille som vilkår for brug af de monopoliserede tjenester, at der accepteres ydelser, som ikke har nogen forbindelse med denne brug (artikel 86, litra d)).
— they may make the usage of the reserved services subject to the acceptance of obligations which have no connection with this usage (Article 86 (d)).
Brugsbegrænsninger vedrører i reglen offentlige net (offentlige telefonnet, PSTN) eller offentlige datanet (PSDN), og navnlig lejede kredsløb. De kan dog også vedrøre andre faciliteter, der stilles til rådighed, som f.eks. uplinkforbindelser til satellitter og mobilkommunikationsnet.
The usage restrictions in question mainly concern public networks (public switched telephone network (PSTN) or public switched data networks (PSDN)) and especially leased circuits.
De hyppigst forekommende typer af konkurrencebegrænsende adfærd er følgende: i) Forbud udstedt af teleselskaberne over for tredjemand mod a) at tilslutte private lejede kredsløb til det offentlige net ved hjælp af koncentrator, multiplexer eller andet udstyr, og/eller b) at benytte private lejede kredsløb til at levere tjenester, for sd vidt som disse tjenester ikke udbydes under monopol, men i konkurrence
(a) to connect private leased circuits by means of concentrator, multiplexer or other equipment to the public switched network; and/or
For så vidt som brugeren gives en koncession af statslige regulerende myndigheder i henhold til national ret og i overensstemmelse med EF-retten, begrænser forbud af denne art brugerens frihed til at tilslutte sig lejede kredsløb, som skal stilles til rådighed som en offentlig tjeneste.
To the extent that the user is granted a lincence by State regulatory authorities under national law in compliance with EEC law, these prohibitions limit the user's freedom of access to the leased circuits, the provision of which is a public service.
Desuden diskriminerer dette blandt brugerne afhængig af, hvilken brug der er tale om (artikel 86, litra c)).
Moreover, it discriminates between users, depending upon the usage (Article 86(c)). This is one of the
Dette er en af de alvorligste konkurrencebegrænsninger, som kan være en betydelig hindring for de internationale teletjenesters udvikling (artikel 86, litra b)).
most serious restrictions and could substantially hinder the development of international telecommunications services (Article 86(b)).
Selv om en tjeneste ifølge retsforskrifterne kan betragtes som monopoliseret, kan det forhold, at et teleselskab rent faktisk kun forbyder nogle brugere at bruge det lejede kredsløb og ikke andre, udgøre et diskriminerende forhold, der falder ind under artikel 86, litra c).
Even though a service could be considered reserved according to the law, the fact that a TO actually prohibits the usage of the eased circuit only to some users and not to others could constitute a discrimination under Arti­cle 86(c).
Kommissionen er skredet ind over for det belgiske »Régie des Télégraphes et Téléphones« (RTT) efter at have modtaget en klage fra en privat leverandør af tillægstjenester, hvori denne hævdede, at der forelå misbrug af en dominerende stilling i forbindelse med vilkårene for leje af telekredsløb.
The Commission has taken action in respect of the Belgian Régie des télégraphes et téléphones after receiving a complaint concerning alleged abuse of dominant position from a private supplier of value­added telecommunications services relating to the conditions under which telecommunications circuits were being leased.
Efter drøftelser med Kommissionen gav RTT den private tjenesteleverandør tilladelse til at benytte de lejede telekredsløb uden andre restriktioner end den, at de ikke måtte benyttes til simpel datatransport.
Following discussions with the Com­mission, the RTT authorized the private supplier concerned to use the leased telecommuni­cations circuits subject to no restrictions other than that they should not be used for the simple transport of data.
Derudover afgav RTT — indtil der evt. vedtages nye regler i Belgien og uden derved at foregribe disse nye regler — tilsagn om at lade de samme vilkår som dem, der blev aftalt med den ovenfor nævnte private tjenesteleverandør ') gælde for alle dets nuværende og potentielle kunder til lejede telekredsløb, hvortil tredjemand kan få adgang.
Moreover, pending the possible adoption of new rules in Belgium, and without prejudice to any such rules, the RTT undertook that all its existing and potential clients for leased telecommunications circuits to which third parties may have access shall be governed by the same conditions as those which were agreed with the private sector supplier mentioned above.2
ii) Nægtelse fra teleselskabernes side af at stille monopoliserede tjenester (specielt nettet og lejede kredsløb) til rådighed for tredjemand
Refusal by TOs to provide reserved services (in particular the network and leased circuits) to third parties
Leveringsnægtelse er af Kommissionen og Domstolen2) blevet anset for at udgøre et misbrug. Denne adfærd gør det umuligt eller i hvert fald meget vanskeligt for tredjemand at levere ikkemonopoliserede tjenester.
Refusal to supply has been considered an abuse by the Commission and the Court of Justice.'
Den begrænser desuden tilrådighedsstillelsen af tjene ster og teknisk udvikling (artikel 86, litra b)) og medfører diskrimination, hvis den kun anvendes over for visse brugere (artikel 86, litra c)).
This, in tum, would lead to a limitation of services and of technical development (Article 86(b)) and, if applied only to some users, result in discrimination (Article 86(c)).
iii) Påtvingeise af ektraafgifter eller andre særlige vilkår for bestemte anvendelser af monopoliserede tjenester
(iii) Imposition of extra charges or other special conditions for certain usages of reserved sen'ices
Et eksempel herpå er påtagelse af tilslutningsafgifter for lejede kredsløb, der er tilsluttet det offentlige net, eller andre særlige priser og afgifter for levering af tjenester til tredjemand.
An example would be the imposition of access charges to leased circuits when they are connected to the public switched network or other special prices and charges for services provision to third parties.
Tilslutningsafgifter af denne art kan diskriminere mellem brugere af den samme tjeneste (via lejede kredsløb) afhængig af, hvilken brug der er tale om, og resultere i påtvingeise af urimelige forretningsbetingelser.
Such access charges may discriminate between users of the same service (leased circuits provision) depending upon the usage and result in imposing unfair trading conditions.
Derved begrænses brugen af lejede kredsløb og i sidste ende tilrådighedsstillelsen af ikkemonopoliserede tjenester.
This will limit the usage of leased circuits and finally non­reserved service provision. Conversely, it does not constitute an abuse provided that it is shown, in