natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Kommissionen beordrede derfor den 16. maj 1995 en række foreløbige foranstaltninger for at forpligte CCI Morlaix til at tage de nødvendige skridt til at give ICG adgang til havnen i Roscoff indtil sommersæsonens afslutning.
The Commission could thereforc order interim measures on 16 May 1995obliging CCInecessary steps to allow ICG access to the port of Roscoff until the end of the ffiI:l
Efter at Kommissionen var skredet ind, lykkedes det parterne at indgå en femårig kontrakt om ICG's benyttelse af havnefaciliteterne i Roscoff. Dette var ikke blot til parternes gensidige fordel, men især til fordel for de rejsende, som dermed har fået flere transportmuligheder at vælge imellem i Roscoffområdet.
After the Commission's intervention, the parties concluded a five-year contract for the use of the Roscoff port facilities by ICG; this was not only to their mutual benefit but, more importantly' to thebenelit oftravellers, who now have a wider choice oftransport services and activities in the Roscoff
Grønbog om vertikale konkurrencebegrænsninger
Green Paper on verticd restraints
Vertikale aftaler mellem leverandører og forhandlere i de forskellige medlemsstater har altid haft Kommissionens særlige opmærksomhed som led i det indre marked.
Vertical arrangements between supplien and distributors in the various Member States havealways received particular attention under Community law in view of the goal of market integration.It has been a core element of Community policy to keep channels for parallel trade open and free fromresüictions by private business.
Et af nøgleelementerne i EU's politik har altid været at holde kanalerne for parallel handel åbne, trods private virksomheders eventuelle forsøg på at begrænse disse.
Even though competition policy towards vertical restraints has servedthe Community well to date, it is felt necessary to undertake a review in order to ascertain whether Community policy in this field is still adaptedto the distribution and consumer needs of the future.
Skønt konkurrencepolitikken vis-a-vis vertikale begrænsninger hidtil har tjent EU vel, er det på tide at undersøge, om EU's politik på dette område vil kunne leve op til distributionssektorens og forbrugernes behov i fremtiden.
For example, the application of information technology and just-in-time methods is changing not onlyproduction methods but also the form and systems of distribution. The implications of this must be fully reflected in policy so as not to stifle the highly innovative and rapidly changing dishibutiontechniques.
Desuden skal de væsentligste gruppefritagelser vedrørende vertikale begrænsninger snart fornys: eksklusive salgs- og købsaftaler i 1997 og franchiseaftaler i 1999. Disse fornyelser skal naturligvis forberedes grundigt.
Moreover, the main block exemptions in the field of vertical restraints come up for renewal soon :exclusive selling and buying in 1997 andfranchising in 199.
Undersøgelsen vil tage form af en grønbog, hvori der vil blive redegjort for de forskellige alternativer for den fremtidige politik.
The review will ake the form of a Green Paper which will set out differ€nt altematives for firturepolicy.
Efter planen vil grønbogen i løbet af det næste års tid blive sendt ud til en bred og grundig høring blandt alle de berørte politiske og socioøkonomiske aktører - Europa-Parlamentet, medlemsstaterne, producenter, forhandlere, forbrugere osv.
The intention is to submit this option paper next year to a wide and indepth publicconsultation of all interested political and socioeconomic partners (the European Parliament, Member States, producers, distributors and consumers).
Gebyrerne på finansielle transaktioner er en vigtig omkostningsfaktor for virksomhederne, og de kan udgøre en alvorlig hindring for det indre markeds problemløse virke.
Paymentsfor financial transactions are an important cost factor for companies and may act as a sigrificantimpediment to the smooth operation of the internal market.
I september vedtog Kommissionen en meddelelse om anvendelsen af konkurrencereglerne på grænseoverskridende pengeoverførsler18.
In September the Commission adopted a notice on the application of the EC competition rulesto cross-border credit transfers,lE
Disse systemer anvendes af bankerne til overførsel af penge på deres kunders vegne mellem forskellige EU-1ande. ande.
The notice is part of a package of measures adopted by the Commission, including a proposal for adirective, with a view to improving the cross-border credit tansfer services offered by banks.re Thesesystems are used by banks to transfer money on behalf of customers between different countries inthe Union.
Meddelelsen ajourfører og erstatter konkurrenceprincipperne fra 1992.
The notice updates and replaoescompetition principles published in 1992.
Det hedder i meddelelsen, at Kommissionen generelt vil se med positive øjne på samarbejdsaftaler mellem banker, der især gør det muligt for dem at opfylde kravene i direktivet.
It states that the Commission's general approach will be to view positively cooperation agfeements between banks thatin particular enable them to me€t the requirements of the directive.
Dette samarbejde må dog ikke gå så vidt, at det eliminerer konkurrencen mellem bankerne.
This cooperation should not,however, go so far as to eliminate competition between banks.
Meddelelsen indeholder derfor nogle retningslinjer, som bankerne kan henholde sig til ved indgåelse af samarbejdsaftaler om grænseoverskridende pengeoverførsler uden at komme på kant med konkurrencereglerne.
The notice therefore provides guidelinesfor banks as to how they can set up cooperation arrangements to handle cross-border credit transfersmore effrciently without falling foul of the competition rules.
Meddelelsen kan således bidrage til at udvikle betalingssystemer, der er mere gunstige for de europæiske borgere.
It may therefore contribute to thedevelopmentof payment systems which are more favorable to Europeancitizens. citizens.
Meddelelsen belyser to emner af særlig betydning, nemlig markedsadgang og priskonkurrence.
The notice addrcssestwo issues of particular importance:market entry, and price competition.
Kriterierne for adgang til sådanne systemer skal være objektivt begrundede og anvendes uden forskelsbehandling.
The conditions for access to such systems should be objectively justifiedand applied in a nondiscriminatory manner.
Modsat vil udelukkelse af nye medlemmer fra et system, der ikke er et såkaldt væsentligt system (f.eks. et mindre system udviklet af en gruppe af banker), normalt ikke give anledning til konkurrenceretlige problemer.
Conversely, the exclusion of newcomersfrom a systemwhich is not an essential facility, e.g. a smaller system developed by groups of banks, will notnormally give rise to competition concems.
Hvad priskonkurrence angår skelnes der i meddelelsen mellem prisaftaler mellem bank og kunde og prisaftaler mellem banker.
As far as price competition is concemed, the notice distinguishesbetween bank-customer pricingagltements and inter-bank pricing agreements.
Bankerne må ikke indgå aftaler med hinanden om størrelsen af de gebyrer, som kunderne skal betale, eller om opkrævningen af disse gebyrer.
Banks must not conclude ageements among themselves that determine the level of customer fees orthe way in which they are to charge such fees.
Det vigtigste emne angående prisfastsættelsesaftaler mellem banker har at gøre med vurderingen af interbankgebyrer i multilaterale systemer, dvs. kollektivt aftalte gebyrer, der betales af én bank (typisk afsenderens bank eller dennes korrespondentbank) til en anden bank (beneficiantens bank).
The key issue concerning inter-bank pricing agreements is the assessment of multilaterally agreedinterchange fees, i.e. collectively agreed transaction fees paid by one bank (typically the sende/s bankor its correspondentbank) to another bank (the beneficiary'sbank).
Kommissionen er af den opfattelse, at multilateralt aftalte interbankgebyrer udgør en konkurrencebegrænsning, der rammes af forbuddet mod prisfastsættelsesaftaler i artikel 85, stk. 1.
The Commission takes the viewthat a multilaterally agreed interchange fee is a restriction of competition falling within the prohibitionofprice agr€ements contained in Article 85(l).
De kan imidlertid fritages i henhold til artikel 85, stk. 3, hvis de opfylder de deri nævnte betingelser.
Such a fee can, however, be exemptedunder Article85(3) where the conditions for exemption arc met.
I tilfælde af grænseoverskridende OUR-overførsler (dvs. overførsler, hvor afsenderen ønsker at betale alle omkostninger) må beneficiantens bank ikke opkræve et ekstra gebyr for håndtering af en grænseoverskridende pengeoverførsel. I dette tilfælde kan bankerne enes om, at beneficiantens bank modtager et multilateralt aftalt interbankbegyr, hvis dette gebyr dækker de faktiske og nødvendige omkostninger forbundet med beneficiantbankens håndtering af en grænseoverskridende pengeoverførsel.
In the case of OUR cross-boldercredit transfers(i.e. where the sender has asked to bearthe cos$, a beneficiary's bank cannot charge the beneficiaryan additioral fee for handling a cross-border cr€dit transfer.In such a case, banks mäy agrte that thebeneficiary's bank receive a multilaterally agreed interchange fee if that fee coversthe costs actuallyand necessarily incurred by the bank when it handles cross-border credit transfers.
Det aftalte gebyr må ikke overskride de gennemsnitlige realomkostninger, som beneficiantbanker pådrager sig ved at håndtere grænseoverskridende pengeoverførsler.
The agreed feeshould not exceed the average real costs incurred by the beneficiary's bank when it handles irossborder credit tansfers.
Desuden skal dette gebyr udtrykkes som et udgangsgebyr, hvilket betyder, at der kan indgås bilaterale aftaler om gebyrer, der er større eller mindre end dette udgangsgebyr.
Furthermore, it should be expressed as a default fee, allowing bilateralagreements on amountsabove or below the default.
Kommissionen har fortsat sin jagt på hemmelige karteller, der i fællesskab fastsætter priser og opdeler markeder, og som bliver ved med at dukke op inden for større industrisektorer.
The Commission continued its active pursuit of secr€tcartels, involving price fixing or marketsharing, which still appearto exist in major industries.
Fremskaffelse af oplysninger lægger beslag på en stadig større del af Kommissionens administrative ressourcer inden for håndhævelsen af de fælles konkurrenceregler.
Fact-finding is accounting for an increasing share of the Commission's administrative rcsources forcompetition law enforcement.
I 1995 gennemførte Kommissionen 91 undersøgelser direkte hos virksomheder, herunder 87 uanmeldte kontrolundersøgelser.
In 1995 the Commission undertook some 9l on-the-spot investigations,including 87 surpriseinspections. inspections.
Karteller drives typisk i al hemmelighed, og deltagerne gør sig betydelige anstrengelser for at hindre myndighederne i at afsløre dem, bl.a. ved at benytte moderne informationsteknologi.
Cartels are typically operated in secrecyand considerableeforts are devotedby participants toavoid detection by the authorities, including the use of information technology.
Kommissionen har forud for vedtagelsen af denne meddelelse opfordret alle interesserede parter til at fremsætte deres bemærkninger til udkastet21.
Before it adopts the notice, the Commission has invited all interested persons to submittheir observationson its draft notice.2r
Den 10. august 1993 offentliggjorde det amerikanske justitsministeriums antitrust-afdeling sin "lemfældighedspolitik" over for virksomheder.
On l0 August 1993 the US Deparünent ofJustice Antitrust Division issued its corporate leniency policy.
Den blev den 10. august 1994 efterfulgt af en lignende politik for enkeltpersoner.
This wasfollowed by a leniency policy for individuals that was issued on l0 August 1994.
EU's procedurer mod monopoler og karteller må ikke være arbitrære eller urimelige.
The European Community's anti-fiust enforcement procedures must not bearbitary or unfair.
Kommissionen er forpligtet til at iagttage nogle proceduremæssige garantier for at beskytte de virksomheder, der berøres af dens beslutninger.
The Commission is required to observe procedural safeguards aimed at protecting the interests of firmsaffectedby its decisions.
I denne forbindelse kan nævnes retten til forsvar og retten til en retfærdig høring.
Take, for instance, prcservation ofthe rights ofdefence, in particular the rightto a fair hearing.
Formelle beslutningers adressater og andre interesserede parter har som sidste udvej også mulighed for at appellere en beslutning til Domstolen eller Førsteinstansretten.
Addressees of formal decisions and interested parties also have the ultimate safeguardof the right of appeal to the European Courts.
Førsteinstansretten annullerede en række beslutninger vedtaget af Kommissionen den 19. december 199022 om bødepålæggelse for overtrædelser af konkurrencereglerne på soda­markedet.
The Court of First Instance annulled a series of Commission decisions of 19 Docember 199022sanctioning infringements of the competition rules on the rnarket in sodaash.
En af disse beslutninger vedrørte en samordnet praksis mellem Solvay og ICI om opdeling af det europæiske marked. Foruden konstateringen af den samordnede praksis fandt Kommissionen, at både Solvay og ICI havde misbrugt deres dominerende stillinger på henholdsvis det vesteuropæiske fastland og i Det Forenede Kongerige og Irland23.
One of the decisionsrelated to.a concerted practice by which Solvay and ICI divided the European market between them.In addition, the Commission found that both Solvay and ICI abused their dominant positions inwestem Europe, in the United Kingdom and Ireland respectively.23
Beslutningen, der var baseret på artikel 85, blev annulleret med den begrundelse, at Kommissionen ikke havde tilgodeset parternes ret til forsvar.
The decision, which was based on Article 85, has been annulled.on the ground that the Commissiondid not respect the parties' rights ofdefence.
Førsteinstansretten fandt, at Kommissionen ­ som led i proceduren efter artikel 85 ­ skulle have givet Solvay adgang til visse dokumenter, som Kommissionen var i besiddelse af til brug for artikel 86­sagen mod ICI24. Med samme begrundelse ­men den modsatte vej ­ dømte Førsteinstansretten også til fordel for ICI25.
The Court found that the Commission should have given Solvay access,in the context of the Article E5 procedure, to certain documents contained in the Commission's file for the Article 86 case against ICI.2aConversely; the Cour! acting on the samebasis, decided in favour of ICI.25
Kommissionen er i færd med at undersøge de nøjagtige følger af Førsteinstansrettens afgørelser, også i forhold til høringskonsulentens nye mandat, der siger, at hvis en virksomhed har en formodning om, at Kommissionen ikke har givet den adgang til alle de dokumenter, den har behov for for at kunne forsvare sig, skal høringskonsulenten undersøge sagen nærmere og tage stilling til, om formodningen har hold i virkeligheden26.
The Commission is examining the exactimpact of these decisions on its current practicg also in viewof the new mandate of the Hearing Offrcer, which provides that, if a company believes that the Commission has not provided it with all the documents necessary for its defence,the Hearing Offtcershould examine anv such claim and decide on the merits.26
Β ­ Samarbejde og konkurrence i et økonomisk miljø, der er præget af hurtige forandringer og globalisering
B - Gooperation and competition in a rapidly changing and ancreasinglyglobal economic environment
Det nuværende økonomiske miljø er karakteriseret ved en stærk stigning i konkurrencepresset. Adskillige faktorer har bidraget hertil: den fortsatte afkortning af produkternes levetid, den større globalisering af industrien og markederne samt færdiggørelsen af lovgivningsprogrammet for gennemførelsen af det indre marked.
Today's economic environment is characterized by a sharp increase in competitive pressw€s.Several factors haveconhibuted to this : the continuing shorteningofproduct life-cycles; the growingglobalization of industries and markets; and the completion of the legislative programme for theachievement of the internal market.
Der må tages hensyn til disse økonomiske realiteter i forbindelse med anvendelsen af konkurrencereglerne.
These economic realitiesmust be taken into account in applyingthe competition rules.
Som følge heraf er en økonomisk markedsanalyse af stadig større betydning i konkurrencesager.
As a resulg economic market analysis is becoming increasingly important incompetition cases.
Kommissionen må tage hensyn til de særlige økonomiske træk ved et særligt marked, når den skal placere en sag i den rette sammenhæng.
The Commission has to take account of the specific economic features of aparticular market in placing the relwant case in its proper context.
Dom afsagt af Retten i Første Instans den 29. juni 1995 i sag T­30/91, Solvay mod Kommissionen, Sml. 1995, s. II­1775.
Judgnrent ofthe Court of First lnstance of29 Junc 1995 in Case T-30/91Solvryv Commission
Et sådant samarbejde må dog ikke føre til konkurrencebegrænsende situationer, som er uforenelige med traktatens konkurrenceregler.
XXVth REPORT ON COMPETITION POLICY - COM(96X26 final cooperation must not lead to anti-competitive situations which are incompatible with the competitionrules of the Treaty.
Anvendelsen af artikel 85 og 86 i telesektoren
The application of Articles 85 and E6 in the telecommunications sector
Den igangværende liberalisering af telesektoren samt den stigende konvergens inden for telekommunikation, informationsteknologi og medier sætter gang i en omfattende kommerciel aktivitet i de centrale sektorer på informationsmarkedet.
The ongoing liberalization of the telecommunications sector, together with the increasingconvergence of telecommunications, information technologies and media, are spurring substantialcommercial activity in the core sectors of the information market.
Markedsdeltagerne er nu ved at bringe sig selv i stilling til at udnytte de nye muligheder. Dette har ført til, at der er bebudet eller allerede gennemført en bølge af nye alliancer og partnerskaber27.
Market players ar€ now positioning themselves to take advantage of the new opportunities.This has resulted in a wave of new alliancesand parhrershipsbeing announced or implemented.2T
Strategiske alliancer mellem teleselskaber, der er på vej ud på de globale markeder, udgør en af disse typer alliancer (BT/MCI; Atlas­Phoenix).
Strategic alliances between inournbent telecommunications operators (TOs) moving into global markets ar€ one t5pe of such alliances @T/I\{CI; Atlas-Phoenix).
Andre alliancer (konglomeratalliancer) oprettes enten mellem selskaber, som ikke tidligere har været til stede på telemarkedet, men som drager fordel af synergier gennem adgang til markedet ­ som f.eks. elselskaber eller banker, der har store inteme net samt finansielle midler og knowhow ­ eller mellem sidstnævnte og teleselskaber (Cable & Wireless og Veba; BT­Viag; BT­BNL, Albacom). Der dannes ligeledes store konsortier, som på global basis skal tilbyde mobile satellitteletjenester (Inmarsat­P, Iridium, Globalstar og Odyssey). 55.
Other alliances (conglomerate alliances) areset up either between companies with no prior presencein the telecommunications market but which benefit from synergiesthrough market entry -such as elecficity utilities or banks that have substantialintemal networks as well as financial means and know-how -or between the latter and TOs (Cable & Wireless and Veba; BT-Viag; BT-BNL, Albacom). Large consortia are also being formed to offermobile satellite telecommunications services on a worldwide basis (lnmarsat-P, Iridium, Globalstarand Odyssey). 55.
Anvendelsen af de grundlæggende konkurrenceregler på disse alliancer er blevet en af de største udfordringer for EU's konkurrencepolitik i de seneste år. Kommissionen må sørge for, at den igangværende omstruktureringsproces fører til konkurrencebaserede og vækstorienterede markedsstrukturer.
The application of the basic competition rules to these alliances has become one of the majorchallenges for EU competition policy in recent years.
Fællesskabets politik for liberalisering af teleområdet medfører nye tjenester og produkter til konkurrencedygtige priser for forbrugerne, lavere omkostninger for industrien og nye arbejdspladser.
The Community's policy aimed at liberalizing teleoommunicationsis generatingnew services and products at competitiveprices for consumers,redueing costs for the industry and creating new jobs.
Dette ville imidlertid ikke være til stor nytte, hvis nye restriktive aftaler, metoder eller markedsstrukturer fik lov til at udvikle sig og forhindre større konkurrence på de liberaliserede markeder, eller hvis teleselskaberne skulle få lov til at indlade sig på en urimelig adfærd, der tager sigte på at bevare deres stilling.
However, these effortswould serve little purpose if new rpstrictive agr€em€nts, practices or market structures were allowedto develop which preventedcompetition from emerging on liberalized markets or if TOs could engagein abusive behaviour aimed at preserving their position.
Dette viser, at der er nære indbyrdes forbindelser mellem de forskellige områder af Fællesskabets politik, og at alle konkurrenceinstrumenter må tages i anvendelse på en sammenhængende måde.
This shows that there is a close interrelafionship between differ€nt Community policy areas and that all competition instnrmentsmust be applied together in a coherentway. way.
Joint venturet Concert mellem British Telecommuncations og den amerikanske MCI Corporation var den første store strategiske alliance på teleområdet, som Kommissionen behandlede, og den blev fritaget i henhold til artikel 85, stk. 3Μ.
The Concert joint ventue behveenBritish Telecommunications and the US MCI Corporation wasthe first major telecoms shategic alliance which the Commission dealt with, and it was granted an exemption under Article 85(3).28
Forbrugerne, herunder store multinationale selskaber, men også innovative små og mellemstore virksomheder, kan få fordel af mere avancerede globale tjenester og effektivitetsfremskridt, som forbedrer deres konkurrencestilling både globalt og inden for EU.
33 medium-sized enterprises,can benefit from more advanced global services and efüciency gains,thereby improving their competitive position both globally and within the European union.
I det omfang alliancerne tilbyder såvel indenlandske som internationale tjenester, er den nødvendighed, der kræves efter artikel 85, stk. 3, og den mulige udelukkelse af konkurrencen på nationalt plan vigtige elementer i Kommissionens analyse.
However, to the extent that allianoes offer domestic as well as intemational services, theindispensability required under Article 85(3) and the possible elimination of competition at the national level are important elements in the Commission's analysis.
Vigtige elementer i Kommissionens positive holdning til oprettelsen af Concert var den ægte globale karakter af de pågældende tjenester og det forhold, at der er mulighed for konkurrence på begge moderselskabernes markeder.
Important elements in the Commission'sfavourable attitude to the creation of Concert werp the genuinely global nature of the servicesconcerned and the fact that the marketsofboth parent companies are open to competition.
Atlas-aftalen, som Kommissionen har undersøgt i løbet af 1995, adskiller sig fra BT-MCI-alliancen på to centrale områder: for det første er den nationale komponent i de tilbudte tjenester langt stærkere end de planlagte globale elementer, og for det andet er parternes hjemmemarkeder (Frankrig og Tyskland) mindre liberaliserede end hjemmemarkederne for BT og MCI (UK og USA).
The Atlas agreernent which the Commission investigated during1995, differs from the BT-MCI alliance in two important respects:fustly, the domestic component of the services offered is muchstronger than the global elements planned and" secondly, the home markets ofthe parties (France and Germany) are less liberalized than the home markets of BT and MCI (LlK and US).