natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Efter de kontrolundersøgelser, kommissionsembedsmænd foretog hos BASF L+F, BASF Coatings & Inks (BASF-datterselskab og britisk eneforhandler af Glasurit-produkter) og den belgiske forhandler, fastslog Kommissionen, at eneforhandlerens kontraktlige forpligtelse til at "videregive alle ordrer fra kunder uden for eneforhandlerens område til BASF L+F" var konkurrencebegrænsende. Denne forpligtelse indebar bl.a., at det ikke var eneforhandleren, men derimod BASF L+F, der bestemte, om der skulle leveres til parallelimportører i andre medlemsstater eller ej. Denne fortolkning af kontrakten blev bekræftet af den praksis, parterne hele tiden havde fulgt i deres forretningsforbindelser: i marts 1986 fik den belgiske eneforhandler "særlig tilladelse" fra BASF L+F til at begynde at levere til klageren i juni 1989 anmodede BASF L+F sin eneforhandler om ikke længere at eksportere, men afbryde den eksport, BASF L+F oprindeligt havde givet sin tilladelse til i perioden fra juli 1989 til udgangen af maj 1990 overholdt eneforhandleren ikke dette forbud mod fortsat at levere til klagerne, men overholdt det siden da uindskrænket.
Following investigations carried out by Commission offrcials on the premisesof BASF L+F' BASFCoatings and Inks (BASF L+F s UK subsidiary) and the Belgian distributor, the Commissionconcludedthat the contractual obligation on the exclusive dishibutor to "passon to BASF L+F anycustomer enquiries coming from outside the contractterritory" constituted a restriction of competition.One consequence of this obligation was that it was not the exclusive dishibutor but BASF L+F whichdecided on the supply of parallel importers from other Member States.
Ved fastsættelsen af bødernes størrelse tog Kommissionen hensyn til, at denne overtrædelse kunne lægge hindringer i vejen for virkeliggørelsen af et af de grundlæggende mål i traktaten, nemlig integrering af det indre marked.
In setting the amount of the fines, the Commission took account of the fact that the infringement wasliable to thwart one of the fundamental objectives set out in the Treaty, namely the integration of theinternal market.
De anfægtede handlinger blev således betragtet som en grov overtrædelse af EU-retten.
The practices at issue were thus deemed to be a serious infringement of Communitylaw.
Kommissionen finder, at når en virksomhed, der har begået en overtrædelse, som den kan pålægges bøde for, overtages af en anden virksomhed, bliver denne ansvarlig for bødens betaling. I overensstemmelse med Førsteinstansrettens dom af 28. april 1994 (sag T-38/92) fastslog Kommissionen, at det var All Weather Sports Benelux, der skulle betale bøden for den overtrædelse af artikel 85, stk. 1, som All Weather Sports BV havde begået (se Kommissionens beslutning af 18. marts 1992, EFT L 131, s. 32), eftersom den førstnævnte havde overtaget alle den sidstnævnte virksomheds økonomiske aktiviteter.
The Commission considers that any company which takes over all or substantially all of theactivitiesof a company which has committed an infringement deserving a fine becomesliable for the fine.Following the judgment of the CFI of 28 April 1994 (Case T-38/92) the Commission considered that All Weather Sports Benelux was liable for the fine for the infringement of Article 85(1) committedby All Weather Sports BV (see Commission decision of I 8 March 1992, OJ L l3 I, p. 32) since it tookover the economic activities of All Weather Sports BV.
Men eftersom All Weather Sports Benelux i mellemtiden havde indstillet alle sine aktiviteter og ikke besad nogen aktiver, besluttede Kommissionen at undlade at forfølge sagen.
Howwer, because it appeared that All Weather Sports Benelux in the meantime had stoppedall its activities, and had no assets,the Commissiondecided not to continue the proceedings.
I anledning af en klage fra det irske færgerederi, Irish Continental Group, besluttede Kommissionen den 16. maj 1995 at iværksætte foreløbige forholdsregler over for Chambre de Commerce et d'Industrie de Morlaix, Bretagne, Frankrig.
Acting on a complaint from the Irish ferry operator, Irish Continental Group, the Commission orderedinterim measups on 16 tv{ay 1995, against the Chambre de Commerce et d'Industrie de Morlai:q Brittany, France.
Kommissionen fandt, at det i sagen var oplagt, at handelskammeret i Morlaix havde misbrugt sin dominerende stilling som ejer af havnen i Roscoff i Bretagne ved i strid med EF-traktatens artikel 86 at nægte ICG adgang til dens faciliteter og derved resultere i seriøs og uoprettelig skade for ansøgeren.
The Commission found that there was a prima facie case that the Chamber of Commerce had abused its dominant position as the operator of the.port of Roscoff in Brittany byrefising ICG access to the port facilities there, in violation of Article 86 of the EC Treaty and thatserious and irreparableharm for the applicantwould resuh.
Kommissionen påbød CCI at give ICG adgang til havnen i Roscoff senest den 10. juni 1995 (eller inden for en anden mellem parterne aftalt frist).
The Commissiön ordered the CCI to grant ICG access to the port of Roscoff by l0 June 1995 (or as the parties might otherwise agree).
ICG havde i november 1994 anmodet CCI Morlaix om at få adgang til Roscoff havn med henblik på at etablere en færgeoverfart mellem Irland og Bretagne i maj 1995.
ICG applied to CCI Morlaix for acc€ssto Roscoff in November 1994 for the purpose of commencinga ferry service between heland and Brithny in lvlay 1995.
Efter forhandlinger var parterne nået til principiel enighed om, at ICG skulle have adgang til Roscoff pr. 16. december 1994 med henblik på den sæson, der startede den 27. maj 1995, og desuden var man enedes om sejlplaner og en række tekniske spørgsmål.
Following negotiations, the parties hadagreed in principle on the question of access to Roscoff by 16 December 1994, for the seasonbeginning 27 May 1995, and sailing schedulesand a number of technical issues had beenagreed. agreed.
Efter denne principaftale fra december 1994 bekendtgjorde ICG den nye overfart og begyndte at tage mod bestillinger. I januar 1995 tilkendegav CCI Morlaix imidlertid et ønske om at suspendere forhandlingerne. ,
Following the agreernentin principle of December 1994, ICG announced its services to Roscoffandbegan to take bookings.
Efter ICG's klage til Kommissionen fandt der nye forhandlinger sted, men uden at parterne nåede til enighed.
Following ICG's complaint to the Commission, further negotiations took place but no agreement wasreached between the parties.
Kommissionen fastslog, at CCI Morlaix's adfærd ud fra en umiddelbar betragtning måtte betragtes som en uberettiget nægtelse af at levere de ønskede tjenester.
The Commission decided that, prima facie, the behaviour of CCI Morlaix amountedto an unjustifiedrefusal to supply services.
Havnen i Roscoff er den eneste havn i Frankrig, der har de fornødne faciliteter til færgeoverførsel mellem Bretagne og Irland, som er et marked med et passagertal på ca. 100 000 i 1994.
The port ofRoscoffis the only port capableofproviding adequateport facilities in France for ferryservices between Brittany and heland, a market which accountedfor around 100,000 passengers in1994, At the time of the Decision, only one ferry company, Brittany Fenies, operated between Lplandand Brittany.
Da beslutningen blev truffet, var Brittany Ferries det eneste færgerederi, der sejlede mellem Irland og Bretagne.
Howwer, the parties subsequently ageed on a 5 year confact beginning from14 June 1995, and ICG withdrew its complaint.
Foreløbige forholdsregler iværksættes ikke altid kun for at sikre en ny konkurrent adgang til markedet.
Interim measures are notjustified merely to allow a new entrant to enter a market.
I denne sag fandt Kommissionen, at rederiet Irish Ferries var blevet bragt til at tro, at det kunne påbegynde sejladsen, og at CCI Morlaix havde en stor del af ansvaret for den situation, der opstod som følge heraf.
In this case the Commission considered that Irish Ferries had been led to believe that it could begin operations, andthat ccl Morlaix was largely responsible for the situation which developed as a r€sutt.
I løbet af 1995 nåede Kommissionen et godt stykke videre med behandlingen af den anden strategiske alliance i telesektoren, som den har fået anmeldt efter forordning nr. 17. Der er tale om en alliance mellem den franske og den tyske offentlige teleoperatør, France Telecom (FT) og Deutsche Telekom (DT), og den amerikanske virksomhed Sprint Corporation.
During the course of 1995, the Commission reached an advanced stage in its examinetion of thesecond strategic alliance in the telecommunications area formally notified under Regulation 17,involving the French and German public telecommunications operators (TOs), FranceT-lecom (FT) and Deutsche Telekom (DT) respectively, and the US Sprint Corporation.
Den første strategiske alliance, Kommissionen fik anmeldt, drejede sig om et joint venture - CONCERT- mellem British Telecommunications og det amerikanske MCI Corporation og blev godkendt ved en formel kommissionsbeslutning i 19946.
The first shategic alliance notified to the Commission, the CONCERT joint venture between British Telecommunications and the US MCI Corporation, was cleared by means of a formal Commission decision in 19946.
Planerne mellem FT, DT og Sprint blev anmeldt som to særskilte, men indbyrdes forbundne transaktioner, nemlig ATLAS-aftalerne, som blev anmeldt den 16. december 1994, og PHOENIX-aftalerne, som blev anmeldt den 29. juni 1995.
The anangementsinvolving FT, DT and Sprint were notified as two separate but linked hansactions,the the
Begge transaktioner er blevet betragtet som strukturelle joint ventures og behandlet efter den fremskyndede procedure.
Both transactions have been considered to be stnrctural joint ventures qualiffing for accelerated treatment.
ATLAS-aftalerne drejer sig om etablering af et joint venture, der ejes 50% af France Telecom (FT) og 50% af Deutsche Telekom (DT), og som samtidig skal være det selskab, gennem hvilket DT og FT skal deltage i PHOENIX.
ATLAS brings about a joint venture owned 50% by France Telecom (FT) and 50o/oby DeutscheTelekom @T) and is also the instument of DT and FTs participation in the PHOENIX üansaction.The ATLAS venture will be structured at two levels:a holding company established in Brussels, Atlas S.A., will be incorporated as a socidtdanon)me under the laws of Belgium.
ATLAS er struktureret med to niveauer, idet der skal oprettes et holdingselskab - Atlas S.A., der skal være et belgisk aktieselskab med hjemsted i Bruxelles, og som skal have tre drifts-datterselskaber, nemlig et i Frankrig (Atlas France), et i Tyskland (Atlas Tyskland) og et for den resterende del af Europa. Såvel på europæisk som på nationalt plan er ATLAS-projektet rettet mod to særskilte produktmarkeder i telesektoren, nemlig markedet for avancerede teletjenester til erhvervslivet (datatjenester, applikationsspecifikke tillægstjenester bl.a inden for elektronisk post og videokonferencer, intelligente nettjenester og VSAT-tjenester) og markedet for standardiserede pakkekoblede datakommunikationstjenester (basistjenester).
Atlas S.A. will have threeoperating subsidiaries, namely one in France (Atlas France),one in Germany (Atlas Germany), and one for the rest of Europe.ATLAS, both at the Europe-wideand national level, targetstwo separate produot markets for value-added telecommunications services, namely the market for advanced corporate telecommunications services (data services, value-added application services such as messagingand video-conferencing intelligent network services and integrated very small aperture satellite -VSAT-services) and the martet for standardised low-level packet-switched data communications services.
PHOENIX-aftalerne omfatter to hovedtransaktioner: for det første skal FT og DT hver især overtage ca. 10% af kapitalen i Sprint, og for det andet skal der mellem Atlas og Sprint etableres et joint venture, Phoenix, som skal udbyde avancerede tillægstjenester inden for telekommunikation på globalt plan. Phoenix vil specielt henvende sig til markedet for avancerede teletjenester til virksomheder, både globalt og regionalt, markedet for tjenester til rejsende som f.eks. telekort, og markedet for "carriers'
The PHOENIX agr€ements comprisetwo main bansactions:(i) FT and DT will each acquire an equitystake of approximately l0o/o in Sprint and (ii) ATLAS and Sprint will create a joint venture,PHOENIX, for the provision of enhanced and value -added global telecommunications services.Specifically, the markets which PHOENIX will addressare (i) the market for corporate advancedtelecommunications services, bottr globally andregionally, (ii) the global market for travellers servicessuch as calling cards and (iii) the market for carriet's carrier services, i.e. the leaseoftransmission oftransmission capacity and the provision of related services to thirrd-party telecommunications traffic cariers, bynatur€ an intemational market.
De anmeldte aftaler angående ATLAS og PHOENIX gav på flere punkter anledning til konkurrencemæssige problemer, især på EU­partnernes hjemmemarkeder, idet FT og DT både juridisk og de facto indtager en dominerende stilling på deres hjemmemarkeder inden for en række teletjenester og tilrådighedsstillelse af infrastrukturer.
The ATLAS and PHOEMX arangpments as notified pr€senteda number of concerns from thecompetition point of view, in particular with respect to the home markets of the EU partners to thetansactions, where FT and DT hold legal and de facto dominant positions with respect to a numberof telecommunications services and the provision of infrashucture.
Under sagsbehandlingen blev disse problemer løst enten gennem ændringer i de oprindelige aftaler eller via tilsagn, som parterne afgav over for Kommissionen.
During the course of thenotification procedure, these concerns were addressedeither through amendmentsto the originalagrpements or by way of undertakings given by the parties to the Commission.
En afgørende faktor i Kommissionens vurdering af de anmeldte transaktioner var den generelle liberalisering, der har fundet sted på det franske og det tyske telemarked, og de tilsagn, som de respektive regeringer afgav, var en afgørende forudsætning for, at Kommissionen kunne overveje at godkende aftalerne.
Also, the general stageoilib"*li-tion-of the French and German telecommunications markets is crucial to the Commission'sassessmentof the notified transactions, and commitnenß from the respective governments were a prcrequisite for the Commission to consider taking a favourable view with respect to the agreernents.
De konkrete og mere principielle tilsagn, der blev afgivet af parterne og af den franske og den tyske regering, for at Kommissionen kunne tage skridt til vedtagelse af en positiv beslutning i sagen, kan opsummeres således: den franske og den tyske regering har afgivet tilsagn om gøre, hvad der står i deres magt, for at liberalisere den alternative telekommunikationsinfrastruktur til fremføring af liberaliserede teletjenester, dvs. andre offentlige telefontjenester end basistjenester senest den 1. juli 1996, og at liberalisere alle teletjenester, inkl. offentlige tale­telefonitjenester, og den relevante infrastruktur inden den 1. januar 1998 de offentlige koblede datanet i Frankrig og Tyskland ­ henholdsvis Transpac og Datex­P ­ vil indtil fuld liberalisering af telekommunikationsmarkedet i Frankrig og Tyskland har fundet sted, og som er fastsat til at indtræffe den 1. januar 1998, blive holdt uden for France Telecoms og Deutsche Telekoms ATLAS­joint venture
.theFrench and German govemments have undertaken to do what is in their power to liberalize alternative telecommunications infrastucture for the provision of liberalized telecommunications services, i.e. not basic public voice telephony, by I July 1996 and to liberalize fully all telecommunications services, including public voice, and infrastructure by I January 1998;
France Telecom og Deutsche Telekom har accepteret at etablere og opretholde adgang til deres indenlandske, offentlige koblede datanet i Frankrig og Tyskland på et ikke­diskriminerende, åbent og transparent grundlag for alle tjenesteleverandører, der tilbyder basistjenester (de såkaldte X.25­tjenester); for at sikre, at der også i fremtiden vil være ikke­diskriminerende adgang til disse net, gælder parternes tilsagn også enhver almindeligt anvendt, standardiseret sammenkoblingsprotokol, der måtte ændre, erstatte eller optræde sammen med den nuværende standard
France Telecom and Deutsche Telekom agr€eto establish and maintain access to their domesticpublic swirched data networks in France and Germany on a non-discriminatory, open andiansparent basis to all servic,eproviders offering lowJevel (so-called X.25) dala services and toensure continued nondiscriminatory access in the future, The parties' commitnent also relatesto any generally applied standardised interconnection protocol that may modiff, replace or coexist with, the current standard;
France Telecom og Deutsche Telekom vil afholde sig fra krydssubsidiering; for at hindre krydssubsidiering skal alle enheder, der dannes som led i ATLAS og ΡΗΟΕΝΓΧ, oprettes som særskilte enheder i forhold til moderselskaberne, og de skal underkastes en regelmæssig og normal revision for at sikre, at forretningstransaktioner mellem disse enheder og France Telecom og Deutsche Telekom foregår på normale markedsvilkår
France Telecom and Deutsche Telekom ag€€ not to engage in cross-subsidisation;in order to prevent cross-subsidies, all entities formed pursuant to the ATLAS and PHOENIX ventures will
France Telecom har accepteret at afhænde datterselskabet INFO AG, der er en vigtig konkurrent til Datex­P på det tyske marked for datanettjenester.
France Telecom agrees to sell its INFO AG subsidiary, an important competitor of Datex-P onthe German data nenrork services market.
I henhold til artikel 19, stk. 3, i forordning nr. 17 blev der i december 1995 offentliggjort en meddelelse i EFT, hvori der blev givet en detaljeret beskrivelse af de anmeldte aftaler, ændringerne af dem og de tilsagn, der er afgivet af parterne og af den tyske og den franske regering, og hvori interesserede tredjeparter blev opfordret til at fremsætte deres bemærkninger hertil.
A notice pursuant to Article l9(3) describing in detail the notified arrangements and the modificationsand undertakings given by the parties and the govemments was published in the Offrcial Joumal in December of tigS-, inviting comments from interested third parties. The final decision in this case,which will take into account those comments,is scheduled for mid-1996.
123 b) Joint ventures og andre former for samarbejde
123 b) Joint ventaren and otherfornr ofcooperution
I august 1994 indgav Sony Corporation anmeldelse med anmodning om fritagelse eller negativattest for en række aftaler om meddelelse af patentlicenser i forbindelse med udvikling og udnyttelse af det såkaldte "Minidiscs-system" (MD-systemet), som er et nyt bærbart digitalt audiosystem med optagefunktion.
In August 1994 Sony.Corporationnotified to the Commission for exemption or negative clearance aseries of agreements rclating to pat€ntlicensing in connection with the development and exploitationof the Minidiscs (MD) System,which is a new portable, recordable, digital audio system.
Det består dels af software, herunder optiske discs, der kun kan afspilles ("Premastered MD-discs") og magnetisk-optiske discs, der kan indspilles ("Recordable MD-discs"), og dels af hardware, herunder MD-spillere (der kun kan afspille "Premastered and Recordable MD-discs") og MD-optagere (der kan optage på "Recordable MD-discs" og afspille "Recordable and Premastered discs").
It consistsof softrrare, which includes playback - only optical discs ("PremasteredMD Discs") and recordablemagrcto-optical discs ("Recordable MD Discs") and hardware, which includes MD Players (which arecapable only of playing Premastered and Recordable MD Discs) and MD Recorders(which are capableof recording onto Recordable MD Discs and playing Premastered and Recordable MD Discs).
De vigtigste andre aftaleparter er Philips International BV og Matsushita Electric Industrial Company Ltd.
The other principal parties to the agreements are Philips Intemational BV anä Matsushita Eleotric Industrial Company Ltd.
Selv om aftalerne indeholdt konkurrencebegrænsninger omfattet af traktatens artikel 85, stk. 1, bl.a. med hensyn til patent- og knowhow-puljer og standardisering af specifikationer, fandt Kommissionen, at der var tilstrækkelig begrundelse for fritagelse efter artikel 85, stk. 3.
Notwithstanding the fact that the agreements contained restrictions on competition falling within Article E5(l) ofthe Treaty, namely pooling ofpatents and know-how together with standardizationof specifications,the Commission took the view that there were sufticient grounds for an exemptionunder Article 85(3).
Kommissionen fremsendte den 3. juli 1995 en administrativ skrivelse til Sony om, at aftalerne opfylder betingelserne for fritagelse.
The Commission has advised Sony on 3 July 1995 by administrative letter that the criteria for anexemption are fulfilled.
Et joint-venture - Aspen - mellem Elf Atochem og Union Carbide Corporation blev godkendt af Kommissionen ved fremsendelse af et "comfort letter".
The creation of a joint venture, Aspen, between Union Carbide Corporation and Elf Atochem has beenapproved by comfort letter.
Det nye joint venture skal operere inden for polyethylenharpikser og -forbindelser.
The joint venture is in the field of specialty polyethylene resins and compounds.
Ved denne transaktion vil parterne overføre nogle af deres europæiske interesser inden for særlige polyethylenprodukter, primært kabler og ledninger, til joint-venture selskabet.
By the operation, the parties transfer some,principally wire and cable and white compounded grades,of their interests in the European specialty polyethylene products sector to the joint venture.
Elf Atochem vil overføre sine aktiviteter inden for ledninger og kabler til Aspen.
For Elf Atochem, its wire and cables activities willbe transferred to Aspen.
Joint venture-selskabet vil blive leverandør af alle disse specialprodukter.
The joint venture will become a full-line supplier of these specialty products.
Det nye joint venture vil desuden få overført nogle af Elf Atochems produktionsenheder i Gonfreville i Frankrig, hvor UCC's "Unipol"-teknologi og kabel- og ledningsteknologi derefter vil blive indført på licens fra UCC.
Elf Atochem will also fransfer some of its facilities at Gonfreville, France, which will subsequently benefit from the introduction of "Unipol" technolory and"wire and cable" product technology licensedby UCC.
Joint venture-selskabet får også licens på Elf Atochems teknologi inden for visse særlige polyethylenprodukter.
The joint venture will also be licensedby Elf Atochem to use its technologies for certainpolyethylene specialties.
Markedsføringen af produkterne vil blive varetaget af de to moderselskaber, der vil optræde som agenter. Union Carbide skal markedsføre alle produkter inden for ledninger og kabler, og Elf Atochem alle de øvrige produkter, herunder den del af joint ventureselskabets produktion af standardpolyethylen, der ikke skal bruges til fremstilling af polyethylen-specialprodukter.
The marketing of these products will be split between the parents who will act as agents.UCC willmarket those products relating to the wire and cables sector, whereas Elf Atochem will market allother products including some bulk grade polyethylene produced by thejoint venture, but not required for specialties.
ANVENDELSEN AF KONKURRENCEREGLERNE I DEN EUROPÆISKE UNION konkurrencebegrænsende virkninger, der kunne blive tale om på dette marked, blev derfor mere end opvejet af de positive virkninger for polyethylenmarkederne.
While it was considered that Elf Atochem may have been a future competitor to UCC in this market this wasjudged to be a contingentand tenuous likelihoo{ ard that therefore any appreciable effects on this market were far outweighedby the procompetitive effects in fhe polyethylene markets.