natgillin/translations-raw huggingface dataset:
I sag 100-63 angående en anmodning i henhold til EØF-traktatens artikel 177 om fortolkning af visse bestemmelser i Rådets forordning (EØF) nr. 3 om vandrende arbejdstageres sociale sikring (EFT nr. 30 af 16.12.1958, s. 561 f) forelagt De europæiske Fællesskabers Domstol af den fungerende præsident for Centrale Raad van Beroep, der er øverste retsinstans for sager vedrørende social sikring, ved kendelse af 30. oktober 1963 i sagen mellem J.G. van der Veen, enke efter J. Kalsbeek mod Bestuur der Sociale Verzekeringsbank, og ni andre sager, har Domstolen afsagt sålydende dom: b) Artikel 19, stk. 1 er til hinder for enhver national retsregel, som i tilfælde af et sådant ophold gør indrømmelsen af de omhandlede ydelser afhængig af betingelser, der er mere byrdefulde end dem, som ville være blevet anvendt, hvis den pågældende var blevet
30 October 1963 in the action pending before it between Mrs. J. Kalsbeek (née J. G. van der Veen), residing at Overdinkel, Losser (Netherlands) and the Bestuur der Sociale Verzekeringsbank (Management of the Social Insurance Bank), Amsterdam, and in nine other cases on the interpretation of certain provisions of Regulation No 3 of the Council of the EEC concerning social security for migrant workers (OJ of 16 December 1958, pp. 561 ef seq.), the Court gave judgment on 15 July 1964, the operative part of which is as follows :
Udtrykket »lovgivning« i artikel 1 b), artikel 2, stk. 1 (indledningen) og litra d), og artikel 3 i Rådets forordning (EØF) nr. 3 om vandrende arbejdstageres sociale sikring
Rules that the expression ' legislation ' used in Arti cle 1 (to), Article 2 (1) (opening words) and Article 3 of Regulation No 3 of the Council of the EEC concerning social security for migrant workers (OJ of the European Communities of 16 December 1958, pp. 561 et seq.) also includes any Netherlands legislation making provision for invalidity insurance with invalidity benefits, with the exception of benefits granted in respect of industrial accidents or occupational diseases, even though this legislation came into force after Regulation No 3 and was not notified as provided for under Article 3 of the said Regulation ;
FÆLLESSKABSBESTEMMELSER OM SOCIAL SIKRING nederlandske lovgivning er af type B, når bortses fra pensionsordningen for visse minearbejdere.
2. (a) Article 28 of the said Regulation only applies in matters relating to the acquisition, maintenance or recovery of the right to benefit, as referred to in Article 27 ;
(EFT nr. 30 af 16.12.1958, s. 561 ff) omfatter også national lovgivning om ydelser til efterladte ved for tidligt indtræffende dødsfald, selv om denne lovgivning er trådt i kraft senere end forordning nr. 3, og selv om den ikke er blevet meddelt.
(to) The provisions apply to legislation which does not make the amount of the benefit dependent upon the length of the insurance period ;
Domstolens dom af 11. marts 1965 i sag 31-64
Judgment of the Court of 11 March 1965 in Case 31/64
c) Disse bestemmelser er kun anvendelige i det omfang, forordningerne gør det muligt at sikre de pågældende ydelser, der mindst svarer til summen af de ydelser, som de har ret til i hvert land i henhold til den for dem gældende lovgivning, når der bortses fra Rådets forordning nr. 3 og nr. 130.
(c) These provisions apply only in so far as the Regulations make It possible to secure for the persons concerned benefits at least equal in amount to those which they would receive in each country by virtue of the national legislation applicable to them, considered independently of Regulations Nos 3 and 130 of the Council of the EEC.
Når det inden for rammerne af forordning nr. 3, artiklerne nr. 27 og 28 drejer sig om en enkepension ydet i henhold til den nederlandske lovgivning om almindelig forsikring for enker og forældreløse børn, skal forsik ringsperioder tilbagelagt efter den nederlandske lov om invaliditet ligestilles med perioder, der er tilbagelagt i henhold til den nævnte lovgivning.
Where, within the framework of Articles 27 and 28 of Regulation No 3, a widow's pension is granted by virtue of the Netherlands legislation concerning general In surance In favour of widows and orphans, the insurance periods completed by virtue of the Netherlands Law on invalidity must be assimilated to the periods completed under the said legislation.
Udtrykket »allerede udbetalte ydelser« i forordning nr. 3 artikel 28, stk. 1, litra g) omhandler alle ydelser, der betales i henhold til den nævnte artikel 28, stk. 1, litra e) og f), uanset hvornår de er betalt.
The expression ' benefits already paid ' appearing in Article 28 (1) (g) of Regulation No 3 includes all benefits paid in accordance with subparagraphs (e) and (f) of the said Article 28 (1), whatever the date of payment.
Disse bestemmelser er anvendelige i et tilfælde, hvor en arbejdstager, som efter lovgivningen i en medlemsstat er berettiget til en af de i forordning nr. 3, artikel 2 nævnte ydelser for en skade indtruffet på en anden medlemsstats territorium, på denne anden stats territorium har krav på erstatning herfor fra en tredjemand.
These provisions are applicable where a worker who, under the legislation of one Member State, is in receipt of one of the benefits mentioned in Article 2 of Regulation No 3 In respect of an Injury sustained in the territory of another Member State is entitled to claim compensation for that injury from a third party in the latter State's territory.
i sag 24-64
Page 219
Domstolens dom af 11. marts 1965
Judgment of the Court of 11 March 1965
Offentliggørelse af det præjudicielle spørgsmål: EFT nr. 110 af 10.7.1964.
Judgment of the Court of 9 December 1965 in Case 44/65
i sag 3364
In Case 33/64
Offentliggørelse af det præjudicielle spørgsmål: EFT nr. 132 af 14.8.1964.
Publication of the reference for preliminary ruling : OJ No 132 of 14.8.1964.
I sag 3364 angående en anmodning, som i medfør af EØF-traktatens artikel 177 åf Arrondissementsrechtsbank, Assen, (Nederlandene) er indgivet til Domstolen for i den sag, som verserer for nævnte ret mellem Betriebskrankenkasse der Heseper Torfwerk GmbH, Meppen/Ems (Forbundsrepublikken Tyskland) og Egberdina Van Dijk, enke efter R. Koster, Klazienaveen, Emmen (Nederlandene), at opnå præjudiciel afgørelse vedrørende fortolkningen af visse bestemmelser i forordning (EØF) nr. 3 fra Rådet om social sikring af vandrende arbejdstagere (EFT nr. 30 af 16.12.1958, s. 561 ff) har Domstolen afsagt sålydende dom:
In Case 33/64, reference to the Court under Article 177 of the EEC Treaty by the Arrondissementsrechtbank, Assen (Netherlands), for a preliminary ruling in the action pending before that court between the Betriebskrankenkasse der Heseper Torfwerk GmbH, Meppen/Ems (Germany) and Mrs. Egberdina Koster (née van Dijk), widow, residing in Klazienaveen, Parish of Emmen (Netherlands), on the interpretation of certain provisions of Regulation No 3 of the Council of the European Economic Community concerning social security for migrant workers (Official Journal of 16 December 1958, pp. 561 er seq.), the Court gave a judgment on 11 March 1965, the operative part of which ¡s as follows :
Bestemmelserne i artikel 52, stk. 1 i Rådets forordning (EØF) nr. 3 om social sikring af vandrende arbejdstagere (EFT nr. 30 af 16.12.1958, s. 561 ff) gælder allerede, inden der mellem de pågældende medlemsstater afsluttes en sådan bilateral aftale, som er nævnt i denne artikels stk. 2.
The provisions of the first paragraph of Article 52 of Regulation No 3 of the Council of the EEC concerning social security for migrant workers (Official Journal of 16 December 1958, pp. 561 ef seq.) are applicable even before a bilateral agreement, as referred to in the second paragraph of that Article, has been concluded between the Member States concerned ;
Det fastslås, at ændringen til bilag X til forordning nr. 3, som blev offentliggjort i EFT den 14.2.1964, dvs. efter »Interimwet Invaliditeitsrentetrekkers«, viser, at den
Article 52 of Regulation No 3 of the Council of the EEC concerning social security for migrant workers entitles the social security institutions of a Member State to bring an action, under the conditions laid down therein, for the reimbursement of benefit paid by them in respect of an accident occurring before 1 January 1959 ;
Disse bestemmelser finder anvendelse, når en arbejdstager, der i henhold til en medlemsstats lovgiv ning har ret til en af de i artikel 2 i forordning nr. 3 nævnte
These provisions are applicable where a worker who, under the legislation of one Member State, is in receipt of one of the benefits mentioned in Article 2 of Regulation No 3 in respect of an injury sustained in the territory of another Member State, whether or not such Injury is connected with his work, is entitled to compensation for that Injury from a third party in the latter State's territory.
Offentliggørelse af dommen: EFT af 22.3.1965.
(Language of the Case : German)
Domstolens dom af 1. december 1965
Publication of the reference for preliminary ruling : OJ of 8.2.1966.
Regler vedrørende sygeforsikringen for arbejdstagere og deres efterladte, som fastsættes og gennemføres af en privatretlig ¡nstitution, udgør som »bestemmelser« en del af »lovgivningen« efter artiklerne 1, litra b) og 4 i forord ning nr. 3, når de fuldstændiggør lovene og forordnin gerne om oprettelse af en almindelig eller særlig ordning for social sikring eller erstatter disse.
Rules governing sickness insurance for workers and their survivors, laid down and operated by an institution established under private law, since they are ' enforceable provisions ' fall within ' legislation ' within the meaning of Article 1 (to) and 4 of Regulation No 3 when the said provisions supplement or are a substitute for laws and regulations establishing a general or special social security scheme ;
Udtrykket »naturalydelser« i artikel 22 i Rådets forord ning (EØF) nr. 3 om social sikring af vandrende arbejds tagere (EFT nr. af 16.12.1958, s. 561 ff) omfatter ikke supplerende pensionsydelser til dækning af udgifter til sygeforsikring for den pensionsberettigede person.
Supplementary pension payments which are intended as a contribution to the financing of the beneficiary's sickness insurance do not fall within the meaning of the expression ' benefits in kind ' in Article 22 of Regulation No 3 of the Council of the EEC concerning social security for migrant workers (Official Journal of 16 December 1958, pp. 561 ef seq.) ;
Det er efter bestemmelserne i forordning nr. 3 ikke tilladt en ¡nstitution at nægte en arbejdstagers efterladte, der har ret til en pension eller rente i henhold til en medlemsstats lovgivning, retten til medlemskab af en endog frivillig sygeforsikringsordning, som institutionen selv administrerer, med den begrundelse, at den pen sionsberettigede bor på en anden medlemsstats territorium end den, hvor institutionen er beliggende.
Under Regulation No 3 an Institution managing a sickness insurance scheme may not refuse to give the benefit of affiliation to the scheme, even an optional
Offentliggørelse af dommen: EFT af 8.2.1966.
Publication of the judgment : OJ of 8.2.1966.
De sociale sikringsinstitutioner i en medlemsstat er i henhold til artikel 52 i Rådets forordning (EØF) nr. 3 om vandrende arbejdstageres sociale sikring berettiget til på de deri fastsatte betingelser at indtale refusionskrav for ydelser, de har udbetalt som følge af en ulykke, der er indtruffet før den 1. januar 1959.
Articles 27 and 28 of Regulation No 3, when interpreted in the manner set out above, are not contrary to Article 51 of the EEC Treaty ;
Offentliggørelse af dommen: EFT af 26.2.1966.
Publication of the judgment : OJ of 12.10.1967.
Domstolens dom af 30. juni 1966
(Language of the Case : Dutch)
Offentliggørelse af det præjudicielle spørgsmål: EFT nr. 17 af 27.1.1966.
The Court gave a judgment on 13 July 1966 the operative part of which is as follows :
Bestemmelsen i bilag G, del III, B, litra b) i forordning nr. 3 gælder også for spørgsmålet, om der i medfør af artikel 27 i forordning nr. 3 består et krav på ydelser efter den nederlandske lovgivning om almindelig forsikring for enker og forældreløse børn.
The provisions of Annex G (III) (B) (to) to Regulation No 3 are also applicable in deciding whether there is, in accordance with Article 27 of Regulation No 3, a right to benefit under the General Widows' and Orphans' Insu rance Law of the Netherlands.
Offentliggørelse af dommen: EFT af 29.9.1966.
Publication of the judgment : OJ of 12.10.1967.
FÆLLESSKABSBESTEMMELSER OM SOCIAL SIKRING
The courts of a Member State having jurisdiction in social security matters are included amongst the authorities within the meaning of Article 45 of Regulation No 3.
Domstolens dom af 5. juli 1967
Publication of the judgment : OJ of 12.10.1967.
Domstolens dom af 5. juli 1967 i sag 667 i sag 167
Judgment of the Court of 5 July 1967 in Case 9/67
Offentliggørelse af det præjudicielle spørgsmål: EFT nr. 34 af 27.2.1967.
Publication of the judgment : OJ C 7 of 7.2.1968.
Offentliggørelse af det præjudicielle spørgsmål: EFT nr. 14 af 24.1.1967.
Judgment of the Court of 13 December 1967 in Case 12/67
I sag 667 angående en anmodning, som i medfør af EØF-traktatens artikel 177 af Conseil d'Etat, Belgien, forvaltningsafdelingen, 3. kammer, er indgivet til Domstolen for i den sag, som verserer for nævnte ret mellem Guerra Teresa, enke efter Pace Pietro, Leno Brescia (Italien) og Institut national d'assurance maladieinvalidité, Bruxelles, at opnå præjudiciel afgørelse vedrørende fortolkningen af artikel 45 i Rådets forordning (EØF) nr. 3 om vandrende arbejdstageres sociale sikring (EFT nr. 30 af 16.12.1958, s. 561 ff), har Domstolen afsagt sålydende dom:
In Case 9/67, reference to the Court of Justice under Article 177 of the EEC Treaty by the Cour d'Appel, Paris, for a preliminary ruling in the action pending before that court between Kurt Colditz and the Caisse d'Assurance Vieillesse des Travailleurs Salariés de Paris, on the interpretation of Article 28 of Regulation No 3 and Arti cles 30 to 36 and 83 of Regulation No 4, especially as to whether these provisions must be Interpreted to mean that, apart from the special cases provided for by Arti cle 28 (1) (e) and (f) of Regulation No 3, a claim for a pension must necessarily be met simultaneously by each of the national Institutions so as to take effect from the date of the first actual claim addressed to one of those institutions, the Court gave a judgment on 5 July 1967 the operative part of which is as follows :
I sag 167 angående en anmodning, som i medfør af EØF-traktatens artikel 177 af Chambre sociale de la Cour d'appel d'Orléans, (Frankrig) er indgivet til Domstolen for i den sag, som verserer for nævnte ret mellem Stanislas Ciechelski, Orléans og Caisse régionale de sécurité sociale du Centre, Orléans, at opnå en præjudiciel afgørelse om fortolkningen af ovennævnte traktats artikel 51 samt artiklerne 27 og 28 i rådsforordning nr. 3 om social sikring af vandrende arbejdstagere (EFT nr. 30 af 16.12.1958, s. 561 ff) har Domstolen afsagt sålydende dom:
Article 28 of Regulation No 3 together with Articles 30 to 36 and 83 of Regulation No 4 does not imply the simultaneous payment, on the basis of the same reference date, of a pension payable in one Member State without recourse to Article 27 and of another pension not yet payable in another Member State.
Offentliggørelse af dommen: EFT af 12.10.1967.
Judgment of the Court of 12 December 1967
Domstolens dom af 5. juli 1967 i sag 9-67
In Case 11/67
Offentliggørelse af det præjudicielle spørgsmål: EFT nr. 65 af 6.4.1967.
The application to a migrant worker of the provisions of Articles 27 and 28 of Regulation No 3 does not depend upon the free choice of the person concerned but on his objective situation ;
Den fortolkning, der i det foregående er givet af artiklerne 27 og 28 i forordning nr. 3, strider ikke mod EØF-traktatens artikel 51.
At least in those systems based on insurance periods under which the retirement pension varies in proportion solely to the insurance periods which have been completed, Articles 27 and 28 of Regulation No 3 do not apply to a migrant worker who, in order to acquire the right to benefit, does not have to resort to aggregation in any of the Member States ¡n which he has completed insurance periods ;
I sag 9-67 angående en anmodning, som i medfør af EØF-traktatens artikel 177 af Cour d'appel de Paris er indgivet til Domstolen for i den sag, som verserer for nævnte ret mellem Kurt Colditz mod Caisse d'assurance vieillesse des travailleurs salariés de Paris, at opnå præjudiciel afgørelse vedrørende fortolkningen af artiklerne 28 i forordning nr. 3 og 30 til 36 og 83 i forordning nr. 4 om vandrende arbejdstageres sociale sikring (EFT nr. 30 af 16.12.1958, s. 561 ff) særlig med henblik på spørgsmålet, om disse bestemmelser skal forstås således, at pensions begæringen uden for de særlige tilfælde i litra e) og litra f) i artikel 28 nødvendigvis skal imødekommes samtidig af alle implicerede nationale institutioner, for at den kan få virkning fra dagen for den begæring, som først er indgivet til en af de nævnte institutioner, har Domstolen afsagt sålydende dom :
In Case 11/67, reference to the Court under Article 177 of the EEC Treaty by the Belgian Conseil d'État for a preliminary ruling in the action pending before that court between the Office National des Pensions pour Ouvriers and Marcel Couture on the interpretation of Article 28 of Regulation No 3 of the Council of the EEC concerning social security for migrant workers (Official Journal of 16 December 1958, pp. 561 ef seq.) and of Article 30 of Regulation No 4 of the Council of the EEC, on implement ation procedures and supplementary provisions in res pect of the before-mentioned Regulation No 3 (Official Journal of 16 December 1958, pp. 597 ef seq.), the Court gave a judgment on 12 December 1967 the operative part of which is as follows :
Offentliggørelse af det præjudicielle spørgsmål: EFT nr. 30 af 22.2.1967.
Judgment of the Court of 5 December 1967 in Case 14/67
Domstolens dom af 12. december 1967
(Language of the Case : German) reference for preliminary ruling :
I sag 11-67 angående en anmodning, som i medfør af EØF-traktatens artikel 177 af Conseil d'Etat, Belgien er indgivet til Domstolen for i den sag, som verserer for nævnte ret mellem Office national des pensions pour
In Case 14/67, reference to the Court under Article 177 of the EEC Treaty by the IVth Senate of the Bundessozialgericht (Federal Social Security Court) for a preliminary ruling in the action pending before that court between
ouvriers og Marcel Couture, at opnå præjudiciel afgørelse vedrørende fortolkning af artikel 28 Rådets forord ning (EØF) nr. 3 om vandrende arbejdstageres sociale sikring og artikel 30 i Rådets forordning (EØF) nr. 4 om regler til gennemførelse af forordning nr. 3, har Domstolen afsagt sålydende dom :
COMPENDIUM OF COMMUNITY PROVISIONS ON SOCIAL SECURITY pp. 561 ef seq.) the Court gave a judgment on 5 December 1967, the operative part of which is as follows : the Landesversicherungsanstalt Rheinland-Pfalz (the Social Security Institution of Rheinland-Pfalz), Speyer and Josef Welchner, of Freiburg im Breisgau, on the interpretation of Article 28 (1) (to) together with Annex G (I) (B) to (D) of Regulation No 3 of the Council of the EEC concerning social security for migrant workers (Official Journal of 16 December 1958, pp. 561 ef seq.), the Court gave a judgment on 5 December 1967, the operative part of which Is as follows :
Om en vandrende arbejdstager er omfattet af forord ning nr. 3, artiklerne 27 og 28 afhænger ikke af den pågældendes frie valg men af den objektive situation, han befinder sig i.
A worker who is employed in the territory of one Member State but who resides in the territory of another Member State and who is conveyed at his employer's expense between his place of residence and his place of employment remains subject to the legislation of the former State by virtue of Article 12 of Regulation No 3, even as regards that part of the journey which takes place in the territory of the State in which he resides and in which the undertaking is established ;
I hvert fald i de systemer, der opererer med perioder, og hvorefter alderspensionen udelukkende varierer efter de tilbagelagte forsikringsperioder, gælder forordning nr. 3, artiklerne 27 og 28 ikke for en vandrende arbejdsta ger, som ikke af hensyn til erhvervelsen af kravet på ydelserne har brug for at foretage sammenlægning i nogen af de medlemsstater, hvor han har tilbagelagt forsikringsperioder.
Article 12 of Regulation No 3 prohibits a Member State other than that in whose territory a worker is employed from applying its social security legislation to such worker where to do so would lead to an increase in the charges born by wage-earners or their employers, without any corresponding supplementary protection by way of social security ;
En ansøgning om pension indgivet til en institution i en medlemsstat medfører ikke afkald på de muligheder, som de andre medlemsstaters lovgivning indrømmer de pågældende arbejdstagere. Fastlæggelsen af tidspunktet for dette valg henhører under de nationale myndigheders kompetence.
In Case 18/67, reference to the Court under Article 177 of the EEC Treaty by the Belgian Conseil d'État for a preliminary ruling in the action pending before that court between Argia Pagotto (née Cossutta), the widow of Giuseppe Pagotto and the Office National des Pensions pour Ouvriers, Brussels on the interpretation of Article 28 (1) (to) of Regulation No 3 and Article 13 (4) of Regulation No 4 of the Council of the EEC, concerning social security for migrant workers, the Court gave a judgment on 30 November 1967, the operative part of which is as follows :
Domstolens dom af 30. november 1967
Judgment of the Court of 30 November 1967 in Case 22/67
Offentliggørelse af dommen: EFT af 7.2.1968.
(Language of the Case : French) reference for preliminary ruling :
Offentliggørelse af det præjudicielle spørgsmål: EFT nr. 111 af 6.1.1967.
Publication of the judgment : OJ C 7 of 7.2.1968.
Offentliggørelse af det præjudicielle spørgsmål: EFT nr. 90 af 10.5.1967.
(Language of the Case : Dutch) reference for preliminary ruling :
I sag 12-67 angående en anmodning, som i medfør af EØF-traktatens artikel 177 af Conseil d'Etat, Belgien er indgivet til Domstolen for i den sag, som verserer for nævnte ret mellem Jules Guissart og den belgiske stat (repræsenteret af Le ministre de la prévoyance sociale, dvs. Caisse nationale des pensions pour employés), at opnå præjudiciel afgørelse om fortolkning af artikel 28 i Rådets forordning (EØF) nr. 3 om vandrende arbejdsta geres sociale sikring, har Domstolen afsagt sålydende dom:
In Case 22/67, reference to the Court under Article 177 of the EEC Treaty by the Second Civil Chamber of the French Cour de Cassation for a preliminary ruling in the action pending before that court between the Caisse Régionale de Sécurité Sociale du Nord-Est (Regional Social Security Fund for North-East France) whose offices are in Nancy (Meurthe-et-Moselle) and Robert Goffart, residing at Pont-à-Mousson (France), on the inter pretation of the provisions of Article 28 (1) (to) and (f) of Chapter 3 of Head III of Regulation No 3 of the European Economic Community concerning social security for migrant workers, the Court gave a judgment on 30 November 1967, the operative part of which is as follows :