natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Kommissionen mener, at denne bestemmelse vil kunne anvendes i fremtiden, således at Fællesskabet kan indgå en mere ambitiøs aftale (som f.eks. kunne fastsætte, at der på visse betingelser udveksles fortrolige oplysninger) på baggrund af erfaringen med den eksisterende aftale.
The Commission considers that this provision could be invokedin future to allow the Community to conclude a more ambitious agreement (which could, for example, provide in certain circumstances for the exchange of confidential information) in the light of experience with thecurrent Agreement.
BILAG Π 693 indgås aftaler mellem konkurrencemyndigheder, der også omfatter udveksling af fortrolige oplysnin­ger.
The US Congress will probably soon adopt legislation allowing agreements to be concluded between competition authorities that provide for the exchange of confidential information.
Kommissionen forhandlede sig den 23. september 1991 frem til en aftale med USA's regering om anvendelsen af deres konkurrenceregler (herefter benævnt »aftalen«).
On 23 September 1991, the Commission negotiated and signed an agreement with the Government of the United States of America regarding the application of EC and US competition laws ('the Agreement').
Ved om af 9. august 1994 statuerede Domstolen, at beføjelsen til at indgå en sådan aftale ikke tilfaldt Kommissionen, men Rådet. Domstolen annullerede imidlertid ikke aftalen, som forbliver gyldig i henhold til international ret.
In ajudgment delivered on 9 August 1994, the Court of Justice ruled that the power to conclude such an agreement belonged not to the Commission, but to the Council.
I forhold til Wienerkonventionen om traktatretten (artikel 46) er den pågældende stat bundet af en international aftale, der er indgået af en myndighed, som ikke var »åbenbart inkompetent«.
In fact, under the Vienna Convention on the law of Treaties (Article 46), an international agreement concluded by an authority which is not 'manifestly incompetent' binds the State concerned.
I det foreliggende tilfælde var Kommissionen ikke »åbenbart inkompetent«, da det var nødvendigt at forelægge spørgsmålet for Domstolen, og det tog tre år, før Domstolen endelig kunne erklære, at Rådet var kompetent.
In this case, the Commission was not manifestly incompetent as it required areference to the Court of Justice and nearly three years of procedure for the Court to find finally that the Council was the competent institution.
Det kan derfor bekræftes, at De Europæiske Fællesskaber i henhold til international ret er forpliget over for USA.
It can therefore be confirmed that under international law the European Communities are bound as regards the United States.
For så vidt angår fællesskabsretten blev aftalen derimod ikke indgået af den kompetente institution.
Under Community law, however, the agreement has not been concluded by the competent institution.
For at afhjælpe denne situation er det altså nødvendigt, at der træffes foranstaltninger for at afhjælpe den mangel, der kendetegnede proceduren for indgåelse af aftalen.
To remedy this situation, steps must be taken to correct the deficiency in the procedure under which the Agreementwas concluded.
Man kunne forestille sig to løsninger: enten at aftalen opsiges på grundlag af proceduren i artikel XI, stk. 2, eller at det er nødvendigt, at den godkendes af den kompetente myndighed i henhold til fællesskabsretten. Som følge af fordelene ved et effektivt samarbejde mellem konkurrencemyndighederene er det denne sidstnævnte løsning, som Rådet foreslås at vælge.
There are two possible solutions: either to terminate the Agreement using the procedure provided for in Article XI(2), or to have it approved by the authority that is competent in Community law.Because of the advantages accruing from effective cooperation between competition authorities, it is the second solution which it is proposed the Council adopt.
Det skal imidlertid konstateres, at aftalens anvendelsesområde også dækker konkurrencereglerne i EKSF-traktaten.
It should be noted that the area covered by the Agreement also includes the competition rules set out in the ECSC Treaty.
I det omfang Kommissionen har kompetence til at indgå internationale aftaler på dette område, skal aftalen indgås i fællesskab af Rådet og Kommissionen.
In as much as the Commission is competent to conclude international agreements in this area, the Agreement must be concluded jointly by the Council and the Commission.
Fællesskabets konkurrencepolitik tager sigte på konkurrencebegrænsninger, der påvirker handelen mellem medlemsstaterne, og ikke de begræsninger, der påvirker tredjelandes markeder.
Community competition policy applies to restrictions of competition affecting trade between Member Statesand not to those affecting markets in third countries.
Den gradvise reduktion og i visse tilfælde fulstændige afskaffelse af toldmæssige og ikke-toldmæssige hindringer for handelen siden 1960'erne samt andre liberaliseringsforanstaltninger — f.eks. vedrørende kapitalbevægelserne — har medført en enorm vækst i den internationale handel.
The gradual lowering and, in some cases, removal of tariff and non-tariff barriers to trade since the 1960s, together with other liberalization measures such as thoseconcerning capital movements, have led to an enormous expansion in international trade.
Dette har væsentlige konsekvenser for anvendelsen af konkurrencereglerne, idet ikke-EU-virksomheder oftere og oftere handler på en konkurrencebegrænsende måde i fællesmarkedet.
This has importantconsequences for the application of the competition rules: increasingly, non-Community firms are acting inan anticompetitive manner within the common market.
Man kan generelt sige, at en konkurrencebegrænsende adfærd i Fællesskabet ofte er forbundet med en tilsvarende adfærd på andre markeder, eller at sidstnævnte adfærd har virkninger i fællesmarkedet.
Generally speaking, anticompetitive practices within the Community are often linked to similar practices on other markets, while anticompetitive practices onother markets produce effects within the common market.
Det samme kan siges om strukturelle ændringer, idet en fusion, der overskrider tærsklerne i fusionsforordningen, ofte har virkninger uden for fællesmarkedet.
Similarly, as far as structural changes are concerned, a merger that exceeds the thresholds laid down in the Merger Control Regulation often has effects outside the common market.
Det er følgelig meget sandsynligt, at der kan opstå konflikter mellem forskellige konkurrencemyndigheders aktiviteter, og det er derfor nyttigt, at der er et minimum af kommunikation mellem myndighederne i anvendelsen af deres regler.
Conflicts between the activities of the various competition authorities are therefore highly probable, and it isuseful to have a minimum level of communication between authorities in the application of their rules.
Hovedformålet med aftalen er ikke at skabe en ramme, inden for hvilken man kan løse konflikter, som kunne opstå mellem Europa­Kommissionen på den ene side og, på den anden side, Department of Justice (»DoJ«) og Federal Trade Commission (»FTC«).
The main objective of the Agreement is not to create a framework within which any conflicts arising betweenthe Commission of the European Communities, on the one hand, and the US Department of Justice and Federal Trade Commission, on the other, may be resolved.
Formålet er snarere, at man ved at oprette et samarbejdssystem mellem disse myndigheder kan undgå, at der opstår sådanne konflikter.
The objective is instead to prevent such conflicts fromarising by establishing a system of cooperation between the relevant authorities.
Aftalen indeholder først en afgrænsning af anvendelsesområdet (artikel I).
Article I of the Agreement gives a definition of its scope.
For Fællesskabets vedkommende drejer det sig om EF­traktatens artikel 85, 86, 89 og 90, forordning (EØF) nr. 4064/89 om fusioner, EKSF­traktatens artikel 65 og 66 samt de gennemførelsesbestemmelser, der er truffet på grundlag af disse grundlæggende bestemmelser.
As far as the Community is concerned, it covers Articles 85, 86, 89 and 90 of the EC Treaty, Regulation (EEC) No 4064/89 on the control of concentrationsbetween undertakings, Articles 65 and 66 of the ECSC Treaty and the implementing regulations adopted onthe basis of those provisions.
For så vidt angår USA drejer det sig om Sherman Act, Clayton Act, Wilson Tariff Act og en del af Federal Trade Commission Act (artikel 1, stk. 2, ii)).
As far as the United States is concerned, the Agreement covers the Sherman Act, the Clayton Act, the Wilson Tariff Act and part of the Federal Trade Commission Act (Article 1.2(ii)).
For så vidt rækkevidden af disse forskellige regler ikke er den samme på de to sider af Atlanten, er informationsudvekslingen ikke nødvendigvis fuldstændig afbalanceret: Således dækker EF­traktatens artikel 85 og 86 sektorer, der ikke falder ind under ovennævnte amerikanske loves anvendelsesom­råde; til gengæld giver forordning (EØF) nr. 4064/89 kun mulighed for at opfange de vigtigste fusioner (som opfylder tærskelkriterierne i forordningen), hvilket reducerer omfanget af de oplysnin­ger, som Kommissionen kan overføre til sine amerikanske partnere ').
In so far as the scope of these various rules is not the same on both sides of the Atlantic, there is not necessarily a perfect balance in the information to be exchanged: thus, Articles 85 and 86 of the EC Treaty cover sectors that do not fall within the scope of the abovementioned US acts; on the other hand, Regulation (EEC) No4064/89 covers only large-scale mergers (i.e. those meeting the threshold criteria specified in the Regulation).This leads to a commensurate reduction in the volume of information which the Commission is liable to supply to the US authorities.1
Alt i alt, og under hensyntagen til bestemmelserne i artikel II, stk. 5 (jf. nedenfor), er ligevægten i aftalen tilfredsstillende.
The overall balance of the Agreement is satisfactory, particularly given the inclusion of Article 11(5) (seebelow).
Artikel II indeholder en forpligtelse til at give den anden parts konkurrencemyndigheder meddelelse, når der er »væsentlige interesser« på spil for den anden part.
Article II provides that the other competition authority is to be notified if any of its 'important interests' areaffected.
Aftalen indeholder en beskrivelse af nogle situationer, hvor denne betingelse er opfyldt.
The Agreement describes some situations in which this test is satisfied.
Aftalen fastsætter i øvrigt også det tidspunkt, hvor denne meddelelse skal finde sted.
It also defines the point atwhich notification is required.
Den generelle filosofi er, at denne meddelelse skal finde sted i en fase i proceduren, hvor det endnu er muligt at tage hensyn til den anden parts synspunkter.
The general approach here is that notification is to take place at a stage in theproceedings early enough to allow account still to be taken of the other party's opinion.
Stk. 5 i denne artikel fortjener at blive nærmere omtalt.
Paragraph 5 of this Article merits some clarification.
I dette stykke fastsættes der nemlig en forpligtelse til at give meddelelse, når en konkurrencemyndighed enten intervenerer over for en regulerende myndighed eller over for en domstol.
It requires notification whenever a competition authority participates in a regulatory or judicial proceeding.
Denne bestemmelse blev indføjet efter krav fra Kommissionen, da det drejer sig om at kompensere for den ovenfor nævnte uligevægt, der skyldes den brede rækkevidde af EF­traktatens artikel 85 og 86, der gælder for hele økonomiens sektorer, hvorimod de forskellige sektorer i USA er underkastet særlige regulerende organers kontrol. DoJ og/eller FTC kan imidlertid intervenere over for disse organer, og de skal i dette tilfælde give Kommissionen meddelelse, hvis de øvrige betingelser i bestemmelsen er opfyldt.
It was inserted at the Commission's request in order torectify the above imbalance, which derives from the wide-ranging scope of Articles 85 and 86 of the ECTreaty. Articles 85 and 86 apply to all sectors of the economy, whereas in the United States different sectorsare supervised by separate regulatory bodies.
Det samme gælder, når DoJ og/eller FTC intervenerer i en judiciel procedure, hvilket ikke er muligt for Kommissionen over for de nationale myndigheder.
The same applies wherethe Department of Justice or the Federal Trade Commission takes part in judicial proceedings, a possibilitynot open to the Commission before the national courts.
Endelig skal artikel II, stk. 6, læses i sammenhæng med artikel VIII og IX, der omtales nedenfor.
Article 11(6) is to be read in conjunction with Articles VIII and IX, which will be discussed below.
Artikel III har en general rækkevidde og fastsætter informationsudveksling mellem konkurrence­myndighederne og bilaterale møder ud over de tilfælde, der er fastsat i artikel II. Det drejer sig imidlertid på ny om en bestemmelse, der er underkastet artikel VIII og IX.
Article 111 is general in scope and provides for the exchange of information and bilateral meetings betweenthe competition authorities in cases other than those specified in Article II.
Artikel IV er mere nyskabende.
Article IV is more innovative.
Ifølge denne bestemmelse kan parterne ikke blot give hinanden gensidig bistand, når deres love, væsentlige interesser og disponsible ressourcer tillader det, men også, l) Hovedparten af de udvekslede oplysninger siden aftalens ikrafttræden har faktisk vedrort fusionssager (jf. nedenfor, punkt C).
The parties agree here not only to assist one another whenever their laws, theirimportant interests and the available resources allow, but also - in some cases - where they both have an interest in pursuing enforcement activities with regard to related situations.
Denne bestemmelse illustrerer endnu tydeligere end resten af aftalen den situation, der blev nævnt ovenfor, hvor en konkurrencebegrænsende adfærd på en af parternes marked kan være forbundet med en identisk adfærd på den anden parts marked.
This clause deals more specificallythan the rest of the Agreement with the case already referred to in which anticompetitive conduct on the market of one party may be associated with identical conduct on the market of the other.
I sådanne tilfælde vil det være nyttigt, at de to parters konkurrencemyndigheder samordner deres foranstaltninger og hjælper hinanden indbyrdes, dog altid inden for den ramme, som deres egen lovgivning fastsætter, og som deres væsentlige interesser tilsiger, og under forudsætning af at deres ressourcer tillader en sådan gensidig bistand.
In such circumstances,the competition authorities of the two parties can profitably coordinate their activities and provide each otherwith assistance, always to the extent compatible with their respective laws and important interests and provided their resources so permit.
En sådan samordning kan endog vedrøre tilfælde, hvor en af parterne tager initiativ til at iværksætte sine egne regler, mens den anden part afholder sig fra at iværksætte sine egne regler, og samordningen kan også gå ud på, at parterne foretager en opgavedeling, hvor der tages hensyn til parternes muligheder for at gribe ind.
Such coordination may take place even in cases where one party takes the initiative of applying its rules whilethe other abstains from applying its own rules, and it may also involve sharing the work of enforcementbetween the parties in accordance with their capabilities.
Som det fremgår af artikel IX i aftalen, eksisterer denne mulighed imidlertid kun under iagttagelse af parternes interne regler.
As Article IX of the Agreement recalls, this possibility is subject to compliance with the parties' own laws.
Ifølge de stramme forpligtelser i fusionsforordningen er det således udelukket, at disse samarbejdsformer er mulige, når man påtænker at undersøge en fusion.
The Merger Control Regulation, for example, laysdown strict obligations which will prevent these forms of coordination in the examination of a merger.
Bestemmelserne om tavshedspligt begrænser yderligere denne samordning.
A further limitation is imposed by the rules on confidentiality.
Det er første gang, at en aftale af den art i et retligt instrument samler bestemmelserne om »Comity«.
The Agreement is the first of its kind to consolidate the rules on comity in a legal instrument.
Det hedder således i artikel VI: »I alle faser af håndhævelsesforanstaltningerne søger parterne inden for rammerne af deres egen lovgivning og i det omfang, det er foreneligt med deres egne væsentlige interesser, at tage hensyn til den anden parts væsentlige interesser«.
Article VI provides as follows: 'Within the framework of its own laws and to the extent compatible with its important interests, each Party will seek, at all stages in its enforcement activities, to take into account the important interestsof the other Party.'
Ifølge filosofien heri kan part A beslutte ikke at udøve sine beføjelser eller at udøve dem delvis, hvis part A har disketionær beføjelse til at gøre dette efter sine egne retsregler.
This means that party A may refrain from exercising its powers, or may exercise them onlyin part, provided that it has discretion in the matter and within the limits imposed by its own law.
Det drejer sig om tilfælde, hvor part B's interesser i højere grad ville blive påvirket af udøvelsen af part A's beføjelser end sidstnævntes interesser ville blive, hvis disse beføjelser ikke blev udøvet.
This is to bedone in cases where, by exercising its powers, party A would damage party B's interests to a greater extentthan it would damage its own interests by taking no action.
Man kunne imidlertid også forestille sig det modsatte tilfælde, hvor betingelserne for at handle i princippet var opfyldt, men hvor den pågældende part ikke udøvede sine beføjelser, og denne manglende anvendelse af reglerne kunne påvirke en væsentlig interesse for den anden part.
The converse may also arise, where a party would be entitled to act but prefers not to and its failure to enforcethe rules runs counter to an important interest of the other party.
Dette er situationen i artikel V. denne »positive comity«-bestemmelse giver mulighed for, at en part, hvis væsentlige interesser påvirkes af den anden part, kan give sidstnævnte meddelelse om denne situation.
This situation is dealt with in Article VKnown as the 'positive comity' clause, it allows a party whose interests are adversely affected by activitieswithin the other party's jurisdiction to bring the matter to the other party's attention.
Denne part kunne have været uvidende om problemet eller ikke have betragtet det som væsentligt.
That party might havebeen unaware of the problem or might not have considered it a priority.
Efter at være blevet gjort opmærksom på situationen og det forhold, at denne situation påvirker den anden parts væsentlige interesser, kunne denne part diskretionært beslutte at indlede håndhævelsesforanstaltningerne under hensyntagen til nævnte problem.
Once it is aware of the situation and ofthe fact that it affects the important interests of the other party, the party notified may, at its own discretionand having due regard to this problem, undertake enforcement of the rules.
Begrebet væsentlig interesse er defineret i artikel IV i aftalen.
The concept 'important interests' is defined in Article VI.
Det bør fortolkes i overensstemmelse med aftalens formål, som er at etablere et effektivt samarbejde på konkurrencerettens område.
It must be understood in terms of the purpose of the Agreement, which is the establishment of effective cooperation in the competition sphere.
Disse væsentlige interesser bør altså falde ind under dette formål.
The interestsreferred to must therefore be important by reference to that objective.
Det skal imidlertid noteres, at litra e) nævner muligheden for en konflikt med den anden parts klart formulerede økonomiske politik.
However, point 3(e) also mentions thepossibility of conflict with the other party's 'articulated economic policies'.
Denne bestemmelse skal forhindre, at konkurrencereglerne anvendes (eksterritorialt eller ej) i modstrid med et af den anden part erklæret formål.
This is intended to ensure thatenforcement of the competition rules, whether territorial or extraterritorial, does not run counter to a clearlystated objective of the other party.
Det er næppe nødvendigt at knytte kommentarer til artikel VII, der fastsætter en samrådsmekanisme.
Article VII, which establishes consultation machinery, calls for little, if any clarification.
Den bestemmer nemlig, at informationsudvekslingen inden for rammerne af aftalen kun kan finde sted, såfremt den ikke strider mod parternes regler om hemmeligholdelse af fortrolige oplysninger.
It states that informationcan be exchanged under the Agreement only where this does not infringe the rules of confidentiality of eitherparty.
697 de oplysninger, der fås fra virksomhederne enten i form af anmeldelse eller som følge af en undersøgelse og/eller begæring fra Kommissionens side, ikke kan overføres til de amerikanske konkurrencemyndigheder.
Inpractice, this means that the Commission may not pass on to the US competition authorities informationwhich is freely supplied by firms when they notify agreements or is obtained by the Commission throughinquiries or requests for information.
Dette betyder imidlertid ikke, at aftalen er tømt for ethvert indhold.
But the Agreement is not thereby rendered devoid of substance.
Kommissionen er nemlig ofte i besiddelse af andre oplysninger end dem, der indhentes på grundlag af forordning nr. 17, og som med nytte kan udveksles med de amerikanske konkurrencemyndigheder.
The Commission frequently comes into possession of information which has not been acquired on the basis of Regulation No 17, and it may be that suchinformation can usefully be exchanged with the US competition authorities.
Således vil f.eks. den kendsgerning, at der er ved at blive foretaget en undersøgelse over for nogle virsomheder, i sig selv være en oplysning, der ikke er indhentet af Kommissionen inden for rammerne af dens beføjelser til at foretage undersøgelser, og er derfor ikke omfattet af forpligtelsen i artikel 20.
For example, the fact that aninquiry involving certain undertakings is in progress is not information which the Commission has acquiredusing its powers of investigation and is not therefore subject to the obligation in Article 20.
Det er i denne sammenhæng, man skal fortolke stk. 2 i artikel VIII, som forpligter parterne til at hemmeligholde fortrolige oplysninger, som de modtager.
Paragraph 2 of Article VIII should be interpreted in this light: it requires both parties to maintain the confidentiality of information provided to them under the Agreement.
Artikel IX, der knæsætter det almindelige princip, hvorefter aftalen ikke må fortolkes i strid med gældende regler, er en bekræftelse på dette punkt.
Article IX confirms the general principle that the Agreement does not derogate from the existing rules.
Den forklares af den kendsgerning, at aftalen oprindeligt blev undertegnet af Kommissionen, der ikke har beføjelser til at fravige gældende forordninger i modsætning til Rådet.
It wasincluded because the Agreement was originally signed by the Commission, which, unlike the Council, is notempowered to derogate from the existing regulations.
C. Den udviklede praksis
C. Practice
45 vedrørte fusionssager og 16 andre sager.
Of these, 45 concerned mergers and 16other matters.
For så vidt denne aftale verdrører konkurrencereglerne i EF-traktaten, er retsgrundlaget artikel 87 sammenholdt med artikel 228, stk. 3, første afsnit, i EF-traktaten.
In so far as this Agreement relates to the competition rules of the EC Treaty, the legal basis is Article 87 readin conjunction with Article 228(3), first indent, of the EC Treaty.
Formålet med aftalen er nemlig at sikre overholdelsen af EF-traktatens artikel 85 og 86, hvilket er et af de formål, der er beskrevet i EF-traktatens artikel 87, stk. 2.
In fact, the objective of the Agreement is toensure that Articles 85 and 86 of the EC Treaty are observed, which is one of the objectives set out in Article87(2) of the EC Treaty.
Dette grundlag indebærer høring af Europa-Parlamentet.
This legal basis involves a consultation of the European Parliament.