natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Forsteinstansrettens dom (27.1.1998. sag T­67/94) annullerer beslutning af 22.9.1993
Judgment of CFI (27.1.1988, Case T-67/94) annulled decision of 22.9.1993.
Beløb at betale tilbage (i mio.
Allied Signal Fibers Europe SA
Tilskud
OfficialJournal
Tilskud, lånegaranti, rentetilskud, grunde skænket
Grant;loan guarantee;interest subsidy;gift of land
Domstolens dom bekræfter Kommissionens beslutning (14.1.1997. sag C­169/95).
Judgment of Court of Justice upholding Commission decision (14.1.1997.
Virksomheden i betalingsstandsning.
Case C-169/95).
Virksomheden har indklaget den administrative afgorelse om tilbagebetaling for Domstolen.
Company has suspended payments.Appeal by company against theadministrative decision ordering thereimbursement.
Beslutning af 18.10.95 og 13.3.96 behandles af Forsteinstansretten og Domstolen (sag T­2/96. T­97/96. C­195/96).
Decisions of 18.10.95 and 13.3.96 before CFI and CJ (Cases T-2/96, T-97/96 and C195/96).
Rentetilskud ca. 82
Soft loans
Behandles af' Forsteinstansretten (sag T­234/95) og Domstolen (sag C­404/951. Regeringen har indbragt sagen for de nationale domstole.
Pending before CFI (Case T-234/95) and Court of Justice (Case C-404/95).Appeal by Government to national courts.Aid has been partly repaid.
Staten har overtaget en del af gælden.
Current statused d
Tilskud
Remarks
Tilskud kapitaltilskud
Grants;capita] injection
Støttemodtageren har indbragt sagen for Førsteinstansretten (sag T­126/96). Aktiverne overført til en anden ofTentlig virksomhed.
Application made by recipient to CFI(Case T-l 26/96).The assets have been transferred toanother public undertaking.
Grund solgt til favørpris
Sale of land at apreferential price
Rentetilskud konvertering af gæld
Soft loans;repayment holiday
Støtteform
Not specified
Beløb at betale tilbage (i mio. ECU)
Pending before Court of Justice (Case C342/96).
Tilskud, garanti
Grants; guarantee
Ny stotte (NN 17/97) omfattet af tilbagebetalingspligt. Virksomhedens bestyrelse har indbragt beslutning af 2.10.1996 for Forsteinstansretten (Τ­Ι 89/97)
Repayment obligation incorporated in anew aid measure (NN 17/97).Appeal by works council to CFI againstdecision of 2.10.96 (Case T-l89/97).
Rentetilskud, garanti
Form takenby the aid t repai
Bestwood er gået konkurs og forsvundet fra markedet.
Amount tobe repaid(ECUmillion)
Indgivet for Forsteinstansretten (sag T­2/97; T­4/97; T­37/97; T­70/97).
Appeal to CF1 (Cases T-2/97, T-4/97, T37/97 and T-70/97).
T­2/97 opgivet 6.3.97, T­4/97 og T­70/97 afvist.
T-2/97 removed fromregister on 6.3.97.T-4/97 and T-70/97 inadmissible.
Ikke præciseret
Tax breaks
Skattemæssig støtte til Vestberlin
West Berlin taxconcessions
Tilbagebetalingskravet afhænger af eventuelle nationale retlige procedurer.
The German authorities have notified the Commission that the decision has beenimplemented.The notification is being examined.The need for repayment depends on anydomestic proceedings.
Frankrig har indbragt beslutning af 9.4.97 for Domstolen (C­251/97).
Appeal by MS to Court of Justice againstdecision of 9.4.97 (Case C-251/97).
Beløb at betale tilbage (i mio. ECU)
Suspension of debtsto the State approx. 55
Forskud betales tilbage i tilfælde af succes
Loans repayable inthe event of success
Virksomheden ergaci konkurs.
Company insolvent.The State has taken over its debts.
Staten har overtaget en del af gælden.
approx. 300
Suspension af gælden til staten, tilskud, rentetilskud
Suspension of debtsto the State;loans;grants;interest subsidies
Overvurdering af et aktiv, som staten kobte af virksomheden
Overvaluation of anasset purchased fromthe company by the State.
Tilbagebetaling som del i aftalen mellem BvS og MIDER.
Repayment as part of the BVS/MIDERdebt composition proceedings.
Tilskud salg af grund til favørpris τ;
Grants;sale of land at apreferential price
INTERNATIONALT
Page 318
V - Internationalt
INTERNATIONAL 317
Kommissionens rapport til Rådet og Europa-Parlamentet om gennemforeisen af aftalen mellem De Europæiske Fællesskaber og regeringen for Amerikas Forenede Stater om anvendelsen af deres konkurrencelovgivning 1. januar 199731. december 1997
Commission report to the Council and the European Parliament on the application of theagreement between the European Communities and the Government of the United States of America regarding the application of their competition laws, 1 January 1997 to 31 December1997
Den 23. september 1991 indgik Kommissionen en aftale med regeringen for Amerikas Forenede Stater om anvendelsen af deres konkurrencelovgivning"' (herefter benævnt aftalen), hvis mål er at styrke samarbejdet mellem konkurrencemyndighederne. Ved Rådets og Kommissionens fælles afgørelse af
On 23 September 1991 the Commission concluded an Agreement with the Government of the United States of America regarding the application of their competition laws"0 ("the 1991 Agreement"), the aim of which is to promote cooperation between the competition authorities.
10. april 1995 "2 blev aftalen godkendt og erklæret gyldig fra den dato, hvor Kommissionen oprindeligt undertegnede den.
By a joint decision of the Council and the Commission of 10 April 1995'" the Agreement was approved and declared applicablefrom the date it was signed by the Commission.
Den 8. oktober 1996 vedtog Kommissionen den første rapport om gennemførelsen af aftalen for perioden 10. april 1995-30. juni 1996"'.
On 8 October 1996 the Commission adopted the first report on the application of the Agreement for the period of 10 April 1995 to 30 June 1996"2.
Den anden rapport dækker resten af kalenderåret 1996, altså perioden 1. juli 1996-31. december 1996"4.
The second report completes the 1996 calendar year, coveringthe period of 1 July 1996 to 31 December 1996"3.
Indeværende rapport dækker kalenderåret 1. januar 199731. december 1997.
January 1997 to 31 December 1997.
Rapporten bør læses i forlængelse af første rapport, som i detaljer beskriver fordelene ved et sådant samarbejde, men også dets begrænsninger.
This report should be read in conjunction with the first report whichsets out in detail the benefits, but also the limitations of this kind of cooperation.
DE VÆSENTLIGSTE SAMARBEJDSOMRÅDER EFTER AFTALEN
Case specific EC/US cooperation pursuant to the provisions of the 1991 Agreement is carried out in thefollowing main areas:
Der gennemføres sagsspecifikt samarbejde mellem EF og USA efter bestemmelserne i aftalen på følgende hovedområder: meddelelse om sager, der behandles af den ene parts konkurrencemyndigheder, når disse sager påvirker den anden parts væsentlige interesser (artikel II), og udveksling af oplysninger om generelle spørgsmål i forbindelse med håndhævelsen af konkurrencereglerne (artikel III).
• notification of cases handled by the competition authorities of one parly, when these cases concernimportant interests of the other Party (Article II), and exchange of information on general mattersrelating to the implementation of the competition rules (Article III);
Udvekslingen af oplysninger i form af anmeldelser eller på mindre formel vis er den mest tydelige forpligtelse i aftalen.
The exchange of basic information in the form of notification, or in less formal ways, is the clearestobligation stemming from the agreement.
Aftalen skaber et alarmsystem, hvor den ene part informerer den anden part, når den behandler sager, der kan påvirke sidstnævntes væsentlige interesser. Der kan være tale om flere på hinanden følgende meddelelser i samme sag, f.eks. i en fusionssag, når sagen starter, derefter igen hvis Kommissionen beslutter at indlede procedure, og endelig igen inden der træffes en endelig beslutning »i tilstrækkelig god tid ... for at give mulighed for, at den anden parts synspunkter kan blive taget i betragtning«.
The agreement provides for an alert system whereby eachparty notifies its partner when it deals with cases which may affect important interests of the latter.Successive notifications may occur in the same case: e.g. in a merger case we shall notify at theoutset of the case, then, when appropriate, when the Commission decides to initiate proceedings and,eventually, " far enough in advance ...to enable the other Party's views to be taken into account",before a final decision is adopted.
Bestemmelserne om samarbejde og samordning vedrørende håndhævclsesforanstaltninger er også vigtige.
In all cases of mutualinterest it has become the norm to establish contacts at the outset in order to exchange views and,when appropriate, to coordinate enforcement activities.
I alle tilfælde af fælles interesse optager parterne nu lige fra begyndelsen kontakt med hinanden for at udveksle synspunkter og i givet fald for at koordinere håndhævelsesforanstaltningerne.
The respective approaches on the definitionof relevant markets are very often central to the discussions.
Den indfaldsvinkel, parterne hver for sig anvender ved definitionen
The parties will often exchange views
ANVENDELSEN AF KONKURRENCEREGLERNE I DEN EUROPÆISKE UNION af de relevante markeder, spiller meget ofte en central rolle i drøftelserne.
APPLICATION OF THE COMPETITION RULES IN THE EUROPEAN UNION on possible remedies in order to ensure that they do not conflict.
Samarbejdet kan desuden medvirke til at afielare et punkt i den anden parts lovgivning, som er afgørende for fortolkningen af en aftale eller for virkningen af et indgreb.
Cooperation may also, in certaincases, help to clarify a point of foreign law relevant to the interpretation of an agreement or to theeffectiveness of a remedy.
Der udveksles tillige faktuelle oplysninger af relevans for sagen inden for rammerne af de retlige bestemmelser om beskyttelse af fortrolige oplysninger.
Factual elements relevant to the case are also exchanged within the limitsof legal constraints on the protection of confidential information.
Som en del af samarbejdet på dette område har parterne for nylig gennemført en vellykket synkronisering af deres undersogelser og efterforskning"'.
Cooperation under this heading hasrecently involved a successful synchronisation of investigations and searches"4.
Formålet hermed er ikke blot at gøre indsamlingen af oplysninger om de faktiske forhold mere effektive, men også at forhindre virksomheder, der mistænkes for kartelvirksomhed i at destruere beviser, der befinder sig på den anden parts område på et tidspunkt, hvor sidstnævnte først er ved at undersøge den samme adfærd, og hvor førstnævnte allerede har grebet ind.
This is designed tomake fact-finding action more effective. It also helps prevent companies suspected of cartel activityfrom destroying evidence located in the territory of the agency investigating the same conduct afterits counterpart on the other side of the Atlantic has acted.
• bestemmelser om traditionel behandling (den såkaldte traditional comity), hvorefter begge parter forpligter sig til at tage hensyn til den anden parts væsentlige interesser, når der trælfes foranstaltninger om håndhævelse af"konkurrenceregler (artikel VI).
• so-called "traditional comity" provisions by virtue of which each Party undertakes to take intoaccount the important interests of the other Party when it takes measures to enforce its competitionrules (Article VI);
Der er f.eks. tale om traditionel behandling, når parterne i en given sag samarbejder for al bringe deres standpunkter og forholdsregler nærmere på hinanden med henblik på at hindre skadelige virkninger på den anden parts marked i at opstå.
The parties are, for instance, within the realm of traditional comity when they cooperate in a certaincase to bring their respective positions and remedies closer to each other in order to avoid creating aharmful effect to the market of the partner.
En af parterne kan henlede den anden parts opmærksomhed på sine betænkeligheder i en given sag.
Each party may draw the attention of the partner to itsconcerns in a certain case.
Det kan åbne en ny vej i den anden parts undersøgelser og medføre, at der i sidste ende vil blive taget mere hensyn til den pågældende parts interesser.
This may open a new trail for the partner's investigation and lead to a finalresult taking the other party's interests into consideration in a more appropriate way.
bestemmelser om positiv behandling (den såkaldte positive comity), hvorefter den ene part kan opfordre den anden part til efter dennes egne regler at træffe passende foranstaltninger over for en konkurrencebegrænsende adfærd på sidstnævntes område, der påvirker den opfordrende paris væsentlige interesser (artikel V).
• so-called "positive comity" provisions by virtue of which either party can invite the other Party to take,on the basis of the latter's legislation, appropriate measures regarding anticompetitive behaviourimplemented on its territory and which affects the important interests of the requesting Party (ArticleV). V).
I en sag af nyere dato blev det for første gang anset for hensigtsmæssigt at gore brug al' bestemmelsen om positiv behandling.
Activation of the positive comity provision was felt appropriate for the first time in a recent case.
De amerikanske myndigheder anmodede Kommissionen om at undersøge konkrete beskyldninger om diskriminering i forbindelse med drillen al' et edb­reservationssystem (Amadeus) som Lufthansa. Air France og Iberia havde indført.
The US authorities requested the Commission to investigate specific allegations of discrimination regardingthe operation of a computerised reservation system (Amadeus) set up by Lufthansa, Air France and Iberia.
Kommissionen undersøger i øjeblikket sagen i tæt samarbejde med det amerikanske justitsministerium DoJ (Department of Justice).
The Commission is currently investigating the case in close cooperation with the DoJ.
• det præciseres i aftalen, at bestemmelserne ikke må fortolkes på en måde, der strider mod gældende lovgivning i EF og USA (artikel IX).
• the Agreement makes clear that none of its provisions may be interpreted in a manner which isinconsistent with the legislation in force in the European Union and the United States of America(Article IX).
FORTROLIGHEDSBESTEMMELSER
Rules regarding the protection of confidentiality
Den mest intensive form for sagsrelatcret samarbejde'"' mellem Europa­Kommissionen og kompetente myndigheder i tredjelande gennemføres enten på grundlag af specifikke bilaterale aftaler (aftalen fra 1991 mellem EF og USA om samarbejde på konkurrenceområdet"7og i den nærmeste fremtid forslaget
(1991 EC/US Competition Cooperation Agreement116
Sagen behandles stadig og kan af fortrolighedsårsager ikke medtages i rapporten pá nuværende tidspunkt.
The case is still pending and can not, at this stage, be included in this report for reasons of confidentiality.
Nærmere oplysninger om EF's og USA's samarbejde i denne sag vil blive givet i den forste årsrapport efter tilslutningen af sagen.
Details of EC/US cooperation on this case will be included in the first annual report following the closure of the case.
Det er primært under samarbejdet om specifikke lobende sager, at der kan opsta spørgsmål vedrørende beskyttelse af fortrolige oplysninger.
It is mainly the cooperation regarding specific pending cases which can give rise to issues of protection of confidentialinformation.
321 til aftale mellem EF og USA om positiv behandling (positive comity)"\ udkast til aftale mellem EF og Canada om samarbejde på konkurrenceområdet) eller OECD's rekommandation fra 1995"'.
9 under the heading "Confidentiality and Use of Information"
Følgende anføres i alle disse akter under overskriften »Fortrolige oplysninger og anvendelse af oplysninger«1"":
All these instruments provide explicitly"that:
»... ingen af" parterne [er] forpligtet til at give oplysninger til den anden part. hvis videregivelsen af sådanne oplysninger til den anden part er forbudt i henhold til den lovgivning, der gælder for den part, som har oplysningerne, eller er uforenelig med denne parts væsentlige interesser.«
"... neither Party is required to disclose information to the other Party where such disclosure isprohibited by the laws of the Party possessing the information or would be incompatible with that Party's important interests."
Den første (og hidtil) mest omfattende præcisering af omfanget af beskyttelsen af fortrolige oplysninger findes i den erklæring om oplysningers fortrolighed, som Kommissionen afgav over for Rådet ved vedtagelsen af" Rådets og Kommissionens fælles afgørelse af 10.4.1995 om ikrafttrædelsen af aftalen mellem EF og USA fra 1991.
The first and (up to now) most comprehensive clarification regarding the scope of the protection ofconfidential information is contained in the "Statement on Confidentiality of Information" made by the Commission to the Council during the adoption on 10,04.1995 of the Joint Council and Commission Decision regarding the entry into force of the 1991 EC/US Agreement,
I denne udtalelse sondrer Kommissionen mellem to typer oplysninger, som under omstændigheder må anses for fortrolige.
In this Statement the Commission distinguishes between two types of information which may, underdifferent circumstances, be considered confidential.
For det forste er de oplysninger, som Kommissionen og medlemsstaternes myndigheder får under en undersøgelse, og som falder ind under artikel 20 i Rådets forordning nr. 17 fra 1962 og tilsvarende bestemmelser i de pågældende gennemførelsesforordninger omfattet af bestemmelserne om tavshedspligt. Det drejer sig her primært om oplysninger, som ikke er offentligt tilgængelige, og som Kommissionen finder frem til under en undersøgelse, eller som frivilligt meddeles Kommissionen i overensstemmelse med forordning nr. 17 eller som svar på en anmodning om oplysninger.
First, information acquired by the Commission and the authorities of the Member States in the course ofan investigation and which is of the kind covered by professional secrecy is subject to Article 20 of Council Regulation 17/62 and to similar provisions in the equivalent implementing Regulations.Essentially, this refers to information which is not in the public domain and which may be discoveredduring the course of an investigation or which may be voluntarily notified to the Commission under Regulation 17/62 or in reply to a request for information.
Disse oplysninger omfatter også fabrikations- og forretningshemmeligheder.
This information also includes business or tradesecrets.
Sådanne oplysninger må ikke videregives til de amerikanske konkurrencemyndigheder, medmindre den part, der har givet oplysningerne, udtrykkeligt samtykker heri.
Such information is not be disclosed to the US antitrust authorities save with the expressagreement of the source concerned.
For det andet er der oplysninger om gennemførelsen afen undersøgelse eller en mulig gennemførelse af en undersøgelse, som ikke er omfattet af artikel 20 i forordning nr. 17 eller tilsvarende bestemmelser i de pågældende gennemførelsesforordninger.
Second, there is information which relates to the conduct of an investigation or the possible conduct of aninvestigation and which is not subject to Article 20 of Regulation 17/62 or to similar provisions in theequivalent implementing Regulations.
Der er her tale om oplysninger om, at der finder en undersogelse sted, hvorfor undersøgelsen gennemføres (f.eks. som følge afen aftale om priser eller opdeling af markeder eller om misbrug af en dominerende stilling, som f.eks. koblingssalg eller diskriminerende priser), hvilken virksomhed der undersøges, og hvilke skridt der tænkes taget i løbet af' undersøgelsen. Disse oplysninger hemmeligholdes for at sikre, at undersøgelsen håndteres korrekt.
Such information includes the fact of the investigation takingplace, the subject-matter of the investigation (for example, an agreement on prices or sharing out ofmarkets or abuse of a dominant position, such as tied selling or discriminatory prices), the identity of theundertaking being investigated and the steps which it is proposed to take in the course of the investigation.This information is kept confidential to ensure the proper handling of the investigation.
Oplysningerne kan imidlertid videregives til de amerikanske konkurrencemyndigheder, da de er forpligtede til at hemmeligholde de fortrolige oplysninger, jf. aftalens artikel VIII og IX samt parternes brevveksling.
However, it maybe communicated to the US competition authorities as these are obliged to maintain the confidentiality ofthe information under the terms of Articles VIII and IX of the Agreement and by the exchange of lettersbetween the parties.
Ændret rekommandation fra Rådet for Organisationen for Økonomisk Samarbejde og Udvikling om samarbejde mellem medlemslandene vedrorende konkurrencebegrænsninger i den internationale handel, vedtaget den 27.-28. juli 1995 -KOM(95) 130.
In general it must be noted that, where it is appropriate to provide confidential information to the USantitrust authorities in order to keep them informed of a development in a specific case, the consent of thesource of that information must be obtained by the means of a waiver.
'-'" i) Artikel VIII i aftalen fra 1991 mellem EF og USA. ii) artikel V i forslaget til aftale mellem EF og USA om positiv behandling, iii) afsnit 10 i udkast til aftale mellem EF og Canada og iv) afsnit 10 i de vejledende principper i bilaget til OECD-rckommandationen fra 1995.
"* i) Article VIII of the 1991 EC/US Agreement, ii) Article V of the Proposed EC/US Positive Comity Agreement, iii)Section 10 of the Draft EC/Canadian Agreement, and iv) Section 10 of the Guiding Principles annexed to the 1995OECD Recommendation.
EF-reglerne yder fortrolige oplysninger, der gives til Kommissionen, en høj grad af beskyttelse, og et sådant samtykke skal nødvendigvis være omfattende nok til, at Kommissionen frigøres fra sin fortrolighcdsforpligtelse i henhold til EF-lovgiv ningens generelle principper. EF-Domstolens retspraksis og artikel 20 i forordning nr. 17.
APPLICATION OF THE COMPETITION RULES IN THE EUROPEAN UNION provided by general principles of Community Law, the case law of the European Court of Justice and Article 20 of Regulation No. 17.
I henhold til den planlagte aftale mellem EF og USA om positiv behandling må oplysninger, der udveksles i henhold til aftalerne, udelukkende anvendes til håndhævelse af' konkurrencelovgivningen, medmindre de konkurrencemyndigheder, der har stillet oplysningerne til rådighed, samtykker i. at de anvendes til andre formål.
The envisaged EC/US Positive Comity Agreement, makes it clear that information provided under theseinstruments may only be used for their implementation unless the competition authority that provided theinformation has consented to another use.
Den part, der har samtykket i, at bestemte fortrolige oplysninger videregives, sikres ligeledes ved. at sådanne oplysninger ikke må anvendes til andre formål, medmindre konkurrencemyndigheden og den part. der har givet oplysningerne, samtykker heri.
A further safeguard is provided to those who have consented tocertain confidential information being disclosed, in that such information may not be used for any otherpurpose unless the competition authority and the source of the information consent.
GENNEMSIGTIGHEDSREGLER
Rules regarding transparency
Medlemsstaterne holdes informeret om samarbejdsaktiviteterne under aftalen mellem HF og USA fra 1991 i overensstemmelse med den erklæring om gennemsigtighed, som Kommissionen afgav over for Rådet ved vedtagelsen af Rådets og Kommissionens fælles afgørelse af 10.4.1995 om ikrafttrædelsen al' aftalen mellem EF og USA fra 1991.
Member States are kept informed of cooperation activities under the 1991 EC/US Agreement inaccordance to the "Statement on Transparency" made by the Commission to the Council during theadoption on 10.04.1995 of the Joint Council and Commission Decision regarding the entry into force ofthe 1991 EC/US Agreement.
I henhold til denne erklæring fremsender Kommissionen den meddelelse, som Kommissionen har sendt til eller modtaget fra de amerikanske konkurrencemyndigheder under aftalen mellem EF og USA fra 1991, til den eller de medlemsstater, hvis interesser berøres.
Pursuant to this Statement the Commission forwards to the Member State or Member States whoseinterests are affected the notification sent by the Commission or received from the US competitionauthorities under the 1991 EC/US Agreement.