natgillin/translations-raw huggingface dataset:
b) Bortset fra undtagelsestilfælde kan denne artikel ikke finde anvendelse, når den pågældende bor eller i forbindelse med sin begæring, erklæring, appel eller anmodning om genoptagelse er repræsenteret af en mandatar, for eksempel en advokat, i den medlems stat, hvis lovgivning skal finde anvendelse.
(b) Subject to exceptions, this Article cannot apply where the party involved is resident, or is for the purpose of his claim, declaration or appeal represent ed by a representative, e.g. a lawyer, established in the Member State whose law must be applied.
Offentliggørelse af dommen: EFT C 68 af 25.3.1975.
Publication of the judgment : OJ C 68 of 25.3.1975.
Domstolens dom af 18. februar 1975 i sag 66-74 (anmodning om præjudiciel afgørelse, indgivet af Bundessozialgericht): Alfonso Farrauto mod Bau-Beruf sgenossenschaft
Judgment of the Court of 18 February 1975 in Case 66/74
Offentliggørelse af det præjudicielle spørgsmål: EFT C 131 af 25.10.1974.
Publication of the question for preliminary ruling : OJ C 131 of 25.10.1974.
I sag 7-75 angående en anmodning, som i henhold til EØF-traktatens artikel 177 af Tribunal du travail de Nivelles er indgivet til Domstolen for i sagen mellem ægtefællerne Fracas (Belgien) og den belgiske stat, repræsenteret af ministeren for social forsorg, Bruxelles, at opnå en præjudiciel afgørelse vedrørende fortolkningen af arti kel 12 i Rådets forordning (EØF) nr. 1612/68 af 15. oktober 1968 om arbejdskraftens frie bevægelighed inden for Fællesskabet (EFT L 257 af 19.10.1968) og vedrørende fortolkningen af bestemmelserne i Rådets forordning (EØF) nr. 1408/71 af 14. juni 1971 om anven delse af de sociale sikringsordninger på arbejdstagere og deres familiemedlemmer, der flytter inden for Fællesskabet, (EFT L 149 af 5.7.1971) for så vidt angår støtte til handicappede, har Domstolen afsagt dom, hvis konklusion lyder således:
In Case 7/75, reference to the Court under Article 177 of the EEC Treaty by the Tribunal du Travail (Labour Court) of Nivelles (Belgium) for a preliminary ruling in the action pending before that court between Mr and Mrs F. Rebecq-Rognon (Belgium) and the Belgian State, through its Minister for Social Security, Brussels, on the interpretation of certain provisions of Article 12 of Council Regulation (EEC) No 1612/68 of 15 October 1968 on freedom of movement for workers within the Community (OJ L257 of 19 October 1968) and on the interpretation of the provisions of Council Regulation (EEC) No 1408/71 of 14 June 1971 on the application of social security schemes to employed persons and their families moving within the Community (OJ L 149 of 5 July 1971) on the subject of benefits for handicapped persons, the Court gave a judgment on 17 June 1975, the operative part of which is as follows :
Bestemmelserne i forordning nr. 1408/71 skal fortolkes således: a) De omfatter en ved lov fastsat national ordning, som hjemler et retligt beskyttet krav på støtte til handicappede.
The provisions of Regulation (EEC) No 1408/71 must be interpreted as meaning :
I sag 66r74 angående en anmodning, der af Bundessozialgericht i henhold til EØF-traktatens artikel 177 er indgivet til Domstolen for i den sag, der verserer for denne ret mellem Alfonso Tarrauto, Ravalmuto (Italien) og Bau-Berufsgenossenschaft, Wuppertal (Forbundsrepublikken Tyskland) at opnå en præjudiciel afgørelse vedrørende fortolkningen af artikel 56, stk. 2 i Rådets forordning (EØF) nr. 4 af 3. december 1958 (EFT nr. 30 af 16.12.1958, s. 597 ff) om gennemførelsesbestemmelser og supplement til bestemmelserne i forordning nr. 3 om social sikring af vandrende arbejdstagere, har Dom stolen afsagt en dom, hvis konklusion lyder således: b) Ved anvendelsen af en sådan ordning må et handicappet barn af en arbejdstager ikke stilles ringere end bopælsstatens statsborgere, blot fordi det ikke har statsborgerskab i denne stat.
In Case 66/74, reference to the Court under Article 177 of the EEC Treaty by the Bundessozialgericht for a preliminary ruling in the action pending before that Court between M. Alfonso Farrauto, Ravalmuto (Italy) and the Bau-Berufsgenossenschaft, Wuppertal (Federal Republic of Germany), on the interpretation of Article 56 (2) of Council Regulation No 4 of 3 December 1958 (OJ No 30, 16.12.1958, pp. 597/58) implementing and supplementing Regulation No 3 on social security for migrant workers, the Court gave a judgment on 18 February 1975, the operative part of which is as follows :
Ordet »direkte« i artikel 56, stk. 2 i Rådets forordning nr. 4 skal fortolkes således, at den meddelelse, der er nævnt i bestemmelsen, skal ske uden mellemled, og at forsendelse gennem post- og telegrafvæsenet opfylder dette krav.
The word ' directly ' in Article 56 (2) of Council Regulation No 4 must be interpreted as meaning that the notification referred to in the provision must be effected without an intermediary and that dispatch by the postal and telecommunication services meets this condition.
Offentliggørelse af dommen: EFT C 100 af 2.5.1975.
Publication of the judgment : OJ C 100 of 2.5.1975.
c) I det tilfælde, hvor et handicappet barn allerede som mindreårigt opfyldte betingelserne for som medlem af en arbejdstagers familie at opnå støtte til handicappede, ophører ligebehandlingen ikke, når mindreårigheden slutter, såfremt barnet som følge af sit handicap er forhindret i selv at opnå status som arbejdstager i forordningens forstand.
(c) that in the case of a handicapped child who from his minority fulfils the conditions required to qualify for benefits for the handicapped as a member of an employed person's family, the equality of treatment cannot cease at the end of his minority if the child by reason of his handicap is prevented from himself acquiring the status of an employed person within the meaning of the Regulation.
Domstolens dom af 26. juni 1975
Judgment of the Court of 26 June 1975
Offentliggørelse af dommen: EFT C 224 af 1.10.1975.
Publication of the judgment : OJ C 224 of 1.10.1975.
Domstolens dom af 24. juni 1975
in Case 6/75
Offentliggørelse af det præjudicielle spørgsmål: EFT C 52 af 5.3.1975.
Publication of the question for preliminary ruling : OJ C 52 of 5.3.1975.
I sag 6-75 angående en anmodning, som i medfør af EØF-traktatens artikel 177 af Bundessozialgerichts V. afdeling (Forbundssocialdomstolen) er indgivet til Dom stolen for i den sag, som verserer for nævnte ret mellem Ulrich Horst, Hannover-Buxhholz og Bundesknappschaft (Forbundsforsikringskassen for Minearbejdere), Bochum, at opnå en præjudiciel afgørelse vedrørende fortolkningen af kapitlerne 2 og 3 samt artikel 8 i Rådets forordning (EØF) nr. 3 om vandrende arbejdstageres sociale sikring, har Domstolen afsagt følgende dom:
In Case 6/75, reference to the Court under Article 177 of the EEC Treaty by the Vth Senate of the Bundessozialgericht for a preliminary ruling in the action pending before that court between Ulrich Horst, Hannover-Buchholz and the Bundesknappschaft, Bochum, on the interpretation of Chapters 2 and 3, and Article 8 of Council Regulation No 3 concerning social security for migrant workers, the Court gave a judgment on 26 June 1975, the operative part of which is as follows :
I sag 8-75 angående en anmodning, som i medfør af EØF-traktatens artikel 177 er indgivet til Domstolen af Cour de cassation de France, chambre sociale, for i den sag, som verserer for nævnte ret mellem Caisse primaire d'assurance maladie de Sélestat og Association du foot ball club d'Andlau, at opnå en præjudiciel afgørelse om fortolkningen af visse bestemmelser i Rådets forordninger (EØF) nr. 3 og 4, som bestemmer, hvilken lovgivning der finder anvendelse, har Domstolen afsagt dom, hvis konklusion lyder således:
In Case 8/75, reference to the Court under Article 177 of the EEC Treaty by the Cour de Cassation of France, Social Chamber, for a preliminary ruling in the case pending before that court between the Caisse Primaire d'Assurance Maladie de Selestat and the Association du Football Club d'Andlau, on the interpretation of certain provisions of Regulations No 3 and No 4 of the Council determining the legislation applicable, the Court gave a judgment on 24 June 1975, the operative part of which is as follows :
For så vidt som erhvervelsen, bevarelsen eller generhvervelsen af retten til ydelserne kræver det, skal de i Algeriet inden den 19. januar 1965 tilbagelagte forsikringsperio der medregnes ved opgørelsen af de i kapitlerne 2 og 3 i forordning nr. 3 nævnte pensioner, selv om forsikrings begivenhedens indtræden og pensionsbegæringen er senere end denne dato.
DECISIONS OF THE COURT OF JUSTICE rule of national law which requires, for the acquisition of the right to early retirement pension, that the person concerned shall have been unemployed for a certain time and thus available to the employment bureau of the Member State in question.
forordning nr. 3 omfattet af lovgivningen i bopælsstaten, for så vidt som han i sin egenskab af lønnet arbejdstager eller hermed ligestillet person er tilknyttet den sociale sikringsordning i denne stat.
By virtue of the first sentence of Article 13 (1) (c) (as amended) of Regulation No 3, a worker having his permanent residence in one State who occasionally pursues his activity in another Member State is subject to the legislation of the State of his residence in so far as he is affiliated as a wage-earner or assimilated worker to the social security scheme of that State.
Såfremt han ikke er tilknyttet en sådan ordning, er han undergivet sociallovgivningen i den medlemsstat, hvor han lejlighedsvis er beskæftiget. tiget.
If he is not so affiliated he is subject to the social security legislation of the Member State in which he occasionally pursues his activity.
Offentliggørelse af dommen: EFT C 241 af 22.10.1975.
Judgment of the Court of 21 October 1975 in Case 24/75
Offentliggørelse af det præjudicielle spørgsmål: EFT C 75 af 5.4.1975.
Publication of the question for preliminary ruling : OJ C 75 of 5.4.1975.
Såfremt en lønnet arbejdstager eller hermed ligestillet person, der er omfattet af lovgivningen i sin bopælsstat, og som lejlighedsvis er beskæftiget på en anden medlemsstats territorium, kommer ud for en arbejdsulykke, herunder en ulykke på vej til eller fra arbejde, er den sociale institution i denne sidstnævnte stat i sin egenskab af institution på det sted, hvor arbejderen befinder sig, i medfør af artikel 29, stk. 1 i forordning nr. 3 i påkommende tilfælde kun forpligtet til, for den i den kompetente stats institutions regning, at yde den naturalhjælp, der følger af dens egen nationale lovgiv ning.
In the case of an accident at work, including an accident on the way to or from work, which happens to a wage-earner or assimilated worker subject to the legislation of the State of his permanent residence, who is occasionally employed in the territory of another Member State, the social security institution of the latter State, as the institution of the place where the worker is, is only obliged, under Article 29 (1) of Regulation No 3, should the occasion arise, to issue the benefits in kind provided for by its own legislation at the expense of the institution of the competent State.
Offentliggørelse af dommen: EFT C 241 af 22.10.1975.
Publication of the judgment : OJ C 241 of 22.10.1975.
Offentliggørelse af det præjudicielle spørgsmål: EFT C 68 af 25.3.1975.
Publication of the question for preliminary ruling : OJ C 68 of 25.3.1975.
Artikel 46, stk. 3 i Rådets forordning nr. 1408/71 er uforenelig med traktatens artikel 51 i det omfang bestemmel sen foreskriver, at ved sammenlægning af to ydelser, opnået i forskellige medlemsstater, skal det ydelsesbeløb, hvortil der er erhvervet ret udelukkende i medfør af national ret, nedsættes.
Article 46 (3) of Council Regulation (EEC) No 1408/71 is incompatible with Article 51 of the Treaty to the extent to which it imposes a limitation on the overlapping of two benefits acquired in different Member States by a reduction in the amount of a benefit acquired under national legislation alone.
Offentliggørelse af dommen: EFT C 3 af 7.1.1976.
Publication of the judgment : OJ C 3 of 7.1.1976.
Domstolens dom af 10. juli 1975
Judgment of the Court of 10 July 1975
i sag 27-75 (anmodning om præjudiciel afgørelse indgivet af byretten i Enna): Gaetano Bonaffini m. fl. mod Instituto nazionale della previdenza sociale (INPS)
In Case 17/75, reference to the Court of Justice under Article 177 of the EEC Treaty by the Cour du Travail (Labour Court of Appeal), Brussels, for a preliminary ruling in the action pending before that court between Antonio Anselmetti and the Caisse de Compensation des Allocations Familiales de l'Industrie Charbonnière, Brussels, on the interpretation of Council Regulation No 3 of 25 September 1958 concerning social security for migrant workers (OJ of 16 December 1958, pp. 561/58), the Court gave a judgment on 25 June 1975, the operative part of which is as follows : in Case 27/75
Offentliggørelse af det præjudicielle spørgsmål: EFT C 90 af 23.4.1975.
Publication of the question for preliminary ruling : OJ C 90 of 5.4.1975.
Domstolens dom af 9. juli 1975 i sag 20-75 (anmodning om præjudiciel afgørelse, indgivet af Bundessozialgericht Kassel): Gaetano d'Amico mod Landesversicherungsanstalt Rheinland-Pfalz
Judgment of the Court of 9 July 1975 in Case 20/75
I sag 27-75, angående en anmodning, som i medfør af EØF-traktatens artikel 177 er forelagt Domstolen af byretten i Enna for i den dér verserende sag mellem Taetano Bonaftini m.fl. og Instituto nazionale della previdenza sociale (INPS) at opnå en præjudiciel afgørelse vedrørende fortolkningen af artiklerne 69 og 71 i Rådets forordning (EØF) nr. 1408/71 af 14. juni 1971 om anven delse af de sociale sikringsordninger på arbejdstagere og deres familiemedlemmer, der f lytter inden for Fællesskabet (EFT L 149 af 5.7.1971), har Domstolen afsagt dom, hvis konklusion lyder således:
In Case 27/75, reference to the Court under Article 177 of the EEC Treaty by the Pretore of Enna for a preliminary ruling in the action pending before him between Gaetano Bonaffini and others and the Istituto Nazionale della Previdenza Sociale (INPS), on the interpretation of Articles 69 and 71 of Council Regulation (EEC) No 1408/71 of 14 June 1971 on the application of social security schemes to employed persons and their families moving within the Community (Official Journal Special Edition 1971, Vol. II, page 416), the Court gave a judgment on 10 July 1975, the operative part of which is as follows :
I sag 20-75, som omhandler en anmodning, der i henhold til EØF-traktatens artikel 177 er indgivet til Domstolen af Bundessozialgericht Kassel for i den dér verserende sag mellem Gaetano d'Amico og Landesversicherungsanstalt Rheinland-Pfalz at opnå en præjudiciel afgørelse vedrørende fortolkningen af artikel 27, stk. 1 i Rådets forord ning (EØF) nr. 3 og artikel 45, stk. 1 i forordning (EØF) nr. 1408/71, har Domstolen afsagt sålydende dom:
Article 69 of Regulation (EEC) No 1408/71 is intended solely to ensure for the migrant worker the limited and conditional preservation of the unemployment benefits of the competent State even if he goes to another Member State and this other Member State cannot, therefore, rely on mere failure to comply with the conditions prescribed under that Article to deny the worker entitlement to the benefit which he may claim under the national legislation of that State.
Bestemmelserne i artikel 27, stk. 1 i forordning nr. 3 og artikel 45, stk. 1 i forordning nr. 1408/71 er ikke til hinder
The provisions of Article 27 (1) of Regulation No 3 and of Article 45 (1) of Regulation No 1408/71 do not prohibit a
FÆLLESSKABSBESTEMMELSER OM SOCIAL SIKRING medlemsstats lovgivning hjemler den vandrende arbejds tager eller dennes efterladte ret til ydelserne.
COMPENDIUM OF COMMUNITY PROVISIONS ON SOCIAL SECURITY
Offentliggørelse af dommen: EFT C 23 af 3.2.1976.
Judgment of the Court of 30 October 1975
Domstolens dom af 25. november 1975
Judgment of the Court of 25 November 1975 in Case 33/75 in Case 50/75
(Processprog: Fransk) Offentliggørelse af det præjudicielle spørgsmål: EFT C 159 af 16.7.1975.
(Language of the Case : French)
Offentliggørelse af det præjudicielle spørgsmål: EFT C 90 af 23.4.1975.
Publication of the question for preliminary ruling : OJ C 90 of 23.4.1974.
I sag 5075 angående en anmodning, som i medfør af EØF-traktatens artikel 177 af Cour supérieure de justice du Luxembourg som kassationsret er indgivet til Domstolen for i den sag, som verserer for nævnte ret mellem Caisse de pension des employés privés, Luxembourg, og Helga Massonet, enke efter Barnard Weber, Colmar-Berg, Luxembourg, at opnå en præjudiciel afgørelse vedrørende fortolkningen af Rådets forordning (EØF) nr. 3 om social sikring af vandrende arbejdstagere (EFT nr. 30 af 16.12.1958, s. 561 ff) og navnlig dennes artik ler 12, 27 og 28, har Domstolen afsagt følgende dom:
In Case 50/75, reference to the Court of Justice under Article 177 of the EEC Treaty by the Cour Supérieure de Justice du Luxembourg siégeant en cassation for a preliminary ruling in the action pending before that court between the Caisse de Pension des Employés Privés, Luxembourg, and Helga Massonet, widow of Bernard Weber, Colmar-Berg (Luxembourg), on the interpretation of Council Regulation No 3 concerning social security for migrant workers (OJ No 30 of 16 December 1958, pp. 561/58), and especially Articles 12, 27 and 28, the Court gave a judgment on 25 November 1975, the operative part of which is as follows :
I sag 33-75, der omhandler en anmodning, som i medfør af EØF-traktatens artikel 177 er forelagt Domstolen af Sozialgericht Augsburg for i den dér verserende retssag mellem Benito Galati, Terrasini, og Landesversicherungsanstalt Schwaben, Augsburg, at opnå en præjudiciel afgørelse vedrørende fortolkningen af artikel 45, stk. 1, i Rådets forordning (EØF) nr. 1408/71 af 14. juni 1971 om anvendelse af de sociale sikringsordninger på arbejdstagere og deres familiemedlemmer, der flytter inden for Fællesskabet, samt af artikel 15, stk. 3, i Rådets forordning (EØF) nr. 574/72 af 2. marts 1972 om regler til gennemførelse af forordning (EØF) nr. 1408/71, har Domstolen afsagt sålydende dom:
In Case 33/75, reference to the Court under Article 177 of the EEC Treaty by the Sozialgericht Augsburg for a preliminary ruling in the action pending before that court between Benito Galati Terrasini, and the Landesvereicherungsanstalt Schwaben, Augsburg, on the interpretation of Article 45 (1) of Council Regulation (EEC) No 1408/71 of 14 June 1971 on the application of social security schemes to employed persons and their families moving within the Community and of Article 15 (3) of Council Regulation (EEC) No 574/72 of 21 March 1972 fixing the procedure for implementing Regulation (EEC) No 1408/71, the Court gave a judgment on 30 October 1975, the operative part of which is as follows :
EØF-traktatens artikel 15 og Rådets forordning nr. 3 af 25. september 1958 om social sikring af vandrende ar bejdstagere, navnlig dennes artikler 12, 27 og 28, skal fortolkes således, at disse bestemmelser ikke bemyndiger en national forsikringsinstitution til at nedsætte de ydelser, en arbejdstager eller hans ydelsesberettigede pårørende har krav på alene i medfør af national lovgiv ning og uden at periodesammenlægningsmetoden bringes i anvendelse.
Article 51 of the EEC Treaty and Council Regulation No 3 of 25 September 1958 concerning social security for migrant workers, especially Articles 12, 27 and 28, must be interpreted as meaning that they do not authorize a national insurance institution to reduce the benefits which are due to a worker or to those entitled under him by virtue of national legislation alone and without recourse to the procedure of aggregation.
Offentliggørelse af dommen: EFT C 23 af 3.2.1976.
Publication of the judgment : OJ C 23 of 3.2.1976.
Såfremt en i Tyskland tilbagelagt forsikringsperiode på under én måned efter tysk lovgivning skal betragtes som en hel måned, skal en forsikringsperiode, der er tilbage lagt efter en anden medlemsstats lovgivning, og ved hvis omregning med henblik på sammenlægning, der frem kommer decimaler, ligeledes rundes op til nærmeste højere enhed udtrykt i måneder, således at den van drende arbejdstager ikke på grund af sin flytning mister rettigheder, som han har erhvervet i sit hjemland.
If an insurance period of less than one month completed in the Federal Republic of Germany must, under German legislation, be treated as a whole month, an insurance period completed in accordance with the legislation of another Member State and which, on conversion into months for the purpose of aggregation, produces a decimal fraction, must also be rounded up to the next highest figure in months, in order to ensure that employed workers do not, because of emigration, lose the rights which they have acquired in their country of origin.
Offentliggørelse af dommen: EFT C 9 af 14.1.1976.
Publication of the judgment : OJ C 9 of 14.1.1976.
Domstolens dom af 9. december 1975
Judgment of the Court of 9 December 1975 in Case 57/75
Domstolens dom af 20. november 1975 i sag 57-75 (anmodning om en præjudiciel afgørelse indgivet til Domstolen af Cour de cassation, afdelingen for sociale sager, Frankrig): Fernand Plaquevent mod 1. Caisse primaire d'assurance maladie du Havre og 2. Directeur régional de la sécurité sociale de Rouen
Judgment of the Court of 20 November 1975
Offentliggørelse af det præjudicielle spørgsmål: EFT C 177 af 5.8.1975.
(Language of the Case : German)
(Processprog: Tysk) Offentliggørelse af det præjudicielle spørgsmål: EFT C 159 af 16.7.1975.
Publication of the question for preliminary ruling : OJ C 159 of 16.7.1975.
I sag 57-75 angående en anmodning, som i medfør af EØF-traktatens artikel 177 er indgivet til Domstolen af Cour de cassation, afdelingen for sociale sager, Frankrig, for i den sag, som verserer for nævnte ret mellem Fernand Plaquevent, boende Moers-Scherpenberg (Forbundsrepublikken Tyskland), og 1. Caisse primaire d'assurance maladie du Havre og 2.
In Case 57/75, reference to Court under Article 177 of the EEC Treaty by the Cour de Cassation, Chambre Sociale, of France for a preliminary ruling in the action pending before that court between Fernand Plaquevent, residing at Moers-Sherpenberg (Germany) and 1) Caisse Primaire d'Assurance Maladie du Havre, 2) Directeur Régional de la Sécurité Sociale de Rouen.
Directeur régional de la sécurité sociale de Rouen at opnå en præjudiciel afgørelse vedrørende fortolkningen af artikel 28 i Rådets forordning (EØF) nr. 3 om social sikring af vandrende arbejdstagere, har Domstolen afsagt følgende dom:
The Court gave its judgment on 9 December 1975, the operative part of which is as follows :
Har en forsikret successivt været omfattet af to medlems staters lovgivning, og har det for hans ret til invalidepension været nødvendigt at medtage forsikringsperioder tilbagelagt i den ene af staterne, fordi han Ikke i den anden stat opfylder betingelserne herfor, og beror ydel sernes beregning i denne anden stat på en gennemsnitlig løn elleret gennemsnitligt bidrag uafhængig af beskæftigelsens varighed, skal den forholdsmæssige beregning
In Case 49/75, reference to the Court under Article 177 of the EEC Treaty by the Sozialgericht Augsburg (Fifth Senate) for a preliminary ruling in the action pending before that court between Camilla Borella (née Locatelli), of Pizzighettone (Cremona) and the Landesvereicherungsanstalt Schwaben, Augsburg, on the interpretation of Article 48 (1) of Council Regulation (EEC) No 1408/71 relating to social security, the Court gave a judgment on 20 November 1975, the operative part of which is as follows :