natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Dom af 14. februar 1980 i sag 53/79 (anmodning om præjudiciel afgørelse fra Belgiens Cour de cassation): Office national des pensions pour travail leurs salariés mod Fioravante Damiani
Judgment of 14 February 1980 in Case 53/79 (reference for a preliminary ruling made by the Cour de Cassation of Belgium): Office national des pensions pour travailleurs salariés v. Fioravante Damiani
Offentliggorelse af det præjudicielle spørgsmål : EFT C 126 at 19.5.1979.
Publication of the reference for preliminary ruling: OJ C 126. 19.5.1979.
Såfremt det i lovgivningen i en af medlemsstaterne bestemmes, at den løn, der tjener som grundlag for beregningen af kontantydelser til en tilskadekommen ved en arbejdsulykke, der successivt har arbejdet i flere medlemsstater, er gennemsnits­lønnen for en vis periode, skal denne gennemsnitsløn ¡følge artikel 18, stk. 1, og artikel 30, stk. 2, i Rådets forordning nr.3 fastsættes udelukkende ud fra de lønninger, der er oppebåret i den stat, hvor den tilskadekomne arbejdede, da ulykken Indtraf, og efter de i denne stat gældende regler og beregningsmetoder.
In pursuance of Articles 18 (1) and 30 (2) of Regulation No 3 of the Council, where, underthe legislation of one of the Member States, the basic wage to be reckoned for the calculation of cash benefits due to a person who has sustained an accident at work and who has worked successively in one or more Member States is the average wage for a given period, such average wage is to be determined solely by reference to the wages paid in the State in which the person concerned was working at the time of the accident, in accordance with the rules and the method of calculation prevailing in that State.
Oftentliggorelse af dommen : EFT C 199 af 8.8.1979.
Publication of the judgment: OJ C 199 of 8.8.1979.
medlemmer, som flytter Inden for Fællesskabet (EFT L 74 af 27.3.1972, s. 1), har Domstolen (tredje afdeling) afsagt dom, hvis konklusion lyder således:
(Third Chamber) for a preliminary ruling in the proceedings pending before that court between Office national des pensions pour travailleurs salariés (National Workers' Pensions Office) and Fioravante Damiani — on the interpretation of Article 45 (1) and (4) of Council Regulation (EEC) No 574/72 of 21 March 1972 fixing the procedure for implementing Regulation (EEC) No 1408/71 on the application of social security schemes to employed persons and their families moving within the Community (Official Journal, English Special Edition 1972 (I), p. 159) — the Court (Third Chamber) gave a judgment on 14 February 1980, the operative part of which is as follows:
Offentliggørelse af dommen: EFT C30 af 7.2.1980.
Publication of the judgment: OJ C 30, 7.2.1980.
Dom af 24. april 1980
Judgment of 24 April 1980
Artikel 45, stk. 4, i forordning nr. 574/72 er ikke til hinder for, at en national ret, ved hvilken der er anlagt sag i anledning af den kompetente institutions manglende overholdelse af de forplig­telser, som påhviler den i henhold til den ne forordnings artikel 45, stk. 1, efter ansøgerens påstand tilkender denne renter af de ydelser, der skal udbetales som foreløbige ydelser.
Article 45 (4) of Regulation (EEC) No 574/72 does not prevent the national court before which an action is brought against the fai I ure of the competent institution to meet the obligations imposed on it under Article 45(1) of the abovementioned regulation from awarding the claim­ant, at his request and in accordance with national law, interest at a rate to be fixed by the court on the amount of the benefits payable on a provisional basis.
(Processprog: Engelsk)
Judgment of 28 February 1980
Offentliggørelse af dommen : EFT C 58 af 8.3.1980.
(Language of the Case: English)
Offentliggorelse af det præjudicielle sporgsmàl: EFT C 199 af 8.8.1979.
Publication of the reference for preliminary ruling: OJ C 199, 8.8.1979.
Dom af 28. februar 1980 i sag 67/79 (anmodning om præjudiciel afgørelse fra Bundessozialgericht): Waldemar Fellinger, Rehlingen, mod Bundesanstalt für Arbeit, Nürnberg
in Case 67/79 (reference for a preliminary ruling made by the Bundessozialgericht) : Waldemar Fellinger, Rehlingen, ν Bundes­anstalt für Arbeit, Nürnberg
Offentliggorelse at det præjudicielle sporgsmàl : EFT C 134 af 29.5.1979.
Publication of the reference for preliminary ruling: OJ C 134, 29.5.1979.
I sag 110/79 angående en anmodning, som i medfor af EOF-Traktatens artikel 177 af National Insurance Commissioner, London, er indgivet til Domstolen for I den sag, der verserer for nævnte ret mellem Una Coonan og Insurance Officer, at opnå en præjudiciel afgorelse vedrørende fortolkningen dels af artikel 7, stk. 2, i Rådets forordning (EØF) nr. 1612/68 af 15. oktober 1968 om arbejdskraftens frie bevægelighed inden for Fællesskabet, dels af visse bestemmelser i Rådets forordning (EØF) nr. 1408/71 af 14. juni 1971 om anvendelse af de sociale sikringsordninger på arbejdstagere og deres familiemedlemmer, der flytter inden for Fællesskabet, navnlig artiklerne 18 og 46, har Domstolen (tredje afdeling) afsagt dom, hvis konklusion lyder således:
In Case 67/79 : reference to the Court under Article 177 of the EEC Treaty by the Bundessozialgericht (Federal Social Court) for a preliminary ruling in the proceedings pending before that court between Waldemar Fellinger and Bundesanstalt für Arbeit (Federal Employment Office) — on the interpretation of Ar­ticle 68 (1) of Council Regulation (EEC) No 1408/71 of 14 June 1971 — the Court (First Chamber) gave a judgment on 28 February 1980, the operative part of which is as follows:
I sag 67/79 angående en anmodning, som i medfør af EØF-Traktatens artikel 177 af Bundessozialgericht er indgivet til Domstolen for i den sag, der verserer for nævnte ret mellem Waldemar Fellinger og Bundesanstalt für Arbeit at opnå en præjudiciel afgørelse vedrørende fortolkningen af artikel 68, stk. 1, i Rådets forordning (EØF) nr. 1408/71 af 14. juni 1971, har Domstolen (første afdeling) afsagt dom, hvis konklusion lyder således:
In Case 110/79: reference to the Court under Article 177 ofthe EEC Treaty by the National Insurance Commissioner, London, for a preliminary ruling in the proceedings pending before the latter between Una Coonan and the Insurance Officer — on the interpretation of Article 7 (2) of Regulation No 1612/68 of the Council of 15 October 1968 on freedom of movement for workers within the Community (Official Journal, English Special Edition 1968 (II), p.
Artiklerne 1, litra a), og 3 i Rådets forordning nr. 1408/71 af 14. juni 1971 om anvendelse af de sociale sikringsordninger pa arbejdstagere og deres familiemedlemmer, der flytter inden for Fællesskabet, skal fortolkes således, at den enkelte medlemsstat I sin lovgivning kan fastsætte betingelserne vedrorende retten eller pligten til at blive tilsluttet en social sikringsordning eller en bestemt gren af en sådan ordning, forudsat statsborgere fra andre medlemsstater ikke herved udsættes for forskelsbehand­ling i forhold til indenlandske statsborgere.
Articles 1 (a) and 3 of Regulation (EEC) No 1408/71 of the Council of 14 June 1971 on the application of social security schemes to employed persons and their families moving within the Community must be interpreted as meaning that it is for the legislature of each Member State to lay down the conditions creating the right or the obligation to become affiliated to a social security scheme or to a particular branch under such a scheme provided always that in this connection there is no discrimination between nationals of the host State and nationals of the other Member States.
Ingen bestemmelse i forordning nr. 1408/71 forbyder med­lemsstaterne at opstille regler om virkningerne af en fejlagtig tilslutning.
No provision of Regulation (EEC) No 1408/71 forbids Member States to determine the effects of an erroneous affiliation.
Det er dem heller ikke forbudt at indfore andre sociale sikringsordninger med særlige betingelser for tilslutning alt efter arten af de dækkede risici eller de ydelser, der skal udbetales.
Nor is there anything to prevent Member States from providing for different social security schemes involving special conditions for affiliation according to the nature of the risks to be covered or the benefits to be provided.
Offentliggørelse af dommen: EFT C 125 af 24.5.1980.
Publication of the judgment: OJ C 125, 24.5.1980.
(Processprog: Engelsk)
(Language of the Case: Dutch)
Offentliggorelse af det præjudicielle spørgsmål: EFT C 256 af 10.10.1979.
Publication of the reference for preliminary ruling: OJ C 256, 10.10.1979.
Offentliggorelse af det præjudicielle sporgsmàl: EFT C 134 al 29.5.1980.
2) — the Court (First Chamber) gave a judgment on 10 January 1980, the operative part of which is as follows:
I sag 69/79 angående en anmodning, som i medfør af EØF-Traktatens artikel 177 af Centrale Raad van Beroep, Utrecht, er indgivet til Domstolen for i den sag, der verserer for nævnte ret mellem W. Jordens-Vosters og Bestuur van de Bedrijfsvereni­ging voor de Leder- en Lederverwerkende Industrie, at opnå en præjudiciel afgorelse vedrørende fortolkningen af artikel 4, stk. 1, litra a), artikel 19, stk. 1 og 2, og artikel 28, stk. 1, i Rådets forordning (EØF) nr. 1408/71 af 14. juni 1971 om anvendelse af de sociale sikringsordninger på arbejdstagere og deres familiemed­lemmer, der flytter inden for Fællesskabet (EFT L 149 af 5.7.1971, s. 2) har Domstolen afsagt dom, hvis konklusion lyder således:
In Case 143/79: reference to the Court under Article 177 ofthe EEC Treaty by the National Insurance Commissioner, London, for a preliminary ruling in the dispute pending before him between Margaret Walsh and National Insurance Officer — on the interpretation of Article 86 of Regulation (EEC) No 1408/71 of the Council of 14 June 1971 on the application of social security schemes to employed persons and their families moving within
I sag 143/79 angående en anmodning, som i medfor af EØF-Traktatens artikel 177 af National Insurance Commissioner, London, er indgivet til Domstolen for i den sag, der verserer for Commissioner mellem Margaret Walsh og National Insurance Officer, at opnå en præjudiciel afgorelse vedrorende fortolk­ningen af artikel 86 i Rådets forordning (EØF) nr. 1408/71 af 14. juni 1971 om anvendelse af de sociale sikringsordninger på arbejdstagere og deres familiemedlemmer, der flytter Inden for Fællesskabet (EFT L 149 af 5.7.1971, s. 2) og artikel 8 i Rådets forordning (EØF) nr. 574/72 af 21. marts 1972 om regler til gennemforelse af forordning (EØF) nr. 1408/71 (EFT L 74 af 27.3.1972, s. 1) samt af begrebet »arbejdstager« i de to forordnin­gers forstand, har Domstolen (anden afdeling), afsagt dom, hvis konklusion lyder således:
COMPENDIUM OF COMMUNITY PROVISIONS ON SOCIAL SECURITY the Community coming within the sphere of application of Regulation (EEC) No 1408/71 for the grant of social security benefits provided for by the Law of 16 June 1960 placing underthe control and guarantee of the Belgian State the institutions administering social security for workers from the Congo and Rwanda­Urundi and providing a guarantee by the Belgian State of social security benefits insured in favour of such persons, has failed to fulfil its obligations under the EEC Treaty.
Rådets forordninger nr.1408/71 af 14. ¿uni 1971 om anvendelse af de sociale sikringsordninger på arbejdstagere og deres familiemedlemmer, der flytter inden for Fællesskabet, og nr. 574/72 af 21. marts 1972 om regler til gennemforelse af forordning nr. 1408/71, skal fortolkes således, at en person, der ifølge en medlemsstats lovgivning har ret til ydelser, som er omfattet af forordning nr. 1408/71, og som beror på betaling af bidrag, som vedkommende tidligere var forpligtet til at indbetale, ikke mister sin status som »arbejdstager« ifølge de to forord­ninger alene på grund af, at vedkommende på tidspunktet for
Regulation (EEC) No 1408/71 of the Council of 14 June 1971 on the application of social security schemes to employed persons and their families moving within the Community and Regulation (EEC) No 574/72 of the Council of 21 March 1972 fixing the procedure for implementing Regulation (EEC) No 1408/71 must be interpreted as meaning that a person who is entitled under the legislation of a Member State to benefits covered by Regulation (EEC) No 1408/71 by virtue of contributions previously paid compulsorily does not lose his status as a 'worker' within the meaning of the said two regulations by reason only of the fact that at the time when the contingency occurred he was no longer paying contributions and was not bound to do so.
Udtrykket »lovgivningen i to eller flere medlemsstater« i artikel 8 i forordning nr. 574/72 skal fortolkes således, at det også omfatter bestemmelserne i fællesskabsforordningerne.
The phrase 'legislations of two or more Member States', which occurs in Article 8 of Regulation (EEC) No 574/72, must be understood as also including the provisions of Community Regulations.
Artikel 77, stk. 2, litra o), i), i forordning nr. 1408/71 skal fortolkes således, at en ret til børnetilskud, som skal udredes af den medlemsstat, på hvis område en invalidepensionist har bopæl, Ikke medfører, at retten til større og tidligere erhvervede børnetilskud, som det påhviler en anden medlemsstat at udrede, bortfalder. Når de børnetilskud, som faktisk oppebæres i bopælsstaten er lavere end børnetilskuddene i henhold til den anden medlemsstats lovgivning, kan arbejdstageren af sidst­nævnte stats kompetente institution kræve en tillægsydelse, som svarer til forskellen mellem de to ydelser.
In Case 733/79: reference to the Court under Article 177 of the EEC Treaty by the Tribunal du Travail (Labour Tribunal), Charleroi, for a preliminary ruling in the proceedings pending before that court between Caisse de Compensation des Allocations Familiales des Régions de Charleroi et de Namur (Family Allowances Compens­ation Fund for the Charleroi and Namur regions) and Cosimo Laterza — on the interpretation to begiven to Article 77 (2) (b) (i) of Regulation (EEC) No 1408/71 of the Council of 14 June 1971 on the application of social security schemes to employed persons and their families moving within the Community (Official Journal, English Special Edition 1971 (II), p.
Offentliggørelse af dommen: EFT C 186 af 24.7.1980.
416), the Court (First Chamber) gave a judgment on 12 June 1980, the operative part of which isas follows:
Artikel 86 i forordning nr. 1408/71 skal fortolkes således, at såfremt en begæring, erklæring, appel eller anmodning om genoptagelse indbringes for en myndighed, en institution eller en domstol i en anden medlemsstat end den, I henhold til hvis lovgivning ydelsen skal tildeles, er vedkommende myndighed, institution eller domstol ikke kompetent til at afgøre, hvorvidt begæringen, erklæringen, appellen eller anmodningen om genoptagelse kan realitetsbehandles. En sådan kompetence tilkommer udelukkende den myndighed, institution eller domstol i den medlemsstat, i henhold til hvis lovgivning ydelsen skal tilkendes, og til hvilken begæringen, appellen eller anmodningen om genoptagelse under alle omstændigheder skal oversendes.
Article 86 of Regulation (EEC) No 1408/71 must be interpreted as meaning that where a claim, declaration or appeal is submitted to an authority, institution or court of a Member State other than that under the legislation of which the benefit must be awarded, that authority, institution or court has no power to determine the admissibility of the claim, declaration or appeal in question.
Artikel 8 i forordning nr. 574/72 skal fortolkes således, at bestemmelsen kun finder anvendelse i det omfang, en begæring fra den berettigede faktisk vil kunne imødekommes i henhold til lovgivningen i to eller flere medlemsstater, og kun med hensyn til den periode, for hvilken ansøgeren kan kræve ydelser i henhold til den lovgivning artiklen udpeger.
Article 8 of Regulation (EEC) No 574/72 must be interpreted as applying only to the extent to which a claim by the person concerned may ¡n fact be satisfied by the application of the legislation of two or more Member States and only in regard to the period for which the claimant may claim benefits under the legislation specified by that article.
Offentliggørelse af dommen: EFT C 179 af 17.7.1980.
Publication of the judgment: OJ C 179. 17.7.1980.
Offentliggørelse af dommen: EFT C 186 af 24.7.1980.
Publication of the judgment: OJ C 186. 24.7.1980.
(Processprog: Tysk)
Judgment of 11 July 1980
Offentliggorelse af det præjudicielle sporgsmàl: EFT C 9 af 11.1.1980.
(Language of the Case: French) in Case 793/79 (reference for a preliminary ruling made by the Bundessozialgericht): Alastair Menzies, Offenbach­Waldheim, ν Bundesversicherungsanstalt für Angestellte, Berlin
Offentliggorelse af dommen: EFT C 207 af 12.8.1980. berigtigelse EFT C 304 al 21.11.1980.
Publication of the reference for preliminary ruling: OJ C 263, 18.10.1979.
Offentliggorelse af det præjudicielle sporgsmàl : EFT C 304 af 4.12.1979.
Publication of the reference for preliminary ruling: OJ C 304. 4.12.1979.
I sag 733/79 angående en anmodning, som i medfør af EØF-Traktatens artikel 177 af Tribunal du travail de Charleroi er indgivet til Domstolen for i den sag, der verserer for nævnte ret mellem Caisse de compensation des allocations familiales des régions de Charleroi et de Namur og Cosimo Laterza, at opnå præjudiciel afgørelse vedrørende fortolkningen af artikel 77, stk. 2, litra b), i) i Rådets forordning (EØF) nr. 1408/71 af 14. juni 1971 om anvendelse af de sociale sikringsordninger på arbejds­tagere og deres familiemedlemmer, der flytter inden for
In Case 793/79 : reference to the Court under Article 177 of the EEC Treaty by the Bundessozialgericht (Federal Social Court) for a preliminary ruling in the proceedings pending before that court between Alastair Menzies and the Bundesversicherungsanstalt für Angestellte (Federal Insurance Institute for Clerical Staff) — on the interpretation of Article 46 (2) of Regulation (EEC) No 1408/71 of the Council of 14 June 1971 on the application of social security schemes to employed persons and their families moving within the Community (Official Journal, English Special Edition 1971 (II), p. 416), the Court (Third Chamber) gave a judgment on 26 June 1980, the operative part of which is as follows:
Artikel 78, stk. 2, nr. i), i Rådets forordning nr. 1408/71 af 14. juni 1971 skal fortolkes således, at retten til ydelser fra den stat, hvor det barn, som har mistet begge forældre eller en af dem, og som har fået tilkendt ydelserne, har bopæl, Ikke indebærer, at retten til højere ydelser, som tidligerer erhvervet alene I henhold til en anden medlemsstats lovgivning, fortabes.
In Case 150/79: Commission of the European Communities (Agent: Jean Amphoux) against the Kingdom of Belgium (Agent: Robert Hoebaer) — application under the second paragraph of Article 169 of the EEC Treaty for a declaration that the Kingdom of Belgium has failed to fulfil its obligations under Articles 5, 48 and 51 of the Treaty, inasmuch as Belgian practice ¡mposesconditions relating to nationality or residence on workers who are nationals of the Member States coming within the sphere of application of Regulation (EEC) No 1408/71 of the Council of 14 June 1971 on the application of social security schemes to employed persons and their families moving within the Community (Official Journal, English Special Edition, 1971 (II) p.
Når det ydelsesbeløb, som faktisk oppebæres i bopælsmedlemsstaten, er lavere end ydelsesbeløbet alene efter den anden medlemsstats lovgivning, har det efterladte barn rettil en supplerendeydelse, som svarertil
A supplementary period (Zurechnungszeit) which the legislation of a Member State adds to periods of insurance completed after the risk materializes in order to evaluate the benefit granted in the case of premature invalidity or the premature death of an insured person, must be taken into account in the calculation of the theoretical amount referred to in Article 46 (2) (a), but not in the
Offentliggorelse af dommen: EFT C 196 af 2.8.1980.
JUDGMENTS OF THE COURT OF JUSTICE
Offentliggorelse at det præjudicielle spørgsmål: EFT C 31 af 8.2.1980.
Consideration of the said paragraphs 8 and 9, as thus construed, has disclosed no factor of such a kind as to affect their validity.
Offentliggorelse af det præjudicielle sporgsmàl : EFT C 9 af 11 1.1980.
calculation of the actual amount referred to in Article 46 (2) φ) of Regulation (EEC) No 1408/71.
Offentliggørelse af dommen: EFT C 185 af 23.7.1980.
Publication o( the judgment: OJ C 186, 24.7.1980.
Offentliggørelse af dommen: EFT C 293 af 12.11.1980.
Publication of the judgment: OJ C 293. 12.11.1980.
Offentliggorelse af det præjudicielle sporgsmàl: EFT C 26 af 2.2.1980.
(Language of the Case: German)
Offentliggorelse af dommen: EFT C 289 at 7.11.1980.
Publication of the reference for preliminary ruling: OJ C 26. 2.2.1980.
I sag 818/79 angående en anmodning, som i medfør af EØF-Traktatens artikel 177 af Bundessozialgericht er Indgivet til Domstolen for i den sag, der verserer for nævnte ret mellem Allgemeine Ortskrankenkasse Mittelfranken og Landesversiche­rungsanstalt Ober- und Mittelfranken at opnå en præjudiciel afgørelse vedrørende fortolkningen af artiklerne 20, stk. 1 og 23, stk. 1 og 3, i Rådets forordning nr. 3 af 25. september 1958 (EFT 30 af 16.12.1958, s. 561), har Domstolen (tredje afdeling) afsagt dom, hvis konklusion lyder således:
In Case 818/79: reference to the Court under Article 177 of the EEC Treaty by the Bundessozialgericht (Federal Social Court) for a preliminary ruling in the proceedings pending before that court between Allgemeine Ortskrankenkasse Mittelfranken and Land­esversicherungsanstalt Ober­ und Mittelfranken — on the Interpretation of Articles 20 (1) and 23 (1) and (3) of Council Regulation No 3 of 25 September 1958 (OJ 30, 16.12.1958, p. 561/58) — the Court (Third Chamber) gave a judgment on 18 September 1980, the operative part of which ¡s as follows:
Dom af 27. januar 1981 i sag 70/80 (anmodning om præjudiciel afgørelse fra Bundessozialgericht Kassel) : Tamara Vigier mod Bundesversicherungsanstalt für Angestellte
In Case 807/79: reference to the Court under Article 177 of the EEC Treaty by the Sozialgericht (Social Court) Augsburg for a preliminary ruling in the proceedings pending before that court between Giacomo Gravina, Giuseppe Gravina, Rosa Gravina, Cataldo Gravina and Francesco Gravina on the one hand and Landesversicherungsanstalt Schwaben on the other — on the interpretation of Article 78 (1) and (2) of Regulation (EEC) No.1408/71 of the Council of 14 June 1971 on the application of social security schemes to employed persons and their families moving within the Community (Official Journal, English Special Edition 1971 (II) p.
Artiklerne 20, stk. 1, og 23, stk. 1, og 23, stk. 1 og 3, i forordning nr. 3 gælder for sociale sikringsydelser af den art. som omhandles i § 1244a i den tyske lov om social forsikring (RVO), uanset om den renteforsikrede arbejdstager samtidig er forsikret i den ved lov fastsatte tyske sygeforsikring og på dette grundlag uanset behandlingssted har ret til ydelser.
Articles 20 (1) and 23 (1) and (3) of Regulation No 3 apply to social security benefits of the kind with which Article 1244a of the German Lav/ on social insurance (the Reichsversicherungsor­dnung) is concerned, irrespective of the fact that a worker affiliated to the pension insurance scheme may at the same time be insured under the official German sickness insurance scheme and may claim an entitlement to benefits under that scheme regardless of the place of treatment.
Offentliggorelse af det præjudicielle spørgsmål: EFT C 79 af 29.3.1980.
Publication of the judgment: OJ C 196. 2.8.1980.