natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Endvidere mente Kommissionen, at eftersom det finansielle bidrag fra det nationale institut for forsikring af arbejdstagere (Bundesanstalt für Arbeit) — til dækning af lønnen til Saarstahl AG's arbejdstagere i en tremåneders periode efter konkursen — kan ydes til alle konkursramte virksomheder i Tyskland og udbetales direkte til arbejdstagerne, udgør dette finansielle bidrag en generel social foranstaltning, der ikke hører ind under artikel 92, stk. i.
Moreover, the Commission took the view that, since a financial contribution from the Federal Labour Office (Bundesanstalt fur Arbeit) to cover the wages of Saarstahl AG workers for a three-month period afterbankruptcy is available for all companies declared bankrupt in Germany and is paid to the workers direct, thisfinancial contribution is a general social measure not falling within Article 92(1).
Efter at have konstateret, at der ikke var øjeblikkelige planer om at yde Saarstahl AG en statsgaranti eller nogen anden form for finansiel bistand, og at selskabet ikke modtog indirekte støtte fra Roheisengesellschaft Saar i form af levering af råstoffer til kunstigt lave priser, besluttede Kommissionen i juli, at det ikke på grundlag af de foreliggende oplysninger kunne konstateres, at Saarstahl AG havde modtaget statsstøtte. Kommissionen forbeholdt sig imidlertid sin stilling med hensyn til en investering, som virksomheden havde foretaget i sin fabrik i Saarbrücken-Burbach, mens den undersøgte et svar desangående fra den tyske regering.
Having satisfied itself that there were at present no plans to grant Saarstahl AG a State guarantee or any otherkind of financial assistance and that the company did not receive any indirect subsidy from Roheisengesellschaft Saar in the form of supplies of raw materials at artificially low prices, the Commission decided in July that no State aid in favour of Saarstahl AG could be identified on the basis of the information available to it.
Kommissionen besluttede i juli at indlede proceduren efter artikel 6, stk. 4, i stålstøttereglerne over for eventuelle støtteelementer i forbindelse med forskellige lån fra Hamburgische Landesbank til den tyske stålvirksomhed Neue Hamburger Stahlwerke GmbH (NHSW) og aktionærerne i dens holding selskab, Protei Produktionsbeteiligung GmbH & Co KG (Protei). NHSW blev etableret i 1984, og den nødvendige aktiekapital fremskaffet gennem et lån på 10 mio. ECU fra Hamburgische Landesbank til de to aktionærer i Protei.
The Commission decided in July to initiate proceedings under Article 6(4) of the steel aid code with respect topossible aid elements in the granting of various loans by the Hamburgische Landesbank to the German steel company Neue Hamburger Stahlwerke GmbH (NHSW) and the shareholders of its holding company, Protei Produktionsbeteiligung GmbH & Co. KG (Protei). NHSW was established in 1984 and the necessary shareholder capital was raised by a loan of ECU 10 milliongranted by the Hamburgische Landesbank to the two shareholders of Protei.
Ifølge låneaftalen skal renter og afdrag på lånet kun betales, hvis og når NHSW har overskud, og lånerne kan endvidere indfri lånet ved at overføre alle aktierne i NHSW til Hamburgische Landesbank, uanset om de har en handelsværdi.
According to the loan agreement,interest and redemption payments on the loan are to be made only if and when NHSW makes a profit and, moreover, the borrowers can redeem the loan by transferring all the shares in NHSW to Hamburgische Landesbank,irrespective of whether they have a commercial value.
På baggrund af disse kontraktbetingelser mente Kommissionen, at Hamburgische Landesbank bar hele risikoen i forbindelse med tilvejebringelsen af aktiekapitalen, og frygtede, at risikoen i sidste ende ville blive overtaget af Hansestadt Hamburg. Skulle dette vise sig at være korrekt, kunne lånet indeholde statsstøtte til NHSW.
The Commission considered that, in the light of these contractual terms, the entire risk associated with the provision of equity is borne by the Hamburgische Landesbank and feared that in the end the risk would be assumed bythe Hansestadt Hamburg.
Endvidere fik NHSW en kredit hos Hamburgische Landesbank på 65 mio. ECU i 1984, som ikke blev udnyttet fuldt ud i 1992.
Furthermore, NHSW was granted a credit line by Hamburgische Landesbank of ECU 65 million in 1984 whichwas not entirely used up in 1992.
I betragtning af NHSW's fortsatte tab og behovet for likviditet besluttede byen Hamburg at få Landesbank til at yde såvel hele den eksisterende kredit som udvidelserne af denne kredit og tilbagebetale Landesbanks samlede udgifter i forbindelse med disse kreditter.
In view of NHSW's continuing losses and need for liquidity, the city of Hamburg decided to persuade the Landesbank to grant both the entire existing credit line and extensions to it and toreimburse the Landesbank's total expenditure in respect of these credits.
Den fulde risiko i tilknytning til denne kredit overtages således af byen Hamburg gennem Landesbank.
Thus, the full risk associated with thecredit line is assumed by the city of Hamburg through the Landesbank.
På baggrund af NHSW's nuværende svage finansielle situation var Kommissionen i tvivl om, hvorvidt NHSW kunne have fået lån fra private banker på normale markedsvilkår, hvilket blev understøttet af det forhold, at Landesbank ikke så sig i stand til at fortsætte eller udvide kreditten uden dækning fra byen Hamburg.
In view of NHSW's current weak financial situation, the Commission doubted whether NHSW would havereceived any loans from private banks on normal commercial terms, this view being supported by the fact that the Landesbank could not see its way to continuing or extending the credit line without cover from the city of Hamburg.
Der kunne derfor også være tale om statsstøtte i forbindelse med kreditterne til NHSW.
Consequently, elements of State aid could also be involved in the credits granted to NHSW.
I juni beløb sidstnævnte lån sig til 75 mio. ECU, og EKO Stahl betalte kun en lille præmie på 0,25 % for garantien.
In June, these loansamounted to ECU 75 million and EKO Stahl paid only a small premium of 0.25% for the guarantee.
Eftersom Riva havde besluttet ikke at overtage EKO Stahl, blev disse betingelser ikke længere opfyldt, og Kommissionens godkendelse kunne ikke berettige ovennævnte eventuelle støtteelementer.
In view of the decision by Riva not to acquire EKO Stahl, these conditions were nolonger met and the Commission's approval could not justify the possible aid elements mentioned above.
I juli besluttede Kommissionen derfor at indlede proceduren i artikel 6, stk. 4, i stålstøttereglerne med hensyn til disse foranstaltninger.
In July,the Commission therefore decided to initiate the procedure provided for in Article 6(4) of the steel aid code withregard to these measures.
I juli besluttede Kommissionen endvidere at indlede proceduren i artikel 6, stk. 4, i stålstøttereglerne med hensyn til en foreslået regional investeringsstøtte på 150 mio. ECU til EKO Stahl GmbH, som den tyske regering planlagde at yde i henhold til artikel 5 i stålstøttereglerne '). I betragtning af Rivas ovennævnte tilbagetrækning og den manglende omstruktureringsplan mente Kommissionen, at den regionale investeringsstøtte ikke ville bidrage til at genskabe virksomhedens levedygtighed på lang sigt og ikke ville bidrage til målet med artikel 5 i stålstøttereglerne, som er at hjælpe den østtyske stålindustri med at genskabe levedygtigheden.
In July, it also decided to initiate the Article 6(4) procedure with regard to regional investment aid of ECU 150million to EKO Stahl GmbH that the German Government proposed to grant pursuant to Article 5 of the code.2 In view of the aforementioned withdrawal by Riva and the present lack of a restructuring plan, the Commission considered that the regional investment aid would not contribute to restoring the company's long-term viability orachieving the aim of Article 5 of the code, which is to help the eastern German steel industry become viable onceagain.
I oktober besluttede Kommissionen imidlertid at foreslå Rådet at give samstemmende og enstemmig tilslutning efter EKSF-traktatens artikel 95 til statsstøtte på i alt 478,9 mio. ECU til fordel for EKO Stahl GmbH.
However, in October, the Commission decided to propose that the Council give its unanimous assent under Article 95 of the ECSC Treaty to State aid totalling ECU 478.9 million in favour of EKO Stahl GmbH.
Den tyske regering havde fremlagt en ny privatiserings- og omstruktureringsplan i samarbejde med den belgiske virksomhed Cockerill Sambre SA, som var blevet forhandlet, efter at den italienske Riva-koncern tidligere i 1994 havde trukket sig ud af den forudgående privatiseringsaftale.
The German Government had presented a new privatization and restructuring programme involving the Belgian company Cockerill Sambre SA which had been negotiated after the withdrawal of the Italian Riva group from the previousprivatization contract earlier in 1994.
Efter at Tyskland havde meddelt, at støtten ville blive begrænset til 474 mio. ECU, afgav Rådet samstemmende og enstemmig udtalelse den 8. december 1994.
After the announcement by the German Government that the aid would belimited to ECU 474 million, the Council gave its unanimous assent on 8 December.
Den 21. december 1994 besluttede Kommissionen at godkende dette støttebeløb i henhold til EKSF-traktatens artikel 95 på betingelse af, at støttens konkurrencefordrejende virkning skulle reduceres gennem en nedskæring i varmvalsningskapaciteten på det tidligere DDR's område med 361 000 ton/år, og på visse andre betingelser, f.eks. streng overvågning.
On 21 December, the Commission decided to authorize this amount of aid under Article 95 of the ECSC Treaty on condition that the distortive effect of the aid was mitigated through a reduction of hot-rolling capacities in the territory of the former GDR by 361 kt per year and subject to a number of other conditions, including strict monitoring.
Desuden godkendte den investeringsstøtte i henhold til generelle regionale investeringsstøtteordninger på indtil 202,6 mio. ECU i overensstemmelse med artikel 5, tredje led, i stålstøttereglerne, og afsluttede ovennævnte procedure, som den havde indledt i juli 1994 over for den regionale investeringsstøtte, der tidligere var blevet anmeldt af Tyskland.
In addition, itauthorized investment aid under general regional investment aid schemes of up to ECU 202.6 million in line withthe third indent of Article 5 of the steel aid code and terminated the procedure it had initiated in July with regardto the regional investment aid previously notified by Germany.
I September besluttede Kommissionen at indlede en procedure i henhold til artikel 6, stk. 4, i stålstøttereglerne med hensyn til Tysklands planer om at yde indtil 80 mio. ECU i tabsudligning og investeringsstøtte til den bayerske stålvirksomhed Neue Maxhütte Stahlwerke GmbH og indtil 10,5 mio. ECU i tabsudligning til Lech-Stahlwerke GmbH, en anden stålvirksomhed i denne delstat. Disse tilskud skulle gøre det muligt at privatisere delstaten Bayerns aktier i disse to virksomheder. Kommissionen var af den opfattelse, at de påtænkte finansielle foranstaltninger måske ikke var i overensstemmelse med en privat investors normale adfærd og derfor udgjorde statsstøtte, som ville være forbudt i henhold til stålstøttereglerne.
In September, the Commission decided to initiate the procedure under Article 6(4) of the steel aid code withregard to the intention of Germany to grant up to ECU 80 million of loss compensation and investment aid to the Bavarian steel company Neue Maxhutte Stahlwerke GmbH and up to ECU 10.5 million of loss compensation to Lech-Stahlwerke GmbH, another steel company in Bavaria.
I november besluttede Kommissionen at indlede endnu en procedure efter artikel 6, stk. 4, i stålstøttereglerne vedrørende adskillige aktionærlån på i alt 26,26 mio. ECU, som delstaten Bayern
In November, the Commission again decided to initiate the procedure under Article 6(4) of the steel aid code, thistime in respect of several shareholder loans totalling ECU 26.26 million which the Land of Bavaria had granted
1 ) I artikel 5 i stålstøttereglerne hedder det, at stötte til stålvirksomheder i det tidligere DDR i henhold til en af de generelle støtteordninger, som er godkendt af Kommissionen for det pågældende område, kan anses for ar være forenelig med fællesmarkedet indtil den 31. december 1994. Se endvidere denne beretning, nr. 366.
' See point 365 of this Report.' Article 5 of the code stipulates that aid granted to steel undertakings in the former GDR under one of the genera! regional aid schemes approved bythe Commission for that territory may be deemed compatible with the common market until 3 i December 1994.
Kommissionen mente, at lånene kunne udgøre statsstøtte, som ville være forbudt efter stålstøttereglerne, idet ydelsen af disse lån formentlig ikke var i overensstemmelse med en privat investors normale adfærd i en markedsøkonomi.
It was of the opinion that the loans might represent State aid that would beprohibited under the steel aid code because the granting of those loans might not have been in line with the normal behaviour of a market investor.
Dette synspunkt blev underbygget af det forhold, at de øvrige aktionærer i virksomheden ikke deltog på tilsvarende måde i finansieringen af den skrantende virksomhed.
One factor in support of this viewpoint was that the other shareholders of thecompany did not participate in a comparable way in the financing of the ailing company.
I februar besluttede Kommissionen at godkende en investeringsstøtte på ca. 350 000 ECU (700 000 DEM) til den tyske virksomhed Geweniger Recycling GmbH, som indsamler og bearbejder jern- og stålaffald med henblik på genbrug i stålindustrien.
In February, the Commission decided to approve investment aid of around ECU 350 000 (DM 700 000) to the German company Geweniger Recycling GmbH, which collects and treats iron and steel scrap for recycling in thesteel industry.
Støtten blev godkendt i henhold til artikel 5 i stålstøttereglerne, som tillader støtte til stålindustrien i de fem nye tyske delstater (det tidligere DDR) indtil den 31. december 1994, forudsat at støtten ydes i henhold til generelle regionale investeringsstøtteordninger, at virksomheden er beliggende på de fem nye delstaters område, og at støtten ledsages af en nedskæring i den samlede produktionskapacitet på dette område.
The approval was granted pursuant to Article 5 of the steel aid code, which allows aid to the steelindustry in the five new German Lander (former GDR) until 31 December 1994, provided that the aid is grantedunder general regional aid schemes, that the company concerned is located in the territory of the five new Landerand that the aid is accompanied by a reduction in that territory's overall production capacity.
Disse betingelser var opfyldt i dette tilfælde.
These conditionswere met in this case.
I december godkendte Kommissionen for sidste gang regional investeringsstøtte til stålvirksomheder, som ligger på det tidligere DDR's område, i henhold til artikel 5 i stålstøttereglerne '). I henhold til de regionale støtteordninger, der tjente som det juridiske grundlag for disse støtteforanstaltninger, var der mulighed for en maksimal støtteintensitet på 35 % brutto.
In December, the Commission approved for the last time regional investment aid for steel undertakings located inthe territory of the former GDR, pursuant to Article 5 of the steel aid code.'
Kommissionen konstaterede, at i alle anmeldelserne var betingelserne i artikel 5 opfyldt.
The Commission established that in all the notifications the criteria set by Article 5 were met.
Efter den 31. december 1994 er det ikke længere muligt at yde regional investeringsstøtte i henhold til Kommissionens ovennævnte beslutning.
Since 31 December 1994, it is no longer possible to grant regional investment aid under the abovementioned Commission Decision.
I oktober besluttede Kommissionen at indlede proceduren i artikel 6, stk. 4, i stålstøttereglerne mod en statsgaranti til stålvirksomheden Altiforni e Ferriere di Servóla (AFS) i forbindelse med en række italienske bankers kreditter til AFS.
In October, the Commission decided to initiate the procedure provided for in Article 6(4) of the steel aid code inrespect of a State guarantee granted to the steel company Altiforni e Ferriere di Servola (AFS) in connection withcredits awarded to AFS by some Italian banks.
På grundlag af de foreliggende oplysninger havde Kommissionen grund til at tro, at AFS var i alvorlige økonomiske vanskeligheder, og at statsgarantien således satte AFS i stand til at opnå en ekstern finansiering, som ellers ikke ville have været mulig.
On the basis of the information available to it, the Commission hadreason to believe that AFS was in very serious financial difficulties and that the State guarantee enabled AFS toobtain external financing that otherwise would not have been possible.
AFS betalte tilsyneladende ingen præmie for garantien.
AFS apparently did not pay a premium forthe guarantee.
Kommissionen mente derfor, at statsgarantien indebar støtte til AFS i henhold til artikel 92, stk. 1, og det forhold, at garantien ikke var blevet benyttet, ændrede ikke noget ved denne konklusion. Kommissionen havde endvidere stor tvivl med hensyn til, om garantien kunne fritages i henhold til artikel 25 i stålstøttereglerne.
The Commission therefore considered that the State guarantee involved aid to AFS within themeaning of Article 92(1), and the fact that the guarantee had not been called upon did not alter this conclusion.Moreover, the Commission had serious doubts whether the guarantee could benefit from a derogation under Articles 2 to 5 of the code.
I oktober besluttede Kommissionen, at den ikke ville rejse indvendinger mod en række støtteforanstaltninger, der tog sigte på at fremme gennemførelsen af omstruktureringsplanen for den italienske stålsektor, og som var fastsat i en lov, samt lovens gennemførelsesbestemmelser i form af et ministerielt dekret.
In October, the Commission decided not to object to aid measures provided for in a law and its implementing regulation in the form of a Ministerial Decree relating to the Italian steel restructuring plan. The law provides for closure aid for steel firms which permanently cease production.
Loven indeholder bestemmelser om lukningsstøtte til jern- og stålvirksomheder,
The aid will be granted in areas eligible for regionalaid in accordance with the intensity ceilings in force when the aid is granted.
I reglerne for støtte til jern- og stålindustrien hedder det i artikel 4, stk. 2, at støtten til virksomheder, der definitivt indstiller deres produktion af jern- og stålprodukter henhørende under EKSF, kan betragtes som forenelig med fællesmarkedet.
Article 4(2) of the steel aid code provides that aid to steel undertakings which permanently cease production of ECSC iron and steel products may be deemed compatible with the common market.
I det foreliggende tilfælde konkluderede Kommissionen, at denne betingelse var opfyldt, ¡det det fastsættes i den pågældende lov, at for at en virksomhed kan få støtte til lukning, skal den del af virksomheden, der lukker — selv i tilfælde af delvis lukning — afvikles frivilligt, og at dens anlæg skal demonteres, mens der for så vidt angår de anlæg, der fortsat fungerer, oprettes en ny virksomhed, som er en juridisk person, der er fuldstændig adskilt fra den virksomhed, der modtog lukningsstøtte.
In the present case, the Commission concluded that this condition had been satisfied since, even in the event of a partial closure, the law inquestion provides that, for a firm to benefit from closure aid, the part that is closing must be wound up and theplant destroyed, while the plant remaining in operation must form a new enterprise with a separate legal personality from the firm receiving the closure aid.
Der er derfor grund til at konkludere, at forbindelserne mellem den støttemodtagende virksomhed, der lukker, og den nyoprettede virksomhed vil blive afbrudt, og at risikoen for, at støtten går fra den ene virksomhed til den anden, derfor vil være fjernet.
It must therefore be concluded that the links between the recipientfirm that is closing down and the newly established enterprise will be severed and that, consequently, the risk ofaid being transferred from one enterprise to the other is avoided.
I juni besluttede Kommissionen at indlede proceduren i artikel 6, stk. 4, i stålstøttereglerne med hensyn til en støtte på ca. 3 mio. ECU (120 mio. LUF), som de luxembourgske myndigheder havde planer om at yde til stålvirksomheden ProfilARBED SA til dækning af ca. 14% netto af investeringsudgifterne i forbindelse med tilpasningen af fabrikken i Esch Shifflange til nye høje miljønormer.
In June, the Commission decided to initiate the procedure provided for in Article 6(4) of the steel aid code withregard to aid of some ECU 3 million (LFR 120 million) which the Luxembourg authorities intended to grant tothe steel company ProfilARBED SA to cover around 14% net of the investment costs for adapting the Esch Shifflange plant to new environmental standards.
Det hedder i artikel 3 i stålstøttereglerne, at der kan ydes støtte på indtil 15 % netto til stålvirksomheder i forbindelse med tilpasning af anlæg til nye miljøbeskyttelsesnormer, såfremt anlæggene har været i drift i mindst to år før de nye normers indførelse.
Article 3 of the steel aid code stipulates that aid up to 15% net maybe granted to steel companies for adapting plants to new environmental standards provided the plants entered intoservice at least two years before the introduction of the new standards.
Støtten til ProfilARBED SA tager imidlertid sigte på at tilpasse nye anlæg til de nye miljøbeskyttelsesnormer, og Kommissionen er derfor i alvorlig tvivl om, hvorvidt denne støtte er forenelig med fællesmarkedet.
However, the aid to ProfilARBED SA isintended to adapt new installations to the new environmental standards and the Commission thus has seriousdoubts as to whether this aid is compatible with the common market.
I forlængelse af og på grundlag af princippet i reglerne for støtte til jern- og stålindustrien, afsnit II i præamblen, hvorefter det skal sikres, at jern- og stålindustrien og de andre sektorer har lige adgang til støtte til miljøbeskyttelsesforanstaltninger, mente Kommissionen imidlertid, at fællesskabsrettens bestemmelser vedrørende støtte til miljøbeskyttelse, svarende til artikel 3 i støttereglerne, i princippet skal anvendes generelt (ensartet for hver virksomhed), hvad enten der er tale om en jern- og stålvirksomhed eller ej. Samtidig med at det i Fællesskabets rammebestemmelser for statsstøtte til
Subsequently, however, on the basis of the principle laid down in Part II of the preamble to the steel aid code,namely, that the steel industry and other industries must have equal access to aid for environmental protection,the Commission considered that, in principle, the same provisions of Community legislation regarding aid forenvironmental protection should be generally applicable to all firms, whether steel firms of not.
BILAG II miljøbeskyttelse ') indledningsvis understreges, at der i henhold til princippet om, at forureneren betaler, ikke må ydes støtte som kompensation for udgifter i forbindelse med overholdelse af obligatoriske normer på nye anlæg, fastsættes det nemlig udtrykkeligt heri, at de virksomheder, som frem for blot at tilpasse eksisterende anlæg, som er over to år gamle, vælger at udskifte dem med nye anlæg, som opfylder de nye normer, kan modtage støtte til den del af investeringsudgifterne, som ikke overstiger dem, der ville være opstået i forbindelse med en tilpasning af de gamle anlæg.
While the Community guidelines on State aid for environmental protection' state at the outset that, in keeping with the 'polluterpays' principle, no aid should normally be given to offset the cost of complying with mandatory standards in newplant, they expressly stipulate that firms which, instead of simply adapting existing plant more than two years old,opt to replace it by new plant meeting the new standards may receive aid in respect of that part of the investmentcosts that does not exceed the cost of adapting old plant.