natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Når flere institutioner i samme medlemsstat er kompetente institutioner, jf. artiklerne 20, stk. 1, og 23, stk. 1 og 3, i forordning nr. 3, skal det afgøres efter national lovgivning, hvorledes den i forordningens artikel 23, stk. 1 og 3, nævnte refusion af udgifter skal fordeles mellem de pågældende Institutioner.
Where several Institutions of the same Member State are competent institutions for the purposes of Articles 20 (1) and 23 (1) and (3) of Regulation No 3 it is for the national law to determine how, in the context of relations between the institutions concerned, the allocation of the cost of the reimbursement provided for by Article 23 (1) and (3) of that Regulation is to be regulated.
Offentliggorelse af dommen: EFT C 263 af 10.10.1980.
Publication of the judgment: OJ C 263, 10.10.1980.
nævnte ret mellem Maurice Galinsky og Insurance Officer at opnå en præjudiciel afgørelse vedrørende fortolkningen af artikel 1, litraa), og artikel 77 i Rådets forordning (EØF) nr. 1408/71 af 14. juni 1971 om anvendelse af de sociale sikringsordninger på arbejdstagere og deres familiemedlemmer, der flytter inden for Fællesskabet, har Domstolen afsagt dom, hvis konklusion lyder således:
In Case 1/80 : reference to the Court under Article 177 of the EEC Treaty by the Tribunal de Première Instance (Court of First Instance), Liège for a preliminary ruling in the proceedings pending before that court between the Fonds National de Retraite des Ouvriers Mineurs (National Pension Fund for Mineworkers) and Yvon Salmon — on the interpretation of Article 51 of the EEC Treaty and of Articles 27 and 28 of Regulation No 3 of the Council of 25 September 1958 concerning social security for migrant workers (Journal Officiel 1958, p.
Offentliggørelse al dommen: EFT C 37 af 20.2.1981.
561), the Court (Third Chamber) gave ajudgmenton 12 June 1980, the operative part of which is as follows:
Artikel 77 i forordning (EØF) nr. 1408/71 om børnetilskud til personer, der modtager pension eller rente i anledning af alderdom, samt de til sådanne pensioner eller renter ydede børnetillæg, skal fortolkes således, at udtrykket »pension eller rente I anledning af alderdom« ikke omfatter ydelser i anledning af alderdom, som i en medlemsstat tilkendes en person, som dér har været forsikret under en social sikringsordning for selvstæn­dige, når ydelserne alene hviler på lovgivningen i denne medlemsstat, uden at forordningens bestemmelser kommer til anvendelse.
Paragraphs 8 and 9 of Part C of Regulation (EEC) No 1408/71 of the Council of 14 June 1971 on the application of social security schemes to employed persons and their families moving within the Community, as amended by Regulation (EEC) No 1392/74 of the Council of 4 June 1974, must be interpreted to mean that a German national who has paid contributions to old age pension insurance in another Member State and who subsequently wishes to pay a posteriori, but with retroactive effect within the meaning of Article 49 a (2) added to the Angestelltenversicherungs­Neuregelungsgesetz by the Rentenreformgesetz of 16 October 1972, German pension contributions in respect of previous periods, may be required to pay German contributions in respect of periods covered by contributions in another Member State.
Offentliggørelse af dommen: EFT C 94 af 24.4.1981.
Publication of the judgment: OJ C 185, 23.7.1980.
Offentliggørelse af det præjudicielle spørgsmål : EFT C 84 af 3.4.1980.
COMPENDIUM OF COMMUNITY PROVISIONS ON SOCIAL SECURITY
Offentliggorelse af det præjudicielle sporgsmàl: EFT C 96 af 19.4.1980.
Publication of the reference for preliminary ruling: OJ C 25. 1.2.1980.
I sag 10¿/80 angående en anmodning, som i medfor af EØF-Traktatens artikel 177 af Sozialgericht Schleswig er Indgivet til Domstolen for i den sag, der verserer for nævnte ret mellem Kurt Beeck og Bundesanstalt für Arbeit, at opnå en præjudiciel afgørelse vedrørende fortolkningen af Rådets forordninger (EØF) nr. 1408/71 af 14. juni 1971 (EFT L 149, 1971, s. 2) og (EØF) nr. 574/72 af 21. marts 1972 (EFT L 74, 1972, s. 1), særlig disse forordningers bestemmelser om retten til familieydelser for grænsearbejdere, har Domstolen (anden afdeling) afsagt dom, hvis konklusion lyder således:
In Case 4/80: reference to the Court under Article 177 of the EEC Treaty by the Tribunal du Travail (Labour Tribunal), Charleroi, for a preliminary ruling in the proceedings pending before that court between Remo d'Amico and the Office National des Pensions pour Travailleurs Salariés (National Pensions Office for Em­ployed Persons) — on the interpretation of the Community regulations applying to social security, the Court gave a judgment on 15 October 1980, the operative part of which is as follows: a preliminary ruling in the proceedings pending before that court between Giuseppe Romano and the Institut National d'Assurance Maladie­Invalidité (National Sickness and Invalidity Insurance Institution) — on the interpretation of Decision No 101 of the Administrative Commission of the European Communities on Social Security for Migrant Workers of 29 May 1975 concerning the date to be taken into consideration when determining the rates of conversion to be applied when calculating certain benefits (OJ C 44, 26.2.1976, p.
I sag 98/80 angående en anmodning, som i medfør af EØF-Traktatens artikel 177 af Tribunal du travail de Bruxelles er indgivet til Domstolen for i den sag, der verserer for nævnte ret mellem Giuseppe Romano og Institut national d'assurance maladie-invalidité at opnå en præjudiciel afgørelse vedrørende fortolkningen af afgørelse 101 fra Den Administrative Kommis­sion for Vandrende Arbejdstageres Sociale Sikring af 29. maj 1975 om den dato, der skal tages i betragtning ved fastsættelsen af de velselkurser, der skal benyttes ved beregningen af visse ydelser, i forhold til artikel 7 i Rådets forordning (EØF) nr. 574/72 af 21. marts 1972 om regler til gennemførelse af forordning (EØF) nr. 1408/71 om anvendelse af de sociale sikringsordninger på arbejdstagere og deres familiemedlemmer, der flytter inden for Fællesskabet, har Domstolen (første afdeling) afsagt dom, hvis konklusion lyder således:
3), having regard to the provisions of Article 7 of Regulation (EEC) No 574/72 of the Council of 21 March 1972 fixing the procedure for implementing Regulation (EEC) No 1408/71 on the application of social security schemes to employed persons and their families moving within the Community (OJ, English Special Edition 1972(1), p.
En afgørelse fra Den Administrative Kommission for Vandren­de Arbejdstageres Sociale Sikring kan være et hjælpemiddel for de sociale sikringsinstitutioner, som skal anvende fællesskabs­retten på dette område, men kan dog ikke forpligte institutionerne til at følge bestemte metoder eller anlægge bestemte fortolk­ninger, når de anvender fællesskabsreglerne.
Whilst a decision of the Administrative Commission of the European Communities on Social Security for Migrant Workers may act as an aid for social security institutions charged with applying Community law in this field, it is not of such a nature as to require those institutions to follow certain methods or adopt certain interpretations when they come to apply Community rules.
Den Administrati­ve Kommissions afgørelse 101 binder følgelig ikke de nationale retter.
Decision No 101 of the Administrative Commission does not therefore bind national courts.
Offentliggorelse af dommen: EFT C 53 af 12.3.1981.
Publication of the judgment: OJ C 289. 7.11.1980.
Dom af 14. maj 1981 i sag 111/80 (anmodning om præjudiciel afgørelse fra Tribunal du travail de Mons) : Pietro Fanara mod Institut national d'assurance maladie-invalidité
Judgment of 27 January 1981 in Case 70/80 (reference for a preliminary ruling made by the Bundessozialgericht Kassel) : Tamara Vigier ν Bundesversicher­ungsanstalt für Angestellte
Offentliggorelse af det præjudicielle spørgsmål : EFT C 114 af 8.5.1980.
Publication of the reference for preliminary ruling: OJ C 79, 29.3.1980.
Når der tildeles en arbejdstager fuld pension alene efter én medlemsstats lovgivning, og der efter fællesskabsretlige bestem­melser tillige tildeles den pågældende en pension i en anden medlemsstat, hvis beløb fradrages den fulde pension, som ydes af den kompetente institution i den første medlemsstat, er det uforeneligt med Traktatens artikel 51 at anvende denne lovgiv­ning, hvorefter den første medlemsstats kompetente institutions tilbagebetaling af foreløbige forskud, som er udbetalt den ydelsesberettigede, i en bestemt periode kan overskride summen af pensionen eller de forfaldne penslonsbeløb, som er overført til denne Institution af den anden medlemsstats sociale sikringsin­stitution, og som er omregnet til den første medlemsstats valuta på overførselsdatoen.
When a full pension is granted to a worker under the national legislation of a Member State A alone and pursuant to the provisions of Community Regulations he is also awarded a pension in Member State Β which is reduced by the amount of the full pension granted by the competent institution in Member State A, it is not compatible with Article 51 of the Treaty for that legislation to be applied in a way which in any given period would allow the provisional advance payments paid to the recipient and recovered by the competent institution ¡n Member State A to exceed the amount of pension or arrears of pension transferred to that institution by the social security institution in Member State Β and converted into Member State A's national currency on the date of transfer.
Offentliggørelse af dommen: EFT C 137 af 6.6.1981.
Publication of the judgment: OJ C 137, 6.6.1981.
Dom af 31. marts 1981
Judgment of 31 March 1981
I sag 111/80 angående en anmodning, som I medfør af EØF-Traktatens artikel 177 af Tribunal du travail de Mons er indgivet til Domstolen for i den sag, der verserer for nævnte ret mellem Pietro Fanara og Institut national d'assurance maladieinvalidité, at opnå en præjudiciel afgørelse vedrørende fortolkningen af fællesskabsreglerne om social sikring, har Domstolen (første afdeling) afsagt dom, hvis konklusion lyder således: i sag 99/80 (anmodning om præjudiciel afgørelse fra National Insurance Commissioner, London): Maurice Galinsky mod Insurance Officer
In Case 70/80: reference to the Court under Article 177 ofthe EEC Treaty by the Bundessozialgericht (Federal Social Court) Kassel for a preliminary ruling in the proceedings pending before that court between Tamara Vigier and Bundesversicherungsanstalt für Angestellte (Federal Insurance Office for Clerical Staff) — on the Interpretation of the Community rules applicable in the field of social security — the Court gave a judgment on 27 January 1981, the operative part of which is as follows: in Case 99/80 (reference for a preliminary ruling made by the National Insurance Commissioner, London) : Maurice Galinsky ν Insurance Officer
Offentliggorelse af det præjudicielle spørgsmål: EFT C 106 at 29.4.1980.
Publication of the reference for preliminary ruling: OJ C 106. 29.4.1980.
Ifølge artikel 48, stk. 2, i forordning (EØF) nr. 1408/71 skal den for alderspensioner kompetente nationale institution medregne de forsikringsperioder på et år, som en arbejdstager har tilbagelagt efter lovgivningen i andre medlemsstater, selv om retten til pensionen er erhvervet udelukkende efter national lovgivning.
Legislation, such as the Law on the reparation of injustice perpetrated under National Socialism in the field of social insurance, which forms part of the body of law governing the social insurance of workers in a Member State and which makes no provision for a discretionary assessment of the personal situation and needs of the individual concerned, comes within the scope of Regulation (EEC) No 1408/71 of the Council and is not excluded by virtue of Article 4 (4) of that regulation.
En medlemsstat kan ikke kræve, at en arbejdstager betaler bidrag svarende til de forsikringsperioder efter artikel 48 i forordning (EØF) nr. 1408/71, som er tilbagelagt i henhold til lovgivningen i andre medlemsstater, eller kræve overførsel af de bidrag for de nævnte perioder, som måtte være indbetalt i disse medlemsstater.
Article 9 (2) of Regulation (EEC) No 1408/71 must be interpreted as meaning that it does not require a social insurance institution of a Member State to take into account periods of insurance completed under the legislation of another Member State when the worker concerned has never paid, in the first Member State, the contribution required by law in order to establish a person's status as an insured person under the legislation of that Member State.
I sag 7/81 angående en anmodning, som i medfør af EØF-Traktatens artikel 177 af Cour du travail de Mons er indgivet til Domstolen for i den sag, der verserer for nævnte ret mellem Sinatra og Fonds National de Retraite des Ouvriers Mineurs, at opnå en præjudiciel afgørelse vedrørende fortolkningen af artikel 51 i Rådets forordning (EØF) nr. 1408/71 af 14. juni 1971 om anvendelse af de sociale sikringsordninger på arbejdstagere og deres familiemedlemmer, der flytter inden for Fællesskabet (EFT nr. L 149 af 5.7.1971, s. 2), har Domstolen afsagt dom, hvis konklusion lyder således:
In Case 99/80: reference to the Court under Article 177 ofthe EEC Treaty by the National Insurance Commissioner, London, for a preliminary ruling in the proceedings pending before him between Maurice Galinsky and the Insurance Officer — on the interpretation of Articles 1 (a) and 77 of Council Regulation (EEC) No 1408/71 of 14 June 1971 on the application of social security schemes to employed persons and their families moving within the Community (Official Journal, English Special Edition 1971 (II), p.
Offentliggorelse af det præjudicielle spørgsmål: EFT C 113 af 13.5.1981.
416), and on the validity of Article 6 of the said Regulation, the Court gave a judgment on 31 March 1981, the operative part of which is as follows:
Offentliggorelse af dommen: EFT C 56 af 4.3.1982.
Publication of the judgment: OJ C 37. 20.2.1981.
(Processprog: Engelsk)
(Language of the Case: French)
Offentliggorelse af det præjudicielle sporgsmàl: EFT C 96 af 19.4.1980.
Publication of the reference for preliminary ruling: OJ C 84, 3.4.1980.
EØF-Traktatens artikel 51, Rådets forordning (EØF) nr. 1408/71 af 14. juni 1971 om anvendelse af de sociale sikringsordninger pa arbejdstagere og deres familiemedlemmer, der flytter inden for Fællesskabet, og forordning (EØF) nr. 574/72, der fastsætter de nærmere regler til gennemforelse heraf, skal fortolkes således, at en medlemsstat ikke kan nægte en vandrende arbejdstager ret til arbejdsløshedsunderstøttelse under henvisning til, at han i en anden medlemsstat oppebærer en invalidepension på grundlag af fællesskabsreglerne om sammenlægning og forholdsmæssig beregning, når hans ret til arbejdsløshedsunderstøttelse ¡følge førstnævnte medlemsstats nationale lovgivning afhænger af hans erhvervsevne, og denne er blevet anerkendt af medlemsstatens kompetente myndigheder.
Since Article 77 of Regulation No 1408/71 governs family allowances for old­age pensioners and increases in or supple­ments to such pensions in respect of dependent children it must be interpreted to mean that the expression 'pensions for old age' does not cover old­age benefits granted in a Member State to a person who was insured there under a social security scheme applicable to self­employed persons if such benefits are based on the legislation of that Member State alone without the application of the provisions of the said Regulation.
Offentliggorelse at det præjudicielle sporgsmàl: EFT C 112 af 14.5.1981.
In Case 98/80: reference to the Court under Article 177 ofthe EEC Treaty by the Tribunal du Travail (Labour Tribunal), Brussels, for
Offentliggorelse af dommen: EFT C 75 af 23.3.1982.
Publication of the judgment: OJ C 94. 24.4.1981.
Traktatens artikel 177 har indgivet til Domstolen for i den for nævnte ret verserende sag at opnå en præjudiciel afgørelse vedrørende fortolkningen af Rådets forordning (EØF) nr. 1408/71 om anvendelse af de sociale sikringsordninger på arbejdstagere og deres familiemedlemmer, der flytter inden for Fællesskabet, navnlig bestemmelserne om arbejdsløshed, har Domstolen afsagt dom, hvis konklusion lyder således:
In Case 22/81 : reference to the Court under Article 177 of the EEC Treaty by the High Court of Justice, Queen's Bench Division, for a preliminary ruling in proceedings pending before that Court — on the interpretation of Article 50 of Regulation No 1408/71 of 14 June 1971 on the application of social security schemes to employed persons and their families moving within the Community, the Court (Second Chamber) gave a judgment, the operative part of which is as follows: 'Article 50 of Council Regulation (EEC) No 1408/71 of 14 June 1971 on the application of social security schemes to employed persons and their families moving within the Community must be interpreted to mean that there is a minimum benefit 'only where the legislation of the State of residence contains a specific guarantee designed to ensure that recipients of social security benefits receive a minimum income which exceeds the amount of benefits they could claim merely on the basis of their periods of insurance and their contributionsß
En statsborger i en af De Europæiske Fællesskabers medlemsstater, som indtil sin afskedigelse arbejdede I Frankrig, men ikke var tilmeldt dér som arbejdssøgende, og som var bosat i Belgien, hvor han havde ansøgt om at blive tilmeldt som arbejdssøgende, har kun krav på ydelser ved arbejdsløshed efter belgisk lov; herved er det uden betydning, om den pågældende er grænsearbejder.
Under the joint provisions of Articles 73 and 13 (2) (a) of Regulation (EEC) No 1408/71, a frontier worker residing with his wife and children in a Member State other than the State of employment, is entitled in the latter State to family allowances under Community law.
Olfentliggorelse af dommen: EFT C 268 af 12.10.1982.
(Language of the Case: French)
En vandrende arbejdstagers tilmelding som arbejdssøgende i Belgien kan ikke ifølge fællesskabsretten sidestilles med en tilsvarende tilmelding ved Agence nationale pour l'emploi i Frankrig.«
Article 10(1) (a) of Regulation (EEC) No 574/72 as amended suspends the grant of entitlement to family benefits or family allowances payable under the legislation of the State of employment only up to the amount received, for the same period and in respect of the same member of the family, in the State of residence by the spouse pursuing a professional or trade activity in the territory of that State.
Offentliggørelse af dommen: EFT C 164 af 1.7.1982.
Publication of the judgment OJ C 53. 12.3.1981.
i sag 93/81 (anmodning om præjudiciel afgørelse fra Kongeriget Belgiens Cour de cassation): Institut national d'assurance maladie-invalidité mod P. Knoeller
In Case 7/61 concerning a reference made to the Court, in pursuance of Article 177 of the EEC Treaty, by the Cour du Travail in Mons for a preliminary ruling, in the proceedings pending before that court, on the interpretation of Article 51 of Regulation (EEC) No 1408/71 of 14 June 1971 on the application of social security schemes to employed persons and members of their families moving within the Community, the Court gave a judgment the operative part of which is as follows:
Offentliggorelse af det præjudicielle spørgsmål: EFT C 245 af 25.9.1981.
Publication of the reference for preliminary ruling: OJ C 114, 8.5.1980.
Den i artikel 34 i Rådets forordning nr. 4 af 3. december 1958 omhandlede blanket kan senere suppleres eller uddybes med yderligere oplysninger, selv om disse ikke har form af en berigtigelse af den tidligere fremsendte blanket.
A recalculation in accordance with the provisions of Article 46 of Regulation (EEC) No 1408/71 is necessary in respect of any alteration in benefits paid by a Member State, save where any such alteration is due to one of the 'reasons for adjustment' provided for in Article 51 of Regulation (EEC) No 1408/71, which do not include supervening changes in the personal circumstances of the insured.
Offentliggørelse af dommen: EFT C 94 af 15.4.1982.
Publication of the judgment: OJ C 56, 4.3.1982.
Dom af 16. september 1982 i sag 132/81 (anmodning om præjudiciel afgørelse fra Arbeidshof, Gent): Rijksdienst voor Werknemerspensionen, Bruxelles, mod A. Vlaeminck, Brugge)
In Case 111/80: reference to the Court under Article 177 ofthe EEC Treaty by the Tribunal du Travail (Labour Tribunal), Mons, for a preliminary ruling in the proceedings pending before that court between Pietro Fanara and the Institut National d'Assurance Maladie­Invalidité (National Sickness and Invalidity Insurance Institution) on the interpretation of the Community rules applicable in social security matters — the Court (First Chamber) gave a judgment on 14 May 1981, the operative part of which is as follows: in Case 55/81 (reference for a preliminary ruling made by the Tribunal du Travail, Liège): G. Vermaut ν Office National des Pensions pour Travailleurs Salariés (National Pensions Office for Employed Persons).
Arbeidshof, Gent, Afdeling Brugge, har anmodet Domstolen om at træffe præjudiciel afgørelse af spørgsmålet vedrørende anven­delsen af reglerne om forbud mod dobbeltydelser på alderspen­sioner i henhold til forordningerne (EØF) nr. 1408/71 og (EØF) nr. 574/72; Domstolen har afsagt dom, hvis konklusion lyder saledes:
A provision of national law which, in the case of social security benefits due to a worker to whom benefits have been paid on a provisional basis pursuant to Article 45(1) of Regulation (EEC) No 574/72 ofthe Council of 21 March 1972, provides that when the arrears received from a foreign institution, converted into national currency, exceed the amount of advance payments or benefits paid on a provisional basis, the balance is not to be paid over if the difference is due either to a difference in the exchange rates applied to calculate the amount of the sums due from the foreign institution and to realize the value expressed in foreign currency, or to the adjustment of benefits to the cost of living, is incompatible with Regulation (EEC) No 574/72.
Offentliggørelse af dommen: EFT C 253 af 28.9.1982.
Publication of the judgment: OJ C 137, 6.6.1981.
Dom af 27. maj 1982
Judgment of 17 December 1981
Offentliggørelse af dommen: EFT C 173 af 1.7.1983.
Publication of the reference for preliminary ruling: OJ C 96, 19.4.1980.
FÆLLESSKABSBESTEMMELSER OM SOCIAL SIKRING
COMPENDIUM OF COMMUNITY PROVISIONS ON SOCIAL SECURITY transfer of the contributions for those periods which may have been paid in such Member States.
Dom af 23. september 1982 artikel 13 i forordning nr. 3 og artikel 14 i Rådets forordning (EOF) nr. 1408/71, har Domstolen afsagt dom, hvis konklusion lyder således: i sag 274/81 (anmodning om præjudiciel afgørelse fra Raad van Beroep, Amsterdam): CG. Besem mod direktionen for Nieuwe Algemene Bedrijfsvereniging)
and their families moving within the Community, in particular the provisions relating to unemployment, the court gave a judgment, the operative part of which is as follows:
Offentliggorelse af det præjudicielle sporgsmàl: EFT C 300 af 19.11.1981.
Publication of the reference for preliminary ruling: OJ C 112, 14.5.1981.
Det forhold, at beskæftigelsen i bopælsstaten kun kan betragtes som bibeskæftigelse i forhold til den pågældende hovedbeskæftigelse, der udoves i den anden medlemsstat, har ingen betydning.«
No provision of Community law permits the registration of a migrant worker as a person seeking work in Belgium to be assimilated to registration as a person seeking work with the French Agence Nationale pour l'Emploi.
Offentliggørelse af dommen: EFT C 272 af 15.10.1982.
Publication of the judgment: OJ C 164, 1.7.1982.