natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Bestemmelserne i artikel 13, stk. 1, litra b): og stk. 5 i forordning nr. 4 vedrører ikke tilfælde, hvor retten til maksimumspension eksisterer uden hensyntagen til for sikringsperioder i en anden medlemsstat, således at spørgsmålet om gyldigheden af disse bestemmelser bliver overflødigt.
The provisions of Article 13 (1) (to) and (5) of Regula tion No 4 do not concern cases in which the right to a maximum pension exists without recourse to insurance periods in another Member State ; the question relating to the validity of these provisions is therefore devoid of object.
Offentliggørelse af det præjudicielle spørgsmål: EFT C 52 af 7.5.1974.
Publication of the reference for preliminary ruling : OJ C 52 of 7.5.1974.
I sag 3974 angående en anmodning, som i medfør af EØF-traktatens artikel 177 af Tribunal du travail, Liège er indgivet til Domstolen for i den sag, som verserer for nævnte ret mellem fru Luciana Costa, gift Mazzaier, boende Flemalle-Haute, og den belgiske stat ved social ministeriet, afdelingen for støtte til handicappede, Bruxelles, at opnå en præjudiciel afgørelse vedrørende rækkevidden af Rådets forordning (EØF) nr. 1612/68 om arbejdskraftens frie bevægelighed inden for Fællesskabet, har Domstolen afsagt sålydende dom:
In Case 39/74, reference to the Court under Article 177 of the EEC Treaty by the Tribunal du travail of Liège (Belgium) for a preliminary ruling in the action pending before that Court between Mrs. Luciana Mazzier (née Costa), Flemalle-Haute and the Belgian State represented by the Minister for Social Security, Department of Allowances for the Handicapped, Brussels, on the effect of Council Regulation No 3 relating to social security for migrant workers, and of Council Regulation No (EEC) 1612/68 on freedom of movement for workers within the Community, the Court gave a judgment on 13 November 1974, the operative part of which is as follows :
En sikret, der får udbetalt invalidepension gennem syge forsikringen på grundlag af sit arbejde som lønmodtager i en enkelt medlemsstat, hvor han havde bopæl, og som i forbindelse med denne pension modtager en supplerende ydelse, bevarer retten hertil i tilfælde af flytning af bopæl til en anden medlemsstat, for så vidt nævnte ydelse henhører under anvendelsesområdet for forord ning nr. 3, selv om den ifølge den nationale lovgivning alene er forbeholdt personer, som er bosat i landet.
In Case 24/74, reference to the Court under Article 177 of the EEC Treaty by the Cour d'Appel of Paris for a preliminary ruling in the action pending before that Court between the Caisse regionale d'assurance maladie de Paris and Miss Giuseppina Biason, Pordenone (Italy), on the Interpretation of the provisions of Council Regulation No 3 concerning social security for migrant workers, so as to define the rules applicable to the exportation of social benefits, the Court gave a judgment on 9 October 1974, the operative part of which is as follows :
Domstolens dom af 3. december 1974
Judgment of the Court of 3 December 1974
Offentliggørelse af dommen: EFT C 33 af 12.2.1975.
(Language of the Case : German)
I sag 4074 (anmodning om præjudiciel afgørelse indgivet af Bundessocialgericht): 1. kongeriget Belgien 2. Henri Costers 3. Marie Vounckx mod Berufsgenossenschaft der Feinmechanik und Elektrotechnik
In Case 40/74, reference to the Court of Justice under Article 177 of the EEC Treaty by the Bundessozialgericht, for a preliminary ruling in the action pending before that Court between l.the Kingdom of Belgium, 2.
Offentliggørelse af det præjudicielle spørgsmål: EFT C 82 af 15.7.1974.
Publication of the judgment : OJ C 33 of 12.2.1975.
I sag nr. 4074 angående en anmodning, som i henhold til EØF-traktatens artikel 177 er indgivet til Domstolen af Bundessozialgericht for i den sag, som verserer for nævnte ret mellem 1. kongeriget Belgien 2. Henri Costers og 3.
No 3 even if the risk materializes and the claim for a pension is made after that date.
Marie Vounckx og Berufsgenossenschaft der Feinmechanik und Elektrotechnik at opnå en præjudiciel afgørelse vedrørende fortolkningen af artikel 47 i Rådets forordning (EØF) nr. 3 af 25. september 1958 om social sikring af vandrende arbejdstagere (EFT nr. 30 af 16.12.1958 s. 561 ff) og artikel 3 i bilag 3 i Rådets forordning (EØF) nr. 4 af 3. december 1958 om regler til gennemførelse og supplement af forordning nr. 3, har Domstolen afsagt en dom, hvis konklusion er følgende:
25 September 1958 concerning social security for migrant workers (OJ No 30, 16.12.1958, pp. 561/58) and of Article 3 and of Annex 4 of Council Regulation No 4 on implementing procedures and supplementary provi sions in respect of Regulation No 3 of 3 December 1958, the Court gave a judgment on 3 December 1974, the operative part of which is as follows :
b) Bortset fra undtagelsestilfælde kan denne artikel ikke finde anvendelse, når den pågældende bor eller i forbindelse med sin begæring, erklæring, appel eller anmodning om genoptagelse er repræsenteret af en mandatar, for eksempel en advokat, i den medlems stat, hvis lovgivning skal finde anvendelse.
(a) A liaison department such as that referred to ¡n Article 3 of Regulation No 4 may be considered as another corresponding agency within the meaning of Article 47 of Regulation No 3, even where one Is dealing with the submission of an appeal.
Offentliggørelse af dommen: EFT C 33 af 12.2.1975.
Publication of the reference for preliminary ruling : OJ C 38 of 19.2.1975.
Offentliggørelse af dommen: ER C 68 af 25.3.1975.
Publication of the judgment : OJ C 68 of 25.3.1975.
Domstolens dom af 18. februar 1975 i sag 6674 (anmodning om præjudiciel afgøreise, indgivet af Bundessozialgericht): Alfonso Farrauto mod Bau-Berufsgenossenschaft
Judgment of the Court of 18 February 1975 in Case 66/74
Offentliggørelse af det præjudicielle spørgsmål: EFT C 131 af 25.10.1974.
OJ C 131 of
les er indgivet til Domstolen for i sagen mellem ægtefællerne Fracas (Belgien) og den belgiske stat, repræsenteret af ministeren for social forsorg, Bruxelles, at opnå en præjudiciel afgørelse vedrørende fortolkningen af artikel 12 i Rådets forordning (EØF) nr. 1612/68 af 15. oktober 1968 om arbejdskraftens frie bevægelighed inden for Fællesskabet (EFT L 257 af 19.10.1968) og vedrørende fortolkningen af bestemmelserne i Rådets forordning (EØF) nr. 1408/71 af 14. juni 1971 om anvendelse af de sociale sikringsordninger på arbejdstagere og deres familiemedlemmer, der flytter inden for Fællesskabet, (EFT L 149 af 5.7.1971) for så vidt angår støtte til handicappede, har Domstolen afsagt dom, hvis konklusion lyder således:
In Case 7/75, reference to the Court under Article 177 of the EEC Treaty by the Tribunal du Travail (Labour Court) of Nivelles (Belgium) for a preliminary ruling in the action pending before that court between Mr and Mrs F. Rebecq-Rognon (Belgium) and the Belgian State, through its Minister for Social Security, Brussels, on the interpretation of certain provisions of Article 12 of Council Regulation (EEC) No 1612/68 of 15 October 1968 on freedom of movement for workers within the Community (OJ L257 of 19 October 1968) and on the interpretation of the provisions of Council Regulation (EEC) No 1408/71 of 14 June 1971 on the application of social security schemes to employed persons and their families moving within the Community (OJ L149 of 5 July 1971) on the subject of benefits for handicapped persons, the Court gave a judgment on 17 June 1975, the operative part of which is as follows :
Bestemmelserne i forordning nr. 1408/71 skal fortolkes således:
The provisions of Regulation (EEC) No 1408/71 must be interpreted as meaning :
I sag 6674 angående en anmodning, der af Bundessozialgericht i henhold til EØF-traktatens artikel 177 er indgivet til Domstolen for i den sag, der verserer for denne ret mellem Alfonso Tarrauto, Ravalmuto (Italien) og Bau-Berufsgenossenschaft, Wuppertal (Forbundsrepublikken Tyskland) at opnå en præjudiciel afgørelse vedrørende fortolkningen af artikel 56, stk. 2 i Rådets forordning (EØF) nr. 4 af 3. december 1958 (EFT nr. 30 af 16.12.1958, s. 597 ff) om gennemførelsesbestemmelser og supplement til bestemmelserne i forordning nr. 3 om social sikring af vandrende arbejdstagere, har Dom stolen afsagt en dom, hvis konklusion lyder således: a) De omfatter en ved lov fastsat national ordning, som hjemler et retligt beskyttet krav på støtte til handicappede.
In Case 66/74, reference to the Court under Article 177 of the EEC Treaty by the Bundessozialgericht for a preliminary ruling in the action pending before that Court between M. Alfonso Farrauto, Ravalmuto (Italy) and the Bau-Berufsgenossenschaft, Wuppertal (Federal Republic of Germany), on the interpretation of Article 56 (2) of Council Regulation No 4 of 3 December 1958 (OJ No 30, 16.12.1958, pp. 597/58) implementing and supplementing Regulation No 3 on social security for migrant workers, the Court gave a judgment on 18 February 1975, the operative part of which is as follows :
b) Ved anvendelsen af en sådan ordning må et handicappet barn af en arbejdstager ikke stilles ringere end bopælsstatens statsborgere, blot fordi det ikke har statsborgerskab i denne stat.
(to) that in applying such a system the handicapped child of a worker must not, as compared with the nationals of the State of residence, be less favourably treated by reason only of the fact that he does not possess the nationality of that State ;
Ordet »direkte« i artikel 56, stk. 2 i Rådets forordning nr. 4 skal fortolkes således, at den meddelelse, der er nævnt i bestemmelsen, skal ske uden mellemled, og at forsendelse gennem post- og telegrafvæsenet opfylder dette krav.
The word ' directly ' in Article 56 (2) of Council Regula tion No 4 must be interpreted as meaning that the notification referred to in the provision must be effected without an intermediary and that dispatch by the postal and telecommunication services meets this condition.
Domstolens dom af 26. juni 1975 c) I det tilfælde, hvor et handicappet barn allerede som mindreårigt opfyldte betingelserne for som medlem af en arbejdstagers familie at opnå støtte til handicappede, ophører ligebehandlingen ikke, når mindreårigheden slutter, såfremt barnet som følge af sit handicap er forhindret i selv at opnå status som arbejdstager i forordningens forstand.
(c) that in the case of a handicapped child who from his minority fulfils the conditions required to qualify for benefits for the handicapped as a member of an employed person's family, the equality of treatment cannot cease at the end of his minority if the child by reason of his handicap is prevented from himself acquiring the status of an employed person within the meaning of the Regulation.
Domstolens dom af 24. juni 1975
Judgment of the Court of 24 June 1975
Offentliggørelse af det præjudicielle spørgsmål: EFT C 38 af 19.2.1975.
Publication of the reference for preliminary ruling : OJ C 38 of 19.2.1975.
Offentliggørelse af det præjudicielle spørgsmål: EFT C 52 af 5.3.1975.
Publication of the reference for preliminary ruling : OJ C 52 of 5.3.1975.
I sag 675 angående en anmodning, som i medfør af EØF-traktatens artikel 177 af Bundessozialgerichts V. afdeling (Forbundssocialdomstolen) er indgivet til Dom stolen for i den sag, som verserer for nævnte ret mellem Ulrich Horst, Hannover-Buxhholz og Bundesknappschaft (Forbundsforsikringskassen for Minearbejdere), Bochum, at opnå en præjudiciel afgørelse vedrørende fortolkningen af kapitlerne 2 og 3 samt artikel 8 i Rådets forordning (EØF) nr. 3 om vandrende arbejdstageres sociale sikring, har Domstolen afsagt følgende dom:
In Case 6/75, reference to the Court under Article 177 of the EEC Treaty by the Vth Senate of the Bundessozialgericht for a preliminary ruling in the action pending before that court between Ulrich Horst, Hannover-Buchholz and the Bundesknappschaft, Bochum, on the interpretation of Chapters 2 and 3, and Article 8 of Council Regulation No 3 concerning social security for migrant workers, the Court gave a judgment on 26 June 1975, the operative part of which is as follows :
I sag 875 angående en anmodning, som i medfør af EØF-traktatens artikel 177 er indgivet til Domstolen af Cour de cassation de France, chambre sociale, for i den sag, som verserer for nævnte ret mellem Caisse primaire d'assurance maladie de Sélestat og Association du football club d'Andlau, at opnå en præjudiciel afgørelse om fortolkningen af visse bestemmelser i Rådets forordnin ger (EØF) nr. 3 og 4, som bestemmer, hvilken lovgivning der finder anvendelse, har Domstolen afsagt dom, hvis konklusion lyder således:
In so far as is necessary for the acquisition, the maintenance or the recovery of the right to benefits, insurance periods completed in Algeria before 19 January 1965 must be taken into consideration in calculating the pensions referred to in Chapters 2 and 3 of Regulation
For så vidt som erhvervelsen, bevarelsen eller generhver velsen af retten til ydelserne kræver det, skal de i Algeriet inden den 19. januar 1965 tilbagelagte forsikringsperioder medregnes ved opgørelsen af de i kapitlerne 2 og 3 i forordning nr. 3 nævnte pensioner, selv om forsikrings begivenhedens indtræden og pensionsbegæringen er senere end denne dato.
In Case 8/75, reference to the Court under Article 177 of the EEC Treaty by the Cour de Cassation of France, Social Chamber, for a preliminary ruling in the case pending before that court between the Caisse Primaire d'Assurance Maladie de Selestat and the Association du Football Club d'Andlau, on the interpretation of certain provisions of Regulations No 3 and No 4 of the Council determining the legislation applicable, the Court gave a judgment on 24 June 1975, the operative part of which is as follows :
Domstolens dom af 17. juni 1975 i sag 775 (anmodning om præjudiciel afgørelse indgivet af Tribunal du travail de Nivelles): Ægtefællerne Fracas mod den belgiske stat
DECISIONS OF THE COURT OF JUSTICE the right to early retirement pension, that the person concerned shall have been unemployed for a certain time and thus available to the employment bureau of the Member State In question.
En arbejder, der har bopæl i en medlemsstat og lejlighedsvis har beskæftigelse i en anden medlemsstat, er i medfør af artikel 13, stk. 1, litra c), 1. afsnit i forordning nr. 3 omfattet af lovgivningen i bopælsstaten, for så vidt som han i sin egenskab af lønnet arbejdstager eller hermed ligestillet person er tilknyttet den sociale sikringsordning i denne stat.
By virtue of the first sentence of Article 13 (1) (c) (as amended) of Regulation No 3, a worker having his permanent residence in one State who occasionally pursues his activity in another Member State is subject to the legislation of the State of his residence in so far as he is affiliated as a wage-earner or assimilated worker to the social security scheme of that State.
Offentliggørelse af det præjudicielle spørgsmål: EFT C 38 af 19.2.1975.
(Language of the Case : French)
(Processprog: Fransk) medlemsstats territorium, kommer ud for en arbejdsulykke, herunder en ulykke på vej til eller fra arbejde, er den sociale institution i denne sidstnævnte stat i sin egenskab af institution på det sted, hvor arbejderen befinder sig, i medfør af artikel 29, stk. 1 i forordning nr. 3 i påkommende tilfælde kun forpligtet til, for den i den kompetente stats institutions regning, at yde den naturalhjælp, der følger af dens egen nationale lovgiv ning.
In the case of an accident at work, Including an accident on the way to or from work, which happens to a wage-earner or assimilated worker subject to the legisla tion of the State of his permanent residence, who is occasionally employed In the territory of another Member State, the social security institution of the latter State, as the Institution of the place where the worker ¡s, ¡s only obliged, under Article 29 (1) of Regulation No 3, should the occasion arise, to issue the benefits in kind provided for by its own legislation at the expense of the institution of the competent State.
Domstolens dom af 25. juni 1975
Judgment of the Court of 25 June 1975
Offentliggørelse af det præjudicielle spørgsmål: EFT C 68 af 25.3.1975.
Publication of the reference for preliminary ruling : OJ C 68 of 25.3.1975.
Artikel 46, stk. 3 i Rådets forordning nr. 1408/71 er uforenelig med traktatens artikel 51 i det omfang bestemmelsen foreskriver, at ved sammenlægning af to ydelser, opnået i forskellige medlemsstater, skal det ydelsesbeløb, hvortil der er erhvervet ret udelukkende i medfør af national ret, nedsættes.
Article 46 (3) of Council Regulation (EEC) No 1408/71 is incompatible with Article 51 of the Treaty to the extent to which it imposes a limitation on the overlapping of two benefits acquired in different Member States by a reduction in the amount of a benefit acquired under national legislation alone.
De kontantydelser, der i medfør af en kombineret sygeog invalideforsikring tildeles som invaliditetsydelser, skal uanset deres benævnelse anses for pensioner i henhold til artikel 42 i forordning nr. 3.
In Case 17/75, reference to the Court of Justice under Article 177 of the EEC Treaty by the Cour du Travail (Labour Court of Appeal), Brussels, for a preliminary ruling ¡n the action pending before that court between Antonio Anselmetti and the Caisse de Compensation des Allocations Familiales de l'Industrie Charbonnière, Brussels, on the interpretation of Council Regulation No 3 of 25 September 1958 concerning social security for migrant workers (OJ of 16 December 1958, pp. 561/58), the Court gave a judgment on 25 June 1975, the operative part of which is as follows : in Case 27/75
Offentliggørelse af dommen: EFT C 224 af 1.10.1975.
(Language of the Case : Italian)
i sag 2775 (anmodning om præjudiciel afgørelse indgivet af byretten I Enna): Gaetano Bonaffini m. fl. mod Instituto nazionale della previdenza sociale (INPS)
Publication of the reference for preliminary ruling : OJ C 90 of 5.4.1975.
Offentliggørelse af det præjudicielle spørgsmål: EFT C 90 af 23.4.1975.
Judgment of the Court of 9 July 1975
I sag 27-75, angående en anmodning, som i medfør af EØF-traktatens artikel 177 er forelagt Domstolen af byretten i Enna for i den dér verserende sag mellem Taetano Bonaffini m.fl. og Instituto nazionale della previdenza sociale (INPS) at opnå en præjudiciel afgørelse vedrørende fortolkningen af artiklerne 69 og 71 i Rådets forordning (EØF) nr. 1408/71 af 14. juni 1971 om anvendelse af de sociale sikringsordninger på arbejdstagere og deres familiemedlemmer, der flytter inden for Fællesskabet (EFT L 149 af 5.7.1971), har Domstolen afsagt dom, hvis konklusion lyder således:
In Case 27/75, reference to the Court under Article 177 of the EEC Treaty by the Pretore of Enna for a preliminary ruling in the action pending before him between Gaetano Bonaffini and others and the Istituto Nazionale della Previdenza Sociale (INPS), on the Interpretation of Arti cles 69 and 71 of Council Regulation (EEC) No 1408/71 of 14 June 1971 on the application of social security schemes to employed persons and their families moving within the Community (Official Journal Special Edition 1971, Vol. II, page 416), the Court gave a judgment on 10 July 1975, the operative part of which is as follows :
I sag 20-75, som omhandler en anmodning, der i henhold til EØF-traktatens artikel 177 er Indgivet til Domstolen af Bundessozialgericht Kassel for i den dér verserende sag mellem Gaetano d'Amico og Landesversicherungsanstalt Rheinland-Pfalz at opnå en præjudiciel afgørelse vedrørende fortolkningen af artikel 27, stk. 1 i Rådets forord ning (EØF) nr. 3 og artikel 45, stk. 1 i forordning (EØF) nr. 1408/71, har Domstolen afsagt sålydende dom:
In Case 20/75, reference to the Court under Article 177 of the EEC Treaty by the Bundessozialgericht, Kassel, for a preliminary ruling in the action pending before that court between Gaetano d'Amico and the Landesversicherungsanstalt Rheinland-Pfalz, on the interpretation of Article 27 (1) of EEC Regulation No 3 and of Article 45 (1) of Regulation (EEC) No 1408/71, the Court gave a judgment on 9 July 1975, the operative part of which is as follows :
Artikel 69 i forordning (EØF) nr. 1408/71 har kun til formål at sikre vandrende arbejdstagere en begrænset og betinget bevarelse af arbejdsløshedsunderstøttelse fra den kompetente stat, selv om de pågældende rejser til en anden medlemsstat, hvorfor den omstændighed, at en arbejdstager ikke har overholdt de i den nævnte artikel fastsatte betingelser, ikke i sig selv er tilstrækkelig til, at denne anden medlemsstat kan nægte ham retten til de ydelser, som han kan gøre krav på i medfør af denne stats nationale lovgivning.
Article 69 of Regulation (EEC) No 1408/71 is intended solely to ensure for the migrant worker the limited and conditional preservation of the unemployment benefits of the competent State even if he goes to another Member State and this other Member State cannot, therefore, rely on mere failure to comply with the conditions prescribed under that Article to deny the worker entitlement to the benefit which he may claim under the national legislation of that State.
Bestemmelserne i artikel 27, stk. 1 i forordning nr. 3 og artikel 45, stk. 1 i forordning nr. 1408/71 er ikke til hinder for, at det i en national regel bestemmes, at den pågæl dendes ret til førtidspension betinges af, at han i et vist tidsrum har været arbejdsløs og herunder stået til rådighed for den pågældende medlemsstats arbejdsformidling. midling.
The provisions of Article 27 (1) of Regulation No 3 and of Article 45 (1) of Regulation No 1408/71 do not prohibit a rule of national law which requires, for the acquisition of
Offentliggørelse af dommen: EFT C 241 af 22.10.1975.
Publication of the judgment : OJ C 234 of 14.10.1975.
Offentliggørelse af dommen: EFT C 234 af 14.10.1975.
Page 234
Domstolens dom af 30. oktober 1975
Judgment of the Court of 30 October 1975
Offentliggørelse af det præjudicielle spørgsmål: EFT C 90 af 23.4.1975.
Publication of the reference for preliminary ruling : OJ C 90 of 23.4.1974.
Offentliggørelse af det præjudicielle spørgsmål: EFT C 159 af 16.7.1975.
Publication of the reference for preliminary ruling : OJ C 159 of 16.7.1975.
I sag 5075 angående en anmodning, som i medfør af EØF-traktatens artikel 177 af Cour supérieure de justice du Luxembourg som kassationsret er indgivet til Domstolen for i den sag, som verserer for nævnte ret mellem Caisse de pension des employés privés, Luxembourg, og Helga Massonet, enke efter Barnard Weber, Colmar-Berg, Luxembourg, at opnå en præjudiciel afgørelse vedrørende fortolkningen af Rådets forordning (EØF) nr. 3 om social sikring af vandrende arbejdstagere (EFT nr. 30 af 16.12.1958, s. 561 ff) og navnlig dennes artikler 12, 27 og 28, har Domstolen afsagt følgende dom:
In Case 50/75, reference to the Court of Justice under Article 177 of the EEC Treaty by the Cour Supérieure de Justice du Luxembourg siégeant en cassation for a preliminary ruling in the action pending before that court between the Caisse de Pension des Employés Privés, Luxembourg, and Helga Massonet, widow of Bernard Weber, Colmar-Berg (Luxembourg), on the Interpretation of Council Regulation No 3 concerning social security for migrant workers (OJ No 30 of 16 December 1958, pp. 561/58), and especially Articles 12, 27 and 28, the Court gave a judgment on 25 November 1975, the operative part of which is as follows :