natgillin/translations-raw huggingface dataset:
En mulighed for at besætte flertallet af sæder ne i ledelses- eller tilsynsorganet i en virksomhed indebærer normalt kontrol med denne virksomhed, mens mulighed for kun at besætte et mindretal af sæderne indebærer i hvert fald en vis grad af indflydelse på virksomhedens forretningspolitik, hvilket yderligere kan føre til en samordning.
A majority of seats on the managing or supervisory board of an undertaking will normally imply control of the latter; a minority of seats at least a degree of influence over its commercial policy, which may further entail a coordination of behaviour.
Overtagelse af virksomheder eller dele af virksomheder
Transfers of undertakings or parts of undertakings
Overtagelser af aktiver eller aktier er omfattet af definitionen på en sammenslutning i fusionsforordningens artikel 3, stk. 1, litra b), hvis de resulterer i, at den, der erhverver aktiverne, opnår hel eller delvis kontrol med en eller flere virksomheder.
A transfer of assets or shares falls within the definition of a concentration, according to Article 3( 1 )(b) of the Regulation, if it results in the acquirer gaining control of all or of part of one or more undertakings.
Anderledes for holder det sig imidlertid, hvis en sådan overdragelse, hvor en virksomhed opnår kontrol over en del af en anden virksomhed, er knyttet til en aftale om samordning af de berørte hidtil indbyrdes uafhængige virksomheders konkurrencemæssige adfærd, eller hvis den nødvendig vis indebærer eller ledsages af samordning af deres forretningspolitik.
However, the situation is different where the transfer confer ring control over part of an undertaking is linked with an agreement to coordinate the competitive behaviour of the undertakings concerned, or where it necessarily leads to or is accompanied by coordination of the business conduct of undertakings which remain independent.
Tilfælde af denne art falder ikke ind under fusionsforordningen, men må vurderes ud fra traktatens artikel 85 og 86 og de relevante gennemførelsesforordninger.
Cases of this kind are not covered by the Regulation: they must be examined according to Articles 85 and 86 of the EEC Treaty and under the appropriate implementing Regulations.
Denne formodning kan kun tilbagevises af klare, objektive beviser på, at parternes konkurrencemæssige adfærd samordnes.
The contrary needs to be demonstrated by clear evidence of the likelihood of coordination of the parties' competitive behaviour.
Gen sidige erhvervelser af aktiver eller aktier vil derimod normalt være baseret på en aftale, som de berørte virksomheder har indgået om deres investeringer, produktion og salg, og må derfor anses som et middel til samordning af deres konkurrencemæssige adfærd.
A reciprocal acquisition of assets or shares, by contrast, will usually follow from an agreement between the under takings concerned as to their investments, production or sales, and thus serves to coordinate their competitive behaviour.
Der foreligger desuden ikke nogen virksomhedssammenslutning, hvis der som led i en specialiserings- eller omstruktureringsaftale eller anden form for samarbejdsaftale foretages gen sidige overdragelser af aktiver eller aktier.
A concentration situation does not exist where a reciprocal transfer of assets or shares forms part of a specialization or restructuring agreement or other type of coordination.
Hvis flere virksomheder går sammen om at overtage en anden virksomhed i fællesskab, finder de principper, der gælder ved vurdering af et joint venture-selskab, anvendelse, forudsat at den fælles kontrol, de overtagende virksomheder udøver som følge af denne erhvervelse, er af længerevarende karakter.
Where several undertakings jointly acquire another, the principles for the assessment of a joint venture are applicable, provided that within the acquisition operation, the period of joint control goes beyond the very short term.
Hvis formålet derimod udelukkende er at fordele den overtagne virksomheds aktiver indbyrdes, og hvis aftalen herom træder i kraft umiddelbart efter overtagelsen, finder fusionsforordningen som nævnt i forordningen 24. betragtning anvendelse.
If, by contrast, the sole object of the agreement is to divide up the assets of the undertaking and this agreement is put into effect immediately after the acquisition, then, in accordance with the 24th recital, the Regulation applies.
Bemærkninger til Rådets forordning (EØF) nr. 4064189 ')
Notes on council regulation (EEC) No 4064/89'
For ethvert tilfældes skyld, og særligt med henblik på at tydeliggøre rækkevidden af visse af forordningens artikler, henledes interesserede parters opmærksomhed på de følgende tekster: ad artikel 1
For all appropriate purposes and in particular with a view to clarifying the scope of certain articles of the Regulation, the following texts are drawn to the notice of interested parties: re Article 1
• Kommissionen er af den opfattelse, at tærsklen for omsætningen på verdensplan, som fastsat i artikel 1, stk. 2, litra a), i denne forordning i første gennemførelsesfase, efter denne periode skal reduceres til to milliarder.
• The Commission considers that the threshold for world turnover as set in Article l(2)(a) of this regulation for the initial stage of implementation must be lowered to ECU 2 000 million at the end of that period.
Den forpligter sig følgelig til til sin tid at forelægge Rådet et forslag herom.
It therefore undertakes to submit a proposal to that effect to the Council in due course.
• Rådet og Kommissionen erklærer sig rede til i forbindelse med revisionen af tærsklerne at overveje at tage hensyn til yderligere elementer ud over omsætningen.
• The Council and the Commission state their readiness to consider taking other factors into account in addition to turnover when the thresholds are revised.
• Rådet og Kommissionen mener, at der sammen med den i artikel 1, stk. 3, omhandlede revision af tærsklerne skal foretages en særlig genbehandling af de regler for beregning af den fælles virksomheds omsætning, som er omhandlet i artikel 5, stk. 5.
• The Council and the Commission consider that the review of the thresholds as provided for in Article 1(3) will have to be combined with a special re-examination of the method of calculation of the turnover of joint undertakings as referred to in Article 5(5).
Kommissionen erklærer, at der blandt de elementer, der skal tages i betragtning med henblik på at fastslå, om en sammenslutning er forenelig eller uforenelig med det fælles marked som omhandlet i artikel 2, stk. 1, og forklaret i 13. betragtning, især skal tages hensyn til virksomhedernes konkurrenceevne i områder, der er kendetegnet ved et stærkt behov for omstrukturering, bl.a. fordi de udviklingsmæssigt er sakket agterud.
• The Commission states that among the factors to be taken into consideration for the purpose of establishing the compatibility or incompatibility of a concentration — factors as referred to in Article 2(1) and explained in Recital 13 — account should be taken in particular of the competitiveness of undertakings located in regions which are greatly in need of restructuring owing inter alia to slow development.
• I henhold til artikel 2, stk. 1, første afsnit, skal Kommissionen fastslå, om hver sammen slutning, der er omfattet af forordningen, er forenelig eller uforenelig med det fælles marked.
• Under the first subparagraph of Article 2(1), the Commission has to establish in respect of each concentration covered by the regulation whether that concentration is compatible or incompatible with the common market.
Vurderingen heraf skal ske på baggrund af samme elementer, som defineret i artikel 2, stk. 1, litra a) og b), og efter en og samme fremgangsmåde.
The appraisal necessary for this purpose will have to be made on the basis of the same factors as defined in Article 2(1 )(a) and (b) and within that context of a single appraisal procedure.
') Offentliggjort i fusionsforordningen, Suppl. 2/90 — Bull.
Published in Community merger control law.
Med denne beslutning fastlås det dermed, at sammenslutningen er forenelig med det fælles marked.
Such a decision will then establish the concentration's compatibility with the common market.
Beslutningen fremlægges i form af en skrivelse og meddeles de berørte virksom heder samt medlemsstaternes kompetente myndigheder.
It will be presented in the form of a letter and will be notified to the undertakings concerned and to the competent authorities of the Member States.
Hvis Kommissionen har besluttet at indlede proceduren, fordi den umiddelbart konkluderer, at der er en reel risiko for, at en dominerende stilling skabes eller styrkes, og hvis den senere behandling (inden for en frist på højst fire måneder fra procedurens indledning) bekræfter denne formodning, erklærer den sammenslutningen for uforenelig med det fælles marked.
If the Commission has decided to initiate proceedings because it concludes that there is prima facie a real risk of creating or reinforcing a dominant position, and if further investigation (within a maximum period of four months of the initiation of proceedings) confirms this suspicion it will declare the concentration incompatible with the common market.
Hvis den første formodning derimod afkræftes ved den senere behandling, eventuelt fordi de pågældende virksomheder har foretaget ændringer i deres oprindelige plan, vedtager Kom missionen en endelig beslutning om, at sammenslutningen er forenelig med det fælles marked.
If, on the contrary, the initial assumption is proved to be unfounded in the light of the further investigation, possibly in view of the changes made by the undertakings concerned to their initial project, the Commission will adopt a final decision noting that the operation is compatible with operation of the common market.
Beslutningen om forenelighed er således kun en modvægt til beslutningen om uforenelighed eller forbud.
The decision on compatibility is therefore only the counterpart to a decision on incompatibility or prohibition.
• Kommissionen er af den opfattelse, at begrebet det tekniske og økonomiske fremskridt skal forstås på baggrund af de i traktatens artikel 85, stk. 3, knæsatte principper, således som de fortolkes af Domstolen.
• The Commission considers that the concept of technical and economic progress must be understood in the light of the principles enshrined in Article 85(3) of the Treaty, as in terpreted by the case-law of the Court of Justice.
ad artikel 3, stk. 2, første afsnit Kommissionen mener, at denne regel også gælder for konsortier inden for rutesøfart.
re Article 3(2), first indent
Rådet og Kommissionen mener, at det kriterium, der er defineret i forhold til statussummen, bør erstattes af begrebet driftsindtægt som anvendt i direktiv 86/635 om bankers og andre penge- og finansieringsinstitutters årsregnskaber, enten ved den faktiske ikrafttrædelse af de relevante bestemmelser i nævnte direktiv, eller ved revisionen af de tærskler, der er omhandlet i nærværende forordnings artikel 1, på baggrund af erfaringerne.
The Council and the Commission consider that the criterion defined as a proportion of assets should be replaced by a concept of banking income as referred to in Directive 86/635 on the annual accounts and consolidated accounts of banks and other financial institutions, either at the actual time of enty into force of the relevant provisions of that directive or at the time of the review of thresholds referred to in Article 1 of this regulation and in the light of experience acquired.
• Rådet og Kommissionen finder, at når et særligt marked udgør en væsentlig del af det fælles marked, bør den i artikel 9 fastsatte henvisningsprocedure kun finde anvendelse i undtagelsestilfælde.
• The Council and the Commission consider that, when a specific market represents a substantial part of the common market, the referral procedure provided for in Article 9 should only be applied in exceptional cases.
Rådet og Kommissionen finder, at en sådan anvendelse af artikel 9 skal begrænses til de tilfælde, hvor den pågældende medlemsstats konkurrencehensyn ikke kan tilgodeses tilstrækkeligt på anden måde.
The Council and the Commission consider that such an application of Article 9 should be confined to cases in which the interests in respect of competition of the Member State concerned could not be adequately protected in any other way.
• Kommissionen erklærer, at de forberedelser i medfør af artikel 9, stk. 4, litra b), der skal træffes inden for fristen på tre måneder, er foreløbige foranstaltninger, som skal munde ud i en endelig beslutning inden for den resterende frist på toogenhalv måned, og som normalt konkretiseres ved en meddelelse af indvendingerne i medfør af artikel 18, stk. 1.
• The Commission states that the preparatory steps within the meaning of Article 9(4)(b) which must be taken during the period of three months are preliminary measures which should lead to a final decision within the remaining period of two-and-a-half months and normally take the form of the notification of objections within the meaning of Article 18(1).
ad artikel 9, stk. 5, og artikel 10, stk. 5
re Articles 9(5) and 10(5)
Kommissionen erklærer, at den agter at træffe de beslutninger, der er omhandlet i artikel 6, stk. 1, og i artikel 8, stk. 2 og 3, samt i artikel 9, stk. 3, for alle sammenslutninger, der er behørigt anmeldt.
The Commission states that it intends, in all cases of concentrations which are duly notified, to take the decisions provided for in Article 6(1), Article 8(2) and (3) and Article 9(3).
Enhver berørt medlemsstat eller virksomhed kan anmode Kommissionen om skriftligt at bekræfte sin holdning til sammenslutningen.
Any Member State or undertaking concerned may ask the Commission to give written confirmation of its position with regard to the concentration.
Kommissionen erklærer, at den i overensstemmelse med proportionalitetsprincippet kun vil foretage de i artikel 12 og 13 nævnte kontrolundersøgelser, hvis særlige omstændigheder kræver det.
The Commission states that, pursuant to the principle of proportionality, it will carry out investigations within the meaning of Articles 12 and 13 only where particular circumstances so require.
Rådet og Kommissionen er enige om, at de nærmere bestemmelser for offentliggørelse, der er omhandlet i artikel 19, stk. 7, skal revideres inden fire år på baggrund af erfaringerne.
The Council and the Commission agree that the arrangements for publication referred to in Article 19(7) will be reviewed after four years in the light of the experience acquired.
Anvendelse af den almindelige klausul om »legitime interesser« skal ske efter følgende principper:
Application of the general clause on 'legitimate interests' must be subject to the follow ing principles:
• Den skaber ikke nye rettigheder for medlemsstaterne, men sanktionerer blot anerkendelsen af deres nuværende særlige beføjelser i henhold til fællesskabsretten til at gribe ind over for visse aspekter af sammenslutninger, der vedrører deres jurisdiktionsområde, på andre måder end dem, der er anført i denne forordning, Anvendelsen af denne klausul bekræfter således, at medlemsstaterne kan forbyde en sammenslutning eller stille yderligere betingelser herfor. Den indebærer ikke, at de har bemyndigelse til at tillade sammenslutninger, som Kommissionen måtte have forbudt i henhold til denne forordning.
• It shall create no new rights for Member States and shall be restricted to sanctioning the recognition in Community law of their present reserved powers to intervene in certain aspects of concentrations, affecting the territory coming within their jurisdiction on grounds other than those covered by this Regulation. The application of this clause therefore reaffirms Member States' ability on those grounds either to prohibit a concentration or to make it subject to additional conditions and requirements.
• En medlemsstat, der henviser til beskyttelsen af de nævnte legitime interesser, kan heller ikke støtte sig på de betragtninger, som Kommissionen skal tage hensyn til ved vurderingen af sammenslutninger af europæisk dimension.
• Nor. by invoking the protection of the legitimate interests referred to. may a Member State justify itself on the basis of considerations which the Commission must take into account in assessing concentrations on a European scale.
Kommissionen skal nemlig under hensyntagen til behovet for at bevare og udvikle en effektiv konkurrence på det fælles marked i over ensstemmelse med traktatens krav og ifølge fast retspraksis fra Domstolens side vedrørende anvendelse af traktatens konkurrenceregler foretage sin vurdering af sammenslutningens forenelighed med det fælles marked på den generelle baggrund, at traktatens grundlæggende mål som omhandlet i artikel 2 skal gennemføres, herunder styrkelse af Fællesskabets økonomiske og sociale samhørighed i henhold til artikel 130 A.
While mindful of the need to conserve and develop effective competition in the common market as required by the Treaty, the Commission must — in line with consistent decisions of the Court of Justice concerning the application of the rales of competition contained in the Treaty — place its assessment of the compatibility of a concentration in the overall context of the achievement of the fundamental objectives of the Treaty mentioned in Article 2, as well as that of strengthening the Community's economic and social cohesion referred to in Article 130a.
• For at Kommissionen kan konstatere, om sammenslutningerne er forenelige med fælles skabsrettens generelle principper og øvrige bestemmelser, er det afgørende, at forbud mod eller restriktioner i sammenslutninger ikke udgør hverken et middel til vilkårlig forskelsbehandling eller en tilsløret restriktion i handelen mellem medlemsstaterne.
• In order that the Commission may recognize the compatibility of the public interest claimed by a Member State with the general principles and other provisions of Community law, it is essential that prohibitions or restrictions placed on the forming of concentrations should constitute neither a form of arbitrary discrimination nor a disguised restriction in trade between Member States.
Medlemsstaterne skal således, stillet over for alternative foranstaltninger, vælge den, der objektivt er den mindst restriktive, og som samtidig opfylder målsætningen.
The Member States must therefore choose, where alternatives exist, the measure which is objectively the least restrictive to achieve the end pursued.
• »Den offentlige sikkerhed« nævnes uanset artikel 223 vedrørende nationalt forsvar. I henhold til denne artikel kan en medlemsstat gribe ind mod en sammenslutning, der skader dens væsentlige sikkerhedsinteresser, og som vedrører fabrikation af eller handel med våben, ammunition og krigsmateriel.
• The reference to 'public security' is made without prejudice to the provisions of Article 223 on national defence, which allow a Member State to intervene in respect of a concentration which would be contrary to the essential interests of its security and is connected with the production of or trade in arms, munitions and war material.
Begrænsningen i denne artikel, for så vidt angår varer, som ikke er bestemt specielt til militære formål, skal overholdes.
The restriction set by that article concerning products not intended for specifically military purposes should be complied with.
Hensynet til den offentlige sikkerhed kan således, som fortolket af Domstolen, omfatte landets forsyningssikkerhed for en vare eller en tjenesteydelse, der anses for vital eller afgørende for beskyttelse af befolkningens sundhed.
Thus the requirement for public security, as interpreted by the Court of Justice, could cover security of supplies to the country in question of a product or service considered of vital or essential interest for the protection of the population's health.
• Medlemsstatemes mulighed for at henvise til »mediernes pluralitet« efterkommer det legitime ønske om at bevare flere forskellige oplysningskilder, således at mange forskellige meninger kan komme til udtryk.
• The Member States' right to plead the 'plurality of the media' recognizes the legitimate concern to maintain diversified sources of information for the sake of plurality of opinion and multiplicity of views.
• Endelig kan der legitimt henvises til de »forsigtighedsregler«, der findes i medlemsstaterne, især vedrørende finansielle tjenesteydelser, og som generelt anvendes af de nationale organer, der fører tilsyn med banker, børsmæglerfirmaer og forsikringsselskaber.
• Legitimate invocation may also be made of the prudential rales in Member States, which relate in particular to financial services; the application of these rules is normally confined to national bodies for the surveillance of banks, stockbroking firms and insurance companies.
De vedrører f.eks. personers hæderlighed, transaktionemes rigtighed og solvensbetingelserne.
They concern, for example, the good repute of individuals, the honesty of transactions and the rules of solvency.
Der gøres i øvrigt forsøg på en »minimalistisk« harmonisering af disse særlige forsigtighedskriterier for at sikre, at der gælder ensartede »spilleregler« i hele Fællesskabet.
These specific prudential criteria are also the subject of efforts aimed at a minimum degree of harmonization being made in order to ensure uniform 'rules of play' in the Community as a whole.
• Komissionen erklærer, at den under normale omstændigheder kun vil anvende artikel 85 og 86 i traktaten om oprettelse af Det Europæiske Økonomiske Fællesskab på sammen slutninger efter artikel 3 gennem denne forordning.
• The Commission states that it does not normally intend to apply Articles 85 and 86 of the Treaty establishing the European Economic Community to concentrations as defined in Article 3 other than by means of this regulation.
Den forbeholder sig dog ret til efter procedurerne i traktatens artikel 89 at gribe ind over for sammenslutninger efter artikel 3, som er uden fællesskabsdimension i henhold til artikel 1, i tilfælde, der ikke er omhandlet i artikel 22.
However, it reserves the right to take action in accordance with the procedures laid down in Article 89 of the Treaty, for concentrations as defined in Article 3, but which do not have a Community dimension within the meaning of Article 1, in cases not provided for by Article 22.
Den agter under ingen omstændigheder at gribe ind over for sammenslutningen, som har en omsætning på verdensplan på mindre end 2 mia. ECU eller en minimumsomsætning på fællesskabsplan på under 100 mio. ECU, da sammenslutninger under disse niveauer normalt ikke vil have nogen mærkbar indvirkning på medlemsstaternes samhandel.
In any event, it does not intend to take action in respect of concentrations with a worldwide turnover of less than ECU 2 000 million or below a minimum Community turnover level of ECU 100 million or which are not covered by the threshold of two-thirds provided for in the last part of the sentence in Article 1(2), on the grounds that below such levels a concentration would not normally significantly affect trade between Member States.
• Rådet og Kommissionen fastslår, at traktaten om oprettelse af Det Europæiske Økonomi ske Fællesskab ikke indeholder nogen speciel bestemmelse om forudgående kontrol med sammenslutninger.
• The Council and the Commission note that the Treaty establishing the European Economic Community contains no provisions making specific reference to the prior control of concen trations.
Rådet har derfor på forslag af Kommissionen og i overensstemmelse med fremgangsmåden i traktatens artikel 235 vedtaget at indføre nye kontrolregler for sammenslutninger.
Acting on a proposal from the Commission, the Council has therefore decided, in accordance with Article 235 of the Treaty, to set up a new mechanism for the control of concentrations. tions.
Rådet og Kommissionen mener ud fra det nødvendige hensyn til retssikkerheden, at udelukkende denne nye forordning skal finde anvendelse på sammenslutninger efter artikel 3.
The Council and the Commission consider, for pressing reasons of legal security, that this new Regulation will apply solely and exclusively to concentrations as defined in Article 3.