natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Hver måned i EU-Bulletinen og hvert år i konkurrenceberetningen offentliggøres resuméer af disse pressemeddelelser.
RAPID, accessible by subscription with the commission.Furthermorea summary of these pressreleasesappears monthly in the Bulletin of the European comtnunities, as well as annually in the competition Report.
For første gang nogen sinde udsendte Kommissionen i 1993 en lang pressemeddelelse om anvendelsen af konkurrencereglerne i årets første seks måneder.
The Commission publishedforthe first time in1993 a long pressreleaseoutliningits activitiesin applyingthe competirionrulesover over the first half of the year.Another pressreleasecover
I begyndelsen af 1994 blev der udsendt en ny pressemeddelelse om de sidste seks måneder.
, ingrheiecond half of the year,was also publishedin early 1994.
En række andre projekter nærmer sig også deres afslutning.
A number of other projectsare also nearing completion.
Forskellige brochurer om EF's konkurrencepolitik er under udarbejdelse og vil foreligge i løbet af 1994.
A variety of brochuresonthe community'scompetitionpolicy are undet prepararionand willbeavailable durirrg the course oft99+.
Der er planer om at udsende et nyhedsbrev hvert kvartal for at orientere erhvervslivet og jurister om den seneste udvikling på den konkurrencepolitiske front.
Furthermore, a quatt.rlynewsletterisplanned,whichwillupdate thebusiness andlegal iommunityonrecentdevclopmentsin an easilyreadableformat.
I fusionssager og sager vedrørende strukturelle joint ventures, der falder ind under artikel 85, stk. 1, offentliggør Kommissionen således en kort meddelelse i C-udgaven af De Europæiske Fællesskabers Tidende, så snart den har modtaget anmeldelsen.
Thus, in merger cases and cases regarding structural jointventuresfalling under Article 85(1), the Cornmissionpublishesa short notice in the C series of the Official Journal as soon as it räceivesthe the notification,ourlining rhe operationin question, and inviting third partiesto comrnent.Incases where the Commissionis consideringthe adoption ofa formal exemption or negativeclearancedecision, it continuesto publish a fairly detailed notice under Article 19(3) of Regulation No 17outliningthe proposedtransaction and its likely effect onthe market in question and inviting thirdpartiesto comment beforeit adopts a final decision.
I denne meddelelse redegøres der ganske kort for den pågældende transaktion, og tredjeparter opfordres til at indsende deres bemærkninger.
186.Fourth,thecommission has been furthering itspolicyofinvitingcompanics andtheirrepresentativestocontact the Directorate-Generaforl
Sådanne kontakter er nu standardprocedure i forbindelse med fusionssager, og det er en praksis, som er blevet hilst velkommen afalle involverede parter.
Such contacts are now standard procedurefor casesfalling urrderthe Merger control Regulation, and the ptaciice has been widelywelcomec{ by those involved.
Kommissionen har derfor informeret virksomhederne om denne mulighed, navnlig i sager vedrørende strukturelle joint ventures, hvor Kommissionens nye, interne tidsfrister gør et tæt samarbejde mellem Kommissionen og de berørte virksomheder uundværligt.
The Commission has therefore been inforrning companies of this facility, in particular in cases involving structural jointventures, wherethe new internal deadlinesfollowed by the Cornmission make close collaborarion betweenrhe Commission and the companiesinquestionindispensable.
101 meddelelse om standardiserede anmeldelser og rapporter vedrørende godkendte støtteordninger1).
105 principles that will guide the Commissionwlien assessing the compatibility of State aid for environmental protection.
Der blev afholdt to multilaterale møder mellem Kommissionens tjenestegrene og eksperter fra alle tolv medlemsstater.
1 The Commission also adopted a noticewhich standardizes the forrnatsof notification$and the reporting requirementson äuthorizedaid schemes.2 Cornmission staff met twice with expertsfronr all12 Memtrer States in multilateral m,eetings.
Kommissionen har desuden udsendt konkrete instrukser til sine tjenestegrene for at sikre en større åbenhed i lovgivningsprocessen. En løbende dialog med de berørte erhvervskredse og faglige kredse og med de europæiske borgere i det hele taget forudsætter, at de er bedre informeret om det arbejde, der går forud for vedtagelsen af retsakter.
The Cornmission also took practical steps,by issuing instructions to itsdepartments, to make IegisLative work more transparent. trf there is to be anactive dialogue with the sectors and interests concerned. and, tnoregenerally,with Etrropean citizens, all these groups nxustbe more thoroughly info'rn:red ofpreparatory work prior to the adoption of legislativeinstrurnents. instrurnents.
Det er kun i forbindelse med gruppefritagelsesforordninger, at Kommissionen er juridisk forpligtet til at offentliggøre udkastene til retsakter under forberedelse2). I fremtiden vil Kommissionen offentliggøre alle forslag til Rådets direktiver eller for ordninger og alle udkast til direktiver, forordninger eller meddelelser af fortolkende eller politisk karakter, den agter at vedtage om konkurrencereglerne for virksomhederne. derne.
The Commission is under a legal obligation to publish draft legislation it ispreparing only in the case of block exemption regulations.3 It has undertake,n,to publislr in future lll proposals for Council directives or regtrlationsand alldraft directives, regulations or interpretativeor policy notices which it in,tendsto adopt in the field of the co'rnp€tition rules applicable to enterprises"
') Se nr. 385 i denne beretning. ·') Se Rådets bemyndigelsesforordninger: forordning nr. 19/65/EØF, artikel 5 og 6 (EFT 36 af 6.3.1965, s. 533), og forordning (EØF) nr. 2821/71, artikel 5 og 6 (EFT L 285 af 29.12.1971. s. 46).
These dr:rfts will norrnally be published in the Official Jourrnal; texts other thandraft block exeffrptiorl regulations will be pub,lished at th,e same time as they are sent to the & fernber States. This will enable the Cornmission already to takeaccount of the reactiorßof interested parties when it ho,lds consultations withthe national authorities. I See point 384 of th,is Report..2 See point 385 of tbis Report.3 See the Council ena b l. in Ä rcgulations: Articles 5 and 6 of Regulation No 19/65_BAR_EEC (AJ 36,6'3.1955, p' 533)and Articles 5 and 6 of Regu.lation (EEC)No 2821171 (A 285,29.12.1971,p.46)'
Subsidiaritetsprincippet, jf. den nye artikel 3B i EF-traktaten. har altid været udgangspunktet for regler, der tager sigte på at bevare og udvikle en loyal, effektiv og uhindret konkurrence såvel i medlemsstaterne som på EF-plan.
The principle of subsidiarity, which is enshrined in the new Article 3b of the EC Treaty, has from the outset been at the heart of the rules designed to erlsure that fair, effective and undistorted competition is maintainid and developed both in the Member srates and at community level.
For kartellers og dominerende stillingers vedkommende har EF-traktatens artikel 85 og 86 altid sameksisteret med tilsvarende nationale bestemmelser.
In the field of restrictive agreemenrs and dominant positions, Articles 85 and 86 of the EC
De pågældende aftaler og former for adfærd falder kun ind under EF-reglerne. hvis de påvirker handelen mel lem medlemsstaterne.
Treaty have always existed alongside similar provisions of national law.
EF-lovgiverne har valgt en tilsvarende løsning for at adskille EF's og medlemsstaternes beføjelser i relation til fusioner.
The agreements and practices concerned are caught by the Community rules only where they are liable to affect trade between Member States.
Faktisk er det i henhold til forordning (EØF) nr. 4064/89 kun fusioner af fællesskabsdimension. der er under kastet Kommissionens kontrol1).
A similar has been taken by the Community legislator in allocating responsibifities "ppto"citformerger control between the Community and the Member States: Regulation(EEC) No 4054189provides for control by the commission only where theoperationshave a Communitydimension.:
Selv om subsidiaritetsprincippet allerede er velkendt på det konkurrencepolitiske område, er selve håndhævelsen af princippet ikke altid tilfredsstillende, da afgrænsningen mellem henholdsvis Kommissionens og medlemsstaternes kompetenceområder ikke altid er helt hensigtsmæssig.
\ühile the principle of subsidiarity is well esrablished in competition policy, the way it is put into practice is not always satisfactory,because the demarcationbetween matters that should be the responsibility of the Commission and thosethat should be dealt with by the Member States is not always ideal.
Det gælder især den skillelinje, som i forord ning (EØF) nr. 4064/89 er blevet aftegnet for at afgrænse anvendelsesområdet for henholdsvis EF-retten og medlemsstaternes interne lovgivning.
This appliesparticularly to the dividing line drawn by the Merger control Regularionbetween the respective fields of application of Community law and the domesticlaw of the Member Srates.
Erfaringerne fra anvendelsen af denne forordning viser nemlig, at mange af de transaktioner, som holder sig under de nugældende tærskelværdier, er af veritabel europæisk karakter og derfor burde underkastes EF's kontrol2).
Experience in applying the Regulation has shownthat very many operations which fall below the current thresholds do have agenuine European dimension and therefore oughtto be subjecr ro conrrol by the
For at afhjælpe dette problem vil Kommissionen fortsat bestræbe sig på i 1996 at få revideret omsætningstærsklerne i artikel 1 i forordning (EØF) nr. 4064/89, som afgør, om en fusion er af fællesskabsdimension.
The Commission will accordingly continue ro press for a revision,in !996, of.the mrn-over thresholds laid down in Article L of the Merger Control Regulation,which determine whether a merger is deemed to have a Community dimension.
Hvad artikel 85 og 86 angår, hindrer selve artiklernes ordlyd Kommissionen i at behandle sager vedrørende karteller eller misbrug af dominerende stilling, hvis forventede konsekvenser kun vil kunne mærkes i en enkelt medlemsstat.
As far as action under Articles 85 and 86 is concerned, the actual wordingof the provisions prevents the Commission investigating restrictive agreementior abuses of dominant positions whose foreseeable effects do not extend beyondthe confinesof a single Member State: this is an area reserved for the nationalauthorities, which apply their domesticlaws. on the other hand, neither rhe Community nor the Commission is exclusively competent to deal with restrictiveagreements and abuses of dominant positions that produce their effects in severalMember States and consequenrlyaffect intra-Community trade. The national
Denne konstellation kræver et konstant og tæt samarbejde mellem Kommissionen og medlemsstaternes myndigheder for at undgå parallelle procedurer, der kunne føre til indbyrdes usammenhængende eller endda modstridende afgørelser.
This pattern of responsibilities requires constant close cooperation between the Commission and the national authorities to prevent overlapping investigationsthat might lead ro inconsistent or evenconflicting decisions.
Der er desuden behov for at finde frem til en bedre fordeling af arbejdsbyrden mellem Kommissionen og medlemsstaterne på konkurrencebeskyttelsesområdet.
It also points to theneed for a better division of labour between the Community and the nationalcompetition authorities.
Kommissionen er af den opfattelse, at sager vedrørende karteller og misbrug af dominerende stilling, der — selv om de har en mærkbar indflydelse på samhandelen i EF — hovedsagelig har indvirkning på et enkelt nationalt marked, bør behandles af myndighederne i den berørte medlemsstat som led i deres subsidiære beføjelser i henhold til artikel 9, stk. 3, i forordning nr. 17.
The Commission takes the view that restrictiveagreements and abuses of dominant positions which, albeit appreciably affectingintra-Community trade, produce most of their effects on the market of a singlecounrry should be dealt with by the competition authorities of the Member Stateconcerned under the subsidiary powers conferred on them by Article 9(3) of Regulation No 17.
I henhold til bestemmelserne heri kan de nationale myndigheder bringe bestemmelserne i artikel 85, stk. 1, og artikel 86 i anvendelse, enten alene eller parallelt med tilsvarende bestemmelser i deres interne lovgivning. Modsat er det alene Kommissionen, der bør behandle sager, der har betydelig indflydelse på konkurrencevilkårene i EF som helhed eller i en del heraf, der omfatter mere end en enkelt medlemsstat.
In accordance with that provision, the national authoritiescould apply the prohibitions laid down in Article 85(1) and Article 86, either ontheir own, or in conjunction with similar provisions of their domestic law.Conversely, cases with a significant impact on competition either throughoutthe Community or in a part of it that extends well beyond the confinesof asingle Member State would be dealt with by the Commission alone.
Denne opgavefordeling vil i øvrigt ikke rokke ved Kommissionens enekompetence til al indrømme individuelle fritagelser i henhold til artikel 85, stk. 3, jf. artikel 9, stk. 1, i forordning nr. 17.
Such a division oflabour would notimpinge on the Commission'sexclusivepowers under Article 9(1) of Regulation No 17 to grant individual exemptions in pnrs.tanceof Article 85(3).
Anvendelsen af denne bestemmelse kan kun indbringes for de nationale domstole og myndigheder, når der er tale om aftaler, der ikke frembyder større problemer for den effektive konkurrence, og som er omfattet af gruppefritagelsesforordninger.
National courts and authorities may be allowedto ipply Article 85(3) only for types of agreement that do not greatly jeopardizeeffective comperirion and are covered by block exemption regulations.
I alle andre sager, der skal undersøges individuelt, fordrer en fritagelse fra forbuddet mod karteller en vurdering af komplicerede økonomiske forhold og vidtgående skønsbeføjelser, navnlig når der skal tages hensyn til EF- traktatens forskellige målsætninger.
In othercases, which must be examinedindividually, the grant of a derogation from theban on restrictive agreements requires assessment of complex economic situationsand the exercise of considerable discretionarypower, particularly where differentobjectives of the EC Treaty are involved.
Kun Kommissionen kan varetage denne funktion.
This task can only be performed bythe Commission.
Den løsning, der er redegjort for i det foregående, falder perfekt i tråd med Kommissionens nu mangeårige politik, der går ud på i større udstrækning at decentralisere anvendelsen af artikel 85 og 86.
The solution advocated above is fully in line with the policy of furtherdecentralizing the application of Articles 85 and 86 which the Commission hasbeen pursuing for several years.
Et første skridt i denne retning blev taget med vedtagelsen af meddelelsen om samarbejde mellem Kommissionen og de nationale domstole1).
A first step in this direction was taken withthe aäoption of a notice on cooperation between national courts and the Commission.
Drøftelserne fortsætter inden for rammerne af en ad hoc-gruppe, der er sammensat af repræsentanter for de nationale myndigheder og Kommissionen. Denne gruppe har til opgave at undersøge, hvilke foranstaltninger der skal træffes for:
I The Commission will henceforthendeavour to step up cooperationwith the competent national authorities in order to prepare the ground for
HOVEDLINJERNE I KONKURRENCEPOLITIKKENS UDVIKLING
PoLICY their regular applicarion of Community law.
— overalt i EF at sikre en mere effektiv konkurrencepolitik over for virksomhederne derne
(i) makc competition policy towards enterprises more effectivethroughour the Community;
— i højere grad at inddrage medlemsstaternes kompetente myndigheder i gennem førelsen af denne politik
(ii) involve the competent national authorities more closely in implernenringthat policy;
— at forbedre EF-procedurerne
(iii)improve Community proceduresand
— at nå frem til en bedre fordeling af sagerne mellem Kommissionen og medlems staterne.
(iv) share out the case load more sadsfactorily berween the Commission andthe Member States.
Kommissionen er af den opfattelse, at det er muligt at realisere disse målsætninger uden at ændre forordning nr. 17. De konkrete foranstaltninger, der skal træffes i denne sammenhæng, vil fremgå af meddelelser i De Europæiske Fællesskabers Tidende.
The Conrmission is convinced that these aims can be achieved without amending Regulation No tr7.The pracrical steps to be taken in this area will be set our ina notice published in rhe Official Journal.
Kommissionen er stadig i færd med at undersøge mulighederne for at afkorte og fremskynde sine procedurer.
The Corn,missionis continuing to look for ways of strearnlining andspeeding up its procedures.
Dette forudsætter på den ene side en standardisering af ansøgninger, anmeldelser og rapporter fra de berørte parter og af skrivelserne fra Generaldirektoratet for Konkurrence og på den anden side en forbedring af den informationsstrøm, der danner grundlag for Kommissionens beslutninger.
This involves, firstly standa.rdizingthe requestsonotifications and reports submitted by the parties and the letters d'ispatched bythe Directorate-General for Competition and, secondly, improving the flow ofinforrnation on which the Cornmission bases its decisions.
I 1993 blev der gjort store fremskridt inden for såvel kontrollen med statsstøtte1) som anvendelsen af artikel 85 og 86.
During the year,corasiderir'bl€ progress was made along these lines in connection with both themonitoring of State aid 1 and the application of Ardcles 85 and 85.
Ved beslutning af 23. december 1992 indførte Kommissionen nye interne regler med henblik på at fremskynde behandlingen af sager vedrørende såkaldte »strukturelle« joint ventureselskaber (JV-selskaber) oprettet i samarbejdsøjemed2).
193" On 23 Decernber lgg2, the Comrnission , adopted new internal proceduresto speed up its handling of 'structural' cooperative joint ventures.2These are coopef,ativ€ioint venrures (JVs) whose creation entails rnajor changes in thestrucrr.rre of the participating firrns.
Det har vist sig at være nødvendigt at fremskynde Kommissionens procedurer i ovennævnte sager for at garantere virksomhederne den retssikkerhed, de har behov for, når de foretager store investeringer som led i en industriel eller kommerciel strategi på mellemlang eller lang sigt.
It was necessary to speed up the Commissionls procedures in *lese cases in orderto give the firrns concerned the degree of legal certainty they need when rnakingrnajor investrnents as part,of a rnediuna-or lonE-term industrial and cornrnercialstrategy.
Derfor hedder det i Kommissionens nye interne regler, at GD IV senest to måneder efter modtagelsen af den fuldstændige anmeldelse af aftalen skal underrette de berørte parter om resultatet af sin indledende undersøgelse af sagen og i givet fald angive, hvor lang tid den administrative procedure, som påtænkes indledt, kan forventes at ville vare.
Under the Comrnission's new internal r,ules,DG IV will therefore,within tlvo .months,of full notification of the agr€e.rnent, inforrn the parties ofthe outcorne of im init,ial analysisand the pro:ba,ble duration of, any:adminisrrativeprocedur,e it intends to initiate.
For at kunne overholde denne meget korte tidsfrist er det nødvendigt, at de foranstaltninger, der er truffet internt i Kommissionen, ledsages af andre, der regulerer de eksterne forbindelser mellem de kompetente tjenestegrene i Kommissionen og
Com,missi,ondepartments and businesses. The basic airn ,is to ensure tha.t
Dette ønske er så meget mere berettiget, som antallet af disse anmeldelser er sti gende.
This is all the more necessary as the number of such notifications is on theincrease.
Der kan kun gennemføres en seriøs økonomisk og juridisk undersøgelse af en sag på to måneder, hvis Kommissionen allerede fra undersøgelsens start råder over fuldstændige oplysninger om en række relevante forhold, herunder navnlig om de deltagende virksomheders aktiviteter, de koncerner, de tilhører, deres størrelse og markedsandele, JV-selskabets art, rolle og betydning samt de eksisterende konkurrencestrukturer på de berørte markeder.
A sound economic and legal assessment can be made within twomonths only if the Commission has, right from the start of its investigation, fullinformation on a number of factors to be taken into account, in particular the activities of the firms taking part and of the groups to which they belong, theirsize and market shares, rhe narure,role and importance of the joint venture andthe structure of competition on the relevant markets.
Den administrative praksis, der er blevet udviklet på basis af de nugældende procedureregler — og som indtil slutningen af 1992 også blev anvendt i forbindelse med strukturelle JV-selskaber oprettet i samarbejdsøjemed — gør det ikke muligt at nå dette mål.
These aims cannot be achieved through normal administrative pracrice developed under the procedural rules currently in force (and followed up to the
Skema A/B i sin nuværende udformning er for vagt formuleret til at lede de anmeldende parter i retning af de vigtige spørgsmål, som er afgørende for vurderingen af et JV-selskab i forhold til artikel 85, stk. 1 og 3.
The present version of form A/B is drafted too impreciselyto guide notifyingfirms towards the essential questions on which a joint venture iJassessed in thilight of Article 85(1) and (3).
Alt for ofte forlænges den administrative procedure unødigt, fordi Kommissionens tjenestegrene er nødsaget til at udsende supplerende spørgeskemaer til de berørte virksomheder og afvente deres svar.
The administrative procedure is all roo ofrenprolonged unnecessarily because DG IV has to draw up additional questionnaires for the firms concerned and await their replies.
Offentliggørelsen af anmeldelsens indhold i hovedtræk, jf. artikel 19, stk. 3, i forordning nr. 17, løser på ingen måde dette problem. Den pågældende offentlig gørelse kan først ske ved undersøgelsens afslutning, da den forudsætter, at Kommissionen allerede har taget stilling (om end ikke endelig stilling) til sagens videre forløb.
Publicätionof the main points of the notification under Article 19(3) of Regulation No 17does not provide a solution to the problem: it cannor take place until the end ofthe investigation, since it presupposes that the commission has already come toan (albeit provisional) view of the case.
Offentliggørelsen er beregnet til at fremkalde bemærkninger fra de berørte virksomheders konkurrenter og handelspartnere og fra forbrugere og forbrugerorganisationer, men eventuelle bemærkninger herfra ankommer for sent til at kunne hjælpe sagsbehandleren i den indledende sagsbehandling.
Publication of this norice, which isintended to elicit comments from competitors and business parrnersof the firmsconcerned and from consumers and consumerassociations, therefore falls toolate to help the case officer in his preliminary investigation.
Problemet kan løses ved at ændre både den administrative praksis og nogle af de regler, der ligger til grund for denne praksis.
'srrücrural' and to some of the underlying rules.
Den proceduremæssige behandling af »strukturelle« JV-selskaber oprettet i samarbejdsøjemed bør tage udgangspunkt i den proceduremæssige behandling af fusionssager, der også fordrer en hurtig analyse af økonomiske og juridiske forhold.
The procedure for handling cooperative JVs should be modelled on the merger control procedure, which also requires a swift economic and legal analysis.Much dependshere on the
Meget afhænger i denne forbindelse af en åben og samarbejdsvillig holdning fra de berørte virksomheders side.
- firms concerned showing an open and cooperaiiveartitude. artitude.
Også i forbindelse med de såkaldte strukturelle JV-selskaber oprettet i samarbejdsøjemed offentliggør Kommissionen kort tid efter modtagelsen af anmeldelsen et resumé af den pågældende transaktion i De Europæiske Fællesskabers Tidende.
'structural' cooperative JVs its practice of publishing in the Official Journal asummary of the notification shortly after receiving it.