natgillin/translations-raw huggingface dataset:
EIB-lån fra egne midler
EIB loans from own resources
Anden protokol 1982-1986
Second Protocol 1982-1986
EUF - gavebistand - særlige lån - risikokapital - strukturtilpasning - STABEX -SYSMIN - Andet
- structural adjustment - STABEX - SYSMIN - Others
EF-bistand til "ikke-associerede" udviklingslande (1) - mio. ECU
Geographical breakdown of Community food aid - 1988
Geografisk fordeling af EF's fødevarehjælp - 1!
European Community aid to the "non-associated" developing countries (1) - million ECU
Mælkepulver
Milkpowder
20 SPØRGSMÅL OG SVAR vedrørende Lomé-konventionen mellem Det Europæiske Fællesskab og AVS-staterne
20 QUESTIONS AND ANSWERS z
Hvad er formålet med et udviklingssamarbejde?
Development aid: what is it for?
Modtager deltagerlandene en betingelsesløs hjælp? 11.
Are there strings attached to this aid? . page 15 11.
Kræves der ikke en tilpasning af Lomé­politikken i takt med økonomiens globalise­ring, de nye behov i Øst­landene og den nye organisering af verdenshandelen?
Doesn't Lomé policy have to change in response to the globalization of the economy, the emerging needs of the former Communist countries and the new organization of world trade? page Hi page °
Myte og virkelighed side 6
Development aid: fact and fiction page 7
Hvorfor beskæftiger Det Europæiske Fællesskab sig med udvikling og ikke blot med humanitær bistand? 3.
Why doesn't the European Community concentrate on humanitarian aid instead of getting involved in development? 3.
Hvorfor finansiere udviklingssamarbejde, side 18 side 7 når arbejdsløsheden vokser hos os? 4.
Why finance development aid when unemployment is on the rise in Europe? 4.
Hvorfor fortsætte udviklingshjælpen, når resultaterne er utilfredsstillende?
Why go on providing development aid when the results are disappointing?
Hvorfor fortsætte i lande, hvor der bevisligt side 19 ikke sker noget positivt?
Why go on helping countries where the lack of progress is flagrant?
Hvilke partnere til hvilken udvikling?
Who is involved and what kind of development are we talking about?
Hvad koster udviklingssamarbejdet med AVS­staterne de europæiske borgere?., 13.
What is the cost to European citizens of development aid to the ACP countries? . page 18 13.
Skaber udviklingshjælpen ikke en forsørgermentalitet hos dem, der modtager den? 14. Tjener hjælpen til at forbedre befolkningernes vilkår eller forbedre staternes økonomi? 15.
Doesn't development aid create a culture of dependency among the recipients? page 19 14.
Hvorfor dækker hjælpen så mange områder?
Why does aid cover so many areas?
Ville det ikke være tilstrækkeligt side 21 side 22 side 9 side 24 side 10 med handelssamarbejde? 16.
Wouldn't, say, trade cooperation be enough? page 21 16. What are the development policy priorities under the Lomé Convention? . . . page 22 e
Kontrollerer Europa­Kommissionen ­for at undgå korruption og misbrug ­hvordan hjælpen overføres ? 18.
Does the European Commission monitor the distribution of aid to prevent corruption and embezzlement? 18.
Er der lande, der har udviklet sig pågrund af hjælpen?
Are some countries developing thanks to aid?
Hvilke fordele er der ved Fællesskabets udviklingssamarbejde i forhold til medlems­staternes bilaterale samarbejde? 7.
What does the future hold for cooperation links with the African, Caribbean and Pacific Croup? 20.
Hvor stor er den hjælp.
So where do I fit in?
Fællesskabet yder AVS­staterne i forhold til den hjælp, der ydes andre dele af verden? 8.
page 27 policies do not? 7. How much Community aid do the ACP countries get compared to other regions of the world? 8.
Hvad er motiverne bag den nuværende udviklingshjælp? 9.
What is currently the driving force behind development aid? 9.
Hvorfor er parterne i fællesskabshjælpen altid regeringer?
Why does the Community always deal with governments when allocating develop­ment aid?
Europa­kommissionen Gc.­nc.­ra1dircktoniu.­l [or Udvikling Kontoret for information
European t lommission Dircctonue-Gencral foi Development
Kil.·] irvk tilladt med kildeangivelse. dog ikke iii kommercielle formål.
> β ECSC­EO­EAEC, Brussels · Luxembourg, 1096 Reproduction is authorised except [br commercial purpof provided the solute· is acknowledged. Page 3
Det Europæiske Fællesskab har siden sin grundlæggelse med undertegnelsen af Rom-traktaten i 1957 undgået at lukke sig inde i sig selv.
ince its founding by the Treaty of Rome in 1957, the Euro
Det har tværtimod konstant bestræbt sig på at åbne sig mod andre geografiske og økonomiske områder i verden og har således lige fra begyndelsen vist en usvækket vilje til at yde støtte til de dårligst stillede befolkninger.
S pean Community has been anything but isolationist; it has constantly striven to establish relations with other geographic and economic groupings around the globe. From the outset, it was determined to lend its support to the poorest peoples of the world.
Fællesskabet har tilpasset sig disse ændringer.
The Community has successfully adjusted to this new situation.
Fra en ensidig politik, der blev døbt "Gennemførelseskonventionen vedrørende de oversøiske landes og territoriers associering med Fællesskabet", og som sandt at sige kun havde til formål at garantere Fællesskabet et særdeles privilegeret handelssamkvem, som tjente dets egne interesser bedst, har den udviklet sig til et ægte partnerskabssystem, der i dag kommer til fuldt udtryk i Lomé-konventionen.
From a unilateral policy with the title "Implementing Convention on the Association of the Overseas Countries and Territories with the Community", which was aimed more at ensuring a continuation of preferential trade and aid relations that were geared to serve its own interests, the Community has moved on to a system of genuine partnership which today finds its expression in the Lomé Convention.
Hvad er Lomé- konventionen?
What is the Lomé Convention?
I 1975 undertegnede de ni medlemsstater i Det Europæiske Fællesskab (Belgien, Danmark, Frankrig, Forbundsrepublikken Tyskland, Irland, Italien, Luxembourg, Nederlandene og Det forenede Kongerige) og 46 lande i Afrika, Vestindien og Stillehavsområdet den første Lomé-konvention i Togos hovedstad.
In 1975 the nine Member States of the European Community (Germany, Belgium, Denmark, France, Ireland, Italy, Luxembourg, the Netherlands and the United Kingdom) and 46 African, Caribbean and Pacific (ACP) countries signed the first Lomé Convention in the Togolese capital.
De grundlæggende mål og principper for denne konvention defi nerer og illustrerer klart parternes vilje til samarbejde og reelt partnerskab.
The objectives and founding principles of this Convention clearly set out and illus trate the desire for cooperation and true partnership that motivated the signatories.
* "Fællesskabet og dets medlemsstater på den ene side og AVS-staterne på den anden indgår denne samarbejdskonvention med henblik på at fremme og fremskynde den økonomiske, kulturelle og sociale udvikling i AVS-staterne og på at uddybe og diversificere deres forbindelser på grundlag af solidaritet og gensidig interesse." :i:"AVS/EØF-samarbejdet, der bygger på en retsorden og fælles institutioner, finder sted på følgende grundlag: parternes lige stilling, respekt for deres suverænitet, gensidig interesse og indbyrdes afhængighed; hver enkelt stats ret til selv at træffe sine beslutninger på det politiske, kulturelle og økonomiske område; deres forbindelsers stabile karakter, der har sit grund lag i erfaringerne fra deres samarbejdsordning."
* "The Community and its Member States, of the one part, and the ACP States of the other part (hereinafter referred to as the Contracting Parties), hereby conclude this cooperation Convention in order to promote and expedite the economic, cultural and social development of the ACP States and to consolidate and diversify their relations in a spirit of mutual solidarity." * 'ACP-EEC co-operation, underpinned by a legally binding system and the existence of joint institutions, shall be exercised on the basis of the following fundamental principles: equality between partners, respect for their sovereignty, mutual interest and interdependence; the right of each State to determine its own political, social, cultural and economic policy options; security of their relations based on the 'acquis' of their system of co-operation." * "The ACP states shall determine the development principles, strategies and models for their economies and societies in all sovereignty."
* "AVS-staterne fastlægger suverænt principperne, strategierne og modellerne for udviklingen af deres økonomi og samfund."
The Convention was revised and renewed in 1980, 1985, 1990 and 1995.
Den oprindelige tekst er siden blevet revideret flere gange, i 1980, 1985, 1990 og 1995, og i dag foreligger der en konvention, som omfatter alle medlemsstaterne i Den Europæiske Union og 70 AVS-stater, som repræsenterer omkring 500 millioner ind byggere.
The Convention now links 15 Member States of the European Union and 70 ACP countries representing a total of some 500 million people.
Af den samlede hjælp til udviklingslandene kommer halvdelen fra Europas borgere, hvoraf 15% forvaltes af Kommissionen for Det Europæiske Fællesskab.
Half of all the aid received by developing countries is given by European citizens, and of this 15% is administered by the European Commission.
50% af denne fællesskabshjælp går til Afrika, Vestindien, og Stillehavsområdet.
Half of this Community aid goes to the ACP countries.
Hvis De Forenede Stater og Japan ydede en lignende indsats i forhold til en procent del af deres bruttonationalindkomst, ville den offentlige hjælp til verdens udvikling stige med 50%.
If the United States and Japan contributed a similar share of their gross national product, the amount of official development assistance would increase by 50%.
Udbetalinger til DAC-lande** i 1994
Disbursements of DAC** countries in 1994
Offentlig udviklingsbistand (ODA)
Total DAC (billions of USD)
Belgien Danmark Det Forenede Kongerige Frankrig Irland Italien Luxembourg Nederlandene Portugal Spanien Tyskland (i alt EU* (heraf EF*** Andre/Europa**** De Forenede Stater Japan Andre I alt DAC
Belgium Denmark France Germany Ireland Italy Luxembourg Netherlands Portugal Spain UK (total EU* (of which EC*** Other Europe**** United States Japan others
I ALT EU* I ALT DAC De Forenede Stater Italien Irland New Zealand Spanien Portugal Østrig Japan Belgien Det Forenede Kongerige Finland Tyskland Schweiz Australien Luxembourg Canada Frankrig Nederlandene Sverige Danmark Norge
New Zealand Spain Portugal Austria Japan Belgium U.K Finland Germany Switzerland Australia Luxemburg Canada France Netherlands Sweden Denmark Norway in 1994
Udbetalinger til DAC-lande i 1994 (i alt: 57,75 milliarder USD) andre
Disbursements of DAC countries (total: 57,75 billions of USD) others
* I alt af EF-landcne ved udgangen af 1994 (cksk!. Østrig, Finland og Sverige) med undtagelse af Grækenland, der endnu ikke er medlem af DAC.
»:!ÜAC = Development Aid Committee ul tile OKCI) (Organization for Economic Cooperation and Development).
** DAC = OECD's Komité for Udviklingsbistand.
*** i.e. that portion oi KU Member Stales' total ODA chanelled through lhe Commission d'Ili' S; general Community budget), included above.
*** elvs. den andel af EU-nicdlcmsstalernes samlede ODA. som går gennem Kommissionen (EUF og generelt fællesskabsbudget), inkl. ovenfor.
**** Including Austria, Finland and Sweden which were not yet members of the 1.1' in 190-1.
HVAD ER FORMALET MED ET UDVIKLINGSSAMARBEJDE?
DEVELOPMENT AID: WHAT IS IT FOR?
Hvorfor beskæftiger Det Europæiske Fællesskab sig med udvikling og ikke blot med humanitær bistand?
The European Community has been particularly active here through its humanitarian aid arm, ECHO.
Det er derfor ikke noget tilfælde, al de Heste problemer, som mobiliserer den internationale solidaritet, opstår i de mindst udviklede dele af verden, for der findes en direkte sammenhæng mellem underudvikling og humanitære behov, og de to områder skal behandles parallelt.
Not by chance do most situations calling for international aid arise in the least developed parts of the world. There is indisputably a direct correlation between underdevelopment and relief requirements, and the two must be addressed jointly.
For at forstå hvad udvikling drejer sig om, må man holde sig for øje, at Fællesskabet ikke blot er en passiv partner, men en reel handelspartner for de lande, der modtager hjælp.
To appreciate fully the importance of development, we must keep in mind that the Community is not exclusively an aid donor but also a trading partner of the countries receiving aid.
Man skal således vide, at det europæiske marked er en vital afsætningsmulighed for udviklingslandene, og Fællesskabets eksport til disse lande overstiger eksporten til De Forenede Stater eller Japan.
And while Europe provides a vital market for developing countries, a greater share of Community exports destined for these nations than for the United States or Japan.
Erfaringen viser desuden, at på mellemlangt sigt medfører ud viklingen i de lande, der modtager hjælp, en stigning i deres for brug, hvilken igen afføder en eksplosion i importen af varer og serviceydelser fra giverlandene. Sagt på en anden måde har hjælpen til udvikling af de mindre begunstigede lande en positiv virkning på vor økonomi; hvis vi reducerer, eller endog standser den, ville det være det samme som at stille os i bagerste række på de bærende markeder.
Experience has shown that over the medium term development in countries receiving aid leads to increased consumption, which in turn produces growth in their imports of goods and services from donor countries.
For øvrigt får Fællesskabet for hver 100 ECU i bistand de 48 tilbage i form af arbejde, leverancer og faglig bistand, som omfatter europæiske virksomheder.
For every ECU 100 spent on aid, the Community recovers ECU 48 in the form of projects, supplies and technical assistance purchased from European companies.
Vi står i dag midt i en tillidskrise, for så vidt angår udviklingen og dens resultater. De økonomiske resultater er imidlertid ikke så enkle, som man tror.
Confidence in development and its achievements has been under mined.
Mange AVS­stater har i realiteten gennem­ført, hvad man kan kalde den "første udvikling", at komme ud af fatalitetens onde cirkel.
Many ACP countries have successfully completed what we might call the first phase of development, which means they have broken the vicious circle of deprivation.
Alle indikatorer vidner om, at de er på vej mod en bedre tilværelse: stigning i den forventede levealder, øget adgang til drikkevand, stigning i sundhedsudgifterne, fald i antallet af voksne analfabeter, stigning i nyfødtes overlevelses­procent osv.
All of the indicators - increased life expectancy, access to safe water, spending on health and adult literacy and falling infant mortality rates - place them squarely on the path to a brighter future.
Hvorfor fortsætte i lande, hvor der bevisligt ikke sker noget positivt?
Why go on helping countries where the lack of progress is flagrant?
På det rent økonomiske plan er markedslovene i dag integreret i nye generationer af rammer, som er forbundet med institutio­nernes opståen.
In strictly economic terms, market principles are being implemented by new generations of managers who are part of the current process of institutional and structural renewal.
Foretagsomhed er som markedsøkonomi en folkelig tradition, og man behøver blot gå fra det individuelle initiativ til det kollektive for at starte en udvikling af økonomien.
The spirit of enterprise, like the market economy, is part of popular tradition and once individual initiative becomes generalized, a developing economy takes on its own momentum.
^»φ^η misk vækst, og de økonomiske priori­teter er blevet revideret i den rigtige retning.
The signs of recovery abound and priorities have been revised to take these factors into account.
Overalt gennemføres der økonomiske reformer, medens poli­tiske forandringer endelig bliver mulige takket være de blokbaserede ideologiers endeligt.
Economic reforms are under way everywhere, while political change is finally becoming possible with the end of ideologies pitting one "block" against another.
Når processen én gang er startet, burde intet kunne standse den, for både markedets po­sitive signaler og demokratiets stærke værdier bidrager til at gøre en ende på udbytning og jagten efter fortjeneste uden positive følge­virkninger, der alt for ofte under­graver AVS­staternes økonomi.
Once the process is unleashed, nothing is likely to halt it, as positive signals from the market and solidly rooted democratic values will inexorably put an end to the predatory practices and profiteering that too often weaken the economies of ACP countries.
HVILKE PARTNERE TIL HVILKEN UDVIKLING?
WHO IS INVOLVED AND WHAT KIND OF DEVELOPMENT ARE WE TALKING ABOUT?
EU's medlemsstaters udviklingspolitikker er baseret på historiske bånd og en særlig solidaritet mellem medlemsstaterne og AVS-staterne; de udgør ofte en af de vigtigste akser i deres udenrigspolitik med deres eget særpræg og egne målsætninger.
The Member States' development policies, which are based on the historic links and special relations they have formed with certain ACP States, are often one of the main planks of their foreign policies and so each has its own character and goals.
Hvorfor beskæftiger Europa-Kommissionen sig med udvikling, når Unionens medlemsstater allerede har deres egne samarbejdspolitikker? politikker?
Why is the European Commission involved in develop ment when the EU Member States all have their own development policies?
Medlemsstaternes og Fællesskabets politikker på udviklingsområdet supplerer hinanden og har hver deres omfang, eksistensberettigelse og målsætninger.
The development policies of the Member States and of the Community are complementary, each with its own dimension, raison d'être and objectives.
Det viser sig desuden med stadig større tydelighed, at den nye kontekst med globaliserede, internationale relationer og store, komplekse problemer dømmer ethvert udviklingsforsøg, der foretages isoleret, til fiasko.
In face of the "globalization" of international relations and the scope and complexity of the problems at hand, any isolated attempt to establish sustainable development is obviously doomed to failure.
Uden en global samarbejdsaftale som Lomé-konventionen ville infrastrukturarbejder, for eksempel etablering af store vejnet, der omfatter flere bidragsmodtagere og -ydere, måske ikke kunne blive gennemført.
Without an umbrella cooperation agreement such as the Lomé Convention, the success of infrastructure projects involving a number of recipient countries and different donors - such as major road networks - would be seriously jeopardized.
På et andet plan kan man inden for rammerne af en effektiv, homogen politik forhandle, behandle og følge op på de miljø- og sundhedsproblemer, som størstedelen af de 70 AVS-stater, der har undertegnet konventionen, har til fælles.
Similarly, the environmental and health problems common to most of the 70 ACP signatories to the Convention can be better appraised, addressed and monitored within the framework of a uniform policy.
Styring af og opfølgning på de spørgsmål, som er knyttet til den nye indbyrdes afhængighed mellem Nord og Syd, overstiger kapaciteten i Unionens en kelte medlemsstater, selv hos de stærkeste.
No individual EU Member State, even the most powerful, has the response capability to master and keep track of the problems arising from the new forms of interdependence between North and South.
De kan ikke alene effektivt styre alle aspekter af samarbejdet med dets krav til analyse, iværksættelse, opfølgning, evaluering og især koordinering med den store mængde internationale del tagere, dette inddrager.
They would be materially incapable of handling properly all aspects of development aid, with all that it entails by way of study, implementation, monitoring, evaluation and, most importantly, coordination of activities involving a multitude of international participants.
Fællesskabshjælp, som styres af Kommissionen, finder her sin helt naturlige plads, sin hovedberettigelse, sit kald og sine mål.
Hence the value of Community aid administered by the Commission, because it can fulfil a role here which is its main justification and purpose.
Alt i alt har den fælles udviklingspolitik sine fordele, og den er en nødvendig forlængelse af de forskellige medlemsstaters udviklingspolitikker, som den koordinerer sit arbejde med.
Community development policy offers specific benefits and is an essential complement to the development policies of the individual Member Slates with which the Commission coordinates its efforts.
Hvilke fordele er der ved Fællesskabets udviklingssamarbejde i forhold til medlemsstaternes bilaterale samarbejde?
­ Aid given under the Lomé Convention, consisting mainly if not exclusively of grants, does not increase the debt burden of the recipient countries.
Selv om udviklingssamarbejdet har udviklet sig, indebærer det ikke desto mindre ubestridelige fordele i forhold til det bilaterale samarbejde.
­ Despite changes in the system, it is essentially a contractual relationship in which the ACP countries are free to express their opinions and to table their demands.
Disse fordele er i særdeleshed væsentlige inden for Lomé-konventionerne, som i mere end 20 år har forbundet Fællesskabet og medlemsstaterne med AVS-staterne:
­ The Lomé Convention is above all particular national interest and is a permanent link between the Community's develop­ment policies and those of the EU Member States.
- Lomé-systemet afsætter store midler til regionalt samarbejde, hvilket især sikrer Fællesskabet en ledende stilling inden for strukturtilpasningen.
- Lomé allocates substantial aid for regional cooperation and this, among other things, has made the Community a de facto leader in the area of structural adjustment.
- Lomé er en ledende faktor inden for iværksættelse af specielt nyskabende samarbejdsinstrumenter som for eksempel decentraliseret samarbejde.
- Lomé provides impetus for the implementation of particularly innovative approaches to aid, such as decentralized cooperation.
Det er imidlertid indlysende, at denne fællesskabsbistand ikke forhindrer og aldrig vil kunne forhindre medlemsstaterne i at spille en rolle på bilateralt plan.
However, Community aid clearly does not and never will prevent the Member States from playing a role at bilateral level.
Det drejer sig som nævnt om komplementære, ikke modstridende systemer.
The two forms of aid are complementary and not conflicting.
Hvor stor er den hjælp, Fællesskabet yder AVS-staterne i forhold til den hjælp, der ydes andre dele af verden?
How much Community aid do the ACP countries get compared to other regions of the world?
For referenceperioden 1996-2000 er Fællesskabets bistand til AVS-staterne sat til 14,625 milliarder ECU.
For the reference period 1996-2000, Community aid to the ACP countries has been set at ECU 14.625 billion, a significantly larger amount than that granted to other developing countries.
Dette beløb, som i betragtelig grad overstiger de beløb, som ydes andre udviklingslande, vidner om Fællesskabets engagement i de lande, der har underskrevet Lomékonventionen, 70 af verdens fattigste lande.
This demonstrates the Community's particular concern for the 70 Lomé signatories, which include many of the poorest countries in the world.
Fællesskabets bistand (med undtagelse af lån fra Den Europæiske Investeringsbank) til tredjelande i Middelhavsområdet i perioden 1995-1999 når op på 4,7 milliarder ECU, hvilket er det dobbelte af det beløb, der blev ydet mellem 1991 og 1995.
Community aid to Mediterranean non-member countries during the period 1995-99 will total ECU 4.7 billion (excluding loans from the European Investment Bank), twice the amount allocated between 1991 and 1995.
Denne betydelige stigning afspejler den voksende bevidsthed i Unionen om de sydlige naboers problemer.
This big increase testifies to the European Union's growing concern about the strategic implications of the problems confronting its southern neighbours.