natgillin/translations-raw huggingface dataset:
I sag 17678 angående en anmodning, som i medfør af EØF-traktatens artikel 177 af Centrale Raad van Beroep i Utrecht er indgivet til Domstolen for i den sag, der verserer for nævnte ret mellem Max Schaap, Amsterdam, og Bestuur van de Bedrijfsvereniging voor Bank- en Verzekeringswezen Groothandel en Vrije Beroepen, at opnå en præjudiciel afgørelse vedrørende fortolkningen af artikel 46 i Rådets forordning (EØF) nr. 1408/71 af 14. juni 1971 om anvendelse af de sociale sikringsordninger på arbejdstagere og deres familiemedlemmer, der flytter inden for Fællesskabet (EFT L 149 af 5.7.1971, s. 2) og af artikel 46 i Rådets forordning (EØF) nr. 574/72 af 21. marts 1972 om regler til gennemførelse af forord
In Case 176/78, reference to the Court under Article 177 of the EEC Treaty by the Centrale Raad van Beroep (Court of last instance in social security matters), Utrecht, for a preliminary ruling in the proceedings pending before that court between Max Schaap, Amsterdam, and the Bestuur van de Bedrijfsvereniging voor Bank- en Verzekeringswezen Groothandel en Vrije Beroepen (Trade Association for Banking, Insurance, the Whole sale Trade and the Liberal Professions) on the interpretation of Article 46 of Council Regulation (EEC) No 1408/71 of 14 June 1971 on the application of social security schemes to employed persons and their families moving within the Community (Official Journal, English Special Edition 1971 (II), p.
I sag 18278 angående en anmodning, som i medfør af EØF-traktatens artikel 177 af Centrale Raad van Beroep er indgivet til Domstolen for i den sag, der verserer for nævnte ret mellem Bestuur van het Algemeen Ziekenfonds Drenthe-Platteland og G. Pierik, at opnå en præjudiciel afgørelse vedrørende fortolkningen af bestemmelserne i Rådets forordning (EØF) nr. 1408/71 om »pensionisters eller rentemodtageres« ret til en efter deres helbredsmæssige tilstand passende behandling i en
416) and of Article 46 of Council Regulation (EEC) No 574/72 of 21 March 1972 fixing the procedure for implementing Regulation (EEC) No 1408/71 (Official Journal, English Special Edition 1972 (I), p.
FÆLLESSKABSBESTEMMELSER OM SOCIAL SIKRING
159), the Court gave a judgment on 5 April 1979, the operative part of which is as follows :
Såfremt en pensionist eller rentemodtager er berettiget til naturalydelser efter en medlemsstats lovgivning men ikke udøver erhvervsmæssig virksomhed, er hans ret til tilladelse fra den kompetente ¡nstitution til at rejse til en anden medlemsstat for dér at få den efter hans helbredstilstand fornødne behandling, reguleret ved be stemmelserne i artikel 22, stk. 1, litra c) og stk. 2 i forordning nr. 1408/71.
In the case of a pensioner who is entitled to benefits in kind under the legislation of a Member State and who does not pursue a professional or trade activity the right to be authorized by the competent institution to go to another Member State to receive the treatment appropriate to his condition is governed by the provisions of Article 22 (1) (c) and (2) of Regulation (EEC) No 1408/71.
Har institutionen anerkendt, at den pågældende behandling er en nødvendig, og effektiv behandling af den forsikredes sygdom eller lidelse, er betingelserne for at anvende artikel 22, stk. 2, andet afsnit i forordning nr. 1408/71, opfyldt, og den kompetente institution kan i så fald Ikke nægte den i ovennævnte bestemmelse omhandlede tilladelse, der er foreskrevet i samme artikels stykke 1, litra c).
When the institution acknowledges that the treatment in question constitutes a necessary and effective treat ment of the illness or condition affecting the person in question the conditions for the application of the second subparagraph of Article 22 (2) of Regulation (EEC) No 1408/71 are fulfilled and the competent institution may not in that case refuse the authorization referred to by that provision and required in pursuance of Article 22 (1) (c).
Offentliggørelse af dommen: EFT C 168 af 5.7.1979.
COMPENDIUM OF COMMUNITY PROVISIONS ON SOCIAL SECURITY
Domstolens dom af 12. juli 1979
Judgment of the Court of 12 July 1979 in Case 237/78
Domstolens dom (første afdeling) af 31. maj 1979 i sag 23778 (anmodning om præjudiciel afgørelse fra Cour d'appel de Douai): Caisse regionale d'assurance maladle de Lille (CRAM) mod Diamente Tola, gift Palermo
(Language of the Case : French) (Provisional translation : the definitive translation will be published in the Reports of Cases before the Court) the competent institution by the institution of the place of stay or residence ' in Article 22 (1) (c) (i) of Regulation (EEC) No 1408/71 refer to any benefit which the institu tion of the Member State to which the person concerned goes after obtaining the authorization referred to in Article 22 (1) (c) has the power to grant, even if it is not required to provide them in pursuance of the legislation which it applies.
Offentliggørelse af det præjudicielle spørgsmål: EFT C 300 af 14.12.1978.
Publication of the reference for preliminary ruling : OJ C 300 of 14.12.1978.
I sag 23778 angående en anmodning, som i medfør af EØF-traktatens artikel 177 af Cour d'appel de Douai er indgivet til Domstolen for i den sag, der verserer for nævnte ret mellem Caisse régionale d'assurance maladie de Lille (CRAM) og Diamente Toia, gift Palermo, at opnå en præjudiciel afgørelse vedrørende fortolkningen af artikel 2, stk. 1, artikel 3, stk. 1 og 3, og artikel 4, stk. 1, litra c), og stk. 2, i Rådets forordning (EØF) nr. 1408/71 af 14. juni 1971 om anvendelse af de sociale sikringsord ninger på arbejdstagere og deres familiemedlemmer, der flytter inden for Fællesskabet (EFT L 149 af 5.7.1971, s. 2), har Domstolen afsagt dom, hvis konklusion lyder således:
In Case 237/78, reference to the Court under Article 177 of the EEC Treaty by the Cour d'Appel [Cour of Appeal], Douai, for a preliminary ruling in the proceedings pen ding before that court between the Caisse Régionale d'Assurance Maladle [Regional Sickness Insurance Fund], Lille, and Diamente Palermo (née Toia) on the interpretation of Articles 2 (1), 3 (1) and (3), 4 (1), (c) and (2) of Regulation (EEC) No 1408/71 of the Council of 14 June 1971 on the application of social security schemes to employed persons and their families moving within the Community (Official Journal, English Special Edition 1971 (II), p. 416), the Court gave a judgment on 12 July 1979, the operative part of which is as follows :
Domstolens dom af 12. juli 1979
Judgment of the Court of 12 July 1979
Domstolens dom (første afdeling) af 12. juli 1979 i sag 979 (anmodning om præjudiciel afgørelse fra Raad van Beroep, Zwolle): Marianne Koschniske, gift Wörsdorfer, Nordhorn (Forbundsrepublikken Tyskland) mod Raad van Arbeid, Hengelo (Nederlandene) i sag 26678 (anmodning om præjudiciel afgørelse fra Landessozialgericht für das Land Nordrhein-Westfalen): Bruno Brunori, Köln-Junkersdorf, mod Landesversicherungsanstalt Rheinprovinz, Düsseldorf
Article 4 (4) of Regulation (EEC) No 1408/71 must be Interpreted as referring also to special schemes such as that referred to in Article 1 (4) of the Belgian Royal Decree of 27 June 1969 laying down the conditions in which those persons entitled to the benefit of a scheme of national recognition are entitled to an early retirement pension without reduction.
(Processprog: Tysk)
In Case 266/78
Offentliggørelse af det præjudicielle spørgsmål: EFT C 55 af 1.3.1979.
(Language of the Case : German) (Provisional translation : a definitive translation will be published in the Reports of Cases before the Court) in Case 236/78
Offentliggørelse af det præjudicielle spørgsmål: EFT C 35 af 8.2.1979.
Publication of the reference for preliminary ruling : OJ C 35 of 8.2.1979.
I sag 979 angående en anmodning, som i medfør af EØF-traktatens artikel 177 af Raad van Beroep, Zwolle, er indgivet til Domstolen for i den sag, der verserer for nævnte ret mellem Marianne Koschniske, gift Wörsdorfer, og Raad van Arbeid, at opnå en præjudiciel afgørelse vedrørende fortolkningen af artikel 10, stk. 1, litra b), i Rådets forordning (EØF) nr. 574/72 af 21. marts 1972 (EFT L 74, s. 1) om regler til gennemførelse af forordning (EØF) nr. 1408/71 om anvendelse af de sociale sikringsordninger på arbejdstagere og deres familiemed lemmer, der flytter inden for Fællesskabet, har Domstolen afsagt dom, hvis konklusion lyder således:
In Case 266/78, reference to the Court under Article 177 of the Treaty of the EEC by the Landessozialgericht for the Land of North-Rhine Westphalia (Upper tribunal for social actions for the Land of North Rhine-Westphalia), for a preliminary ruling in the proceedings pending before that Court between Bruno Brunori and the Landesversicherungsanstalt Rheinprovinz (Rhine Office of provincial social assurance), on the interpretation of Article 45 (1) of Regulation (EEC) No 1408/71 of the Council of 14 June 1971, concerning the application of social security schemes to employed persons and their families moving within the Community with regard to Article 1 (1) of the Handwerkerversicherungsgesetz (German law on Insurance for craftsmen) of 8 September 1960, the Court gave a judgment on 12 July 1979, the operative part of which is as follows :
I sag 26678 angående en anmodning, som i medfør af EØF-traktatens artikel 177 af Landessozialgericht für das Land Nordrhein-Westfalen er indgivet til Domstolen for i den sag, der verserer for nævnte ret mellem Bruno Brunori og Landesversicherungsanstalt Rheinprovinz, at opnå en præjudiciel afgørelse vedrørende fortolkningen af artikel 45, stk. 1, i Rådets forordning (EØF) nr. 1408/71 af 14. juni 1971 om anvendelse af de sociale sikringsordninger på arbejdstagere og deres familiemed lemmer, der flytter inden for Fællesskabet, med henblik på artikel 1, stk. 1, i Gesetz über eine Rentenversicherung der Handwerker — Handwerkerversicherungsgesetz af 8. september 1960, har Domstolen afsagt dom, hvis konklusion lyder således:
In Case 236/78, reference to the Court under Article 177 of the EEC Treaty by the Cour du Travail (Labour Court), Mons, for a preliminary ruling in the proceedings pen ding before that court between the Fonds national de retraite des ouvriers mineurs (National Pension Fund for Mine-workers) (FNROM), Brussels, and Giovanni Mura, Boussu (Belgium) on the interpretation of Article 46 (1) and (2) of Council Regulation (EEC) No 1408/71 of 14 June 1971 on the application of social security schemes to employed persons and their families moving within the Community (OJ, English Special Edition 1971 (II), p. 416), the Court gave a judgment on 16 May 1979, the operative part of which is as follows :
Udtrykket »diens echtgenote« (hans ægtehustru) i artikel 10, stk. 1, litra b), i forordning nr. 574/72 omfatter også en ægtemand, der udøver erhvervsmæssig virksomhed i en medlemsstat, og hvis hustru i medfør af artikel 77, stk. 2, litra a), i forordning nr. 1408/71 har ret til børnetilskud efter lovgivningen i en anden medlemsstat.
Article 45 (1) of Regulation (EEC) No 1408/71, concerning the application of social security schemes to employed persons and their families moving within the Community is not applicable for the purpose of determining the existence or non-existence of an obligation to insure provided for under a national legislation.
Offentliggørelse af dommen: EFT C 199 af 8.8.1979.
Judgment of the Court (First Chamber) of 11 July 1979 in Case 268/78
Offentliggørelse af det præjudicielle spørgsmål: EFT C 35 af 8.2.1979.
(Provisional translation ; the definitive translation will be published In the Reports of Cases before the Court)
I sag 26878 angående en anmodning, som i medfør af EØF-traktatens artikel 177 af Frankrigs Cour de cassa tion, chambre sociale, er indgivet til Domstolen for i den sag, der verserer for nævnte ret mellem Jean-Louis Pennartz og Caisse primaire d'assurance maladie des Alpes-Maritimes, at opnå en præjudiciel afgørelse vedrørende fortolkningen af artikel 18, stk. 1, i Rådets forord ning (EØF) nr. 3 om social sikring af vandrende arbejds tagere, har Domstolen (første afdeling) afsagt dom, hvis konklusion lyder således:
In Case 268/78, reference to the Court under Article 177 of the EEC Treaty by the Cour de Cassation [Court of Cassation] of France (Social Chamber) for a preliminary ruling in the proceedings pending before that court between Jean­Louis Pennartz and the Caisse Primaire d'Assurance Maladle des Alpes­Maritimes [Central Sickness Insurance Fund for the Alpes­Maritimes] on the interpretation of Article 18 (1) of Regulation No 3 of the Council concerning social security for migrant workers, the Court (First Chamber) gave a judgment on 11 July 1979, the operative part of which is as follows :
I de forenede sager 41/79, 121/79 og 796/79 angående anmodninger om præjudiciel afgørelse, som i medfør af EØF-traktatens artikel 177 af Bayerisches Landessozialgericht (41/79), Bundessozialgericht (121/79) og Hessisches Landessozialgericht (796/79), er indgivet til Dom stolen for i den sag, der verserer for nævnte retter mellem Vittorio Testa (41/79), Salvino Maggio (121/79) og Carmine Vitale (796/79) og Bundesanstalt für Arbeit, at opnå en præjudiciel afgørelse vedrørende fortolkningen af artikel 69, stk. 2, i Rådets forordning (EØF) nr. 1408/71 af 14. juni 1971 om anvendelse af de sociale sikringsord ninger på arbejdstagere og deres familiemedlemmer, der flytter inden for Fællesskabet (EFT L 149 af 5.7.1971, s. 2), har Domstolen afsagt dom, hvis konklusion lyder således:
In Joined Cases 41/79, 121/79 and 796/79 : references to the Court under Article 177 of the EEC Treaty by the Bayerisches Landessozialgericht [Higher Social Court of Bavaria] (41/79), the Bundessozialgericht [Federal Social Court] (121/79) and the Hessisches Landessozialgericht [Higher Social Court of Hessen] (796/79) for a preliminary ruling in the proceedings pending before those courts between Vittorio Testa (41/79), Salvino Maggio (121/79) and Carmine Vitale (796/79) and the Bundesanstalt für Arbelt [Federal Department of Employment] — on the interpretation of Article 69 (2) of Regulation (EEC) No 1408/71 of the Council of 14 June 1971 on the application of social security schemes to employed persons and their families moving within the Community (OJ, English Special Edition 1971 (II), p. 416) —the Court gave a judgment on 19 June 1980, the operative part of which is as follows :
Såfremt det i lovgivningen i en af medlemsstaterne bestemmes, at den løn, der tjener som grundlag for beregningen af kontantydelser til en tilskadekommen ved en arbejdsulykke, der successivt har arbejdet i flere medlemsstater, er gennemsnitslønnen for en vis periode, skal denne gennemsnitsløn ifølge artikel 18, stk. 1, og artikel 30, stk. 2, i Rådets forordning nr. 3 fastsættes udelukkende ud fra de lønninger, der er oppebåret i den stat, hvor den tilskadekomne arbejdede, da ulykken indtraf, og efter de i denne stat gældende regler og beregningsmetoder.
In pursuance of Articles 18 (1) and 30 (2) of Regulation No 3 of the Council, where, under the legislation of one of the Member States, the basic wage to be reckoned for the calculation of cash benefits due to a person who has sustained an accident at work and who has worked successively in one or more Member States is the average wage for a given period, such average wage ¡s to be determined solely by reference to the wages paid in the State in which the person concerned was working at the time of the accident, in accordance with the rules and the method of calculation prevailing in that State.
Offentliggørelse af dommen: EFT C 185 af 23.7.1980.
Judgment of the Court (First Chamber) of 12 July 1979
FÆLLESSKABSBESTEMMELSER OM SOCIAL SIKRING
Judgment of the Court (Third Chamber) of 14 February 1980
Domstolens dom (tredje afdeling) af 14. februar 1980
(Language of the Case : Dutch) (Provisional translation : a definitive translation will be published In the Reports of Cases before the Court)
Offentliggørelse af det præjudicielle spørgsmål: EFT C 134 af 29.5.1980.
1), fixing the procedure for implementing Regulation (EEC) No 1408/71 on the application of social security schemes to employed persons and their families moving within the Community ; the Court (First Chamber) gave a judgment on 12 July 1979, the operative part of which is as follows :
I sag 69/79 angående en anmodning, som i medfør af EØF-traktatens artikel 177 af Centrale Raad van Beroep, Utrecht, er Indgivet til Domstolen for i den sag, der verserer for nævnte ret mellem W. Jordens-Vosters og Bestuur van de Bedrijfsvereniging voor de Leder- en Lederverwerkende Industrie, at opnå en præjudiciel afgørelse vedrørende fortolkningen af artikel 4, stk. 1, litra a), artikel 19, stk. 1 og 2, og artikel 28, stk. 1, i Rådets forordning (EØF) nr. 1408/71 af 14. juni 1971 om anvendelse af de sociale sikringsordninger på arbejdsta gere og deres familiemedlemmer, der flytter inden for Fællesskabet (EFT L 149 af 5.7.1971, s. 2) har Domstolen afsagt dom, hvis konklusion lyder således:
The expression ' diens echtgenote ' (whose wife) in Article 10 (1) (to) of Regulation (EEC) No 574/72 Includes a married man who is engaged in a professional or trade activity in a Member State and whose wife is entitled under the provisions of Article 77 (2) (a) of Regulation (EEC) No 1408/71 to family allowances under the legis­lation of another Member State.
I sag 53/79 angående en anmodning, som i medfør af EØF-traktatens artikel 177 af Belgiens Cour de cassation (tredje afdeling) er indgivet til Domstolen for i den sag, der verserer for nævnte ret mellem Office national des pensions pour travailleurs salariés og Fioravante Damiani, at opnå en præjudiciel afgørelse vedrørende fortolkningen af artikel 45, stk. 1 og 4, i Rådets forord ning (EØF) nr. 574/72 af 21. marts 1972 om regler til gennemførelse af forordning (EØF) nr. 1408/71 om anvendelse af de sociale sikringsordninger på arbejdsta gere og deres familiemedlemmer, som flytter inden for Fællesskabet (EFT L 74 af 27.3.1972, s. 1), har Domstolen (tredje afdeling) afsagt dom, hvis konklusion lyder således:
In Case 53/79 : reference to the Court under Article 177 of the EEC Treaty by the Cour de Cassation [Court of Cassation] of Belgium (Third Chamber) for a preliminary ruling in the proceedings pending before that court between Office national des pensions pour travailleurs salariés [National Workers' Pensions Office] and Fiora­vante Damiani — on the interpretation of Article 45 (1) and (4) of Council Regulation (EEC) No 574/72 of 21 March 1972 fixing the procedure for implementing Regulation (EEC) No 1408/71 on the application of social security schemes to employed persons and their families moving within the Community (Official Journal, English Special Edition 1972 (I), p. 159) — the Court (Third Chamber) gave a judgment on 14 February 1980, the operative part of which is as follows :
Artikel 45, stk. 4, i forordning nr. 574/72 er ikke til hinder for, at en national ret, ved hvilken der er anlagt sag i anledning af den kompetente institutions manglende overholdelse af de forpligtelser, som påhviler den i henhold til denne forordnings artikel 45, stk. 1, efter ansøgerens påstand tilkender denne renter af de ydelser, der skal udbetales som foreløbige ydelser.
Judgment of the Court (First Chamber) of 28 February 1980 in Case 67/79 (reference for a preliminary ruling made by the Bundessozialgericht) : Waldemar Fellinger, Rohlingen, ν Bundesanstalt für Arbeit, Nürnberg
Offentliggørelse af dommen: EFT C 58 af 8.3.1980.
(Language of the Case : German)
Domstolens dom (første afdeling) af 28. februar 1980
(Provisional translation ; the definitive translation will be published in the Reports of Cases before the Court)
Forordning nr. 1408/71 er ikke — også når henses til forordningens artikel 19 og artikel 28, stk. 1 —til hinder for, at en medlemsstats kompetente institution har beføjelse til at tilkende ydelser i anledning af sygdom og moderskab som nævnt i forordningens artikel 4, stk. 1, litra a), herunder ydelser, som har karakter af medicinsk eller kirurgisk behandling, til den, som i medfør af den pågældende medlemsstats lovgivning modtager ydelser ved invaliditet, og som har bopæl på en anden medlems stats område.
Regulation (EEC) No 1408/71, having regard also to Articles 19 and 28 (1) thereof, does not fetter the power of the competent institution of a Member State to grant sickness or maternity benefits, within the meaning of Article 4 (1) (a) of the said Regulation, including benefits of a medical or surgical nature, to a person who is in receipt of an invalidity pension under the legislation of that Member State and who resides within the territory of another Member State.
Offentliggørelse af dommen: EFT C 30 af 7.2.1980.
Publication of the judgment : OJ C 30, 7.2.1980.
Domstolens dom (tredje afdeling) af 24. april 1980
Judgment of the Court (Third Chamber) of 24 April 1980
Offentliggørelse af det præjudicielle spørgsmål: EFT C 134 af 29.5.1979.
In Case 67/79 : reference to the Court under Article 177 of the EEC Treaty by the Bundessozialgericht [Federal Social Court] for a preliminary ruling in the proceedings pending before that court between Waldemar Fellinger and Bundesanstalt für Arbelt [Federal Employment Office] — on the interpretation of Article 68 (1) of Coun­cil Regulation (EEC) No 1408/71 of 14 June 1971 —the Court (First Chamber) gave a judgment on 28 February 1980, the operative part of which is as follows :
Offentliggørelse af det præjudicielle spørgsmål: EFT C 199 af 8.8.1979.
Publication of the reference for preliminary ruling : OJ C 199, 8.8.1979.
I sag 67/79 angående en anmodning, som i medfør af EØF-traktatens artikel 177 af Bundessozialgericht er ind givet til Domstolen for i den sag, der verserer for nævnte ret mellem Waldemar Fellinger og Bundesanstalt für Arbelt at opnå en præjudiciel afgørelse vedrørende for tolkningen af artikel 68, stk. 1, i Rådets forordning (EØF) nr. 1408/71 af 14. juni 1971, har Domstolen (første afdeling) afsagt dom, hvis konklusion lyder således:
Article 68 (1) of Regulation (EEC) No 1408/71, viewed in the light of Article 51 of the Treaty and the objectives which it pursues, must be interpreted as meaning that, in the case of a frontier worker, within the meaning of Article 1 (to) of that Regulation, who is wholly unem­ployed, the competent institution of the Member State of residence, whose national legislation provides that the calculation of benefits should be based on the amount of the previous wage or salary, shall calculate those bene­fits taking into account the wage or salary received by the worker in the last employment held by him in the Member State in which he was engaged immediately prior to his becoming unemployed.
I sag 110/79 angående en anmodning, som i medfør af EØF-traktatens artikel 177 af National Insurance Commissioner, London, er indgivet til Domstolen for i den sag, der verserer for nævnte ret mellem Una Coonan og Insurance Officer, at opnå en præjudiciel afgørelse vedrørende fortolkningen dels af artikel 7, stk. 2, i Rådets forordning (EØF) nr. 1612/68 af 15. oktober 1968 om arbejdskraftens frie bevægelighed inden for Fælles skabet, dels af visse bestemmelser i Rådets forordning (EØF) nr. 1408/71 af 14. juni 1971 om anvendelse af de sociale sikringsordninger på arbejdstagere og deres familiemedlemmer, der flytter inden for Fællesskabet, navnlig artiklerne 18 og 46, har Domstolen (tredje afdeling) afsagt dom, hvis konklusion lyder således:
In Case 110/79 : reference to the Court under Article 177 of the EEC Treaty by the National Insurance Commissio­ner, London, for a preliminary ruling in the proceedings pending before the latter between Una Coonan and the Insurance Officer — on the interpretation of Article 7 (2) of Regulation No 1612/68 of the Council of 15 October 1968 on freedom of movement for workers within the Community (Official Journal, English Special Edition 1968 (II), p. 475) and of certain provisions of Regulation (EEC) No 1408/71 of the Council of 14 June 1971 on the application of social security schemes to employed persons and their families moving within the Community (Official Journal, English Special Edition 1971 (II), p.