natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Desuden fremgår det af de finansielle udsigter for selskabet, at udsigterne til en rentabel drift ikke er overbevisende, og selskabet vil fortsat have en stor del af sin omsætning på markedet for landbrugsmaskiner, hvor der ikke ventes nogen vækst, og hvor støtten risikerer at være særlig konkurrencefordrejende.
Moreover, the financial forecasts for the company did not indicate any sound prospects of profitability and the company will still achieve alarge part of its turnover on the market in agricultural machinery, where no growth is expected and where there isa risk that aid will have a particularly distortive effect on competition.
I september besluttede Kommissionen imidlertid at indstille proceduren over for den planlagte støtte, fordi den tyske regering i august 1994 underrettede Kommissionen om, at den trak den planlagte støtte tilbage.
However, in September the Commission decided to terminate the proceedings; in August 1994 the German Government informed the Commission that it was withdrawing its proposal.
Indledningen af proceduren i februar havde opsættende virkning for den planlagte støtte, og selskabet havde derfor set sig nødsaget til at sikre likviditeten og finansiere omstrukture ringsforanstaltningerne uden støtte, hvilket skete med hjælp fra selskabets bankforbindelser.
The institution of proceedings in February had had a suspensive effect on the proposed aid and the company had therefore been forced to secure its liquidity position and finance the restructuring measures without aid. This it achieved with the help of its banks.
Støtten var derfor ikke længere nødvendig.
Theaid was therefore no longer necessary.
Kommissionen besluttede i april i henhold til artikel 92, stk. 3, litra c), at godkende en ad hoc-støtte på 231 mio. ECU (450 mio. DEM), der skulle udbetales i fem årlige rater i perioden 1995-1999, fra delstaten Sachsen til Siemens AG til opførelse i Dresden af et nyt F & U- og produktionsanlæg til 16 og 64 Mbit »DRAM«-kredsløb (»Dynamic Random Access Memories«).
The Commission, in April, decided to approve pursuant to Article 92(3)(c) of the Treaty an ad hoc subsidy of ECU 231 million (DM 450 million) payable in five annual instalments over the period 1995-99 from the Land of Saxony to Siemens AG for the setting-up in Dresden of a new R & D and production plant for 16 and 64 MB
Endelig vil støtten yde et væsentligt bidrag til den økonomiske udvikling af en økonomisk tilbagestående region i Fællesskabet.
This aid will be granted in conjunction with regional assistancegranted under the approved regional aid schemes available in Saxony, a region eligible for regional aid under Article 92(3)(a).
I juli besluttede Kommissionen at indlede proceduren i artikel 93, stk. 2, over for en investeringsstøtte til opførelse af et pilotanlæg til fremstilling af rapsoliemethylester, der drives af det tyske selskab Raiffeisen Hauptgenossenschaft Nord AG i Kiel.
In July, the Commission decided to initiate the Article 93(2) of the Treaty procedure with regard to investment aidfor the construction of a rape seed oil methylester pilot plant operated by the German company RaiffeisenHauptgenossenschaft Nord AG, Kiel.
Støtten ville udgøre 36,66 % af de støtteberettigede omkostninger og ville blive ydet som supplement til en EU-støtte til det samme projekt på 30 % af de støtteberettigede omkostninger, dvs. en samlet støtteintensitet på 66,66 %.
The aid would cover 36.66% of the eligible costs and would be granted ontop of Community aid for the same project covering 30% of eligible costs, giving a total aid intensity of 66.66%.The budgeted costs were expected to be ECU 9.8 million.
Kommissionen fandt, at støtten skulle vurderes på grundlag af Fællesskabets politik for statsstøtte til F & U og til miljøbeskyttelsesformål.
The Commission considered that the aid must be assessed on the basis of the Community policy for State aid to R & D and for environmental protection purposes.
Ifølge Fællesskabets rammebestemmelser for statsstøtte til F & U anses et pilotanlæg som det foreliggende for at være en del af udviklingsfasen, hvor Kommissionen normalt kun tillader en støtteintensitet på 25 % brutto.
Under the Community guidelines for State aid to R & D, a pilotplant, like the one in question, is regarded as forming part of the development phase, for which the Commissionnormally allows an aid intensity of only 25% gross.
En støtteintensitet på næsten 67 % forekommer derfor at være for høj, og det stod endvidere ikke klart, om støtten kun ville blive benyttet til F & U-aktiviteter.
An aid intensity of some 67% would therefore appear to beexcessive and, moreover, it was not clear whether the aid would be used for R & D activities only.
Oplysningerne fra de tyske myndigheder syntes at tyde på, at investeringerne også på et senere stadium ville blive benyttet til produktion.
Thus, the information provided by the German authorities seemed to indicate that the investments would also be used at a laterstage on the production side.
For så vidt som de støttede investeringer falder ind under rammebestemmelserne for støtte til miljøbeskyttelsesprojekter, udgør den tilladte støtteintensitet 30 % brutto og ikke 67 %, som der er tale om i det foreliggende projekt.
To the extent that the aided investments fall under the environmental aid guidelines,the admissible aid intensity would amount to 30% gross, not 67% as envisaged in this case.
I november besluttede Kommissionen at indlede proceduren i artikel 93, stk. 2, over for en række støtteforanstaltninger til fordel for en række selskaber inden for maskinindustrien med henblik på omstrukturering af disse.
In November, the Commission decided to initiate the Article 93 (2) procedure in respect of a number of aid measures for certain mechanical engineering companies to assist with their restructuring.
Støtteforanstaltningerne omfattede:
The aid measures consistedof:
Efter en første undersøgelse nåede Kommissionen til den konklusion, at de pågældende foranstaltninger udgjorde en støtte i den forstand, der er fastsat i artikel 92, stk. 1, og tilsyneladende ikke opfyldte betingelserne for at falde ind under en af undtagelserne i EF-traktatens artikel 92, stk. 2 og 3, eller EØS-aftalens artikel 61, stk. 2.
After initial scrutiny, the Commission came to the conclusion that the measures in question constituted aid within the meaning of Article 92(1) and did not appear to fulfil the conditions for benefiting from one of the derogations under Article 92(2) and (3) of the EC Treaty or Article 61(2) of the EEA Treaty.
Kommissionen var derfor i tvivl om, hvorvidt de planlagte støtteforanstaltninger opfyldte betingelserne i Fællesskabets rammebestemmelser for statsstøtte til redning og omstrukturering af kriseramte virksomheder '), eller om de skulle betragtes som en
It had doubts as to whetherthe proposed aid measures complied with the conditions set out in the Community guidelines on State aid for rescuing and restructuring firms in difficulty1or should be considered as operating aid designed merely to keep the
BILAG ] driftsstøtte, der blot skulle holde de pågældende virksomheder i live, hvilket ikke kan godkendes.
516 ANNEX II firms in business, which cannot be authorized.
De støttemodtagende virksomheder hører blandt de største producenter i Europa inden for deres respektive sektorer. Kommissionen fandt det rigtigst at indlede proceduren, fordi der er overkapacitet inden for de relevante sektorer, og fordi konkurrenterne, hvis støtten skulle betragtes som en omstruktureringsstøtte, ifølge de foreliggende oplysninger ikke synes at blive kompenseret i tilstrækkelig grad for den fordrejning, som støtten medfører.
The beneficiaries are amongst the main European producers intheir respective sectors.
Maskiner og motorer
Machinery and engines
I juli besluttede Kommissionen at indlede proceduren i artikel 93, stk. 2, over for en garanti, der stilles af den baskiske regionalregering til det spanske selskab Guascor SA til dækning af lån på 5,25 mio. ECU indgået hos et konsortium af spanske banker.
In July, the Commission decided to initiate the Article 93(2) of the Treaty procedure in respect of a guaranteeprovided by the Basque Government to the Spanish company Guascor SA to cover loans of ECU 5.25 millionmade to it by a consortium of Spanish banks.
På grund af selskabets finansielle vanskeligheder blev garantien mobiliseret i november 1993.
Owing to the company's financial difficulties the guarantee wasactivated in November 1993.
Kommissionen fandt, at garantien udgjorde en støtte i den forstand, der er fastsat i artikel 92, stk. 1, fordi den satte Guascor SA i stand til at rejse lån, som selskabet ellers ikke ville have kunnet rejse, og fordi garantien tilsyneladende blev stillet omkostningsfrit og således ikke på normale markedsvilkår. kår.
The Commission considered that the guarantee involved aid within the meaning of Article 92(1) fsince it enabled Guascor SA to raise loans that it would otherwise have been unable to obtain and since the guarantee was apparently granted free of charge and, thus, not on normal commercial terms.
Kommissionen var endvidere alvorligt i tvivl om, hvorvidt garantien kunne godkendes under den gældende og godkendte regionalstøtteordning, der yder garantier til kriseramte SMV for at sætte dem i stand til at stable en rednings- og/eller omstruktureringsplan på benene. Kommissionen bed især mærke i, at der til garantien ikke var knyttet nogen omstruktureringsplan, der indebar en nedskæring af virksomhedens produktionskapacitet.
The Commission had, moreover, serious doubts whether the guarantee could be approved under the existing andapproved regional aid scheme offering guarantees to SMEs in difficulty to enable them to put together a rescueand/or restructuring plan.
Tværtimod syntes den fremlagte plan at indebære en forøgelse af virksomhedens produktionskapacitet frem til 1996, bl.a. i sektorer, hvor der eventuelt vil kunne forekomme overskudskapacitet inden for Fællesskabet.
On the contrary, the plan drawn up seemed to envisage anincrease in the company's production capacity until 1996, including sectors with possible excess capacity withinthe Community.
Kommissionen var derfor alvorligt i tvivl om, hvorvidt denne støtte var forenelig med fællesmarkedet.
The Commission therefore had serious doubts as to the compatibility of this aid with the common market.
Den spanske regering besluttede i 1990 at indskyde 258 mio. ECU i Inespal-koncernen, som producerer aluminium, for at finansiere investeringer og derved sætte selskabet i stand til i årene 1990-1994 at drage fordel af den vækst og de gunstige markedsvilkår, der på det tidspunkt forventedes at ville indtræffe inden for aluminiumsforarbejdningssektoren, som de støttede investeringsplaner var rettet mod.
The Spanish Government decided in 1990 to inject ECU 258 million into the lnespal Group, an aluminium producer, in order to finance investments and thereby enable the company to take advantage in the years 1990-94 ofthe growth and favourable market conditions forecast at the time for the aluminium processing sector, on whichthe subsidized investment plans were focused.
På det tidspunkt hvor kapitaltilførslen rent faktisk fandt sted, nemlig i februar 1992, var markedsforholdene inden for aluminiumsforarbejdningssektoren imidlertid betydeligt mindre gunstige og udsigterne betydeligt mindre optimistiske.
However, at the time the capital injection was actually made, i.e. in February 1992, the market conditions in thealuminium processing sector were much less favourable and the forecasts a great -deal less optimistic.
Kommissionen besluttede alligevel i juli, at kapitaltilførslen ikke udgjorde en statsstøtte i den forstand, der er fastsat i artikel 92, stk. 1, eftersom en privat investor, der opererer på normale markedsvilkår, ikke ville have handlet anderledes. Til grund for denne konklusion lagde Kommissionen, at privatinvestorprøven skulle foretages på basis af
None theless, the Commission decided in July that the capital injection did not involve State aid within the meaning of Article 92(1) of the Treaty, as a private market investor operating on normal commercial terms would not haveacted differently.
Skovbrugs- og papirindustrien
Forestry and paper
Kommissionen indledte proceduren i artikel 93, stk. 2, over for en investeringsstøtte på 15 mio. ECU (100 mio. FRF) og en serie lån på favorable vilkår til i alt 86 mio. ECU (567,5 mio. FRF), som den franske regering ydede den franske papirmasseproducent Cellulose du Rhône et de l'Aquitaine (CDRA) i perioden 1978-1993. Disse støtteforanstaltninger var ikke blevet anmeldt til Kommissionen, inden de blev effektueret, og blev opdaget af Kommissionen i forbindelse med dens undersøgelse af gældssaneringsaftalen fra oktober 1993 mellem selskabets aktionærer og bankforbindelser samt den franske regering.
The Commission initiated the Article 93(2) procedure in respect of investment aid amounting to ECU 15 million(FF 100 million) and a series of loans on favourable terms totalling ECU 86 million (FF 567.5 million) which the French Government had made to the French pulp manufacturer Cellulose du Rhone et de l'Aquitaine (CDRA) inthe period 1978-93.These aid measures had not been notified to the Commission before they were put into effectand were discovered in connection with the Commission's examination of the debt settlement of October 1993between the company's shareholders, its banks and the French Government.
Selve gældssaneringsaftalen gjorde det muligt for alle kreditorer at få inddrevet en større del af deres fordringer, end der ville have været mulighed for ved en konkurs.
The debt settlement itself allowed all creditors to recover more of their claims than would have been possible inthe case of bankruptcy.
I lyset heraf og i betragtning af, at den franske regerings indrømmelser under aftalen stod i forhold til de øvrige kreditorers indrømmelser, besluttede Kommissionen, at aftalen var indgået af alle parter ud fra sunde forretningsmæssige hensyn, og at den ikke omfattede en støtte i henhold til artikel 92, stk. 1.
In view of this and taking into account that the French Government's concessions underthe settlement were proportionate to those of other creditors, the Commission decided that this settlement wasreached by all parties for sound commercial reasons and did not involve aid within the meaning of Article 92(1). 1).
Hvad angår de støtteforanstaltninger, der ikke var blevet anmeldt, er Kommissionen alvorligt i tvivl om, hvorvidt en af undtagelsesbestemmelserne i artikel 92, stk. 3, kan finde anvendelse, ikke mindst fordi støtteforanstaltningerne ikke synes at bidrage til udviklingen af det område, hvori virksomheden ligger, som har status som støtteberettiget område i henhold til artikel 92, stk. 3, litra c).
With regard to the non-notified aid measures, the Commission has serious doubts whether one of the derogationsprovided for in Article 92(3) can apply, in particular because the measures do not seem to contribute to the development of the region where the company is located and which has assisted-area status under Article 92(3)(c).
Efter at have modtaget en klage foretog Kommissionen en undersøgelse af en finansiel bistand på 14 mio. ECU (96 mio. FRF), som de franske myndigheder i 1992 ydede til byggemodning af et grundstykke i Villey, Meurthe-et-Moselle, med henblik på opførelse af et nyt produktionsanlæg til papirproducenten Kimberly Clark.
Following a complaint, the Commission investigated financial assistance of ECU 14 million (FF 96 million) provided by the French authorities with a view to preparing the site in Villey, Meurthe-et-Moselle, intended for thesetting-up of a new production plant by the paper manufacturer Kimberly Clark in 1992.
Kommissionen konkluderede, at der ikke var taget hensyn til denne finansielle bistand, da grundstykket blev solgt til Kimberly Clark, og eftersom byggemodningen af grundstykket alene var til fordel for denne virksomhed og ikke udgjorde en infrastrukturstøtte, der falder uden for rammerne af artikel 92, stk. 1, fandt Kommissionen, at virksomheden havde modtaget en støtte svarende til den finansielle bistand, dvs. 96 mio. FRF, fra de franske myndigheder.
It concluded that theassistance was not taken into account when the site was sold to Kimberly Clark and, in view of the fact that preparation of the site benefited this specific company only, it did not constitute aid for infrastructure falling outside Article 92(1). Accordingly, the Commission took the view that the company had received aid equivalent to thefinancial assistance, i.e. FF 96 million, from the French authorities.
Støtteintensiteten udgør, hvis denne støtte lægges sammen med den støtte, der i forvejen er ydet og blev godkendt af Kommissionen til det samme projekt i 1990, 18,1 % brutto og overstiger derved endda den maksimale støtteintensitet for regionalstøtte til investeringsformål på 17% brutto, som er tilladt i henhold til artikel 92, stk. 3, litra c), til visse ugunstigt stillede regioner af Frankrig (PAT).
The intensity of the aid, when combined with the aid already granted and approved by the Commission in 1990 for the same project, amounts to 18.1%gross, exceeding the maximum regional aid intensity forinvestment of 17% gross authorized pursuant to Article 92(3)(c) for certain disadvantaged regions in France(PAT).
Ud fra disse overvejelser besluttede Kommissionen i april at indlede proceduren i artikel 93, stk. 2, over for denne støtte.
In view of these considerations, the Commission decided in April to initiate the Article 93(2) procedure withregard to this aid.
Ifølge fransk lov skal virksomheder, der af økonomiske årsager er nødsaget til at afskedige medarbejdere, finansiere en social plan for at begrænse følgevirkningerne af afskedigelserne og gøre det nemmere for de afskedigede medarbejdere at finde nyt arbejde.
Under French law, companies which for economic reasons need to lay off personnel are obliged to finance asocial plan limiting the number of lay-offs and making it easier for those made redundant to find a new job.
I denne situation kan virksomheder indgå en kontrakt med FNE, som i hvert enkelt tilfælde afgør, hvor meget fonden vil bidrage til den sociale plan.
Inthis connection firms may conclude a contract with FNE, which decides on a case-by-case basis how much it willcontribute to the social plan.
Det er således ene og alene op til FNE at afgøre, om fonden ønsker at bidrage til en social plan og i givet fald med hvor stort et beløb.
Consequently, FNE may on a purely discretionary basis decide whether it wishes tocontribute to the social plan and what the amount of its contribution will be.
Under hensyn hertil fandt Kommissionen, at den finansielle bistand fra FNE udgjorde en støtte i henhold til artikel 92, stk. 1.
Taking this into account, the Commission took the view that the financial assistance from FNE involved aid within the meaning of Article 92(1).
I betragtning af, at den pågældende støtte blev ydet til en specifik virksomhed og dens medarbejdere, fandt Kommissionen, at undtagelsesbestemmelsen i artikel 92, stk. 2, litra a), om støtte af social karakter til enkelte forbrugere ikke kunne finde anvendelse i dette tilfælde.
Since the aid in question benefited a particular company and its workers, the Commission considered that thederogation under Article 92(2)(a) concerning aid of a social character granted to consumers did not apply in thiscase.
Men eftersom støtten var betinget af, at der blev gennemført en omstrukturering, der reducerede virksomhedens produktionskapacitet og omlagde produktionen i retning af et ekspanderende markedssegment, og eftersom den sociale plan går betydeligt videre, end hvad der kræves i henhold til fransk lov, og de afskedigede medarbejdere er dem, der primært får gavn af planen, besluttede Kommissionen i juni at godkende støtten i henhold til artikel 92, stk. 3, litra c).
However, in view of the fact that the aid was linked to a restructuring plan reducing the company's production capacity and diverting production to an expanding market segment and as the social plan goes significantlybeyond what is required under French law, thereby making the redundant workers the main beneficiaries of theplan, the Commission decided in June to approve the aid pursuant to Article 92(3)(c).
Kommissionen besluttede i september ikke at rejse indvendinger mod, at en støtteordning til fremme af forskning i skovbrug og papirfremstilling blev forlænget i yderligere 5 år frem til udgangen af 1999 ').
The Commission decided in September not to object to a five-year extension until the end of 1999 of an aidscheme in favour of research in forestry and paper.'
Støtteordningen finansieres via en afgift på papirmasse, papir- og papproduktionen i Frankrig.
The aid scheme is financed by means of a levy on the production of pulp, paper and cardboard in France.
46 % af afgiftsprovenuet (9 mio. ECU) går til Association forets cellulose, en sammenslutning af papirmasseproducenter, og anvendes til at finansiere forskning i forstvidenskab og skovbrug. 52 % af det årlige afgiftsprovenu går til Centre technique du papier og anvendes til at finansiere forskning i papirfremstilling.
Of the proceeds (ECU 9 million), 46% goes to the Association Forets Cellulose, a federation of pulp producers, and is used to finance research in silviculture and forestry exploitation,while 52% goes to the Centre technique du papier and is used to finance research in paper making.
De resterende 2 % anvendes til at fremme genbrug af affaldspapir.
The remaining2% is used to promote the recovery of waste paper.
Da Kommissionen godkendte ordningen, tog den hensyn til, at de støttede aktiviteter er af kollektiv art, og at afgiften ikke ville blive pålagt importen, men ville blive pålagt eksporten.
In approving the scheme, the Commission took into consideration the collective nature of the aided activities andthe fact that the levy would not be imposed on imports but would be imposed on exports.
Den 16. november indledte Kommissionen en procedure i henhold til artikel 93, stk. 2, over for kapitaltilførsler til Société française de production (SFP), som er det offentligt ejede franske film- og tv-produktionsselskab.
On 16 November, the Commission instituted Article 93(2) proceedings in respect of the recapitalization of the Societe Francaise de Production (SFP), the publicly owned French film and television production company.
Det var kommet frem, at den franske regering i 1992 og 1994 havde ydet ny finansiering til SFP på ca. 460 mio. FRF og 400 mio. FRF (henholdsvis 70 mio. ECU og 61 mio. ECU).
Ithad come to light that in 1992 and 1994 the French Government had provided some FF 460 million and FF 400million (ECU 70 million and ECU 61 million) of new funding to SFP.
Kommissionen godkendte allerede i 1991 og 1992 kapitaltilførsler fra den franske stat og SFP's aktionærer i den offentlige sektor på i alt 1 421 mio. FRF (218 mio. ECU), hvortil der var knyttet en omfattende omstruktureringsplan.
In 1991 and 1992, the Commission hadalready authorized recapitalizations by the French State and SFP's public-sector shareholders totalling FF 1 421million (ECU 218 million) in connection with a comprehensive restructuring plan.
Kommissionen delte dengang de franske myndigheders optimistiske vurdering af, at planen permanent ville genskabe selskabets levedygtighed inden for en nær fremtid.
It had shared the Frenchauthorities' optimism at the time that the plan would permanently restore the company's viability in the nearfuture.
De franske myndigheder var så overbeviste herom, at de gav tilsagn om, at kapitaltilførslen i 1992 ville være sidste gang, at selskabet ville have behov for støtte.
So confident were the French authorities of this that they agreed that the capital injection in 1992 wouldbe the last support needed by the company.
Kommissionen frygtede på grund af det ekspanderende marked ikke for, at der ville opstå negative konsekvenser for konkurrencen.
Given the expanding market, the Commission had no concernsregarding any adverse effects on competition.