natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Regeringen offentliggjorde i august et udkast til konkurrencelov (»draft Competition Bill«), der har til formål at styrke den britiske konkurrencelovgivning ved at indføre to forbud.
In August the Government published a draft competition bill strengthening UK competition law byintroducing two prohibitions.
Det første vedrører aftaler, der har til formål eller følge at forhindre, begrænse eller forvride konkurrencen.
The first is in respect of agreements which have as their object or effect theprevention, restriction or distortion of competition.
Det andet vedrører en eller fiere parters misbrug afen dominerende stilling.
The second is in respect of the abuse of a dominantposition by a party or parties.
Forbudene er baseret på artikel 85 og 86 og skal fortolkes således, at de er i overensstemmelse med EU-lovgivningen.
The prohibitions are based on Articles 85 and 86 and their interpretationsare to be interpreted so as to be consistent with these articles.
Aftaler, der har fordele, der må tillægges mere vægt end deres konkurrencebegrænsende følger, kan omfattes afen individuel fritagelse eller en gruppefritagelse.
Agreements whose benefits outweigh theiranticompetitive effects may benefit from individual or block exemptions.
Lovforslaget skal erstatte »Restrictive Trade Practices Act 1976«, »Resale Prices Act 1976« og en meget stor del af »Competition Act 1980«.
The new legislation is to replacethe Restrictive Trade Practices Act 1976, the Resale Prices Act 1976 and most of the provisions of the Competition Act 1980.
Lovforslaget tillægger »Director General of Fair Trading« (DGFT) andre beføjelser hvad angår undersøgelse af og kontrol med overholdelse af loven, herunder beføjelser til at idømme bøder.
It gives the Director General of Fair Trading (DGFT) significantly improvedpowers of investigation and enforcement, including power to levy fines.
Generaldirektøren har endvidere beføjelser til at træffe foreløbige foranstaltninger for at standse påståede overtrædelser, mens der gennemføres en undersogelse.
It also allows the DGFT to impose interim measures to suspend alleged infringements while aninvestigation is in progress.
Den myndighed, der er ansvarlig for overholdelse af de to forbud, er »Office of Fair Trading«. »Competition Commission« overtager de opgaver, der før var tillagt »Monopolies and Mergers Commission« og bliver appelinstans for generaldirektørens beslutninger.
The Office of Fair Trading is responsible for enforcing both prohibitions. Anew authority, the Competition Commission, will take over the current role of the Monopolies and Mergers Commission and in addition will hear appeals against the DGFT's decisions.
Forslaget indeholder ingen bestemmelser om den direkte anvendelse af artikel 85, stk. 1, og artikel 86. Det blev forelagt Parlamentet i november måned, og det forventes, at den nye konkurrencelov vil være trådt fuldt ud i kraft i 2000.
The draft bill does not contain any provisions for the direct application of Articles 85(1) and 86.
Arbejdsgruppen om opfølgning af' konkurrenceloven forelagde i februar 1997 en rapport med titlen »Konkurrenceloven 1993-1996« (SOU 1997:20) for regeringen.
In February the committee set up to review the legislation applicable to competition presented itsreport entitled "The Competition Act 1993-96" (SOU 1997:20) to the Government.
Ifølge arbejdsgruppen er lovgivningen for indviklet og for tung, hvorfor den bor forenkles og afklares.
The committeefound that the rules were too complicated and cumbersome and should therefore be simplified andclarified.
Afgørelse af konkurrencespørgsmål bør være hurtigere og mere effektiv.
It was necessary that competition issues be resolved more quickly and effectively.
Det foreslås bl.a. i rapporten, at konkurrencemyndighedens (»Konkurrensverket«) behandling af" anmodninger om fritagelse skal ske hurtigere.
Thereport proposes that applications for exemptions submitted to the Competition Authority{Konkurrensverkei) should be processed within a tighter deadline.
Det foreslås endvidere at ændre procedurereglerne, således at domstolen i Stockholm kommer til at virke som anden instans, når konkurrencemyndighedens afgørelser appelleres.
An amendment to the rules ofprocedure is proposed, so that the Stockholm Municipal Court would hear appeals against the Competition Authority's decisions.
Siden den 1. juli 1997 har det ikke været nødvendigt at anmelde overtagelse afen virksomhed, hvis den omhandlede virksomhed har en omsætning på under 100 mio. SEK.
After 1 July it has been unnecessary to notify the acquisition of an enterprise with a turnover of below SEK 100 million.
Konkurrencemyndigheden (»Konkurrensverket«) har imidlertid mulighed for i visse tilfælde og af" særlige grunde at kræve anmeldelse afen transaktion af ringe betydning. Som følge af denne ændring faldt antallet af anmeldelser kraftigt i andet halvår af" 1997.
Nevertheless, the Competition Authority is empowered, in certain cases and on specificgrounds to request the notification of the acquisition of an enterprise with a turnover below that amount.As a result of this amendment, the number of notifications of acquisitions of enterprises fell sharply inthe second half of 1997.
De svenske regler for gruppefritagelse af
APPLICATION OF THE COMPETITION RULES IN THE EUROPEAN UNION
Β ­ De nationale myndigheders anvendelse af EU's konkurrenceregler
B - Application of the Community competition rules bynational authorities
Disse bestemmelser blev faktisk anvendt af" konkurrencemyndighederne i Tyskland, Spanien og Frankrig.
Those articles have in fact been applied by the competition authorities in France, Germany and Spain.
Dette kapitel indeholder en oversigt over de afgørelser og procedurer, der er baseret på national ret, men som visse medlemsstaters konkurrencemyndigheder har indberettet, fordi de mente, at de havde særlig interesse for EU's konkurrencepolitik.
This chapter also contains a summary of decisions and procedure based on domestic law reported by thenational competition authorities of certain Member States who considered that they were of particularsignificance from the standpoint of Community competition policy.
Den tyske konkurrencemyndighed anvendte i den betragtede periode EU's konkurrenceregler i tre­tilfælde.
During the period under review, the Federal Cartel Office applied the Community competition rules inthree cases.
Det samarbejde, som de to selskaber søger at lå etableret, ligner en fusion og vil navnlig begrænse konkurrencen på markedet for direkte forbindelser mellem byer i Tyskland og De Forenede Stater og på det tyske marked for forbindelsesfly.
The cooperation sought by the two companies, which is akin to a merger, willhave the effect of restricting competition on the market for direct flights between cities in Germany andthe United States and on the German market for connecting flights.
Aftalen undersøges sideløbende af Kommissionen.
The agreement is also being examined by the Commission.
Hvad angår forbindelserne mellem lufthavne inden for EU og tredjelande kan Kommissionens kompetence udledes af artikel 89.
Regarding links between airports in the Community and in non-member countries, the Commission is proceeding under Article 89.
Der er etableret et snævert samarbejde mellem Kommissionen og den tyske konkurrencemyndighed, der begge arbejder for al nå til enighed om en afgørelse.
Closecooperation has been established between the Commission and the Office and both are working togetherto adopt a decision by mutual agreement.
Da Kommissionen ikke har kompetence til at meddele fritagelse efter arlikel 85, stk. 3, er det konkurrencemyndighedens hensigt at indrømme fritagelse, i de tilfælde hvor det er muligt.
Since the Commission has no power to grant an exemptionunder Article 85(3), the Office intends to support the Commission when application of an exemptionbecomes possible.
Hvis myndigheden finder de forpligtelser, Kommissionen har foreskrevet, utilstrækkelige, forbeholder den sig ret til at træffe de nødvendige foranstaltninger i medfør af arlikel 88 sammenholdt med artikel 85.
If it considers the requirements and conditions envisaged by the Commission to beinadequate, it reserves the right to take the necessary measures under Article 88 in conjunction with Article 85.
Den tyske konkurrencemyndighed har fremsendt en påmindelse til Bundesverband Spedition und Lagerei e.V. (det tyske speditions­ og lagerforbund). hvori det nævnes, al forbundets vejledende salgspriser for speditørers samleladninger er en overtrædelse af' artikel 85, stk. 1.
The Office issued a warning to the Federal Transport and Storage Association (Bundesverband Speditionund Lagerei e.K) because its recommended prices for collective goods transport were in breach of Article 85(1). Since many transport sectors have been liberalised, those prices are no longer justified oncompetition policy grounds.
ANVENDELSEN AF KONKURRENCEREGLERNE I MEDLEMSSTATERNE 337 liberaliseringen afen række transportsektorer kan disse priser ikke længere begrundes med hensynet til konkurrencen.
Page 337
Den tyske konkurrencemyndighed mener, at bestemmelserne om total dækning i gasselskabernes kontrakter om levering af' naturgas udgor en overtrædelse af artikel 85 og 86.
APPLICATION OF COMPETITION RULES IN THE MEMBER STATES 335 applied selectively to specified competitors.
Således forpligtede de hoteller, der var bundet af bestemmelserne, sig til ikke at sælge overnatninger til disse konkurrenter.
Under those clauses hoteliers were forbidden to let rooms to TUI and NUT competitors.
På den måde er to konkurrenter, der er kendt for deres lave priser, i de fleste tilfælde blevet udelukket.
The clauses applied in most cases to two competitors, whose very competitiverates were thus excluded.
Ved først at søge om negativattest eller fritagelse for de omhandlede kontraktbestemmelser efter artikel 85, stk. 3, på appelstadiet, havde TUI forsøgt at få suspenderet proceduren.
TUI tried to have the proceedings stayed, lodging an application for negativeclearance or exemption for the exclusive dealing clauses under Article 85(3) but did so only at the appealstage.
Den tyske højesteret stadfæstede lovligheden af konkurrencemyndighedens decentraliserede anvendelse af EU's konkurrenceret, og fastslog, at den selektive eksklusive aftale påvirkede konkurrencen på det tyske marked for pakkerejser alvorligt.
The BGH expressly upheld the lawfulness of the Office's decentralised application of Communitycompetition law and ruled that the selective application of the exclusive dealing clauses seriously harmedcompetition on the German package-tour market.