natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Olfentliggorelse af dommen: EFT C 23 af 3.2.1976.
Judgment of 10 July 1975
Offentliggørelse af det præjudicielle sporgsmàl: EFT C 159 af 16.7.1975.
Publication of the reference for preliminary ruling: OJ C 90 of 5.4.1975.
Domstoler er ikke kompetent til at træffe en præjudiciel afgørelse om spørgsmålet, hvorledes en ydelse, som er tilstået i henhold til den tyske lov om godtgørelser (Bundesentschädigungsgesetz), skal bedømmes efter fransk sociallovgivning.
In Case 27/75, reference to the Court under Article 177 of the EEC Treaty by the Pretore of Enna for a preliminary ruling in the action
I sag 50/75 angående en anmodning, som i medfør af EØF-Traktatens artikel 177 af Cour supérieure de justice du Luxem­bourg som kassationsret er Indgivet til Domstolen for i den sag, som verserer for nævnte ret mellem Caisse de pension des employés privés, Luxembourg, og Helga Massonet, enke efter Bernard Weber, Colmar-Berg, Luxembourg, at opnå en præjudi­ciel afgørelse vedrørende fortolkningen af Rådets forordning
Since Article 48(1) only applies where two conditions are fulfil led, that ¡s, first, that 'the total length of the insurance periods... does not amount to one year' and, secondly, that under the legislation of that Member State 'no right to benefits is acquired by virtue only of those periods' it follows that this Article cannot be applied where the right to benefits of a migrant worker or his survivors
FÆLLESSKABSBESTEMMELSER OM SOCIAL SIKRING
COMPENDIUM OF COMMUNITY PROVISIONS ON SOCIAL SECURITY already arises solely from the provisions of the legislation of the Member State in question.
Dom af 8. april 1976 i sag 103/75 (anmodning om præjudiciel afgørelse fra Landes sozialgericht): Walter Th. Aulich mod Bundesversicherungsanstalt für Angestellte i sag 112/75 (anmodning om præjudiciel afgørelse fra Cour d'appel, Nancy) : Directeur régional de la sécurité sociale i Nancy mod Auguste Hirardin og Caisse régionale d'assurance maladie du Nord-Est, Nancy
Judgment of 25 November 1975 in Case 50/75 (reference for a preliminary ruling made by the Cour Supérieure de Justice du Luxembourg): Caisse de Pension des Employés Privés v Helga Massonet, widow of Bernard Weber
Offentliggorelse af det præjudicielle sporgsmàl: EFT C 249 af 30.10.1975.
Publication of the reference for preliminary ruling: OJ C 249 of 30.10.1975.
Offentliggørelse af det præjudicielle spørgsmål: EFT C 3 at 7.1.1976.
Publication of the judgment: OJ C 23 of 3.2.1976.
Artikel 27 i forordning nr. 1408/71 angår kun sådanne ydelser i anledning af sygdom eller moderskab, der tilstås af den kompetente Institution i pensionistens bopælsstat, efter at disse forsikringsbegivenheder er Indtrådt, og kan ikke berøre pensioni­stens eventuelle rettil efter lovgivningen i en anden medlemsstat at modtage en ydelse i form af et tilskud til bidrag til en frivillig sygeforsikring.
Article 27 of Regulation (EEC) No 1408/71 refers only to sickness or maternity benefits granted by the competent institution of the State in which the retired person is resident after these risks materialize and cannot affect any right of the retired person to receive, under the legislation of another Member State, a benefit of the type of the allowance towards the contribution to a voluntary sickness insurance scheme.
Offentliggørelse af dommen: EFT C 214 af 11.9.1976.
Publication of the judgment: OJ C 214 of 11.9.1976.
Dom af 9. marts 1976 i sag 17/76 (anmodning om præjudiciel afgørelse fra National Insurance Commissioner): Fru L.E. Brack, enke efter J. Brack, mod Insurance Officer i sag 108/75 (anmodning om præjudiciel afgørelse fra Tribunal du travail de Bruxelles): Giovanni Balsamo mod Institut national d'assurance maladie-invalidité
In Case 57/75, reference to Court under Article 177 of the EEC Treaty by the Cour de Cassation, Chambre Sociale, of France for a preliminary ruling in the action pending before that court between Fernand Plaquevent, residing at Moers­Sherpenberg (Germany) and 1. Caisse Primaire d'Assurance Maladle du Havre, 2. Directeur Régional de la Sécurité Sociale de Rouen.
Offentliggørelse af det præjudicielle spørgsmål: EFT C 256 af 8.11.1975.
Publication of the reference for preliminary ruling: OJ C 256 of 8.11.1975.
I sag 17/76 vedrørende en anmodning, som i medför af EØF-Traktatens artikel 177 er indgivet til Domstolen af National Insurance Commissioner for i en sag, som verserer for nævnte ret mellem L.E. Brack, enke efter J. Brack, og Insurance Officer at opnå en præjudiciel afgørelse vedrorende fortolkningen af artikel 1, litraa), underafsnit i), i i) og iil), i Rådets forordning (EØF) nr. 1408/71 af 14. juni 1971 om anvendelse af de sociale sikringsordninger på arbejdstagere og deres familiemedlemmer, som flytter inden for Fællesskabet (EFT L 149, af 5.7.1971, s. 2), har Domstolen afsagt dom, hvis konklusion lyder således:
In circumstances In which for an insured person who has been successively subject to the legislation of two Member States to acquire a right to an invalidity pension it is necessary to take into account the insurance periods completed in one of these States as such insured person does not fulfil the conditions laid down in the other for entitlement thereto and where, under the legislation of this latter State, the calculation of benefits is based upon an average wage or an average contribution, without regard to the length of the period of employment, the pro rata calculation must be made after aggregation of all the insurance periods, as provided in Article 28 (1) φ) of Regulation No 3.
I sag 108/75 vedrørende en anmodning, som i medfør af EØF-Traktatens artikel 177 er indgivet til Domstolen af Tribunal du travail de Bruxelles, for i en sag, som verserer for nævnte ret mellem Giovanni Balsamo, Asti (Italien), og Institut national d'assurance maladieinvalidité, Woluwé-Saint-Pierre. at opnå en præjudiciel afgørelse vedrørende fortolkningen af artikel 28, stk. 1, litra f) og g), i Rådets forordning (EØF) nr. 3 af 25. septem­ber 1958 (EFT nr. 30 af 16.12.1958, s. 574), artikel 30, stk. 1, i Rådets forordning (EØF) nr. 4 af 3. december 1958 (EFT nr. 30 af 16.12.1958, s. 611), artikel 49 i Rådets forordning (EØF) nr. 1408/71 af 14. juni 1971 (EFT L 149 af 5.7.1971, s. 20) og artikel 36, stk. 1, i Rådets forordning (EØF) nr. 574/72 af 21. marts 1972 (EFT L 74 af 27.3.1972, s. 15), har Domstolen afsagt dom, hvis konklusion lyder således:
In Case 108/75, reference to the Court under Article 177 of the EEC Treaty by the Tribunal du Travail of Brussels for a preliminary ruling In the action pending before that court between Giovanni Balsamo, Asti (Italy), and the Institut National d'Assurance Maladie­Invalidité, Woluwé Saint­Pierre, on the interpretation of Article 28 (1) (ƒ) and (g) of Council Regulation No 3 of 25 September 1958 (Officiel Journal No 30 of 16 December 1958, p.
Bestemmelsen i litra 1, stk. 1 (Det forenede Kongerige), i bilag V til forordning (EØF) nr. 1408/71 indsnævrer ikke definitio­nen af udtrykket »arbejdstager« i forordningens artikel 1, litraa), men præciserer kun betydningen af underafsnit ii) i litraa) i forhold til den engelske lovgivning:
611), Article 49 of Council Regulation (EEC) No 1408/71 of 14 June 1971 (Official Journal, English Special Edition 1971 (II), p. 416) and Article 36 (1) of Council Regulation (EEC) No 574/72 of 21 March 1972 (Official Journal, English Special Edition 1972 (I), p.
— som i henhold til en social sikringsordning for hele den erhvervsmæssigt beskæftigede del af befolkningen har været tvungent forsikret mod risikoen »sygdom«, forst som lønnet arbejdstager og siden som selvstændig erhvervsdrivende,
173), the Court gave a judgment on 9 March 1976, the operative part of which is as follows: in Case 93/75 (reference for a preliminary ruling made by the Commission de Première Instance du Contentieux de la Sécurité Sociale et de la Mutualité Sociale Agricole, Paris): Jacob Adlerblum v Caisse Nationale d'Assurance Vieillesse des Travailleurs Salariés
— som på tidspunktet for denne forsikringsbeglvenheds indtræ­den var selvstændig erhvervsdrivende,
(Language of the Case: French)
Idet der ikke tages stilling til, om artikel 28, stk. 1, litra g), er forenelig med Traktatens artikel 51 samt artikel 49 i forordning nr. 1408/71 forstås således, at de udelukkende tager sigte på en eventuel ændring af en ydelse, som er tildelt i en medlemsstat alene på grundlag af den nationale lovgivning, i tilfælde hvor betingelserne for udbetaling af ydelserne efter lovgivningen i en anden medlemsstat, hvor den pågældende har tilbagelagt perioder, senere opfyldes.
Article 28 (1) (ƒ) and (g) of Regulation No 3, subject to the compatibility of subparagraph (g) with Article 51 of the Treaty, as well as Article 49 of Regulation No (EEC) 1408/71, refer exclusively to a possible alteration of a benefit granted in one Member State on the basis of national legislation alone, in a case where
Bestemmelserne angår altså ikke beregningen af eller betingelserne for udbetaling af cisse senere ydelser.
These provisions do not therefore concern the calculation or the conditions for the grant of these later benefits.
— som imidlertid på dette tidspunkt i henhold til bestemmelserne i den ovennævnte ordning, kun kunne kræve fuld kontantydel­se ved sygdom, såfremt der skete medregning både af de bidrag, som var indbetalt af eller for den pågældende I hans tid som lønnet arbejdstager, og de bidrag, som den pågældende havde ydet som selvstændig erhvervsdrivende,
was a self­employed person when this contingency occurred, at the said time and under the provisions of the said scheme, nevertheless could have claimed sickness benefits in cash at the full rate only if there were taken into account both the contributions paid by him or on his behalf when he was an employed person and those which he made as a self­employed person,
En vandrende arbejdstager, som har Indgivet en ansøgning om Invaliditetsydelser til bopælsstedets institution I overens­stemmelse med den her gældende lovgivning, jf. artikel 30, stk. 1, i forordning nr. 3, eller i overensstemmelse med den lovgivning, som denne institution anvender, jf. artikel 36, stk. 1, i forordning nr. 574/72, behøver ikke Indgive en ny ansøgning i en anden medlemsstat, selv om han på det tidspunkt, hvor han indgav sin ansøgning, endnu ikke opfyldte alle grundbetingelserne for ydelsens udbetaling efter den anden stats lovgivning.
When a migrant worker has made a claim for invalidity benefit to the institution of the place of his permanent residence and in accordance with the procedure specified by the legislation of the said place, as prescribed by Article 30 (1) of Regulation No 4, or specified by the legislation applied by that institution, as is prescribed by Article 36 (1) of Regulation (EEC) No 574/72, there is no need to make a new claim in another Member State even if, at the time of the making of his claim he did not yet satisfy all the fundamental conditions required by the legislation of the second State for a grant of the benefit.
er, med henblik på anvendelsen af artikel22, stk. 1, underafsnit ii), første sætning, i forordning (EØF) nr. 1408/71, i henseende til engelsk lovgivning »arbejdstager« i den betydning der anvendes i artikell, litraa), underafsnit ii), i denne forordning.
constitutes, as regards British legislation, a 'worker' within the meaning of Article 1 (a) (ii) of Regulation (EEC) No 1408/71 for the purposes ofthe application of the first sentence of Article 22 (1) (ii) of this Regulation.
Offentliggørelse af dommen: EFT C 162 af 15.7.1976.
Publication of the judgment OJ C 162 of 15.7.1976.
Offentliggorelse af dommen: EFT C 264 af 10.11.1976.
Publication of the judgment: OJ C 264 of 10.11.1976.
Dom af 13. juli 1976 i sag 19/76 (anmodning om præjudiciel afgørelse indgivet af Cour de cassation i Belgien) : Pietro Triches mod Caisse de compensation pour allocations familiales de la région liégeoise
Judgment of 13 July 1976 in Case 112/75 (reference for a preliminary ruling made by the Cour d'Appel, Nancy) : Directeur Régional de la Sécurité Sociale de Nancy v Auguste Hirardin and the Caisse Régionale d'Assurance Maladie du Nord­Est in Case 19/76 (reference for a preliminary ruling made by the Cour de Cassation of Belgium): Pietro Triches ν the Caisse de Compensation pour Allocations Familiales de la Région Lié­geoise
Olfentliggorelse af det præjudicielle spørgsmål: EFT C 78 af 3.4.1976.
Publication of the reference for preliminary ruling: OJ C 78 of 3.4.1976.
Beroep, Utrecht, fortil brug foren dér verserende retssag mellem Bestuur der Bedrijfsvereniging voor de Metaalnijverheid, Haag, og L. J. Mouthaan, Alphen a/D Rijn, at opnå en præjudiciel afgørelse vedrørende fortolkningen af visse bestemmelser i Rådets forordning (EØF) nr. 1408/71 om anvendelse af de sociale sikringsordninger på arbejdstagere og deres familiemedlemmer, der flytter inden for Fællesskabet, særlig bestemmelserne om arbejdsløshed, har Domstolen afsagt dom med sålydende konklusion :
In Case 112/75, reference to the Court under Article 177 of the EEC Treaty by the Cour d'Appel, Nancy, for a preliminary ruling in the action pending before that court between the Directeur Régional de la Sécurité Sociale de Nancy (Regional Director of Social Security, Nancy), and Auguste Hirardin, Mont Saint Martin, France, and the Caisse Régionale d'Assurance Maladie du Nord­Est, Nancy, on the interpretation of Council Regulation No 3 of 25 September 1958 concerning social security for migrant workers (Official Journal No 30 of 16 December, p.
I sag 19/76 angående en anmodning til Domstolen indgivet i henhold til EØF-Traktatens artikel 177 af Cour de cassation i Belgien i en sag, der verserer for denne ret mellem Pietro Triches, Belluno (Italien), og Caisse de compensation pour allocations familiales de la région liégeoise, for at opnå en præjudiciel afgorelse vedrørende gyldigheden af artikel 42, stk. 2, i Rådets forordning (EØF) nr. 3 af 25. september 1958 om social sikring af vandrende arbejdstagere (EFT nr. 30 af 16.12.1958, s. 561 ff) og især vedrørende nævnte bestemmelses forenelighed med artiklerne 3, 48, 51 og 117 i EØF-Traktaten, har Domstolen afsagt sålydende dom :
In Case 19/76: reference to the Court under Article 177 ofthe EEC Treaty by the Cour de Cassation of Belgium for a preliminary ruling ¡n the action pending before that court between Pietro Triches, Belluno (Italy) and the Caisse de Compensation pour Allocations Familiales de la Région Liégeoise (Equalization Fund for Family Allowances, Liège area), on the validity of Article 42 (2) of Council Regulation No 3 of 25 September 1958 concerning social security for migrant workers (OJ No 30, 16.12.1958, pp. 561/58), and in particular on the compatibility of the said provision with Articles 3 48, 51 and 117 of the EEC Treaty, the Court, gave a judgment on 13 July 1976, the operative part of which is as follows:
Undersøgelsen af det forelagte spørgsmål har Ikke frembragt omstændigheder, der kan anfægte gyldigheden af den omtviste­de bestemmelse.
Consideration of the question raised has disclosed no factor of such a kind as to affect the validity of the provision at Issue.
Offentliggørelse af dommen: EFT C 224 af 24.9.1976.
Publication of the judgment: OJ C 224 of 24.9.1976.
Dom af 13. oktober 1976
Judgment of 13 October 1976
Offentliggørelse af dommen: EFT C 47 af 14.12.1977.
Publication of the judgment: OJ C 162 of 15.7.1976.
Offentliggorelse af det præjudicielle sporgsmàl: EFT C 104 af 7.5.1976.
Publication of lhe reference for preliminary ruling: OJ C 104 of 7.5.1976.
(Processprog: Tysk)
(Language of the Case: English)
Offentliggorelse af det præjudicielle sporgsmàl : EFT C 136 af 17.6.1976.
Publication of the reference for preliminary ruling : OJ C 62 of 18.3.1976.
I sag 40-76 vedrørende en anmodning til Domstolen ¡ henhold til EØF-Traktatens artikel 177 fra Sozialgericht Gelsenkirchen for i den sag, som verserer for denne ret mellem Slavica Kermaschek, Bottrop, og Bundesanstalt für Arbeit, Nürnberg, at opnå en præjudiciel afgorelse af fortolkningen af artiklerne 67 ff i Rådets forordning (EØF) nr. 1408/71 af 14. juni 1971 om anvendelse af de sociale sikringsordninger på arbejdstagere og deres familiemed­lemmer, der flytter inden for Fællesskabet (EFT L 149 of 5.7.1971, s. 2), har Domstolen afsagt en dom, hvis konklusion er følgende:
In Case 17/76, reference to the Court under Article 177 of the EEC Treaty by the National Insurance Commissioner, for a preliminary ruling in the action pending before him between Mrs M. L. E. Brack, widow of R. J. Brack and The Insurance Officer — on the interpretation of Article 1 (a) (i), (ii) and (iii) and Point I (i) of Annex V to Regulation (EEC) No 1408/71 of the Council of 14 June 1971 on the application of social security schemes to employed persons and their families moving within the Community (Official Journal L 149, English Special Edition 1971 (II), p. 416), the Court gave a judgment on 29 September 1976, the operative part of which is as follows:
I sag 32/76 vedrørende en anmodning, der i medfør af EØF-Traktatens artikel 177 er indgivet til Domstolen af Tribunal du travail, Charleroi, for i den sag, der verserer for nævnte ret mellem fru Alfonsa Saieva, Montaperto (Italien), og Caisse de compensation des allocations familiales de l'Industrie charbon­nière des Bassins de Charleroi et de la Basse-Sambre, (Belgien), at opnå en præjudiciel afgørelse vedrørende fortolkningen af artikel 42, stk. 5, i Rådets forordning (EØF) nr. 3 af 25. september 1958 om social sikring af vandrende arbejdstagere (EFT nr. 30 af 16.12.1958, s. 561 ff I, ændret ved Rådets forordning (EØF) nr. 1/64 af 18. december 1963 (EFT nr. 1 af 8.1.1964, s. 1), og artikel 94, stk. 5, i Rådets forordning (EØF) nr. 1408/71 af 14. juni 1971 om anvendelse af de sociale sikringsordninger på arbejdstagere og deres familiemedlemmer, som flytter indenfor Fællesskabet (EFT L 149 af 5.7.1971, s. 2), har Domstolen afsagt dom med følgende konklusion:
In Case 32/76, reference to the Court under Article 177 of the EEC Treaty by the Tribunal du Travail (Labour Tribunal), Charleroi, for a preliminary ruling in the proceedings pending before that court between Alfonsa Reale, née Saieva, residing at Montaperto, Italy, and La Caisse de Compensation des Allocations Familiales for the mining Industry of the Charleroi and Basse­Sambre coal­fields, Charleroi, Belgium — on the interpretation of Article 42 (5) of Council Regulation No 3 of 25 September 1958 concerning social security for migrant workers (Official Journal No 30 of 16 December 1958, pp. 561/58), as amended by Council Regu­lation No 1/64/EEC of 18 December 1963 (Official Journal No 1 of 8 January 1964, p.
Hovedformålet med artiklerne 67 til 70 I forordning (EØF) nr. 1408/71 er kun at samordne de krav på ydelser ved arbejdsløshed, som i medfør af medlemsstaternes nationale lovgivninger tilkommer arbejdstagere, der er statsborgere i en medlemsstat.
1), and Article 94 (5) of Regulation (EEC) No 1408/71 of the Council of 14 June 1971 on the application of social security schemes to employed persons and their families moving within the Community (Official Journal L 149 of 5 July 1971, p. 2), the Court gave a judgment on 13 October 1976, the operative part of which is as follows:
Artikel 42, stk. 5, i forordning nr. 3 skal fortolkes således, at den fastslår hvilken lovgivning, der skal anvendes ved betalingen af børnetilskud til børn efter en arbejdstager, som er død ved en arbejdsulykke, og at disse børns ret til børnetilskud ikke er betinget af, at de modtager renteerstatning i anledning af dødsfaldet.
The provision in paragraph 1 of Point I (United Kingdom) of Annex V to Regulation (EEC) No 1408/71, far from restricting the definition of the term 'worker' which appears in Article 1 (a) ofthe Regulation, is solely intended to clarify the scope of sub­paragraph (ii) of this paragraph vis­à­vis, British legislation.
Dom af 15. december 1976
A person who:
FÆLLESSKABSBESTEMMELSER OM SOCIAL SIKRING eller hans arvinger efter lovgivningen i den stat, på hvis område skaden er indtrådt, som svarer til de af debitorinstitutionen udbetalte ydelser, og ikke erstatningskrav for ikke-okonomisk skade eller for andre tab af personlig karakter.
COMPENDIUM OF COMMUNITY PROVISIONS ON SOCIAL SECURITY
Olfentliggorelse al dommen: EFT C 97 af 20.4.1977.
Member States for employed persons who are nationals of a Member State.
14. juni 1971 om anvendelse af de sociale sikringsordninger på arbejdstagere og deres familiemedlemmer, der flytter inden for Fællesskabet (EFT L 149 af 5.7.1971, s. 2), og af afgørelse fra Den Administrative Kommission for Social Sikring af Vandrende Arbejdstagere nr. 91 af 12. juli 1973 om fortolkningen af artikel 46, stk. 3, I nævnte forordning angående fastsættelse af de ydelser, hvorpå der haves krav i medför af samme artikels stk. 1 (EFT C 86 af 20.7.1974, s. 8), har Domstolen afsagt sålydende dom:
The members of the family of such workers are entitled only to the benefits provided by such legislation for the members of the family of unemployed workers, and it is to be understood that the nationality of those members of the family does not matter for this purpose.
Offentliggorelse af det præjudicielle sporgsmàl: EFT C 223 af 23.9.1976.
Publication of the judgment: OJ C 296 of 15.12.1976.
Offentliggørelse af dommen : EFT C 66 af 16.3.1977.
Judgment of 15 December 1976
Dom af 16. december 1976 (første afdeling) i sag 63/76 (anmodning om præjudiciel afgørelse fra Frankrigs Cour de cassation): Vito Inzirillo mod Caisse d'allocations familiales de l'arrondissement de Lyon
Judgment of 3 February 1977 in Case 39/76 (reference for a preliminary ruling made by the Centrale Raad van Beroep, Utrecht): Bestuur der Bedrijfsvere­niging voor de Metaalnijverheid ν Mr L.J. Mouthaan in Case 62/76 (reference for a preliminary ruling made by the Arbeidsrechtbank, Hasselt): Jozef Strehl ν Nationaal Pensioen­fonds voor Mijnwerkers
Offentliggorelse af det præjudicielle spørgsmål: EFT C 214 af 11.9.1976.
Publication of the reference for preliminary ruling: OJ C 214 of 11.9.1976.
I sag 75/76 angående en anmodning, som i medfør af EØF-Traktatens artikel 177 er indgivet til Domstolen af Belgiens Cour de cassation for i den dér verserende sag mellem 1. Silvana Kaucic og 2.
In Case 62/76, reference to the Court under Article 177 of the EEC Treaty by the Arbeidsrechtbank te Hasselt (Labour Tribunal, Hasselt) for a preliminary ruling in the action pending before that court between Jozef Strehl, Neerpelt, and the Nationaal Pensioen­fonds voor Mijnwerkers (National Pension Fund for Minewor­kers), Brussels on the interpretation of Article 46 (3) of Regulation (EEC) No 1408/71 of 14 June 1971 on the application of social security schemes to employed persons and their families moving within the Community (OJ L 149, 5.7.1971, p.
Anna Maria Kaucic mod Institut national d'assuran­ce maladie-invalidité at opnå en præjudiciel afgorelse vedroren­de fortolkningen af artikel 27, stk. 1, og 28, stk. 1, i Rådets forordning (EØF) nr. 3 af 25. september 1958 om social tryghed for vandrende arbejdstagere (EFT nr. 30 af 16.12.1958, s. 561 ff), med henblik på muligheden af at sammenlægge invalidepensioner, erhvervet dels i henhold til EØF-medlemsstaternes lovgivning, dels i henhold til et tredjelands lovgivning på den anden side, har Domstolen afsagt sålydende dom:
A wholly unemployed worker who, in the course of his last employment, was employed in a Member State other than that of his residence by an undertaking established in the latter State and who, in respect of that activity, was subject to the legislation ofthe State of employment may, by virtue of Article 71 (1) φ) (ii) of Regulation (EEC) No 1408/71, claim unemployment benefits under the provisions of the national legislation of the State where he resides and to whose employment services he makes himself available for work.