natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Kommissionen har udsendt to meddelelser om, at den vil se positivt på Unisource/Telefónica- og Uniworld-sagerne, dog under forbehold af eventuelle bemærkninger fra tredjemand.
It has published two notices which indicate that it intends to take a favourable view of the Unisource/Telefonica and Uniworld cases, subject to the comments of interested third parties.Unisource is an alliance between PTT Telecom of the Netherlands, Telia of Sweden and Swiss PTT,which is being joined by Telefonica of Spain.
Unisource er en alliance mellem det nederlandske PTT Telecom, det svenske Telia og det schweiziske PTT, som det spanske selskab Telefónica slutter sig til. Uniworld-transaktionen er en alliance mellem Unisource og AT & T. Kommissionen er efter drøftelser med alle de berørte selskaber samt regeringerne i Spanien, Sverige, Nederlandene og Schweiz velvilligt indstillet.
The Uniworld transaction is an alliance between n
De nationale selskaber bevarer deres monopol på taletelefoni til den brede offentlighed indtil den I. januar 1998. Kommissionen har allerede flere gange meddelt, at den i denne periode vil være særlig på vagt over for, at disse selskaber overholder traktatens bestemmelser om konkurrence.
Until 1 January 1998 national operators will retain their monopoly over the provision of publicvoice telephony.
Det drejer sig om at undgå på den ene side, at disse selskaber gennem misbrug bliver begunstiget i forhold til deres nye konkurrenter, og på den anden, at de foretager ubegrundede prisforhøjelser for privatkunder.
It will try to prevent them from gaining a competitive advantage over new marketentrants by employing abusive practices and from imposing unjustified price increases on residentialcustomers.
I en lang række EU-lande kunne en justering af priserne imidlertid begrundes af højere omkostninger. Lokaltaksterne ligger faktisk ofte under kostprisen og taksterne for langdistancesamtaler og internationale samtaler ligger generelt langt over, selv om den spirende konkurrence på internationale samtaler presser taksterne ned.
In many European Union countries, however, a rebalancing of tariffs might be justified in thelight of costs.
Kommissionen tilskynder til justering af tarifferne, når der er tale om en kommerciel tilpasning til konkurrencevilkårene.
The Commission encourages the rebalancing of tariffsin so far as it reflects commercial adaptation to competition.
Indtil liberaliseringen er gennemført, er det imidlertid vigtigt at holde et vågent øje med begrundelserne for og virkningerne af tekstændringer.
Nevertheless, until full liberalization isachieved, close attention must be paid to the effects and motivation of tariff reforms.
I overgangsperioden er der risiko for, at de dominerende selskaber omlægger deres takster for at udnytte forskellen mellem den stigende priselasticitet på de konkurrencebetonede markeder og den mindre elasticitet på de øvrige markeder som følge af manglende konkurrence.
In this run-upperiod there is a risk that incumbent telecommunications operators may restructure their tariffs in sucha way as to exploit the difference between increasing price elasticities in the competitive markets andthe lower price elasticity (due to the absence of competition) in the others.
Dette kunne påvirke de nye udbydere af liberaliserede tjenester, måske endda i en sådan grad, at de risikerer at blive fortrængt fra markedet.
This could harm the newsuppliers of liberalized services, by "price squeezing" them out of the market.
Endelig er det vigtigt, at justeringen af taksterne overholder princippet om alment tjenesteudbud, som er et vigtigt element i liberaliseringen af telekommunikationen i EU.
Lastly, the rebalancingof tariffs must respect the universal service principle, a crucial aspect of the liberalization oftelecommunications in Europe.
Som konkret eksempel på anvendelsen af denne politik kan nævnes Deutsche Telekoms indførelse af nye virksomhedstakster.
A concrete example of the application of this policy concerns the introduction by Deutsche Telekom of new business customer tariffs.
DT havde tænkt sig at sænke taksterne kraftigt for store brugere, men kun når der var tale om konkurrence med de nye selskaber. Parallelt hermed bevarede DT sine telefontakster for sine øvrige kunder og for linjer, der udlejedes til nye aktører.
DT originally planned to reduce substantially its tariffs forlarge users, where it faced competition from new market entrants.
Efter at Kommissionen havde undersøgt de forhøjelser, Deutsche Telekom have planlagt pr. 1. januar 1996, blev takstreformen udsat, og selskabet og den tyske regering gav tilsagn om, at justeringen ikke ville gå ud over det objektivt begrundede, og at det almene tjenesteudbud ville blive bevaret.
Followingscrutiny by the Commission of increases DT proposed to introduce on 1 January, a deferral of thetariff reform was secured, as were commitments on the part of DT and the German Government tothe effect that the rebalancing would not go beyond what was objectively justified and that theuniversal service would be maintained.
Desuden gjorde Kommissionen indførelsen af nye takster afhængig af, at DT indgik aftaler med sine konkurrenter om adgang til nettet og indførte yderligere foranstaltninger for at åbne det tyske marked for netadgang for konkurrence.
The Commission made the introduction of the new tariffsconditional on DT concluding network access agreements with its competitors and on additionalregulatory steps being taken to ensure competitive network access in the German market.
Disse foranstaltninger følges nøje af GD IV navnlig gennem en formel anmodning til DT og de berørte selskaber om oplysninger og kontakter med den tyske regering.
Thesemeasures are being closely monitored by DG IV, notably through a formal request for informationfrom DT and the firms concerned and through consultations with the German Government.
Udfaldet af denne sag afhænger af den igangværende analyse af svarene.
Whataction is taken will depend on the outcome of the analysis of the replies.
Adgangsaftaler
Access agreements
Den 10. december 1996 godkendte Kommissionen et udkast til meddelelse om anvendelse af konkurrencereglerne på aftaler om netadgang i telesektoren43. Udkastet til meddelelse vil blive offentliggjort i EFT med henblik på en tomåneders høringsperiode, hvorefter den endelige udgave af meddelelsen vil blive udarbejdet og offentliggjort.
On 10 December the Commission approved a draft notice on the application of the competitionrules to access agreements in the telecommunications sector.43The draft notice will be published in the Official Journal for a two-month consultation period, following which the final version of thenotice will be prepared and published.
Den fastsætter ikke nye principper for konkurrenceretten, men giver et overblik over, hvordan de eksisterende principper i den nugældende retspraksis gælder for nye problemtyper, der opstår i forbindelse med liberaliseringen af telesektoren.
It does not establish new principles of competition law, butgives an overview of how the principles existing in current case-law apply to the new types ofproblems arising in the context of the liberalization of the telecommunications sector.
Der er tre hovedformål med udkastet til meddelelse.
The draft notice has three main objectives.
For det første fastslår det forholdet mellem konkurrencereglerne og den sektorspecifikke regulering af telesektoren.
First, it sets out the relationship between thecompetition rules and the sector-specific regulation of the telecommunications sector.
For det andet indeholder den en hurtig gennemgang af de relevante markeder med hensyn til adgangsaftaler og navnlig sondringen
Second, it brieflyexamines relevant markets in the context of access agreements, and particularly the distinction betweenaccess and service provision.
mellem adgang og tjenesteydelser. For det tredje indeholder den de materielle regler - først og fremmest i henhold til artikel 86 - for adgangsaftaler.
XXVIth REPORT ON COMPETITION POLICY - SEC(97)628 final inasmuch as these might increase satellite communications tenfold and bring about a high level ofconcentration in the sector.
I forbindelse med den seneste tids satellitalliancer er der indledt flere procedurer på Kommissionens eget initiativ for at undersøge foreneligheden med EU's konkurrenceregler.
With regard to recent satellite alliances, a number of ex-officio proceedings were initiated to seewhether they were in keeping with the European competition rules.
I 1996 godkendte Kommissionen oprettelsen af Iridium, der i sidste kvartal af 1998 vil begynde at tilbyde verdensomspændende digital trådløs kommunikation via satellitter, der skal opsendes og placeres i løbet af de næste 24 måneder.
In 1996 the Commission authorized the creation of Iridium, which intends to provide from thelast quarter of 1998 global digital wireless communications services using satellites, to be launchedand placed during the next 24 months.
Blandt de strategiske investorer i Iridium, der kontrolleres af American Motorola, kan nævnes Stet (Italien) og Vebacom (Tyskland).
Among the strategic investors involved in Iridium, which isled by the American Motorola, are Stet (Italy) and Vebacom (Germany).
De har begge eget territorium for gateway-tjenester, der omfatter forskellige dele af Europa, og dertil hørende eksklusive rettigheder til at opføre og drive en gateway inden for deres respektive territorier.
Each of the two has its owngateway service territory covering different parts of Europe and the associated exclusive right toconstruct and operate a gateway within its respective territory.
Kommissionen konkluderede i sin beslutning, at oprettelsen af Iridium falder uden for anvendelsesområdet af artikel 85, stk. 1, idet ingen af de strategiske investorer med rimelighed kunne forventes hver for sig at påtage sig de enorme investeringer og de store kommercielle risici i forbindelse med det nye system. Kommissionen fandt desuden, at eksklusive rettigheder til gateway-
In its Decision the Commission concluded that the creation of Iridium falls outside the scope of Article 85(1) since none of the strategic investors could be reasonably expected to separately assumethe huge investments required and the high technical and commercial risk associated with the newsystem.
41 operatørerne er et nødvendigt incitament for at få investorerne til at løbe risikoen.
The Commissionalso considered that the exclusive rights granted to gateway operators are a necessary incentive forinvestors to assume these risks.
På grund af Stets stærke stilling på markedet for satellittjenester i Italien anmodede Kommissionen imidlertid parterne om at bekræfte, at Iridium-aftalerne ikke vil påvirke tredjemands mulighed for at få adgang til Stets teleinfrastruktur, bortset fra den, der er specifikt udviklet til Iridium-systemet.
However, in view of Stet's strong position in the provision of satellitesservices in Italy, the Commission requested the parties to confirm that the Iridium agreements will notaffect the ability of third companies to gain access to the telecommunications infrastructure of Stetother than those parts specifically developed for the Iridium system.
Den øjeblikkelige udvikling kan strukturere en stor del af morgendagens tjenester og valgfrihed.
Developments todaymay shape to a large extent the services and freedom of choice of tomorrow.
Også i denne sektor må man følge en politik, der er afbalanceret mellem på den ene side præventive indgreb, inden konkurrenceproblemerne opstår og eventuelt bremser udbredelsen af de nye tjenester i EU, og på den anden side indgreb efter etablering af en dominerende stilling, der medfører misbrug, hvilket kan være for sent.
In this sector also, itis necessary to pursue a balanced policy between preventive action before competition problems arise,which might slow down the new services in Europe, and remedying the situation after theestablishment of dominant positions leading to abuses, which might be too late.
I øjeblikket er der relativt få anmeldte tilfælde, klager af større vigtighed og procedurer iværksat på Kommissionens eget initiativ, men det kan hurtigt ændre sig.
So far there havebeen relatively few notified cases, major complaints or ex-officio proceedings, but the position couldchange rapidly.
Denne afbalancerede politik føres således ved i) at minde om, hvilke konkurrenceregler der skal overholdes, og ii) at holde et vågent øje med visse nye former for praksis og teknologi.
This balanced policy therefore consists of (i) communication to draw attention to theconditions of competition to be complied with, and (ii) close monitoring of certain new practices andtechnologies.
Den audiovisuelle sektor i EU er i øjeblikket præget af gennemgribende og hurtige ændringer: den teknologiske udvikling giver mulighed for mangedobling af antallet af tv-kanaler (herunder betalings-tv), produkter og programmer strategiske alliancer mellem operatører, aftaler mellem operatører, programejere og undertiden ejere af infrastrukturer (f.eks. kabelnet) stadigt stigende investeringer (særlig med hensyn til rettigheder).
The European audiovisual sector is currently undergoing profound and rapid change in the formof: technological developments enabling an increase in the number of distribution channels (includingpay-TV) for products and programmes;strategic alliances between operators, and agreements between operators, programme owners andsometimes even the owners of infrastructure (e.g. cable);ever-increasing investment (notably in rights).
I lyset af denne hurtige og meget livlige udvikling må EU's konkurrencepolitik være særlig årvågen, eftersom der er tale om en sektor med stort vækstpotentiale, hvor der kan opstå meget store hindringer for adgang (omkostninger til rettigheder, materielle og erhvervsmæssige investeringer, infrastrukturer).
Faced with this highly volatile situation, European competition policy must be particularly vigilantas the sector has a strong growth potential and entry barriers may be very substantial (cost of rights,physical and commercial investment and infrastructure). Steps must therefore be taken to ensure that
Man må således sikre sig, at konkurrenter ikke udelukkes fra markedet, eller at konkurrencen fordrejes af alliancer eller sammenslutninger eller af et problem med adgang til programmer.
41 the market is not foreclosed and that competition is not distorted by certain alliances or concentrationsor by difficulty in gaining access to programmes.
I øjeblikket udarbejdes eller indgås der flere og flere grænseoverskridende alliancer med et fælleseuropæisk perspektiv45.
At present, more and more crossborder alliances are being planned or forged, typified by apan-European outlook.45If all these projects come to fruition, most major television distributors in
Hvis alle disse projekter føres ud i livet, kan de fleste store tv-stationer i EU blive forbundet af et net af alliancer. Kommissionen må derfor se nærmere på disse transaktioner.
Europe may well be linked through networks of alliances.
Den skal især vurdere den samlede virkning af alliancerne på EU-plan ud over de direkte konsekvenser på de enkelte nationale markeder.
In particular, it will have to evaluate the alliances' overall impactat European level, going beyond the direct consequences for the specific national markets.
Spørgsmålet om indhold får stadig større betydning i den audiovisuelle sektor. Efter indførelsen af digitalteknik vil man kunne lancere en lang række temakanaler i digitale buketter på markedet for betalings-tv.
The question of content is assuming increasing importance in the audiovisual sector.
De første aktører på dette marked forhandler i øjeblikket om eksklusive rettigheder til fiktion og sport - de to grundpiller for betalings-tv - for at skabe store kataloger over rettigheder til særligt attraktive programmer.
The pioneers on this market are currently negotiating thepurchase of exclusive rights in fiction and sport - the two pillars of pay-TV - with a view to amassingvast catalogues of rights over particularly attractive programmes.
Problemerne med indhold og eksklusive rettigheder i mediesektoren er ikke nye for Kommissionen.
The problem of content and exclusive rights in the media sector is not a new one as far as the Commission is concerned.
Den har tidligere haft lejlighed til at udtale sig om foreneligheden mellem konkurrencereglerne og aftaler om eksklusive rettigheder: selv om den erkender vigtigheden af eksklusivitet for at garantere et programs værdi, er den navnlig ude på at sikre, at sådanne aftalers varighed og omfang ikke begrænser tredjemands adgang til rettigheder i en alt for lang periode eller risikerer at udelukke konkurrencen på markedet.
It has already had occasion in the past to decide on the compatibility withthe competition rules of agreements involving exclusive rights: while acknowledging the importanceof exclusivity as a means of safeguarding the value of a programme, it takes particular care to ensurethat neither the duration nor the scope of such agreements restricts third-party access to rights for toolong a period or risks foreclosing the market.
På sportsområdet er adgang til rettigheder særlig vigtig først og fremmest af hensyn til den flygtige karakter af tv-transmissioner af sportsbegivenheder, koncentrationen af rettighederne i sportsforbundene, hvilket begrænser antallet af disponible rettigheder på markedet, og den relative mangel på elasticitet i seernes ønsker.
In relation to sport, the problem of access to rights is particularly important owing to the ephemeralnature of televised broadcasts of sports events, the concentration of rights in the hands of sportsfederations, thereby reducing the number of rights available on the market, and the relative inelasticityof viewer demand.
På grund af betydningen af spørgsmålet om rettigheder til sportsbegivenheder og det stigende antal sager fra sportsverdenen har GD IV påbegyndt en samlet overvejelse om anvendelsen af konkurrencereglerne på dette område.
Given the importance of questions to do with sporting rights and the growingnumber of cases relating thereto, DG IV has embarked upon a wide-ranging consultation exerciseinvolving the application of the competition rules in this area.
Den 20. april 1995 vedtog Kommissionen en gruppefritagelsesforordning linjerederikonsortier46, som trådte i kraft den 22. april 1995 og skal gælde i fem år.
On 20 April 1995 the Commission adopted a Regulation granting a block exemption to liner shipping consortia.45This new block exemption entered into force on 22 April 1995 and applies fora period of five years.
For at kunne falde ind under gruppefritagelsen skal et konsortium opfylde de betingelser, der fastsættes i forordningens artikel 59.
In order to benefit from the block exemption, a consortium must fulfil the conditions and obligationsset forth in Articles 5 to 9 of the Regulation.
Formålet med dem er at sikre, at aftalerne opfylder betingelserne i EF-traktatens artikel 85, stk. 3, og først og fremmest at sikre, at konsortierne fortsat i den trafik, de opererer i, er udsat for en effektiv konkurrence, således at transportkunderne får en rimelig andel af de med aftalerne forbundne fordele.
These are intended to ensure compliance with theprovisions of Article 85(3) of the EC Treaty and seek above all to ensure that consortia operate intrades where they are subject to effective competition so as to enable shippers to obtain a fair shareof the benefits resulting from these agreements.
For automatisk at falde ind under gruppefritagelsen må et konsortium højst have 30% eller 35% af trafikken, alt efter om det opererer inden for rammerne af en linjekonference eller ej.
To qualify automatically for block exemption, aconsortium must possess a share of less than 30 or 35% of the trade depending on whether or not itoperates as part of a liner conference.
I en anden sag48 meddelte den parterne, at den anmeldte aftale ikke var en konsortieaftale i forordningens forstand, men derimod blot en ensidig aftale om chartring af lastrum ("slot charter agreement").
This is the case, for example, with the Bertetsrnann-CLT alliance (see Chapter 1I1.D below).
Kommissionens forordning (EF) nr. 870/95 af 20. april 1995 om anvendelse af traktatens artikel 85. stk. 3, på visse kategorier af aftaler, vedtagelser og samordnet praksis mellem linjerederier (konsortier) i henhold lil Rådets forordning (EØF) nr. 479/92 (EFT L 89 af 21.4.1995, s. 7). Se tillige 25. beretning om konkurrencepolitikken, nr. 68-70.
Commission Regulation (EC) No 870/95 of 20 April 1995 on the application of Article 85(3) of the Treaty to certaincategories of agreements, decisions and concerted practices between liner shipping companies (consortia) pursuant to Council Regulation (EEC) No 479/92, OJ L 89. 21.4.1995.
Aftale om Lloyd Triestinos leje af slots på Conship-skibe, der sejler i samsejlads med et andet rederi.
See also Twenty-fifth Competition Report, points 68-70.
I øvrigt blev fem andre konsortieaftaler godkendt i 1996.
Five other consortium agreements were authorized in 1996.
Fire af dem, der allerede eksisterede ved forordningens ikrafttrædelse, blev godkendt efter den forenklede indsigelsesprocedure i forordningens artikel 749 og vil kunne bestå indtil den 21. april år 2000, hvor forordningen udløber.
Four of the agreements,49whichexisted prior to the entry into force of the Regulation, were authorized under the simplified opposition procedure provided for in Article 7 of the Regulation and may operate until 21 April 2000, the dateon which the Regulation expires.
Kommissionen konstaterede, at hvert af disse konsortier åbnede mulighed for en rationalisering af deltagernes aktiviteter og samtidig i praksis havde bidraget til en væsentlig forbedring af kvaliteten og frekvensen af de transportydelser, transportkunderne får tilbudt, og undertiden også en forøgelse af antallet af anløbshavne.
The Commission found that, by helping to rationalize the activitiesof their members, each of these consortia had helped in practice to improve substantially the qualityand frequency of the liner transport services offered to shippers and, in some cases, to increase thenumber of ports served.
Kommissionen kunne også konstatere, at konsortierne fortsat var udsat for en effektiv konkurrence i den trafik, de opererede i, og dermed sikrede transportkunderne en rimelig andel af fordelene ved dem.
The consortia nevertheless remained subject to effective competition on thetrades in which they operated, thereby ensuring that shippers received a fair share of the benefitsresulting from the agreements.
Den femte af aftalerne - en aftale mellem Finncarriers Oy Ab og Poseidon Schiffahrt AG om etablering af Baltic Liner Conference - blev fritaget individuelt, da der ikke var tale om en konsortieaftale omfattet af gruppefritagelsen.
Inasmuch as it is not a consortium agreement falling within the scope of the exemption Regulation, the fifth agreement, that between Finncarriers Oy Ab and Poseidon Schiffahrt AG settingup the Baltic Liner Conference, was granted an individual exemption.
Aftalen drejede sig om samsejling mellem parterne med etablering af en færgerute for roll-on/roll-off-, container- og jernbanefærgetrafik mellem havne og punkter i Finland og (1) havne og punkter i Tyskland (og andre punkter på kontinentet via tyske havne) og (2) havne og punkter i Skandinavien (Sverige, Danmark og Norge), samt en beskeden mængde trafik til og fra Rusland via Finland til og fra disse lande.
The agreement provides thatthe parties are to operate a joint service consisting in the provision of regular ferry services for ro-ro,container and rail/ferry traffic between ports and points in Finland and (i) ports and points in Germany(and other continental points via German ports) and (ii) ports and points in Scandinavia (Sweden,Denmark and Norway), with a small volume of traffic between Russia and those countries via Finland.
En sådan aftale om etablering af en decideret samsejling er ikke nogen konsortieaftale efter forordning 870/95, da der ikke udelukkende er tale om godstransport hovedsagelig i containere.
Such an agreement, establishing as it does a highly integrated joint service, does not constitute aconsortium agreement within the meaning of Regulation No 870/95 as it is not concerned exclusivelywith the carriage of cargo chiefly by container.