natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Meningen med fælles forskning er, at resultaterne kan udnyttes af alle deltagere i forhold til deres forskningsandel.
It is of the essence of joint research that the results should be exploited by the participating enterprises in proportion to their participation.
Hvis deltagelsen af enkelte virksomheder er begrænset til et bestemt område af den fælles forskning eller til ydelse af et begrænset finansielt bidrag, foreligger der, for så vidt der overhovedet kan tales om fælles forskning, ikke nogen konkurren cebegrænsning, hvis disse deltagere kun får adgang til forskningresultaterne i forhold til deres forskningsindsats.
If the participation of certain enterprises is confined to a specific sector of the joint research project or to the provision of only limited financial assistance, there is no restraint of competition — in so far as there has been any joint research at all — if the results of research are made available to these enterprises only in relation with the degree of their participation.
Er der derimod enkelte deltagere, der fuldstændigt eller i et omfang, der ikke står i rimeligt forhold til deres indsats, udelukkes fra at deltage i udnyttelsen, kan konkurrencen være begrænset.
There may, however, be a restraint of competition if certain participating enterprises are excluded from exploitation of the results, either entirely or to an extent not commensurate with their participation.
Såfremt muligheden for at udstede licens til tredjemand udtrykkeligt eller stiltiende udelukkes, kan der foreligge en konkurrencebegrænsning; den fælles forskningsindsats er imidlertid et argument for at forpligte deltagerne til kun i fællesskab eller ved flertalsbeslutning at udstede licenser til tredjemand.
If the granting of licences to third parties is expressly or tacitly excluded, there may be a restraint of competition. However, the fact that research is carried out jointly warrants arrangements binding the enterprises to grant licences to third parties only by common agreement or by majority decision.
I hvilken juridisk form fælles forskning og udvikling gennemføres, er uden betydning for spørgsmålet om aftalens forenelighed med konkurrencereglerne.
For the assessment of the compatibility of the agreement with the rules of competition, the legal status of the joint research and development work is immaterial.
Aftaler, som alene går ud på fælles anvendelse af produktionsanlæg samt af lagerinventar og transportindretninger.
Agreements which have as their sole object the joint use of production facilities and storing and transport equipment
Disse former for samarbejde begrænser ikke konkurrencen, idet de ikke går ud over en organisatorisk og teknisk regulering af anlæggenes benyttelse.
These forms of cooperation do not restrict competition because they are confined to organization and technical arrangements for the use of the facilities.
Men der kan foreligge en begrænsning af konkurrencen, hvis benyttelsen af anlæg og indretninger ikke sker for de deltagende virksomheders egen regning eller hvis benyttelsen af anlæg og indretninger ikke sker for de deltagende virksomheders egen regning, eller hvis der træffes aftaler om fælles produktion eller fordeling af produktionen samt om oprettelse eller drift af et fælles foretagende, eller hvis der foretages en samordning af virksomhedernes praksis i så henseende. seende.
There may be a restraint of competition if the enterprises involved do not bear the cost of utilization of the installation of equipment themselves or if agreements are concluded or concerted practices applied regarding joint production or the sharing-out of production or the establishment or running of a joint enterprise.
Hvis virksomheder ikke er konkurrenter, kan de heller ikke gennem dannelse af midlertidige arbejdsfællesskaber begrænse den indbyrdes konkurrence.
Where enterprises do not compete with each other they cannot restrict competition between them by setting up consortia.
Dette gælder navnlig for virksom heder, som tilhører forskellige brancher, men også for virksomheder i samme branche, for så vidt de kun deltager i arbejdsfællesskabet med sådanne produkter eller ydelser, som ikke kan leveres af de andre deltagere.
This applies in particular to enterprises belonging to different industries but also to firms in the same industry to the extent that their contribution under the consortium consists only of goods or services which cannot be supplied by the other participating enterprises.
Det kommer ikke an på, om virksomhederne på andre områder er konkurrenter, men derimod på, om der under hensyntagen til de konkrete omstændigheder i det enkelte tilfælde inden for en overskuelig tid er mulighed for konkurrence med hensyn til de pågældende produkter eller ydelser.
It is not a question of whether the enterprises compete with each other in other sectors so much as whether in the light of the concrete circumstances of a particular case there is a possibility that in the foreseeable future they may compete with each other with regard to the products or services involved.
Hvis mangelen på konkurrence mellem virksom hederne og opretholdelsen af denne tilstand skyldes aftaler eller samordnet praksis, kan der heri ligge en konkurrencebegrænsning.
If the absence of competition between the enterprises and the maintenance of this situation are based on agreements or concerted practices, there may be a restraint of competition.
Men heller ikke midlertidige arbejdsfællesskaber mellem virksomheder, som er konkurrenter, begrænser konkurrencen, hvis de deltagende virksomheder hver for sig ikke kan udføre en bestemt ordre.
But even in the case of consortia formed by enterprises which normally compete with each other there is no restraint of competition if the participating enterprises cannot execute a specific order by themselves.
Dette er navnlig tilfældet, hvis de i mangel af tilstrækkelige erfaringer, specialviden, kapacitet eller finansiel styrke hver for sig ikke kan arbejde med udsigt til resultater eller ikke kan gennemføre arbejdet inden for tidsfristerne eller ikke alene kan bære den finansielle risiko.
This applies in particular if, for lack of experience, specialized knowledge, capacity or financial resources, these enterprises, when working alone, have no chance of success or cannot finish the work within the required time-limit or cannot bear the financial risk.
Ej heller foreligger der konkurrencebegrænsning, hvis virksomhederne først gennem dannelsen af et midlertidigt arbejdsfællesskab sættes i stand til at afgive tilbud, der har udsigt til at føre til resultater.
Nor is there a restraint of competition if it is only by the setting-up of a consortium that the enterprises are put in a position to make an attractive offer.
Men der kan foreligge konkurrencebegrænsning, hvis virksomhederne forpligter sig til kun at virke inden for et arbejdsfællesskab.
There may, however, be a restraint of competition if the enterprises undertake to work solely in the framework of a consortium.
Aftaler, som alene går ud på: a) fælles salg b) fælles eftersalgs- og reparationsservice hvis de deltagende virskomheder med hensyn til de varer eller ydelser, som aftalen tager sigte på, ikke er konkurrenter.
(b) joint after-sales and repairs service, provided the participating enterprises are not com petitors with regard to the products or services covered by the agreement.
For så vidt virksomhederne ikke er konkurrenter, kan samarbejdet mellem virksomhederne ikke begrænse konkurrencen, således som det er nærmere omtalt under punkt 5.
As already explained in detail under heading 5, cooperation between enterprises cannot restrict competition if the firms are not in competition with each other.
Meget ofte medfører små og mellemstore virksomheders fælles salg ikke nogen mærkbar konkurrencebegrænsning, selv om disse virksomheder er konkurrenter; der kan dog inden for rammerne af denne meddelelse hverken opstilles generelle kriterier eller foretages en afgrænsning af kredsen af små eller mellemstore virksomheder.
Very often joint selling by small or medium-sized enterprises — even if they are competing with each other — does not entail an appreciable restraint of competition; it is, however, impossible to establish in this Notice any general criteria or to specify what enterprises may be deemed 'small or medium-sized'.
Der foreligger ikke nogen fælles eftersalgs- og reparationsservice, når flere producenter uden indbyrdes forståelse overdrager eftersalgs- og reparationsservicen for deres produkter til samme, af dem uafhængige virksomhed.
There is no joint after-sales and repair service if several manufacturers, without acting in concert with each other, arrange for an after-sales and repair service for their products to be provided by an enterprise which is independent of them.
I et sådant tilfælde foreligger der heller ikke en konkurrencebegrænsning, hvis producenterne er konkurrenter.
In such a case there is no restraint of competition even if the manufacturers are competitors.
Aftaler, som alene går ud på gennemførelse af fælles reklame.
Agreements having joint advertising as their sole object
Fælles reklame skal henlede købernes opmærksomhed på en branches varer eller på et fælles mærke; i sig selv begrænser den ikke konkurrencen mellem de deltagende virksomheder.
Joint advertising is designed to draw the buyers' attention to the products of an industry or to a common brand; as such it does not restrict competition between the participating enterprises.
Hvis de deltagende virksomheder derimod ved aftale eller samordnet praksis helt eller delvis hindres i også at iværksætte egne reklameforanstaltninger, eller hvis der pålægges dem andre begrænsninger, kan der foreligge en konkurrencebegrænsning.
However, if the participating enterprises are partly or wholly prevented, by agreements or concerted practices, from themselves advertising or if they are subjected to other restrictions, there may be a restraint of competition.
Aftaler, som alene går ud på ad anvende et fælles kvalitetsmærke for at kendetegne varer af en bestemt kvalitet, og som alle konkurrenter kan deltage i på lige vilkår.
Agreements having as their sole object the use of a common label to designate a certain quality, where the label is available to all competitors on the same conditions
Sådanne kvalitetsmærkefællesskaber begrænser ikke konkurrencen, hvis andre konkurrenter, hvis produkter objektivt opfylder kvalitetskravene, kan benytte kvalitetsmærket under samme forudsætninger som medlemmerne.
Such associations for the joint use of a quality label do not restrict competition if other competitors, whose products objectively meet the stipulated quality requirements, can use the label on the same conditions as the members.
Der ligger heller ikke nogen konkurrencebegrænsning i forpligtelsen til at underkaste sig en kvalitetskontrol af de varer, som forsynes med kvalitetsmærket, eller til at angive ensartede behandlingsanvininger eller til at forsyne varer, som svarer til kvalitetsforskrifterne, med kvalitetsmærket.
Nor do the obligations to accept quality control of the products provided with the label, to issue uniform instructions for use, or to use the label for the products meeting the quality standards constitute restraints of competi tion.
Men der kan foreligge en konkurrencebegrænsning, hvis retten til at anvende kvalitetsmærket er knyttet til forpligtelser med hensyn til produktion, afsætning, prisfastsættelse eller andet, hvis f.eks. de deltagende virksomheder har pligt til kun at fremstille eller sælge varer med kvalitetsgaranti.
But there may be restraint of competition if the right to use the label is linked to obligations regarding production, marketing, price formation or obligations of any other type, as is for instance the case when the participating enterprises are obliged to manufacture or sell only products of guaranteed quality.
Kommissionens meddelelse af 18. december 1978 om bedømmelse af underleveranceaftaler i forhold til artikel 85, stk. 1, i traktaten om oprettelse af Det Europæiske Økonomiske Fællesskab ')
Notice concerning its assessment of certain subcontracting agreements in relation to Article 85(1) of the EEC Treaty'
Ved denne meddelelse tilkendegiver Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber sit syn på retstilstanden med hensyn til underleveranceaftaler på baggrund af EØF-traktatens artikel 85, stk. 1.
In this Notice the Commission of the European Communities gives its view as to subcontracting agreements in relation to Article 85(1) of the Treaty establishing the Euro pean Economic Community.
Denne kategori aftaler udgør i dag en form for arbejdsdeling, som vedrører virksomheder af enhver størrelse, men som især åbner udviklingsmuligheder for små og mellemstore virksomheder. somheder.
This class of agreement is at the present time a form of work distribution which concerns firms of all sizes, but which offers opportunities for development in particular to small and medium-sized firms.
Kommissionen finder, at aftaler, uanset om de står i forbindelse med en bestilling fra tredjemand, hvorved en virksomhed, »ordregiveren«, overdrager en anden virksomhed, »underleverandøren«, det hverv, efter ordregiverens anvisninger, at fremstille produkter, at levere tjenesteydelser eller udføre arbejder, som skal leveres til ordregiveren eller udføres for dennes regning, ikke som sådanne falder ind under forbuddet i artikel 85, stk. 1.
The Commission considers that agreements under which one firm, called 'the contractor', whether or not in consequence of a prior order from a third party, entrusts to another, called 'the subcontractor', the manufacture of goods, the supply of services or the performance of work under the contractor's instructions, to be provided to the contractor or performed on his behalf, are not of themselves caught by the prohibition in Article 85(1).
For at opfylde visse underleveranceaftaler i overensstemmelse med ordregiverens anvisninger kan det være nødvendigt, at der anvendes en speciel viden eller særligt materiel og udstyr, som ordregiveren må stille til rådighed for underleverandøren. For at denne viden eller dette materiel og udstyr ikke skal miste sin økonomiske værdi, kan ordregiveren tænkes at ville begrænse underleverandørens anvendelse heraf til aftalens gennemførelse.
To carry out certain subcontracting agreements in accordance with the contractor's in structions, the subcontractor may have to make use of particular technology or equipment which the contractor will have to provide.
Spørgsmålet er, om sådanne begrænsninger falder inden for anvendelsesområdet for artikel 85, stk.
The question arises whether such restrictions are caught by Article 85(1).
Efter Kommissionens opfattelse omfatter forbuddet i artikel 85, stk. 1, ikke klausuler, hvorefter
In the Commission's view, Article 85(1) does not apply to clauses whereby:
— de produkter, tjenesteydelser eller arbejder, der fremkommer ved anvendelsen af sådan viden eller materiel og udstyr, kun må leveres til ordregiveren eller udføres for dennes regning hvis og for så vidt denne viden eller dette materiel og udstyr er nødvendigt for at sætte underleverandøren i stand til på rimelige vilkår at fremstille produkterne, levere tjene steydelserne eller udføre arbejderne efter ordregiverens anvisninger.
— the goods, services or work resulting from the use of such technology or equipment may be supplied only to the contractor or performed on his behalf, provided that and in so far as this technology or equipment is necessary to enable the subcontractor, under reasonable conditions to manufacture the goods, to supply the services or to carry out the work in accordance with the contractor's instructions.
Under disse omstændigheder udfører underleverandøren en produktion, for hvilken han ikke fremstår som uafhængig leverandør på markedet.
To that extent the subcontractor is providing goods, services or work in respect of which he is not an independent supplier in the market.
— undersøgelser, planer, særlige dokumenter, som er udarbejdet af ordregiveren eller for denne eller
— Studies, plans or documents accompanying the information given which have been prepared by or for the contractor, or
— matricer, forme, værktøj og tilbehør hertil, som er specielle for ordregiveren, der, selv uden at være genstand for en industriel ejendomsret eller uden at være af hemmelig karakter, gør det muligt at fremstille et produkt, der med hensyn til form, funktion eller sammensætning afviger fra andre produkter, der fremstilles eller leveres på markedet.
— dies, patterns or tools, and accessory equipment that are distinctively the contractor's, which, even though not covered by industrial property rights nor containing any element of secrecy, permit the manufacture of goods which differ in form, function or composition from other goods manufactured or supplied on the market.
Derimod er de nævnte klausuler ikke rimeligt begrundede, hvis underleverandøren selv råder over eller på rimelige vilkår kan skaffe sig adgang til den viden og det materiel og udstyr, der er nødvendigt til at frembringe produkterne, tjenesteydelserne eller arbejderne.
However, the restrictions mentioned above are not justifiable where the subcontractor has at his disposal or could under reasonable conditions obtain access to the technology and equipment needed to produce the goods, provide the services or carry out the work.
Dette er normalt tilfældet, når ordregiveren indskrænker sig til at give ham generelle oplysninger, der kun tjener til at beskrive ordren.
Generally, this is the case when the contractor provides no more than general information which merely describes the work to be done.
Under disse omstændigheder kan sådanne begrænsninger berøve underleverandøren mulighed for at udvikle en uafhængig økonomisk aktivitet på de områder, som aftalen vedrører.
In such circumstances the restrictions could deprive the subcontractor of the possibility of developing his own business in the fields covered by the agreement.
Følgende begrænsninger, som ordregiveren pålægger i forbindelse med videregivelse af teknisk viden, kan efter Kommissionens opfattelse ligeledes optræde i underleveranceaftaler ne, uden at give anledning til indvendinger i henhold til artikel 85, stk. 1:
The following restrictions in connecting with the provision of technology by the contractor may in the Commission's view also be imposed by subcontracting agreements without giving grounds for objection under Article 85(1):
— forpligtelse for hver af parterne til ikke at røbe teknisk viden eller fabrikationsmetoder af hemmelig karakter samt fortrolige oplysninger, som meddeles af den anden part i for bindelse med forhandlingerne om og gennemførelsen af aftalen, så længe disse op lysninger ikke er blevet alment tilgængelige
— an undertaking by either of the parties not to reveal manufacturing processes or other knowhow of a secret character, or confidential information given by the other party during the negotiation and performance of the agreement, as long as the knowhow or information in question has not become public knowledge,
— forpligtelse for underleverandøren til ikke efter underleveranceaftalens opfyldelse at ud nytte den tekniske viden eller de fabrikationsmetoder af hemmelig karakter, som han har modtaget i aftaleperioden, så længe de ikke er blevet alment tilgængelige
— an undertaking by the subcontractor not to make use, even after expiry of the agreement, of manufacturing processes or other knowhow of a secret character received by him during the currency of the agreement, as long as they have not become public knowledge,
Denne forpligtelse for underleverandøren kan være eksklusiv til fordel for ordregiveren, så længe patentet er gyldigt, for så vidt de af underleverandøren i aftaleperioden foretagne forbedringer eller opfindelser ikke kan anvendes uafhængigt af ordregiverens hemmelige tekniske viden eller dennes patent, eftersom dette ikke medfører en mærkbar begrænsning af konkurrencen.
This undertaking by the subcontractor may be exclusive in favour of the contractor in so far as improvements and intentions made by the subcontractor during the currency of the agreement are incapable of being used independently of the contractor's secret knowhow or patent, since this does not constitute an appreciable restriction of competition.
Derimod kan enhver forpligtelse for underleverandøren vedrørende retten til at råde over de fremtidige resultater af dennes egne forsknings- eller udviklingsarbejder begrænse konkurrencen, dersom disse resultater kan udnyttes uafhængigt.
However, any undertaking by the subcontractor regarding the right to dispose of the results of his own research and development work may restrain competition, where such results are capable of being used independently.
Under disse omstændigheder er underleveranceforholdet ikke tilstrækkeligt til, at de almindelige konkurrenceregler ved rørende rådigheden over industrielle ejendomsrettigheder eller hemmelig teknisk viden kan fraviges.
In such circumstances, the subcontracting relationship is not sufficient to displace the ordinary competition mies on the disposal of industrial property rights or secret know-how.
Såfremt underleverandøren i forbindelse med underleveranceaftaler er berettiget til at benytte et bestemt varemærke, et bestemt firmanavn eller en bestemt formgivning, kan ordregiveren ligeledes forbyde underleverandøren at anvende disse i forbindelse med pro dukter, tjenesteydelser eller arbejder, som ikke skal leveres til ordregiveren.
Where the subcontractor is authorized by a subcontracting agreement to use a specified trade mark, trade name or get-up, the contractor may at the same time forbid such use by the subcontractor in the case of goods, services or work which are not to be supplied to the contractor.
Denne meddelelse, der generelt burde gøre det overflødigt for virksomhederne at få retstilstanden klarlagt gennem en individuel beslutning fra Kommissionen, påvirker ikke de berørte virksomheders mulighed for at anmode om en negativattest efter artikel 2 i for ordning nr. 17, eller for at anmelde aftalen til Kommissionen i henhold til denne forordnings artikel 4, stk. 1 ')·
Although this Notice should in general obviate the need for firms to obtain a ruling on the legal position by an individual Commission Decision, it does not affect the right of the firms concerned to apply for negative clearance as defined by Article 2 of Regulation No 17 or to notify the agreement to the Commission under Article 4(1) of that Regulation.'
Meddelelsen fra 1968 om samarbejde mellem virksomheder2), som opregner en række aftaler, som efter deres natur ikke begrænser konkurrencen, suppleres således på under leveranceområdet.
The 1968 Notice on cooperation between enterprises,2 which lists a number of agreements that by their nature are not to be regarded as anti-competitive, is thus supplemented in the subcontracting field.
Kommissionen minder også om, at den med henblik på at fremme samarbejdet mellem små og mellemstore virksomheder har offentliggjort en »meddelelse vedrørende aftaler af ringe betydning, som ikke omfattes af bestemmelserne i artikel 85, stk. 1, i traktaten om oprettelse af Det Europæiske Økonomiske Fællesskab«3).
The Commission also reminds firms that, in order to promote cooperation between small and medium-sized businesses, it has published a Notice concerning agreements of minor importance which do not fall under Article 85(1) of the Treaty establishing the European Economic Community.'
Denne meddelelse foregriber ikke den vurdering, som De Europæiske Fællesskabers Dom stol måtte anlægge af de pågældende aftaler.
This Notice is without prejudice to the view that may be taken of subcontracting agreements by the Court of Justice of the European Communities.
Bekendtgørelse om import i EF af japanske produkter, der falder ind under Romtraktaten ')
Notice concerning imports into the Community of Japanese goods falling within the scope of the Rome Treaty'