natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Tilsagn, der opfylder de nødvendige betingelser, søges navnlig opnået i sager vedrørende foreløbige forholdsregler, hvor hurtighed i sagens natur er afgørende for at hindre enhver yderligere forværring af konkurrenceforholdene.
Undertakings that meet the necessary requirements are particularly sought in interim measures cases where speed is by the very nature of things essentialto prevent any further worsening of the competitive structure.
I Microsoft-sagen, der var en sag vedrørende foreløbige forholdsregler, accepterede Kommissionen, der arbejdede tæt sammen med de amerikanske myndigheder, et tilsagn, før klagepunktsmeddelelsen blev udsendt.
In Microsoft, which was an interim measures case, the Commission, working closelywith the US authorities, accepted an undertaking before the statement of objections wasissued.
Tilsagnet fra Microsoft bragte reelt en ende på udelukkelsesvirkningen af virksomhedens licensaftaler vedrørende MS-DOS og Windows.
The undertaking by Microsoft effectively ended the foreclosure effect of its licenceagreements concerning MS-DOS and Windows.
I Interbrew-sagen, der havde udgangspunkt i en anmeldelse, blev det tilsagn, der afsluttede sagen, accepteret efter udsendelsen af klagepunktsmeddelelsen.
In the Interbrew case, which started as a result of a notification, the undertakingwhich closed the file was accepted after the statement of objections was issued.
Tilsagnet indebar, at Interbrew mistede sin eneret på produktion/ distribution.
Thisundertaking renounced the exclusivity of Interbrew for the production/distributionlicence.
Endvidere gav licensgiveren, Carlsberg, tilsagn om at ville forhandle sine produkter i Belgien i samarbejde med en belgisk ølgrossist og dermed konkurrere med den eksisterende licenshaver, Interbrew.
Furthermore, the licensor, Carlsberg, undertook to distribute its products in Belgium in conjunction with a Belgian distributor in addition to the existing licensee, Interbrew.
Markedets struktur taget i betragtning var denne løsning forbundet med den fordel, at der ville være en stor lokal forhandler, men at der samtidig ville være garanti for en vis konkurrence til fordel for forbrugerne, der ville få adgang til andre forsyningskilder end den dominerende virksomhed.
Given the structure of the market, this was a solution that presented the advantagesof having a large local distributor but at the same time preserved some competition andtherefore ensured consumers would share in the benefits by keeping open sources of supplies other than those by the dominant company.
I DB-sagen blev der vedtaget en endelige beslutning, ikke blot fordi DB bestred sagen, men også fordi det var rimeligt at pålægge DB en bøde for et meget alvorligt tilfælde af misbrug af en dominerende stilling.
In DB, a final decision was issued, not only because DB contested the case, but alsobecause fines were deemed appropriate for the extremely serious abuse.
I beslutningen blev DB pålagt at afskaffe sine diskriminerende takster for transport mellem havne i Tyskland og andre medlemsstater, således at handelsstrømmene kunne følge deres mest effektive ruter i stedet for at blive dikteret af en virksomhed med en dominerende stilling.
The decisionordered DB to stop applying discriminatory pricing between ports in Germany and other Member States, such that trade flows would follow their most efficient routes rather thanbeing dictated by a dominant company.
Den 13. oktober 1994 vedtog Kommissionen et sjette direktiv i medfør af artikel 90, stk. 3, hvilket er det første siden 1990.
On 13 October 1994, the Commission adopted a sixth Directive under Article 90(3)of the Treaty, the first since 1990.
Dette vigtige skridt skal ses i forbindelse med den historiske anvendelse af denne bestemmelse i traktaten.
This important development should be understood in thecontext of the historical application of this provision of the Treaty.
Kommissionens beføjelser i medfør af artikel 90, stk. 3, kan forekomme usædvanlige, men medlemsstaterne har tætte relationer til de offentlige virksom­heder og virksomheder, som de indrømmer særlige eller eksklusive rettigheder.
The Commission's powers under Article 90(3) may seem unusual, but Member States haveclose links with state enterprises and with enterprises to which Member States grant special or exclusive rights.
Medlemsstaterne kan føle sig foranlediget til at bruge disse virksomheder til at overtræde fællesskabsreglerne.
Member States are likely to be tempted to use them to infringe Community law.
Dette kan nemt gøres via instrukser til disse virksomheders direktører om at træffe foranstaltninger rettet mod kunder, leverandører eller konkurrerende virksomheder i sektorer, der ofte er regulerede.
They can do so through instructions to the directors of such enterprises totake measures addressed to the customers, suppliers or competitors of those enterprises insectors which often are regulated.
De kan ligeledes anmode andre offentlige virksomheder om at foretrække en bestemt offentlig virksomhed. For eksempel kan medlemsstaterne beordre, at alle offentlige virksomheder skal tegne forsikring i et statsejet forsikringsselskab, eller at deres ansatte, når det gælder forretningsrejser, skal benytte det nationale luftfartsselskab.
They can also secretly direct other state enterprises togive preference to one state enterprise - for example, Member States can direct all stateenterprises to insure with one stateowned insurance company, or their employees to fly onbusiness with the national airline.
I henhold til artikel 90, stk. 3, skal Kommissionen, såfremt det er påkrævet, meddele medlemsstaterne passende direktiver eller beslutninger for at sikre overensstemmelse med traktaten.
Article 90(3) requires the Commission to take action including, where required, decisionsor directives, to ensure compliance with the Treaty.
Anvendelsen af denne artikel vil blive stadig mere påkrævet, idet det indre marked i stadig højere grad udsætter privilegerede virksomheder for konkurrence.
The implementation of this Article willbe increasingly necessary, as the single market exposes privileged enterprises more andmore to competition.
Medlemsstater, der i særlig grad har behov for adgang til større markeder, har en speciel interesse i den henseende.
Member States which particularly need access to larger markets havespecially strong interests in this respect.
Artikel 90, stk. 3, giver ikke lovgivningsmæssige eller »lovgivningslignende« beføjelser.
Article 90(3) does not give legislative or 'quasi-legislative' powers.
Kommissionen har ikke beføjelse til at indføre nye væsentlige forplig­telser for medlemsstaterne eller for de offentlige virksomheder i medfør af artikel 90.
The Commission hasno power to create new substantive obligations for Member States, or for state enterprises,under Article 90.
Kommissionen kan blot klarlægge rækkevidden af de eksisterende traktatmæssige bestemmelser og indføre procedurer til at sikre, at de forpligtel­ser, som medlemsstaterne allerede har, overholdes.
The Commission can only specify the implications of existing Treatyrules, and set up procedures for making sure that existing obligations on Member Statesare complied with.
Der kan vedtages »horisonta­
'Horizontal' measures can be adopted, but as they cannot involve newobligations, they are not 'legislative'.
Formålet er at gøre det muligt for Kommissionen at sikre, at medlemsstaterne ikke har ydet finansiel støtte til virksomheder, for eksempel i form af nye kapitalindskud, som en privat investor ikke ville have foretaget, og som i medfør af traktatens artikel 92 er forbudt.
124 SUMMARY OF MAIN DEVELOPMENTS ed financial aid to enterprises, for example in the form of new financial holdings which aprivate investor would not have taken, which is prohibited by Article 92 of the Treaty.
Det forventes, at offentlige virksomheder opfylder offentlige servicefunktioner, som indebærer generel tilrådighedsstillelse af de pågældende tjenester til rimelige priser sideløbende med eller ud over disse virksomheders almindelige kommer cielle aktiviteter.
Public undertakings may be expected to fulfil public service functions, such as universalprovision of the service at affordable prices, alongside or in addition to their basic commercial activities.
I medfør af dette direktiv kan medlemsstaterne fastholde eksklusive rettigheder hvad angår tilrådighedsstillelse af taletelefoni for offentligheden, hvor hovedindtægtskilden stammer fra udviklingen af nettet.
This Directive allows Member States to maintain exclusive rights on the provision of voice telephony to the public, fromwhich the main resources derive for the development of the network.
Fra slutningen af 1980'erne blev det Kommissionens hovedopgave at føre tilsyn med lovligheden af rækkevidden af de monopoler, der var meddelt ud fra hensynet til almenvellet. Hvis der ikke findes et sådant hensyn, skal eksklusive rettigheder, der hindrer frie varebevægelser, fri udveksling af tjenesteydelser, eller som fører til misbrug af en dominerende stilling, ophæves.
From the end of the 1980s, the central issue for the Commission became the monitoring ofthe lawfulness of the scope of the monopolies granted for such reasons of general interest.In the absence of such justification, exclusive rights which impede the free movement ofgoods, the freedom to provide services or which lead to abuses of a dominant position,must be abolished.
Kommissionen har grebet ind i flere industrisektorer inden for rammerne af tilsynspligten efter artikel 90, stk. 3, men ikke alle foranstaltninger efter artikel 90, stk. 3, har ført til formelle beslutninger eller direktiver.
The Commission intervened in various industries in the framework of its duty of surveillance under Article 90(3), but not all actions under Article 90(3) resulted in formaldecisions or directives.
I mange tilfælde har den pågældende nationale regering ændret lovgivningen, før der blev iværksat en formel procedure.
In many cases the government involved amended its regulationprior to formal proceedings.
ARTIKEL 37 OG 90
ARTICLES 37 AND 90 125
Foranlediget af en række klager greb Kommissionen i 1980'erne ind over for Tyskland '), Italien og Belgien, med hensyn til eksklusive rettigheder, som disse landes regeringer havde indrømmet de statslige teleselskaber, hvad angår visse former for telekommunikationsudstyr, som f.eks. modemer, telexterminaler og mobiltelefoner.
In the 1980s, the Commission, following a number of complaints, took actionagainst Germany,1Italy and Belgium in respect of the exclusive rights which had been granted by these governments to their state telecommunications organizations to rent certain telecommunications equipment such as modems, telex terminals and cordless telephones.
For ikke at skulle behandle et stadigt større antal individuelle klager besluttede Kommissionen at foretage en mere omfattende aktion ved den 16. maj 1988 at meddele alle medlemsstaterne2) et direktiv, hvorefter alle særlige eller eksklusive rettigheder med hensyn til import, salg, tilslutning, ibrugtagning og/eller vedligeholdelse af telekommunikationsterminaler er uforenelige med traktaten. Direktivet omfatter imidlertid ikke alle typer satellitjordstationsud­styr.
In particular to avoid having to deal with a growing number of individual complaints, the Commission decided to act more comprehensively by addressing on 16 May1988 a Directive to all Member States2 declaring all special or exclusive rights granted forthe import, marketing, connection, bringing into service or maintenance of telecommunications terminal equipment incompatible with the Treaty.
I henhold til direktivet skal medlemsstaterne blandt andet give meddelelse om alle foranstaltninger, der træffes med henblik på at ophæve sådanne rettigheder, der er meddelt teleselskaberne. Med støtte fra Belgien, Tyskland, Grækenland og Italien anlagde Frankrig sag med påstand om annullation3) af det omtalte direktiv.
The Directive requires the Member States inter alia to communicate the measures taken torepeal such rights granted to their telecommunications organizations.
Den 19. marts 1991 bekræftede EF­Domstolen Kommissionens direktiv om konkurrence på teleterminalmarkederne.
On 19 March 1991, the Court of Justice upheld the Commission Directive on competitionin the markets in telecommunications terminal equipment.
Med hensyn til særlige rettigheder blev direktivet imidlertid erklæret ugyldigt med den begrundelse, at det hverken i direktivets bestemmelser eller betragtninger specificeres, hvilken type rettigheder det konkret drejer sig om, og i hvilket omfang sådanne rettigheder er i strid med de forskellige bestemmelser i traktaten.
However, in so far as it relatesto special rights, the Directive was declared void on the grounds that neither the provisionsof the Directive nor the preamble thereto specify the type of rights which are actuallyinvolved and in what respect the existence of such rights is contrary to the various provisions of the Treaty.
På grund af den klare forpligtelse, der følger af traktatens artikel 90, stk. 1, om at præcisere konkurrencebetingelserne for at skabe sikkerhed på markedet og uanset den verserende retssag vedtog Kommissionen den 28. juni 1990 et lignende direktiv4) hvad angår teletjenester.
Given the clear requirement under Article 90(1) of the Treaty to specify the competitiveconditions to create market certainty and notwithstanding the pending judicial action, the Commission adopted on 28 June 1990 a similar Directive4 as regards telecommunications services.
Dette direktiv indeholder blandt andet krav om ophævelse af monopolrettigheder hvad angår tilrådighedsstillelse af teletjenester med fire hovedundtagelser5): h Femtende beretning om konkurrencepolitikken, s. 205 og s. 260­61.
This Directive inter alia requires the abolition of monopoly rights for the provision of telecommunications services, subject to four significant exceptions5:
2) EET L 131 af 27.5.1988, s. 73.
1 Fifteenth Competition Report, points 260 and 261.2 OJL 131,27.5.1988.
') Sag 202/88, EFT C 216 af 18.8.1988, s. 6. ·") Direktiv 90/388/EØF af 28.6.1990, EFT L 192 af 24.7.1990, s. 10. ■') Det var også forventet, at telextjeneste ville blive omfattet. Da denne tjeneste imidlertid er ved at blive erstattet af andre tjenester, som f.eks. telefax, vurderede Kommissionen, at det var bedst med en særskilt behandling.
' Case 202/88, OJC 216,18.8.1988.4 Directive 90/388/EEC of 28 June 1990, OJ L 192,24.7.1990.! Also excepted was the telex service.
HOVEDLINJERNE I UDVIKLINGEN
126 SUMMARY OF MAIN DEVELOPMENTS
Det hedder imidlertid i direktivets artikel 10, at Kommissionen i løbet af 1992 skal foretage en samlet vurdering af forholdene inden for teletjenestesektoren ud fra de i direktivet opstillede målsætninger.
However, Article 10 of the Directive provided that the Commission would carry out in1992 an overall assessment of the situation in the telecommunications sector in relation tothe aims of this Directive.
Formålet hermed var at vurdere, om de forhold, der førte til, at Kommissionen indrømmede en midlertidig undtagelse for taletelefonitjenester for Fællesskabets konkurrenceregler, havde ændret sig.
The purpose was to reconsider whether the circumstances leading the Commission to allow a temporary exception of basic voice telephony services fromthe Community competition rules had changed.
I Kommissionens meddelelse af 21. oktober 1992 »1992-rapport om situationen i teletjenestesektoren« (SEK(92) 1048) fremsættes forskellige muligheder.
In its communication of 21 October 1992 'on the 1992 review of the situation in thetelecommunications sector' (SEC(92) 1048), the Commission focused the debate aroundpossible options.
Da høringen var tilendebragt vedtog Rådet resolution 93/C 213/01 af 22. juli 1993, der indeholder de væsentligste målsætninger for Fællesskabets fremtidige politik på teletjenesteområdet.
At the end of the consultation, the Council adopted resolution 93/C213/01 of 22 July 1993 setting out the major goals for the Community's telecommunications services policy in the future.
Hovedindholdet i resolutionen er en klar tidsplan for fuld liberalisering af taletelefonitjenester i Den Europæiske Union senest den 1. januar 1998, således at der dog indrømmes en yderligere overgangsperiode for visse medlemsstater.
The main element of the resolution is a clear timetable for the full liberalization of thevoice telephony service in the European Union by 1 January 1998, subject to transitionalarrangements for certain Member States.
For at dette kan gennemføres skal Kommissionen i henhold til Rådets resolution 93/C 213/01 inden den 1. januar 1996 udarbejde de nødvendige retlige rammer i den henseende.
Council resolution 93/C 213/01 requires the Commission to table the necessary legislativemeasures to achieve this by 1 January 1996.
Den 13. oktober 1994 vedtog Kommissionen direktiv 94/46/EF]), der ændrer direktiv 88/301/EØF (teleterminaludstyr) og direktiv 90/388/EØF (teletje nester) især hvad angår satellitkommunikation. Med denne ændring tilføjes henholdsvis udstyr til satellitjordstationer og satellittjenester til direktiv 88/301/EØF og direktiv 90/388/EØF.
On 13 October 1994, the Commission adopted Directive 94/46/EC amending Directives 88/301/EEC (telecommunications terminal equipment) and 90/388/EEC (telecommunications services) in particular with regard to satellite communications.
Liberaliseringen af satellitudstyrs- og satellittjenestesektorerne i Den Europæiske Union er blevet stærkt bakket op både af Parlamentet og af Rådet.
The liberalization ofsatellite telecommunications equipment and services throughout the European Union hasbeen strongly supported by Parliament, as well as the Council.
Ændringsdirektivet løser ligeledes problemet med ophævelse af særlige rettigheder, der ikke blev bekræftet af Domstolens dom af 19. marts 1991 og 17. marts 1992.
The amending Directive also settles the issue of the abolition of special rights, which hadnotbeen confirmed by the Court of Justice in its judgments of 19 March 1991 and 17March 1992.
Direktivet indeholder en klar og præcis definition af begrebet særlige rettigheder:
The Directive gives a clear and precise definition of the concept of specialrights:
') Se afsnit IV.
See section IV.
— giver en eller flere virksomheder juridiske eller lovgivningsmæssige fordele, der på afgørende vis påvirker andre virksomheders mulighed for at levere samme teletjeneste eller varetage samme aktivitet inden for samme geografiske område i alt væsentligt på tilsvarende vilkår, efter andre kriterier end ovennævnte«.
ARTICLES 37 AND 90 127 confers on any undertaking or undertakings, other than according to such criteria, legalor regulatory advantages which substantially affect the ability of any other undertakingto provide the same telecommunications service or undertake the same activity in thesame geographical area under substantially equivalent conditions.
Det fremgår ligeledes af direktiv 94/46/EF, hvorfor sådanne rettigheder er i strid med bestemmelserne i traktaten.
Directive 94/46/EC also sets out why such rights are contrary to the Treaty rules.
Kommissionens direktiv ophæver ligeledes undtagelsen for satellittjenester.
The Commission Directive has lifted the exception with regard to satellite services.
Med lemsstaterne skal senest 9 måneder efter ikrafttrædelsen meddele, hvilke gennem førelsesforanstaltninger der er truffet.
Member States are given nine months to communicate implementation measures taken.
Medlemsstater med mindre udviklede net kan anmode om en udsættelse til 1. januar 1996.
Additionally, Member States with less developed networks may ask for a derogation up to1 January 1996.
Ifølge dette udkast til kabel-tv-direktiv skal medlemsstaterne ligeledes fjerne alle lovgivningsmæssige restriktioner på anvendelsen af anden infrastruktur, dvs. kabel-tv-net, der på nuværende tidspunkt er godkendt i de fleste medlemsstater til levering af rene envejsspredningstjenester.
According to this draft cable television Directive, Member Statesshould also abolish the regulatory restrictions on the use of another infrastructure, i.e. thecable TV networks, which are currently authorized in most Member States only for theprovision of simple, one-way broadcasting services.
Hovedformålet med dette udkast er at iværksætte initiativer inden for multimedia i Den Europæiske Union fra 1. januar 1996.
The main aim of this draft is to foster initiatives in the area of multimedia throughout the European Union from 1 January 1996.
') Forslaget er en ændring af Kommissionens direktiv 90/388/EØF af 28.6.1990, der liberaliserer disse tjenester.
The draft CATV-Directive will, on the other hand, introduce competition safeguards aimedat preventing operators using a dominant position in one market to impose predatoryprices in another.
2) Tilrådighedstillelse af satellitnettjenester blev liberaliseret med Kommissionens direktiv 94/46/EF.
' The proposal represents a modification of Commission Directive 90/388/EEC of 28 June 1990 liberalizingthose services.2 The provision of satellite network services was liberalized by Commission Directive 94/46/EC.3 OJC 213, 6.8.1993.
HOVEDLINJERNE I UDVIKLINGEN transmission af levende billeder, som de traditionelle telenet ikke er beregnet til, og i mange tilfælde ikke kan bære.
128 SUMMARY OF MAIN DEVELOPMENTS
Ifølge Kommissionens handlingsplan fra 19. juli 1994 med titlen »Europa på vej mod informationssamfundet — en handlingsplan«2) er Unionen nu dybt engageret i gennemførelsen af informationssamfundet.
Following the Commission's action plan of 19 July 1994, published under the title'Europe's way to the information society, an action plan',1 the European Union is now pro- foundly engaged in the policy of implementing the information society.
En fuld anvendelse af konkurrencereglerne på markedet for kommunikation, herunder liberalisering af teleinfrastrukturen, der blev vedtaget af Rådet den 17. november 1994, er hel fundamental, når de europæiske virksomheders konkurrenceevne skal sikres, og vil bidrage til en bæredygtig vækst i Den Europæiske Union.
Full application ofthe competition rules to the communications markets, including opening up telecommunications infrastructure to competition which was agreed by the Council on 17 November1994, is a key element in creating a basis for the global competitiveness of Europeanundertakings and will contribute to the generation of sustainable growth within the European Union.
Kommissionen understregede allerede i hvidbogen, at »et manglende åbent og konkurrencedyg­tigt marked hæmmer i forskellig grad en maksimal anvendelse af eksisterende net og deres færdiggørelse, som både er i forbrugernes og operatørernes interesse«.
In the White Paper, the Commission already emphasized that 'the absence ofan open and competitive market is hampering, to differing degrees, the optimum use ofexisting networks, and their completion in the interests of both consumers and operators'.
Der er i Fællesskabet et erkendt og hastende behov for en større integration af de nationale markeder, og derfor vil anvendelsen af regler, der fjerner unødven­dige restriktioner, blive prioriteret højt.
In the face of the clearly identified and urgent need of the Community to achieve greaterintegration of the national markets, the application of those rules which remove unnecessary restrictions becomes a priority.
Den overordnede målsætning frem til 1. januar 1998 vil derfor være gennemførelsen af den reformproces, der skal være afsluttet på det tidspunkt. Dette indebærer for konkurrencepolitikkens vedkommende:
The overall objective of the years up to 1 January 1998will thus be determined by the reform process that has to be completed on that date.
— hvad angår anvendelse af artikel 85 og 86 — prioritering af de områder, der er afgørende for hurtige fremskridt med hensyn til et fuldt liberaliseret marked for kommunikation3)
Forcompetition policy this implies: as regards the application of Articles 85/86, prioritizing those areas which are the key torapid progress in the emergence of a fully competitive communications market;2 as regards the application of Article 90(3), preparing the amendments of the currentregulatory framework based on this provision.