natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Ifølge artikel 8 er Kommissionen forpligtet til at angive beslutningens gyldighedsperiode. Kommissionen kan knytte betingelser og påbud til sin beslutning, og den kan også tilbagekalde eller ændre beslutningen eller forbyde deltagerne bestemte handlinger under visse omstændigheder, særligt såfremt beslutningen hviler pá urigtige oplysninger, eller såfremt de faktiske forhold ændrer sig på et væsentligt punkt.
Article 8requires the Commission* to specify the period of validity of any such decision, allows the Commission to attach conditions and obligations and provides for decisions to be amended orrevoked or specified acts by the parties to be prohibited in certain circumstances, notably if thedecisions were based on incorrect information or if there is any material change in the facts.
Kommissionen har udstedt flere forordninger, der fritager kategorier af aftaler (')· Visse af disse forordninger fastsætter, at nogle aftaler kun kan drage fordel af gruppefritagelsen, hvis de anmeldes til Kommissionen ifølge artikel 4 (eller 5) i forordning nr. 17 med hrnblik på at opnå en fritagelse, ¡det der i anmeldelsen anmodes om anvendelse af en indsigelsesproceduie.
The Commission has adapted a number of regulations granting exemptions to categories ofagreements ('). Some of these regulations provide that some agreements may benefit fromexemption only if they are notified to the Commission pursuant to Article 4 or 5 of Regulation No17 with a view to obtaining exemption, and the benefit of the opposition procedure is claimed inthe notification.
En beslutning, hvorved der indrømmes en fritagelse, kan have tilbagevirkende kraft, men den kan ikke, undtagen i visse tilfælde, have virkning forud for anmeldelsesdagen (artikel 6 i forordning nr. 17).
A decision granting exemption may have retroactive effect, but, with certain exceptions, cannot bemade effective earlier than the date of notification {Article 6 of Regulation No 17).
Når Kommissionen fastslår, at de anmeldte aftaler faktisk er forbudte og ikke kan fritages og derfor vedtager en beslutning, hvorved aftalerne erklæres ulovlige, er deltagerne ikke desto mindre, for så vidt angår perioden fra anmeldelsesdatoen til beslutningsdatoen, beskyttet mod pålæggelse af bøder for de handlinger, der er beskrevet i anmeldelsen (artikel 3 og artikel 15 stk. 5 og 6, i forordning nr. 17).
Should the Commission find that notified arrangements are indeed prohibited and cannot be exempted and,therefore, take a decision condemning them, the participants are nevertheless protected, between thedate of ihe notification and the date of the decision, against fines for any infringement described inthe notification {Article 3 and Article 15 {5} and (6) of Regulation No 17).
Kommissionen er kompetent med hensyn til anvendelsen af konkurrencereglerne i EF­traktaten. Derimod er der delt kompetence, for så vidt angår anvendelsen af reglerne i EØS­aftalen.
The Commission is responsible for the application of the competition rules of the EC Treaty, However there isshared competence in relation to the application of the competition rules of the EEA agreement.
Kommissionens og EFTA­Tilsynsmyndighedens beføjelser med hensyn til anvendelsen af EØS'konkurrence­regler følger af artikel 56 i EØS­aftalen.
The competence of the Commission and of the EFTA Surveillance Authority to apply the EEA competitionrules follows from Article 56 of the EEA Agreement.
Begæringer om negativattest og anmeldelser vedrørende konkurren­cebegrænsende aftaler, vedtagelser eller samordnet praksis, der kan påvirke handelen mellem medlemsstater, skal sendes til Kommissionen, medmindre virkningen på handelen mellem medlemsstater eller konkurrencen inden for EF ikke er mærkbar, jf. Kommissionens meddelelse fra 1986 vedrørende aftaler af ringe betydning l1).
Applications and notifications relating to agreements,decisions or concerted practices liable to affect trade between Member States should be addressed to the Commission unless their effects on trade between Member States or on competition within the Communityare not appreciable within the meaning of the Commission notice of 1986 on agreements of minorimportance (2).
Enhver konkurrencebegrænsende aftale, vedtagelse eller samordnet praksis, der påvirker handelen mellem en medlemsstat og en eller flere EFTA­stater, henhører under Kommissionens kompetence, når de pågældende virksomheder har mere end 67 % af deres samlede omsætning i hele EØS inden for EF (')■ Hvis virkningen af en sådan aftale, vedtagelse eller samordnet praksis for handelen mellem medlemsstater eller for konkurrencen inden for EF ikker er mærkbar, skal anmeldelsen imidlertid sendes til EFTA­Tilsynsmyndigheden.
Furthermore, all restrictive agreements, decisions or concerted practices affecting tradebetween one Member State and one or more EFTA States fall within the competence of the Commission,provided that the undertakings concerned achieve more than 67 % of their combined EEA-wide turnoverwithin the Community _BAR_3), However, if the effects of such agreements, decisions or concerted practices ontrade between Member States or on competition within the Community are not appreciable, the notificationshould, where necessary, be addressed to the EFTA Surveillance Authority.
Enhver anden aftale, vedtagelse og samordnet praksis, som falder ind under EØS­aftalens artikel 53, skal anmeldes til EFTA­Tilsynsmyndigheden (adresse: se bilag III).
All other agreements, decisionsand concerted practices falling under Article 53 of the EEA Agreement should be notified to the EFTASurveillance Authority {the address of which is given in Annex HI).
Anmodninger om negativattest vedrørende EØS­aftalens artikel 54 skal indgives til Kommissionen, hvis den dominerende stilling kun består i EF, og til EFTA­Tilsynsmyndigheden, hvis den dominerende stilling kun består på EFTA­staternes samlede område eller en betydelig del heraf.
Applications for negative clearance regarding Article 54 of the EEA Agreement should be lodged with the Commission if the Dominant position exists only in the Community, or with the EFTA Surveillance Authority, if the dominant position exists only in the whole of the territory of the EFTA States, or asubstantial part of it.
Kun i tilfælde, hvor den dominerende stilling består inden for begge områder, finder ovennævnte regler vedrørende artikel 53 anvendelse.
Only where the dominant position exists within both territories should the rulesoutlined above with respect to Article 53 be applied.
I sager, der hører und EØS­aftalen, og som Kommissionen har fået til behandling i medfør af artikel 56 i samme aftale, anvender den samtidig EØS­rcglerne.
Where the casefalls under the EEA Agreement and is attributed to the Commission pursuant to Article 56 of that Agreement, it will simultaneously apply the EEA rules.
Af skema A/B fremgår, hvilke spørgsmål der skal besvares, og hvilke oplysninger og dokumenter, der skal indgives af den eller de virksomheder, der indgiver en begæring om:
Form A/B lists the questions that must be answered and the information and documents that must beprovided when applying for the following:
— negativattest vedrørende EF-traktatens artikel 85, stk. 1, og/eller EØS-aftalens artikel 53, stk. 1, efter artikel 2 i forordning nr. 17 for aftaler mellem virksomheder, vedtagelser inden for sammenslutninger af virksomheder eller samordnet praksis
— a negative clearance with regard to Article 85 (1) of the EC Treaty and/or Article 53 fl) of the EEAAgreement, pursuant to Article 2 of Regulation No 17, with respect to agreements betweenundertakings, decisions by associations of undertakings and concerted practices,
— fritageise efter EF-trakiatens artikel 85, stk. 3, og/eller EØS-aftalens artikel 53, stk. 3, for aftaler mellem virksomheder, vedtagelser inden for sammenslutninger af virksomheder eller samordnet praksis
— an exemption pursuant to Article 85 (3) of the EC Treaty and/or Article 53 (3) of the EEA Agreementwith respect to agreements between undertakings, decisions by associations of undertakings andconcerted practices,
— anvendelse af en indsigelsesprocedure.efter en af Kommissionens gruppefritagelsesforordninger.
—- the benefit of the opposition procedure contained in certain Commission regulations granting exemptionby category.
Virksomheder, der indgiver en begæring om negativattest, kan ved hjælp af dette skema samtidig foretage en anmeldelse med henblik på at opnå fritagelse for det tilfælde, at Kommissionen ikker ser sig i stand til at meddele negativattest.
This form allows undertakings applying for negative clearance to notify, at the same time, in order to obtainan exemption in the event that the Commission reaches the conclusion that no negative clearance can begranted.
Begæringer om negativattest og anmeldelser vedrørende EF-traktatens artikel 85 skal indgives på den måde, der er foreskrevet ved skema A/B (se forordningens artikel 2, stk. 1, første punktum).
Applications for negative clearance and notifications relating to Article 85 of the EC Treaty shall besubmitted in the manner prescribed by form A/B (see Article 2 (1), first sentence of the Regulation).
Skemaet kan også benyttes af virksomheder, der ønsker at opnå en negativattest vedrørende EF-traktatens artikel 86 eller EØS-aftalens artikel 54 efter artikel 2 i forordning nr. 17 (se forordningens artikel 2, stk. 1, andet punktum).
This form can also be used by undertakings that wish to apply for a negative clearance from Article 86 ofthe EC Treaty or Article 53 of the EEA Agreement, pursuant to Article 2 of Regulation No 17.
Det er ikke obligatorisk at følge skema A/B, når der indgives en begæring om negativattest af denne art. For ar være sikker på at begæringen giver et fuldstændigt billede af situationen, henstilles det dog indtrængende til virksomhederne at give alle de krævede oplysninger.
Applicantsrequesting negative clearance from Article 86 are not required to use form A/B. They are nonethelessstrongly recommended to give all the information requested below to ensure that their application gives afull statement of the facts (see Article 2 (1), second sentence of the Regulation).
Hvis den pågældende aftale, vedtagelse eller samordnede praksis udelukkende falder ind under EF-traktatens artikel 85 og 86, dvs. ikke på nogen måde henhører under EØS-området, bør det af Kommissionen udarbejdede skema dog anvendes.
However,if the agreements, decisions or practices concerned fall solely within Articles 85 or 86 of the EC Treaty, i. e.have no EEA relevance whatsoever, it is advisable to use the present form established by the Commission.
Selve skemaet er inddelt i fire dele.
The operational part of this form is subdivided into four chapters.
De virksomheder, som vil indgive en begæring om negativattest eller en anmeldelse, skal udfylde del I, II og IV.
Undertakings wishing to make anapplication for a negative clearance or a notification must complete Chapters I, II and IV.
En undtagelse fra denne regel gælder imidlertid, såfremt begæringen e-lcr anmeldelsen vedrører en aftale om dannelsen af et strukturelt joint venture i samarbejdsøjemed, når parterne ønsker at nyde godt af en fremskyndet procedure.
An exception tothis rule is provided for in the case where the application or notification concerns an agreement concerningthe creation of a cooperative joint venture of a structural character if the parties wish to benefit from anaccelerated procedure.
1 så fald skal del I, III og IV udfyldes.
In this situation Chapters I, III and IV should be completed.
Kommissionen meddelte i 1992, at der var vedtaget nye interne administrative regler, hvorefter visse begæringer og anmeldelser — vedrørende joint ventures af strukturel karaktene — vil blive behandlet inden for en bestemt frist.
In 1992, the Commission announced that it had adopted new internal administrative rules that providedthat certain applications and notifications — those of cooperative joint ventures which are structural innature — would be dealt with within fixed deadlines.
I disse sager vil Kommissionens tjenestegrene senest to mander efter indgivelse af en fuldstændig anmeldelse af aftalen skriftligt underrette parterne om resultatet af en første analyse af sagen, og i givet fald om karakteren og den formodede varighed af den administrative procedure, de agter at indlede.
In such cases the services of the Commission will,within two months of receipt of the complete notification of the agreement, inform the parties in writing ofthe results of the initial analysis of the case and, as appropriate, the nature and probable length of theadministrative procedure they intend to engage.
Inholdet af denne skrivelse kan variere alt efter den pågældede sag:
The contents of this letter may vary according to the characteristics of the case under investigation:
— 1 sager, der ikke giver anledning til problemer, sender Kommissionen en administrativ skrivelse, hvori aftalens forenelighed med artikel 85, stk. 1 eller 3 bekræftes.
— in cases not posing any problems, the Commission will send a comfort letter confirming thecompatibility of the agreement with Article 85 (1) or (3),
— Hvis en administrativ skrivelse ikke er passende, fordi det er nødvendigt at afgøre sagen ved formel beslutning, underretter Kommissionen de pågældende virksomheder om, at den agter at vedtage en beslutning om meddelelse af negativattest eller indrømmelse af fritagelse.
— if a comfort letter cannot be sent because of the need to settle the case by formal decision, the Commission will inform the undertakings concerned of its intention to adopt a decision either grantingor rejecting exemption,
— 1 tilfælde hvor Kommissionen har alvorlig tvivl med hensyn til aftalens forenelighed med konkurrencereglerne, vil parterne modtage en advarsclsskrivelse, i hvilken det meddeles dem, der alt efter sagens karakter kan afsluttes med en beslutning om forbud, fritagelse med betingelser og påbud eller ren fritagelse.
— if the Commission has serious doubts as to the compatibility of the agreement with the competitionrules, it will send a letter to the parties giving notice of an in-depth examination which may, dependingon the case, result in a decision either prohibiting, exempting subject to conditions and obligations, orsimply exempting the agreement in question.
Denne nye fremskyndede procedure, der trådte i kraft den 1. januar 1993, hviler således alene på princippet om sclvdiciplin.
This new accelerated procedure, applicable since 1 January 1993, is based entirely on the principle ofself-discipline.
Fristen på to måneder efter indgivelse af fuldstændig .anmelddelse — som tager sigte på en forste undersøgelse af sagen — er ikke en frist, der er fastsat ved retsforskrift, og indebærer derfor ikke nogen retlig forpligtelse. Alligevel vil Kommissionen gøre sit bedste for at sikre overholdelsen heraf.
The deadline of two months from the complete notification — intended for the initialexamination of the case — does not constitute a statutory term and is therefore in no way legally binding.However, the Commission will do its best to abide by it.
Den forbeholder sig i øvrigt ret til at udvide den omhandlede fremskyndede procedure til andre former for samarbede mellem virksomheder.
The Commission reserves the right, moreover, toextend this accelerated procedure to other forms of cooperation between undertakings.
Et strukturelt joint venture er et joint venture, der medfører vigtige ændringer i strukturen og sammensætningen af aftaleparternes aktiver.
A cooperative joint venture of a structural nature is one that involves an imporrant change in the structureand organization of the business assets of the parries to the agreement.
Dette kan skyldes, at joint ventureselskabet overtager eller udvider allerede eksisterende aktiviteter i moderselskaberne, eller at det påbegynder nye aktiviteter på deres vegne. Sådanne transaktioner er karakteriseret ved indskud af betragtelige aktiver af finansiel, material og/eller immateriel art, som f. eks. intellektuelle ejendomsrettigheder og knowhow.
This may occur because the joinrventure takes over or extends existing activities of the parent companies or because it undertakes newactivities on their behalf.
Normalt vil struktuelle joint ventures derfor blive oprettet med henblik på mellemlang eller langsigtet drift.
Structural jointventures are therefore normally intended to operate on a medium- or long-term basis.
Begrebet omfatter visse joint ventures -med delvise funktioner, der udfylder en eller flere særlige funktioner som led i moderselskabernes kommercielle aktiviteter uden at have adgang til markedet, f. eks. forskning og udvikling og/eller produktion.
This concept includes certain 'partial function' joint ventures which take over one or several specificfunctions within the parents' business activity without access to the market, in particular research anddevelopment and/or production.
De dækker ligeledes joint ventures -med alle funktioner, der indebærer en koordinering af uafhængige virkssomheders konkurrencepolitik, især mellem parterne indbyrdes eller mellem parterne og joint ventureselskabet.
It also covers those 'full function' joint ventures which give rise tocoordination of the competitive behaviour of independent undertakings, in particular between the parties tothe joint venture or between them and the joint venture.
For at overholde disse interne tidsfrister er det vigtigt, at Kommissionen i forbindelse med anmeldelsen disponerer over alle relevante oplysninger, der er rimeligt tilgængelige for de anmeldende parter, og som er nødvendige for at Kommissionen kan vurdere den omhandlede transaktions konkurrencemæssige virkning.
In order to respect the internal deadline, it is important that the Commission has available on notificationall the relevant information reasonably available to the notifying parties that is necessary for it to assess theimpact of the operation in question on competition.
Der er derfor i A/B-skemaet et særligt afsnit (del III), der kun skal udfyldes af virksomheder, der anmelder et strukturelt joint venture, og som ønsker at benytte sig af den fremskyndede procedure.
Form A/B therefore contains a special section (Chapter III) that must be completed only by persons notifying cooperative joint ventures of a structural characterthat wish to benefit from the accelerated procedure.
Personer, der anmelder strukturelle joint ventures, og som ønsker at nyde godt af den ovenfor nævnte fremskyndede procedure, skal derfor udfylde del I, III og IV i skemaet. Del 111 indeholder en række detaljerede spørgsmål, der er nødvendige for, at Kommissionen kan vurdere det (de) relevante marked(er) og joint venture-parternes stilling på det (de) pågældende marked(er).
Persons notifying joint ventures of a structural character that wish to claim the benefit of theaforementioned accelerated procedure should therefore complete Chapters I, III and IV of this form.Chapter III contains a series of detailed questions necessary for the Commission to assess the relevantmarket(s) and the position of the parties to the joint venture on that"(those) market(s).
Såfremt parterne ikke ønsker at anmode om at nyde godt af den fremskyndede procedure for deres strukturelle joint ventures, skal de udfylde del I, II og IV.
Where the parties do not wish to claim the benefit of an accelerated procedure for their joint ventures of astructural character they-should complete Chapters I, II and IV of this form.
Del II indeholder en langt mere begrænset række spørgsmål om det(de) relevante marked(er) og parternes stilling på det(de) pågældende markcd(er), der dog er tilstrækkelige til, at Kommissionen kan påbegynde en gennemgang og undersøgelse af sagen.
Chapter II contains a far morelimited range of questions on the relevant market(s) and the position of the parties to the operation inquestion on that (those) market(s), but sufficient to enable the Commission to commence its examinationand investigation.
For det andet kan Kommissionen kun indrømme fritagelse efter EF-traktatens artikel 85, stk. 3, og EØS-aftalens artikel 53, stk. 3, når den har modtaget en gyldig anmeldelse.
First, it affords immunityfrom fines from the date that the valid notification is received by the Commission with respect toapplications made in order to obtain exemption (see Article 15 (5) of Regulation No 17}, Second, until avalid notification is received, the Commission cannot grant an exemption pursuant to Article 85 (3) of the EC Treaty and/or Article 53 (3) of the EEA Agreement, and any exemption that is granted can be effectiveonly from the date of receipt of a valid notification (').
Desuden får enhver fritagelse først virkning fra den dato, hvor Kommissionen har modtaget en gyldig anmeldelse (')· Der er således ingen retlig forpligtelse til at indgive anmeldelse, men så længe et kartel, som falder ind under EF-traktatens artikel 85, stk. 1, og/eller EØS-aftalens artikel 53, stk. 1, ikke er blevet anmeldt og således ikke kan fritages, kan det af en national domstol bl. a. erklæres uden retsvirkning i medfør af EF-traktatens artikel 85, stk. 2, og/eller EØS-aftales artikel 53, stk. 2 (2).
Thus, whilst there is no legal obligation to notify assuch, unless and until an arrangement that falls within the scope of Article 85 (1) and/or Article 53 (1) hasnot been notified and is, therefore, not capable of being exempted, it may be declared void by a nationalcourt pursuant to Article 85 (2) and/or Article 53 (2) (2).
C) Jf. dog artikel 4, stk. 2, og artikel 6, stk. 2, i forordning nr. 17. (') For yderligere oplysninger om følgerne af manglende anmeldelse henvises til Kommissionens meddelelse om samarbej det mellem Kommissionen og de nationale domstole (EFT nr. C 39 af 13. 2. 1993, s. 6).
(') Subject to the qualification provided for in Article 4 (2) of Regulation No 17.
Når en virksomhed anmoder om gruppefritagelse under anvendelse af en indsigelsesprocedure, begynder den frist. Kommissionen har til at rejse indsigelse mod gruppefritagelsen, først at løbe fra den dato, hvor den har modtaget en gyldig anmeldelse.
Where an undertaking is claiming the benefit of a group exemption by recourse to an opposition procedure,the period within which the Commission must oppose the exemption by category only applies from the darethat a valid notification is received.
Det samme gælder for den frist på to måneder, som er pålagt Kommissionens tjenestegrene for en første undersøgelse af begæringer om negativattest og anmeldelser vedrørende strukturelle joint ventures i samarbcjdsøjemed, der nyder godt af den fremskyndede procedute.
This is also true of the two months' period imposed on the Commissionservices for an initial analysis of applications for negative clearance and notifications relating to cooperativejoint ventures of a structural character which benefit from the accelerated procedure.
For at være gyldig skal en begæring eller anmeldelse være fuldstændig (se forordningens artikel 3, stk. 1).
A valid application or notification for this purpose means one that is not incomplete (see Article 3 f I) of the Regulation}.
Det skal for det første bemærkes, at såfremt de oplysninger eller dokumenter, der kræves i skemaet, normalt ikke er tilgængelige for anmelderen, vil Kommissionen alligevel betragt anmeldelsen som fuldstændig og således gyldig, forudsat at anmelderen giver en begrundelse for, hvorfor de pågældende oplysninger eller dokumenter mangler og i stedet besvarer spørgsmålene efter bedste skøn, med angivelse af hvorpå disse skøn baserer sig.
First, if the information or documents required by thisform are nor reasonably available to you in part or in whole, the Commission will accept that a notificationis complete and thus valid notwithstanding the failure to provide such information, providing that you givereasons for the unavailability of the information, and provide your best estimates for missing data togetherwith the sources for the estimates.
Det må desuden oplyses, hvor Kommissionen eventuelt vil kunne få de manglende oplysninger eller dokumenter.
Indications as to where any of the requested information or documentsthat are unavailable to you could be obtained by the Commission must also be provided.