natgillin/translations-raw huggingface dataset:
— I lande uden for Nederlandene vil Intrax være underlagt samme vilkår i forbindelse med uplinking og satellitkapacitet som konkurrcnleme.
(iv) In countries other than the Netherlands, Intrax will be subject to the same operational constraints relating to uplinking and sarellitecapacity as its competitors.
I lyset af disse omstændigheder tilkendegav Kommissionen, at den stillede sig positivt over for dette joint venture, i en meddelelse i EF-Tidende, som ikke gav anledning til nogen bemærkninger.
In view of these circumstances, the Commission published its favourable attitude tcr- the operation in the official Journal which diä not give rise ro any comments.
Kommissionen har nu afsluttet sagen med fremsendelse af et »comfort letter« (med negativattest) efter at have hørt de nationale konkurrencemyndigheder.
The Commission has now closed the file by means of än administraiivecomforr comforr letter (negative clearance type), after consultation of the national competition authorities.
Kommissionen traf den 30. juni 1993 for første gang en beslutning, hvori den fastslog, at en brancheorganisations vedtagelse af en tarif, som medlemmerne havde pligt til at anvende ved udøvelsen af deres virksomhed, var i strid med EF's konkurrenceregler, selv om der var tale om liberale erhverv.
On 30 June, the Commission took for the first time a decision findingthat the adoption by a trade association of atariff that had to be applied by its memberswlien rheyprovided services, even if their activity is considered to bea profession,constiilles an infringement of the Community competition rules.
En af disse klager var bl.a. rettet mod en vedtagelse truffet af den italienske toldklarererorganisation »Consiglio Nazionale degli Spedizionieri Doganali« den 21. marts 1988 om fastsættelse af de tariffer, toldklarererne skal anvende for de fortoldningstjenester, de udfører.
The Commission received several complaints from Community firms in respectof difficulties encountered in Iraly in carrying out customs clearance operations.One of the complaints related to the decision by the Consiglio Nazionale_degli SpedizionieiiDoganali (CNSD-National Council of Customs Agents) of2L March 1988 setting the tariff to be applied by customs agents when providingservices Iinked to customs clearance operations.
Toldklareringsvirksomhed er i Italien underlagt bestemmelserne i lov nr. 1612 af 22. december I960 samt en række gennemførelsesbestemmelser til denne lov.
The occupation of customs agent is regulated in Italy by Law No 1512 of22 December 7960 and by variousimplementing measures.
For at udøve selvstændig virksomhed som toldklarerer i Italien skal man være i besiddelse af en autorisation hertil og desuden være opført i det nationale register. Dette register administreres af CNSD, som også udarbejder toldklarerernes tarif.
In order to operate as a self-employed customs agent, authorization is necessaryand registraiion in the national register is compulsory.Administration of thenation;l register is entrusted to the CNSD, which draws up the agents' tariff.
CNSD fastlagde således, efter indstilling fra organisationens regionale afdelinger, tariffen af 21. marts 1988, som afløste tariffen af 16. april 1970 og de forhøjelser, der var foretaget i denne tarif i årene mellem 1970 og 1988.
Itthus established, on the basis of suggestions from the departmental Councils,the tariff of 2L March 1988, which replaced the tariff approved on 1.6 April 1970,and all the increases made to that tariff between 7970and 1988 through acoefficient of increase.
CNSD's vedtagelse af 21. marts 1988 indebar følgende konkurrencebegrænsninger på markedet for de tjenesteydelser, toldklarererne udfører for virksomheder, der importerer eller eksporterer til Italien:
The restrictions of competition resulting from the CNSD decision of 21 March1988 on the market for the services provided by customs agents to firmsimporting or exporting in Italy are as follows:
— fastsættelse af' faste minimums- og maksimumstariffer, som den enkelte klarerer ikke må fravige, for alle ekspeditioner udført af toldklarerere
(i) the setting of a tariff of fixed minimum and maximum rates,from whichindividuai operators may not derogate,for each transaction carried out bycustoms agents;
Selv om de af CNSD fastsatte tariffer derefter skal godkendes ved et ministerialdekret, ændrer dette dog intet ved den omstændighed, at CNSD's vedtagelser må betragtes som beslutninger truffet af virksomheder.
Although the tariffs set by the CNSD are subsequently approved by ministerialdecree, such approval does not in any way alter the fact that the CNSD'sdecisions state däiisiot s by an association of undertakings.
F.eks. skal beslutninger om fra vigelse af tariffen ikke godkendes af ministeren, hvilket klart viser, at der er tale om en autonom fastsættelse af tariffer.
Decisions derogatingfrom the tariff, for example, do not require the Minister's approval, whichshows that the tariff is setautonomously. autonomously.
Kommissionens beslutning blev indanket for Førsteinstansretten.
An appeal against this decision has been lodged before the court of First Instance.
Kommissionen er for øjeblikket i færd med at undersøge, hvorvidt den italienske lov nr. 1612 af 22. december 1960 er forenelig med EF-retten, specielt med EF-traktatens artikel 3, litra f), og artikel 5. sammenholdt med artikel 85. og den har besluttet at sende den italienske regering en artikel 169-skrivelse i denne sag.
22 December 1960 with community law and, in particular, with Articles 3(f) and.Sread in conjunction with Article 85 of the E^C Treaty and has decided iä send a letter of formal notice ro Italy on the ma*er.
Spørgsmålet er. om denne italienske lov må antages at være i strid med EF-traktaten. fordi den har bevirket, at CNSD har indaået konkurrencebegrænsende aftaler.
The aim is to verify the extent to which the T-awmight have infringed the provisions of the EC Treaty by obliging the CNSD to conclude anticompetitive agreements.
Kommissionen har indrømmet fritagelse efter EF-traktatens artikel 85, stk. 3, til Eurovision-systemet, der drives af European Broadcasting Union (EBU).
The Cornmission granted an exemprion under Article S5(3)of the ECTreaty to the Eurovision system operated by the European Broadcasting Union
EBU er en sammenslutning af europæiske radio- og tv-selskaber, som har fået tillagt udførelsen af en bestemt offentlig opgave.
The EBU is the association of European broadcasters entrusted with providinga service in the public interest.
De fleste af dem er offentlige radio- eller tv-selskaber, men der er også enkelte private.
Its members are mostly public-sector televisionor radio broadcasting organizations.
Sidstnævnte er dog også underlagt en række forpligtelser som afspejler den offentlige opgave, de er betroet.
Although some private broadcasters belongto it, they are subject to a number of obligations reflecting the public interesttask assigned to them.
Rent kom mercielle radio- og tv-selskaber kan ikke være medlemmer af EBU.
Purely commmercial broadcasters are not admitted asmembers.
Eurovision-systemet, der administreres af EBU og dens medlemmer, består i udveksling af programmer (navnlig sportsprogrammer) og fælles erhvervelse af tv-rettig-hedcr.
The Eurovision systern operated by the EBU and its members consists of exchangesof television programmes, especially sports prograrnmes,and the joint purchasing of the relevant broadcasting rights.
Den fælles erhvervelse af rettighederne til internationale sportsarrangementer begrænser konkurrencen i kraft af den markedsstyrke som indkøbere, EBU-medlem-mcmc opnår ved at forhandle samlet.
The ioint purchasing of broadcasting rights for international sporting events restricts competition, because of the combined purchasing power enjoyed by EBU members in iointnegotiations.
Eurovision medfører dog også en række for bedringer, bl.a. i form af rationalisering og lavere omkostninger, som især giver radio- og tv-selskaber i mindre lande mulighed for at sende flere og bedre sportsprogrammer.
However, the system makes for a number of improvements, notably rationalization and cost savings,which benefit members from smallcountries in particular, allowing them to show more sports programmes andprogramrnes of better quality than would otherwise be the case.
Samarbejdet mellem EBU-selskaberne letter desuden udvekslingen af pro grammer på tværs af grænserne og bidrager til udbygning af det indre marked for radio- og tv-transmissioner.
In addition,cooperation between members facitritates cross-border broadcasting, which contributes to the developrnent of a genuine European broadcasting market.
Endvidere har EBU indvilliget i at give selskaber, der ikke er medlemmer af Eurovision, kontraktmæssig adgang til sportsprogrammer efter en ny ordning, som Kommissionen fik forelagt den 26. februar 1993.
TheEBU rnembers also agreed to grant non-member channels contractual accessto the sports programmes in question under a new scheme of rules submitted tothe Commission on 26 February 1993.
Denne nye ordning giver selskaber, der ikke er medlemmer af EBU, adgang til ikke blot forskudte transmissioner, uddrag af transmissioner og aktualitetsprogrammer, men også til direkte transmissioner af sportsarrangementer, som EBU-medlemmerne ikke selv transmitterer direkte.
The new scheme allows non-memberchannels access not only for deferred transmissions and the broadcasting ofexracts, bus also for live transmissionsof sporting events which the EBUmembers do not themselves broadcast live.
På Kommissionens foranledning er disse regler blevet væsentligt forbedret i forhold til de tidligere gældende regler, som var blevet stærkt kritiseret af selskaber uden for EBU.
More restrictive clauses in a previousscheme which had given rise to criticism from non-mernbers were removed at the request of the Cornrnission.
Disse selskaber har nu fået langt lettere adgang til Eurovisionprogrammerne.
As a result, access is now easier for third parties"
I en beslutning af 24. november 1993 fastslog Kommissionen, at en aftale mellem deltagerne i selskabet Auditei, hvorefter de udelukkende måtte benytte Auditels oplysninger om seertal i Italien, var i strid med EF's konkurrence regler.
On 24 November, the Commission adopted a decision finding that theagreement between Auditel's shareholders to use only the Italian televisionaudience ratings measured by the cornpany infringed the Cornnnunity comperition rules.
Der var tale om en aftale anmeldt af Auditei vedrørende det system, selskabet havde etableret i Italien til måling og formidling af oplysninger om seertal til tv-program-mer.
The decision was adopted in response to a notification by Auditel of the systemit had established in Italy for measuring and disseminating television audienceratings.
Aktionærerne i Auditei, som er et selskab med begrænset ansvar, kan opdeles i tre grupper:
Auditel's shareholders are divided into three groups:
— den offentlige tv-kanal
(i) the public televisionchannel, channel,
— organisationer af annoncører, reklamebureauer og andre virksomheder i reklamebranchen. mebranchen.
(iii) the associations of the following operators:advertisers, advertising agenciesand organizations dealing in advertising techniques.
Udgifterne hertil afholdes af de førstnævnte to grupper.
The cost of the operation is borne by the first two groups.
Ifølge artikel 11 i aftalen om oprettelse af Auditei forpligtede parterne sig til ude lukkende at anvende Auditels målinger af seertallet (der dækker en afgrænset periode), alene med det formål at undgå strid om seertilslutningen og forstyrrelser i de oplysninger, offentligheden får via pressen, radioen eller fjernsynet.
Article 11 of the agreement setting up Auditel provided that shareholders must,in their activities, with regard to overall audience ratings (audience share figurefor a specific time-period), use exclusively Auditel's -."rur.-.nts, the solelimbeing to avoid disagreementson audience shares and distortions in theinformation provided to the public by the press,radio or television.In practice,
I praksis er formålet med artikel 11 at undgå en krig om seertallet mellem de førende italienske tv-kanaler.
Article 11 seemed to be intended ro prevent a ratings war berween the main Italian televisionchannels. channels.
Denne forpligtelse udgør en konkurrencebegrænsning, da den fratager medlemmerne af Auditei enhver mulighed for at anvende seertaloplysninger fra andre kilder. Det er netop på grundlag af disse oplysninger, at reklamebrugere og annoncører trælfer beslutninger om størrelsen af deres reklamebudget, fordelingen mellem forskellige medier, og valget mellem medier af samme type.
This requirement constituted a restriction of competition in that it deprivedshareholders of any freedom ro use other figures.The ratings are rhe balis onwhich advertisers and operators decide on the size of their advertising budgets,how to allocate them between the different media and for which media of the same rype ro opr.
Kommissionen afviste at indrømme fritagelse for Auditei, fordi konkurrencebe grænsningen i aftalens artikel 11 ikke var nødvendig, og eliminerede enhver konkurrence på området.
The exemption requested was refused because the restriction contained in Article 11 was not indispensable and led to the total elimination of competition.
Kort før beslutningens vedtagelse, meddelte Auditei, at aftalens artikel I I var blevel ophævet.
Auditel deleted Article 11. of the agreementshorrly before the decision wasadopted.
(EDP) en række aftaler fra 1992 mellem EDP, National Power PLC, Electricité de France og Empresa National de Electricidad S.A. samt deres respektive datterselskaber om køb og drift af et kulfyret kraftværk i Pego.
(EDP) notified to the Commission a number of agreements concluded in 1992 between EDP, National
Anmeldelsen vedrørte et projekt om køb og drift — bygning, besiddelse, drift og overførsel — af et kulfyret kraftværk (bestående af to enheder) i Pego i Portugal. Producenten, som i fællesskab skal ejes af National Power PLC (UK), Electricité de France, Empresa Nacional de Electricidad S.A.
PowerPLC, Electricit6de France and Empresa Nacional.de Electricidad S.A.and their respective subsidiaries, concerning the purchase and operation of acoal-fuelled station at Pego.
(Spanien) og Electricidad de Portu­gal S.A., har forpligtet sig til at købe projektet af EDP og levere elektricitet til EDP fra enhederne I og 2.
(Spain)and Electricidade de Portugal S.A., agreed to purchase the project from EDP and to supply power from units 1and 2 to EDP.
Kraftværket forventes at få en installeret kapacitet på 614 megawatt, hvor hver af enhederne 1 og 2 har en kapacitet på 307 megawatt.
The power station is expected to have an installed capacity of 614 megawattsand each of units 7 and 2 to have a capacity of 307 megawatts.
Producenten er udvalgt på grundlag af en international licitation.
The selection ofthe generator has been the result of a call for tendersat an international level.
Den efter­følgende meningsudveksling resulterede i, at EDP foreslog betydelige ændringer, som selskabet senere besluttede at gennemføre.
Theexchange of views that followed that letter resulted in EDP proposing significantmodifications which it subsequently agreed to implement.
— Kraftværkets kapacitet og produktion stilles i de første 15 år udelukkende til EDP's rådighed.
(i) the capacity and output of the power station will be provided exclusivelyto EDP for the first 15 years;
— Der etableres en førsteprioritetsordning, der skal gælde i de resterende 13 år af kontraktens løbetid og sikre, al producenten frit kan sælge elektricitet til tredje­mand uden for franchisesystemet, hvis der er tale om overskudskapacitet, som ikke kræves tilført nettet. Ifølge førsteprioritetsordningen skal producenten kon­kurrere med nettet med henblik på at finde et marked for denne kapacitet (enten i det portugisiske frie system eller en anden medlemsstat).
(ii) there will be a 'first option' system for the remaining 1.3years of thecontract, allowing the Generator to sell to third parties outside the franchisesystem if there is surplus capacity which is not required by the grid.
KONKURRENCEREGLER FOR VIRKSOMHEDERNE disse ændringer og under hensyntagen til den forventede udvikling i elforsyningssituationen i Portugal som følge af dekret 99/91 og 7/91 havde til hensigt at indtage en positiv holdning til aftalerne.
ENTERPRISES on 30 september 1993, the commission published a notice pursuanr to Articlet9(3) of Council Regulation No 17 announcing that as a resulr of thesemodifications and having regard to the expected development of elecrricitysupply conditions in Portugal stemmingfrom Decree Laws 99/91, and 7 /97, the Commission intended to take a favourable position in respect of the agreements.
Der blev ikke modtaget bemærkninger fra andre interesserede parter.
No observations from third parties were received.
Den undersøgelse, som Kommissionens generaldirektorat før konkurrence gennem førte, viste, at parterne havde fremlagt tilstrækkelige begrundelser for. at Kommissionen skulle indrømme en fritagelse i overensstemmelse med EF-traktatens artikel 85. stk. 3, idet der tages hensyn til de store ændringer i de oprindelig anmeldte aftaler og de juridiske muligheder for at indføre konkurrence i energisektoren, som åbner sig med de nye bestemmelser, der gælder for den portugisiske elektricitetssektor (dekret 99/91 og 7/91).
The result of the examination by the Commission's Direcrorare-General for Competition was that the parties had provided sufficient justification for anexemption to be granted by the Commission in accordance with Article 85(3) ofthe EC Treaty taking into account the significant modifications introduced intothe agreements originally notified and the legal possibilities for the introductionof competition in the energy sector offered by rhe new regularion in force in Portugal for the electricity secor (DecreeLaws99/91and7/97). Laws99/91and7/97).
Ordningerne afspejler Portugals bestræbelser på at indføre konkurrence i elproduktionssektoren ved hjælp af en udbudsprocedure.
The arrangements reflect Portugal's policy of inrroducing competition inelectricity generation through a competitive bidding process.
I de nye juridiske rammer skelnes der mellem to elektricitetssystemer. hvoraf det ene dækker et franchisemarked og det andet et frit marked.
The new legal framework distinguishes between two types of electricity systems,one serving a franchise market and one serving a f.reemarket.
Ved hjælp af en elektricitetsforbrugstærskel sondres der mellem franchisekunder (som kun må købe elektricitet fra én kilde) og kunder på det frie marked (som må købe elektricitet fra alle til rådighed stående kilder).
Franchisecustorn€rs (who may buy electricity from only one source)will be differentiatedfrom free market customers(who may purchase from any available source) byan electricity consumption threshold.
I øjeblikket fungerer EDP (som er forpligtet til at fungere som offentlig leverandør) inden for franchisesystemet som producent, overføringsselskab, distributør og leve randør. Producenten i henhold til Pego-aftalerne er integreret i franchisesystemet.
At present in the franchise sysrem, EDP (which has a public supply obligation)carries out the functions of generation, transmission, distribution and supply.The generator under the Pegoagreements will be fully integrated in the franchise system.
I det frie markedssystem skal der være fri adgang til overførings- og distributionssystemerne.
The free market system envisages free access to the transmission and distributionsystems.
Et frit markedssystem er under opbygning.
A free market systern is developing.
Siden vedtagelsen af dekret 99/91, hvori de generelle retningslinjer for den fremtidige organisation af elektricitetssektoren i Portugal blev fastlagt, har en række mindre producenter og selvproducerende virksomheder kunnet opnå en samlet markedsandel på ca. 5%. Del frie markedssystem forventes på meget lang sigt at dække 20-25% af markedel.
Since the adoption of DecreeLaw 99/91establishing the broad lines of the future organizationof the electricirysector in Portugal, a number of small producers and auto-producers havemanaged to gain a total rnarket share of around 5o/o.lnthe very long termothe the free market systern is expected to cover 20-25%of the marker.
Del forhold, at andre producenter måske vil kunne producere energi billigere end EDP. vil være den primære årsag til, at der kan etableres et frit markedssystem.
The possibilityof establishing the free market system would result essenriallyfrom the fact that other producers could be in a posirion to supply energy under better conditionsthan EDP.
Det bør bemærkes, at kunderne frit vil kunne forlade det ene system til fordel for det andet.
It should be noted rhar cusromerswill be free ro Ieaveone sysrem in favour ofthe other.
Indledningsvis er det kun den største forbruger, der vil kunne gå fra det eksisterende system til det frie. Distributionsselskaberne vil kunne købe en vis procentdel af deres behov (indledningsvis 10-15%) via det frie markedssystem. Pro ducenterne vil tillige kunne opbygge deres egne overføringslinjer.
Initially only the largest consumers will be allowed ro move from the existing sysrem to the free one" The distribution companies will be entitled tobuy a percentage of their needs(initially 10-15%)on tlie free sysrem.
Kunderne på
It will also
137 det frie marked kan frit indgå elforsyningskontrakter med forskellige producenter og andre leverandører, som kan konkurrere om kundekredsen.
L41, be possible for generatorsto build their own transrnissionlines. This systemoffers competition in both the generation and the supply of electricity.
Kunderne på det frie marked vil tillige på åben og gennemsigtig vis have adgang til de eksisterende over førings- og distributionsnet.
Freemarket custom€rs are entitled to contract freely for their electricity supplies withdifferent generatorsor other suppliers who can compete for their custom.Moreovern free market customers will have the possibility of open and transparentaccess to the existing transmission and distribution grids.
Ifølge den førsteprioritetsordning, der er indføjet i aftalen, vil producenten ikke være forhindret i at levere elektricitet til andre forbrugere end EDP enten i Portugal eller i andre medlemsstater efter de første 15 år og i de resterende 13 år af kontraktens løbetid.
Under the 'first option' system introduced into the agreement the generatorwould not be prevented from delivering electricity to consumers other than EDPeither in Portugal or in other Member States after the first 15 years and for theremaining 13 years of the contract.
Det blev fastsat, at den pågældende anmeldelse skulle behandles ved hjælp af en administrativ skrivelse baseret på betingelserne i EF-traktatens artikel 85, stk. 3.
It was considered that the notification under consideration could be dealt withby means of an administrative letter based upon the conditions of Article 85(3)of the EC Treaty.
Logistisk samarbejdsaftale mellem RepsollBPMED på De Kanariske Øer
Logistical collaboration dgreement between REPSOL and BPMEDin the Canary lslands
Den 14. april 1993 godkendte Kommissionen ved en administrativ skrivelse en aftale, der var blevet anmeldt af Repsol S.A. og BPMED S.A. den 2. marts 1993, og som angik disse to virksomheders fælles udnyttelse af logistiske anlæg til oplagring og håndtering af olieprodukter.
On 14 April, by standard cornfort letter, the Commission authoriz.ed anagreern€nt notified on 2 March by REPSOL S.A. and BPMED S.A. on the jointoperation by them of logistical plant for the storage and handling of petroleumproducts.
Gennem et nyt selskab, Terminales Canarios S.A., hvori Repsol S.A. og BPMED S.A. hver ejer en andel på 50%, stilles der nye oplag rings- og transportfaciliteter til rådighed for olieprodukter på De Kanariske Øer, ikke blot for de to ovennævnte selskaber, men også for andre eventuelt interesserede virk somheder.
Through the intermediary of a new company, Terminales Can ar io s S.A", in which REPSOL S.A. and BPMED S.A. each have a 50?o stake, newfacilities for the storage and transport of petroleum products are available in the Canary Islands, not only for these two companies, but also for any othercompanies that might be interested.