natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Artiklerne 1, litra a), og 3 i Rådets forordning nr. 1408/71 af 14. juni 1971 om anvendelse af de sociale
Articles 1 (a) and 3 of Regulation (EEC) No 1408/71 of the Council of 14 June 1971 on the application of social security schemes to employed persons and their families moving within the Community must be interpreted as meaning that it is for the legislature of each Member State to lay down the conditions creating the right or the obligation to become affiliated to a social security scheme or to a particular branch under such a scheme provided always that in this connection there is no discrimination between nationals of the host State and nationals of the other Member States.
Ingen bestemmelse i forordning nr. 1408/71 forbyder medlemsstaterne at opstille regler om virkningerne af en fejlagtig tilslutning.
No provision of Regulation (EEC) No 1408/71 forbids Member States to determine the effects of an erroneous affiliation.
Det er dem heller ikke forbudt at indføre andre sociale sikringsordninger med særlige betingelser for tilslutning alt efter arten af de dækkede risici eller de ydelser, der skal udbetales.
Nor is there anything to prevent Member States from providing for different social security sche­mes involving special conditions for affiliation according
Domstolens dom (anden afdeling) af 22. maj 1980 offentliggøreise af dommen: EFT C 179 af 17.7.1980.
Publication of the judgment : OJ C 179, 17.7.1980.
I sag 143/79 angående en anmodning, som i medfør af EØF-traktatens artikel 177 af National Insurance Commissioner, London, er indgivet til Domstolen for i den sag, der verserer for Commissioner mellem Margaret Walsh og National Insurance Officer, at opnå en præjudiciel afgørelse vedrørende fortolkningen af artikel 86 i Rådets forordning (EØF) nr. 1408/71 af 14. juni 1971 om anvendelse af de sociale sikringsordninger på arbejdsta gere og deres familiemedlemmer, der flytter inden for Fællesskabet (EFT L 149 af 5.7.1971, s. 2) og artikel 8 i Rådets forordning (EØF) nr. 574/72 af 21. marts 1972 om regler til gennemførelse af forordning (EØF) nr. 1408/71 (EFT L 74 af 27.3.1972, s. 1) samt af begrebet »arbejdstager« i de to forordningers forstand, har Domstolen (anden afdeling), afsagt dom, hvis konklusion lyder således:
In Case 143/79 : reference to the Court under Article 177 of the EEC Treaty by the National Insurance Commissio­ner, London, for a preliminary ruling in the dispute pending before him between Margaret Walsh and Natio­nal Insurance Officer — on the interpretation of Article 86 of Regulation (EEC) No 1408/71 of the Council of 14 June 1971 on the application of social security schemes to employed persons and their families moving within the Community (Official Journal, English Special Edition
Kongeriget Belgien har undladt at opfylde forpligtelser, som påhviler det i henhold til EØF-traktaten, idet kongeriget Belgien som betingelse for at tildele de sociale sikringsydelser, der er fastsat i lov af 16. juni 1960, hvorved organer til administration af social sikring for ansatte fra Belgisk Congo og Ruanda-Urundi stilles under den belgiske stats kontrol og garanti, og de sociale ydelser, der er indrømmet de ovennævnte personer, garanteres af den belgiske stat, stiller krav om nationalitet eller bopæl til arbejdstagere, der er statsborgere i Fællesskabets medlemsstater og omfattet af forordning nr. 1408/71.
1971 (II), page 416) and Article 8 of Regulation (EEC) No 574/72 of the Council of 21 March 1972 fixing the procedure for implementing Regulation (EEC)
Offentliggørelse af dommen: EFT C 207 af 12.8.1980, berigtigelse EFT C 304 af 21.11.1980.
No 1408/71 (Official Journal, English Special Edition 1972 (I), page 159), and of the meaning of ' worker ' for the purposes of both regulations — the Court (Second Chamber) gave a judgment on 22 May 1980, the operative part of which is as follows :
Rådets forordninger nr. 1408/71 af 14. juni 1971 om anvendelse af de sociale sikringsordninger på arbejdsta gere og deres familiemedlemmer, der flytter inden for Fællesskabet, cg nr. 574/72 af 21. marts 1972 om regler til gennemførelse af forordning nr. 1408/71, skal for tolkes således, at en person, der ¡følge en medlems stats lovgivning har ret til ydelser, som er omfattet af forordning nr. 1408/71, og som beror på betaling af bidrag, som vedkommende tidligere var forpligtet til at indbetale, ikke mister sin status som »arbejdstager« ifølge de to forordninger alene på grund af, at vedkommende på tidspunktet for forsikringsbegivenhedens ind træden ikke betalte bidrag og ikke var forpligtet hertil.
Regulation (EEC) No 1408/71 of the Council of 14 June 1971 on the application of social security schemes to employed persons and their families moving within the Community and Regulation (EEC) No 574/72 of the Coun­cil of 21 March 1972 fixing the procedure for implemen­ting Regulation (EEC) No 1408/71 must be interpreted as meaning that a person who is entitled under the legisla­tion of a Member State to benefits covered by Regulation (EEC) No 1408/71 by virtue of contributions previously paid compulsorily does not lose his status as a ' worker ' within the meaning of the said two regulations by reason only of the fact that at the time when the contingency occurred he was no longer paying contributions and was not bound to do so.
Udtrykket »lovgivningen i to eller flere medlemsstater« i artikel 8 i forordning nr. 574/72 skal fortolkes således, at det også omfatter bestemmelserne i fællesskabsforordningerne. ordningerne.
The phrase ' legislations of two or more Member States ', which occurs in Article 8 of Regulation (EEC) No 574/72, must be understood as also including the provisions of Community Regulations.
Offentliggørelse af det præjudicielle spørgsmål: EFT C 304 af 4.12.1979.
Publication of the judgment : OJ C 207, 12.8.1980.
Artikel 86 i forordning nr. 1408/71 skal fortolkes således, at såfremt en begæring, erklæring, appel eller anmodning om genoptagelse indbringes for en myndighed, en institution eller en domstol i en anden medlemsstat end den, i henhold til hvis lovgivning ydel sen skal tildeles, er vedkommende myndighed, institu tion eller domstol ikke kompetent til at afgøre, hvorvidt begæringen, erklæringen, appellen eller anmodningen
Article 86 of Regulation (EEC) No 1408/71 must be interpreted as meaning that where a claim, declaration or appeal is submitted to an authority, institution or court of a Member State other than that under the legislation of which the benefit must be awarded, that authority, institution or court has no power to determine the admissibility of the claim, declaration or appeal in ques­tion.
FÆLLESSKABSBESTEMMELSER OM SOCIAL SIKRING anvendelse af de sociale sikringsordninger på arbejdsta gere og deres familiemedlemmer, der flytter inden for Fællesskabet (EFT L 149 af 5.7.1971, s. 2), har Domstolen afsagt dom, hvis konklusion lyder således: og 2 i artikel 78 i Rådets forordning (EØF) nr. 1408/71 af 14. juni 1971 (EFT L 149 af 5.7.1971, s. 2) om anvendelse af de sociale sikringsordninger på arbejdstagere og deres familiemedlemmer, der flytter inden for Fællesskabet, har Domstolen afsagt dom, hvis konklusion lyder således:
In Case 807/79 : reference to the Court under Article 177 of the EEC Treaty by the Sozialgericht [Social Court] Augsburg for a preliminary ruling in the proceedings pending before that court between Giacomo Gravina, Giuseppe Gravina, Rosa Gravina, Cataldo Gravina and Francesco Gravina on the one hand and Landesversicherungsanstalt Schwaben on the other — on the interpretation of Article 78 (1) and (2) of Regulation (EEC) No 1408/71 of the Council of 14 June 1971 on the application of social security schemes to employed persons and their families moving within the Community (Official Journal, English Special Edition 1971 (II) p. 416) — the Court gave a judgment on 9 July 1980, the operative part of which is as follows :
Artikel 77, stk. 2, litra b), i), i forordning nr. 1408/71 skal fortolkes således, at en ret til børnetilskud, som skal udredes af den medlemsstat, på hvis område en invalide pensionist har bopæl, ikke medfører, at retten til større og tidligere erhvervede børnetilskud, som det påhviler en anden medlemsstat at udrede, bortfalder.
Article 77 (2) (to) (i) of Regulation (EEC) No 1408/71 must be interpreted as meaning that entitlement to family benefits from the State ¡n whose territory the recipient of an invalidity pension resides does not take away the right to higher benefits awarded previously by another Mem ber State.
Når de børnetilskud, som faktisk oppebæres i bopælsstaten er lavere end børnetilskuddene i henhold til den anden medlems stats lovgivning, kan arbejdstageren af sidstnævnte stats kompetente institution kræve en tillægsydelse, som svarer til forskellen mellem de to ydelser.
If the amount of family benefits actually received by the worker in the Member State in which he resides is less than the amount of the benefits provided for by the legislation of the other Member State, he is entitled to supplementary benefit from the competent institution of the latter State equal to the difference between the two amounts.
Domstolens dom (tredje afdeling) af 26. juni 1980
Judgment of the Court (Third Chamber) of 26 June 1980
(Processprog: Tysk)
Publication of the judgment : OJ C 196, 2.8.1980.
Domstolens dom af 8. oktober 1980
(Language of the Case : German) (Provisional translation ; the definitive translation will be published In the Reports of Cases before the Court)
Offentliggørelse af det præjudicielle spørgsmål: EFT C 304 af 4.12.1979.
Publication of the reference for preliminary ruling : OJ C 304, 4.12.1979.
Offentliggørelse af det præjudicielle spørgsmål: EFT C 9 af 11.1.1980.
Publication of the reference for preliminary ruling : OJ C 9, 11.1.1980.
I sag 793/79 angående en anmodning, som i medfør af EØF-traktatens artikel 177 af Bundessozialgericht er ind givet til Domstolen for i den sag, der verserer for nævnte ret mellem Alastair Menzies og Bundesversicherungsanstalt für Angestellte, at opnå en præjudiciel afgørelse vedrørende fortolkningen af artikel 46, stk. 2, i Rådets forordning (EØF) nr. 1408/71 af 14. juni 1971 om anvendelse af de sociale sikringsordninger på arbejdsta gere og deres familiemedlemmer, der flytter inden for Fællesskabet (EFT L 149 af 5.7.1971, s. 2), har Domstolen (tredje afdeling) afsagt dom, hvis konklusion lyder således:
In Case 793/79 : reference to the Court under Article 177 of the EEC Treaty by the Bundessozialgericht [Federal Social Court] for a preliminary ruling in the proceedings pending before that court between Alastair Menzies and the Bundesversicherungsanstalt für Angestellte [Federal Insurance Institute for Clerical Staff] — on the interpretation of Article 46 (2) of Regulation (EEC) No 1408/71 of the Council of 14 June 1971 on the application of social security schemes to employed persons and their families moving within the Community (Official Journal, English Special Edition 1971 (II), p. 416), the Court (Third Chamber) gave a judgment on 26 June 1980, the operative part of which is as follows :
En tillægsperiode (Zurechnungszeit), som en medlems stats lovgivning lægger til de forsikringsperioder, der er tilbagelagt forud for forsikringsbegivenhedens indtræ den for at forhøje ydelsen ved den forsikredes for tidlige invaliditet eller død, skal tages i betragtning ved beregningen af det teoretiske beløb i artikel 46, stk. 2, litra a), men ikke ved beregningen af det faktiske beløb i artikel 46, stk. 2, litra b), i forordning nr. 1408/71.
A supplementary period (Zurechnungszeit) which the legislation of a Member State adds to periods of insu rance completed after the risk materializes in order to evaluate the benefit granted in the case of premature Invalidity or the premature death of an insured person, must be taken into account in the calculation of the theoretical amount referred to in Article 46 (2) (a), but not in the calculation of the actual amount referred to in Article 46 (2) (to) of Regulation (EEC) No 1408/71.
(Processprog: Tysk)
(Language of the Case : French) (Provisional translation ; the definitive translation will be published in the Reports of Cases before the Court)
Offentliggørelse af det præjudicielle spørgsmål: EFT C 9 af 11.1.1980.
Publication of the reference for preliminary ruling : OJ C 31, 8.2.1980.
Stk. 8 og 9 i bilag V, punkt C, i Rådets forordning nr. 1408/71 af 14. juni 1971 om anvendelse af de sociale sikringsordninger på arbejdstagere og deres familiemed lemmer, der flytter inden for Fællesskabet, som ændret ved Rådets forordning nr. 1392/74 af 4. juni 1974, skal fortolkes således, at en tysk statsborger, som har indbetalt bidrag til en alderspensionsforsikring i en anden medlemsstat, og som efterfølgende, men med tilbage virkende gyldighed, jf. artikel 2, § 49a, stk. 2, i Angestell-tenversicherungs-Neuregelungsgesetz som ændret ved Rentenreformgesetz af 16. oktober 1972, ønsker at Ind betale tyske pensionsbidrag for tidligere perioder, kan forpligtes til at betale tyske bidrag for de perioder, som er dækket af bidrag i en anden medlemsstat.
No 1408/71 of the Council of 14 June 1971 on the applica­tion of social security schemes to employed persons and their families moving within the Community, as amended by Regulation (EEC) No 1392/74 of the Council of 4 June 1974, must be interpreted to mean that a German natio­nal who has paid contributions to old age pension insurance in another Member State and who subse­quently wishes to pay a posteriori, but with retroactive effect within the meaning of Article 49 a (2) added to the Angestelltenversicherungs­Neuregelungsgesetz by the Rentenreformgesetz of 16 October 1972, German pen­sion contributions ¡n respect of previous periods, may be required to pay German contributions in respect of periods covered by contributions in another Member State.
Offentliggørelse af dommen: EFT C 293 af 12.11.1980.
Publication of the judgment : OJ C 293, 12.11.1980.
Domstolens dom af 15. oktober 1980
561), the Court (Third Chamber) gave a judgment on 12 June 1980, the operative part of which is as follows :
Offentliggørelse af det præjudicielle spørgsmål: EFT C 25 af 1.2.1980.
Publication of the reference for preliminary ruling : OJ C 26, 2.2.1980.
(Processprog: Tysk)
Publication of the judgment : OJ C 185, 23.7.1980.
Offentliggørelse af det præjudicielle spørgsmål: EFT C 26 af 2.2.1980.
Judgment of the Court of 15 October 1980 in Case 4/80 (reference for a preliminary ruling made by the Tribunal du Travall, Charleroi) : Remo d'Amico v Office National des Pensions pour Travailleurs Salariés
I sag 4/80 angående en anmodning, som i medfør af EØF-traktatens artikel 177 af Tribunal du travail de Charleroi er indgivet til Domstolen for i den sag, der verserer for nævnte ret mellem Remo D'Amico og Office national des pensions pour travailleurs salariés, at opnå en præjudiciel afgørelse vedrørende fortolkningen af Fællesskabets bestemmelser om social sikring, har Domstolen afsagt dom, hvis konklusion lyder således:
(Language of the Case : French) (Provisional translation ; the definitive translation wil be published In the Reports of Cases before the Court)
I sag 818/79 angående en anmodning, som i medfør af EØF-traktatens artikel 177 af Bundessozialgericht er ind givet til Domstolen for i den sag, der verserer for nævnte ret mellem Allgemeine Ortskrankenkasse Mittelfranken og Landesversicherungsanstalt Ober- und Mittelfranken at opnå en præjudiciel afgørelse vedrørende fortolkningen af artiklerne 20, stk. 1 og 23, stk. 1 og 3 i Rådets forordning nr. 3 af 25. september 1958 (EFT 30 af 16.12.1958, s. 561), har Domstolen (tredje afdeling) afsagt dom, hvis konklusion lyder således:
In Case 818/79 : reference to the Court under Article 177 of the EEC Treaty by the Bundessozialgericht (Federal Social Court) for a preliminary ruling in the proceedings pending before that court between Allgemeine Ortskran­kenkasse Mittelfranken and Landesversicherungsanstalt Ober­ und Mittelfranken — on the interpretation of Articles 20 (1) and 23 (1) and (3) of Council Regulation No 3 of 25 September 1958 (OJ 30, 16.12.1958, p. 561/58) — the Court (Third Chamber) gave a judgment on 18 September 1980, the operative part of which is as follows :
Artiklerne 20, stk. 1, og 23, stk. 1, og 23, stk. 1 og 3, i forordning nr. 3 gælder for sociale sikringsydelser af den art, som omhandles i § 1244a i den tyske lov om social forsikring (RVO), uanset om den renteforsikrede arbejds tager samtidig er forsikret i den ved lov fastsatte tyske sygeforsikring og på dette grundlag uanset behandlingssted har ret til ydelser.
Articles 20 (1) and 23 (1) and (3) of Regulation No 3 apply to social security benefits of the kind with which Article 1244a of the German Law on social insurance (the Reichsversicherungsordnung) is concerned, irrespective of the fact that a worker affiliated to the pension insu­rance scheme may at the same time be insured under the official German sickness insurance scheme and may claim an entitlement to benefits under that scheme regardless of the place of treatment.
Når flere institutioner i samme medlemsstat er kompe tente institutioner, jf. artiklerne 20, stk. 1, og 23, stk. 1 og 3. i forordning nr. 3, skal det afgøres efter national lovgivning, hvorledes den i forordningens artikel 23, stk. 1 og 3 nævnte refusion af udgifter skal fordeles mellem de pågældende institutioner.
Where several Institutions of the same Member State are competent institutions for the purposes of Articles 20 (1) and 23 (1) and (3) of Regulation No 3 ¡t is for the national law to determine how, in the context of relations between the institutions concerned, the allocation of the cost of the reimbursement provided for by Article 23 (1) and (3) of that Regulation ¡s to be regulated.
Offentliggørelse af dommen: EFT C 263 af 10.10.1980.
Publication of the judgment : OJ C 263, 10.10.1980.
Domstolens dom (tredje afdeling) af 12. juni 1980 i sag 70/80 (anmodning om præjudiciel afgørelse fra Bundessozialgericht Kassel): Tamara Vigier mod Bundesversicherungsanstalt für Angestellte
COMPENDIUM OF COMMUNITY PROVISIONS ON SOCIAL SECURITY application of national rules against overlapping is pre­cluded.
(Processprog: Tysk)
Publication of the judgment : OJ C 289, 7.11.1980.
Offentliggørelse af det præjudicielle spørgsmål: EFT C 79 af 29.3.1980.
Judgment of the Court of 27 January 1981
Offentliggørelse af det præjudicielle spørgsmål: EFTC 31 af 8.2.1980.
Publication of the reference for preliminary ruling : OJ C 79, 29.3.1980.
I sag 1/80 angående en anmodning, som i medfør af EØF-traktatens artikel 177 af Tribunal de première instance de Liège (første afdeling) er indgivet til Domstolen for i den sag, der verserer for nævnte ret mellem Fonds National de Retraite des Ouvriers Mineurs og Yvon Salmon, at opnå en præjudiciel afgørelse vedrørende dels EØF-traktatens artikel 51, dels artiklerne 27 og 28 i Rådets forordning (EØF) nr. 3 af 25. september 1958 om social sikring af vandrende arbejdstagere (EFT 30 af 16.12.1958, s. 561/58), har Domstolen (tredje afdeling) afsagt dom, hvis konklusion lyder således:
In Case 70/80 : reference to the Court under Article 177 of the EEC Treaty by the Bundessozialgericht [Federal Social Court] Kassel for a preliminary ruling in the proceedings pending before that court between Tamara Vigier and Bundesversicherungsanstalt für Angestellte [Federal Insurance Office for Clerical Staff] — on the interpretation of the Community rules applicable in the field of social security — the Court gave a judgment on 27 January 1981, the operative part of which is as follows :
En lovgivning som WGSVG, som indgår som led i en medlemsstats bestemmelser om socialforsikring af ar bejdstagere, og som ikke giver hjemmel for en skønsmæssig bedømmelse af den pågældendes personlige forhold og trang, omfattes af Rådets forordning nr. 1408/71 og er ikke i medfør af forordningens artikel 4, stk. 4, undtaget herfra.
Legislation, such as the Law on the reparation of injustice perpetrated under National Socialism ¡n the field of social insurance, which forms part of the body of law governing the social insurance of workers in a Member State and which makes no provision for a discretionary assessment of the personal situation and needs of the individual concerned, comes within the scope of Regulation (EEC) No 1408/71 of the Council and is not excluded by virtue of Article 4 (4) of that regulation.
Artikel 9, stk. 2, i forordning nr. 1408/71 skal fortolkes således, at en socialforsikringsinstitution i en medlems stat ikke er forpligtet til at medregne forsikringsperioder, der er tilbagelagt efter en anden medlemsstats lovgiv ning, når den pågældende arbejdstager på intet tidspunkt i den førstnævnte medlemsstat har indbetalt det bidrag, hvorpå egenskaben af forsikret beror i medfør af denne medlemsstats lovgivning.
When a full pension is granted to a worker under the national legislation of a Member State A alone and pursuant to the provisions of Community Regulations he is also awarded a pension in Member State B which is reduced by the amount of the full pension granted by the competent institution in Member State A, it is not compa­tible with Article 51 of the Treaty for that legislation to be applied in a way which in any given period would allow the provisional advance payments paid to the recipient and recovered by the competent institution in Member State A to exceed the amount of pension or arrears of pension transferred to that institution by the social security institution in Member State B and converted into Member State A's national currency on the date of transfer.
Offentliggørelse af dommen: EFT C 185 af 23.7.1980.
in Case 99/80 (reference for a preliminary ruling made by the National Insurance Commissioner, London) : Maurice Gallnsky v Insurance Officer
Offentliggørelse af dommen: EFT C 37 af 20.2.1981.
Publication of the judgment : OJ C 37, 20.2.1981.
Domstolens dom (første afdeling) af 14. maj 1981
Publication of the judgment : OJ C 94, 24.4.1981.
14. juni 1971 om anvendelse af de sociale sikringsordninger på arbejdstagere og deres familiemedlemmer, der flytter inden for Fællesskabet, har Domstolen afsagt dom, hvis konklusion lyder således: i sag 98/80 (anmodning om præjudiciel afgørelse fra Tribunal du travail de Bruxelles): Giuseppe Romano mod Institut national d'assurance maladieinvalidité, Bruxelles
Judgment of the Court (Second Chamber) of 19 February 1981 in Case 104/80 (reference for a preliminary ruling made by the Sozialgericht, Schleswig) : Kurt Beeck ν Bunde­sanstalt für Arbeit
Artikel 77 i forordning (EØF) nr. 1408/71 om børnetil skud til personer, der modtager pension eller rente i anledning af alderdom, samt de til sådanne pensioner eller renter ydede børnetillæg, skal fortolkes således, at udtrykket »pension eller rente i anledning af alderdom« ikke omfatter ydelser i anledning af alderdom, som I en medlemsstat tilkendes en person, som dér har været forsikret under en social sikringsordning for selvstæn dige, når ydelserne alene hviler på lovgivningen i denne medlemsstat, uden at forordningens bestemmelser kom mer til anvendelse.
A provision of national law which, in the case of social security benefits due to a worker to whom benefits have been paid on a provisional basis pursuant to Arti­cle 45 (1) of Regulation (EEC) No 574/72 of the Council of 21 March 1972, provides that when the arrears recei­ved from a foreign institution, converted into national currency, exceed the amount of advance payments or benefits paid on a provisional basis, the balance is not to be paid over if the difference is due either to a difference in the exchange rates applied to calculate the amount of the sums due from the foreign institution and to realize the value expressed In foreign currency, or to the adjustment of benefits to the cost of living, is incompati­ble with Regulation (EEC) No 574/72.
Offentliggørelse af dommen: EFT C 94 af 24.4.1981.
(Provisional translation ; the definitive translation will be published In the Reports of Cases before the Court)
Domstolens dom (anden afdeling) af 19. februar 1981 i sag 104/80 (anmodning om præjudiciel afgørelse fra Sozialgericht Schleswig): Kurt Beeck mod Bundesanstalt für Arbeit
Publication of the judgment : OJ C 137, 6.6.1981.