natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Styrelsesrådet udstikker også de nødvendige retningslinjer for iværksættelsen.
However, interventions on the foreign exchange market and day-to-day management will be carried out by the European Central Bank, which will ensure this is compatible with its primary objective of price stability.
Direktionen iværksætter pengepolitikken efter Styrelsesrådets retningslinjer og beslutninger.
The Executive Board implements monetary policy in accordance with the guidelines and decisions laid down by the Governing Council.
Direktionen giver i denne henseende de natio
In doing so the Executive Board gives the necessary instructions to National Central
Ecuen findes allerede. Den er et akronym for »den europæiske møntenhed«.
The ecu already exists, and is an acronym for 'European currency unit'.
Den spiller hovedrollen i Det Europæiske Monetære System (EMS), som er en ordning, der blev oprettet i 1979 for at sikre, at Europa i så høj grad som muligt undgik pludselige valutaudsving og samtidig bevarede økonomisk konvergens.
It is currently the key element in the European Monetary System (EMS), a mechanism set up in 1979 to ensure that Europe would be as free as possible from sudden currency fluctuations while at the same time maintaining economic convergence.
»Sammensætningen af ECU-kurven blev fast frosset den 1. november 1993, da traktaten om Den Europæiske Union trådte i kraft, og de monetære beløb for hver valuta ligger nu uigenkaldeligt fast, indtil fase tre af Den Økonomiske og Monetære Union starter.
The composition of the ecu basket was frozen on 1 November 1993, when the Treaty on European Union came into force, and the monetary amounts of each currency are now irrevocably fixed until the beginning of Stage 3 of economic and monetary union.
Dette betyder naturligvis, at vekselkursen for den enkelte valuta ikke kan ændres i forhold til konkurrenterne og i forhold til ECU'en fra dag til dag«.
Of course, this does not mean that the exchange rate of each currency cannot vary against its competitors and against the ecu itself on a daily basis.
Ecuen består af en »kurv« af medlemsstaternes valutaer, og hver valuta er vægtet i forhold til det enkelte lands økonomiske styrke.
The ecu comprises a 'basket' of the currencies of the Member States, each currency accounting for a proportion fixed to the economic strength of the country in question.
Derfor varierer ecuens værdi i den enkelte valuta, og derfor bruges den som en indikator for, om en valuta stiger eller falder i forhold til andre.
Therefore its own value varies in each currency as they chop and change in relation to it, and because of this it is used as an indicator to determine when one currency moves sharply up or down in relation to the others.
Kort sagt er ecuen en slags for løber for »euroen«, som er det navn, regeringscheferne har valgt for den fælles valuta.
In short, the ecu acts as a kind of prelude to the introduction of the 'euro' — the name chosen by Heads of Government for the single currency.
Fællesskabets budget er ligesom mange multinationale virksomheders budget beregnet i ecu.
The Community's budget and that of many multinational firms is calculated in ecus.
I bankverdenen er ecuen en ligeværdig valuta.
For banking purposes it already operates as a fully fledged currency.
Mange mindre virksomheder og privatpersoner sparer op eller låner i ecu.
Many smaller businesses, as well as private individuals, use it for their savings and overdrafts.
Hensigten er, at folk skal bruge ecuen som et alternativ til de nationale valutaer før indførelsen af euroen.
The aim is that people will be able to use the ecu as an alternative to national currencies before the introduction of the 'euro'.
EUROPA SPØRGSMÅL OG SVAR HVORNÅR BLIVER EUROEN GANGBAR MØNT?
EUROPE ... QUESTIONS AND ANSWERS WHEN WILL THE 'EURO' BE IN OUR POCKETS?
Luxemburg: Kontoret for De Europæiske Fællesskabers Officielle Publikationer
Luxembourg: Office for Official Publications of the European Communities
EU står for mange forskellige ting.
The EU means many things to many people.
Hvilket præcist formål skal EU tjene nu?
What exactly is the EU for now?
Måske ønsker De at vide, hvilke praktiske fordele EU frembyder for Dem personligt.
Likewise, you may want to know how the EU bene­fits you directly, in practical terms.
Kontor i Danmark *)
Office in Ireland Representation in England
Højbrohus, Østergade 61, Postboks 144 DK­1004 København Κ Tlf. 33 14 41 40
Representation in Wales Representation in Scotland Representation in Northern Ireland Information Services in the USA
*) Kommissionen har ligeledes kontorer i de øvrige EU­lande samt i andre dele af verden.
Commission representations and offices also exist in the other countries of the European Union and in other parts of the world.
Uddrag af den almindelige beretning om Den Europæiske Unions virksomhed i 1996
Offprint from the General Report on the Activities of the European Union 1996
© De Europæiske Fællesskaber, 1997 Eftertryk tilladt med kildeangivelse.
© European Communities, 1997 Reproduction is authorized provided the source is acknowledged.
KAPITEL X — FÆLLESSKABSRETTEN
CHAPTER X —COMMUNITY LAW
Den fælles handelspolitik - forbindelser udadtil
General principles of Community law Human rights
Talmæssige oplysninger om Domstolens og Førsteinstansrettens virksomhed
Institutional matters Activities of the Court of Justice and the Court of First Instance
Opmærksomheden henledes på, at denne publikation er et uddrag af den almindelige beretning om Den Europæiske Unions virksomhed i 1996.
This publication is an extract from the General Report on the Activities of the European Union 1996.
Teksten har ikke undergået nogen ændring, hvilket indebærer, at henvisninger til »denne beretning« er henvisninger til den almindelige beretning 1996.
The text has in no way been modified: references to 'this Report' should therefore be construed as references to the General Report 1996.
Der er rre formål med disse foranstaltninger: at fremskynde sagsbehandlingen, at forenkle procedurereglerne og at skabe større åbenhed om Kommissionens be­slutninger vedrørende overtrædelse.
The pur­pose of these measures is threefold: to speed up processing of cases, to simplify the procedural rules, and to make the Commission's decisions on infringements more transparent.
Resultatet af disse foranstaltninger fremgår allerede af statistikkerne: Den meget stærke stigning dels i antallet af begrundede udtalelser fremsat af Kommissionen (+125%), dels i antallet af anmodninger indbragt for Domstolen ( + 29%) viser, hvor stor vægt Kommissionen lægger på at fremskynde sagsbehandlingen.
The effect of these measures can already be seen in the statistics: the very marked increase in the number of reasoned opinions (125%) sent by the Commission and the number of applications submitted to the Court of Justice (up by 29%) is an indication of the central importance given by the Commission to speed­ing up the handling of cases.
Denne nedgang vil blive behandlet i den fjortende beretning om kontrollen med gen­nemførelsen af fællesskabsretten. Vedrørende antallet af nye sager, som Kom­
After levelling off in 1995, a tendency already reported and analysed in the 13th annual report on monitoring the application of Community law, the number of complaints fell in 1996 (805 compared with 1 006
FÆLLF.SSKABSRKTTKN
COMMUNITY LAW in 1995).
X-1 missionens tjenestegrene umiddelbart har kunnet finde frem til, skifter tendensen, idet der ses en svag nedgang i antallet af disse sager i forhold til forrige år (253 mod 297 i 1995), hvorimod man tidligere kunne konstatere en jævn stigning.
The tendency concerning new cases uncovered by the Commission's departments was reversed, with a slight fall over the previous year (253 as against 297 in 1995), whereas it had been rising steadily in the previous years.
Nærmere oplysninger om de overtrædelsesprocedurer, der blev indledt i løbet af 1996, og om gennemførelsen af fællesskabsdirektiverne i national ret vil blive givet i den fjortende årsberetning om gennemførelsen af fællesskabsretten, som vil blive offentliggjort i 1997. Den 25. juni ) forelagde Kommissionen den trettende årsberetning (1995) for Europa-Parlamentet og Rådet.
Detailed information on the infringement proceedings com menced in the course of the year and on progress in transposing directives into national law will be given in the 14th report on the application of Community law, to be published in 1997.
Domstolens og Første i nsta n s retten s retspraksis
Decisions by the Court of Justice and the Court of First Instance1
De talmæssige oplysninger om Domstolens og Førsteinstansrettens virksomhed findes i tabel 26-29.
Figures concerning the activities of the Court of Justice and the Court of First Instance are given in Tables 26 to 29.
Domstolen fastslog i tre domme af 5. marts ), 23. maj ) og 8. oktober ), som var imødeset med spænding, at en medlemsstat er forpligtet til at erstatte tab, der er forvoldt borgerne ved overtrædelser af fællesskabsretten, som må tilregnes staten, også når den påklagede overtrædelse må tilregnes den nationale lovgiver.
In its long­awaited judgments of 5 March,223 May3and 8 October,4the Court confirmed that a Member State is obliged to make good damage caused to individuals by breaches of Community law attributable to the State, even where the national legislature was respon­sible for the breach in question.
Domstolen understregede betydningen af den anden betingelse for gennemførelsen af medlemsstatens erstatningsansvar, når overtrædelsen må tilregnes den nationale lovgiver, hvor denne har skønsmæssige beføjelser, når der skal træffes valg af normativ karakter.
The Court stressed the importance of the second of these conditions in cases where the Member State's liability derives from the national legis­lature acting in a field in which it has wide discretion to make legisla­tive choices.
Dog skal erstatningsansvaret for det tab, der er forvoldt ved overtrædelsen af fællesskabsretten, gennemføres på samme betingelser som dem, der gælder for tilsvarende søgsmål på grundlag af national ret, og betingelserne må ikke være udformet således, at de i praksis gør det umuligt eller
However, the national legal system must ensure that reparation for damage suffered as a result of a breach of Community law is assessed by criteria similar to those applicable to claims based on a breach of national law, without making it impossible or excessively difficult to obtain reparation in practice.
) Jf. endvidere kvartalsgennemgangen af retspraksis i Bulletin for Den Europæiske Onion (Bull. 4-1996, punkt 1.8.18-1.8.25; Bull. 7/8-1996, punkt 1.8.55-1.8.63; Bull.
See also the quarterly analysis of judgments in the Bulletin of the European Union (Bull.
101996, punkt 1.8.14-1.8.23 og Bull.
10­1966, points 1.8.14 to 1.8.23; Bull. 12­1996).
4) Forenede sager C-178/94, C-179/94, C-188/94 og C-190/94, Erich Dillenkofer mfl. mod Bundesrepublik
Joined Cases C­178/94, C­179/94, C­188/94, C­189/94 and C­190/94 Dillenkoffer and Others ν Germany: Bull. 12­1996.
Domstolen anførte i en udtalelse af 28. marts ), at Fællesskabet på fælles skabsrettens nuværende stade ikke har kompetence til at tiltræde konventionen om beskyttelse af menneskerettigheder og grundlæggende frihedsrettigheder.
On 28 March the Court held that, as Community law stands at present, the Community is not competent to accede to the European Convention for the Protection of Human Rights and Fundamental Freedoms. '
Domstolen gjorde opmærksom på, at der ikke er nogen bestemmelse i traktaten, der giver institutionerne beføjelse til at vedtage bestemmelser om menneskerettigheder eller tiltræde internationale konventioner på dette område.
In its opinion Article 235 of the EC Treaty does not con­stitute an appropriate legal basis, and only an amendment of the Treaty would make accession possible.
Fællesskabets tiltrædelse af konventionen vil nemlig indebære en betydelig ændring af de gældende fællesskabsregler for beskyttelse af menneskerettighederne, i og med at det vil føre til, at Fællesskabet indgår i et bestemt institutionelt system, hvad konventionen jo er.
Accession to the Convention would entail substantial changes in the current Community arrangements for the protection of human rights as it would mean the Community enter­ing into a separate institutional system, namely that of the Convention.
En sådan ændring af bestemmelserne om beskyttelse af men neskerettighederne i Fællesskabet ville i kraft af de institutionelle implikationer for Fællesskabet og medlemsstaterne have vidtrækkende institutionelle konsekvenser, der i kraft af deres indhold går ud over de i artikel 235 indeholdte beføjelser.
Such changes would, by virtue of their institutional implications for the Community and the Member States, have constitutional consequences which, by their very nature, would exceed the powers conferred by Arti­cle 235.
I en dom af 26. september ) udtalte Domstolen, at princippet om forbud mod forskelsbehandling på grundlag af nationalitet, som er stadfæstet i EF-trak-tatens artikel 6, skal forstås således, at det er i strid med bestemmelsen, at en medlemsstat kræver, at juridiske personer med hjemsted i en anden medlemsstat, som har anlagt sag ved en ret i førstnævnte medlemsstat mod en af dennes statsborgere eller et selskab med hjemsted der, skal stille sikkerhed for de sagsomkostninger, som de kan blive tilpligtet at betale, når dette ikke kan kræves af juridiske personer i den pågældende medlemsstat, og sagen har sammenhæng med udøvelsen af grundlæggende friheder, som er sikret ved fællesskabsretten.
On 26 September2the Court found that Article 6 of the EC Treaty, which prohibits any discrimination on grounds of nationality, precludes a Member State from requiring that a security be lodged for the costs of proceedings by a legal person established in another Mem­ber State which has brought an action before one of its courts against one of its nationals or a company established in the Member State in question, where no such security is required from legal persons of that State and where the action is connected with the exercise of fundamental freedoms guaranteed by Community law. In this particular case, Swedish legislation requires that any foreign national who does not reside in Sweden or any foreign company which wishes to bring proceedings before a Swedish court against a Swedish national or a Swedish com­pany must lodge a security for the costs of any legal proceedings.
I den pågældende sag kræver den svenske lovgivning, at alle udenlandske statsborgere, der ikke bor i Sverige, og alle udenlandske juridiske personer, som ønsker at anlægge sag ved en ret i Sverige mod en svensk statsborger eller en svensk juridisk person, skal stille sikkerhed for betaling af eventuelle sagsomkostninger. Domstolen fastslog, at en sådan national procesretlig regel kan på-
The Court found that a national procedural rule of this kind was liable to affect the economic activity of traders from other Member States on the market of the State in question, for it placed such traders in a less advantageous position than nationals as regards access to the courts of that State.
) Domstolens udtalelse 2/94 af 28. marts 1996 (Bull. 4-1996, punkt 1.8.25). ) Sag C-43/95, Data Delecta Aktiebolag, Ronny Forsberg mod MSL Dynamics Ltd. (Bull. 101996, punkt 1.8.19).
Opinion 2/94 of 28 March 1996: Bull.
I en dom af 30. april1) anførte Domstolen, at Rådets direktiv 76/207/ EØF om gennemførelse af princippet om ligebehandling af mænd og kvinder, for så vidt angår adgang til beskæftigelse, erhvervsuddannelse, forfremmelse samt arbejdsvilkår, er til hinder for afskedigelse af en transseksuel på grundlag af den pågældendes kønsskifte.
On 30 April the Court ruled that the dismissal of a transsexual for a reason related to a gender reassignment was precluded by Council Directive 76/207/EEC on the implementation of the principle of equal treatment for men and women as regards access to employment, voca­tional training and promotion, and working conditions. '
Ifølge Domstolen giver direktivet på det pågældende område udtryk for det lighedsprincip, som er et af fællesskabsrettens grundlæg­gende principper.
The Court took the view that the Directive was simply the expression, in the material field, of the principle of equality, which was one of the fundamental principles of Community law and was intended to ensure that there was no discrimination whatsoever on grounds of sex.
Den anførte, at princippet indebærer, at der ikke findes nogen forskelsbehandling på grundlag af køn, og at »såfremt en sådan forskelsbehand­ling var tilladt, ville den ret til personlig værdighed og frihed, som Domstolen skal beskytte, blive krænket i forhold til den pågældende«.
To tolerate such dis­crimination in respect of transsexuals would be tantamount to a failure to respect the dignity and freedom to which they were entitled and which the Court had a duty to safeguard.
Ved en dom af 12. november ) afviste Domstolen i det væsentlige Det Forenede Kongeriges påstand om annullation af Rådets direktiv 93/104/EF ) om visse aspekter i forbindelse med tilrettelæggelse af arbejdstiden.
On 12 November the Court dismissed2in almost every respect the action brought by the United Kingdom for the annulment of Council Directive 93/104/EC concerning certain aspects of the organization of working time.3It held that the Council had been fully justified in using Article 118a of the Treaty as the legal basis for the Directive.
Den udtalte, at der ikke i ordlyden af artikel 118 A er noget holdepunkt for, at begreberne »arbejdsmiljø«, »sikkerhed« og »sund­
Secondly, an examination of the Direc­tive's aim and content showed that Article 118a had to be used as the legal basis. The Court took the view that the aim of the Directive was
) Sag C­13/94, Ρ mod S og Cornwall County Council (Bull. 7/8­1996, punkt 1.8.56). )
Case C-13/94 P. ν S. and Cornwall County Council: Bull.
Sag C­84/94, Det Forenede Kongerige mod Rådet (Bull. 12­1996). ) EFT L 307 af 13.12.1993 og Bull 11­1993, punkt 1.2.125.
Case C-84/94 United Kingdom ν Council: Bull. 12-1996. OJ L 307, 13.12.1993; Bull.
Ifølge domstolen er for målet med direktivet at skabe en forbedring af arbejdstagernes sikkerhed og sundhed gennem tilrettelæggelsen af deres arbejdstid, og en sådan tilrettelæggelse skal ikke nødvendigvis ses som et instrument i beskæftigelsespolitikken.
COMMUNITY I.AVC' to make a favourable impact on the health and safety of workers through the organization of their working time and that such organization was not necessarily conceived as an instrument of employment policy.
Med hensyn til direktivets indhold udtalte Domstolen, at de fleste af bestemmelserne sigtede mod at beskytte arbejdstagernes sikkerhed og sundhed, og at Fællesskabets indsats på dette område ikke kan begrænse sig til de hypoteser, der er baseret på konkrete videnskabelige kilder, sådan som den britiske regering an fører.
As regards the content of the Directive, the Court held that most of its provisions reflected a concern to protect the health and safety of workers and that Community action in this sphere could not be limited to measures justified by scientific evidence, as the United Kingdom Government had contended.
Den fastslog, at da Rådet havde konstateret, at det var nødvendigt at forbedre det eksisterende niveau for beskyttelse af arbejdstagernes sikkerhed og sundhed og at harmonisere de eksisterende betingelser på området på et højt niveau, krævede gennemførelsen af et sådant mål gennem minimumsforskrifter nødvendigvis en fællesskabsindsats.
Since the Council had found it necessary to improve the existing level of protection for the health and safety of workers and to harmonize conditions in this area while maintaining the improvements made, Community action was needed to lay down minimum requirements and thus achieve this objective.
Domstolen udtalte dog, at Rådet ikke havde forklaret, hvorfor søndagen som ugentlig hviledag i henhold til di rektivets artikel 5, stk. 2, havde en nærmere tilknytning til arbejdstagernes sundhed og sikkerhed end en hvilken som helst anden dag i ugen. Domstolen annullerede derfor artikel 5, stk. 2, som den mente kunne udskilles fra direktivets øvrige bestemmelser.
The Court held, however, that the Council had failed to explain why the second sentence of Article 5 of the Directive designated Sunday as a weekly rest day more closely connected with the health and safety of workers than any other day of the week.
Frie varebevægelser og Toldunionen i 727.
Free movement of goods and customs union
En dom ), som Domstolen afsagde den 30. april, giver svar på spørgsmålet om, hvorvidt det, at en medlemsstat undlader at overholde sin pligt til at give Kommissionen meddelelse om tekniske forskrifter i henhold til Rådets di rektiv 83/189/EØF (— > nr. 112) om en informationsprocedure med hensyn til tekniske standarder og forskrifter, medfører, at forskrifterne ikke finder anvendelse, således at de ikke kan gøres gældende over for borgerne. Domstolen svarede bekræftende og præciserede, at det er op til dommeren i medlemsstaten at nægte at anvende en national teknisk forskrift, der ikke er meddelt i overensstemmelse med direktivet. Ifølge Domstolen har direktiv 83/189/EØF ikke kun til formål at sikre, at Kommissionen informeres, men også at sikre varernes frie bevægelighed gennem præventiv kontrol, hvilket begrunder en midlertidig for pligtelse til ikke at anvende den pågældende foranstaltning, så Kommissionen og 1 ) Sag C-194/94, Cia Security International SA mod Signalson SA, Securitel SPRL (Bull. 7/8-1996, punkt 1.8.57).
On 30 April the Court provided an answer to the question of whether a Member State's failure to notify the Commission of technical regulations within the meaning of Council Directive 83/189/EEC of 28 March 1983 laying down a procedure for the provision of information in the field of technical standards and regulations (— > point 112) rendered the national rules in question inapplicable, so that they had no legal effect for individuals. ' The Court ruled that technical regulations which had not been notified were indeed inapplicable and that national courts must decline to apply such regulations. Directive 83/189/EEC was not intended solely to lay down a procedure for the provision of information to the Commission but was also designed to protect the free movement of goods by means of preventive control. This justified a temporary prohibition on implementing a regulation until the Commission and the Member States concerned had had sufficient time to examine it, suggest amendments or propose a harmonizing directive. v Signalson and Securitel: Bull.
Den 11. juli1) annullerede Førsteinstansretten en beslutning truffet af Kommissionen om en individuel fritagelse i medfør af EF-traktatens artikel 85, stk. 3, for en konkurrencebegrænsende aftale mellem en række virksomheder.
On 11 July the Court of First Instance annulled in its entirety a Commission decision granting an individual exemption, under Article 85(3) of the EC Treaty, to a restrictive agreement between undertak­ings. '
I den annullerede beslutning havde Kommissionen fritaget vedtægtsbestemmelserne for European Broadcasting Union (EBU), som omfatter de største offentlige tv-kanaler og Canal +, fra forbuddet mod konkurrencebegrænsende aftaler i traktatens artikel 85, stk. 1.
In the annulled decision the Commission had exempted the stat­utes of the EBU (European Broadcasting Union/Eurovision System), an association of the main public television channels and Canal+, from the provisions of Article 85(1) of the Treaty, which prohibit any agreements with a restrictive effect on competition.
Retten annullerede beslutningen med den hovedbegrundelse, at Kommissionen ikke har foretaget en fuldstændig, detaljeret og upartisk undersøgelse af alle relevante forhold i sagen.
The Court of First Instance annulled the decision essentially on the grounds that the Commission had not carried out a full, detailed and impartial examination of all the facts pertinent to the case.