natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Kommissionen kan dog forventes at gribe ind, når virksomheder ved hjælp af konkurrencebegrænsende aftaler eller praksis isolerer nationale markeder ved at begrænse parallel importen.
However, the Commission is likely to intervene where undertakings, through anticompetitive agreements or practices, isolate national markets by restricting parallel trade.
Der erindres om, at Kommissionen i sine halvårlige undersøgelser af forskelle i bil priserne ') har påvist, at der stadig er betydelige forskelle inden for EU.
It will be recalled that, in its biannual studies on car price differentials,' the Commission found that car prices within the Community still differ substantially.
Da prisforskelle er det største incitament for parallelimport, søger de endelige forbrugere i stigende grad at købe motorkøretøjer i de lande, hvor priser og andre salgsvilkår er de mest fordelagtige.
As price differ ences are the strongest incentive for parallel trade, end consumers increasingly seek to purchase a vehicle in Member States where prices and other sale conditions are the most favourable.
Kommissionens forordning (EF) nr. 1475/95 af 28.6.1995 om anvendelse af traktatens artikel 85, stk. 3, på kategorier af salgsog serviceaftaler vedrørende motorkøretøjer (EFT L 145 af 29.6. L 995, s. 25).
Commission Regulation (EC) No 1475/95 of 28 June 1995 on the application of Article 85(3) of the Treaty to certain categories of motor vehicle distribution and servicing agreements, OJ L 145, 29.6.1995.
Pressemeddelelse IP/96/145 af 15.2.1996 og IP/96/722 af 29.7.1996.
Press release IP/96/145, 15.2.1996, and press release IP/96/722, 29.7.1996.
Grossisterne forsøg te derefter på forskellig måde at få leveret større mængder blandt andet ved at fordele de ordrer, der skulle eksporteres, over deres forskellige afdelinger og ved at afgive ordrer gennem andre grossister, der ikke kontrolleres af Bayer.
Pharmaceutical products agencies and by placing orders through other wholesalers not subject to monitoring by Bayer.
Da en af grossisterne blev afsløret som eksportør, ned satte Bayer sine leverancer til den pågældende som straf.
When one of the wholesalers was found to be exporting, Bayer penalized him by imposing successive reductions in the volumes supplied.
I 1996 beskæftigede Kommissionen sig igen med restriktionerne for parallelimport af lægemidler.
In 1996 the Commission once more inves­tigated restrictions on parallel trade in pharma­ceutical products.
De ofte meget store prisforskelle for de samme produkter fra medlemsstat til medlemsstat, der i vid udstrækning skyldes for skelle i de nationale priskontrolsystemer og sociale sikringsordninger, får nogle operatører til at foretage varearbitrage i form af parallelimport. Dette kan føre til lavere priser på lægemidler i de medlemsstater, hvor de er dyre, og dermed gavne forbrugerne, de sociale sikringskasser og statskassen.
The differences — often sub­stantial — in the price charged for the same product from one Member State to another, which are due to a large extent to the diversity of national price control and social security sys­tems, induce certain operators to make a profit by engaging in parallel trade.
I sin beslutning fandt Kommissionen, at Bayer Frankrigs og Bayer Spaniens adfærd viser, at de havde indført et eksportforbud i deres faste for retningsmæssige relationer med deres respektive grossister.
In its Decision the Commission found that the conduct of Bayer France and Bayer Spain showed that they had imposed an export ban which formed part of the continuing commer­cial relations between themselves and their respective wholesalers.
Der er derfor tale om en aftale som omhandlet i artikel 85, stk. 1, der har til formål og til følge at begrænse parallelimpor ten:).
There was thus an agreement within the meaning of Article 85(1) which had the object and effect of restricting parallel trade.2 The Commission took account of the existence of various national rules and regu­lations on price formation in the pharmaceuti­cals sector as an attenuating factor in fixing the amount of the fine it imposed on Bayer.
C. Virksomheders forsøg på at udnytte deres dominerende stilling til at udelukke konkurrence
In applying the competition rules in this sector, the Commission also follows the logic of the single market.
Fællesskabsretten forbyder virksomheder at misbruge deres dominerende stilling på markedet ved at udvise konkurrencebegrænsende adfærd.
Community law prohibits anticompetitive behaviour by firms that are in a dominant posi­tion on the market.
Visse former for konkurrencemæssig adfærd, der normalt ikke krænker Fællesskabets
Certain competitive behav­iour, which would not normally infringe EC competition rules, may do so when implement­ed by firms in a dominant position.
Ved anvendelsen af konkurrencereglerne følger Kommissionen også i denne sektor logikken bag det indre marked.
This approach is justified by the much more signifi­cant impact which the behaviour of such firms has on competition.
Den har konsekvent og konstant kæmpet imod aftaler og praksis, der begrænser parallelimport af lægemidler. Dom stolens retspraksis støtter den i øvrigt på dette punkt.
This is all the more true where firms engage in exclusionary practices, i.e. conduct which eliminates a competitor or restricts or impedes its activities.
Domstolen har for nylig i en sag, der rejste tvivl om princippet om varers frie bevæge lighed og den industrielle og kommercielle beskyttelse i henhold til EF-traktatens artikel 36 '), givet medhold til de to britiske virksomheder Primecrown og Europharm, der ville importere lægemidler fra Spanien til Det Forenede Kongerige.
While a dom­inant firm is entitled to defend its position by competing with rivals, it has a special responsi­bility not to further diminish the degree of com­petition remaining on the market.'
Priskontrol og manglende patenter i Spanien og Portugal forklarer, hvorfor lægemidler er billige i de to lande.
Exclusionary practices may be directed against existing com­petitors on the market or they may be intended to impede market access by new entrants.
Kommissionens beslutning af 10. januar i Af/«/«/-sagen er et eksempel på dens kamp mod foranstaltninger, der opdeler markedet.
The Commission Decision of 10 January in the Adalat case exemplifies the application of this policy of combating measures which parti­tion the common market.
Prisen på lægemidlet Adalat fra Bayer-koncernen va
The price of the drug Adalat marketed by the Bayer group varies con­siderably from one Member State to another.
KONKURRENCEBEGRÆNSENDE AFTALER OG MISBRUG AF DOMINERENDE STILLING — ARTIKEL 85 OG 86 insulinkapsler og engangsnåle), hvoraf nogle er kompatible med Novo Nordisks system.
In the United Kingdom in particular, the price at which it is sold is far higher than in Fiance and Spain.
Efter en klage fra en producent af medicinaludstyr fastslog Kommissionen, at Novo Nordisk misbrugte sin stilling ved at fralægge sig ansvaret for, at virksomhedens penneprodukter ikke fungerede, eller nægtede at garantere produkterne, når de bruges sammen med kompatible komponenter fra andre producenter.
Pharmaceutical wholesalers in France and Spain used to order larger quantities of Adalat than they required for supplying their domestic market, the surpluses being exported to the United Kingdom. To Bayer, these parallel exports were a major commercial problem.
Efter drøftelser med Kommissionen indvilgede Novo Nordisk i ikke længere at fralægge sig ansvaret i sådanne tilfælde.
It reacted by setting up systems for identifying exporting wholesalers and by reducing the quantities supplied.
konkurrenceregler, kan gøre det, hvis de gen nemføres af virksomheder med en dominerende stilling.
I — ANTITRUST: ARTICLES 85 AND 86
Dette begrundes af den langt større virkning, sådanne virksomheders adfærd har for konkurrencen.
According to the Commission, the proposed rule would have impaired competition among banks and credit card systems.
Denne form for ulovlig praksis kan f.eks. omfatte følgende: at en virksomhed, der er den eneste eller den dominerende leverandør af et produkt, eller som kontrollerer adgangen til en afgørende teknik eller infrastruktur, afviser at handle; ublu prisfastsættelse; eksklusive han delsaftaler; forskelsbehandling som led i over ordnet monopoliserende adfærd med henblik på at udelukke konkurrenter samt eksklusive rabatordninger. ordninger.
competitor by a firm that is the sole or dominant source of supply of a product or that controls access to an essential technology or infrastructure; predatory pricing; exclusionary dealing agreements; discrimination as part of a wider pattern of monopolizing conduct designed to exclude competitors; and exclusionary rebate schemes.
En oversigt over de sager, Kommissionen behandlede i 1996, viser, at denne form for konkurrencebegrænsende adfærd udvises i forskellige sektorer.
A look at the cases dealt with by the Commission in 1996 shows that this type of restrictive conduct frequently occurs in different sectors.
Kommissionen er især stødt på sådanne problemer i sektorer, der er ved at blive liberaliserede, som f.eks. telekommunika
In particular, the Commission has been dealing more often with such problems in sectors which are in the process of liberalization such as telecommunications,' transport2and energy.'
I 1996 indledte Kommissionen også for mel procedure mod AC Nielsen Company (Nielsen) for overtrædelse af artikel 86. Efter en klage fra Information Resources Inc.
In 1996 the Commission also opened a for mal procedure against AC Nielsen Company (Nielsen) for infringement of Article 86.
(IRI) fast slog Kommissionen, at Nielsen misbrugte sin dominerende stilling på de europæiske markeder for detailmarkedsundersøgelser til at forhindre IRI i at få fodfæste på markedet.
(IRI), the Commission found that Nielsen abused its dominant position in the European markets for retail tracking services in order to prevent IRI from establishing a competitive presence there.
Mere specifikt havde Nielsen indgået eksklusivaftaler om køb af detailhandleres markedsoplysninger samt kontrakter, der begrænsede detailhandlernes frihed til at levere oplysninger til en eventuel konkurrerende leverandør af detailmarkedsundersøgelser.
In particular, Nielsen had concluded exclusivity contracts for the purchase of market data from retailers as well as contracts including restriction of the retailer's freedom to supply data to any competing retail tracking services provider.
I forbindelse med salg af tjenester til multinationale kunder gav Nielsen desuden rabatter, hvis kunderne forpligtede sig til at benytte Nielsens tjenesteydelser i en lang række lande.
Moreover, in relation to the sale of services to multinational customers, Nielsen applied discounts in exchange for commitments from customers to call upon its services in a wide range of countries.
Dette indebar sammenkædning af lande, hvor Nielsen havde en dominerende stil ling, og IRI ville ind på markedet.
This involved the bundling of countries where Nielsen was in a dominant position in countries that IRI was entering.
F.eks. greb Kommissionen ind for at skabe konkurrence på det finske marked for spille automater, som tidligere var en monopoliseret sektor.
For example, the Commission intervened to establish competition in the Finnish market for amusement machines, a previously monopolized sector.
Statsmonopolet på drift af spilleautomater i Finland udløb i begyndelsen af 1995.
The State monopoly for the operation of amusement machines in Finland ended at the beginning of 1995.
Imidlertid havde det statsejede selskab Pelika RAY, der driver spilleautomater i mere end 2 000 uafhængigt ejede etablissementer i Finland, ind gået kontrakter, der forhindrede ejerne af disse etablissementer i at modtage spilleautomater fra nogle af selskabets nye konkurrenter.
However, Pelika RAY, the Finnish State-owned company that operates amusement machines in over 2 000 independently owned premises in Finland, had concluded contracts preventing the owners of the premises taking amusement machines from any of its new competitors.
Efter drøftelser med Kommissionen ophævede Pelika RAY frivilligt denne restriktion og åbnede der med mulighed for effektiv konkurrence med andre operatører og øgede forbrugernes valg muligheder.
Following discussions with the Commission, Pelika RAY has voluntary lifted this restriction, so allowing effective competition between itself and other operators and increasing consumer choice.
Kort efter at have modtaget Kommissionens klagepunktsmeddelelse meddelte Nielsen, at selskabet var villigt til at indgå et forlig med Kommissionen.
Soon after receiving the Commission's state ment of objections, Nielsen indicated its will ingness to reach a settlement with the Commission.
Sagen blev endeligt afsluttet i november, da Nielsen gav tilsagn om at løse de største konkurrencemæssige problemer og sikre lige vilkår på de europæiske markeder for detailmarkedsundersøgelser.
The case was finally settled in November by an undertaking from Nielsen which ad dresses the main competition concerns and ensures a level playing field in the European markets for retail tracking services.
Det skal bemærkes, at det amerikanske justitsministeriums antitrust-afdeling også var i færd med at undersøge
In view of the results achieved on the European side, the US Department of Justice also decided to close its investigation. gation.
Domstolens dom af 9. november 1983 i sag 322/81, Michelin mod Kommissionen, Sml. 1983, s. 3511.
Following discussions with the Commission, Novo Nordisk agreed no longer to use disclaimers in such circumstances.
Novo Nordisk, Europas førende insulinproducent, lancerede i 1985 en ny metode til selv indsprøjtning af insulin, det såkaldte insulinpensystem.
Following a public statement by the Competition Commissioner, Visa International decided to abandon an exclusive dealing plan, i.e. a rule that would have banned its members from issuing competing cards in Europe.
kelse af en dominerende stilling. Konkurrence politikken for informationssamfundet tager således udgangspunkt i en balance mellem på den ene side indledning af omstruktureringer og på den anden en nøje kontrol med vilkårene for disse omstruktureringer, eller i flere tilfælde forbud.
and in terms of services.
Der er sket en markant udvikling i 1996 ikke blot med hensyn til aftaler og tilfælde af dominerende stilling, men også med hensyn til liberalisering ') og fusions kontrol 2).
There were a number of significant developments in 1996, not only in relation to restrictive practices and dominant positions, but also in relation to liberalization' and merger control.2
Efter disse principper godkendte Kommissionen i juli oprettelsen af Atlas, som er et joint venture mellem France Télécom (FT) og Deutsche Telekom (DT), der vil tilbyde teletjenester til store brugere i Europa.
Proceeding on this basis, in July the Commission authorized the Atlas project, a joint venture between France Télécom (FT) and Deutsche Telekom (DT) aimed at providing telecommunications services to large users in Europe.
Atlas7tjenester omfatter blandt andet nettjenester, eksternalisering (outsourcing) og VSAT-satellitter.
The services provided by Atlas include network services, outsourcing and very small aperture satellite (VSAT) services.
Kom missionen har ligeledes givet tilladelse til Glo- balOne-projektet, der drejer sig om samarbejde mellem Atlas og Sprint om at tilbyde disse tjenester på verdensplan.
The Commission also authorized the proposed Glo-balOne joint venture, an alliance between Atlas and Sprint Corporation for the supply of the above services worldwide.
Gennem GlobalOne vil parterne også tilbyde tjenester for rejsende og teletjenester for andre teleselskaber.
Within GlobalOne, the parties will also provide traveller services and telecommunications services to other telecommunications organizations.
På de berørte markeder rejser tjenesteydelser til virksomheder alvorlig tvivl om konkuirencen i EØS.
The liberalization of most information society markets has, depending on the services, already been achieved, been set in train or been decided on for 1998 (with a few derogations).
Især på markedet for datatransmission gennem jordbundne net har DT og FT markeds andele på langt over 70% i henholdsvis Tysk land og Frankrig, som yderligere styrkes af ret lige monopoler til at stille infrastruktur til rådighed.
An important factor is the rapid pace of technological change, which necessitates substantial investment in order to develop products and the requisite infrastructure and considerable marketing expenditure in order to convince users to adopt the new services.
Desuden indebar Atlas-projektet, at en konkurrent til DT i Tyskland, nemlig FT's datterselskab Info AG, skulle nedlægges.
Some aspects of the information society are rapidly becoming globalized, and in this context the European Union is pursuing a policy of openness (with the exception of certain cultural matters) which will increase both the growth of the European market, external competition and the need for competitiveness on the part of European enterprises in this sector.
Liberaliseringen af de fleste af informationssamfundets markeder er ifølge Kommissionens tjenestegrene allerede gennemført eller planlagt for 1998 (med nogle undtagelser).
In the relevant markets, the services provided to corporate users raise important issues to do with competition in the EEA.
Samtidig er der sket hurtige teknologiske fremskridt, der indebærer store investeringer i udvikling af de nødvendige produkter og infrastrukturer og omfattende markedsføringsinvesteringer for at overbevise brugerne om, at de skal gå over til de nye tjenester.
This is the case, for example, with the market for the transmission of data via terrestrial networks, DT and FT having market shares there well in excess of 70% in Germany and France respectively, buttressed by a legal monopoly over the supply of infrastructure.
Endelig er der nogle elementer af informationssamfundet, der hurtigt vinder udbredelse på verdensplan, og EU's politik støtter en åbning (med undtagelse af visse kulturelle aspekter), hvilket forstærker både væksten på markedet i EU, den eksterne konkurrence og behovet for, at EU's erhvervsliv er konkurrence dygtigt i denne sektor.
In addition, the Atlas project provided for the elimination of a competitor of DT in Ger many, namely FT's local subsidiary, Info AG.
Som led i proceduren har Frankrig og Tyskland i første række givet tilsagn om at liberalisere de alternative infrastrukturer, hvorved konkurrenterne vil blive mindre afhængige af FT's og DT's net. Kommissionen har gjort tildeling af de to første infrastrukturlicenser i Frankrig og Tyskland til en forudsætning for, at Atlas/Glo-balOne- aftalen kan træde i kraft.
In the course of the proceedings, France and Germany first of all undertook to liberalize the alternative infrastructures, thereby making competitors less dependent on the networks of FT and DT.
Denne betingelse blev opfyldt den l. december 1996 ').
This condition was met on l December 1996.'
Derefter udsatte DT og FT indskuddet af deres nationale datatransmissionsnet i joint venture selskabet til efter den fuldstændige liberalisering af infrastrukturer i Tyskland og Frankrig.
Secondly, DT and FT have postponed the transfer of their domestic data transmission networks to the joint venture pending full liberalization of infrastructure in France and Germany.
Denne udvikling fremkalder talrige omstruktureringer inden for telekommunikation og medier i form af fusioner, alliancer eller oprettelse af joint ventures. Kommissionen til skynder til denne tilpasning. Generelt er omstruktureringerne påkrævede for at drage fuld fordel af liberaliseringen, foretage den nød vendige forskning og udvikling, lancere nye tjenester og nedbringe omkostningerne.
These developments are triggering numerous restructuring operations in the telecommunications and media sectors in the form of mer gers, alliances and joint ventures.
Liberaliseringen bør derimod ikke drages i tvivl af omstruktureringer, der medfører opretholdelse af ublu priser, forhindrer nye virksomheder i at få adgang til tidligere monopoliserede markeder eller på anden måde fører til misbrug eller styr
On the other hand, the liberal ization process must not be called into question by restructuring operations which would have the effect of perpetuating excessive price levels, preventing new companies from entering previously monopolistic markets, or any other abuse or strengthening of a dominant position.
Kommissionen vil anvende den samme fremgangsmåde ved den igangværende behandling af anmeldelser af Unisource- og Uniworldalliancerne.
The Commission proposes to adopt the same approach in its scrutiny of the notifications of the Unisource and Uniworld alliances, which is now under way.
Kommissionen har udsendt to meddelelser om, at den vil se positivt på Unisource/Telefónica-og Uniworld-sagerne, dog under forbehold af eventuelle bemærkninger fra tredjemand.
It has published two notices which indicate that it intends to take a favourable view of the Unìsource/Telefónica and Uniworld cases, subject to the comments of interested third parties.
Unisource er en alliance mellem det nederlandske PTT Telecom, det svenske Telia og det schweiziske PTT, som det spanske selskab Telefonica slutter sig til. Uniworld-transaktionen er en alliance mellem Unisource og AT & T. Kommissionen er efter drøftelser med alle de berørte selskaber samt regeringerne i Spanien, Sverige, Nederlandene og Schweiz velvilligt indstillet.
Unisource is an alliance between PTT Telecom of the Netherlands, Telia of Sweden and Swiss PTT, which is being joined by Telefonica of Spain.
I en lang række EU-lande kunne en justering af priserne imidlertid begrundes af højere omkostninger. Lokaltaksterne ligger faktisk ofte under kostprisen og taksterne for langdistancesamtaler og internationale samtaler ligger generelt langt over, selv om den spirende konkurrence på internationale samtaler presser taksterne ned.
In many European Union countries, how ever, a rebalancing of tariffs might be justified in the light of costs.
Kommissionen tilskynder til justering af tarifferne, når der er tale om en kommerciel til pasning til konkurrencevilkårene.
The Commission encourages the rebalancing of tariffs in so far as it reflects commercial adaptation to competition.
Indtil liberaliseringen er gennemført, er det imidlertid vigtigt at holde et vågent øje med begrundelserne for og virkningerne af takstændringer.
Nevertheless, until full liberalization is achieved, close attention must be paid to the effects and motivation of tariff reforms.
I overgangsperioden er der risiko for, at de dominerende selskaber omlægger deres takster for at udnytte forskellen mellem den stigende priselasticitet på de konkurrencebetonede markeder og den min dre elasticitet på de øvrige markeder som følge af manglende konkurrence.
In this run-up period there is a risk that incumbent telecommunications operators may restructure their tariffs in such a way as to exploit the difference between increasing price elasticities in the competitive markets and the lower price elasticity (due*to the absence of competition) in the others.
Dette kunne påvirke de nye udbydere af liberaliserede tjenester, måske endda i en sådan grad, at de risikerer at blive fortrængt fra markedet.
This could harm the new suppliers of liberalized services, by 'price squeezing' them out of the market.
Endelig er det vigtigt, at justeringen af taksterne overholder princippet om alment tjenesteudbud, som er et vigtigt element i liberaliseringen af telekommunikationen i EU.
Lastly, the rebalancing of tariffs must respect the universal service principle, a crucial aspect of the liberalization of telecom munications in Europe.
Begge meddelelser giver detaljerede redegørelser for ændringerne af de oprindelige aftaler og parternes tilsagn om at gøre transaktionerne acceptable i henhold til EU's konkurrencelov.
Both notices explain in detail changes to the original agreements and undertakings given by the parties to make the transactions acceptable under EU competition law.