natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Den administrative Kom missions afgørelse 101 binder følgelig ikke de nationale retter.
416) and (EEC) No 574/72 of 21 March 1972 (Official Journal, English Special Edition 1972 (I), p.
I sag 104/80 angående en anmodning, som i medfør af EØF-traktatens artikel 177 af Sozialgericht Schleswig er indgivet til Domstolen for i den sag, der verserer for nævnte ret mellem Kurt Beeck og Bundesanstalt für Arbeit, at opnå en præjudiciel afgørelse vedrørende fortilkningen af Rådets forordninger (EØF) nr. 1408/71 af 14. juni 1971 (EFT, L 149, 1971, s. 2) og (EØF) nr. 574/ 72 af 21. marts 1972 (EFT L74, 1972, s. 1), særlig disse forordningers bestemmelser om retten til familieydelser for grænsearbejdere, har Domstolen (anden afdeling) afsagt dom, hvis konklusion lyder således:
In Case 22/81 : reference to the Court under Article 177 of the EEC Treaty by the High Court of Justice, Queen's Bench Division, for a preliminary ruling in proceedings pending before that Court — on the interpretation of Article 50 of Regulation No 1408/71 of 14 June 1971 on the application of social security schemes to employed persons and their families moving within the Community, the Court (Second Chamber) gave a judgment, the operative part of which is as follows:
En grænsearbejder, der med sin hustru og sine børn bor i en anden medlemsstat end den, hvori han er beskæftiget, erhverver i denne sidstnævnte medlemsstat i medfør af bestemmelserne i artikel 73 sammenholdt med artikel 13, stk. 2, litra a), i forordning nr. 1408/71 en ret til børnetilskud i medfør af fællesskabsretten.
Under the joint provisions of Articles 73 and 13 (2) (a) of Regulation (EEC) No 1408/71, a frontier worker resi­ding with his wife and children in a Member State other than the State of employment, is entitled in the latter State to family allowances under Community law.
Når der tildeles en arbejdstager fuld pension alene efter én medlemsstats lovgivning, og der efter fælles skabsretlige bestemmelser tillige tildeles den pågæl dende en pension i en anden medlemsstat, hvis beløb fradrages den fulde pension, som ydes af den kompe tente ¡nstitution i den første medlemsstat, er det uforeneligt med traktatens artikel 51 at anvende denne lovgiv ning, hvorefter den første medlemsstats kompetente institutions tilbagebetaling af foreløbige forskud, som er udbetalt den ydelsesberettigede, i en bestemt periode kan overskride summen af pensionen eller de forfaldne penslonsbeløb, som er overført til denne ¡nstitution af den anden medlemsstats sociale sikringsinstitution, og som er omregnet til den første medlemsstats valuta på overførselsdatoen.
Article 10 (1) (a) of Regulation (EEC) No 574/72 as amended suspends the grant of entitlement to family benefits or family allowances payable under the legisla­tion of the State of employment only up to the amount received, for the same period and in respect of the same member of the family, in the State of residence by the spouse pursuing a professional or trade activity in the territory of that State.
Offentliggørelse af dommen: EFT C 53 af 12.3.1981.
Publication of the judgment : OJ C 53, 12.3.1981.
Domstolens dom (første afdeling) af 14. maj 1981 i sag 99/80 (anmodning om præjudiciel afgørelse fra National Insurance Commissioner, London): Maurice Galinsky mod Insurance Officer
Judgment of the Court (First Chamber) of 14 May 1981
(Processprog: Engelsk) i sag 111/80 (anmodning om præjudiciel afgørelse fra Tribunal du travail de Mons): Pietro Fanara mod Institut national d'assurance maladieinvalidité
In Case 111/80 (reference for a preliminary ruling made by the Tribunal du Travail, Mons) : Pietro Fanara ν Institut National d'Assurance Maladie­Invalidité
Offentliggørelse af det præjudicielle spørgsmål: EFT C 106 af 29.4.1980.
Case 7/81: (application by the Cour du Travail (Labour Court) in Mons for a preliminary ruling): Sinatra v Fonds National de Retraite des Ouvriers Mineurs.
Offentliggørelse af det præjudicielle spørgsmål: EFT C 114 af 8.5.1980.
Publication of the reference for preliminary ruling : OJ C 114, 8.5.1980.
I sag 111/80 angående en anmodning, som i medfør af EØF-traktatens artikel 177 af Tribunal du travail de Mons er indgivet til Domstolen for i den sag, der verserer for nævnte ret mellem Pietro Fanara og Institut national
In Case 7/81 concerning a reference made to the Court, in pursuance of Article 177 of the EEC Treaty, by the Cour du Travail in Mons for a preliminary ruling, in the proceedings pending before that court, on the interpreta­tion of Article 51 of Regulation (EEC) No 1408/71 of 14 June 1971 on the application of social security sche­mes to employed persons and members of their families moving within the Community, the Court gave a judg­ment the operative part of which is as follows:
I sag 99/80 angående en anmodning, som i medfør af EØF-traktatens artikel 177 af National Insurance Commissioner, London, er indgivet til Domstolen for i den sag, der verserer for nævnte ret mellem Maurice Galinsky og Insurance Officer at opnå en præjudiciel afgørelse vedrørende fortolkningen af artikel 1, litraa), og artikel 77 i Rådets forordning (EØF) nr. 1408/71 af
In Case 111/80 : reference to the Court under Article 177 of the EEC Treaty by the Tribunal du Travail [Labour Tribunal], Mons, for a preliminary ruling in the procee­dings pending before that court between Pietro Fanara and the Institut National d'Assurance Maladie­Invalidité [National Sickness and Invalidity Insurance Institution] on the interpretation of the Community rules applicable in social security matters — the Court (First Chamber) gave a judgment on 14 May 1981, the operative part of which is as follows :
En fornyet beregning i henhold til bestemmelserne i artikel 46 i forordning (EØF) nr. 1408/71 skal foretages ved enhver ændring i de ydelser, der udbetales af en medlemsstat, medmindre ændringen skyldes et af de I artikel 51, stk. 1, i forordning (EØF) nr. 1408/71 omhandlede »forhold, som giver anledning til regulering«, en formulering, der ikke omfatter ændringer indtrådt i den socialforslkredes personlige forhold.
State, save where any such alteration is due to one of the "reasons for adjustment" provided for in Article 51 of Regulation (EEC) No 1408/71, which do not include supervening changes in the personal circumstances of the insured.'
Offentliggørelse af dommen: EFT nr. C 56 af 4.3.1982.
Publication of the judgment: OJ C 56, 4.3.1982.
i sag 55/81 (anmodning om præjudiciel afgørelse fra Tribunal du travail de Liège): G. Vermaut mod ONPTS (Processprog: Fransk)
Case 55/81 : G. Vermaut ν Office National des Pensions pour Travailleurs Salariés (National Pensions Office for Employed Persons).
Offentliggørelse af det præjudicielle spørgsmål: EFT nr. C 71 af 1.4.1981.
Publication of the reference for a preliminary ruling: OJ C 71, 1.4.1981.
Offentliggørelse af det præjudicielle spørgsmål: EFT C 96 af 19.4.1980.
Publication of the judgment: OJ C 99, 20.4.1982.
Ifølge artikel 48, stk. 2, i forordning (EØF) nr. 1408/71 skal den for alderspensioner kompetente nationale institution medregne de forsikringsperioder på et år, som en arbejdstager har tilbagelagt efter lovgivningen i andre medlemsstater, selv om retten til pensionen er erhvervet udelukkende efter national lovgivning.
Pursuant to Article 48 (2) of Regulation (EEC) No 1408/71 the national institution competent in retire­ment pension matters must take account of periods of insurance, ¡f less than one year completed by the worker under the legislation of other Member States even if the right to a pension arises under national legislation alone.
En medlemsstat kan ikke kræve, at en arbejdstager betaler bidrag svarende til de forsikringsperioder efter artikel 48 i forordning (EØF) nr. 1408/71, som er tilbage lagt i henhold til lovgivningen i andre medlemsstater, eller kræve overførsel af de bidrag for de nævnte perioder, som måtte være indbetalt i disse medlemsstater.
A Member State ¡s not entitled to require the payments by the worker of contributions corresponding to the periods of insurance referred to in Article 48 of Regula­tion (EEC) No 1408/71 and completed under the legisla­tion of other Member States or the transfer of the contributions for those periods which may have been paid in such Member States.'
Offentliggørelse af dommen: EFT nr. C 72 af 23.3.1982.
Publication of the reference for a preliminary ruling: OJ C 221, 2.9.1981.
Domstolens dom af 11. marts 1982
Publication of the judgment: OJ C 72, 23.3.1982.
Offentliggørelse af dommen: EFT C 75 af 23.3.1982.
The Cour de Cassation of France asked the Court to give a ruling on the following questions:
I sag 93/81 (anmodning om præjudiciel afgørelse fra kongeriget Belgiens Cour de cassation): Institut national d'assurance maladieinvalidité mod P. Knoeller (Processprog: Fransk) i sag 7/81 (anmodning om præjudiciel afgørelse fra Cour du travail de Mons): Sinatra mod FNROM
Case 93/81 : (application by the Cour de Cassation of the Kingdom of Belgium for a preliminary ruling): Institut National d'Assurance Maladie­Invalidité v P. Knoeller.
Offenliggørelse af det præjudicielle spørgsmål: EFT nr. C 112 af 14.5.1981.
Publication of the reference fora preliminary ruling: OJ C 112, 14.5.1981.
I sag 7/81 angående en anmodning, som i medfør af EØF-traktatens artikel 177 af Cour du travail de Mons er indgivet til Domstolen for i den sag, der verserer for nævnte ret mellem Sinatra og Fonds National de Retraite des Ouvriers Mineurs, at opnå en præjudiciel afgørelse
In Case 93/81 concerning a reference made to the Court, in pursuance of Article 177 of the EEC Treaty, by the Cour de Cassation of the Kingdom of Belgium for a preliminary ruling, in the proceedings pending before that court, on the provisions of Regulations Nos 3 and 4 concerning social security for migrant workers, the Court gave a judgment, the operative part of which is as follows:
I sag 93/81 angående en anmodning, som i medfør af EØF-traktatens artikel 177 af kongeriget Belgiens Cour de cassation er indgivet til Domstolen for i den sag, der verserer for nævnte ret mellem Institut national d'assurance maladieinvalidité og P. Knoeller, at opnå en præjudiciel afgørelse vedrørende fortolkningen af bes temmelserne i Rådets forordninger nr. 3 og 4 om van-
'The form provided for by Article 34 of Regulation No 4 of the Council of the European Economic Community of 3 December 1958 may be supplemented or explained subsequently by other information even if that informa­tion does not consist of a rectification of the form previously sent.'
Den 27. maj 1982 har Domstolen afsagt sålydende dom:
DECISIONS OF THE COURT OF JUSTICE
Domstolens dom af 23. marts 1982
Judgment of 23 September 1982
En vandrende arbejdstagers tilmelding som arbejds søgende i Belgien kan ikke ifølge fællesskabsretten sidestilles med en tilsvarende tilmelding ved Agence nationale pour l'emploi i Frankrig.«
No provision of Community law permits the registra­tion of a migrant worker as a person seeking work in Belgium to be assimilated to registration as a person seeking work with the French Agence Nationale pour l'Emploi.' ruling: OJ C300,
Offentliggørelse af dommen: EFT nr. C 164 af 1.7.1982.
Publication of the judgment: OJ C 164, 1.7.1982.
Domstolens dom af 10. juni 1982
Judgment of the Court of 10 June 1982
I sag 79/81 angående en anmodning, som i medfør af EØF-traktatens artikel 177 af Tribunal du travail de Mons er indgivet til Domstolen for i den sag, der verserer for nævnte ret mellem Magherita Baccini og Office National de l'Emploi, at opnå præjudiciel afgørelse vedrørende fortolkningen af fællesskabsbestemmelserne om social sikring, har Domstolen afsagt dom, hvis konklusion lyder således: i sag 92/81 (anmodning om præjudiciel afgørelse fra kongeriget Belgiens Cour de cassation) A. Camera mod Institut National d'Assurance-Invalidité og Union Nationale des Mutualités Socialistes (Processprog: Fransk)
Case 92/81 : A. Camera v Institut National d'Assurance Maladie­Invalidité et Union Nationale des Mutualités Socialistes.
Offentliggørelse af det præjudicielle spørgsmål: EFT nr. C 112 af 14.5.1981.
Publication of the reference for a preliminary ruling: OJ C 112, 14.5.1981.
EØF-traktatens artikel 51, Rådets forordning (EØF) nr. 1408/71 af 14. juni 1971 om anvendelse af de sociale sikringsordninger på arbejdstagere og deres familiemed lemmer, der flytter inden for Fællesskabet, og forordning (EØF) nr. 574/72, der fastsætter de nærmere regler til gennemførelse heraf, skal fortolkes således, at en medlemsstat ikke kan nægte en vandrende arbejdstager ret til arbejdsløshedsunderstøttelse under henvisning til, at han i en anden medlemsstat oppebærer en invalide pension på grundlag af fællesskabsreglerne om sammenlægning og forholdsmæssig beregning, når hans ret til arbejdsløshedsunderstøttelse ifølge førstnævnte medlemsstats nationale lovgivning afhænger af hans erhvervsevne, og denne er blevet anerkendt af medlems statens kompetente myndigheder.
'It is not compatibe with the method of calculating the benefits provided for by Article 46 (2) of Council Regula­tion (EEC) No 1408/71 of 14 June 1971 on the application of social security schemes to employed persons and their families moving within the Community for the competent institution of a Member State whose legislation is consi­dered to be of the kind referred to ¡n Article 37 (1) of the regulation to determine the theoretical amount of the invalidity benefit on the basis of the extent to which the period between the date on which the person concerned was first insured in any one Member State and the date on which the incapacity for work occurred comprises periods of insurance completed by virtue of the legisla­tion of the Member States or by virtue of the abovemen­tioned regulation.'
Offentliggørelse af dommen EFT nr. C 99 af 20.4.1982.
Publication of the judgment: OJ C 272, 15.10.1982.
Domstolens dom af 27. maj 1982
Judgment of 23 September 1982
Artikel 83 i Rådets forordning nr. 4 af 3. december 1958 skal fortolkes således, at indgivelsen af en ansøgning til en myndighed, en institution, eller et organ i en anden medlemsstat end den, der skal præstere ydelsen, har samme virkning, som hvis ansøgningen var indgivet direkte til sidstnævnte stats kompetente myndighed.
Article 83 of Regulation No 4 of the Council of the EEC of 3 December 1958 must be interpreted as meaning that the submission of a claim to an authority, institution or agency of a Member State other than the State required to pay the benefit has the same effect as if that claim had been submitted direct to the competent autho­rity of the latter State.
Offentliggørelse af det præjudicielle spørgsmål: EFT nr. C 221 af 2.9.1981.
ruling: OJ C 300,
Den omstændighed, at ansøgeren ifølge den kompe tente stats lovgivning har opholdt sig ubeføjet i den stat, hvor ansøgningen indgives, har ingen betydning for det forhold, at indgivelsen af ansøgningen har samme virkning, som hvis den var indgivet direkte til hjemlandets kompetente myndighed.
In Case 275/81 concerning a reference made to the Court, in pursuance of Article 177 of the EEC Treaty, by the Central Raad van Beroep for a preliminary ruling, in the proceedings pending before that court, on the interpreta­tion of Article 12 (1) of Regulation No 3/58 and Article 13 (2) (a) of Regulation No 1408/71 of the Council, the Court gave a judgment the operative part of which is as follows:
Artikel 10, stk. 1, i Rådets forordning nr. 3 af 25. september 1958 skal fortolkes således, at det ikke er tilladt hjemlandets forsikringsinstitution på invalidepensionen at anvende det territorialitetsprincip, som den nationale ret henviser til.«
Article 10 (1) of Regulation No 3 of the Council of the EEC of 25 September 1958 must be interpreted as mean­ing that the insurance institution of the State of origin is not permitted to apply to invalidity benefits the principle of territoriality to which the national court refers.'
Offentliggørelse af dommen: EFT nr. C 268 af 12.10.1982.
Publication of the judgment: OJ C 268, 12.10.1982.
»En national bestemmelse i en medlemsstat, hvorefter en i denne medlemsstat bosat gift kvinde, hvis ægtefælle ikke er alderspensionsforsikret, fordi han er alderspensionsforsikret i henhold til en lovfæstet ordning i en anden medlemsstat, heller ikke selv er alderspensionsforsikret, selv om hun har boet på førstnævnte medlems stats område og dér har udført arbejde som lønmodtager, er ikke uforenelig med gældende fællesskabsretlige be stemmelser.«
'A national provision of a Member State which lays down that a married woman who resides in that Member State and whose husband is not insured for the purposes of an old­age pension because he is so insured under the legislation of another Member State, is not insured for such purposes either, even if she has resided ¡n the territory of the first­mentioned Member State and has been employed there, is not incompatible with the provi­sions of Community law in force.'
Offentliggørelse af dommen: EFT nr. C 272 af 15.10.1982.
Publication of the judgment: OJ C 272, 15.10.1982.
Offentliggørelse af dommen: EFT nr. C 253 af 28.9.1982.
Publication of the reference for a preliminary ruling; OJ C 158, 27.6.1981.
Domstolens dom af 23. september 1982 i sag 276/81 (anmodning om præjudiciel afgørelse fra Centrale Raad van Beroep, Utrecht): Direktionen for »Sociale Verzekeringsbank« mod G.T. Kuijpers' arvinger og/eller retssuccessorer, Valkenswaard (Processprog: Nederlandsk)
Case 276/81: G.T. Kuypers ν Sociale Verzekeringsbank.
Offentliggørelse af det præjudicielle spørgsmål: EFT nr. C 300 af 19.11.1981.
'No reply needs to be given to the question referred by the National Court.'
Offentliggørelse af det præjudicielle spørgsmål: EFT nr. C 300 af 19.11.1981.
Publication of the judgment: OJ C 253, 28.9.1982.
I sag 276/81 angående en anmodning, som i medfør af EØF-traktatens artikel 177 af Centrale Raad van Beroep, Utrecht er indgivet til Domstolen for i den sag, der verserer for nævnte ret, at opnå en præjudiciel afgørelse vedrørende fortolkningen af artikel 13 i forordning nr. 3 og artikel 14 i Rådets forordning (EØF) nr. 1408/71, har Domstolen afsagt dom, hvis konklusion lyder således:
COMPENDIUM OF COMMUNITY PROVISIONS ON SOCIAL SECURITY the interpretation of Article 13 of Regulation No 3 and Article 14 of Regulation No 1408/71, the Court ruled that:
I sag 274/81 angående en anmodning, som i medfør af EØF-traktatens artikel 177 af Raad van Beroep, Amsterdam er indgivet til Domstolen for i den sag, der verserer for nævnte ret mellem CG.
Tribunal du Travail de Charleroi for a preliminary ruling, in the proceedings pending before that court, on the interpretation of Article 48 of Regulation (EEC) No 1408/71 of the Council, the Court gave a judgment the operative part of which is as follows:
»Artikel 13, stk. 1, litra c), 1. afsnit i forordning nr. 3/58 og artikel 14, stk. 1 litra c), i), i forordning (EØF) nr. 1408/71 skal fortolkes således, at en national bestem melse i en medlemsstat er uforenelig hermed, for så vidt den indebærer, at en i denne medlemsstat bosat arbejdstager ikke er berettiget til alderspension, fordi han i henhold til en anden medlemsstats lovgivning er alderspensionsforsikret, selv hvis han bor på førstnævnte medlemsstats område og der ligeledes — ved siden af virksomhed på den anden medlemsstats område — udfører arbejde som lønmodtager.
'The first indent of Article 13 (1) (c) of Regulation No 3 and Article 14 (1) (c) (i) of Regulation (EEC) No 1408/71 must be interpreted as meaning that a national provision of a Member State the effect of which is that a worker is not insured for old­age pension purposes because he is insured for those purposes under the legislation of another Member State, even if he resides in the territory of the first Member State and is employed there as well as working in the territory of the other Member State, ¡s incompatible with those provisions.
Det forhold, at beskæftigelsen i bopælsstaten kun kan betragtes som bibeskæftigelse i forhold til den pågældende hovedbeskæftigelse, der udøves i den anden medlemsstat, har ingen betydning.«
The fact that the employment held in the State in which the person concerned resides is secondary to his main activity, which is carried on in the other Member State, has no effect on that answer.'
Domstolens dom af 9. december 1982
Judgment of 9 December 1982
Domstolens dom af 23. september 1982 i sag 76/82 (anmodning om præjudiciel afgørelse fra Tribunal du travail de Charleroi): M.S. Malfitano, Licata mod Institut National d'Assurance Maladie-Invalidité (INAMI) Bruxelles (Processprog: Fransk)
Case 76/82: M.S. Melfitano, Licata, ν Institut National d'Assurance Maladie­Invalidité (INAMI), Brussels.
Offentliggørelse af det præjudicielle spørgsmål: EFT nr. C 83 af 2.4.1982.
Publication of the reference for a preliminary ruling: OJ C 83, 2.4.1982.
Offentliggørelse af det præjudicielle sprøgsmål: EFT nr. C 300 af 19.11.1981.
In Case 76/82 concerning a reference made to the Court, in pursuance of Article 177 of the EEC Treaty, by the
Oversigt-Anden del
Contents
IV Henvisninger og betragtninger i Rådets forordninger (EØF) nr. 1408/71 og (EØF) nr. 574/72 samt i forordningerne om ændring heraf
Preambles to Council and Commission regulations
Fortegnelse over afgørelser Domsregister
Alphabetical index Table of Council and Commission regulations Table of decisions Table of case-law
Kommentarer til bestemmelserne i forordning nr. 1408/71 samt til bestem melser, afgørelser eller foranstaltninger, der er blevet truffet med henblik på anvendelsen heraf
I. Commentary on the provisions of Regulation No 1408/71 and on the texts, decisions or measures taken for its implementation
Afsnit I: Almindelige bestemmelser statsløse eller flygtninge, bosat på en medlemsstats område, samt deres familiemedlemmer og efterladte.
Title I : General provisions legislation of one or more Member States and who are nationals of one of the Member States or who are stateless persons or refugees residing in the territory of one of the Member States, and to members of their family and their survivors.
4011 — Forordningen finder anvendelse på efterladte efter arbejdstagere eller selvstændige erhvervsdrivende, som er eller har været omfattet af lovgivningen i en eller flere medlemsstater, uanset disse arbejdstageres eller selvstændige erhvervsdrivendes nationalitet, såfremt deres efterladte er statsborgere i en medlemsstat eller statsløse eller flygtninge bosat i en medlemsstat.
4011 — It applies to the survivors of employed or selfemployed persons who are or have been subject to the legislation of one or more Member States, irrespective of the nationality of the employed or selfemployed persons where their survivors are nationals of the Member States or refugees or stateless persons residing in the territory of one of the Member States.
4001—Afsnit I i forordning nr. 1408/71 (almindelige be stemmelser) indeholder navnlig bestemmelser om definitionen af de udtryk, der anvendes i nævnte forordning (artikel 1), personkredsen (artikel 2), det saglige anvendelsesområde (artikel 4), ligebehandling (artikel 3), for holdet mellem overenskomster mellem medlemsstaterne og forordning nr. 1408/71 (artikel 6), forholdet mellem forordningen og andre internationale regler om social sikring (artikel 7), afslutning af overenskomster på grundlag af forordningens principper og grundtanker (artikel 8).
4001—Title I of Regulation No 1408/71 (General provi sions) includes provisions in respect notably of the definition of terms used for the purposes of the application of the said regulation (Article 1), the persons covered (Article 2) and matters covered (Article 4), the principle of equality of treatment (Article 3), the relationship between Community regulations and social security conventions concluded earlier among Member States (Article 6), between the regulation and other international instruments on social security (Article 7) and the freedom to conclude conventions based on its principles and spirit (Article 8).