natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Den anfører heri, at den i visse tilfælde forbeholder sig ret til - efter at have opfordret den pågældende medlemsstat til at fremsætte sine bemærkninger og eventuelt i stedet yde redningsstøtte til virksomheden - ved en foreløbig beslutning at påbyde medlemsstaten at tilbagesøge den støtte eller den del af den, der allerede er udbetalt i strid med traktaten.
It stipulatesthat, in certain cases,the Commission reservesthe right, after having given the Member State concerned notice to submit its views and to consider rescue aid instead,to require the Member State by means of a temporaryorder to recover all or part of the aid granted in breach of the Treaty.
Denne tilbagesøgning skal ske efter reglerne i den nationale lovgivning, og til beløbet skal lægges morarenter fra den dato, hvor den ulovlige støtte blev udbetalt.
Recovery must comply withthe provisions of domestic law and interest must be charged from the time the aid was paid.
En anden nyskabelse er, at renterne ikke skal beregnes efter den lovmæssige sats, men derimod efter den kommercielle sats, dvs. den referencesats, Kommissionen benytter i forbindelse med regionalstøtte87.
Another new point is that interest is calculated not on the basis of the legal rate but according to thecommercial rate, i.e. the reference rate used by the Commission in connection with regional aid.t?
Såfremt medlemsstaten ikke retter sig efter dette påbud, vil Kommissionen kunne gå direkte til EF-Domstolen og indbringe sagen som en hastesag efter en procedure svarende til proceduren i EF-traktatens artikel 93, stk. 2, andet afsnit.
If a Member State failed to comply with such an order, the Commission might apply to the Court ofJustice for interim measures by a procedure similar to that provided for in the second subparagraphof Article 93(2) of the EC Treaty.
Samarbejdet mellem Kommissionen og de nationale domstole
Cooperation between the Commission and national courts
I meddelelsen mindes der om, at det er Kommissionen, der har til opgave at håndhæve og udforme statsstøttepolitikken i EU's interesse, men det er de nationale domstole, der har til opgave at værne om de retsundergivnes rettigheder, lige indtil Kommissionens endelige beslutning foreligger, ikke mindst i de tilfælde, hvor de statslige myndigheder tilsidesætter forbuddet i sidste punktum i EF-traktatens artikel 93, stk. 389.
The notice points out that, while the Commission is the Community body responsible for implementingand developing competition policy in the Community's public interest,national courts do no more thanpreserve, until the final decision of the Commission, the rights of individuals faced with a possiblebreach by State authorities of the prohibition laid down by the last sentenceof Article 93(3) of the ECTreaty.se To that end, national courts are invited to use all appropriate devices and remedies and applyall relevant provisions of national law and, in particular, io grant interim relief, by ordering thäfreezing or retuming of monies illegally paid, or awarding damagesto parties whose interests areharmed.
Med henblik herpå opfordrer Kommissionen de nationale domstole til at gøre brug af alle de midler, de har til rådighed, og håndhæve alle de relevante bestemmelser i deres nationale lovgivning, bl.a. i form af påbud om blokering eller tilbagebetaling af ulovligt ydet statsstøtte eller afgørelser om erstatning til de skadelidte.
In order to attain these objectives more efficiently, the Commission intends to assist national courtsby instituting closer cooperation, notably by:
Kriterierne for, hvomår foranstaltninger truffet af medlemsstaterne over for deres virksomheder er forbundet med statsstøtte, har ikke blot stor betydning for de administrative myndigheder i medlemsstaterne, der skal foretage anmeldelse, men også for de nationale domstole, der undertiden skal tage stilling til, om en foranstaltning indbragt for domstolen skulle have været anmeldt.
The criteria for determining the presenoeof aid inmeasur€s taken by the Member States with regard to their enterprises are of particular importance notonly to the administrative authorities of the Member States responsible for notiffing thern but also tothe national courts which may have to determine whether a contestedmea$re should have beennotified.
Flere af de beslutninger, Kommissionen har truffet i 1995, kan kaste lys over, hvad der i EU's konkurrenceregler forstås ved begrebet statsstøtte.
Several Commission decisions taken in 1995 help to define the concept of aid provided forin the competition rules.
157. a) Forudsætningen for, at artikel 92, stk. 1, finder anvendelse, er, at der er tale om, at en virksomhed får en fordel, den ikke normalt ville have fået.
157. (a) For Article 92(l) to apply, the m€asune must have provided a firm with an economicadvantage which it would not have received in the normal course of business.
Kommissionen finder bl.a., at denne betingelse er opfyldt, hvis en virksomhed af det offentlige køber en grund til en pris, der ligger under markedsprisen.
The Commissionconsiders that this condition would be met if a company were to acquire publicly owned land orpublicly owned industrial site at a price lower tlran the market price.
Kommissionen besluttede derfor at indlede proceduren efter artikel 93, stk. 2, da Siemens Nixdorf AG/Mainz af det offentlige købte en grund til en pris, der blev anslået til at ligge mellem 5,5 og 21,5 mio. DEM under markedsprisen.
It therefore decided to initiatethe Article 93(2) procedure in respect of the acquisition by the company SiemensNixdorf AG/Mainz of a publicly owned site at a price estimated to be between DM 5.5 million and DM 21.5 millionlower than the market price.
Det samme gælder, hvis staten køber en grund af en virksomhed til en pris, der ligger over markedsprisen.
The same reasoning would apply if the State were to acquire land from a company at a price higher than the market price.
Således indledte Kommissionen også artikel 93, stk. 2­proceduren over for den spanske stålvirksomhed, Tubacex', salg af en grund til det offentlige, da den tvivlede på, at prisen på grunden svarede til markedsprisen.
As the Commission had doubts whether the pricefor the land sold by the Spanish steel company Tubacex to the public authorities correspondedto themarket value, it decided to initiate the Article 93(2) procedure.
Offentlig finansiering af omkostningerne ved byggemodning af en bygge­ eller industrigrund og tilslutning til forskellige offentlige tjenester falder ikke ind under artikel 92, stk. 1, hvis virksomheden betaler for brugen af infrastrukturerne via direkte eller indirekte afgifter.
Public financing of costs inherent in the preparation of a building/industrial site and inproviding connections to various (public) utility services does not fall under Article 92(l) if thecompany pays for the use of the infrastructure through direct or indirect charges.
Da byggemodningen af en grund i Villey, Meurthe­et­Moselle, til etablering af papirfabrikanten Kimberly-Clarks nye fabrik udelukkende begunstigede denne virksomhed, fordi den var ejer og eneste bruger af de etablerede anlæg, måtte den del af finansieringen heraf, der stammede fra det offentlige, betragtes som statsstøtte. I den sammenhæng tog Kommissionen også hensyn til, at en privat, markedsøkonomisk investor ikke ville have gennemført denne byggemodning, eftersom salgsprisen på grunden end ikke dækkede denne delvise finansiering.
Since preparation ofthe site in Villey, Meurthe-et-Moselle, for settingup a new production plant by the paper company Kimberly-Clark benefited this company alone, in particular because it is the owner and sole user ofthe installations put in place, the partial public fmancing provided constituted an aid to that company.In this contex! the Commission also took into consideration that a private market investor would nothave carried out this preparation since the selling price for the site did not even cover partial financingof it.
Når en (offentlig) virksomhed får tilført offentlige midler på vilkår, der er mere fordelagtige end dem, hvorpå en privat investor under normale markedsøkonomiske vilkår ville have accepteret at skyde penge ind i en virksomhed i en tilsvarende økonomisk og konkurrencemæssig situation, er der tale om statsstøtte.
Public funds provided to a (public) undertaking on tenns more favourable than those onwhich a private investor operating under normal market conditions would provide them to a privatefirm in a comparablefinanciäl and competitive position constitute state aid.
I tilfælde, hvor statens opkøb af interesser i en virksomhed kombineres med andre former for foranstaltninger, der skal anmeldes til Kommissionen jf. artikel 93, stk. 3, består der formodning for, at der kan være tale om statsstøtte.
In cases where the State'sacquisition of a holding in a company may be combined with other types of public intervention whichneed to be notified to the Commission pursuant to Artiole 93(3), there is a presumptionthat state aidmay be involved.
I overensstemmelse med sin meddelelse om anvendelse af EF­traktatens artikel 92 og 93 på offentlige virksomheders erhvervelse af kapitalinteresser i private virksomheder90krævede Kommissionen, at den spanske regering på forhånd underrettede den om ethvert kapitalindskud foretaget af udviklingsinstituttet for Andalusien.
In accordance with its Communication on the application of Article 92 and 93 ofthe EC Treaty to publio authorities' holdings,$ the Commission asked the Spanish Govemment to inform it in advance of any ac.quisition made by tre Insfinte for the Development of Andalusia.
Af tilsvarende årsager fastslog Kommissionen, at den kapital, den italienske stat via sit industrielle holdingselskab ENI havde tilført gødningsproducenten Enichem Agricultura S.p.A. i årene 1991-1994, udgjorde statsstøtte, eftersom denne kapital blev tilført, før der var udarbejdet en omstruktureringsplan, og alene med det formål at forhindre virksomheden i at gå konkurs, således at der ikke var nogen udsigt til nogen rimelig forrentning.
75 rcshucturing plan had been set up solely to pr€vent the company from going bankrupt and thuswithout any prospect of a reasonableretün.
Kommissionen fandt desuden, at virksomhedens underskud strakte sig over så mange år - nemlig fem år - at ingen privat markedsøkonomisk investor ville have accepteret at skyde penge i virksomheden, men ville have likvideret den eller gennemført en gennemgribende omstrukturering længe inden.
Moreover, the Commission considered that, under thecircumstances, the period during which the company had suffered heavy losses,i.e. five years, wastoo long to have been acceptable to a private market investor who would haveliquidated or thoroughly restuctured the company much earlier.
De kapitaltilførsler, der ville blive foretaget i forbindelse med en omstruktureringsplan udarbejdet på et senere stadium, måtte derfor også betragtes som statsstøtte, og Kommissionen fandt desuden, at gennemførelsen af denne plan ikke kunne ventes at give tilstrækkeligt positive resultater i forhold til den samlede indsprøjtning af ny kapital.
The capital injections to be made in the context of arestructuring plan set up at a later stage therefore also constituted state aid and the Commissionconsideredthe positive results expected from implementation of the plan to be too low compared withthe total injection of new capital.
Derimod finder Kommissionen, at når statens tilførsel af kapital til en virksomhed samtidig ledsages af kapitaltilførsler fra en privat investor på samme vilkår, og den private investors kapitalandel i virksomheden har en reel økonomisk betydning, er den statslige foranstaltning ikke forbundet med statsstøtte. Kommissionen fastslog derfor, at den kapital og de lån, de vallonske myndigheder i Belgien ydede tekstilvirksomheden EM-Filature, blev stillet til rådighed på normale forretningsvilkår og ikke var forbundet med statsstøtte, da der samtidig blev indskudt ny kapital fra private aktionærer, som derved blev majoritetsaktionærer i virksomheden, og da også private aktionærer ydede virksomheden lån på tilsvarende vilkår.
However, ifa capital injeotion by the State into a company is accompagniedby an injection ofcapitalby a private investor on equal terms and if the private investot's holding in the company has realeconomic sigrificancr, the Commission considers that no aid is involved in the public intervention.It therefore decided that the capital injection and loans provided by the authorities of Wallonia(Belgium) to the textile company EM-Filature were based on normal commercial considerations anddid not constitute state aid sincö this intervention went hand-in-handwith an injection of capital byprivate shareholders making them majority shareholders in the company and since private shareholdersoffered loans on similar terms.
Af samme årsager fastslog Kommissionen, at den portugisiske stats tilførsel af kapital til reparationsværftet Lisnave i forbindelse med en omstrukturering af virksomheden ikke indebar statsstøtte efter artikel 92, stk. 1.
For similar reasons,the Commission considered that the injection ofcapital by the Portuguese State into the ship repair company Lisnave in connection with a restructuringof the company did not involve state aid under Article 92(l).
160. b) I henhold til artikel 92, stk. 1, indebærer statsstøttebegrebet, at der er tale om støtte ydet til bestemte virksomheder (eller til produktion af bestemte varer).
160. (b) Under Article 92(l) aid must be granted to certain undertakings (or the production ofcertain goods) to constitute state aid.
Generelle foranstaltninger iværksat som led i den økonomiske politik, skattepolitikken eller socialpolitikken falder ikke ind under artikel 92, stk. 1, og er der tale om, at virksomheder i en medlemsstat opnår konkurrencefordele på grund af forskelle i sådanne generelle politiske tiltag, må problemerne i forbindelse hermed eventuelt løses inden for rammerne af proceduren i artikel 101 og 102.
General measunes of economic,tax or social policy do not fallwithin Article 92(l) and competitive advantages for firms in one Member State arising fromdifferences in such general policy measures must be addressed,if necessary, under the appropriateprocedure laid down in Articles l0l and 102.
Artikel 92, stk. 1, finder således ikke anvendelse på generelle foranstaltninger, der gælder for samtlige virksomheder i en medlemsstat, og som opfylder betingelserne angående objektivitet og ikkediskrimination.
Therefore, Article 92(l) does not apply to general measures applicable to all undertakings in a MemberState and satis$ing objective and nondiscriminatory requirements.
På baggrund heraf fastslog Kommissionen, at den støtte, den tyske regering havde ydet til ansatte i virksomheden Maschinenfabrik Sangerhausen GmbH til dækning af socialsikringsudgifter i forbindelse med virksomhedens likvidation, ikke udgjorde statsstøtte, da enhver virksomhed under likvidation i Tyskland automatisk har adgang til sådan støtte.
In the light of theseconsiderations, considerations, the Commission considered that aid granted by the German Govemment to employees of the firm Maschinenfabrik Sangerhausen GmbH to cover social security obligations in connection with theliquidation ofthe firm did not constitute state ai{ since the aid is automatically available to any firrtin liquidation in Germany.
På samme måde fandt Kommissionen, at der ikke var tale om statsstøtte som sådan, da den spanske stålvirksomhed Tubacex opnåede en suspension af afdragene på virksomhedens gæld, eftersom der var tale om en generel foranstaltning iværksat inden for rammerne af den spanske lovgivning om insolvente virksomheder, der gælder for alle virksomheder.
Similarly, it took the view that the suspension of debt repaymentsin favourof the Spanish steel company Tubacex did not, in itself, constitute state aid, but a general measurretaken within the framework of Spanishinsolvency legislation generally applicable to all companies.However, it also follows from the above criteria tha! if the effect of the objective requirernents undera scheme open to all firms is that only certain undertakings may benefit from the measure,the Commission considers state aid to be involved.
Af de ovennævnte kriterier følger imidlertid også, at hvis de objektive krav i en støtteordning, der gælder for alle, medfører, at kun bestemte virksomheder kan få adgang til ordningen, må Kommissionen antage, at der foreligger statsstøtte.
If a measure is applicable to all undertakings but confers discretionary power on the authoritiesadministering the measure, state aid may also be involved.
Såfremt en ordning gælder for alle virksomheder, men giver de myndigheder, der administrerer den, vide skønsbeføjelser, kan der også være tale om statsstøtte.
Therefore, the Commission considered thata Finnish employment aid sohemeavailable to all firms in every sector of the industry and everyregion ofthe countr5r nevertheless involved state aid since the labour market authorities had discretionas to the level ofaid and the length ofthe subsidized period for each unemployed person taken on bya firm.
Kommissionen fastslog således, at en finsk beskæftigelsesstøtteordning, der er åben for alle virksomheder i alle sektorer og alle regioner i landet, var forbundet med statsstøtte,
16l. (o) The financial benefit to certain undertakings must be granted by a Member State orthrough state r€sources in order to constitute state aid under Article 92(l), which applies to aid grantedby any central, regional or local authority and any public or private body established or appointed by
161. c) Den økonomiske begunstigelse af bestemte virksomheder må ydes af en medlemsstat eller med statslige midler, for at der kan være tale om statsstøtte efter artikel 92, stk. 1.
76 the State to administerthe aid.erEven ifan aid is not granted through a body established or appointedby the State, state aid may be involved if the financial contribution to the recipient firm(s) is made by the State.
162. d) Støtten skal også kunne påvirke samhandelen mellem medlemsstater mærkbart.
162. (d) The aid must be capable of affecting trade perceptibly between Mernber States.
Kommissionen fandt, at denne betingelse var opfyldt, i forbindelse med støtten til den tyske virksomhed Leuna-Werke GmbH, selv om virksomheden ikke eksporterer til andre medlemsstater, fordi støtten kunne sætte den i stand til at øge sin produktion til hjemmemarkedet og dermed reducere det potentielle marked i Tyskland for import fra andre medlemsstater.
The Commission considerpd this condition to be met in respect of aid to the German cunpany Lewa-Werke GmbH even though the company does not export goods to other Member States, since the aidmay enable it to increase its production for the domestic market and thus reduce the potential market there for goods imported from other Member States.
C - Undersøgelse af støttens forenelighed med fællesmarkedet
C - Assessment of compatibility of aid with the common market
Sektorer med særregler
Sectorg subject to specilic rules
Støtte til skibsbygning
I.I.I. Aid to shipbuiHing
Den 21. december vedtog Rådet forordning (EF) nr. 3094/95'2om gennemførelse af OECD-aftalen om overholdelse af normale konkurrencevilkår inden for den kommercielle skibsbygnings- og skibsreparationsindustri, herunder afskaffelse af produktionsstøtte.
On 2 I December the Council adopted Regulation (CE) No 3094/95e implementing an OECDagrcement with respect to normal competitive conditions in commercial shipbuilding and shiprepair,including the elimination of production subsidies.
Den nye forordning træder i kraft samtidig med OECD-aftalen.
The new regulation will apply as from the entryinto force of the OECD agrcement.
Dette skulle være sket den 1. januar 1996, men desværre blev ikrafttrædelsen forsinket, selv om Den Europæiske Union ratificerede aftalen i december, på grund af forsinkelser i ratifikationsprocessen hos aftalens øvrige parter.
This was scheduled for I January 1996 but, although the European Union ratified the agteement in December, entry into force was unfortunately delayedbecause of delaysin ratification by other parties to the agreement.
Rådet besluttede derfor, at reglerne i 7. direktiv om støtte til skibsbygningsindustrien'3fortsat skulle gælde i en overgangsperiode frem til senest den 1. oktober 1996.
The Council therefore decided thatthe rules of the Seventh Directive on aid to shipbuildinge3 should continue to apply ad interim but notbeyond I October 1996.
Hvis OECD-aftalen stadig ikke er trådt i kraft den 1. juni 1996, vil Kommissionen forelægge Rådet passende forslag, så det kan fastlægge den kommende politik inden den 1. oktober 1996.
Ifthe OECD agreement has still not entered into force by I June 1996, the Commission will put forwand appropriate proposals to the Council so that it can decide future policybefore I Octob€r 1996.
På denne baggrund besluttede Kommissionen at bibeholde det fælles produktionsloft på 9% for større skibe og 4,5% for skibe til under 10 mio. ECU og ombygninger efter den 1. januar 1996.
Against this background, the Commission decided to maintain from I January1996 the common production aid ceiling at 9olo for large vesselsand 4.5olo for vesselscosting less than ECU l0 million and for conversions,
I 1995 anvendte Kommissionen fortsat stålstøtteregleme'4med stor årvågenhed.
During 1995 the Commission continued to be vigilant in applying the steel aid code.q Thisstict enforcement of the aid rules rpsulted in a number of negative decisions being taken, includingordering of the recovery of aid illegally granted.
Rådets direktiv 90/684/EØF, senest ændret ved direktiv 94/73/EF.
Commission Decision3855/91/ECSC. 3855/91/ECSC.
Rådet afgav samstemmende og enstemmig udtalelse om de særlige fritagelser efter EKSF-traktatens artikel 95 med hensyn til henholdsvis produktions- og lukningsstøtte til jernmalmudvinding i Østrig i november og privatisering af det offentlige stålværk i Irland i december.
In November and Deoember respectively the Council gave its unanimous assent to speoial derogationsunder Article 95 ECSC relating to production and closure aid for iron-ore mining in Austria and theprivatization of the public steel company in lreland.
Den nøje overvågning af seks tidligere sager efter EKSF-traktatens artikel 95 (Ilva i Italien, CSI og Sidenor i Spanien, EKO Stahl og SEW Freital i Tyskland og Siderurgia Nacional i Portugal) blev opretholdt, og Rådet fik forelagt halvårlige rapporter.
Close monitoring of six previous Article 95 ECSC cases(Ilva in Italy, CSI and Sidenor in Spain,EKO Stahl and SEW Freital in Germany, and SiderurgiaNacional in Portugal) was maintained withhalf-yearly reports being submitted to the Council.
I marts foreslog Kommissionen, at bestemmelserne om miljøbeskyttelse i stålstøttereglerne skulle bringes i overensstemmelse med de reviderede fællesskabsrammebestemmelser for statsstøtte til miljøbeskyttelse i henhold til EF-traktaten for at sikre, at stålindustrien fik samme behandling som andre industrisektorer.
In March the Commission proposed that the provisions of the steel aid code relating to aid forenvironmental protection should be brought hto line with the revised Community guidelines on stateaid for environmental protection under the EC Treaty to ensure that the steel industry enjoyed equaltreatment with other industrial sectors.
Rådets samstemmende udtalelse afventes stadig.
The Council's assent is still awaited'
Beslutning nr. 3632/93/EKSF95af 28. december 1993 fastlægger fællesskabsreglerne for statsstøtte til kulindustrien i perioden fra 1994 til 2002.
Decision No 36 3 2l 93 l ECSC % of 28 December 1993 establishesthe Community rules for stateaid to the coal industry covering the period from 1994 until 2002.