natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Ophævelse af bopælsbestemmelser i medfør af artikel 10 i forordning nr. 1408/71 bevirker ikke, at artikel 46, stk. 3 i samme forordning finder anvendelse, idet en sådan ophævelse ikke har indflydelse på erhvervelse af ret til ydelse.
Since the waiving of residence clauses under Arti cle 10 of Regulation (EEC) No 1408/71 has no effect on the acquisition of the right to benefit, it does not involve the application of Article 46 (3) of that Regulation.
Offentliggørelse af dommen: EFT C 275 af 16.11.1977.
Judgment of the Court of 9 November 1977
Offentliggørelse af dommen: EFT C 275 af 16.11.1977.
Publication of the judgment: OJ C 275 of 16.11.1977.
Domstolens dom af 9. november 1977
in Case 41/77
Offentliggørelse af det præjudicielle spørgsmål: EFT C 113 af 11.5.1977.
Publication of the reference for preliminary ruling : OJ C 113 of 11.5.1977.
I sag 3577 angående en anmodning, som i medfør af EØF-traktatens artikel 177 af Arbeidsrechtbank (arbejdsret) for retskredsen Hasselt er indgivet til Domstolen for i den sag, der verserer for nævnte ret mellem Elisabeth Beerens og Rijksdienst voor Arbeidsvoorsiening (statsligt kontor for arbejdsansvisning), at opnå en præjudiciel afgørelse vedrørende fortolkningen af artikel 69 i Rådets forordning (EØF) nr. 1408/71 af 14. juni 1971 om anvendelse af de sociale sikringsordninger på arbejdstagere og deres familiemedlemmer, der flytter inden for Fællesskabet (EFT L 149 af 5.7.1971, s. 2), har Domstolen afsagt sålydende dom:
In Case 35/77, reference to the Court under Article 177 of the EEC Treaty by the Arbeidsrechtbank (Labour Tribunal), Hasselt for a preliminary ruling in the proceedings pending before that court between Elisabeth Ermln, née Beerens and the Rijksdienst voor Arbeidsvoorziening (National Department of Employment) on the interpretation of Article 69 of Regulation (EEC) No 1408/71 of the Council of 14 June 1971 on the application of social security schemes to employed persons and their families moving within the Community (Official Journal, English Special Edition 1970 (II), p. 416), the Court gave a judgment on 29 November 1977, the operative part of which is as follows :
Artikel 45 i forordning nr. 1408/71 skal fortolkes således, at hvor en medlemsstats lovgivning gør erhvervelse af ret til ydelser ved invaliditet betinget af, at den pågældende person i medfør af samme lovgivning har været berettiget til ydelser i anledning af sygdom i en given periode i det umiddelbart foregående tidsrum — ¡det det er forudsat, for så vidt som det er relevant, at denne betingelse er knyttet a) til tilbagelæggelse af forsikringsperioder, b) til fremsættelse af en begæring i den henseende i den krævede form og inden for den krævede frist —
Article 45 of Regulation (EEC) No 1408/71 must be understood to mean that where the legislation of a Member State makes the acquisition of a right to invalidity benefit conditional upon the person concerned having been entitled to sickness benefit under that legislation for a given period in the immediately preceding period — that condition being subject to so far as material : (a) the completion of insurance periods ; (to) the making of a claim therefor in a prescribed manner and within a prescribed time :
i) skal den kompetente institution i den pågæl dende medlemsstat medregne forsikringsperioder, der er tilbagelagt under en hvilken som helst medlemsstats lovgivning, som om de var tilbage-
(i) the competent institution of the said Member State shall take into account insurance periods completed under the legislation of any Member State as though they had been completed under the legislation which it administers ;
FÆLLESSKABSBESTEMMELSER OM SOCIAL SIKRING medlemsstat, på hvis område arbejdstageren er bosat, hjemler en minimumspension.
(ii) the condition that a claim must be made in a prescribed manner and within a prescribed time shall be regarded as satisfied in so far as such a claim has been duly made ¡n accordance with the legislation of the State of residence.
Offentliggørelse af dommen: EFT C 314 af 30.12.1977.
Publication of the judgment : OJ C 301 of 14.12.1977.
ii) skal betingelsen om fremsættelse af begæring på en foreskreven måde og inden for en foreskreven tid anses for opfyldt, for så vidt en sådan begæring behørigt er blevet indgivet i overens stemmelse med bopælslandets lovgivning.
(Language of the Case : French) (Provisional translation : the definitive translation will be published In the Reports of Cases before the Court)
Domstolens dom af 1. december 1977
Judgment of the Court of 6 December 1977
Offentliggørelse af dommen: EFT C 301 af 14.12.1977.
Publication of the reference for preliminary ruling : OJ C 113 of 11.5.1977.
Domstolens dom af 6. december 1977
in Case 55/77
Offentliggørelse af det præjudicielle spørgsmål: EFT C 149 af 24.6.1977.
Publication of the reference for preliminary ruling : OJ C 142 of 16.6.1977.
I sag 6677 angående en anmodning, som i medfør af EØF-traktatens artikel 177 af Arbeidsrechtbank (arbejdsret) for retskredsen Hasselt er indgivet til Domstolen for i den sag, der verserer for nævnte ret mellem Petrus Kuyken og Rijksdienst voor Arbeidsvoorsiening (statsligt kontor for arbejdsanvisning), at opnå en præjudiciel afgørelse vedrørende fortolkningen af de fællesskabsret lige regler om arbejdsløshed i relation til arbejdskraftens frie bevægelighed inden for Fællesskabet, har Domstolen afsagt sålydende dom:
In Case 55/77, reference to the Court under Article 177 of the EEC Treaty by the Arbeidsrechtbank (Labour Court) of the judicial district of Antwerp for a preliminary ruling in the proceedings pending before that court between Marguerite Emilie Reboulet, née Maris, wife of Roger Reboulet, of Collonges-au-Mont-d'Or (France) and The Rijksdienst voor Wernemerspensioenen (National Bureau for Employed Persons Pensions), Brussels on the interpretation of Article 84 (4) of Regulation (EEC) No 1408/71 of the Council of 14 June 1971 on the application of social security schemes to employed
Hverken traktaten om oprettelse af EØF eller bestemmelserne i Rådets forordning nr. 1408/71 om arbejdsløshed forpligter en medlemsstats kompetente institution til at sidestille studier i en anden medlemsstat med studier ved et uddannelsessted, der er oprettet, anerkendt eller understøttet af den kompetente stat, når det drejer sig om arbejdsløshedsunderstøttelse til tidligere studerende, der aldrig har haft arbejde.
COMPENDIUM OF COMMUNITY PROVISIONS ON SOCIAL SECURITY persons and their families moving within the Community, the Court gave a judgment on 6 December 1977, the operative part of which is as follows : employment, neither the Treaty establishing the EEC nor the provisions of Regulation (EEC) No 1408/71 of the Council relating to unemployment require a competent institution in a Member State to treat studies completed in another Member State as though they had been completed in an establishment instituted, recognized or subsidized by the competent State.
Domstolens dom af 14. marts 1978 i sag 8377 (anmodning om præjudiciel afgørelse fra Tribunal du travail de Bruxelles): Giovanni Naselli mod Caisse auxiliaire d'assurance maladieinvalidité
Judgment of the Court of 14 March 1978 in Case 83/77
Artikel 84, stk. 4 i Rådets forordning nr. 1408/71 af 14. juni 1971 om anvendelse af de sociale sikringsordninger på arbejdstagere og deres familiemedlemmer, der flytter Inden for Fællesskabet, forpligter medlemsstater nes myndigheder, institutioner og domstole til, uanset afvigende eller modstående bestemmelser i deres nationale lovgivning, at anerkende alle begæringer eller andre dokumenter, der vedrører anvendelsen af nævnte forord ning og er affattet på en anden medlemsstats officielle sprog, uden at det herved er tilladt at sondre på grundlag af de pågældende personers nationalitet eller bopæl.
Under Article 84 (4) of Regulation (EEC) No 1408/71 of the Council of 14 June 1971 on the application of social security schemes to employed persons and their families moving within the Community the authorities, institu tions and courts of the Member States are bound, notwithstanding any provision of their national laws to a different or contrary effect, to accept all claims or other documents which relate to the Implementation of the said Regulation and which have been drawn up in the official language of another Member State and in this connexion they are not allowed to make any distinctions between the persons concerned on grounds of nationality or residence.
Offentliggørelse af det præjudicielle spørgsmål: EFT C 190 af 10.8.1977.
Judgment of the Court of 30 November 1977 in Case 64/77
Domstolens dom af 30. november 1977 i sag 6477 (anmodning om præjudiciel afgørelse fra Tribunal du travail de Liège): Mario Torri mod Office national des pensions pour travailleurs salariés
(Language of the Case : French) (Provisional translation : the definitive translation will be published in the Reports of the Cases before the Court)
Offentliggørelse af det præjudicielle spørgsmål: EFT C 149 af 24.6.1977.
Publication of the reference for preliminary ruling : OJ C 149 of 24.6.1977.
I sag 8377 angående en anmodning, som i medfør af EØF-traktatens artikel 177 af Tribunal du travail de Bruxelles er Indgivet til Domstolen for i den sag, der verserer for nævnte ret mellem Giovanni Naselli, Bruxelles, og Caisse auxiliaire d'assurance maladieinvalidité, repræsenterende Institut national d'assurance maladieinvalidité, at opnå en præjudiciel afgørelse vedrørende fortolkningen af artikel 11, stk. 2 i Rådets forordning (EØF) nr. 3 og artikel 9, stk. 2 i Rådets forordning (EØF) nr. 4, har Domstolen afsagt sålydende dom:
In Case 83/77, reference to the Court under Article 177 of the EEC Treaty by the Tribunal du Travail (Labour Tribunal), Brussels, for a preliminary ruling in the pro ceedings pending before that court between Giovanni Naselli, Brussels, and the Caisse Auxiliaire d'Assurance Maladie-Invalidité in the presence of the Institut National d'Assurance Maladie-Invalidité on the interpretation of Article 11 (2) of Regulation No 3 and Article 9 (2) of Regulation No 4, the Court gave a judgment on 14 March 1978, the operative part of which is as follows :
Det fremgår af en gennemgang af bestemmelserne i forordning nr. 3, at ingen af dem er til hinder for, at nationale regler om forbud mod dobbeltydelser anvendes på ydelser, der udelukkende er erhvervet i henhold til national lovgivning.
Consideration of the provisions of Regulation No 3 shows that none of them conflicts with the application of national rules against the overlapping of benefits to benefits acquired by virtue of national legislation alone.
Artikel 9, stk. 2, i forordning nr. 4, finder kun anvendelse, når den pågældende ydelse er tildelt i henhold til metoden med sammenlægning og forholdsmæssig beregning.
Article 9 (2) of Regulation No 4 applies only when the benefit in question has been awarded through the application of the processes of aggregation and apportion ment.
Artikel 50 i Rådets forordning nr. 1408/71 finder kun anvendelse i de tilfælde, hvor lovgivningen i den
In Case 64/77, reference to the Court under Article 177 of the EEC Treaty by the Tribunal du Travail, Liège for a preliminary ruling in the proceedings pending before that court between Mario Torri and the Office National des Pensions pour Travailleurs Salariés, Brussels on the interpretation of Article 50 of Regulation (EEC) No 1408/71 of the Council of 14 June 1971 on the application of social security schemes to employed persons and their families moving within the Community (Official Journal, English Special Edition 1971 (II), p. 416), the Court gave a judgment on 30 November 1977, the operative part of which is as follows :
Domstolens dom af 19. januar 1978
Judgment of the Court of 19 January 1978
I sag 8477 (anmodning om præjudiciel afgørelse indgivet af Frankrigs Cour de cassation): Caisse primaire d'assurance maladie d'Eure-et-Loir mod Alicia Recq, gift Tessier
Article 50 of Regulation (EEC) No 1408/71 of the Council is only applicable in cases where provision is made in the legislation of the Member State in whose territory the worker resides for a minimum pension.
Offentliggørelse af det præjudicielle spørgsmål: EFT C 190 af 10.8.1977.
(Language of the Case : French) (Provisional translation : the definitive translation will be published in the Reports of Cases before the Court)
Offentliggørelse af dommen: EFT C 87 af 11.4.1978.
Publication of the reference for preliminary ruling : OJ C 190 of 10.8.1977.
Offentliggørelse af det præjudicielle spørgsmål: EFT C 231 af 28.9.1977.
Publication of the reference for preliminary ruling : OJ C 149 of 24.6.1977.
I sag 8477 angående en anmodning, som i medfør af EØF-traktatens artikel 177 af Frankrigs Cour de cassa tion er indgivet til Domstolen for i den sag, der verserer for nævnte ret mellem Caisse primaire d'assurance maladie d'Eure-et-Loir, Chartres, og Alicia Recq, gift Tessier, Paris, at opnå en præjudiciel afgørelse om fortolkningen af Rådets forordning (EØF) nr. 1408/71 af 14. juni 1971 om anvendelse af de sociale sikringsordninger på arbejdstagere og deres familiemedlemmer, der flytter inden for Fællesskabet, i relation til social beskyttelse af en person, der er ansat på au pair-vilkår, har Domstolen afsagt en dom, hvis konklusion lyder således:
In Case 84/77, reference to the Court under Article 177 of the EEC Treaty by the Cour de Cassation, France, for a preliminary ruling in the proceedings pending before that court between the Caisse Primaire d'Assurance Maladie d'Eure-et-Loir (Sickness Fund for the Eure-et-Loir), Chartres, and Alicia Tessier, née Recq, Paris on the interpretation, with regard to the effects of an au pair placement on social security cover, of Regulation (EEC) No 1408/71 of 14 June 1971, on the application of social security schemes to employed persons and their families moving within the Community, the Court gave a judgment on 19 January 1978, the operative part of which is as follows :
I sag 10577 angående en anmodning, som i medfør af EØF-traktatens artikel 177 af Centrale Raad van Beroep te Utrecht (appelret for handelssager) er indgivet til Domstolen for i den sag, der verserer for nævnte ret mellem Bestuur van de Sociale Verzekeringsbank (bestyrelsen for den sociale forsikringskasse), Amsterdam, og Boerboom-Kersjes, Nijmegen, at opnå en præjudiciel afgørelse vedrørende fortolkningen af artiklerne 12, stk. 2 og 46 i Rådets forordning (EØF) nr. 1408/71 af 14. juni 1971 om anvendelse af de sociale sikringsordninger på arbejdstagere og deres familiemedlemmer, der flytter inden for Fællesskabet (EFT L 149 af 5.7.1971, s. 2), har Domstolen afsagt sålydende dom:
In Case 66/77, reference to the Court under Article 177 of the EEC Treaty by the Arbeidsrechtbank (Labour Court), Hasselt (Belgium), for a preliminary ruling in the proceed ings pending before that court between Petrus Kuyken and the Rijksdienst voor Arbeidsvoorziening on the interpretation of the rules of Community law relating to unemployment for the purposes of the free movement of workers within the Community, the Court gave a judgment on 1 December 1977, the operative part of which is as follows :
En statsborger fra en medlemsstat, som har været omfattet af en ordning for social sikring i en anden medlemsstat, som gælder for samtlige indbyggere, er kun omfattet af Rådets forordning nr. 1408/71 af 14. juni 1971 om anvendelse af de sociale sikringsordninger på arbejdstagere og deres familiemedlemmer, der flytter inden for Fællesskabet, hvis han kan identificeres som arbejdstager i den i forordningens artikel 1, litra a), ii), forudsatte betydning, ¡det denne identifikation, navnlig hvad angår Det forenede Kongerige, i mangel af andre kriterier ifølge forordningens bilag V afhænger af, om den pågældende har været pligtig at svare bidrag til den sociale sikring som arbejdstager.
DECISIONS OF THE COURT OF JUSTICE mes to employed persons and their families moving within the Community (Official Journal, English Special Edition 1971 (II), p. 416), the Court gave a judgment on 14 March 1978, the operative part of which is as follows : within the Community only if he can be identified as an employed person within the meaning of Article 1 (a) (ii) of that Regulation it being understood that with regard to the United Kingdom in particular in the absence of any other criterion the identification depends in the terms of Annex V of that Regulation on whether he was obliged to pay social security contributions as an employed person.
En medlemsstat skal tage hensyn til de rettigheder, som en person, der kan identificeres som arbejdstager i den i forordning nr. 1408/71, artikel 1, litra a), ii), forud satte betydning, har erhvervet under sit ophold i en anden medlemsstat, som om der var tale om perioder, der kræves for rettens stiftelse efter førstnævnte medlemsstats lovgivning.
Rights acquired by a person who can be identified as a worker within the meaning of Article 1 (a) (ii) of Regula tion (EEC) No 1408/71 during his residence in a Member State must be taken into account by any other Member State as if they were periods laid down for the acquisition of a right under its own legislation.
Oppebærer en arbejdstager pension udelukkende i hen hold til national lovgivning, er forordning nr. 1408/71 ikke til hinder for, at den nationale lovgivning i sin helhed finder anvendelse på ham, herunder de nationale regler om forbud mod dobbeltydelser, idet det dog er en betingelse, at viser den nationale lovgivning sig at være mindre gunstig for arbejdstageren end ordningen efter artikel 46 i forordning nr. 1408/71, skal denne artikel anvendes.
So long as a worker is receiving a pension by virtue of national legislation alone the provisions of Regulation (EEC) No 1408/71 do not prevent the application to him of national legislation in Its entirety, including the national provisions against overlapping, it being understood however that if the application of that legislation proves to be less favourable than that of the system laid down by Article 46 of Regulation (EEC) No 1408/71 the provisions of that Article must be applied.
Offentliggørelse af dommen: EFT C 41 af 18.12.1978.
Publication of the judgment : OJ C 41 of 18.2.1978.
Domstolens dom af 14. marts 1978
Judgment of the Court of 16 March 1978
Domstolens dom af 16. marts 1978
Judgment of the Court of 14 March 1978 in Case 115/77
Offentliggørelse af det præjudicielle spørgsmål: EFT C 211 af 3.9.1977.
Publication of the reference for preliminary ruling : OJ C 211 of 3.9.1977.
Offentliggørelse af det præjudicielle spørgsmål: EFT C 245 af 13.10.1977.
Publication of the reference for preliminary ruling : OJ C 245 of 13.10.1977.
I sag 11577 angående en anmodning, som i medfør af EØF-traktatens artikel 177 af Landessozialgericht für das Land Nordrhein-Westfalen, Essen, er indgivet til Domstolen for i den sag, der verserer for nævnte ret mellem Gert Laumann og Anja Laumann og Landesversicherungsanstalt Rheinprovinz, Düsseldorf, at opnå en præjudiciel afgørelse vedrørende fortolkningen af artikel 79, stk. 3 i Rådets forordning (EØF) nr. 1408/71 af 14. juni 1971 om anvendelse af de sociale sikringsordninger på arbejdsta gere og deres familiemedlemmer, der flytter inden for Fællesskabet (EFT nr. L 149 af 5.7.1971, s. 2), har Dom stolen afsagt dom med sålydende konklusion:
In Case 98/77, reference to the Court under Article 177 of the EEC Treaty by the Centrale Raad van Beroep, Utrecht, for a preliminary ruling in the proceedings pending before that court between Max Schaap, Amsterdam, and the Bestuur van de Bedrijfsvereniging voor Bank- en Verzekeringswezen Groothandel en Vrije Beroepen (Board of Management of the Association of Bank and Insurance and Wholesale Trades and Liberal Professions) on the Interpretation of Articles 12 (2) and 46 of Council Regulation 1408/71 of 14 June 1971 on the application of social security schemes to employed persons and their families moving within the Community, the Court gave a judgment on 14 March 1978, the operative part of which is as follows :
I sag 98-77, angående en anmodning, som i medfør af EØF-traktatens artikel 177 af Centrale Raad van Beroep te Utrecht (appelret for handelssager) er indgivet til Domstolen for i den sag, der verserer for nævnte ret mellem Max Schaap, Amsterdam, og Bestuur van de Bedrijfsvereniging voor Bank- en Verzekeringswezen Groothandel en Vrije Beroepen (direktionen for erhvervs organisationen for bank- og forsikringsvæsen, engroshandel og frie erhverv), Amsterdam, at opnå en præjudiciel afgørelse vedrørende fortolkningen af artiklerne 12, stk. 2 og 46 i Rådets forordning (EØF) nr. 1408/71 af 14. juni 1971 om anvendelse af de sociale sikringsordninger på arbejdstagere og deres familiemed lemmer, der flytter inden for Fællesskabet, har Domstolen afsagt sålydende dom:
In Case 115/77, reference to the Court under Article 177 of the EEC Treaty by the Landessozialgericht für das Land Nordrhein-Westfalen (Regional Social Court for the Land of North Rhine-Westphalia) for a preliminary ruling in the proceedings pending before that court between Gert Laumann and Anja Laumann on the one hand and Landesversicherungsanstalt Rheinprovinz (Regional Insurance Institution for the Rhineland) on the other on the interpretation of Article 79 (3) of Regulation (EEC) No 1408/71 of the Council of 14 June 1971 on the application of social security schemes to employed persons and their families moving within the Community (Official Journal, English Special Edition 1971 (II), p.
Retten til de i artikel 79, stk. 3 i Rådets forordning
416), the Court gave a judgment on 16 March 1978, the operative part of which is as follows :
Domstolens dom (anden afdeling) af 15. marts 1978 nr. 1408/71 omhandlede ydelser stilles kun i bero i medfør af denne bestemmelse for at undgå dobbeltydelser, for så vidt som disse ydelser sammenlægges med ydelser af samme art, som består i kraft af erhvervsudøvelse. velse.
So long as a worker is receiving a pension by virtue of national legislation alone the provisions of Regulation 1408/71 do not prevent the application to him of national legislation in its entirety, including the national pro visions against overlapping, it being understood however that if the application of that legislation proves to be less favourable than that of the system laid down by Article 46 of Regulation (EEC) No 1408/71 the provisions of that article must be applied.
i sag 12677 (anmodning om præjudiciel afgørelse fra Belgiens Cour de cassation): Maria Frangiamore mod Office national de l'emploi
Publication of the judgment : OJ C 92 of 15.4.1978.
Offentliggørelse af dommen: EFT C 92 af 15.4.1978.
Publication of the judgment : OJ C 87 of 11.4.1978.
Offentliggørelse af det præjudicielle spørgsmål: EFT C 301 af 14.12.1977.
Judgment of the Court of 14 March 1978 in Case 117/77 in Case 105/77
Domstolens dom af 16. marts 1978 i sag 11777 (anmodning om præjudiciel afgørelse fra Centrale Raad van Beroep): Bestuur van het Algemeen Ziekenfonds mod G. Pierik
(Language of the Case : Dutch)
Offentliggørelse af det præjudicielle spørgsmål: EFT C 263 af 4.11.1977.
Publication of the reference for preliminary ruling : OJ C 263 of 4.11.1977.
En beskæftigelsesperiode, der er tilbagelagt efter lovgiv ningen i en anden medlemsstat end den, hvorunder den kompetente institution hører, og som ifølge denne lovgiv ning betegnes eller anerkendes som en forsikringspe riode, er ikke undergivet betingelsen i artikel 67, stk. 1, in fine, i forordning nr. 1408/71.
In Case 105/77, reference to the Court under Article 177 of the EEC Treaty by the Centrale Raad van Beroep, Utrecht, for a preliminary ruling in the proceedings pending before that court between the Bestuur van de Sociale Verzekeringsbank (Board of Management of the Social Insurance Bank), Utrecht, and Mrs Boerboom-Kersjes, a widow, on the interpretation of Articles 12 (2) and 46 of Regulation (EEC) No 1408/71 of the Council of 14 June 1971 on the application of social security sche-