natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Den »garanterede indkomst«, der ydes efter en medlemsstats almindelige lovgivning om mindstepension til ældre med bopæl i denne stat, skal, hvad angår arbejdstagere og hermed ligestillede personer, efter betydningen i forordning nr. 3, som i samme stat har ret til pension, anses for en »ydelse ved alderdom«, efter betydningen i samme forordnings artikel 2, stk. 1, litra c).
A provision which establishes a direct link between affiliation to a pension insurance scheme and the acquisition of a right to benefits which are payable by pension insurance organizations to insured persons and their dependants as a result of the fact they have contracted tuberculosis and chiefly in order to bring about their recovery, must be regarded as forming part of the legislation governing social security referred to ¡n Arti cle 2 (1) of Regulation No 3 ;
De socialsikringsydelser, som, uden at være knyttet til den forsikredes »erhvervsevne«, også tildeles hans fami liemedlemmer og principielt tager sigte på helbredelse af den syge og beskyttelse af hans omgivelser, skal anses for ydelser ved sygdom som omhandlet i artikel 2, stk. 1, litra a) i forordning nr. 3.
The social security benefits which, although not related to the ' earning capacity ' of the insured person, are also awarded to the members of his family and are principally intended to aid the recovery of the Invalid and to protect those who are in contact with him must be regarded as sickness benefits within the meaning of Articles 2 (1) (a) of Regulation No 3.
Med henblik på erhvervelsen af retten til sådanne ydelser reguleres sammenlægningen af de i de forskellige medlemsstater tilbagelagte tilknytningsperioder følgelig af artiklerne 16 ff I forordning nr. 3.
For the purposes of acquiring a right to such benefits, therefore, the aggrega tion of the affiliation periods completed in the various Member States is governed by Article 16 ef seq. of Regulation No 3.
Domstolens dom af 16. november 1972
Judgment of the Court of 16 November 1972 in Case 15/72
I sag 1572 angående en anmodning, som i medfør af EØF-traktatens artikel 177 af Bundessozialgerichts IV. afdeling, Kassel er indgivet til Domstolen for i den sag, som verserer for nævnte ret mellem Land Niedersachsen, repræsenteret af Landessozialamt Niedersachsen mod Landesversicherungsanstalt, Hannover, at opnå præjudiciel afgørelse om fortolkning af Rådets forordning (EØF) nr. 3 om social sikring af vandrende arbejdstagere, navnlig artiklerne 26 og 27, samt af artikel 28, stk. 2 i Rådets forordning (EØF) nr. 4 om regler til gennemførelse og supplement af forordning nr. 3, har Domstolen afsagt sålydende dom:
In Case 15/72, reference to the Court under Article 177 of the EEC Treaty by the IVth Senate of the Bundessozialgericht (Social Security Court) Kassel for a preliminary ruling ¡n the action pending before that court between Land Niedersachsen, represented by the Landessozialamt (Regional Welfare Office) of Lower Saxony, Hannover and the Landesversicherungsanstalt, Hannover, on the interpretation of EEC Regulation No 3 of the Council concerning social security for migrant workers, In particular Articles 26 and 27, and Article 28 (2) of Regulation No 4 of the Council of the EEC on implementing procedures and supplementary provisions in respect of Regulation No 3, the Court gave a judgment on 1 March 1972, the operative part of which is as follows :
En bestemmelse, der fastsætter en direkte forbindelse mellem tilknytningen til en pensionsforsikringsordning og erhvervelsen af et krav på de ydelser, som pensionsforsikringsinstitutionerne skal betale til de forsikrede og deres pårørende i anledning af tuberkulose, navnlig med henblik på at sikre deres helbredelse, skal anses for
A provision which establishes a direct link between affiliation to a pension insurance scheme, and the acquisition of a right to benefits which are payable by pension Insurance organizations to insured persons and their dependants as a result of the fact that they have contracted tuberculosis and chiefly in order to bring about their recovery, must be regarded as forming part of the
Offentliggørelse af dommen: EFT C 115 af 4.11.1972.
Publication of the judgment : OJ C 132 of 22.12.1972.
Domstolens dom af 13. december 1972 henhørende under en lovgivning om social sikring som omhandlet i artikel 2, stk. 1 i forordning nr. 3.
COMPENDIUM OF COMMUNITY PROVISIONS ON SOCIAL SECURITY
i sag 4572 (anmodning om præjudiciel afgørelse, indgivet af Tribunal du travail for Hasselt retskreds): Giuseppe Merola mod Fonds national de retraite des ouvriers mineurs
Judgment of the Court of 13 December 1972 in Case 45/72 of Article 52 of Regulation No 3 of the Council of the European Communities concerning social security for migrant workers, the Court gave a judgment on 16 May 1973, the operative part of which is as follows :
Offentliggørelse af det præjudicielle spørgsmål: EFT C 105 af 10.10.1972.
Publication of the reference for preliminary ruling : OJ C105 of 10.10.1972.
I sag 45-72, angående en anmodning, som i medfør af EØF-traktatens artikel 177 af Tribunal du travail i Hasselt retskreds (Belgien) er indgivet til Domstolen for i den for denne ret verserende sag mellem Giuseppe Merola, Macerata Campania (Italien) og Fonds national de retraite des ouvriers mineurs, Bruxelles, at opnå en præjudiciel afgørelse, vedrørende fortolkningen af artikel 45 i Rådets forordning (EØF) nr. 3 vedrørende vandrende arbejdstageres sociale tryghed (EFT nr. 30 af 16.12.1958, s. 561 ff) har Domstolen afsagt følgende dom:
In Case 45/72, reference to the Court under Article 177 of the EEC Treaty by the Arbeidsrechtbank for the Judicial District of Hasselt (Belgium) for a preliminary ruling ¡n the action pending before that court between Giuseppe Merola, residing at Macerata, Campania (Italy) and the Nationaal Pensioenfonds voor Mijnwerkers, Brussels, on the Interpretation of Article 45 of Regulation No 3 of the Council concerning social security for migrant workers (OJ of 16.12.1958, pp.561 ef seq.), the Court gave a judgment on 13 December 1972, the operative part of which is as follows :
Domstolens dom af 1. marts 1973
Judgment of the Court of 1 March 1973 in Case 73/72
i sag 7372 (anmodning om en præjudiciel afgørelse indgivet af Landessozialgericht i Baden-Württemberg): Hubert Bentzinger mod Stelnbruchs-Berufsgenossen-schaft
In Case 82/72, reference to the Court under Article 177 of the EEC Treaty by the Centrale Raad van Beroep at Utrecht for a preliminary ruling in the action pending before that court between C.J. Wälder, permanently resident in Brussels and the Bestuur der Sociale Verzekeringsbank, having its seat in Amsterdam, on the interpretation of Council Regulation No 3 'concerning social security for migrant workers ' and of Council Regulation No 1408 of 14 June 1971, ' relating to the application of social security systems to wage-earners and their families moving within the Community ', the Court gave a judgment on 7 June 1973, the operative part of which ¡s as follows :
Offentliggørelse af det præjudicielle spørgsmål: EFT C 117 af 10.11.1972.
Publication of the reference for preliminary ruling : OJ C 117 of 10.11.1972.
I sag 1672 angående en anmodning, som i medfør af EØF-traktatens artikel 177 af Bundessozialgerichts IV. afdeling, Kassel er indgivet til Domstolen for i den sag, som verserer for nævnte ret mellem Allgemeine Ortskran kenkasse, Hamburg og Landesversicherungsanstalt Schleswig-Holstein, Lübeck, at opnå præjudiciel afgørelse om fortolkningen af Rådets forordning (EØF) nr. 3 om social sikring af vandrende arbejdstagere, navnlig af artiklerne 26 og 27, har Domstolen afsagt sålydende dom:
Regulations Nos 3 and 1408/71 of the Council replace, in respect of persons covered by them, the social security Conventions concluded between Member States which are not mentioned in Articles 6 and 7 or in Annexes D and II of the said Regulations respectively, even if the application of the Conventions is more advantageous to persons entitled to benefits than the said Regulations.
I sag 73-72, som til genstand haren anmodning, indgivet til Domstolen i henhold til EØF-traktatens artikel 177, af Landessozialgericht (den sociale appelinstans) i Baden-Württemberg for i den sag, som verserer for denne ret mellem Hubert Bentzinger, Weil/Rhein og Steinbruchs-Berufsgenossenschaft (den faglige sociale ulykkesforsikringskasse for stenindustrien) med sæde i Hannover, at opnå en præjudiciel afgørelse om fortolkning af artikel 13, stk. 1 litra c) i Rådets forordning (EØF) nr. 3, af 25. september 1958 om sikring af vandrende arbejdstageres sociale tryghed, som ændret ved Rådets forordning (EØF) nr. 24/64 af 10. marts 1964, har Domstolen afsagt en dom, hvis konklusion er følgende:
In Case 73/72, reference to the Court under Article 177 of the EEC Treaty by the Baden-Württemberg Landessozialgericht (Court of Appeal on social questions) for a preliminary ruling in the action pending before that court between Hubert Bentzinger, an engineer, residing at Weil/Rheln and the Steinbruchs-Berufsgenossenschaft, having its registered office at Hanover, on the interpretation of Article 13 (1) (c) of Regulation No 3 of the Council of 25 September 1958 concerning social security for migrant workers, as amended by Regulation No 24/64 of the Council of 10 March 1964, the Court gave a judgment on 1 March 1973, the operative part of which is as follows : in Case 13/73
Artikel 13, stk. 1, litra c) 1. afsnit i forordning nr. 3 om social sikring af vandrende arbejdstagere skal fortolkes således, at den kommer til anvendelse uafhængigt af, om arbejdstageren er beskæftiget hos én eller flere arbejds givere.
Article 13 (1) (c) (I) of Regulation No 3 concerning social security for migrant workers must be interpreted as meaning that it applies independently of whether the worker ¡s ¡n the service of one or several employers.
Medlemsstaternes socialsikringsinstitutioner har ikke pligt til, med henblik på erhvervelsen af retten til social sikringsydelser, at tage hensyn til tilknytningsperioder tilbagelagt i tredjelande.
In Case 13/73, reference to the Court under Article 177 of the EEC Treaty by the Cour de Cassation of France for a preliminary ruling in the action pending before that court between Anciens Établissements D. Angenieux fils aîné, having its seat at St. Etienne and 15 other companies and also La Caisse primaire centrale d'assurance maladie de la région parisienne having its seat in Paris and Willy Hakenberg, living in Paris, on the interpretation of Arti cles 1, 12 and 13 of Regulation No 3 of the Council concerning social security for migrant workers, the Court gave a judgment on 12 July 1973, the operative part of which is as follows :
Det materielle indhold af det umiddelbare krav, der omhandles i artikel 52, litra b) i Rådets forordning nr. 3, bestemmes efter de nationale retsregler, som regulerer indtræden og omfanget af det erstatningskrav, som skadelidte eller dennes successorer har mod den an svarlige tredjemand.
The phrase 'under the legislation of one or more Member States ' in Article 10 (1) of Regulation No 3, and the phrase '... under the legislation of one or more Member States' in Article 10 (1) of Regulation No 1408/71 mean national legislation as it is after the rules of Community law, ¡n particular the principle of non-discrimination between nationals of the Member States, have been incorporated in It.
Den ovenfor beskrevne faglige virksomhed omfattes ikke af bestemmelsen i forordning nr. 3, artikel 13, litra a), således som denne var affattet forud for forordning nr. 24/64 af 10. marts 1964.
The word ' acquired ' in Article 10 (1) of Regulations No 3 and No 1408/71 is to be interpreted as meaning that the protection ensured by that provision extends to the benefits arising from particular schemes under national law which are given effect by increasing the value of the payment which would otherwise be made to the recipient. pient.
Ved »bopæl« i den betydning, hvori dette udtryk er anvendt i forordning nr. 3, artikel 13, stk. 1, litra c), 1. led, som ændret ved forordning nr. 24/64 og defineret i samme forordnings artikel 1, litra b), må, når det drejer sig om en repræsentant, der udøver den ovenfor beskrevne faglige virksomhed, forstås det sted, hvor han har oprettet det varige midtpunkt for sine interesser, og som han vender tilbage til i intervallerne mellem sine rejser.
By ' permanent residence ', in the sense in which that term ¡s used in Article 13 (1) (c) (first section) of Regula tion No 3, as amended by Regulation No 24/64, and defined by Article 1 (to) of the same regulation, there must be understood, in the case of a business representative pursuing the kind of working activities described above, the place in which he has established the permanent centre of his interests and to which he returns in the intervals between his tours.
Domstolens dom af 11. oktober 1973 i sag 3573 (anmodning om præjudiciel afgørelse, indgivet af Bundessozialgerichts III. afdeling): Ludwig Kunz mod Bunderversicherungsanstalt für Angestellte
Judgment of the Court of 10 October 1973 in Case 35/73 in Case 110/73
Offentliggørelse af det præjudicielle spørgsmål: EFT C 36 af 1.6.1973.
Publication of the reference for preliminary ruling : OJ C 36 of 1.6.1973.
Offentliggørelse af dommen: EFT C 93 af 8.11.1973.
Publication of the reference for preliminary ruling : OJ C 45 of 23.6.1973.
Domstolens dom af 12. juli 1973 i sag 1373 (anmodning om præjudiciel afgørelse indgivet af Frankrigs kassationsdomstol): Société anciens établissements D. Angenieux fils aîné og andre mod Willy Hakenberg
In Case 35/73, reference to the Court under Article 177 of the EEC Treaty by the Bundessozialgericht for a preliminary ruling in the action pending before that court between Ludwig Kunz of Amsterdam, Netherlands and the Bundesversicherungsanstalt für Angestellte, Berlin 31, on the Interpretation of Article 22 of Regulation No 3 of the Council of the EEC concerning the social security for migrant workers, (OJ No 30, 16.12.1958, pp. 561/58), the Court gave a judgment on 11 October 1973, the operative part of which ¡s as follows :
I sag 35-73, hvis genstand er en anmodning til Domstolen, indgivet i henhold til EØF-traktatens artikel 177 af Bundessozialgerichts III. afdeling om i den sag, som verserer for denne ret mellem Ludwig Kunz, Amsterdam, Nederlandene, og Bundesversicherungsanstalt für Angestellte, Berlin, at opnå en præjudiciel afgørelse om fortolkningen af artikel 22 i Rådets forordning (EØF) nr. 3 om social sikring af vandrende arbejdstagere, har Domstolen afsagt en dom, hvis konklusion lyder således:
In Case 110/73, reference to the Court under Article 177 of the EEC Treaty by the Chambre Sociale of the Cour de Cassation, Paris, for a preliminary ruling in the action pending before that Court between G. Fiege, of Bad Pyrmont (Germany) and the Caisse régionale d'assurance maladie de Strasbourg on the interpretation to be put upon Articles 10 of Regulation No 3 and 30 of Regulation No 4 and upon Regulation No 109/65 of the Council of the European Economic Community on Social Security for migrant workers, the Court gave a judgment on 10 October 1973, the operative part of which is as follows :
Offentliggørelse af det præjudicielle spørgsmål: EFT C 36 af 1.6.1973.
The provisions of Article 30 of Regulation No 4 do not apply to transfers of invalidity pensions.
Artikel 22 i Rådets forordning nr. 3 vedrørende social sikring af vandrende arbejdstagere skal fortolkes således, at en modtager af renter, hjemlet ved flere medlems staters lovgivning, som har bopæl på en af disse staters område, ikke er berettiget til naturalydelser fra den stat, på hvis område han har bopæl, når den pågældende stats lovgivning ikke hjemler sådanne ydelser.
Article 22 of Regulation No 3 of the Council concerning social security for migrant workers is to be interpreted as meaning that the State where he is resident does not have to issue benefits in kind to a pensioner who is entitled to draw pensions under the legislation of several Member States and is resident in one of them, where this is not provided for by the law of that State.
Offentliggørelse af dommen: EFT C 16 af 20.2.1974.
Publication of the judgment : OJ C 16 of 20.2.1974
Domstolens dom af 7. november 1973 til, at de franske institutioner må respektere en van drende arbejdstagers rettigheder erhvervet i Algeriet før den 19. januar 1965.
Annex A to Regulation No 3, in its former wording, obliges the French Social Security institutions to honour rights acquired in Algeria by a migrant worker before 19 January 1965.
En vandrende arbejdstager, der før den 19. januar 1965 har været bosat på fransk område i forordning nr. 3, bilag A's forstand, er berettiget til at indgive sin begæring til den sidste franske institution, som han tidligere havde været tilknyttet.
A migrant worker who had been resident within French territory, within the meaning of Annex A to Regulation No 3, before 19 January 1965 is entitled to address his claim to the last French institution to which he had formerly been affiliated.
Domstolens dom af 27. november 1973
COMPENDIUM OF COMMUNITY PROVISIONS ON SOCIAL SECURITY
Offentliggørelse af det præjudicielle spørgsmål: EFT C 55 af 12.7.1973.
Publication of the reference for preliminary ruling : OJ C 55 of 12.7.1973.
Udtrykket »i henhold til lovgivningen i en eller flere af medlemsstaterne« I forordning nr. 3, artikel 10, stk. 1 og udtrykket »... efter lovgivningen i en eller flere medlems stater...« i forordning nr. 1408/71 sigter til de nationale retsregler under hensyntagen til, at de fællesskabsretlige bestemmelser, herunder særlig princippet om, at der ikke må finde forskelsbehandling sted af medlemsstaternes statsborgere, er blevet en del af den nationale lovgivning.
A provision of national law intended to forbid the simultaneous receipt of sickness benefit and benefit from insurance against incapacity to work constitutes a provi sion for suspension or reduction within the meaning of Article 11 (2) of Regulation No 3.
Ordene »hvortil der er erhvervet ret« i artikel 10, stk. 1 i forordningerne nr. 3 og nr. 1408/71 skal forstås således, at den ved denne bestemmelse tilsikrede beskyttelse også omfatter fordele hidrørende fra nationale særordninger, som giver sig udslag i en forhøjelse af det pensionsbeløb, som ellers ville tilkomme den berettigede. gede.
The expression ' benefits acquired under a scheme in another Member State ' cannot be limited merely to the case where the provision against overlapping is expressed in terms covering all benefits in general, whether acquired under the scheme ¡n other Member States or under that of the State concerned.
Offentliggørelse af dommen: EFT C 26 af 14.3.1974.
Solange Verhelle, both resident at Ingelmunster, Belgium, 3.
Bestemmelserne i forordning nr. 1408/71 skal fortolkes således, at udtrykkene »renter« og »pensioner« omfatter den engangsydelse, der udbetales til en enke ved ind gåelse af nyt ægteskab, men ikke begravelseshjælp.
The provisions of Regulation No 1408/71 must be inter preted as meaning that the expression ' pension ' includes the settlement grant to be paid to a widow in the event of remarriage, but not a death grant.
Offentliggørelse af dommen: EFT C 16 af 20.2.1974.
Publication of the judgment : OJ C 98 of 20.8.1974.
Domstolens dom af 6. december 1973
Judgment of the Court of 6 December 1973 in Case 140/73 in Case 187/73
Offentliggørelse af det præjudicielle spørgsmål: EFT C 45 af 23.6.1973.
(Language of the Case : French)
Offentliggørelse af det præjudicielle spørgsmål: EFT C 68 af 21.8.1973.
Publication of the reference for preliminary ruling : OJ C 68 of 21.8.1973.
I sag 14073 angående en anmodning til Domstolen i henhold til EØF-traktatens artikel 177 fra Cour d'appel i Paris om i den sag, der verserer for nævnte ret mellem på den ene side 1. Direction régionale de la sécurité sociale de la région parisienne, Paris, og 2.
In Case 140/73, reference to the Court under Article 177 of the EEC Treaty by the Court of Appeal, Paris for a preliminary ruling in the action pending before that court between 1. La Direction régionale de la Sécurité Sociale de la région parisienne, Paris 2. La Caisse régionale d'assurance maladie de Paris, Paris and 1.
FÆLLESSKABSBESTEMMELSER OM SOCIAL SIKRING stemmelserne i Rådets forordning (EØF) nr. 1408/71 af 14. juni 1971 om anvendelse af de sociale sikringsordninger på arbejdstagere og deres familiemedlemmer, der flytter inden for Fællesskabet (EFT L 149 af 5.7.1971, s. 2), navnlig angående støtte til handicappede, har Domstolen afsagt en dom, hvis konklusion lyder således: opnå en præjudiciel afgørelse vedrørende fortolkningen af artiklerne 27 og 28 i Rådets forordning (EØF) nr. 3 om social sikring for vandrende arbejdstagere (EFT nr. 30 af 16.12.1958) har Domstolen afsagt sålydende dom: Analog anvendelse af artiklerne 27 og 28 i forordning nr. 3 på de tilfælde, der er omhandlet i artikel 26, stk. 1, indebærer, at forholdsmæssig beregning af ydelserne kun kan finde sted, hvis det forud har været nødvendigt for at opnå ret til pension at sammenlægge de perioder, som er tilbagelagt under forskellige medlemsstaters lovgivning.
The application by analogy of Articles 27 and 28 of Regulation No 3 to the cases referred to by Article 26 (1) implies that apportionment of benefits may only take place if it has been necessary, in order to give rise to entitlement, to aggregate beforehand the periods completed under different legislations.
De ydelser, der omhandles i artikel 4, stk. 1, litra b) i Rådets forordning (EØF) nr. 1408/71 af 14. juni 1971, omfatter dem, som hjemles i nationale bestemmelser om støtte til handicappede, for så vidt disse bestemmelser vedrører arbejdstagere i den betydning, der er angivet i nævnte forordnings artikel 1, litra a), og tillægger disse et retligt beskyttet krav på sådanne fordele.
The benefits mentioned in Article 4 (1) (to) of Council Regulation No 1408/71 of 14 June 1971 include those provided by national provisions granting benefits to the handicapped to the extent that these provisions concern workers within the meaning of Article 1 (a) of this Regulation and confer on the latter a legally protected right to the grant of these benefits.
Domstolens dom af 15. maj 1974 i sag 18473 (anmodning om præjudiciel afgørelse, indgivet af Centrale Raad van Beroep): Bestuur van de nieuwe algemene Bedrijfsvereniging mod H.W. Kaufmann
Judgment of the Court of 15 May 1974 in Case 184/73
Anvendelsen af forordning nr. 1408/71 har, hvad angår dens personkreds og saglige anvendelsesområde, fortrin frem for den midlertidige europæiske over enskomst vedrørende social sikring med hensyn til alder dom, invaliditet og efterladte, der blev underskrevet i Paris den 11. december 1953, i det omfang denne forord ning er gunstigere for den berettigede end nævnte overenskomst.
Within its field of application to persons and to matters covered, Regulation No 1408/71 takes precedence over the European Interim Agreement on Social Security Schemes in respect of old age, invalidity and survivors, signed in Paris on 11 December 1953, and referred to in Article 7 (1) (to) of the Regulation, to the extent that this Regulation is more favourable than the said Agreement for those entitled.
Offentliggørelse af det præjudicielle spørgsmål: EFT C 6 af 22.1.1974.
Publication of the judgment : OJ C 98 of 20.8.1974.
Offentliggørelse af dommen: EFT C 98 af 20.8.1974.
Judgment of the Court of 12 November 1974
Domstolens dom af 28. maj 1974
In Case 191/73 in Case 35/74
Offentliggørelse af det præjudicielle spørgsmål: EFT C 9 af 1.2.1974.
Publication of the reference for preliminary ruling : OJ C 9 of 1.2.1974.
Offentliggørelse af dommen: EFT C 98 af 20.8.1974.
Publication of the judgment : OJ C 33 of 12.2.1975.
Offentliggørelse af det præjudicielle spørgsmål: EFT C 9 af 1.2.1974.
Publication of the reference for preliminary ruling : OJ C 82 of 15.7.1974.