natgillin/translations-raw huggingface dataset:
3. i Rådets forordning nr. 17:). som ikke gav anledning til bemærkninger fra tredjeparter, meddelte Kommissionen ved en administrativ skrivelse af 8. juli 1993 de anmeldende parter, at betingelserne for en fritagelse var opfyldt.
Häwever, whereas Orkem- had decided towithdraw completely from the säctorof activity transferred to Enimont (polyethylene), Atochem l\'as at thatrrme alreaoy acuve ln tnat sector.
1 november 1991 anmeldte Philips International BV (»Philips«) en række aftaler vedrørende patentlicenser i forbindelse med udvikling og udnyttelse af den såkaldte Digital Compact Cassone (»DCC«) og DCC-afspilleren og anmodede om on negativattest, subsidiært fritagelse for disse aftaler.
ln 1991,Enichem succeeded Enimont and has for some time been planning to carry out a programme torationalize its own activities. In accordance with the programme and with Elf Atochem's desire to consolidate its presence in the polyethylene sector, it was decided in 1993 to rerminatepart of the agreements previouslysigned between Orkem and Enimont.
DCC er en ny type magnetisk kassettebånd, der kan benyttes til optagelse og gengivelse al' digital lyd i modsætning til den nuværende analoge lyd fra traditionelle kassettebånd. Do øvrige hoveddeltagere i aftalen var
In particular, the Carling linear low-density polyethylene productionplants (which had previously been transferred by Orkem to Enimont) are retransferred to.Elf Atochem.
Selv om aftalerne indeholdt visse begrænsninger af konkurrencen i strid med EF-traktatens artikel 85, stk. I, f.eks. samling af patenter og knowhow i en pulje og standardisering af specifikationer, mente Kommissionen, at der var tilstrækkelige begrundelser for at indrømme en fritagelse i medfør af artikel 85, stk. 3.
Technical aspects of the venture are contained in additional agreements, including a purchase and salesagreement arrd a trade mark management agreement.
Efter offentliggørelse af en meddelelse i henhold til artikel 19, stk. 3, i Rådets forordning nr. 17, som ikke gav anledning til bemærkninger fra tredjeparter, underrettede Kommissionen ved en administrativ skrivelse af 29. april 1993 Philips om, at betingelserne for en fritagelse var opfyldt.
The venture was designed to respond to the growth in cross-border road transport in Europe, as truck andfleet operators extend their pan-European activities, and to meet the increasing demand from commcrcialcustomers for an easy and convenient means of obtaining fuel without cash rvherever in Europe they may be.Since none of the participants was in a position to offer ihe densityand spread of service stations throughoutEurope that commercial customers demand, each participant agreed to accept each other's commercial cardson a reciprocal basis.
IBM har ifølge tilsagnet forpligtet sig til dels at udlevere tilstrækkelig grænsefladeinformation til, at konkurrerende udstyr kan tilsluttes IBM's System/370, dels at frigive bestemte dokumenter om SNA (Systems Network Architecture).
By participating in the venture each participant also agreed to furrher acceptance of the UTA (Union Tank Eckstein GmbH) truck card at its designared service starions and to grant UTA market-related terms for diesel fuel.
Siden tilsagnet blev afgivet, har IBM modtaget i alt 189 henvendelser fra 23 konkurrenter med i alt 1 487 individuelle forespørgsler. Syv af disse konkurrenter har undertegnet en Technical Information Disclosure Agreement og modtaget oplysninger i henhold til denne.
Except for a few transitional arrangements limited in time, a number of restrictions of competition weredeletcd at the Commission's request l The Commission was particularly concerned that no commonly-agreeddiscounts among participants and betrveen participants and UTA or commonly agreed rebates given tocommercial customers or a commonlv authorized oroduct range were Dart of the arransements.and thrtdealers would not be prevented from frlely determining whether ihe additional cost relatingto a ."rä p"y-.nt snoulo De cnargeo to customers,
Vurderingen af sagen blev vanskeliggjort af, at lovgivningen vedrørende tillægstjenester var blevet ænd ret i Frankrig og EF som helhed, efter at den pågældende klage var blevet indgivet.
The main suppliers of television programmes ro the Dutch pr.blic broadcasting organizations are the large American producers.
I 1987 var leveringen af tillægstjenester i Frankrig stadig monopoliseret, men i 1988 blev der gennemført en liberalisering på dette område.
Motion Picture Export Association of America (MPEAA), an association of filmproducers änd distributors, and its membär companies filed a complaint'with thä-Commission against theäbove rules on 5 April 1989.
Med hensyn til perioden efter liberaliseringen på teledataområdet satte Kommissionen sig for at under søge, om France Télécoms adfærd udgjorde et eksempel på misbrug af en dominerende stilling, således at forstå, at France Télécom havde forsøgt at eliminere en konkurrent ved hjælp af konkurrencebe-
After a notice pursuant to Article 19(3) of Regulation No 17 concerning these rules was published, the systemwas exempted by comfort letter of 1 Ä{arch 1993. The exemption was based upon the fact that the systempresents advantages in terms of organization and cost efficiency for the operation of the Dutch public broadcasting system.
BILAG III grænsende foranstaltninger.
BSB / F ootb all As so ciation
Desuden tog Kommissionen hensyn til. al France Télécom efter 1989 ¡ndforte et månedligt lejegebyr for de nye Minitel-terminaler, og selskabet ophørte med at købe de ældre modeller. Kommissionens undersøgelse viste, at France Télécom ikke havde misbrugt en dominerende stilling, da der ikke var noget belæg for. at France Télécom havde haft til hensigt at eliminere Exelvision, eller at France Télécom havde fastsat priser, der lå under de gennem snitlige variable omkostninger, hverken for så vidt angik teledata-nettet som helhed eller de nye Minitelterminaler.
Under th-eir-agreements with the FA, tle BBC and BSkyB *.r. gianiäd exclusive televisiän coverage for the 1988/89 to 1992/93 football seasons.The agreemenrs related to all national and internationalmatches of which the FA is the owner of the television rights, i.e. matches of the national cups organized bythe FA (FA Cup and Charity Shield)and international matches involvins the Enelishnational team.The BBC and BSB,whicü had bid iointly for the rights, shared the rights between-them by-alternatingtransmission. transmission.
Tiercé Ladbroke (Belgien)IPMU-DSV-franske væddeløbsselskaber
However, in this particular case, an exemption was lustified since BSB (now BSkyB ) , which came inro operation only in 1990, needed a longer-term contract in order to facilitate its entry into the new developing market for direct-to-home satellite broadcasting.
I 1990 indgav Tiercé Ladbroke. der er det belgiske datterselskab af del størsle engelske bookmakerfirma, en klage til Kommissionen vedrørende en overtrædelse af EF-traktatens artikel 85 og 86. Klagen var rettet mod:
This assessment is without preiudice to the view the Clommissionmay take on any future contracts to be concluded by the parties.
— Deutscher Sportsverlag Kurt Stoof GmbH (DSV) Ira Köln, der er PMU's licensindehaver i Tysk land.
United Kingdom television programmes to subscribers in lreland to diffusion services (i.e. cable networks andmultipoint microwavedistribution systems,'MMDS').
De Iranske væddeløb udgør imidlertid grundlaget før en stor del al' de væddemål med odds. som Ladbroke lilbyder de belgiske totalisatorspillere. Derimod leverer de ti franske væddeløbsselskaber bileder, lyd og kommentarer til PMU's egne spillelokaler i Frankrig og lil DSV (via PMI). der transmitterer dem videre til de tyske bookmakere.
In thecontextof its assessement of the request for exemption under Article 85(3),it accepted the view of the notifyingparties that collective licensing was the most effective means by u'hich an operator of cable or MMDS systemscould be sure of not infringing copyright or neighbouring rights in retransmitting television broadcasts to its subscribers.
Kommissionen vurderede for det første, at det relevante marked ikke var det belgiske marked for totalisatorspil, men det belgiske marked før tv-transmission al' billeder, lyd og kommentarer Ira hestevæddeløb generelt.
Notwithstanding this, and in view of the fact that in certain Member States broadcasters had in the past beenexcluded from similar agreements, the Commission had to ensure that such risks u,ere minimized here in theinterest of fair competition.
Ladbroke havde ikke ført tilstrækkelig bevis for, at de ti væddeløbsselskaber tilsammen indtog en kollektiv dominerende stilling på markedet.
The agreement was thus modified by the parties, at the Commission's request, toensure adequate access by broadcasters not at present party to the agreement.
Selskaberne havde hidtil valgt ikke selv at transmittere lv-billeder, tv-lyd og tv-kommentarer Ira deres hestevæddeløb til Belgien. Situationen ville have været en anden, hvis væddeløbsselskaberne havde besluttet at give licens til nogle bookmakere, men ikke lil andre.
Following the publication of a noticet pursuant to Article 19(3) of Council Regulation 77,2in response to which no observations rvere received,the Commission advisedrhe notifying parties on 8 July by comfort letterthat the criteria for an exemption had been fulfilled.
På basis af den gældende EF­lovgivning konkluderede Kommissionen, at de pågældende restriktio­ner udgjorde en del af de rettigheder, som licensgivere kunne påberåbe sig, og at de derfor ikke var i strid med EF­traktatens artikel 85, stk. I.
1,4. ln November 1991, Philips International BV ('Philips') notified to the Commission for exemption ornegative clearance a series of agreements relating to patent licensing in connection with the development andexploitation of the Digital Compact Cassette('DCC') and the DCC player.
Ladbroke Racing Ltd (UK)/ΡMU —franske væddeløbsselskaber
The other principal undertakings party to the agreements are Matsushita
I 1989 klagede Ladbroke Racing Ltd, der er det største engelske bookmakerfirma, over, at EF­traktatens artikel 85 og 86 var blevet overtrådt af de ti franske væddeløbsselskaber (fem i Paris­regionen og fem i provinsen), der ifølge et fransk dekret af 11.7.1930 havde tilladelse til at drive totalisatorspil uden for væddeløbsbanerne.
Electric Industrial Company Ltd and Sony Corporation, both of Japan, together with Thomson ConsumerElectronics SA, a company within the FrenchThonrson group. ln addition, a memorandum of understanding relating to the preventionofcopyright piracy in this context between Philips and the International Federationof the PhonographicIndustry ('IFPI'), representing the international music industry, was also notified.
Overtrædelsen bestod efter sigende i, at de ti selskaber havde overdraget tilrette­læggelsen af dette totalisatorspil til en enkelt organisation, nemlig den økonomiske firmagruppe Pari Mutuel Urbain (PMU).
Notrvithstandingthe fact that the agreements contained restrictions of competition falling within Article 85(l)of the Treaty, nanrelypooling of patents and know-how together with standardizationof specifications, the Com nr is sion took the view that there were sufficient grounds for an exemption under Article 85(3).
Loven af 16. april 1930 og gennemførelsesdekretet af 11. juli 1930 gav fem parisiske væddeløbsselska­ber og fem væddeløbsselskaber fra provinsen tilladelse til sammen at drive totalisatorspil uden for deres væddeløbsbaner.
Following the publication of a notice pursuant to Article 19(3) of Cor-rncil Regulation No 17, in response towhich no observations were received,the Commission advised Philips on 29 April by'comfort letter that thecriteria for an exenrptionhad been fulfilled.
I loven af 23. december 1964 blev det præciseret, at disse ti væddeløbsselskaber var de eneste, der havde ret til at modtage væddemål om udenlandske væddeløb.
15, The Commission continues to monitor the undertaking given by IBM on 1 August 1984.
Dekretet af 14. november 1974 gjorde det obligatorisk for væddeløbsselskaberne at benytte PMU til totalisatorspil uden for væddeløbsbanerne.
The undertakingprovides for the disclosure of interface information for attachmentof competitors' products to IBM Sy stem/37Oproducts and SNA (System Network Architecture).
Endelig var del i henhold til dekretet fra 1930 forbudt væddeløbsselskaberne at vælge hvert deres firma, således som Ladbroke påstod.
Since its inception, there has been a total of 189 requests from 23 competitors containing I 487 individualquestions.
Kommissionen konstaterede ligeledes, at dekretet af 1930 ikke udgjorde en efterfølgende legalisering af de i EF­traktatens artikel 85 omhandlede karteller og samordnede praksis, eftersom traktaten jo ikke eksisterede på daværende tidspunkt.
Seven of these companies have signed and received information under technical informationdisclosure agreenrents.
Endelig fandt den, at aftalerne indgået af væddeløbsselskaberne om tilrettelæggelsen af totalisatorspillet (fastlæggelse af væddeløbskalenderen osv.) også var en logisk konsekvens af dekretet fra 1930.
(c) Decisions to reject complaints and requests for interim measures
Systemet er følgende: Det franske PMU modtager væddemålene i sine spillelokaler i Frankrig og totali­screr dem.
The complainant was a manufacturer of terminals with similar features to those offered by FranceTölöcom. Tölöcom.
Derefter overføres de til det belgiske totalisatorsystem, som ifølge belgisk lovgivning bereg­ner en totalisatorafgift på 35% af det pågældende beløb.
The assessment of the caselvas made complicated by the change in the regulatory framework, in France andin the entire EC, as regards the provision of value-addedservices that hastiken piace since the complaint waslodged.
Af denne afgift på 35% beholder det belgiske
Vhereas in'1987 the provision of value-addedservices was still undei monopoly in France, it was liberalizedin 1988.
PMU 26%, og de resterende 9% returneres til det franske PMU. der sammen med væddeløbsselskaberne beholder 5%.
In its reasoning, the Commission considered that, for a limited period of time, the offering by France T6l6comof the basic Minitel terminals free of charge to end-userswas a promotion action intended, like many others,to ensure a quick starting up of the vidötex service so as to'make it attractive for potential providers ofservices and Änd-users.
De resterende 4% går til den franske regering.
TFatias whar happened in fact, and now over 90% of the videotex terminals in the EC are installed in France.
I forbindelse med de franske væddeløb beholder PMU og væddeløbsselskaberne 10%. og statsafgiften er på 18%.
In addirion, mariy countries are following, to a greater or lesser extent, the Frenchstrategy.
1 Frankrig såvel som i Belgien er PMU oprettet af væddeløbsselskaberne og har ifolge loven tilladelse til at modtage væddemål om nationale væddeløb efter totalisatorprincippet.
In respect of the period after the liberalization of the videotex service, the Commission assessed whether thebehavlour of France T6l€com could amount to an abuse of a dominant position by trying to eliminate acomoetitor by oredatorv action.
De betaler en afgift til disse væddeløbsselskaber.
In so doine. the Commission took into consideration the facts that France
De har endvidere som de eneste tilladelse til at indgå væddemål til forud fastsatte odds efter det traditionelle mønster.
" "t u ä lly manufacturing ihe terminals but buying them in large series following publicich the complainant never took part, and that from 1989 onwards France T6l6com tendering procedures, in wh introduced a monthly rental fee for the new Minitel terminals and stopped the acquisition of the older models.
Det relevante geografiske marked var ifølge Kommissionen Frankrig på den ene side og Belgien på den anden side, fordi de nationale love vedrørende indgåelse af væddemål i disse to lande ikke blot gjorde konkurrencevilkårene ensartede inden for hver enkelt af disse to lande, men også gjorde dem forskellige fra vilkårene i alle andre medlemsstater.
The result of the assessment showed that no abuse of a dominant oosition could be deemed to exist becauseno intention to eliminate Exelvision was proven and because no inäication ofpricing below average variablecosts was found either as regards the entire videotex service or the new Minitel terminals.
Det belgiske PMU på det belgiske marked kunne ikke have overtrådt traktatens artikel 86. eftersom det ikke havde eller har en dominerende stilling.
(i) GIE Pari Mutuel Urbain ('PMU'), a body running a totalizator betting system which was set up under French law by the 10 racecourse organizers in France, the'sociötösde courses';
Endvidere måtte det forhold, at der i udlandet indgås væddemål om væddeløb arrangeret af væddeløbsseslskaberne, betragtes som slet og rot salg af tjeneste ydelser fra en medlemsstat til en anden, der, selv om det ganske visi kan påvirke samhandelen mellem medlemsstaterne, ikke har til formål hverken at forhindre, begrænse eller fordreje konkurrencevilkårene inden for det fælles marked.
(iv) Deutscher Sportverlag Kurt Stoof GmbH & Co. ('DSV'), Cologne, which is PMU's sub-licenseein Germany. The object of the complaint was twofold:
I 1992 indgav Tiercé Ladbroke (det belgiske datterselskab af det største engelske bookmakerfirma) en klage til Kommissionen over det belgiske PMU.
The 10'soci6tösde courses'hold rhe intellectual property rights to the races they organize; Ladbrokeclaimed that they had infringed Article 86 of the EC Träaty by refusing to supply Tie rc ä Ladbroke in Belgiumwith television coverage of French races comprising sound', pictures and commentary, French racing providesthe basis for a large proportion of rhe odds betting senice offered by Ladbroke in Belgium.
Det belgiske PMU består af Pari Mutuel Unifié Belge asbl og Société coopérative auxiliaire PMU Belge, til hvilke de belgiske væddeløbsselskaber har over draget totalisatorspillet uden for væddeløbsbanerne for de løb. de arrangerer.
The French'sociötös de courses' supply sound, pictures and commentary to PMU's own bening shops in France, andthrough PMI to DSV, which transmitsthis coverage to Germanbookmakers. bookmakers.
Klageren hævdede, at det belgiske PMU, som havde godkendt klageren som agent før totalisatorspil i til knytning til belgiske hestevæddeløb i 1982-1988, havde afslået at forny klagerens tilladelse lil al optræde som totalisatoragent.
The Commission decided that the relevant market here was not the Belgian market in horse-race betting butthe market in the televised distribution of sound, pictures and commentary covering horse-races in general.It It had not been demonstrated that PMU, PMI, DSV or any individual race organizer held a dominant positionon this market.
I mellemtiden (i december 1991) havde det belgiske PMU og fire direktører før væddeløbsselskaber. der var medlemmer af PMU, overtaget kontrollen med en af Tiercé Ladbrokes konkurrenter, nemlig Tiercé Franco-Belge, som det belgiske PMU fortsal akkrediterede som agoni for donno lypo væddemål. demål.
Even supposing that they did hold such a position, however, the Commission concluded that they remainedfree to lhoose, market by market, whethir or not to granr licences in respect of their rights.
Efter Tiercé Ladbrokes opfattelse havde det belgiske PMU derved fortrængt Tiercé Ladbroke Ira markedet for væddemål på belgiske væddeløb, idet selskabet nu kun havde mulighed for. ifølge belgisk lov givning, at indgå væddemål om udenlandske væddeløb.
So far they themselves did'not transmit sound, pictures and commeitary covering their iacesto the Bellian market. Th!position would be differenr if rhe 'soci6t6s de courses' were to decide io grant licences to certain bookmakersand not to others.
Tiercé Ladbroke konkluderede, at det belgiske PMU, som havde el monopol på væddemål indgået uden for hestevæddeløbsbancrne på belgiske løb, derved misbrugte sin dominerende slilling i strid med EF-traktatens artikel 86.
Conduct of that kind might constitute discrimination caught by Article 86.
467 drage indgåelsen af væddemål på de løb, selskabet arrangerede, til en anden agent end det belgiske PMU.
The Commission concluded that, as Community law stood ar presenr, these were restrictions which a licensorwas entitled to impose and were not caught by Article 85(1) of the Ei Treaty.
Société de l'Hippodrome d'Ostende havde i øvrigt straks benyttet sig af denne ret i sommersæsonen 1993 og udpeget Tiercé Ladbroke til agent.
The Commission accordingly decided to reiect the complaint.
Faktisk er det Tiercé Ladbroke, der indtager den mest fremtrædende stilling på dette marked.
'sociöt6s knou'n as de courses', which organize horse races in Fiance.
Endelig konkluderede Kommissionen, at selv hvis det belgiske PMU og Tiercé Franco-Belge havde haft en dominerende stilling, ville afslaget på at akkreditere Ladbroke ikke have påvirket samhandelen mel lem medlemsstaterne, da indgåelsen af væddemål ved den fransk-belgiske grænse kun er af marginal betydning, og da de omstridte væddemål indgås i belgiske spillelokaler på belgiske løb og ikke inde bærer nogen finansiel overførsel mellem Belgien og en anden medlemsstat.
1930,and the complaint alleged that they had infringed Articles 85 and 86 of the EC Treaty by entrustingthe the organization of off-coursebelting to a siirglebody, ölE Pari Mutuel Urbain (PMU).
Kommissionen afviste derfor klagen fra Tiercé Ladbroke.
A law of 16 April 1930,and the implementing decree of 1 1 July 1930, authorized five Paris and five provincial ones iointly toiake bets i'rvay from their öwn racecourses.
I juni 1992 modtog Kommissionen en klage fra MTVE Europe (»MTVE«), der er en pan-europæisk satellitkanal, der udsender musikvideoer. Klagen var rettet mod Video Performance Limited (»VPL«), International Federation of the Phonographic Industry (»IFPI«) og verdens fem største pladeselskaber, Sony, Polygram, Warner, BMG og Thorn/EMI (»Sony mfl.«).
1.4 November 1974required'soci6tös de courses'wishingto takebff-course bets to do soihrough the PMU, A
VPL udsteder licenser og forvalter transmissionsrettigheder og andre rettigheder i relation til musikvideoer efter britisk lov for sine medlemmer, herunder Sony mfl. IFPI er en international sammenslutning af musik- og videoproducenter, der koordinerer sine medlemmers aktiviteter i de forskellige forvaltningsselskaber, som de tilhører.
The Commission rejected Ladbroke's claim that the associations acted unlawfully in choosing a single organization, the PMU, to organize their off-course betting between 1962 and 1974. h found that the designation of a single organization to be responsible for computing the toral stakes and calculating and paying out_winnings winnings a legal obligation imposed on rhe associations by the 1930 decree authorizing
MTVE klagede over, (a) at VPL og VPL's virksomhed bestående i udstedelse af copyright-licenser i forbindelse med sine medlemmers musikvideoer i EF samt VPL's fælles aktiviteter med IFPI, der sætter pladeselskaberne i stand til at drive et pan-europæisk licensudstedelsessystem via fælles salgsaftaler (hvoraf 80% foregår på vegne af Sony mfl.), var i strid med artikel 85, stk. 1, og (b) at VPL og IFPI i fællesskab indlager en dominerende stilling i EF som omhandlet i artikel 86, da de fuldstændig kan styre udstedelsen af licenser på deres medlemmers musikvideoer.
The Commission also found that there had not been any ex post leg liz tion of restrictive agreements or practices prohibited by Article 85 of the EC Treaty, as the EC tt.aty äid nor exist when the 193b decree was lssueo.
Ifølge MTVE havde de misbrugt denne dominerende stilling på det relevante marked ved at indføre urimelige priser for MTVE's licenser på pan-europæisk transmission af musikvideoer.
It took the view that the agreements entered inro by the associations for the organization of betting, such asarranging the racing calendar,were a logical consequence of the 1930 decree-.
MTVE indgik sin første aftale med VPL/IFPI i 1987 om ovennævnte rettigheder. Aftalen blev fornyet i 1990, men ville udløbe den 31. juli 1992, og MTVE var bange for, at VPL og IFPI ikke ville være rede til at forlænge den.
Tiercö Ladbroke (B)/FrenchPMII and PMU Belge