natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Offentliggørelse af det præjudicielle spørgsmål: EFT C 57 af 8.6.1971.
Publication of the question for preliminary ruling : OJ C 57 of 8.6.1971.
Offentliggørelse af dommen: EFT C 9 af 2.2.1971.
Publication of the judgment : OJ C 126 of 21.12.1971.
Domstolens dom af 17. december 1971 i sag 35-70
Judgment of the Court of 10 November 1971
Offentliggørelse af det præjudicielle spørgsmål: EFT C 105 af 15.8.1970.
Publication of the question for preliminary ruling : OJ C 76 of 27.7.1971.
Begrebet med arbejdstagere »ligestillede personer«, som anvendes i Rådets forordninger nr. 3 og 4, omfatter det »medhjælpende familiemedlem« efter den belgiske lovgivning, der anses som selvstændig erhvervsdrivende, for så vidt som anvendelsesområdet for den almindelige sociale sikringsordning, der tjener til sikring af alle arbejdstagere mod en eller flere risici, i medfør af den nævnte lovgivning udvides til den pågældende, hvis denne udvidelse sikrer ham en beskyttelse, der kan sammenlignes med den, som den almindelige ordning yder mod den omhandlede risiko.
The concept of an 'assimilated' worker used in Regulations Nos 3 and 4 of the Council includes a ' helper ', within the meaning of Belgian legislation, considered as a self­employed person in so far as, under that legislation, the benefits of the social security scheme provided for wage­earners as a whole against one or more risks is extended to him, provided that, in respect of the risk concerned, the extension ensures that he recei­ves protection comparable to that provided under the general scheme ;
Når en medlemsstats lovgivning vedrørende ydelser til selvstændige erhvervsdrivende tillader, at der med hen blik på erhvervelsen af ret til ydelserne tages hensyn til forsikringsperioder, som den pågældende person har tilbagelagt under den sociale sikringsordning for arbejdstagere, skal der ved anvendelsen af nævnte lovgivning ske medregning af de forsikringsperioder, som er tilba gelagt som arbejdstager under en anden medlemsstats sociale sikringsordning.
When the legislation of a Member State governing the benefits available to self­employed persons allows the insurance periods completed by the insured person under the social security scheme for wage­earners to be taken into account in establishing the right to benefit, the insurance periods completed as a wage­earner under the social security scheme of another Member State must be taken into account in applying that legislation.
I sag 35-70 angående en anmodning, som i medfør af EØF-traktatens artikel 177 er indgivet til Domstolen af Commission de première instance du contentieux de la sécurité sociale et de la mutualité sociale agricole du Bas-Rhin for i en sag, der verserer for nævnte ret mellem Société à responsabilité limitée Manpower, distriktsafdelingen i Strasbourg og Caisse primaire d'assurance maladie, Strasbourg, at opnå præjudiciel afgørelse vedrørende fortolkningen af artikel 13, litra a) i Rådets forordning (EØF) nr. 4 af 25. september 1958 om social sikring af vandrende arbejdstagere, senest ændret ved
When in one Member State the right to an old­age pension arises by reason of insurance periods completed solely under the legislation of that State without its being necessary to refer to periods completed under the legislation of other Member States, the competent insti­tution of the first State is not empowered to apply Articles 27 and 28 of Regulation No 3 in order to reduce the benefit which it is obliged to pay by virtue of its own legislation, at least in so far as that benefit does not relate to periods which have already been taken into account in the calculation of the amount of the benefit paid by the competent institution of another State.
Offentliggørelse af dommen: EFT C 119 af 26.11.1971.
Publication of the judgment : OJ C4 of 20.1.1972.
Domstolens dom af. 10. november 1971 beregningen af ydelser, som er udbetalt af den kompetente institution i en anden stat.
Judgment of the Court of 10 November 1971
Offentliggørelse af dommen: EFT C 4 af 20.1.1972.
(Language of the Case : French)
Offentliggørelse af det præjudicielle spørgsmål: EFT C 76 af 27.7.1971.
Publication of the question for preliminary ruling : OJ C 76 of 27.7.1971.
Offentliggørelse af det præjudicielle spørgsmål: EFT C 76 af 27.7.1971.
Publication of the question for preliminary ruling : OJ C8 of 1.2.1972.
I sag 2671 angående en anmodning, som i medfør af EØF-traktatens artikel 177 af Commission de première instance du contentieux de la sécurité sociale et de la mutualité sociale agricole du Bas-Rhin, Strasbourg, er indgivet til Domstolen for i den sag, som verserer for nævnte ret mellem Heinrich Gross, Müllheim (Forbundsrepublikken Tyskland) og Caisse régionale d'assurance vieillesse des travailleurs salariés de Strasbourg, at opnå præjudiciel afgørelse vedrørende fortolkningen af artik lerne 27 og 28 i Rådets forordning (EØF) nr. 3 om social sikring af vandrende arbejdstagere, har Domstolen afsagt sålydende dom:
In Case 1/72, reference to the Court under Article 177 of the EEC Treaty by the Tribunal du Travail, Brussels, for a preliminary ruling in the action pending before that court between Rita Frilli, residing at Brussels and the Belgian State on the interpretation of Article 7 (2) of Regulation (EEC) No 1612/68 of the Council of 15 October 1968 on freedom of movement for workers within the Community and Article 2 (1) and (3) of Regulation No 3 of the Council of 25 September 1958 concerning social security for migrant workers, in relation to the Belgian Law of 1 April 1969 establishing a guaranteed income for old people, the Court gave a judgment on 22 June 1972, the opera­tive part of which is as follows :
I sag 2871 angående en anmodning, som i medfør af EØF-traktatens artikel 177 af Commission de première instance du contentieux de la sécurité sociale et de la mutualité sociale agricole du Bas-Rhin, Strasbourg, er indgivet til Domstolen for i den sag, som verserer for nævnte ret mellem Eugen Höhn, Sulz (Forbundsrepublikken Tyskland) og Caisse régionale d'assurance vieillesse des travailleurs salariés de Strasbourg, at opnå præjudiciel afgørelse vedrørende fortolkningen af artik lerne 27 og 28 i Rådets forordning (EØF) nr. 3 om social sikring af vandrende arbejdstagere, har Domstolen afsagt sålydende dom:
In Case 28/71, reference to the Court under Article 177 of the EEC Treaty by the Commission de Première Instance du Contentieux de la Sécurité Sociale et de la Mutualité Sociale Agricole du Bas­Rhin sitting in Strasbourg, for a preliminary ruling in the action pending before that court between Eugen Höhn, residing at Sulz am Neckar (Federal Republic of Germany) and the Caisse régionale d'assurance vieillesse des travailleurs salariés de Stras­bourg, on the interpretation of Articles 27 and 28 of Regulation No 3 of the Council concerning social secu­rity for migrant workers, the Court gave a judgment on 10 November 1971, the operative part of which is as follows :
Fastsætter lovgivningen i en medlemsstat forskellige ydelser ved alderdom i forhold til længden af den periode, hvori den pågældende arbejdstager har været tilsluttet forsikringen, skal der foretages sammenlægning af de forsikringsperioder, som successivt eller skiftevis er tilbagelagt efter lovgivningen i to eller flere medlems stater, såfremt arbejdstageren ikke har tilbagelagt perioder, der efter den første stats lovgivning er nødvendig for at erhverve ret til en mere fordelagtig ydelse.
The 'guaranteed income' granted by legislation of general application of a Member State giving old people who are resident in that State a right to a minimum pension must be considered, as regards employed and assimilated workers within the meaning of Regulation No 3 who have a right to a pension in the same State, as an 'old­age benefit' within the meaning of Article 2(1) (c) of the same regulation ;
Fastsætter lovgivningen i en medlemsstat om forskel lige ydelser ved alderdom i forhold til længden af den periode, hvori den pågældende arbejdstager har været tilsluttet forsikringen, skal der foretages sammenlægning af de forsikringsperioder, som successivt eller skiftevis er tilbagelagt efter lovgivningen i to eller flere medlemsstater, såfremt arbejdstageren ikke har tilbage lagt de perioder, der efter den første stats lovgivning er nødvendige for at erhverve ret til en mere fordelagtig ydelse.
Where the legislation of a Member State provides for old­age benefits of different kinds, depending on the length of time for which the worker concerned has been affiliated, insurance periods completed successively or alternatively under the legislation of two or more Member States must be aggregated wherever the worker has not completed the number of periods necessary under the legislation of the first State to entitle him to benefit of the more advantageous kind.
Når der foretages sammenlægning, skal der ved beregningen af den andel af ydelsen, som den forpligtede institution skal udrede, tages hensyn til de perioder, som vedkommende arbejdstager faktisk har tilbagelagt, og ikke blot til summen af de perioder, som i den pågæl dende stat er nødvendige for at erhverve ret til den fulde ydelse.
The grant of such a benefit to a foreign worker who fulfils these conditions cannot depend on the existence of a reciprocal agreement with the Member State of which that worker ¡s a national.
Når der foretages sammenlægning, skal der ved beregningen af den andel af ydelsen, som den forpligtede institution skal udrede, tages hensyn til de perioder, som vedkommende arbejdstager faktisk har tilbagelagt, og ikke blot til summen af de perioder, som i den pågæl dende stat er nødvendige for at erhverve ret til den fulde ydelse.
Where aggregation is necessary, for the purpose of calculating the fraction of the benefit to be borne by the relevant institution account must be taken of the periods in fact completed by the worker concerned and not merely those representing the total required in the State in question for entitlement to full benefit.
Offentliggørelse af dommen: EFT C 4 af 20.1.1972.
Publication of the judgment : OJ C 4 of 20.1.1972.
Offentliggørelse af det præjudicielle spørgsmål: EFT C 76 af 27.7.1971.
Judgment of the Court of 22 March 1972 in Case 80/71
Offentliggørelse af det præjudicielle spørgsmål: EFT C 103 af 16.10.1971.
Publication of the question for preliminary ruling : OJ C 103 of 16.10.1971.
FÆLLESSKABSBESTEMMELSER OM SOCIAL SIKRING af 5. april 1968 (EFT L87, 1968), har Domstolen afsagt sålydende dom: lerne 1, litra r), 27, 28 og 33 i Rådets forordning (EØF) nr. 3 af 25. september 1958 om social sikring af vandrende arbejdstagere, har Domstolen afsagt sålydende dom:
In Case 2/72, reference to the Court under Article 177 of the EEC Treaty by the Cour d'Appel, Paris, for a prelimi­nary ruling in the action pending before that court between Salvatore Murru, residing at 8 Via della Repub­blica, Gairo (Nuoro), Italy and the Caisse Régionale d'Assurance Maladie de Paris, 17/19, rue de Flandre, Paris, on the interpretation of Articles 1 (r), 27, 28 and 33 of Regulation No 3 of the Council of 25 September 1958 concerning social security for migrant workers, the Court gave a judgment on 6 June 1972, the operative part of which is as follows :
Ved afgørelsen af, om og I hvilket omfang en arbejdsløs hedsperiode kan ligestilles med en beskæftigelsesperiode med henblik på fastsættelsen af en vandrende arbejdstagers rettigheder vedrørende tildeling af invalidepension, skal den lovgivning lægges til grund, i hen hold til hvilken den nævnte periode er tilbagelagt.
In order to ascertain whether and to what extent a period of unemployment may be assimilated to a period of employment for the purpose of determining the entitle­ment of a migrant worker to an invalidity pension, reference must be made to the legislation under which such period was completed.
Bilag G, del IV, B i forordning nr. 3 skal fortolkes således, at lov nr. 65/555 af 10. juli 1965, der tildeler franskmænd, som udøver eller har udøvet beskæftigelse i udlandet, mulighed for at blive omfattet af ordningen for frivillig alderdomsforsikring, finder anvendelse på sådanne statsborgere fra de andre medlemsstater, som ved indgivelsen af deres anmodning i mindst 10 år har været omfattet af en af de franske ordninger, som er opført i artikel 2, stk. 1 og 2 i forordning nr. 3.
Section IV Β of Annex G to Regulation No 3 must be interpreted as meaning that Law No 65/555 of 10 July 1965, granting to French nationals who are or were engaged in occupations abroad the option of joining a voluntary old­age insurance scheme, applies to nationals of the other Member States who, at the date of their application, have been subject for at least ten years to one of the French schemes listed in Article 2 (1) and (2) of Regulation No 3.
Offentliggørelse af dommen: EFT C 115 af 4.11.1972.
Publication of the judgment : OJ C 115 of 4.11.1972.
Offentliggørelse af dommen: EFT C 67 af 24.6.1972.
DECISIONS OF THE COURT OF JUSTICE
Domstolens dom af 16. november 1972
Judgment of the Court of 16 November 1972 in Case 14/72
Domstolens dom af 22. juni 1972 i sag 1472 (anmodning om præjudiciel afgørelse indgivet af Bundessozialgerichts IV. afdeling, Kassel): Hel mut Heinze mod Landesversicherungsanstalt Rheinprovinz provinz i sag 172 (anmodning om præjudiciel afgørelse indgivet af Tribunal du travail de Bruxelles): Rita Frllli mod den belgiske stat
(Language of the Case : German) dependants as a result of the fact that they have contract ed tuberculosis and chiefly in order to bring about their recovery, must be regarded as forming part of the legislation governing social security referred to in Article 2(1) of Regulation No 3;
Offentliggørelse af det præjudicielle spørgsmål: EFT C 54 af 29.5.1972.
Publication of the question for preliminary ruling : OJ C 54 of 29.5.1972.
I sag 1472 angående en anmodning, som i medfør af EØF-traktatens artikel 177 af Bundessozialgerichts IV. afdeling, Kassel er indgivet til Domstolen for i den sag, som verserer for nævnte ret mellem Helmut Heinze mod Landesversicherungsanstalt Rheinprovinz, Düsseldorf, at opnå præjudiciel afgørelse om fortolkning af Rådets forordning (EØF) nr. 3 om social sikring af vandrende arbejdstagere, navnlig af artiklerne 26 og 27, har Domstolen afsagt sålydende dom:
In Case 14/72, reference to the Court under Article 177 of the EEC Treaty by the IVth Senate of the Bundessozialgericht (Social Security Court) Kassel for a preliminary ruling in the action pending before that court between Helmut Heinze, Köln-Ehrenfeld and the Landesversicherungsanstalt Rheinprovinz, Düsseldorf, on the interpret ation of Regulation No 3 of the Council of the EEC concerning social security for migrant workers, in particular Articles 26 and 27, the Court gave a judgment on 16 November 1972, the operative part of which is as follows :
En bestemmelse, der fastsætter en direkte forbindelse mellem tilknytningen til en pensionsforsikringsordning og erhvervelsen af et krav på de ydelser, som pensionsforsikringsinstitutionerne skal betale til de forsikrede og deres pårørende i anledning af tuberkulose, navnlig med henblik på at sikre deres helbredelse, skal anses for henhørende under en lovgivning om social sikring som omhandlet i artikel 2, stk. 1 i forordning nr. 3.
A provision which establishes a direct link between affiliation to a pension insurance scheme and the acquisition of a right to benefits which are payable by pension insurance organizations to insured persons and their dependants as a result of the fact they have contracted tuberculosis and chiefly in order to bring about their recovery, must be regarded as forming part of the legislation governing social security referred to in Article 2 (1) of Regulation No 3 ;
De socialsikringsydelser, som, uden at være knyttet til den forsikredes »erhvervsevne«, også tildeles hans familiemedlemmer og principielt tager sigte på helbredelse af den syge og beskyttelse af hans omgivelser, skal anses for ydelser ved sygdom som omhandlet i artikel 2, stk. 1, litra a) i forordning nr. 3.
The social security benefits which, although not related to the ' earning capacity ' of the insured person, are also awarded to the members of his family and are principally intended to aid the recovery of the invalid and to protect those who are in contact with him must be regarded as sickness benefits within the meaning of Articles 2 (1) (a) of Regulation No 3.
Med henblik på erhvervelsen af retten til sådanne ydelser reguleres sammenlægningen af de i de forskellige medlemsstater tilbagelagte tilknytningsperioderfølgelig af artiklerne 16 f f ¡forordning nr. 3.
For the purposes of acquiring a right to such benefits, therefore, the aggregation of the affiliation periods completed in the various Member States is governed by Article 16 ef seq. of Regulation No 3.
Offentliggørelse af dommen: EFT C 132 af 22.12.1972.
Publication of the judgment : OJ C 132 of 22.12.1972.
Domstolens dom af 6. juni 1972
Judgment of the Court of 16 November 1972 in Case 15/72
DOMSTOLENS DOMME af de i de forskellige medlemsstater tilbagelagte tilknytningsperioderfølgelig af artiklerne 16 ff i forordning nr. 3.
For the purposes of acquiring a right to such benefits, therefore, the aggregation of the affiliation periods completed In the various Member States is governed by Article 16 ef seq. of Regulation No 3.
Medlemsstaternes socialsikringsinstitutioner har ikke pligt til, med henblik på erhvervelsen af retten til social sikringsydelser, at tage hensyn til tilknytningsperioder tilbagelagt i tredjelande.
For the purposes of acquiring a right to social security benefits, social security organizations in the Member States are not bound to take into account affiliation periods completed in third countries.
Domstolens dom af 13. december 1972
Judgment of the Court of 13 December 1972
i sag 45-72 (anmodning om præjudiciel afgørelse, indgivet af Tribunal du travail for Hasselt retskreds): Giuseppe Merola mod Fonds national de retraite des ouvriers mineurs
European Communities concerning social security for migrant workers, the Court gave a judgment on 16 May 1973, the operative part of which is as follows : in Case 45/72
Offentliggørelse af det præjudicielle spørgsmål: EFT C 105 af 10.10.1972.
Publication of the question for preliminary ruling : OJ C105 of 10.10.1972.
Offentliggørelse af dommen: EFT C 132 af 23.12.1972.
Publication of the judgment : OJ C 68 of 21.8.1973.
I sag 45-72, angående en anmodning, som i medfør af EØF-traktatens artikel 177 af Tribunal du travail i Hasselt retskreds (Belgien) er indgivet til Domstolen for i den for denne ret verserende sag mellem Giuseppe Merola, Macerata Campania (Italien) og Fonds national de retraite des ouvriers mineurs, Bruxelles, at opnå en præjudiciel afgørelse, vedrørende fortolkningen af artikel 45 i Rådets forordning (EØF) nr. 3 vedrørende vandrende arbejdstageres sociale tryghed (EFT nr. 30 af 16.12.1958, s. 561 ff) har Domstolen afsagt følgende dom:
In Case 45/72, reference to the Court under Article 177 of the EEC Treaty by the Arbeidsrechtbank for the Judicial District of Hasselt (Belgium) for a preliminary ruling in the action pending before that court between Giuseppe Merola, residing at Macerata, Campania (Italy) and the Nationaal Pensioenfonds voor Mijnwerkers, Brussels, on the interpretation of Article 45 of Regulation No 3 of the Council concerning social security for migrant workers (OJ of 16.12.1958, pp.561 ef seq.), the Court gave a judgment on 13 December 1972, the operative part of which is as follows :
Domstolens dom af 16. november 1972
(Language of the Case : Dutch)
Artikel 45, stk. 4 i Rådets forordning nr. 3 om social sikring af vandrende arbejdstagere (EFT nr. 30 af 16.12.1958, s. 561 ff) tager sigte på enhver national ret med kompetence i sager om social sikring.
Publication of the question for preliminary ruling : OJ C 3 of 5.2.1973.
i sag 16-72 (anmodning om præjudiciel afgøreise indgivet af Bundessozialgerichts IV. afdeling, Kassel): Allgemeine Ortskrankenkasse, Hamburg mod Landesversicherungsanstalt, Schleswig-Holstein, Lübeck
Article 45 (4) of Regulation No 3 of the Council on social security for migrant workers (OJ of 16.12.1958, pp. 561 et seq.) refers to all national courts having jurisdiction in social security matters.
Offentliggørelse af dommen: EFT C 17 af 4.4.1973.
Publication of the judgment : OJ C 17 of 4.4.1973.
Offentliggørelse af det præjudicielle spørgsmål: EFT C 54 af 29.5.1972.
(Language of the Case : German)
Domstolens dom af 1. marts 1973 i sag 73-72 (anmodning om en præjudiciel afgørelse indgivet af Landessozialgericht i Baden-Württemberg): Hubert Bentzinger mod Steinbruchs-Berufsgenossen-schaft
In Case 82/72, reference to the Court under Article 177 of the EEC Treaty by the Centrale Raad van Beroep at Utrecht for a preliminary ruling in the action pending before that court between C.J. Wälder, permanently resident in Brussels and the Bestuur der Sociale Verzekeringsbank, having its seat in Amsterdam, on the interpret ation of Council Regulation No3 'concerning social security for migrant workers ' and of Council Regulation No 1408 of 14 June 1971, ' relating to the application of social security systems to wage-earners and their families moving within the Community', the Court gave a judgment on 7 June 1973, the operative part of which is as follows :
Offentliggørelse af det præjudicielle spørgsmål: EFT C 117 af 10.11.1972.
Publication of the question for preliminary ruling: OJ C117 of 10.11.1972.
Artikel 13, stk. 1, litra c) 1. afsnit i forordning nr. 3 om social sikring af vandrende arbejdstagere skal fortolkes således, at den kommer til anvendelse uafhængigt af, om
In Case 73/72, reference to the Court under Article 177 of the EEC Treaty by the Baden-Württemberg Landessozialgericht (Court of Appeal on social questions) for a preliminary ruling in the action pending before that court between Hubert Bentzinger, an engineer, residing at Weil/Rhein and the Steinbruchs-Berufsgenossenschaft, having its registered office at Hanover, on the interpret ation of Article 13(1) (c) of Regulation No 3 of the Council of 25 September 1958 concerning social security for migrant workers, as amended by Regulation No 24/64 of the Council of 10 March 1964, the Court gave a judgment on 1 March 1973, the operative part of which is as follows : in Case 13/73
FÆLLESSKABSBESTEMMELSER OM SOCIAL SIKRING
Publication of the question for preliminary ruling : OJ C 36 of 1.6.1973.
Domstolens dom af 12. juli 1973 arbejdstageren er beskæftiget hos én eller flere arbejds givere.
Article 13 (1) (c) (i) of Regulation No 3 concerning social security for migrant workers must be interpreted as meaning that it applies independently of whether the worker is in the service of one or several employers.
Offentliggørelse af dommen: EFT C 68 af 21.8.1973.
Publication of the judgment : OJ C 68 of 21.8.1973.
Domstolens dom af 16. maj 1973
Judgment of the Court of 16 May 1973 in Case 78/72
Offentliggørelse af det præjudicielle spørgsmål: EFT C 3 af 5.2.1973.
Publication of the question for prelimmary ruling : OJ C 3 of 5.2.1973.
I sag nr. 13-73, hvis genstand er en anmodning indgivet til Domstolen af Frankrigs kassationsdomstol i henhold til EØF-traktatens artikel 177 for i den sag, der verserer for denne ret mellem Société anciens établissements D. Angenieux fils aîné, Saint-Etienne og 15 andre selskaber samt Den centrale Sygekasse for den parisiske region, Paris, og Willy Hakenberg, Paris, at opnå en præjudiciel afgørelse om fortolkningen af artiklerne 1, 12 og 13 i Rådets forordning (EØF) nr. 3 om social sikring af van drende arbejdstagere, har Domstolen afsagt en dom, hvis konklusion lyder således:
In Case 13/73, reference to the Court under Article 177 of the EEC Treaty by the Cour de Cassation of France for a preliminary ruling in the action pending before that court between Anciens Établissements D. Angenieux fils aîné, having its seat at St. Etienne and 15 other companies and also La Caisse primaire centrale d'assurance maladie de la région parisienne having its seat in Paris and Willy Hakenberg, living in Paris, on the interpretation of Articles 1, 12 and 13 of Regulation No 3 of the Council concerning social security for migrant workers, the Court gave a judgment on 12 July 1973, the operative part of which is as follows :