natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Der er imidlertid ikke grundlag for at mene, at Fællesskabets lovgivende instans i direktivet skulle have fjernet sig fra denne holdning, idet den, hvis den havde haft til hensigt at forbyde indførelse af en højere grad af beskyttelse end fastsat i direktivet, udtrykkeligt ville have angivet det.
The Directive did not make it explicit that the Community legis­lation was to depart from that approach; if there had been an intention to prohibit a higher degree of protection, that intention would have been expressed. Failing that, the Directive could not be interpreted as precluding a Member State from legislating for a higher degree of protection on the basis of a combination of economic and social considerations.
Som led i den nævnte kontrol blev der i 1992 indbragt 64 sager for Domstolen mod 65 i 1991 og 78 i 1990.
The Commission referred 64 cases to the Court of Justice this year {65 in 1991 and 78 in 1990). '
Fordelingen på medlemsstater af disse sager var i 1992: Belgien: 6, Danmark: 0, Tyskland: 5, Grækenland: 4, Spanien: 5, Frankrig: 1, Irland: 9, Italien: 11, Lu xembourg: 14, Nederlandene: 5, Portugal: 1, Det Forenede Kongerige: 3.
The breakdown by country of cases referred to the Court in 1992 is as follows: Belgium: 6; Denmark: 0; Germany: 5; Greece: 4; Spain: 5; France: 1; Ireland: 9; Italy: 11; Luxembourg: 14; Netherlands: 5; Portugal: 1; United Kingdom: 3.
Domstolen afsagde 50 domme i 1992 i sager forelagt i henhold til EØF-Traktatens artikel 169 og fandt 38 gange medlemsstaterne skyldige i overtrædelse af deres forpligtelser ifølge fællesskabsretten.
The Court of Justice gave judgment in 50 cases brought under Article 169 of the EEC Treaty, giving judgment against Member States for failure to comply with their obligations under Community law on 38 occasions.
I årets Løb blev 48 sager slettet af Domstolens register, fordi medlemsstaterne havde efterkommet fællesskabslovgivningen under proceduren.
In the course of the year 48 cases were removed from the Court's register where the Member State came into line with Community law while the litigation was in progress.
Yderligere oplysninger om Kommissionens kontrol med gennemførelsen af fællesskabsretten findes i Kommissionens X. årsberetning herom, der udkommer i foråret 1993.
Fuller information on Commission monitoring of the application of Community law will be given in the 10th annual report on the subject, to be published in the spring of 1993.
') Samtlige tal vedrører overtrædelser som følge af manglende meddelelse af nationale gennemførelsesforanstaltninger til direktiver.
The figures relate to infringements in the form of failure to notify national measures implementing directives.
Italien og Det Forenede Kongerige har en patentlovgivning, som giver mulighed fer at tildele tvangslicenser, når indehaveren af et patent ikke udnytter sit patent til en produktion på det nationale område.
Italian and United Kingdom patent laws provide for compulsory licens­ing where the holder does not exploit his patent by manufacturing inside the country.
Udnyttelsen af patentet i form af indførsler af den pågældende vare fra andre medlemsstater anses ikke for tilstrækkeligt til at forhindre tildeling af tvangslicenser.
Exploitation by imports from other Member States is not considered to avoid the compulsion to issue licences.
Efter stævning fra Kommissionen fastslog Domstolen i sine domme af 18. februar1), at Italien og Det Forenede Kongerige havde tilsidesat deres forpligtelser i henhold til EØF-Traktatens artikel 30.
In Cases C-235/89 Commission ν Italy and C-30/90 Commission ν United Kingdom ' the Court held that the two Member States had failed to fulfil their obligations under Article 30 of the EEC Treaty.
Patentindehaveren tilskyndes nemlig til, for at undgå at miste sin eneret, at producere på nationalt område i stedet for at indføre fra andre medlemsstater. Sådanne bestemmelser er foranstaltninger med tilsvarende virkning som kvantitative indførselsrestriktioner.
To avoid losing the benefit of his monopoly right under the patent, the holder has an incentive to produce in the country where the patent was granted rather than import from another country; this has an effect equivalent to a quantitative restriction on imports.
Denne begrænsning af varers frie bevægelighed er desuden en overtrædelse af EØF-Traktatens artikel 36, idet der ikke er nogen særlige hensyn vedrørende patentet, som kan berettige den pågældende forskelsbehandling. Denne er således ikke begrundet i specifikke hensyn til den industrielle og kommercielle ejendomsret, men i lovgivers ønske om at tilgodese indenlandsk produktion.
Article 36 does not legitimate this type of restriction on free trade since there is no justification for it that is inherent in the very nature of the patent: the discrimination is founded not on industrial and commercial property considerations but on a desire to promote national production.
En sådan hensigt, som er i modstrid med Fællesskabets mål, kan ikke anvendes som begrundelse for en begrænsning af samhandelen mellem medlemsstaterne.
That goes against the very objects of the Community and so cannot be used to justify a restraint of trade between Member States.
I de franske oversøiske departementer (OD) anvendes en særtold, den såkaldte »octroi de mer«, der pålægges ved indførsel af stort set alle varer til et OD, uanset varernes oprindelse.
In the French overseas departments there is an official levy — the Octroi de mer' (dock due) — that is raised on virtually all products shipped into them, regardless of their origin.
Efter at have fået forelagt spørgsmålet til præjudiciel afgørelse, erklærede Domstolen ved dom af 16. juli2), at denne særtold er en afgift med tilsvarende virkning som told, hvorfor den er i modstrid med fælles skabsretten.
In Case C-163/90 Administration des douanes ν Legros2the Court of Justice gave a preliminary ruling declaring the levy to be equivalent to a customs duty and as such contrary to Community law.
Afgiften opkræves som følge af indførsel af varer til en region og er derfor en hindring for de frie varebevægelser.
The levy is raised whenever goods are brought into the department and constitutes a barrier to the free movement of goods.
Krænkelsen ved opkrævningen af en afgift af princippet om, at Fællesskabets toldområde udgør en enhed, ændres ikke af det forhold, at afgiften også pålægges varer fra andre områder inden for den samme medlemsstat.
The departure from the principle that the Community constitutes a single customs territory is not mitigated by the fact that the levy is applicable to goods from other parts of the same Member State.
') Sag C-235/89, Kommissionen mod Italien og C-30/90, Kommissionen mod Det Forenede Kongerige.
Judgments given on 18 February, not yet reported.
2) Sag C-163/90, Toldmyndighederne mod Legros.
Judgment given on 16 July, not yet reported.
Kommissionen indklagede Belgien for EF-Domstolen på grund af dette lands forbud mod indførsel af affald til Vallonien (medmindre myndighederne gav særtilladelse). Efter Kommissionens opfattelse var dette forbud i modstrid med dels EF-direktiverne om affald dels artikel 30 i EØF-Traktaten, idet det var udtryk for forskelsbehandling af affald fra andre medlemsstater, som ikke er mere skadeligt end affald produceret i Vallonien. Domstolen fastslog, at forbuddet var i modstrid med direktiv 84/63 l/EØF om farligt affald1), idet der ved dette di rektiv er indført en ordning for tilsyn og kontrol, som bl.a. vedrører grænseoverskridende overførsler.
Since Belgium banned imports of waste into Wallonia (unless authorized by local authorities), the Commission brought an action against it in the Court of Justice (Case C-2/90) ' for a declaration that the ban was contrary to Article 30 of the EEC Treaty as discriminating against waste from other Member States, which was no more dangerous than that generated in Wallonia itself.
Domstolen fastslog ved dom af 9. juli2) indledningsvis, at affald, uanset om det ikke kan genanvendes og ikke har nogen handelsværdi, må anses for varer, og derfor falder under Traktatens artikel 30 og 36.
The interesting points ir. this judgment lie in those paragraphs that relate to the application of Articles 30 and 36 of the Treaty.
Dernæst erklærede den, at det tilkommer hver en kelt region eller lokal enhed at træffe passende foranstaltninger for at sikre bortskaffelse af eget affald.
The Court held that waste constitutes 'goods', even if it is non-recyclable and wholly devoid of commercial value, and is accordingly subject to the two Articles.
Dette skal bortskaffes så tæt på produktionsstedet som muligt, således at det skal transporteres i mindst muligt omfang.
It added that it is for each regional or local authority to take the measures needed for disposal of its own waste, preferably at the nearest possible place to the place where it is generated, so as to confine transport operations to whatever is strictly necessary.
I betragtning af det pågældende affalds særlige karakter og af, at affald produceret på forskellige steder er forskelligt samt har forbindelse med produktionsstedet, mente Dom stolen ikke, at det generelle importforbud var udtryk for en forskelsbehandling af affald fra andre medlemsstater i forhold til affald fra Vallonien. Argumentet om, at tvingende miljøbeskyttelseshensyn berettiger de anfægtede foranstaltninger, måtte derfor anses for begrundet.
Given the specific nature of waste, the fact that it varies from place to place and the link with the place of generation, the Court held that the general import ban imposed was not a form of discrimination against waste generated in other Member States and in favour of Walloon waste.
Med sin dom af 10. november3) gav Domstolen en række værdifulde ret ningslinjer for så vidt angår foreneligheden mellem nationale regler vedrørende beskyttelse af geografiske betegnelser og reglerne for varers frie bevægelighed.
In Case C-3/91 Exportur ν Lor3the Court of Justice gave valuable guidance on the compatibility of national rules applying to geographical indi­cations of origin with the rules governing free movement of goods.
I overensstemmelse med det territorialprincip, der gælder for beskyttelse af den intellektuelle ejendomsret, er beskyttelsen af de geografiske betegnelser styret af de faktiske forhold og af den herskende opfattelse i det land, hvor varen for handles, uafhængigt af forholdene i det område, hvorfra betegnelsen stammer.
As a general rule the protection of geographical indications, in keeping with the principle of territoriality as applied to intellectual property rights, is governed by the realities and concepts of the country in which the product circulates, regardless of the conditions obtaining in the country where the geographical term orig­inates.
Domstolen fastslog for det første, at beskyttelsen af en geografisk betegnelse ikke udelukkende er begrundet, når varen har kvaliteter eller egenskaber, der skyldes
The Court held that the protection of geographical terms is not warrant­ed solely where the product has qualities or properties specifically due to the place where it originated — such designations can enjoy considerable prestige in consumer perceptions even where the 'taste' of the product is not due only to its place of production or to quality standards imposed by public authorities there. They can be a valuable means for local producers to generate customers'
') EFT L 326 af 13.12.1984 og Attende Almindelige Beretning, nr. 378. :) Sag C-2/90, Kommissionen mod Belgien. ')
Judgment given on 9 July, not yet reported. OJ L 326, 13.12.1984; Eighteenth General Report, point 378.
Sag C-3/91, Exportur mod Lor.
Judgment given on 10 November, not yet reported.
FÆLLESSKABSRETTEN
COMMUNITY LAW loyalty, and deserve protection for that reason.
Det er kun i det tilfælde, hvor et land forbeholder nationale varer betegnelser, som har været anvendt for at karakterisere varer af en hvilken som helst oprindelse, således at virksomheder i andre medlemsstater er tvunget til at benytte sig af ukendte eller mindre anerkendte betegnelser, at der er tale om overtrædelse af EØF-Traktatens artikel 30, idet en sådan lovgivning vil være diskriminerende. Domstolen godtog endvidere, at en medlemsstat kan udvide den beskyttelse, den giver betegnelser for regioner eller egne på sit område, til en anden stats område, som f.eks. ved den fransk-spanske konvention.
There is discrimination of a kind contrary to Article 30 of the EEC Treaty only where a Member State reserves designations commonly used for products that might be produced anywhere for home-produced products and requires firms from other Member States to use designations that are less familiar to the public or less well appreciated.
I denne forbindelse henledes opmærksom heden på Rådets forordning nr. 2081/92l), hvori det er fastsat, at oprindelsesbetegnelser og geografiske betegnelser for landbrugsvarer og andre fødevarer, for at kunne opnå beskyttelse i hele EF-området, skal være registreret på fælles skabsplan.
Incidentally, Council Regulation No 2081/92 ' provides that designations of origin and geographical indications of agricultural products and foodstuffs must be entered in a Community register if they are to be eligible for protection throughout the Community.
I sin dom af 16. december2) besluttede Domstolen som en konsekvens af tidligere retspraksis, at bestemmelserne om varers fri bevægelighed ikke er uforenelige med nationale bestemmelser, hvorefter detailhandelsforretninger forbydes at holde åbent om søndagen.
In Case C-169/91 Stoke-on-Trent City Council ν B & Q pic2the Court of Justice concluded from its earlier decisions that the provisions on free movement of goods do not stand in the way of national legislation prohibiting retailers from opening their premises on Sundays.
Tidligere havde den i en dom af 23. november 19893) udtalt, at artikel 30 i EØF-Traktaten ikke finder anvendelse på nationale regler om søndagslukning, når de begrænsende virkninger på samhandelen, som eventuelt følger af en sådan lukning, kun er virkningerne af selve ordningen.
The Court had ruled in Torfaen Borough Council3that Article 30 of the EEC Treaty did not apply to national rules on Sunday closing where the restrictive effects on trade which might result from them did not exceed the effects intrinsic to such rules, and that whether the rules in issue satisfied that test was a question of fact to be determined by the national court.
Det blev derefter overladt til medlemsstaternes domstole at afgøre, om deres lovgivning opfylder dette kriterium.
In its Conforama and Marchandise judg­ments4the Court had held that Article 30 did not apply to national rules prohibiting the employment of workers on Sundays.
Senere præciserede Domstolen i to domme af 28. februar 19914), at EØF-Traktatens artikel 30 ikke finder anvendelse på national lovgivning om forbud mod, at arbejdstagere arbejder om søndagen.
The Court was now asked to rule on the UK Shops Act 1950, which prohibits retailers from opening on Sundays except for the sale of specified products of everyday consumption (including certain foodstuffs, intoxicating liquors, tobacco and newspapers).
I sin dom af 16. december undersøgte Domstolen således konkret den britiske »Shops Aet«, hvorefter detailforretninger forbydes søndagsåbning, undtagen hvis de sælger en række almindelige forbrugsvarer (føde- og drikkevarer, tobak og aviser).
It found that the Act was not intended to regulate the flow of goods and that it affected the sale of both domestic and imported products. Furthermore, national rules restricting Sunday opening reflected certain choices relating to particular national or regional socio-cultural characteristics.
Her fandt Domstolen, at den pågældende lovs formal ikke er at regulere samhandelen, og at dens virkninger er ens for nationale og importerede produkter.
It was for the Member States to make those choices, with due regard for Community law, in particular the proportionality principle.
Desuden var efter Domstolens opfattelse national lovgivning, som begræn-
The Court had already stated in Conforama and Marchandise that the prohibition of employment did not appear to be excessive
4) Sag C-312/89, Conforlama og C-332/89, Marchandise.
Case C-312/89 [1991] ECR 1-997; Case C-332/89 [1991] ECR 1-1027.
FORTOLKNING OG ANVENDELSE AF FÆLLESSKABSRETTENS MATERIELLE REGLER
INTERPRETATION ANO APPLICATION OF THE SUBSTANTIVE RULES
Den fastholder nu denne dom ud fra samme vurdering, for så vidt angår en national lovgivning om forbud mod, at detailforretninger holder åbent om søndagen.
429 in relation to the aim pursued; it now made the same finding, for the same reasons, with regard to rules prohibiting shops from opening on Sundays.
Ved dom af 12. februar1) fastslog Domstolen, hvilken kompetence Kommissionen har i medfør af EØF-Traktatens artikel 90, for så vidt angår anvendelse af konkurrencereglerne på offentlige virksomheder, samt på hvilke betingelser Kommissionen kan udøve sin kompetence.
In Joined Cases C-48/90 and C-66/90 Netherlands and PTT ν Com­mission ' the Court of Justice spelled out the powers enjoyed by the Commission under Article 90 of the EEC Treaty to apply the competition rules to publicsector enterprises and the conditions governing their exercise.
Domstolen anerkendte videre, at Kommissionen ligeledes har kompetence til ved en beslutning at fastslå, at en bestemt statslig foranstaltning over for en statsvirksomhed er uforenelig med Traktatens regler, ligesom den kan angive de foranstaltninger, som den stat, dens beslutning er rettet til, skal træffe for at opfylde de forpligtelser, der følger af fællesskabsretten. Men hvis Kommissionen udøver denne kompetence, må den også iagttage retten til kontradiktion.
Having held a year or so earlier in Case C-202/88 France ν Commission2that the Commission indeed enjoyed power under Article 90(3) to issue directives laying down general rules applying to the obligations of the Member States in relation to their public enterprises, the Court now held that the Commission also had the power to issue decisions declaring a measure taken by a State to be incompatible with Treaty rules and indicating what the State should do to come into line with Community law.
Konkret vil dette sige, at den inden vedtagelse af beslutningen skal tilstille med lemsstaten en meddelelse indeholdende en præcis og fuldstændig fremstilling af klagepunkterne. Den offentlige virksomhed må høres og informeres om resultaterne af Kommissionens rådslagninger.
But if it exercised that power, the Commission must respect the principles of natural justice; in practice, before taking the decision, it should send the Member State a full, clear statement of objections, and it should hear the enterprise's side of the case and inform it of its consultations.
Da denne procedure ikke er blevet over holdt i forbindelse med vedtagelsen af beslutning 90/16/EØF3) om ydelse af kurerservice i Nederlandene, annullerede Domstolen beslutningen.
This procedure had not been followed for Decision 90/16/EEC concerning express delivery services in the Netherlands,^ which was accordingly annulled.
Ved dom af 4. februar4) fastslog Domstolen, på hvilken måde Kommissionen kan tilse, at en beslutning vedrørende statsstøtte overholdes.
In Case C-294/90 British Aerospace and Rover Group ν Commission4 the Court of Justice gave a clear indication of how the Commission can go about enforcing its State aid decisions.
I 1988 havde Kommissionen godkendt en særlig støtte til Rover-koncernen, bl.a. på betingelse af, at den britiske regering afstod fra at yde koncernen yderligere støtte.
In 1988 the Commission had authorized certain forms of aid to the Rover Group on condition, among others, that the British Government refrain from giving other aid in addition.
) Forenede sager C-48/90 og C-66/90, Nederlandene og PTT mod Kommissionen. 2) Sag C-202/88, Frankrig mod Kommissionen.
Judgment given on 12 February, not yet reported.
4) Sag C-294/90, British Aerospace og Rover Group mod Kommissionen.
Judgment given on 4 February, not yet reported.
VII-2 den opfordrede de britiske myndigheder til at tilbagekalde disse fordele.
C-289/90 respectively)1for annulment of Directive 90/388/EEC on competition in the markets for telecommunications services.
Dom stolen annullerede denne anden beslutning.
2This Directive requires the
Domstolen fastslog, at Kommissionen kan fastsætte, ikke blot hvilke forpligtelser der følger af EØF-Traktatens artikel 30, men også hvilke der følger af Traktatens artikel 59, for så vidt angår den frie udveksling af tjenesteydelser.
It held that the Commission may specify such obligations in relation not only to Article 30 but also to Article 59 of the Treaty (freedom to provide services).
I lighed med direktiv 88/301/EØF er direktiv 90/ 388/EØF blevet annulleret. Det tog nemlig sigte på at regulere særlige rettigheder, men fastslog hverken, hvilken type særlige rettigheder der skulle afskaffes, eller på hvilken måde disse rettigheder var i modstrid med Traktaten.
Directive 90/388/EEC, like Directive 88/301/EEC, was annulled on the ground that it sought to regulate special rights without stating reasons for doing so; it did not state what type of special rights were to be withdrawn, nor the reasons for considering them repugnant to the Treaty.
Hvad angår enerettigheder derimod, bekræftede Domstolen sin tidligere retspraksis, hvoraf det fremgår, at det forhold, at der skabes en dominerende stilling ved tildeling af enerettigheder, ikke i sig selv er uforeneligt med Traktaten; dog er udvidelsen af et monopol, som f.eks. monopolet på at etablere og drive et telefonnet, til også at omfatte et andet marked, f.eks. markedet for teleydelser, i modstrid med EØF-Traktatens artikel 86 og 90, da dette vil forhindre konkurrence på disse andre markeder.
Regarding exclusive rights the Court, in contrast, confirmed its earlier ruling that the mere fact of creating a dominant position through the conferral of exclusive rights was not per se contrary to the Treaty; but the extension of a monopoly such as the establishment and operation of a telephone network to another market, in this case telecommunications services, with the effect that competition was eliminated on those markets, was prohibited by Articles 86 and 90.
Retten i Første Instans fastslog i sin dom af 18. september4
In Case T-24/90 Automec ν Commission5the Court of First Instance specified the obligations incumbent on the Commission where it receives a complaint or a request for a decision in competition matters.
') EFT L 192 af 24.7.1990 og Fireogtyvende Almindelige Beretning, nr. 312. :) EFT L 131 af 27.5.1988 og Toogtyvende Almindelige Beretning, nr. 419. -1) Forenede sager C-271, 281 og 289/90.
Judgment given on 17 November, not yet reported. OJ L 192, 24.7.1990; Twenty-fourth General Report, point 312.
Spanien, Belgien og Italien mod Kommissionen.
OJ L 131, 27.5.1988; Twenty-second General Report, point 419.
") Sag T-24/90, Automec mod Kommissionen.
[1991] ECR 1-1223; Twenty-fifth General Report, point 1295. judgment given on 18 September, not yet reported.
Hvis Kommissionen efter en første gennemgang beslutter at afvise sagen, skal den begrunde sin beslutning.
431 based on material inaccuracies of fact or on erroneous interpretations of either the facts or the law.
I Belgien kan skatteborgerne fradrage præmier til visse livsforsikringer fra deres indkomst, såfremt præmierne er betalt til et belgisk forsikringsinstitut.
Income-tax payers in Belgium can deduct certain life-assurance pre­miums from their taxable earned income provided they have been paid to a Belgian insurance company.
De beløb, der senere udbetales i henhold til forsikringsaftalen, beskattes som ind tægt.
The sums later paid out under the policy then constitute taxable income.
Hvis præmierne ikke har kunnet fradrages, er de udbetalte beløb fritaget for beskatning i Belgien.
If premiums were not deducted for tax purposes, sums paid out are not taxable in Belgium.