natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Af andre misbrug — svarende til dem, teleselskaber kan gøre sig skyldige i — kan bl.a. nævnes langsommelighed med at afgive oplysninger, diskrimination med hensyn til arten af de oplysninger, der afgives, diskriminerende prisfastsættelse eller andre forretningsbetingelser samt at gøre videregivelsen af oplysninger betinget af, at producenten, tjenesteleverandøren eller brugeren accepterer urimelige forretningsbetingelser.
Other possible abuses — similar to those indicated as to the TOs — are, inter alia, delays in providing the information, discrimination in the quality of the information, discriminatory pricing or other trading conditions, and making the information provision subject to the acceptance by the producer, supplier or user of unfair trading conditions.
Den 1. august 1984 accepterede Kommissionen et ensidigt tilsagn fra IBM, der gik ud på at lade andre fabrikanter få adgang til den tekniske grænsefladeinformation, der er nødvendig for, at konkurrerende produkter kan tilsluttes IBM's dengang mest kraftfulde datamater, system/370-serien.
On 1 August 1984, the Commission accepted a unilateral undertaking from IBM to provide other manufacturers with the technical interface information needed to permit competitive products to be used with IBM's then most powerful range of computers, the System/370.
Kommissionen suspenderede derefter den procedure, som den på grundlag af artikel 86 havde indledt over for IBM i december 1980.
The Commission thereupon suspended the proceedings under Article 86 which it had initiated against IBM in December 1980.
IBM's tilsagn ') indeholder også en forpligtelse vedrørende SNA-formater og -protokoller.
The IBM undertaking' also contains a commitment relating to SNA formats and protocols.
Spørgsmålet om, hvorledes ophavsrettigheder til standarder forenes med konkurren cereglerne, er særligt vanskeligt.
The question how to reconcile copyrights on standards with the competition require ments is particularly difficult.
Under alle omstændigheder må ophavsrettigheder ikke bruges på uberettiget vis til at begrænse konkurrencen.
Reproduced in full in Bulletin of the European Communities 10-1984 (point 3.4.1). As to its continued application, see Commission press release No IP(88) 814 of 15 December 1988.
C. Misbrug af dominerende stilling som køber
C. Abuses of dominant purchasing position
Artikel 86 finder også anvendelse på adfærd, der udvises af virksomheder med en dominerende stilling i deres egenskab af købere. De i artiklen angivne eksempler kan derfor også angå sådan adfærd.
Article 86 also applies to behaviour of undertakings holding a dominant purchasing position.
Rådets direktiv 90/53 l/EØF, baseret på EØF-traktatens artikel 57, stk. 2, artikel 66, artikel 100 A og artikel 113 om fremgangsmåderne ved tilbudsgivning inden for tele kommunikation ') indeholder hovedsagelig bestemmelser om: i) fremgangsmåder ved til budsgivning, der på gensidigt grundlag skal sikre, at der ikke sker nationalitetsbegrundet diskrimination, og ii) fremgangsmåder ved tilbudsgivning for produkter eller tjenester, der benyttes på monopoliserede markeder og ikke på konkurrencebaserede markeder.
The Council Directive 90/531/EEC' based on Articles 57(2), 66, 100a and 113 of the EEC Treaty on the procurement procedures of entities operating in inter alia the tele communications sector regulates essentially:
Dette direktiv, der er rettet til stater, udelukker ikke anvendelsen af artikel 86 på køb af produkter inden for direktivets område.
That Directive, which is addressed to States, does not exclude the application of Article 86 to the purchasing of products within the scope of the Directive.
Kommissionen vil i hvert enkelt tilfælde påse, at de forskellige sæt regler anvendes konsekvent i forhold til hinanden.
The Commission will decide case by case how to ensure that these different sets of rales are applied in a coherent manner.
Endvidere kan en dominerende købers opnåelse af enedistributionsretten til det købte produkt, hvad enten denne er påtvunget eller ej, udgøre en ulovlig udvidelse af dennes magtfulde økonomiske stilling til andre markeder (se Domstolens dom i »Telemarketing«sagen (fodnote 2, s. 251).
Also obtaining, whether or not through imposition, an exclusive distributorship for the purchased product by the dominant purchaser may constitute an abusive extension of its economic power to other markets (see 'Télémarketing' Court judgment (See footnote 1, page 245).
En anden form for misbrug kan bestå i at gøre køb betinget af, at en leverandør meddeler køberen selv eller andre leverandører licens på standarder for det produkt, der købes, eller for andre produkter (artikel 86, litra d)).
Another abusive practice could be that of making the purchase subject to licensing by the supplier of standards for the product to be purchased or for other products, to the purchaser itself, or to other suppliers (Article 86(d)).
Desuden kan der selv på konkurrencebaserede markeder forekomme nationalitetsbegrundet diskrimination, fordi national pression og traditionelle forbindelser af ikke-økono-misk art ikke altid forsvinder hurtigt efter en markedsliberalisering.
Moreover, even in competitive markets, discriminatory procedures on the basis of nationality may exist, because national pressures and traditional links of a non-economic nature do not always disappear quickly after the liberalization of the markets.
I sådanne tilfælde kan en systematisk udelukkelse eller stærkt ugunstig behandling af en leverandør uden økonomisk nødvendighed, vurderes ud fra artikel 86, navnlig litra b) (begrænsning af afsætning) og c) (diskrimination).
In this case, a systematic exclusion or considerably unfavourable treatment of a supplier, without economic necessity, could be examined under Article 86, especially (b) (limitation of outlets) and (c) (discrimination).
Ved vurderingen af en sådan sag vil Kommissionen specielt under søge, om den dominerende virksomhed ved ordretildelingen har anvendt de samme kriterier på alle leverandører.
In assessing the case, the Commission will substantially examine whether the same criteria for awarding the contract have been followed by the dominant undertaking for all suppliers.
Ved denne vurdering vil Kommissionen normalt anvende kriterier, der svarer til dem, der er anført i artikel 27, stk. 1, i direktiv 90/53/EØF2). Eftersom de pågældende køb ligger uden for direktivets anvendelsesområde, vil Kommissionen ikke stille krav om, at fremgangsmåderne ved tilbudsgivning skal være gennemsigtige.
The Commission will normally take into account criteria similar to those indicated in Article 27(1) of the Directive.2The purchases in question being outside the scope of the Directive, the Commission will not require that transparent purchasing procedures be pursued.
De kriterier, som ordregiverne skal lægge til grund ved tildeling af kontrakterne, er følgende: a) det økonomisk mest fordelagtige bud baseret på forskellige kriterier som f.eks. leveringstid, færdiggørelsesperiode, driftsomkostninger, rentabilitet, kvalitet, æstetisk og funktionsmæssig værdi, teknisk værdi, service og teknisk bistand, forpligtelser vedrørende reservedele, leveringsgaranti og pris, eller b) udelukkende den laveste pris.
The criteria on which the contracting entities shall base the award of the contracts shall be: (a) the most economically advantageous tender involving various criteria such as delivery date, period for completion, running costs, cost-effectiveness, quality, aesthetic and functional characteristics, technical merit, after-sales services and technical assistance, commitments with regard to spare parts, security of supplies and price; or (b) the lowest price only.
D. Virkning for samhandelen mellem medlemsstater
D. Effect on trade between Member States
De samme principper, som gælder for artikel 85, finder anvendelse her.
The same principle outlined regarding Article 85 applies here.
Under visse omstændigheder, f.eks. hvis en konkurrent elimineres af en virksomhed, der har en dominerende stilling, er dette endda tilstrækeligt, selv om samhandelen mellem medlemsstater ikke påvirkes direkte heraf, til at godtgøre, at dette vil få følger for fællesmarkedets konkurrencestruktur.
Moreover, in certain circumstances, such as the case of the elimination of a competitor by an undertaking holding a dominant position, although trade between Member States is not directly affected, for the purposes of Article 86 it is sufficient to show that there will be repercussions on the competitive structure of the common market.
ANVENDELSE AF ARTIKEL 85 OG 86 PÅ SATELLIT-KOMMUNIKATION
APPLICATION OF ARTICLES 85 AND 86 IN THE FIELD OF SATELLITES
Udviklingen inden for denne sektor er behandlet under ét af Kommissionen i en »Grønbog om en fælles strategi inden for satellitkommunikation i Det Europæiske Fælles skab« af 20. november 1990 (dok. KOM(90) 490 endelig udg.).
The development of this sector is addressed globally by the Commission in the 'Green Paper on a common approach in the field of satellite communications in the European Community' of 20 November 1990 (Doc. COM(90) 490 final).
På grund af satellitters voksende betydning og specielt den usikkerhed, der hersker blandt virksomhederne om anvendelsen af konkurrencereglerne på enkeltsager inden for denne sektor, behandles denne sektor særskilt i disse retningslinjer.
Due to the increasing importance of satellites and the particular uncertainty among undertakings as to the application of competition rales to individual cases in this sector, it is appropriate to address the sector in a distinct section in these guidelines.
De nationale bestemmelser om satellitter er ikke omfattet af de ovenfor nævnte kom missionsdirektiver i henhold til EØF-traktatens artikel 90 om henholdsvis teleterminaler og teletjenester, undtagen i direktivet om terminaler, der behandler »receive-only«-satellitstatio-ner, der ikke er tilsluttet et offentligt net.
State regulations on satellites are not covered by the Commission Directives under Ar ticle 90 of the EEC Treaty respectively on terminals and services mentioned above except in the Directive on terminals which contemplates receive-only satellite stations not connected to a public network.
Kommissionens stilling til, hvilke retsforskrifter der er forenelige med traktatens konkurrenceregler, er tilkendegivet i den ovenfor nævnte grønbog fra Kommissionen om satellitter.
The Commission's position on the regulatory framework compatible with the Treaty competition rales is stated in the Commission Green Paper on satellites mentioned above.
Under alle omstændigheder finder traktatens konkurrenceregler fuld anvendelse på satellitområdet, bl.a. artikel 85 og 86 for virksomheders vedkommende.
In any event the Treaty competition rules fully apply to the satellites domain, inter alia, Articles 85 and 86 to undertakings.
Nedenfor redegøres der for, hvorledes de principper, der er skitseret ovenfor, navnlig i afsnit IV og V, finder anvendelse på satellitter.
Below is indicated how the principles set out above, in particular in Sections IV and V, apply to satellites.
Aftaler mellem europæiske teleselskaber, navnlig i internationale konventioner, kan spille en afgørende rolle ved at stille europæiske satellitsystemer til rådighed og ved at danne grundlag for en harmonisk udvikling af satellittjenester i hele EF.
Agreements between European TOs in particular within international conventions may play an important role in providing European satellites systems and a harmonious development of satellite services throughout the Community.
Disse fordele kan tages i betragtning ved anvendelsen af konkurrencereglerne under forudsætning af, at af talerne ikke indeholder begrænsninger, som er unødvendige for at nå disse mål.
These benefits are taken into consideration under competition rales, provided that the agreements do not contain restrictions which are not indispensable for the attainment of these objectives.
Aftaler mellem teleselskaber vedrørende drift af satellitsystemer i bredeste forstand kan falde ind under artikel 85.
Agreements between TOs concerning the operation of satellite systems in the broadest sense may be caught by Article 85.
Hvad angår rumsegmentkapaciteter er teleselskaberne indbyrdes konkurrenter, faktisk eller potentielt. Ved helt eller delvis at slå deres forsyning af rumsegmentkapacitet sammen kan de begrænse den indbyrdes konkurrence.
As to space segment capacity, the TOs are each other's competitors, whether actual or potential.
Desuden vil de sandsynligvis begrænse konkurrencen i forhold til udenforstående parter i det omfang, aftalerne indeholder bestemmelser med dette formål eller til følge: det kan f.eks. dreje sig om bestemmelser om kvalitativ og/eller kvantitativ begrænsning af forsyning eller om restriktioner i deres forretningsmæssige autonomi ved direkte eller indirekte at påtvinge en koordinering mellem sådanne udenforstående parter og aftaleparterne.
Moreover, they are likely to restrict competiton vis-à-vis third parties to the extent that their agreements contain provisions with this object or effect: for instance provisions limiting their supplies in quality and/or quantity, or restricting their business autonomy by. imposing directly or indirectly a coordination between these third parties and the parties to the agreements.
Det bør undersøges, om der kan meddeles fritagelse i medfør af artikel 85, stk. 3, for sådanne aftaler, forudsat at de anmeldes.
It should be examined whether such agreements could qualify for an exemption under Article 85(3) provided that they are notified.
Begrænsninger i udenforstående parters muligheder for at konkurrere vil dog formentlig udelukke en sådan fritagelse.
However, restrictions on third parties' ability to compete are likely to preclude such an exemption.
Det bør ligeledes undersøges, om sådanne aftaler styrker en eventuel dominerende stilling hos en af parterne eller parterne i forening, hvilket også vil udelukke, at der indrømmes fritagelse. Dette kunne f.eks. være tilfældet, hvis
It should also be examined whether such agreements strengthen any individual or collective dominant position of the parties, which also would exclude the granting of an exemption.
Aftaler af denne art mellem teleselskaber kan også begrænse konkurrencen om uplinkforbindelser, som teleselskaberne konkurrerer om.
Such agreements between TOs could also restrict competition as to the uplink with respect to which TOs are competitors.
Kunden til satellitkommunikation har i visse situationer en valgmulighed mellem leverandører fra flere lande, og valget vil i høj grad være afhængigt af den kvalitet, pris og øvrige salgsbetingelser, som hver enkelt leverandør kan tilbyde.
In certain cases the customer for satellite communication has the choice between providers in several countries, and his choice will be sub stantially determined by the quality, price and other sales conditions of each provider.
Der vil blive endnu flere valgmuligheder, efterhånden som uplinkforbindelser liberaliseres, og anvendelsen af EF-reglerne på national lovgivning åbner uplink-markedet.
This choice will be even ampler since uplink is being progressively liberalized and to the extent that the application of EEC rules to State legislations will open up the uplink markets.
EF-dækkende aftaler, der direkte eller indirekte tilsigter en koordineret tilrådighedsstillelse af uplinkforbindelser fra parternes side, falder derfor ind under artikel 85.
Communitywide agreements providing directly or indirectly for coordination as to the parties' uplink provision are therefore caught by Article 85.
Aftaler mellem teleselskaber og private operatører om rumsegmentkapacitet kan også falde ind under artikel 85, eftersom denne tilrådighedsstillelse bl.a. omfattes af samarbejds-, navnlig joint ventureaftaler.
Agreements between TOs and private operators on space segment capacity may be also caught by Article 85, as that provision applies, inter alia, to cooperation, and in particular joint venture agreements.
Disse aftaler kan fritages, hvis de medfører specifikke fordele, der opvejer konkurrencebegrænsningerne, såsom teknologioverførsel, en forbedring af tjene stens kvalitet eller en bedre markedsføring af især en ny kapacitet.
These agreements could be exempted if they bring specific benefits such as technology transfer, improvement of the quality of the service or enabling better marketing, especially for a new capacity, outweighing the restrictions.
Dersom tilrådighedsstillelsen af en uplink-forbindelse og rumsegmentkapacitet påtvinges kunder i en samlet pakke, vil dette efter al sandsynlighed udelukke muligheden for at opnå fritagelse, fordi dette begrænser konkurrencen om uplink-forbindelsen til skade for kundens valg og i den nuværende markedssituation næsten med sikkerhed vil styrke teleselskabernes dominerende stilling i strid med artikel 86.
In any event, imposing on customers the bundled uplink and space segment capacity provision is likely to exclude an exemption since it limits competition in uplink provision to the detriment of the customer's choice, and in the current market situation will almost certainly strengthen the TOs' dominant position in violation of Article 86.
Der vil sandsynligvis ej heller blive indrømmet fritagelse, hvis aftalen indebærer en betydelig indskrænkning af udbuddet på et oligopolistisk marked, og i endnu mindre grad, hvis den eneste potentielle konkurrent til en dominerende udbyder på et givet marked forhindres i at udbyde sine tjenester uafhængigt som et resultat af aftalen.
An exemption is unlikely to be granted also when the agreement has the effect of reducing substantially the supply in an oligopolistic market, and even more clearly when an effect of the agreement is to prevent the only potential competitor of a dominant provider in a given market from offering its services independently.
Dette kan være ensbetydende med en overtrædelse af artikel 86.
This could amount to a violation of Article 86.
Hvis et teleselskab på nogen måde direkte eller indirekte påtvinger en aftale, f.eks. ved at gøre tilrådighedsstillelsen af en uplink-forbindelse betinget af, at der indgås en aftale med en udenforstående part, vil der foreligge en overtrædelse af artikel 86.
Direct or indirect imposition of any kind of agreement by a TO, for instance by making the uplink subject to the conclusion of an agreement with a third party, would constitute an infringement of Article 86.
Deregulering, målsætningen om at virkeliggøre det indre marked inden udgangen af 1992 og de radikale teknologiske forandringer inden for telekommunikationssektoren har affødt omfattende strategiske strukturomlægninger inden for sektoren i Europa og i resten af verden.
Deregulation, the objective of a single market for 1992 and the fundamental changes in the telecommunications technology have caused wide strategic restructuring in Europe and throughout the world as well.
Disse strukturomlægninger har hovedsagelig taget form af fusioner og joint venture aftaler.
They have mostly taken the form of mergers and joint ventures.
Ved vurderingen af fusioner inden for telesektoren på grundlag af Rådets forordning (EØF) nr. 4064/89 af 21. december 1989 om kontrol med virksomhedssammenslutninger ') vil Kommissionen bl.a. tage følgende elementer i betragtning.
In assessing telecom mergers in the framework of Council Regulation (EEC) No 4064/89 on the control of concentrations between undertakings' the Commission will take into account, inter alia, the following elements.
Økonomiske fordele som følge af den kritiske størrelse må påvises.
The economic benefits resulting from critical mass must be demonstrated.
En virksomheds­sammenslutning kan indebære en ren sammenlægning af markedsandele, uden at den ledsa­ges af strukturomlægningsforanstaltninger eller ­planer.
The concen­tration operation could result in a mere aggregation of market shares, unaccompanied by restructuring measures or plans.
I så fald er der risiko for, at sam­menslutningen skaber eller styrker en dominerende stilling inden for EF eller i en medlems­stat på en måde, der hindrer konkurrence.
This operation may create or strengthen Community or national dominant positions in a way which impedes competition.
Er dette den eneste virkning af en virksomhedssammenslutning, kan den vanskeligt retfærdiggøres ved målsætningen om forbedring af EF­industriens konkurrenceevne på ver­densmarkedet.
When concentration operations have this sole effect, they can hardly be justified by the objective of increasing the competitiveness of Community industry in the world market.
Denne målsætning, som ligger Kommissionen meget på sinde, kræver snarere konkurrence på de nationale markeder i EF, for at EF­virksomheder kan erhverve den konkurrencebaserede struktur og holdning, der er nødvendig for at operere på verdens­markedet.
This objective, strongly pursued by the Commission, rather requires competition in EEC domestic markets in order that the EEC undertakings acquire the competitive structure and attitude needed to operate in the world market.
Ved vurderingen af sager om virksomhedssammenslutninger i telekommunikations­sektoren vil Kommissionen være særlig opmærksom på at undgå at styrke en dominerende stilling gennem integration.
In assessing concentration cases in telecommunications, the Commission will be partic­ularly vigilant to avoid the strengthening of dominant positions through integration.
Hvis det tillades dominerende tjenesteleverandører at trænge ind på udstyrsmarkedet via fusioner, kan markedsadgangen for andre udstyrsleverandører blive alvorligt hindret.
If dominant service providers are allowed to integrate into the equipment market by way of mergers, access to this market by other equipment suppliers may be seriously hindered.
En dominerende tjenesteleverandør vil sandsynligvis være tilbøjelig til at favorisere sit eget datterselskab i udstyrssektoren.
A dominant service provider is likely to give preferential treatment to its own equipment subsidiary.
Desuden kan en eventuel videregivelse af følsomme oplysninger indhentet hos konkurreren­de udstyrsfabrikanter fra tjenesteleverandøren til datterselskabet stille disse konkurrenter ringere i konkurrencen.
Moreover, the possibility of disclosure by the service provider to its subsidiary of sensitive information obtained from competing equipment manufacturers can put the latter at a competitive disadvantage.
Kommissionen vil i hver enkelt sag undersøge, om en vertikal integration har denne virk­ning, eller om den snarere medfører en styrkelse af konkurrencestrukturen i Fællesskabet.
The Commission will examine case by case whether vertical integration has such effects or rather is likely to reinforce the competitive structure in the Community.
Kommissionen har for nylig håndhævet principperne for strukturomlægninger i en sag, der drejede sig om GEC's og Siemens' fælles bud på overtagelse af Plessey Ο­Ι 36.
The Commission has enforced principles on restructuring in a case concerning the GEC and Siemens joint bid for Plessey.'
En joint venture-aftale kan indgå i samarbejdsøjemed eller i sammenslutningsøjemed.
A joint venture can be of a cooperative or a concentrative nature.
Den er indgået i samarbejdsøjemed, hvis den har til formål eller følge at samordne fortsat uafhængige virksomheders konkurrencemæssige adfærd. Principperne for bedømmelse af joint venture-aftaler vil blive angivet i retningslinjer herom udstedt af Kommissionen.
It is of a cooperative nature when it has as its object or effect the coordination of the competitive behaviour of undertakings which remain independent.
Joint venture-aftaler indgået i sammenslutningsøjemed falder ind under forordning (EØF) nr. 4064/89 ').
Concentrative joint ventures fall under Regulation (EEC) No 4064/89.'
I nogle af de seneste joint venture-sager indrømmede Kommissionen fritagelse i med før af artikel 85, stk. 3 af grunde, der har særlig relevans for telekommunikationsområdet.
In some of the latest joint venture cases the Commission granted an exemption under Article 85(3) on grounds which are particularly relevant to telecommunications.