natgillin/translations-raw huggingface dataset:
­Omsætning­ som omhandlet i aftalens artikel 56 omfatter de berørte virksomheders provenu fra salg af varer og præstering af tjenesteydelser i sidste regnskabsår inden for det område, der er omfattet af aftalen, i forbindelse med deres ordinære drift, med fradrag af salgsrabattcr samt merværdiafgift og andre direkte omsætningsrclateredc afgifter.
'Turnover' within the meaning of Article 56 of the Agreement shall comprise the amounts derived by theundertaking concerned, in the territory covered by this Agreement, in the preceding financial year from thesale of products and the provision of services falling within the undertaking's ordinary scope of activitiesafter deduction of sales rebates and of valueadded tax and other taxes directly related to turnover.
I stedet for omsætningen anvendes: a) for kreditinstitutter og andre finansielle virksomheder: deres statussum ganget med forholdet mellem tilgodehavender hos kreditinstitutter og hos kunder som feige af forretninger med valuta ind lændinge inden for aftalens område, og den samlede størrelse af disse tilgodehavender b) for forsikringsselskaber: værdien af bruttopræmier modtaget fra valutamdlændingc inden for aftalens område, som omfatter samtlige modtagne eller fremtidige beløb i henhold til forsikringsaftaler, der er tegnet af disse selskaber eller for deres regning, herunder udgående genforsikringspræmier, efter fradrag af skatter eller skattelignende afgifter, der opkræves på grundlag af præmiebeløbet eller forsikringssum­
(b) for insurance undertakings, the value of gross premiums received from residents in the territory coveredby this Agreement, which shall comprise all amounts received and receivable in respect of insurancecontracts issued by or on behalf of the insurance undertakings, including also outgoing reinsurancepxemiums, and after deduction of taxes and parafiscai contributions or levies charged by reference fo theamounts of individual premiums or the totai value of premiums.
Uanset den definition af omsætning, der er relevant for anvendelsen af aftalens artikel 56, således som den findes i denne protokols artikel 2, udgøres den relevante omsæming: a) for så vidt angår aftaler, vedtagelser inden for sammelslutninger af virksomheder og samordnet praksis vedrørende distribution og levcringsordninger mellem ikke­konkurrerende virksomheder, af provenuet fra salg af varer eller præstering af tjenesteydelser, der er omfattet af den pågældende aftale vedtagelse eller samordnede praksis, samt fra andre varer eller tjenesteydelser, der af brugerne opfattes som værende af samme an i betragtning af deres egenskaber, pris og anvendelsesformål b) for så vidt angår aftaler, vedtagelser inden for sammelslutninger af virksomheder og samordnet praksis vedrørende ordninger for overførsel af teknologi mellem ikke­konkurrende virksomheder, af provenuet af salg af varer eller præstering af tjenesteydelser som følge af den teknologi, som er omfattet af den pågældende aftale, vedtagelse eller samordnede praksis, samt provenuet fra salg af de varer eller præstering af de tjenesteydelser, som den pågældende teknologi er beregnet til at forbedre eller erstatte.
(b) as regards agreements, decisions of associations of undertakings and concerted practices related toarrangements on transfer of technology between non-compering undertakings, of the amounts derivedfrom the sale of goods or the provision of services which result from the technology which is the subjectmatter of the agreements, decisions or concerted practices, and of the amounts derived from the sale ofthose goods or the provision of those services which that technology is designed to improve orreplace.
Hvis omsætningen fra salg af varer eller præstering af tjenesteydelser på det tidspunkt, hvor de i stk. 1, litra a) og b), nævnte ordninger blev bragt i stand, imidlenid ikke kan opgøres, finder den almindelige bestemmelse i artikel 2 anvendelse.
However, where at the time of the coming to existence of arrangements as described in paragraph 1 (a)and (b) turnover as regards the sale of products or the provision of services is not in evidence, the genera!provision as contained in Article 2 shall apply.
Rådets forordning nr. 17 af 6. februar 1962, Første forordning om anvendelse af traktatens artikel 85 og 86 (EFT nr. 13 af 21. 2. 1962, s. 204/62, dansk specialudgave 1959-1962, december 1972, s. 81) som ændret (EFTnr.
Council Regulation No of 6 February 1992: First Regulation implementing Articles 85 and 86 of the Treaty(OJ No 13, 21. 2. 1962, p.
58 af 10. 7. 1962, s. 1655/62; EFT nr. 162 af 7. 11. 1963, s. 2696/63; EFT nr. L 285 af 29. 12. 1971, s. 49; EFTnr.
87) as amended(Oj No 58, 10. 7. 1962, p.
L 73 af 27. 3. 1972, s. 92; EFTnr.
49; OJ No L 73, 27. 3. 1972, p.
L 291 af 19. 11. 1979, s. 94; EFT nr. L 302 af 15. 11. 1935, s. 165).
92; OJ No L 291, 19. 11. 1979, p.
Kommissionens forordning (EF) nr. 3385/94 af 21. december 1994 om form, indhold og andre enkeltheder i forbindelse med begæringer og anmeldelser indgivet i henhold til Rådets forordning nr. 17.
Commission Regulation (EC) No 3385/94 of 21 December 1994 on the form, content and other details ofapplications and notifications provided for in Council Regulation No 17.
FORORDNINGER OM GRUPPEFRITAGELSE FOR EN RÆKKE FORSKELLIGE AFTALER
REGULATIONS GRANTING BLOCK EXEMPTION IN RESPECT OF A WIDE RANGE OFAGREEMENTS
Kommissionens forordning (EØF) nr. 1983/83 af 22. juni 1983 om anvendelse af traktatens artikel 85, stk. 3 på kategorier af eneforhandlingsaftaler (EFT nr. L 173 af 30. 6.
Commission Regulation {EC} No 1983/83 of 22 June 1983 on the application of Article 85 {3) of the Treaty to categories of exclusive distribution agreements {Oj No L 173, 30. 6. 1983, p.
Kommissionens forordning (EØF) nr. 1984/83 af 22. juni 1983 om anvendelse af traktatens artikel 85, stk. 3, på kategorier af eksklusive købsaftaler (EFT nr. L 173 af 30. 6.
Commission Reguiation (EEC} No 1984/83 of 22 June 1983 on the application of Article 85 (3) of the Treaty to categories of exclusive purchasing agreements {OJ No L 173, 30. 6. 1983, p.
Se desuden Kommissionens meddelelser vedrørende Kommissionens forordning (EØF) nr. 1983/83 og (EØF) nr. 1984/83 (EFT nr. C 101 af 13. 4.
See also the Commission notices concerning Regulations {EEC} No 1983/93 and (EEC) No 1984/83 {OJ No C 101, 13. 4. 1984, p.
Kommissionens forordning (EØF) nr. 2349/84 af 23. juli 1984 om anvendelse af traktatens artikel 85, stk. 3, på kategorier af patentlicensaftaler (EFT nr. L 219 af 16. 8.
Commission Regulation (EEC) No 2349/84 of 23 July 1984 on the application of Article 85 {3) of the Treaty to certain categories of patent licensing agreements {OJ No L 219,16. 8. 1984, p.
Kommissionens forordning (EØF) nr. 123/85 af 12. december 1984 om anvendelse af traktatens artikel 85, stk. 3, på kategorier af salgs- og serviceaftaler vedrørende motorkøretøjer (EFT nr. L 15 af 18. 1.
Commission Reguiation (EEC) No 123/85 of 12 December 1984 on the application of Article 85 (3) of the Treaty to certain categories of motor vehicle distributing and servicing agreements {Oj No L 15, 18. 1.1985, p.
1985, s. 16); endvidere denne forordning som tilpasset i forbindelse med EØS-aftalen (se punkt 4 i bilag XIV til EØS-aftalen).
16); as well as this Reguiation as adapted for EEA purposes {see point 4 of Annex XIV to the EEAAgreement).
Se desuden Kommissionens meddelscr vedrørende nævnte forordning (EFT nr. C 17 af 17. 1.
See also the Commission notices concerning this Regulation {OJ No C 17, 18. 1. 1985, p.
Kommissionens forordning (EØF) nr. 471/85 af 19. december 1984 om anvendelse af traktatens artikel 85, stk. 3, på kategorier af specialiseringsaftaler (EFT nr. L 53 af 22. 2.
Commission Regulation (EEC) No 417/85 of 19 December 1984 on the application of Article 85 (3) of the Treaty to categories of specialization agreements {Oj No L 53, 22. 2. 1985, p.
Artikel 4 i denne forordning indeholder bestemmelser om en indsigelsesprocedure.
Article 4 of this Reguiation provides for an opposition procedure.
Kommissionens forordning (EØF) nr. 418/85 af 19. december 1984 om anvendelse af traktatens artikel 85, stk. 3, på kategorier af aftaler vedrørende forskning og udvikling (EFT nr. L 53 af 22. 2.
Commission Regulation (EEC) No 418/85 of 19 December 1984 on the application of Article 85 {3} of the Treaty to categories of research and development cooperation agreements (OJ No L 53, 22, 2. 1985, p.
1985, s. 5) som ændret (EFT nr. L 21 af 29. 1.
5),as amended {Oj No L 21, 29. 1. 1993, p.
Artikel 7 i denne forordning indeholder bestemmelser om en indsigelsesprocedure.
Article 7 of this Regulation provides for an oppositionprocedure.
(') Med hensyn til de procedurereglerne, som EFTA-Tilsynsmyndigheden anvender, henvises der til anikel 3 i protokol 21 til EØS-aftalen og de relevante bestemmelser i protokol 4 til aftalen mellem EFTA-sratcmc om oprettelse af en tilsynsmyndighed og den domstol.
{') As regards procedural rules applied by the EFTA Surveillance Authority, sec Article 3 of Protocol 21 to the EEAAgreement and the relevant provisions m Protocol 4 to the Agreement between the EFTA States on the establishment ofa Surveillance Authority and a Court of justice.
Kommissionens forordning (EØF) nr. 4087/88 af 30. november 1988 om anvendelse af traktatens artikel 85, stk. 3, på kategorier af franchiseaftaler (EFT nr. L 359 af 28. 12. 1988, s. 46).
Commission Regulation {EEC} No 4087/88 of 30 November 1988 on the application of Article 85 (3) ofthe Treaty to categories of franchise agreements {OJ No L 359, 28. 12. 1988, p.
Endvidere denne forordning som tilpasset i forbindelse med EØS-aftalen (se punkt 8 i bilag XIV til EØS-aftalen).
46), as well as this Regulation as adapted for EEA purposes (see point 8 of Annex XIV to the EEA Agreement).
Artikel 6 i denne forordning indeholder bestemmelser om en indsigelsesprocedure.
Article 6 ofthis Regulation provides for an opposition procedure.
Kommissionens forordning (EØF) nr. 556/89 af 30. november 1988 om anvendelse af traktatens artikel 85, stk 3, på kategorier af knowhowlicensaftaler (EFT nr. L 61 af 4. 3.
Commission Regulation (EEC) No 556/89 of 30 November 1988 on the application of Article 85 {3) of the Treaty to certain categories of knowhow licensing agreements {OJ No L 61, 4. 3. 1989, p.
1989, s. 1) som ændret (EFT nr. L 21 af 29. I. 1993, s. 8).
1), as amended(OJ No L 21, 29. 1. 1993, p.
Endvidere denne forordning som tilpasset i forbindelse med EØS-aftalen (se punkt 9 i bilag XIV til EØS-aftalen).
8), as well as this Regulation as adapted for EEA purposes {see point 9 of Annex XIV to the EEA Agreement).
Kommissionens forordning (EØF) nr. 3932/92 af 21. december 1992 om anvendelse af traktatens artikel 85, stk. 3, på visse kategorier af aftaler, vedtagelser og samordnet praksis på forsikringsområdet (EFT nr. L 398 af 31. 12. 1992, s. 7).
Commission Regulation {EEC} No 3932/92 of 21 December 1992 on the application of Article 85 (3} of the Treaty to certain categories of agreements, decisions and concerted practices in the insurance sector {OJ No L 398, 31. 12. 1992, p. 7).
MEDDELELSER AF GENEREL ART(')
NOTICES OF A GENERAL NATURE (')
Kommissionens meddelelse vedrørende aftaler med handelsrepræsentanter om enerepræsentation (EFT nr. 139 af 24. 12. 1962, s. 2921/62).
Commission notice on exclusive dealing contracts with commercial agents (OJ No 139, 24. 12. 1962, p.2921/62).
Det hedder heri, at Kommissionen er af den opfattelse, at de fleste af den slags aftaler ikke er omfartet af forbuddet i traktatens artikel 85, stk. 1.
This states that the Commission does not consider most such agreements to fall under theprohibition of Article 85 (1).
Kommissionens meddelelse vedrørende aftaler, vedtagelser og samordnet praksis angående samarbejde mellem virksomheder (EFT nr. C 75 af 29. 7.
Commission notice concerning agreements, decisions and concerted practices in the field of cooperationbetween enterprises {OJ No C 75, 29. 7. 1968, p.
Heri definere de former for samarbejde om markedsundersøgelser, bogføring, F & U, fælles anvendelse af produktionsanlæg, lagerinventar eller transponindreminger, ad hoc-arbejdsfællesskaber, salg eller eftersalgsservice, reklame eller kvalitetsmærker, som efter Kommissionens opfattelse ikke er omfartet af forbuddet i artikel 85, stk. 1.
Thisdefines the sorts of cooperation on market studies, accounting, R 6c D, joint use of production, storage ortransport, ad hoc consortia, selling or after-sales service, advertising or quality labelling that the Commission considers not to fall under the prohibition of Article 85 {1).
Kommissionens meddelelse om bedømmelse af underleveranceaftaler i forhold til traktatens artikel 85, stk. 1 (EFT nr. C 1 af 3. 1. 1979, s. 2).
Commission notice concerning its assessment of certain subcontracting agreements in relation to Article 85{1} of the Treaty (OJ No C 1, 3. 1. 1979, p. 2}.
Kommissionens meddelelse vedrørende aftaler, vedtagelser og samordnet praksis af ringe betydning som ikke falder ind under traktatens artikel 85, stk. 1 (EFT nr. 231 af 12. 9.
Commission notice on agreements, decisions and concerted practices of minor importance which do not fallunder Article 85 (1) of the Treaty (OJ No C 231, 12. 9. 1986, p.
Meddelelse fra Kommissionen om samarbejdet mellem Kommissionen og de nationale domstole om anvendelse af traktatens artikel 85 og 86 (EFT nr. G 39 af 13. 2. 1993, s. 6).
Commission notice on cooperation between national courts and the Commission in applying Articles 85 and86 {OJ No C 39, 13. 2. 1993, p. 6).
I denne meddelelse beskrives de principper, der ligger til grund for dette samarbejde.
This notice sets out the principles on the basis of which suchcooperation takes place.
Meddelelse fra Kommissionen om vurdering i forhold til EØF-traktatens artikel 85 af joint ventureselskaber oprettet i samarbejdsøjemed (EFT nr. C 43 af 16. 2. 1993, s. 2).
Commission notice concerning the assessment of cooperative joint ventures pursuant to Article 85 of the ECTreaty {OJ No C 43, 16. 2. 1993, p. 2).
I denne meddelelse beskrives pnncippeme for vurdering af joint venture-selskaber.
This notice sets out the principles on the assessment of jointventures.
('} Se ogsi de tilsvarende meddelelser offentliggjort af EFTA-Tilsynsmyndigheden.
) See also the corresponding nonces published by the EFTA Surveillance Authority.
På lidspunkier for udarbejdelsen af denne forordning har EU følgende medlemsstater: Belgien, Danmark, Finland, Frankrig, Tyskland, Grækenland, Irland, Italien, Luxembourg, Nederlandene, Østrig, Portugal, Spanien, Sverige og Det Forenede Kongerige.
The Member States as at the date of this Annex are: Austria, Belgium, Denmark, Finland, France, Germany,Greece, Ireland, Italy, Luxembourg, the Netherlands, Portugal, Spain, Sweden and the United Kingdom.
På tidspunktet for udarbejdelsen af denne foiordning vil folgende EFTA-stater blive kontraherende medlemmer af EØS-aftalen: Island, Liechtenstein og Norge.
The EFTA States which will be Contracting Parties of the EEA Agreement, as at the date of this Annex, are:Iceland, Liechtenstein and Norway.
Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber Generaldirektoratet for Konkurrence Rue de la Loi 200 B-1049 Bruxelles Tlf. (32-2) 299 11 11
Commission of the European Communities Directorate-General for Competition200 rue de la Loi B-1049 Brussels Tel. (322) 299 11 11
Skemaer til anmeldelser og ansøgninger samt mere udførlige oplysninger om EØF's konkurrenceregler kan fis ved henvendelse til følgende kontorer:
Forms for notifications and applications, as well as more detailed information on the EEA competitionrules, can also be obtained from the following offices:
Resumé af sager a) Strategiske alliancer
(a) Strategic alliances
Kommissionen vedtog den 27. juli 1994 den første formelle beslutning ') vedrørende en af de globale alliancer, der er ved at udvikle sig inden for telekommunikationsområdet. Alliancen omfattede British Telecommunications plc.
On 27 July, the Commission took the first formal decision' regarding one of the global strategic alliances whichare developing in the telecommunications area.
Det anmeldte aftalekompleks omfattede to hovedtransaktioner:
The notified operation comprised two main transactions:
BT ville dermed blive den største enkeltaktionær i MCI med en proportional repræsentation i bestyrelsen og investorbeskyttelse.
By so doing, BT would becomethe largest single shareholder in MCI, with proportionate board representation and investor protection.
Der var imidlertid indført adskillige bestemmelser i aftalerne med henblik på at forhindre BT i at kontollere eller øve indflydelse på MCI.
Several provisions were, however, included in the relevant agreements to prevent BT from controlling or influencing MCI.
— Oprettelse af et joint ventureselskab, Concert, med sigte på tilrådighedsstillelse af verdensomspændende avancerede teletjenester og tillægstjenester til multinationale (eller store regionale) selskaber.
(ii) The creation of a joint venture company, Concert, for the provision of enhanced and valueadded globaltelecommunications services to multinational (or large regional) companies.
Parterne ville overføre deres eksisterende ikke-korresponderende internationale netværksfaciliteter, herunder Syncordia, der varetager BT's udliciteringsopgaver, til Concert.
The parties would contributetheir existing non-correspondent international network facilities and Syncordia, BT's existing outsourcingbusiness, to Concert.
Inden for rammerne af Concert ville parterne rationalisere deres respektive interesser i andre televirksomheder og grupperinger i verden.
In addition, in the framework of Concert, the parties would rationalize their respective holdings in othertelecommunications operators (TOs) and groupings in the world.
I denne forbindelse havde MCI overtaget hovedparten af BT's eksisterende forretninger i Nordamerika og trukket sig ud af Infonet-konsortiet.
In this respect, MCI had already acquiredmost of BT's existing business in North America and had withdrawn from the Infonet consortium.
Denne indviklede transaktion blev oprindelig anmeldt som en fusion i henhold til fusionsfordningen.
This complex operation was first notified as a concentration under the Merger Regulation.
Da Kommissionen i september 1993. imidlertid havde konkluderet, at ingen af de anmeldte transaktioner udgjorde en fusion, blev anmeldelsen ændret til en begæring om negativattest og/eller fritagelse i henhold til forordning nr. 17.
However, the Commission having concluded in September 1993 that none of the transactions notified constituted a concentration,the notification was converted into a notification for negative clearance and/or exemption under Regulation No
Beslutningen var en af de første, hvor Kommissionen både anvendte EF-traktatens artikel 85 og EØS-aftalens artikel 53.
The decision was one of the first where the Commission applied both Article 85 of the EC Treaty and Article 53of the European Economic Area (EEA) Agreement.
Beslutningen indeholder følgende:
The main features of the decision are as follows:
1) Ingen grund til indgriben (negativattest)
No grounds for action (negative clearance)
— BT's erhvervelse af en aktiepost på 20 % i MCI's aktiekapital.
The Commission found that there were no grounds for action on its part in respect of: the acquisition by BT of a 20% stake in MCI.
Efter en analyse af den måde, som transaktionen var blevet struktureret på, og af markedsforholdene fandt Kommissionen, at der ikke var risiko for, at kapitalerhvervelsen ville resultere i en koordinering eller påvirkning af parternes konkurrenceadfærd.
After analysing the way in which the transaction had been structured and the market context of the case, the Commission found that there was no risk that the acquisitionmight result in the competitive behaviour of the parties being coordinated or influenced; those parts of the two transactions affecting only the 'Americas' (North and South) and not the EEA.
— De dele af de to transaktioner, der kun vedrørte Nord- og Sydamerika og ikke EØS.
The Commission found these provisions to be ancillary to the creation and successful initial operation of Concert in theevolving telecommunications market.
I betragtning af situationen på det samlede telekommunikationsmarked var de bestemmelser, der kun vedrørte Nord- og Sydamerika, blevet fastsat sådan, at de ikke på kort sigt ville få nogen væsentlig virkning i EØS.
However, the Commission will re-examine the ancillary nature of thesetwo provisions if any renewal of the exemption granted to Concert is requested.
2) Fritagelse i henhold til både EF-traktatens artikel 85, stk. 3, og EØS-aftalens artikel 53, stk. 3
Exemption under both Article 85(3) of the EC Treaty and Article 53(3) of the EEA Agreement
— Oprettelsen af Concert fandtes at begrænse konkurrencen, fordi BT og MCI i det mindste var, og i overskuelig fremtid fortsat vil være, potentielle konkurrenter, ikke blot på det samlede marked for telekommunikation, men også inden for markedssegmentet for avancerede tjenester og globale teletjenester, som Concert satser på.
The creation of Concert was found to restrict competition because BT and MCI were, and for the foreseeablefuture would continue to be, at least potential competitors not only in the overall market for telecommunications,but also in the enhanced and valueadded global telecommunications services segment of that market to betargeted by Concert.
Kommissionen konkluderede imidlertid, at Concert opfyldte betingelserne for at få en individuel fritagelse, som vil gælde frem til den 15. november 2000.
However, the Commission concluded that Concert satisfied the conditions for receiving an individual exemption,which will apply until 15 November 2000.
Med oprettelsen af Concert vil moderselskaberne også væsentligt reducere de omkostninger og risici, der er forbundet med at udbyde sådanne tjenester i den skala og med de særlige funktioner, som multinationale selskaber og andre store internationale brugere stiller krav om. I denne henseende etableres Concert som en »one-stop-shopping and billing«-facilitet, og dens tjenester vil blive udbudt på en end-to-end basis og kendetegnet ved gnidningsløse og fleksible funktioner.
By creating Concert, each parent would also substantially reduce the costs and risks inherently associated with the offering of such services on the scale and with the particular features required by multinationals and other big international users.
Kommissionen mener, at dette er en reel fordel i forhold til de bestående internationale tjenester, der leveres gennem sammenkobling af inkompatible nationale net, fordi resultatet af det således kombinerede net ikke er stærkere end det svageste led, og fordi de tjenester og faciliteter, der stilles til rådighed, bestemmes af det mindst effektive deltagende net.
The Commission considered this to be a genuine advantage over existing international services that were provided by interconnectingincompatible national networks, because the result of the combined network thus created was only as strong as itsweakest link, so that the services provided, and their features, were those supported by the least effective networkinvolved.
— Andre bestemmelser i aftalerne, nemlig bestemmelsen om udpegningen af BT som enedistributør for Concert inden for EØS og en bestemmelse, der sigtede på at forhindre MCI i at trænge ind på nogle sektorer af EØS' telemarked, som Concert ikke ville satse på, fandtes også at begrænse konkurrencen, da begge bestemmelser ville isolere hele EØS fra konkurrence fra selskaber, der er beliggende uden for EØS.
Other provisions of the agreements, namely the appointment of BT as exclusive distributor of Concert within the EEA and a provision intended to dissuade MCI from entering some sectors of the telecommunications market ofthe EEA not to be targeted by Concert, were also found to restrict competition as both provisions tended to isolatethe entire EEA from competition by companies located outside the EEA.