natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Dom af 6. december 1977 henhold til denne lov, er sociale sikringsydelser i den i nævnte forordning forudsatte betydning.
The fact that a Member State has specified a law in its declaration under Article 5 of Regulation (EEC) No 1408/77 must be taken to mean that benefits granted on the basis of that law are social security benefits within the meaning of the said Regulation.
Ollentliggorelse af dommen: EFT C 314 af 30.12.1977.
Publication of the judgment: OJ C 314 of 30.12.1977.
i sag 37/77 (anmodning om præjudiciel afgørelse fra Tribunal du travail de Charleroi): Fernando Greco mod Fonds national de retraite des ouvriers mineurs
In Case 22/77, reference to the Court under Article 177 of the EEC Treaty by the Cour du Travail, Mons, for a preliminary ruling in the proceedings pending before that court between the Fonds National de Retraite des Ouvriers Mineurs, Brussels, and Giovanni Mura, Boussu (Belgium) on the interpretation of Article 12 of Regulation (EEC) No 1408/71 of the Council of 14 June 1971 on the application of social security schemes to employed persons and their families moving within the Community (Official Journal, English Special Edition 1971 (II), p. 416) the Court gave a judgment on 13 October 1977, the operative part of which is as follows:
Olfentliggorelse af det præjudicielle spørgsmål: EFT C 113 af 11.5.1977.
Publication of the reference for preliminary ruling: OJ C 113 of 11.5.1977.
I sag 55/77 angående en anmodning, som i medfør af EØF-Traktatens artikel 177 af Arbeidsrechtbank (arbejdsret), Antwer­pen, er indgivet til Domstolen for i den sag, der verserer for nævnte ret mellem Marguerite Maris, gift med Roger Reboulet, Collonges-au-Mont-d'Or (Frankrig), og Office national des pensions pour travailleurs salariés, Bruxelles, at opnå en præjudiciel afgørelse vedrørende fortolkningen af artikel 84, stk. 3, i Rådets forordning (EØF) nr. 1408/71 af 14. juni 1971 om anvendelse af de sociale sikringsordninger på arbejdstagere og deres familiemedlemmer, der flytter inden for Fællesskabet, har Domstolen afsagt sålydende dom:
So long as a worker is receiving a pension by virtue of national legislation alone, the provisions of Regulation (EEC) No 1408/71 do not prevent the national legislation, including the national rules against the overlapping of benefits, from being applied to him in its entirety, provided that if the application of such national legislation proves less favourable than the application of the rules regarding aggregation and apportionment those rules must, by virtue of Article 46(1) of Regulation (EEC) No 1408/71, be applied.
I sag 37/77 angående en anmodning, som i medfør af EØF-Traktatens artikel 177 af Tribunal du travail de Charleroi er indgivet til Domstolen for i den sag, som verserer for nævnte ret mellem Fernando Greco, Chatelineau, og Fonds national de retraite des ouvriers mineurs, Bruxelles, at opnå en præjudiciel afgørelse vedrørende fortolkningen af artikel 12 i Rådets forordning (EØF) nr. 1408/71 af 14. juni 1971 om anvendelse af de sociale sikringsordninger på arbejdstagere og deres familiemed­lemmer, der flytter Inden for Fællesskabet (EFT L 149 af 5.7.1971, s. 2), har Domstolen afsagt dom, hvis konklusion lyder således:
In Case 37/77, reference to the Court under Article 177 of the EEC Treaty by the Tribunal du Travail, Charleroi, for a preliminary ruling in the proceedings pending before that court between Fernando Greco, Chatelineau, and the Fonds National de Retraite des Ouvriers Mineurs, Brussels on the interpretation of Article 12 of Regulation (EEC) No 1408/71 of the Council of 14 June 1971 on the application of social security schemes to employed persons and their families moving within the Community (Official Journal, English Special Edition 1971 (II), p. 416), the Court gave a judgment on 13 October 1977, the operative part of which is as follows: in Case 32/77 (reference for a preliminary ruling made by the Sozialgericht Augsburg): Antonio Giuliani ν the Landesver­sicherungsanstalt Schwaben
Oppebærer en arbejdstager pension udelukkende i henhold til national lovgivning, er forordning nr. 1408/71 ikke til hinder for, at den nationale lovgivning i sin helhed finder anvendelse på ham, herunder de nationale regler om forbud mod dobbeltydelser, ¡det det dog er en betingelse, at viser den nationale lovgivning sig at være mindre gunstig for arbejdstageren end ordningen med sammenlægning og forholdsmæssig beregning, skal denne sidste anvendes som foreskrevet I artikel 46, stk. 1, i forordning nr. 1408/71.
So long as a worker ¡s receiving a pension by virtue of national legislation alone, the provisions of Regulation (EEC) No 1408/71 do not prevent the national legislation, including the national rules against the overlapping of benefits, from being applied to him in its entirety, provided that if the application of such national legislation proves less favourable than the application ofthe rules regarding aggregation and apportionment those rules must, by virtue of Article 46(1) of Regulation (EEC) No 1408/71, be applied.
Offentliggorelse af dommen : EFT C 314 af 30.12.1977.
In Case 32/77, reference to the Court under Article 177 of the EEC Treaty by the Sozialgericht Augsburg for a preliminary ruling in the proceedings pending before that court between Antonio Giuliani, San Marco in Lamis (Italy), and the Landesversiche­
Dom af 30. november 1977
Judgment of 9 November 1977
Dom af 9. november 1977 i sag 64/77 (anmodning om præjudiciel afgørelse fra Tribunal du travail de Liège): Mario Torri mod Office national des pensions pour travailleurs salariés
Judgment of 30 November 1977 in Case 64/77 (reference for a preliminary ruling made by the Tribunal du Travail, Liège): Mr Mario Torri ν the Office National des Pensions pour Travailleurs Salariés in Case 41/77 (reference for a preliminary ruling made by the High Court of Justice, Queen's Bench Division (Divisional Court)) : the Queen ν a National Insurance Commissioner, ex parte Christine Margaret Warry
Offentliggorelse af det præjudicielle sporgsmàl: EFT C 149 af 24.6.1977.
(Language of the Case: English))
Offentliggorelse af det præjudicielle sporgsmàl: EFT C 113 af 11.5.1977.
Publication of the reference for preliminary ruling: OJ C 113 of 11.5.1977.
I sag 64/77 angående en anmodning, som i medfør af EØF-Traktatens artikel 177 af Tribunal du travail de Liège er indgivet til Domstolen for i den sag, der verserer for'nævnte ret mellem Mario Torri og Office national des pensions pour travailleurs salariés, Bruxelles,.at opnå en præjudiciel afgørelse vedrørende fortolkningen af artikel 50 i Rådets forordning (EØF) nr. 1408/71 af 14. juni 1971 om anvendelse af de sociale sikringsordninger på arbejdstagere og deres familiemedlemmer, der flytter inden for Fællesskabet (EFT L 149 af 5.7.1971, s. 2), har Domstolen afsagt sålydende dom:
In Case 64/77, reference to the Court under Article 177 of the EEC Treaty by the Tribunal du Travail, Liège for a preliminary ruling in the proceedings pending before that court between Mario Torri and the Office National des Pensions pour Travailleurs Salariés, Brussels on the interpretation of Article 50 of Regulation (EEC) No 1408/71 of the Council of 14 June 1971 on the application ol social security schemes to employed persons and their families moving within the Community (Official Journal, English Special Edition 1971 (II), p. 416), the Court gave a judgment on 30 November 1977, the operative part of which is as follows:
Artikel 50 i Rådets forordning nr. 1408/71 finder kun anvendelse i de tilfælde, hvor lovgivningen i den medlemsstat, på hvis område arbejdstageren er bosat, hjemler en minimumspension.
Article 50 of Regulation (EEC) No 1408/71 of the Council is only applicable in cases where provision is made in the legislation of the Member State in whose territory the worker resides for a minimum pension.
Offentliggorelse af dommen: EFT C 314 af 30.12.1977.
Publication of the judgment: OJ C 314 of 30.12.1977.
Dom af 1. december 1977
Judgment of 1 December 1977
Artikel 45 i forordning nr. 1408/71 skal fortolkes således, at hvor en medlemsstats lovgivning gør erhvervelse af ret til ydelser ved invaliditet betinget af, at den pågældende person I medfør af samme lovgivning har været berettiget til ydelser i anledning af sygdom i en given periode i det umiddelbart foregående tidsrum — idet det er forudsat, for så vidt som det er relevant, at denne betingelse er knytteta) til tilbagelæggelse af forsikringsperioder, b) til fremsættelse af en begæring i den henseende i den krævede form og inden for den krævede frist — i sag 66/77 (anmodning om præjudiciel afgørelse fra Arbeidsrechtbank for retskredsen Hasselt): Petrus Kuyken mod Rijksdienst voor Arbeidsvoorsiening
Article 45 of Regulation (EEC) No 1408/71 must be understood to mean that where the legislation of a Member State makes the acquisition of a right to invalidity benefit conditional upon the person concerned having been entitled to sickness benefit under that legislation for a given period in the immediately preceding period — that condition being subjecttosofar as material : (a) the completion of insurance periods; φ) the making of a claim therefor in a prescribed manner and within a prescribed time: in Case 66/77 (reference for a preliminary ruling made by the Arbeidsrchtbank, Hasselt): Petrus Kuyken ν Rijksdienst voor Arbeidsvoorziening
Offentliggørelse af det præjudicielle spørgsmål: EFT C 149 af 24.6.1977.
Publication of the reference for preliminary ruling: OJ C 149 of 24.6.1977.
i) skal den kompetente institution i den pågældende medlemsstat medregne forsikringsperioder, der er tilba­gelagt under en hvilken som helst medlemsstats lovgiv­ning, som om de var tilbagelagt under den lovgivning, som gælder for denne institution, ii) skal betingelsen om fremsættelse af begæring på en foreskreven måde og inden for en foreskreven tid anses for opfyldt, for så vidt en sådan begæring behørigt er blevet indgivet i overensstemmelse med bopælslandets lovgiv­ning.
(ii) the condition that a claim must be made in a prescribed manner and within a prescribed time shall be regarded as satisfied in so far as such a claim has been duly made in accordance with the legislation of the State of residence.
Offentliggørelse af dommen: EFT C 301 af 14.12.1977.
Publication of the judgment: OJ C 301 of 14.12.1977.
Offentliggørelse af dommen: EFT C 41 at 18.12.1978.
(Language of the Case: Dutch)
Hverken Traktaten om oprettelse af EØF eller bestemmelserne i Rådets forordning nr. 1408/71 om arbejdsloshed forpligter en medlemsstats kompetente Institution til at sidestille studier i en anden medlemsstat med studier ved et uddannelsessted, der er oprettet, anerkendt eller understøttet af den kompetente stat, når det drejer sig om arbejdsløshedsunderstøttelse til tidligere studerende, der aldrig har haft arbejde.
For the purposes of the entitlement to unemployment benefit of former students who have never been in employment, neither the Treaty establishing the EEC nor the provisions of Regulation (EEC) No 1408/71 of the Council relating to unemployment require a competent institution in a Member State to treat studies completed In another Member State as though they had been completed in an establishment instituted, recognized or sub­sidized by the competent State.
Offentliggorelse af dommen: EFT C 314 af 30.12.1977.
Publication of the judgment : OJ C 314 of 30.12.1977.
Offentliggorelse af det præjudicielle spørgsmål: EFT C 190 af 10.8.1977.
Publication of the reference for preliminary ruling: OJ C 190 of 10.8.1977.
I sag 98/77, angående en anmodning, som i medfør af EØF­Traktatens artikel 177 af Centrale Raad van Beroep te Utrecht (appelret for handelssager) er indgivet ti I Domstolen for i den sag, der verserer for nævnte ret mellem Max Schaap, Amsterdam, og Bestuur van de Bedrijfsvereniging voor Bank­ en Verzekerings­wezen Groothandel en Vrije Beroepen (Direktionen for Erhvervs­organisationen for Bank­ og Forsikringsvæsen, Engroshandel og Frie Erhverv), Amsterdam, at opnå en præjudiciel afgorelse vedrørende fortolkningen af artiklerne 12, stk. 2 og 46, i Rådets forordning (EØF) nr. 1408/71 af 14. juni 1971 om anvendelse af de sociale sikringsordninger på arbejdstagere og deres familiemed­lemmer, der flytter inden for Fællesskabet, har Domstolen afsagt sålydende dom :
In Case 83/77, reference to the Court under Article 177 of the EEC Treaty by the Tribunal du Travail (Labour Tribunal), Brussels, for a preliminary ruling in the proceedings pending before that court between Giovanni Naselli, Brussels, and the Caisse Auxiliaire d'Assurance Maladie­Invalidité in the presence of the Institut National d'Assurance Maladie­Invalidité on the interpretation of Article 11 (2) of Regulation No 3 and Article 9 (2) of Regulation No 4, the Court gave a judgment on 14 March 1978, the operative part of which is as follows:
I sag 83/77 angående en anmodning, som i medfør af EØF­Traktatens artikel 177 af Tribunal du travail de Bruxelles er indgivet til Domstolen for i den sag, der verserer for nævnte ret mellem Giovanni Naselli, Bruxelles, og Caisse auxiliaire d'assurance maladie­invalidité, repræsenterende Institut natio­nal d'assurance maladie­invalidité, at opnå en præjudiciel afgørelse vedrørende fortolkningen af artikel 11, stk. 2, i Rådets forordning (EØF) nr. 3 og artikel 9', stk. 2, i Rådets forordning (EØF) nr. 4, har Domstolen afsagt sålydende dom:
Under Article 84 (4) of Regulation (EEC) No 1408/71 ofthe Council of 14 June 1971 on the application of social security schemes to employed persons and their families moving within the Com­munity the authorities, institutions and courts of the Member States are bound, notwithstanding any provision of their national laws to a different or contrary effect, to accept all claims or other documents which relate to the implementation of the said Regulation and which have been drawn up in the official language of another Member State and in this connexion they are not allowed to make any distinctions between the persons concerned on grounds of nationality or residence.
Det fremgår af en gennemgang af bestemmelserne I forord­ning nr. 3, at ingen af dem er til hinder for, at nationale regler om forbud mod dobbelt­ydelser anvendes på ydelser, der udelukken­de er erhvervet i henhold til national lovgivning.
Consideration of the provisions of Regulation No 3 shows that none of them conflicts with the application of national rules against the overlapping of benefits to benefits acquired by virtue of national legislation alone.
Artikel 9, stk. 2, i forordning nr. 4, finder kun anvendelse, når den pågældende ydelse er tildelt i henhold til metoden med sammenlægning og forholdsmæssig beregning.
Article 9 (2) of Regulation No 4 applies only when the benefit in question has been awarded through the application of the processes of aggregation and apportionment.
Offentliggørelse at dommen: EFT C 87 af 11.4.1978.
Publication of the judgment: OJ C 87 of 11.4.1978.
Offentliggørelse af dommen: EFT C 87 af 11.4.1978.
Publication of the judgment: OJ C 87 of 11.4.1978.
Dom af 14. marts 1978
Judgment of 19 January 1978
Offentliggorelse af del præjudicielle spørgsmål: EFT C 231 af 28.9.1977.
(Language of the Case: French)
Offentliggorelse af det præjudicielle sporgsmàl: EFT C 190 af 10.6.1977.
Publication of the reference for preliminary ruling: OJ C 190 of 10.8.1977.
I sag 84/77 angående en anmodning, som i medfør af EØF­Traktatens artikel 177 af Frankrigs Cour de cassation er indgivet til Domstolen for i den sag, der verserer for nævnte ret mellem Caisse primaire d'assurance maladie d'Eure­et­Loir, Chartres, og Alicia Recq, gift Tessier, Paris, at opnå en præjudiciel afgørelse om fortolkningen af Rådets forordning (EØF) nr. 1408/71 af 14. juni 1971 om anvendelse af de sociale sikringsordninger på arbejdstagere og deres familiemedlemmer, der flytter inden for Fællesskabet, I relation til social beskyttelse af en person, der er ansat på au palr­vilkår, har Domstolen afsagt en dom, hvis konklusion lyder således:
In Case 84/77, refererce to the Court under Article 177 of the EEC Treaty by the Cour de Cassation, France, for a preliminary ruling in the proceedings pending before that court between the Caisse Primaire d'Assurance Maladie d'Eure­et­Loir (Sickness Fund for the Eure­et­Loir), Chartres, and Alicia Tessier, née Recq, Paris on the interpretation, with regard to the effects of an au pair placement on social security cover, of Regulation (EEC) No 1408/71 of 14 June 1971, on the application of social security schemes to employed persons and their families moving within the Community, the Court gave a judgment on 19 January 1978, the operative part of which is as follows:
Oppebærer en arbejdstager pension udelukkende i henhold til national lovgivning, er forordning nr. 1408/71 ikke til hinder for, at den nationale lovgivning i sin helhed finder anvendelse pa ham, herunder de nationale regler om forbud mod dobbeltydelser, idet det dog er en betingelse, at viser den nat onale lovgivning sig at være mindre gunstig for arbejdstageren end ordningen efter artikel 46 i forordning nr. 1408/71, skal denne artikel anvendes.
In Case 105/77, reference to the Court under Article 177 of the EEC Treaty by the Centrale Raad van Beroep, Utrecht, for a preliminary ruling in the proceedings pending before that court between the Bestuur van de Sociale Verzekeringsbank (Board of Management of the Social Insurance Bank), Utrecht, and Mrs Boerboom­Kersjes, a widow, on the interpretation of Articles 12 (2) and 46 of Regulation (EEC) No 1408/71 of the Council of 14 June 1971 on the application of social security schemes to employed persons and their families moving within the Community (Official Journal, English Special Edition 1971 (II), p.
Offentliggørelse af dommen: EFT C 92 af 15.4.1978.
416), the Court gave a judgment on 14 March 1978, the operative part of which is as follows:
En statsborger fra en medlemsstat, som har været omfattet af en ordning for social sikring i en anden medlemsstat, som gælder for samtlige indbyggere, er kun omfattet af Rådets forordning nr. 1408/71 af 14. juni 1971 om anvendelse af de sociale sikringsordninger på arbejdstagere og deres familiemedlemmer, der flytter inden for Fællesskabet, hvis han kan identificeres som arbejdstager i den i forordningens artikel 1, litra a). ¡i), forudsatte betydning, idet denne identifikation, navnlig hvad angår Det Forenede Kongerige, i mangel af andre kriterier ifølge forordnin­gens bilag V afhænger af, om den pågældende har været pligtig at svare bidrag til den sociale sikring som arbejdstager.
A national of a Member State who, in another Member State, has been subject to a social security scheme which is applicable to all residents can benefit from the provisions of Regulation (EEC) No 1408/71 of the Council of 14 June 1971 on the application of social security schemes to employed persons and their families moving within the Community only if he can be identified as an employed person within the meaning of Article 1 (a) (ii) of that Regulation it being understood that with regard to the United Kingdom in particular in the absence of any other criterion the identification depends in the terms of Annex V of that Regulation on whether he was obliged to pay social security contributions as an employed person.
(Processprog: Tysk)
Judgment of 16 March 1978
En medlemsstat skal tage hensyn til de rettigheder, som en person, der kan identificeres som arbejdstager i den i forordning nr. 1408/71, artikel 1, litraa), ii), forudsatte betydning, har erhvervet under sit ophold i en anden medlemsstat, som om der
Rights acquired by a person who can be identified as a worker within the meaning of Article 1 (a) (ii) of Regulation (EEC) No 1408/71 during his residence in a Member State must be taken into account by any other Member State as ¡f they were periods laid down for the acquisition of a right under its own legislation.
Offentliggorelse at det præjudicielle sporgsmàl: EFT C 245 af 13.10.1977.
Publication of the judgment: OJ C 41 of 18.2.1978.
Dom af 15. marts 1978 i sag 126/77 (anmodning om præjudiciel afgørelse fra Belgiens Cour de cassation): Maria Frangiamore mod Office national de l'emploi
in Case 98/77 (reference for a preliminary ruling made by the Centrale Raad van Beroep, Utrecht): Max Schaap ν Bestuur van de Bedrijfsvereniging voor Bank— en Verzekeringswezen Groothandel en Vrije Beroepen
Offentliggorelse af det præjudicielle spørgsmål: EFT C 301 af 14.12.1977.
Publication of the reference for preliminary ruling : OJ C 211 of 3.9.1977.
I sag 115/77 angående en anmodning, som i medfør af EØF-Traktatens artikel 177 af Landessozialgericht für das Land Nordrhein-Westfalen, Essen, er indgivet til Domstolen for i den sag, der verserer for nævnte ret mellem Gert Laumann og Anja Laumann og Landesversicherungsanstalt Rheinprovinz, Düssel­dorf, at opnå en præjudiciel afgørelse vedrørende fortolkningen af artikel 79, stk. 3, i Rådets forordning (EØF) nr. 1408/71 af 14. juni 1971 om anvendelse af de sociale sikringsordninger på arbejdstagere og deres familiemedlemmer, der flytter inden for Fællesskabet (EFT nr. L 149 af 5.7.1971, s. 2), har Domstolen afsagt dom med sålydende konklusion:
In Case 115/77, reference to the Court under Article 177 of the EEC Treaty by the Landessozialgericht für das Land Nordrhein­Westfalen (Regional Social Court for the Land of North Rhine­Westphalia) for a preliminary ruling in the proceedings pending before that court between Gert Laumann and Anja Laumann on the one hand and Landesversicherungsanstalt Rheinprovinz (Regional Insurance Institution for the Rhineland) on the other on the interpretation of Article 79 (3) of Regulation (EEC) No 1408/71 ofthe Council of 14 June 1971 on the application of social security schemes to employed persons and their families moving within the Community (Official Journal, English Special Edition 1971 (II), p. 416), the Court gave a judgment on 16 March 1978, the operative part of which is as follows:
Retten til de i artikel 79, stk. 3, i Rådets forordning nr. 1408/71 omhandlede ydelser stilles kun i bero i medfør af denne bestemmelse for at undgå dobbeltydelser, for så vidt som disse ydelser sammenlægges med ydelser af samme art, som består i kraft af erhvervsudøvelse.
The right to benefits referred to in Article 79 (3) of Regulation (EEC) No 1408/71 of the Council is suspended by virtue of the provisions thereof, with a view to avoiding double benefits, only to the extent to which it overlaps with rights to benefits of the same nature the entitlement to which arises from the pursuit of a professional or trade activity.
I sag 126/77, angående en anmodning, som i medfør af EØF-Traktatens artikel 177 af Belgiens Cour de cassation er indgivet til Domstolen for i den sag, der verserer for nævnte ret mellem Maria Frangiamore og Office national de l'emploi, at opnå en præjudiciel afgørelse vedrørende fortolkningen af artikel 67, stk. 1, i Rådets forordning (EØF) nr. 1408/71 af 14. juni 1971 om anvendelse af de sociale sikringsordninger på arbejdstagere og deres familiemedlemmer, der flytter inden for Fællesskabet (EFT L 149 af 5.7.1971, s. 2), har Domstolen afsagt dom med sålydende konklusion:
So long as a worker is receiving a pension by virtue of national legislation alone the provisions of Regulation 1408/71 do not preventthe application to him of national legislation in its entirety, Including the national provisions against overlapping, it being understood however that if the application of that legislation proves to be less favourable than that of the system laid down by
Offentliggørelse af dommen: EFT C 92 af 15.4.1978.
Publication of the judgment: OJ C 92 of 15.4.1978.
Dom af 16. marts 1978
Judgment of 16 March 1978
En beskæftigelsesperiode, der er tilbagelagt efter lovgivningen i en anden medlemsstat end den, hvorunder den kompetente institution hører, og som ifølge denne lovgivning betegnes eller anerkendes som en forsikringsperiode, er ikke undergivet betingelsen i artikel 67, stk. 1, in fine, I forordning nr. 1408/71.
A period of employment completed under the legislation of a Member State other than that in which the competent institution is established, and defined or recognized as an insurance period under that legislation, is not subject to the condition laid down in Article 67 (1) in fine of Regulation No 1408/71.