natgillin/translations-raw huggingface dataset:
De største bidragsyderes bidrag til udviklingen i verdens forskellige regioner sammenlignes i følgende tabel og i diagram 3 ovenfor.
The major donors'contributions to the development of the different regions of the world are compared in the following table and in figure 3 opposite.
Procenttallene vedrører bilateral støtte (dvs. 70% af al statslig udviklingsbistand i 1988), som omfatter støtte kanaliseret gennem EF.
Percentages referto bilateral aid (i.e. 70% of all official development assistance in 1988), which includes aid channelled through the European Community.
Multilateral støtte er ikke medregnet, fordi de relevante statistikker i mange tilfælde ikke indeholder en geografisk fordeling.
Multilateral aid is excluded because the relevant statistics are in many cases not broken down geographically.
Andre ArabiskeCOME-DAC lande CON
Other DAC
Bistandsydere De Tolv
Donors
Denne region modtog det mindste bistandsbeløb, nemlig 540,8 mio. $.
This region received the least amount of aid, $ 540.8 million.
Modtagerlandene var Portugal og Grækenland, som siden er blevet medlemmer af EF. Det største bistandsbeløb gik imidlertid til Tyrkiet (57%), som også modtog støtte fra Japan (andenstørste bistandsyder) og USA.
Amongst the recipient countries were Portugal and Greece, which have since become members of the Community.
Af andre bistandsmodtagere kan nævnes Jugoslavien, Cypern, Malta og Albanien.
Other recipients included Yugoslavia, Cyprus, Malta and Albania.
• Regionen modtog 7,1 % af al bilateral bistand. • Den modtog 7,3% af den europæiske bistand. • Den europæiske bistand udgjorde 39% af den samlede modtagne bistand.
• The region received 7.1 % of all bilateral aid. • It received 7.3% of European aid. • European aid made up 39% of the total aid received.
Som det fremgår af denne tabel, er De Tolv den førende bistandsyder i Afrika, Amerika og de europæiske Middelhav slande.
It is clear from this table that the Twelve taken together are the leading donor in Africa, America and Mediterranean Europe.
For at få et mere detaljeret billede af den geografiske fordeling af støtten er det imidlertid nødvendigt at foretage yderligere analyser.
However, in order to gain a more detailed picture of the geographical breakdown of aid, further analysis is necessary.
I følgende afsnit er udviklingslandene opdelt i ni underregioner.
The following section divides the developing world into 9 subregions.
For hver region gives der tre sæt statistikker.
For each region three sets of statistics are given.
De første to procenttal, som vises i diagram 4, viser, hvad regionen modtager som andel af den samlede bilaterale og den samlede europæiske støtte.
The first two percentages, illustrated in figure 4, show what the region receives as a proportion of total bilateral and total European aid.
Den tredje statistik - det blå segment i " kagediagrammerne " - viser, hvor stor en del af al den støtte, der går til regionen, er europæisk støtte.
The third statistic - the blue segment of the accompanying pie charts - shows how much of all aid going to the region is European aid.
De Tolv var den største bistandsyder i denne region efterfulgt af USA, som koncentrerede sig kraftigt om ét land, nemlig Egypten.
The Community of Twelve was the largest donor in this region, followed by the United States, which concentrated heavily on one country, Egypt.
Ud over den massive støtte (800 mio. $) modtog Egypten omfattende bistand fra De Tolv (476 mio. $) og fra Japan (173 mio. $).
In addition to massive American support ($ 800 million), Egypt received substantial assistance from the Twelve ($ 476 million) and from Japan ($ 173 million).
Som helhed modtog landet 70% af al bilateral bistand til Nordafrika og var fortsat den største modtager af japansk støtte uden for Asien.
Overall, it received 70% of all bilateral aid to North Africa, and remained the biggest recipient of Japanese aid outside Asia.
EF's andel af bil < iterale udbetalinger til de forskellige regioner i Den Tredje Verden (1988, i %) EUROPA
EEC share of bilateral disbursements to the different regions of the Third World (1988, in %)
ARABISKE lande
Other DAC countries ARAB countries
Geografisk fordeling af den europæiske og hele verdens bistand (1988, i %)
Geographical breakdown of EEC and world aid (1988, in %)
• Området modtog 6,4% af al bilateral bistand. • Det modtog 5,2% af al den europæiske bistand • Den europæiske bistand tegnede sig for 20% af den samlede modtagne bilaterale bistand.
• The region received 38?/o of all bilateral aid. • It received 54% of all European aid. • European aid made up 62% of the total aid received.
• Regionen modtog 38% af al bilateral bistand. • Den modtog 54% af al den europæiske bistand. • Den europæiske bistand udgjorde 62% af den samlede modtagne bistand.
• The area received 6.4% of all bilateral aid. • It received 5.2% of all European aid. • European aid accounted for 20% of the bilateral aid received.
Afrika syd for Sahara modtager en større del af den samlede støtte end nogen anden region. Med 62% af bistanden fra De Tolv til denne region er De Tolv den største bistandsyder, som langt overgår de andre bistandsydere.
Sub-Saharan Africa receives a larger share of total aid than any other region.
På andenpladsen med 14% af det samlede beløb kommer de øvrige DAC-lande, og fremherskende blandt dem er de nordiske lande og Canada.
In second position, with 14% of the total, are the other DAC countries, predominant amongst them the Nordic countries and Canada.
Derefter kommer Japan (8%), USA (7%), de arabiske lande (7%) og endelig Comecon med 2%.
Next come Japan (8%), the United States (7%), the Arab countries (7%), and finally COMECON with 2%.
Ved første øjekast er bistanden fra De Tolv (20%), USA (28%) og COMECON-landene (27%) stort set den samme. Disse samlede tal viser imidlertid ikke meget om arten af denne bistand, som i overvejende grad kun fokuserer på ganske bestemte lande.
At first glance, aid from the Twelve (20%), the United States (28%), and the COMECON countries (27%) is approximately the same.
F.eks. går COMECON-bistanden kun til 2 lande, Nicaragua og Cuba (den andenstørste modtager af COMECON-landenes bistand), medens halvdelen af den europæiske støtte går til de franske oversøiske departementer (Fransk Guyana, Guadaloupe, Martinique).
For instance, COMECON aid goes to only two countries, Nicaragua and Cuba (the second largest recipient of their assistance), while half of European aid goes to the French overseas departments (French Guyana, Guadaloupe, Martinique).
På det seneste har USA's bistand i langt overvejende grad fokuseret på fire "strategiske" lande: Costa Rica, Honduras, El Salvador og Guatemala modtog tilsammen 51 % af den amerikanske bistand i denne region.
Lastly, US aid focuses heavily on four "strategic" countries : Costa Rica, Honduras, El Salvador, and Guatemala between them received 51 % of American aid in this region.
Betydningen af den europæiske bistand kommer til udtryk, når man ser på de enkelte lande.
The importance of European aid is reflected at individual country level.
Af de 40 lande, som modtog mere end 100 mio. $ fra De Tolv i 1988, ligger de 23 i Afrika syd for Sahara.
Of the 40 countries which received more than US$ 100 million from the Twelve in 1988, 23 are in subsanaran Africa.
De tilsvarende tal for USA's bistand er et land (Sudan) ud af 11, for Japans vedkommende et land (Kenya) ud af 13 og for COMECON's vedkommende et land (Mozambique) ud af 8.
Corresponding figures for US aid are one country (Sudan) out of 11, for Japan one country (Kenya) out of 13, and for COMECON one (Mozambique) out of eight.
Globalt set er den europæiske bistand spredt mere ligeligt.
Overall, European aid is the most evenly spread.
Alle 32 lande i regionen modtager støtte i varierende omfang.
All 32 countries in the region receive aid to varying degrees.
Japan yder bistand til 19 lande og USA til 14.
Japan assists 19 countries, and the United States 14.
Europa er Mexicos, De Små Antillers og Jamaicas største bistandsyder, medens Mellemamerika som region betragtet er den næststørste modtager af europæisk udviklingsbistand.
Europe is the main source of assistance to Mexico, the Lesser Antilles and Jamaica, while Central America, as a region, is the second largest recipient of European development assistance.
Siden 1981 har støtten fra COMECON og USA til denne region været stagnerende, medens støtten fra Europa, Japan og de øvrige DAC-lande er steget støt.
Since 1981, COMECON and American aid to this region has been stagnant, while aid from Europe, Japan and the other DAC countries has risen regularly.
Bidragene fra de arabiske lande faldt på den anden side drastisk som et resultat af faldet i oliepriserne efter 1980.
Contributions from the Arab countries, on the other hand, decreased sharply as a result of the decline in oil prices after 1980.
• Regionen modtager 4,4% af al bilateral bistand. • Den modtager 5,2% af den europæiske bistand. • Den europæiske bistand udgør 62% af den bistand, regionen modtager.
• The region receives 18.6% of all bilateral aid. • It receives 12.4% of European aid. • European aid makes up 35% of bilateral aid received.
• Regionen modtager 18,6% af al bilateral bistand. • Den modtager 12,4% af den europæiske bistand. • Den europæiske bistand udgør 35% af den modtagne bilaterale bistand.
• The region received 4.4% ofall bilateral aid. • It received 5.2% of aid originating from Europe. • European aid represents 62% of the total aid received in this region.
Sydamerika modtager mindre bilateral støtte (1 579 mio. $) end nogen anden region undtagen Oceanien og de europæi ske Middelhavslande. Europa, inklusive EF og de tolv med lemslande, er den største bistansyder i denne region.
South America receives less bilateral aid ($ 1 579 million) than any other region except Oceania and Mediterranean Europe.
Dette ville stadig være tilfælde, selv om støtten til Fransk Guyana, et fransk oversøisk departement, ikke var inkluderet.
This would still be the case even if the aid given to French Guyana, an overseas department of France, was not included.
Europa er den største bistandsyder i denne region og yder det meste af støtten til Indien og Nepal.
Europe is the largest donor in this region, providing the most funds to India and Nepal.
Ikke blot er Indien den største modtager af europæiske støtte i regionen (674,5 mio. US$), men også i hele verden.
Not only is India the largest recipient of European aid in the region (US$ 674.5 million), but also throughout the world.
Japan er den andenstørste bistandsyder i regionen og den største i Bangladesh og Sri Lanka.
Japan Is the second largest donor In the region and the largest In Bangladesh and Sri Lanka.
USA, yder mest støtte til Pakistan, medens COMECON-landene, hovedsagelig USSR yder mest til Afghanistan og ligeledes yder betragtelige bidrag til Indien.
The United States provide the most funds to Pakistan while the COMECON countries, predominantly the USSR, donate the most to Afghanistan and also make sizeable contributions to India.
Efter den europæiske bistand kommer bidragene fra Japan (18%) og USA (11 %).
After European aid, Japan (18%), followed by the United States (11%), gave the largest contributions.
Europa er den største bistandsyder i det meste af regionen (Argentina, Bolivia, Chile, Colombia, Ecuador, Surinam og Peru) og den andenstørste i Paraguay (efter Japan) og Uruguay (efter USA).
Europe is the largest donor in most of the region (Argentina, Bolivia, Chile, Colombia, Ecuador, Suriname and Peru) and the second largest in Paraguay (after Japan) and Uruguay (afterthe United States).
• Regionen modtager 6,7% af al bilateral bistand. • Den modtager 3% af den europæiske bistand. • Den europæiske bistand udgør 12% af den samlede modtagne bistand.
• The region receives 6.7% of all bilateral aid. • It receives 3% of European aid. • European aid makes up 12% of the total aid received.
• Regionen modtager 15,3% af al bilateral bistand. • Den modtager 8% af den europæiske bistand. • Den europæiske bistand udgør 15% af den modtagne bilaterale bistand.
• The region received 15.3% of all bilateral aid. • It received 8% of European aid. • European aid makes up 15% of bilateral aid received.
Den vigtigste bistandskilde i denne region er COMECON-landene (38%), men denne støtte er udelukkende øremærket til de kommunistiske lande, hovedsagelig Vietnam og Mongoliet, dernæst Kampuchea, Nordkorea og Laos.
The main source of aid in this region are the COMECON countries (38%), but this is earmarked exclusively for the Communist countries : mainly Vietnam and Mongolia, then Kampuchea, North Korea and Laos.
Derefter kommer Japan, som yder 37% af den samlede støtte til Fjernøsten og er den førende bistandsyder i Indonesien, Kina, Filippinerne, Thailand og Burma.
Next comes Japan which provides 37% of total aid to the Far East and is the leading donor in Indonesia, China, the Philippines, Thailand and Burma.
Statistisk set er dette tal imidlertid noget fordrejet, eftersom næsten al denne bistand kanaliseres til Israel (1 191 mio. US$).
This statistic is, however, somewhat misleading since nearly all this aid is channelled to Israel (US$ 1 191 million).
På andenpladsen kommer de arabiske lande med 40%.
In second place are the Arab countries with 40%.
Deres bistand har et andet fokus og går snarere i retning af at overføre ressourcer fra olierige arabiske lande til ikke-olieeksporterende arabiske lande.
Their aid is focussed differently and tends to involve a transfer of resources from oilrich Arab countries to non oil-exporting Arab countries.
Syrien og Jordan modtager størstedelen af den arabiske støtte.
Syria and Jordan receive the majority of Arab aid.
Den europæiske støtte er af mere beskedent omfang, men mere ligeligt fordelt.
European aid is more modest but more evenly distributed.
Støtten kanaliseres· til alla landene, især til Den Arabiske Republik Yemen, Syrien, Libanon, Jordan og Israel.
Aid is channelled to all the countries, particularly to the Yemen Arab Republic, Syria, Lebanon, Jordan, Iran and Israel.
Profil ad udviklingsbistanden
Profile of development assistance
En sammenligning mellem fordelingen af støtten fra De Tolv blandt de forskellige støttemodtagere og af støtten fra de andre vigtige bistandsydere, afslører nogle interessante ten­denser:
A comparison between the distribution of aid from the Twelve among its various recipients and of contributions from the other main donors reveals some interesting trends:
• Antallet af store modtagere er betydeligt større, når det drejer sig om den europæiske bistand.
• The number of large recipients is noticeably higher for European aid.
I 1988 modtog 40 lande f.eks. støtte på mere end 100 mio. US$ fra De Tolv.
In 1988, for example, 40 countries received aid of more than $US 100 million from the Twelve.
I modsætning hertil modtog kun 13 lande mere end dette beløb fra Japan, 11 fra USA og 8 fra COMECON­landene.
In contrast, only 13 countries received more than this amount from Japan, 11 from the US and 8 from the COMECON countries.
• Regionen modtager 2,1 % af al bilateral bistand. • Den modtager 1,2% af den europæiske bistand. • Den europæiske bistand udgør 21 % af den bilaterale bistand til denne region.
• The region receives 2.1 % of all bilateral aid. • It receives 1.2% of all European aid. • European aid makes up 21 % of the bilateral aid it receives.
• Støtten fra de andre bistandsydere er helt klart koncentre­ret om nogle få lande.
• Aid from other donors is clearly concentrated on a few countries.
F.eks. får de seks største bistands­modtagere mere end 44% af den amerikanske støtte, næsten 50 % af den japanske støtte og 85 % af støtten fra COMECON­landene.
For example, the largest six recipients attract more than 44% of US aid, almost 50% of Japanese aid, and 85% of aid from the COMECON countries.
De seks største modtagere af eur­opæisk støtte modtager på den anden side kun 20% af de samlede europæiske udbetalinger.
The six largest recipients of European aid, on the other hand, receive only 20% of total European disbursements.
• Denne profil af fordelingen af gavebistand viser, at statslig udviklingsbistand fra USA, COMECON­landene og Japan i overvejende grad påvirkes af strategiske og/eller politiske overvejelser.
• This profile of the distribution of donor aid shows that official development assistance from the United States, the COMECON countries and Japan tends to be influenced by strategic and/or political considerations.
I modsætning hertil erden europæiske støtte mere ligeligt fordelt mellem udviklingslandene.
In contrast, Euro­pean aid is more evenly distributed across the developing world.
Dette skyl­des delvis, at den varierede sammensætning af den europæiske støtte, som er en pulje af bidrag fra forskellige medlemsstater, fører til en blanding af forskellige " præfe­rencer".
In part, this is because the diverse composition of European aid, pooled from the different Member States, results in a mixture of different "preferences".
Denne upartiskhed i den europæiske støttepolitik er blevet mere udtalt i løbet af det sidste årti.
The even-handed nature of European aid has become more pronounced over the past decade.
I 1981 modtog 18 lande bistand på mere end 100 mio. US$, medens det i 1988 drejede sig om 40.
In 1981, 18 countries received assistance of more than $US 100 milion whereas in 1988 there were 40.
Støtten fra Japan har også vist en lignende tendens; 13 lande modtager i dag støtte på over 100 mio. US$ mod 7 i 1981.
Aid from Japan has also shown a similar trend; 13 countries today receive aid of over $US 100 million against 7 in 1981.
I samme periode er der imidlertid ikke sket nogen synderlig ændring i koncentrationen af den amerikanske støtte og støtten fra COMECON­landene.
Over the same period, however, the concentration of US aid and of aid from COMECON countries changed little.
En stor del af de samlede bidrag til regionen går i realiteten til territorierne under fransk suverænitet (Ny Kaledonien og Fransk Polynesien) eller under amerikansk suverænitet (Vest­samoa, Line Islands og Trust Territory of the Pacific Islands).
A large part of the total contributions going to the region are in fact provided for territories under French sovereignty (New Caledonia and French Polynesia) or United States sovereignty (Western Samoa, Line Islands and Trust Territory of the Pacific Islands).
Af de 750 mio. US$, der er øremærket til de uafhængige ø­stater, modtog Papua Ny Guinea næsten halvdelen, for det meste fra Australien.
Of the US$ 750 million earmarked for the independ­ent island states, Papua New Guinea received nearly half, mostly from Australia.
Ud fra en samlet betragtning var de "øvrige DAC­lande", hovedsagelig Australien, de førende bistandsydere i regionen og bidrog med næsten 50% af den samlede støtte til øerne i Stillehavet.
Overall, the "other DAC countries", predominantly Australia, were the leading donors in the region, contributing almost 50% of total aid to the Pacific Islands.
Disse lande efterfulgtes af De Tolv og USA.
They were followed by the Twelve and the United States.
Ud fra en meget generel betragtning viser en sammenligning af bistanden til de forskellige regioner, at der findes regionale økonomiske blokke, som er baseret på geografisk nærhed og kommer til udtryk i samhandelen og overførslen af bistands­midler.
In broad terms, a comparison of donor aid to the different regions reveals that there exist regional economic blocs, based on geographical proximity and reflected in trade and aid flows.
Set i forhold til de øvrige bistandsydere har De Tolv i større grad de afrikanske lande syd for Sahara og landene i Sydamerika som deres vigtigste støttemodtagere.
Relative to the other donors, the Twelve target a greater proportion of their aid- to sub-Saharan Africa and South America.
For USA's vedkommende er meget af støtten koncentreret om Mellema­merika og Vestindien samt visse lande som Israel og Egyp­ten; meget af den japanske støtte er koncentreret om Sydasien og Stillehavsområdet; og COMECON­landene og de arabiske lande fokuserer i meget stort omfang på hen­holdsvis Fjernøsten og Mellemøsten.
For the United States, much of their aid is concen­trated on Central America and the Caribbean, as well as certain countries like Israel and Egypt; much of Japanese aid is concentrated on South Asia and the Pacific Basin; and the COMECON and Arab countries focus heavily on the Far East and the Middle East respectively.
Yderligere 15 lande modtager over 100 mio. $.
N.B. Another 15 countries received aid from the Community of more than 100 million US $.
ISRAEL EGYPTEN PAKISTAN EL SALVADOR HONDURAS STILLEHAVSØERN GUATEMALA FILIPPINERNE BANGLADESH SUDAN COSTA RICA mio $
ISRAEL EGYPT PAKISTAN EL SALVADOR HONDURAS PACIFIC ISL. GUATEMALA PHILIPPINES BANGLADESH SUDAN COSTA RICA
Af historiske grunde er der ikke en bestemt finansieringsordning, derfindre anvendelse på alle disse bistandsformer.
For historical reasons, there is no one single financing system which applies to all these types of aid.
Den Europæiske Udviklingsfond (EUF), der blev oprettet i 1958 er det ældste fællesskabsinstrument og har finansieret hver af de på hinanden følgende Yaounde- og Lomé-konventioner.
The European Development Fund (EDF), set up in 1958, is the oldest Community instrument and has financed each of the successive Yaounde and Lome Conventions.
Den finansieres af bidrag fra medlemsstaterne og holdes adskilt fra fællesskabsbudgettet.
It is made up of Member States' contributions and is separate from the Community budget.
Der ydes også bistand ved hjælp af lån fra Den Europæiske Investeringsbank (EIB).
Assistance is also provided through loans made from the European Investment Bank (EIB).
Alle andre udgifter til udviklingsbistand falder dog ind under budgettet.
All other development expenditure, however, falls under the budget.
Bistanden fra Det Europæiske Fællesskab som sådan bevilges til udviklingslande enten i henhold til samarbejdsaftaler eller som et resultat af unilaterale EF-beslutninger.
Aid from the European Community as such is granted to developing countries either under cooperation agreements or as a result of unilateral Community decisions.
Aftalerne, der indeholder specifikke og retligt bindende finansielle arrangementer, omfatter Lomé-konventionen, der berører 69 lande i Afrika, Vestindien og Stillehavet, og aftalerne med Middelhavslandene.
Agreements containing specific and legally binding financial arrangements, are the Lome Convention, which concerns 69 African, Caribbean and Pacific countries, and the agreements with Mediterranean countries.
Støtte, der er resultat af unilaterale EF-beslutninger, omfatter fødevarehjælp, nødhjælp og den udviklingsbistand, som bevilges til lande i Latinamerika og Asien, selv om der ikke er indgået samarbejdsaftaler med de pågældende lande.'1)
Aid resulting from unilateral Community decisions includes food aid, emergency aid, and the development aid granted to Latin American and Asian countries. This aid does not involve any contractual obligation, even where there are cooperation agreements with the countries concerned.(1) ned.(1)
Ændringer i EF's udgifter til udviklingssamarbejde (i mio. ECU)
Changes in Community expenditure on development cooperation (million ECU)
• Udviklingsbistand, inklusive budgetbetalinger, udgifter via Den Europæiske Udviklingsfond og EIB-lån tegnede sig for 5,4% af de samlede EF-udgifter i 1988.
Development aid, including budget payments, European Development Fund expenditure and EIB loans, accounted for 5.4% of total Community expenditure in 1988.
Fællesskabets udviklingspolitik er forholdsvis betydningsfuld, når man sammenligner med EF's andre aktivitetsområder, bortset fra den fælles landbrugspolitik, som tegnede sig for 63% af EF's udgifter i 1988.
The Community's development policy is relatively important when compared to the other sectoral activities of the Community, apart from the Common Agricultural Policy which accounted for 63% of Community spending in 1988.
Det skal også bemærkes, at 5,4% af budgetudgifterne er betydeligt højere end de tilsvarende procenttal for medlemsstaterne (aldrig højere end 2,9%).
It should also be noted that 5.4% of budget expenditure is considerably higher than the corresponding percentages for the Member States (never higher than 2.9%).