natgillin/translations-raw huggingface dataset:
I sag 176/78 angående en anmodning, som i medfør af EØF-Traktatens artikel 177 af Centrale Raad van Beroep I Utrecht er indgivet :ll Domstolen for i den sag, der verserer for nævnte ret mellem Max Schaap, Amsterdam, og Bestuur van de Bedrijfsve­reniging voor Bank- en Verzekeringswezen Groothandel en Vrije Beroepen, at opnå en præjudiciel afgorelse vedrørende fortolk­ningen af artikel 46 i Rådets forordning (EØF) nr. 1408/71 af 14. juni 1971 om anvendelse af de sociale sikringsordninger på arbejdstagere og deres familiemedlemmer, der flytter inden for Fællesskabet (EFT L 149 af 5.7.1971, s. 2) og af artikel 46 i Rådets forordning (EØF) nr. 574/72 af 21. marts 1972 om regler til gennemførelse af forordning (EØF) nr. 1408/71 (EFT L 74 af 27.3.1972, s. 1), har Domstolen afsagt dom, hvis konklusion lyder således:
In Case 176/78, reference to the Court under Article 177 of the EEC Treaty by the Centrale Raad van Beroep (Court of last instance in social security matters), Utrecht, for a preliminary ruling in the proceedings pending before that court between Max Schaap, Amsterdam, and the Bestuur van de Bedrijfsvereniging voor Bank­ en Verzekeringswezen Groothandel en Vrije Beroepen (Trade Association for Banking, Insurance, the Wholesale Trade and the Liberal Professions) on the interpretation of Article 46 of Council Regulation (EEC) No 1408/71 of 14 June 1971 on the application of social security schemes to employed persons and their families moving within the Community (Official Journal, English Special Edition 1971 (II), p.
I sag 144/78 angående en anmodning, som i medfør af EØF-Traktatens artikel 177 af Landessozialgericht Baden-Württem­berg er indgivet :il Domstolen for I den sag, der verserer for nævnte ret mellem Renzo Tinelli og Berufsgenossenschaft der Chemischen Industrie, at opnå en præjudiciel afgorelse vedrø­rende spørgsmålet, om artikel 50 sammenholdt med bilag G I A 2 i Rådets forordning (EØF) nr. 3 af 25. september 1958 om social sikring af vandrende arbejdstagere (EFT nr. 30 af 16.12.1958, s. 561 ff) og artikel 89 sammenholdt med bilag V C 1 b) i Rådets
416) and of Article 46 of Council Regulation (EEC) No 574/72 of 21 March 1972 fixing the procedure for implementing Regulation (EEC) No 1408/71 (Official Journal, English Special Edition 1972 (I), p.
Skønt overskriften til artikel 46, stk. 2, i forordning nr. 574/72 lyder: »Beregning af ydelser i tilfælde af hel eller delvis sammenfald af forsikringsperioden«, bør bestemmelsen anven­des i alle tilfælde, der falder ¡nd under artikel 46, stk. 3, i forordning nr. 1408/71, således at den kompetente institution ved
159), the Court gave a judgment on 5 April 1979, the operative part of which is as follows: Article 46 (2) of Regulation (EEC) No 574/72, although it appears under the heading 'Calculation of benefits in the event of overlapping of periods' must be applied to all cases coming under Article 46 (3) of Regulation (EEC) No 1408/71 so that, for the purpose of the application of that paragraph, the competent institution cannot take account of benefits corresponding to periods completed under voluntary or optional insurance.
FÆLLESSKABSBESTEMMELSER OM SOCIAL SIKRING artikels stykke 1, litra c), er beføjet til at udrede, selv om den ikke har pligt hertil efter den for den gældende lovgivning.
561) and of Article 89 in conjunction with Annex V C 1 φ) to Regulation (EEC) No 1408/71 of the Council of 14 June 1971 in the application of social security schemes to employed persons and their families moving within the Community (Official Journal, English Special Edition 1971 (II), p.
anvendelsen af sidstnævnte stykke ikke må medregne ydelser, der svarer til perioder tilbagelagt efter en frivillig eller frivillig fortsat forsikring.
Consideration of the provisions of Article 50 in conjunction with Annex G I A to Regulation No 3 and of Article 89 in conjunction with Annex V C 1 φ) to Regulation (EEC) No 1408/71 has disclosed no factors of such a kind as to call their validity in question.
Offentliggørelse af dommen: EFT C 168 af 5.7.1979.
In Case 180/78, reference to the Court under Article 177 of the EEC Treaty by the Centrale Raad van Beroep (Court of last instance in
Offentliggorelse af dommen: EFT C 122 af 16.5.1979.
Publication of the judgment: OJ C 87 of 3.4.1979.
Dom af 31. maj 1979
JUDGMENTS OF THE COURT OF JUSTICE
Dom af 19. juni 1979 i sag 180/78 (anmodning om præjudiciel afgørelse fra Centrale Raad van Beroep, Utrecht) : Fru Brouwer-Kaune mod Bestuur van de Bedrijfsvereniging voor het Kledingbedrijf i sag 207/78 (anmodning om præjudiciel afgørelse fra Cour du travail de Liège): anklagemyndigheden mod 1. Gilbert Even, Herstal, 2. Office national des pensions pour travailleurs salariés (ONPTS), Bruxelles
Judgment of 31 May 1979 in Case 207/78 (reference for a preliminary ruling made by the Cour du Travail, Liège): the Ministère Public ν 1.
Offentliggorelse af det præjudicielle sporgsmàl: EFT C 250 af 21.10.1978.
Publication of the reference for preliminary ruling: OJ C 250 of 21.10.1978.
I sag 207/78 angående en anmodning, som I medfør af EØF-Traktatens artikel 177 af Cour du travail de Liège er indgivet til Domstolen for i den sag, der verserer for nævnte ret mellem anklagemyndigheden og 1. Gilbert Even, 2.
social security matters), Utrecht, for a preliminary ruling in the proceedings pending before that court between Mrs Brouwer­Kaune and the Bestuur van de Bedrijfsvereniging voor het Kledingbedrijf JBoard of the Trade Association for the Clothing Trade) on the interpretation of certain provisions of Council Regulation (EEC) No 1408/71 of 14 June 1971 on the application of social security schemes to employed persons and their families moving within the Community (Official Journal, English Special Edition 1971 (II), p.
Office national des pensions pour travailleurs salariés (ONPTS), at opnå en præjudiciel afgørelse vedrørende fortolkningen af visse bestem­melser i Rådets forordning (EØF) nr. 1408/71, har Domstolen (første afdeling) afsagt dom, hvis konklusion lyder således:
415) and more particularly of Article 40 (1) of that Regulation, the Court gave a judgment on 19 June 1979, the operative part of which is as follows:
I sag 180/78 angående en anmodning, som i medfør af EØF-Traktatens artikel 177 af Centrale Raad van Beroep, Utrecht, er indgivet til Domstolen for I den sag, der verserer for nævnte ret mellem fru Bouwer-Kaune og Bestuur van de Bedrijfsvereniging voor het Kledingsbedrijf, at opnå en præjudiciel afgørelse vedrørende fortolkningen af visse bestemmelser i Rådets forordning nr. 1408/71 af 14. juni 1971 om anvendelse af de sociale sikringsordninger på arbejdstagere og deres familiemed­lemmer (EFT L 149 af 5.7.1971, s. 2) og især af forordningens artikel 40, stk. 1, har Domstolen afsagt dom, hvis konklusion lyder således:
In Case 207/78, reference to the Court under Article 177 ofthe EEC Treaty by the Cour du Travail (Labour Court), Liège, for a preliminary ruling in the proceedings pending before that court between the Ministère Public (Public prosecutor's department) and (1) Gilbert Even; (2) Office National des Pensions pour Travailleurs Salariés on the interpretation of certain provisions of Regulation (EEC) No 1408/71, in particular those of Articles 3 (1) and 4 (4), the Court (First Chamber) gave a judgment on 31 May 1979, the operative part of which is as follows:
Artikel 40, stk. 1, i Rådets forordning nr. 1408/71 skal fortolkes således, at den omfatter fastsættelse af ydelser ved invaliditet i en medlemsstat, hvor en arbejdstager er blevet tilkendt disse ydelser I henhold til en lovgivning af den i artikel 37, stk. 1, anførte art, også selv om den pågældende inden erhvervelsen af retten til ydelserne allerede i medfør af en anden medlemsstats lovgivning af en anden art er blevet berettiget til en ydelse ved alderdom på grundlag af en ændring af en tidligere ydelse ved invaliditet.
Article 40 (1) of Council Regulation (EEC) No 1408/71 must be interpreted as meaning that it relates to the award of Invalidity benefits in a Member State in which the right to such benefits has been awarded to an employed person on the basis of legislation of the type referred to in Article 37 (1) including a case in which the person concerned, before the acquisition of such right, has already become entitled, by virtue of the legislation of another Member State not being of that type, to an old­age benefit resulting from the transformation of an earlier invalidity benefit.
Offentliggorelse af dommen: EFT C 173 at 10.7.1979.
Publication of the judgment: OJ C 173 of 10.7.1979.
Dom af 31. maj 1979
Judgment of 31 May 1979
Offentliggorelse af det præjudicielle sporgsmàl : EFT C 300 at 14.12.1978.
Publication of the judgment: OJ C 168 of 5.7.1979.
Offentliggorelse af det præjudicielle spørgsmål: EFT C 250 at 21.10.1978.
Publication of the reference for preliminary ruling: OJ C 250 of 21.10.1978.
I sag 236/78 angående en anmodning, som i medfor af EØF-Traktatens artikel 177 af Cour du travail de Mons er indgivet til Domstolen for I den sag, der verserer for nævnte ret mellem Fonds national de retraite des ouvriers mineurs (FNROM), Bruxelles, og Giovanni Mura, Boussu (Belgien), at opnå en præjudiciel afgorelse vedrorende fortolkningen af artikel 46, stk. 1 og 2, i Rådets forordning (EØF) nr. 1408/71 af 14. juni 1971 om anvendelse af de sociale sikringsordninger pa arbejdstagere og deres familiemedlemmer, der flytter inden for Fællesskabet, har Domstolen afsagt sålydende dom:
in Case 236/78 (reference for a preliminary ruling made by the Cour du Travail, Mons): Fonds national de retraite des ouvriers mineurs (FNROM), Brussels v Mr Giovanni Mura, Boussu (Belgium)
I sag 182/78 angående en anmodning, som i medfør af EØF-Traktatens artikel 177 af Centrale Raad van Beroep er indgivet til Domstolen for I den sag, der verserer for nævnte ret mellem Bestuur van het Algemeen Ziekenfonds Drenthe-Platteland og G. Pierik, at opnå en præjudiciel afgørelse vedrørende fortolk­ningen af bestemmelserne i Rådets forordning (EØF) nr. 1408/71 om »pensionisters eller rentemodtageres« ret til en efter deres helbredsmæssige tilstand passende behandling i en anden medlemsstat end bopælsstaten, har Domstolen afsagt dom, hvis konklusion lyder således:
In Case 182/78, reference to the Court under Article 177 ofthe EEC Treaty by the Centrale Raad van Beroep (Court of last instance in social security matters) for a preliminary ruling in the proceed­ngs pending before that court between the Bestuur van het Algemeen Ziekenfonds (Managers of the General Sickness Fund), Drenthe­Platteland, Zwolle, and Mrs G. Pierik on the interpretation of the provisions of Regulation (EEC) No 1408/71 of the Council relating to the right of 'pensioners' to receive treatment appropriate to their state of health ¡n the territory of a Member State other than the one ¡n which they reside — the Court gave a judgment on 31 May 1979, the operative part of which is as follows:
Dom af 12. juli 1979 i sag 237/78 (anmodning om præjudiciel afgørelse fra Cour d'appel de Douai) : Caisse régionale d'assurance maladie de Lille (CRAM) mod Diamente Toia, gift Palermo
In Case 236/78, reference to the Court under Article 177 of the EEC Treaty by the Cour du Travail (Labour Court), Mons, for a preliminary ruling ¡n the proceedings pending before that court between the Fonds national de retraite des ouvriers mineurs (National Pension Fund for Mine­workers) (FNROM), Brussels, and Giovanni Mura, Boussu (Belgium) on the Interpretation of Article 46 (1) and (2) of Council Regulation (EEC) No 1408/71 of 14 June 1971 on the application of social security schemes to employed persons and their families moving within the Com­munity (OJ, English Special Edition 1971 (II), p. 416),.the Court gave a judgment on 16 May 1979, the operative part of which is as follows:
Såfremt en pensionist eller rentemodtager er berettiget til naturalydelser efter en medlemsstats lovgivning, men ikke udøver erhvervsmæssig virksomhed, er hans ret til tilladelse fra den kompetente institution til at rejse til en anden med lemsstat for dér at få den efter hans helbredstilstand fornødne behandling, reguleret ved bestemmelserne i artikel 22, stk. 1, litra c), og stk. 2 i forordning nr. 1408/71.
In the case of a pensioner who is entitled to benefits in kind under the legislation of a Member State and who does not pursue a professional or trade activity the right to be authorized by the competent institution to go to another Member State to receive the treatment appropriate to his condition is governed by the provisions of Article 22 (1) (c) and (2) of Regulation (EEC) No 1408/71.
Offentliggorelse af det præjudicielle sporgsmàl: EFT C 300 af 14.12.1978.
Publication of the judgment: OJ C 144 of 9.6.1979.
Har institutionen anerkendt, at den pågældende behandling er en nødvendig, og effektiv behandling af den forsikredes sygdom eller lidelse, er betingelserne for at anvende artikel 22, stk. 2, andet afsnit i forordning nr. 1408/71, opfyldt, og den kompetente institution kan i så fald ikke nægte den i ovennævnte bestemmel­se omhandlede tilladelse, der er foreskrevet i samme artikels stykke 1, litra c).
When the institution acknowledges that the treatment in question constitutes a necessary and effective treatment of the illness or condition affecting the person in question the conditions for the application of the second subparagraph of Article 22 (2) of Regulation (EEC) No 1408/71 are fulfilled and the competent Institution may not in that case refuse the authorization referred to by that provision and required in pursuance of Article 22 (1) (c).
Ordene »naturalydelser, der for den kompetente institutions regning ydes af opholdsstedets eller bopælsstedets Institution«, i artikel 22, stk. 1, litrac), i), i forordning nr. 1408/71 henviser til enhver ydelse, som institutionen i den medlemsstat, hvortil den pågældende rejser efter at have opnået tilladelsen efter nævnte
The expression 'benefits in kind provided on behalf of the competent institutlor by the institution of the place of stay or residence' in Article 22 (1) (c) (i) of Regulation (EEC) No 1408/71 refer to any benefit v/hich the Institution of the Member State to which the person concerned goes after obtaining the author­ization referred to in Article 22 (1) (c) has the power to grant, even if it is not required to provide them in pursuance of the legislation which it applies.
I sag 237/78 angående en anmodning, som i medfør af EØF-Traktatens artikel 177 af Cour d'appel de Douai er indgivet til Domstolen for i den sag, der verserer for nævnte ret mellem Caisse régionale d'assurance maladie de Lille (CRAM) og Diamente Toia, gift Palermo, at opnå en præjudiciel afgørelse vedrørende fortolkningen af artikel 2, stk. 1, artikel 3, stk. 1 og 3, og artikel 4, stk. 1, litrac), og stk. 2, i Rådets forordning (EØF) nr. 1408/71 af 14. juni 1971 om anvendelse af de sociale sikringsordninger på arbejdstagere og deres familiemedlemmer, der flytter Inden for Fællesskabet (EFT L 149 af 5.7.1971, s. 2), har Domstolen afsagt dom, hvis konklusion lyder således:
In Case 237/78, reference to the Court under Article 177 of the EEC Treaty by the Cour d'Appel (Cour of Appeal), Douai, for a preliminary ruling in the proceedings pending before that court between the Caisse Régionale d'Assurance Maladie (Regional Sickness Insurance Fund), Lille, and Diamente Palermo (née Toia) on the interpretation of Articles 2 (1), 3 (1) and (3), 4 (1), (c) and (2) of Regulation (EEC) No 1408/71 of the Council of 14 June
Offentliggørelse af det præjudicielle spørgsmål: EFT C 55 af 1.3.1979.
Publication of the reference for preliminary ruling: OJ C 55 of 1.3.1979.
Artikel 2, stk. 1, artikel 3, stk. 1, samt artikel 4, stk. 1, litra c), og stk. 2, i forordning nr. 1408/71 skal fortolkes således, at tildeling af en bidragsfrl ydelse ved alderdom til mødre, hverken kan gøres betinget af den ydelsesberettigede moders eller hendes børns statsborgerskab, forudsat der er tale om statsborgerskab I en af medlemsstaterne
Articles 2 (1), 3 (1), 4 (1) (c) and (2) of Regulation (EEC) No 1408/71 must be interpreted as meaning that the grant of a non­contributory old­age benefit to mothers of families may not be made dependent either on the nationality of the person concerned oron that of her children, provided that the nationality in question is that of one of the Member States.
Olfentliggorelse af dommen: EFT C 199 af 8.8.1979.
Publication of the judgment: OJ C 199 of 8.8.1979.
I sag 9/79 angående en anmodning, som i medfør af EØF-Traktatens artikel 177 af Raad van Beroep, Zwolle, er indgivet til Domstolen for I den sag, der verserer for nævnte ret mellem Marianne Koschniske, gift Wörsdorfer, og Raad van Arbeid, at opnå en præjudiciel afgørelse vedrørende fortolkningen af artikel 10, stk. 1, litra b), i Rådets forordning (EØF) nr. 574/72 af 21. marts 1972 (EFT L 74, s. 1) om regler til gennemførelse af forordning (EØF) nr. 1408/71 om anvendelse af de sociale sikringsordninger på arbejdstagere og deres familiemedlemmer, der flytter inden for Fællesskabet, har Domstolen afsagt dom, hvis konklusion lyder således:
In Case 9/79, reference to the Court under Article 177 of the Treaty of the EEC by the Raad van Beroep at Zwolle for a preliminary ruling in the proceedings pending before that Court between Marianne Koschniske, wife of Worsdorfer, and the Raad van Arbeid, on the interpretation of Article 10 (1) φ) of Regulation (EEC) 574/72 of the Council of 21 March 1972 (OJ L 74, p. 1), fixing the procedure for implementing Regulation (EEC) No 1408/71 on the application of social security schemes to employed persons and their families moving within the Community; the Court (First Chamber) gave a judgment on 12 July 1979, the operative part of which is as follows: in Case 266/78 (reference for a preliminary ruling made by the Landessozialgericht for the Land of North­Rhine Westphalia (Upper tribunal for social actions for the Land of North Rhine­Westphalia)): Bruno Bruonori v the Landesversicherungsanstalt Rheinprovinz
Offentliggorelse af det præjudicielle sporgsmàl: EFT C 35 af 8.2.1979.
Publication of the reference for preliminary ruling: OJ C 35 of 8.2.1979.
Udtrykket »diens echtgenote« (hans ægtehustru) i artikellO, stk. 1, litra b), i forordning nr. 574/72 omfatter også en ægtemand, der udøver erhvervsmæssig virksomhed i en medlemsstat, og hvis hustru i medfør af artikel 77, stk. 2, litraa), i forordning nr. 1408/71 har rettil børnetilskud efter lovgivningen i en anden medlemsstat.
The expression 'diens echtgenote' (whose wife) in Article 10 (1) φ) of Regulation (EEC) No 574/72 includes a married man who ¡s engaged in a professional or trade activity in a Member State and whose wife is entitled under the provisions of Article 77 (2) (a) of Regulation (EEC) No 1408/71 to family allowances under the legislation of another Member State.
Offentliggørelse af dommen: EFT C 199 af 8.8.1979.
Publication of the judgment: OJ C 199 of 8.8.1979.
Dom af 19. juni 1980
Judgment of 19 June 1980
I sag 266/78 angående en anmodning, som i medfør af EØF-Traktatens artikel 177 af Landessozialgericht für das Land Nordrhein-Westfalen er indgivet til Domstolen for i den sag, der verserer for nævnte ret mellem Bruno Brunori og Lande­sversicherungsanstalt Rheinprovinz, at opnå en præjudiciel afgørelse vedrørende fortolkningen af artikel 45, stk. 1, i Rådets forordning (EØF) nr. 1408/71 af 14. juni 1971 om anvendelse af de sociale sikringsordninger på arbejdstagere og deres familiemed­lemmer, der flytter Inden for Fællesskabet, med henblik på artikel 1, stk. 1, i Gesetz über eine Rentenversicherung der Handwerker — Handwerkerversicherungsgesetz af 8. september 1960, har Domstolen afsagt dom, hvis konklusion lyder således: i de forenede sager 41/79, 121/79 og 796/79 (anmodninger om præjudiciel afgørelse fra Bayerisches Landessozialgericht (41/79), fra Bundessozialgericht (121/79) og fra Hessisches Landessozialgericht (796/79): Vittorio Testa, Salerno, Italien (41/79), Salvino Maggio, Karlsruhe (121/79) og Carmine Vitale, Cava dei Tirreni, Italien (796/79), mod Bundesanstalt für Arbeit, Nürnberg.
In Case 266/78, reference to the Court under Article 177 of the Treaty of the EEC by the Landessozialgericht for the Land of North­Rhine Westphalia (Upper tribunal for social ac:ions for the Land of North Rhine­Westphalia), for a preliminary ruling in the proceedings pending before that Court between Bruno Brunori and the Landesversicherungsanstalt Rheinprovinz (Rhine Office of provincial social assurance), on the interpretation of Article 45 (1) of Regulation (EEC) No 1408/71 of the Council of 14 June 1971, concerning the application of social security schemes to employed persons and their families moving within the Com­munity with regard to Article 1 (1) of the Handwerkerversicher­ungsgesetz (German law on insurance for craftsmen) of 8 September 1960, the Court gave a judgment on 12 July 1979, the operative part of which is as follows: in Joined Cases 41/79, 121/79 and 796/79 (references for a preliminary ruling made by the Bayerisches Landessozialgericht (41/79), the Bundessozialgericht (121/79) and the Hessisches Landessozialgericht (796/79): Vittorio Testa, Salerno, Italy (41/79), Salvino Maggio,Karlsruhe (121/79) and Carmine Vitale, Cava dei Tirreni, Italy (796/79) ν Bundesanstalt für Arbeit, Nuremberg
Offentliggorelse af det præjudicielle sporgsmàl : EFT C 107 af 28.4.1979. EFT C 219 af 31.8.1979 og EFT C 319 af 2.12.1979.
Publication of the reference for preliminary ruling: OJ C 107, 21.4.1979: OJ C 219.
Offentliggorelse af det præjudicielle sporgsmàl: EFT C 35 af 8.2.1979.
Publication of the reference for preliminary ruling : OJ C 35 of 8.2.1979.
I de forenede sager 41/79, 121/79 og 796/79 angående anmod­ninger om præjudiciel afgørelse, som i medfør af EØF-Traktatens artikel 177 af Bayerisches Landessozialgericht (41/79), Bundes­sozialgericht (121/79) og Hessisches Landessozialgericht (796/79), er indgivet til Domstolen for i den sag, der verserer for nævnte retter mellem Vittorio Testa (41/79), Salvino Maggio (121/79) og Carmine Vitale (796/79) og Bundesanstalt für Arbeit, at opnå en præjudiciel afgørelse vedrørende fortolkningen af artikel 69, stk. 2, I Rådets forordning (EØF) nr. 1408/71 af 14. juni 1971 om anvendelse af de sociale sikringsordninger på arbejds­tagere og deres familiemedlemmer, der flytter inden for Fællesskabet (EFT L 149 af 5.7.1971, s. 2), har Domstolen afsagt dom, hvis konklusion lyder således:
In Joined Cases 41/79, 121/79 and 796/79: references to the Court under Article 177 of the EEC Treaty by the Bayerisches Landessozialgericht (Higher Social Court of Bavaria) (41/79), the Bundessozialgericht (Federal Social Court) (121/79) and the Hessisches Landessozialgericht (Higher Social Court of Hessen) (796/79) for a preliminary ruling in the proceedings pending before those courts between Vittorio Testa (41/79), Salvino Maggio (121/79) and Carmine Vitale (796/79) and the Bundesan­stalt für Arbeit (Federal Department of Employment) — on the interpretation of Article 69 (2) of Regulation (EEC) No 1408/71 of the Council of 14 June 1971 on the application of social security schemes to employed persons and their families moving within the Community (OJ, English Special Edition 1971 (II), p. 416) —the Court gave a judgment on 19 June 1980, the operative part of which is as follows:
En arbejdstager, som vender tilbage til den kompetente medlemsstat efter udløbet af tremåneders fristen I artikel 69, stk. 1, litrac), er i henhold til artikel 69, stk. 2,1. pkt., ikke længere berettiget til ydelser i den kompetente stat, medmindre fristen er forlænget i henhold til artikel 69, stk. 2, 2. pkt.
A worker who returns to the competent State after the expiry of the period of three months referred to in Article 69 (1) (c) of Regulation (EEC) No 1408/71 may no longer claim entitlement, by virtue of the first sentence of Article 69 (2), to benefits as against the competent State unless the said period is extended pursuant to the second sentence of Article 69 (2).
Offentliggorelse af dommen: EFT C 185 af 23.7.1980.
Publication of the judgment: OJ C 185, 23.7.1980.