natgillin/translations-raw huggingface dataset:
55 at ansætte deres eget personale, indførte havnemyndigheder og obligatorisk adskillelse af havneadministration og havnearbejde og betod fjernelse af forskelsbehandling baseret på nationalitet.
55 organisation of port operations, held indirectly by the port management body, and (b) that concerning thelabour for carrying out those operations, held by the dockers' companies.
Den ændrede havnelovgivning har imidlertid medfört en ny betydelig konkurrenceforvridning til fordel for de tidligere dokarbejderselskabcr.
The port reform laws introduced, however, major new distortions of competition benefiting theold dockers' companies.
Den væsentligste konkurrencefordrejende folge er, at de tidligere dokarbejderselskaber også har fået monopolrettigheder på to økonomisk meget store markeder, nemlig markedet for midlertidig arbejdskraft og markedet for meget arbejdskraftintensive underleveranceydelser. Kommissionen mente, at sidstnævnte foranstaltning var uforenelig med traktatens artikel 90, stk. 1, sammenholdt med artikel 86, da de tidligere havneselskaber derved misbruger deres dominerende stilling.
The main one is that the old port companies, which were converted into firms forthe performance of port operations, have also been given a monopoly in two very economically importantmarkets: the market for temporary labour and the market for subcontracting labour-intensive services.The Commission considered that the latter measure infringed Article 90(1), read in conjunction with Article 86, since it leads the old port companies to abuse their dominant position.
De tidligere havneselskaber bliver i praksis deres konkurrenters eneleverandører (eneleverandører af midlertidig arbejdskraft og af meget arbejdskraftintensive underleveranceydelser for deres konkurrenter på markedet for havnearbejde), hvorved de kommer i en interessekonflikt.
The companies becomede facto the exclusive suppliers of their competitors (i.e. the exclusive suppliers of temporary labour andof subcontracted labour-intensive services to their competitors in the port operations market), therebygiving rise to a conflict of interest.
Endvidere giver den nye italienske havnelovgivning det omhandlede monopol til de virksomheder, der af EF-Domstolen var blevet karakteriseret som misbrugende deres dominerende stilling.
Moreover, the new Italian port legislation grants the said monopoly tothe same undertakings which, in the Court's view, had abused their dominant position.
Beslutning om taksterne for lodstjeneste i Genovas havn
Decision on piloting tariffs in the port of Genoa
Den 21. oktober vedtog Kommissionen en anden beslutning efter traktatens artikel 90, stk. 375, vedrørende den rabatordning for lodstjenester, der er indført i Genovas havn ved et cirkulære fra det italienske transportministerium7''.
On 21 October, the Commission adopted another decision under Article 90(3)75, this time withregard to the system of rebates in piloting tariffs introduced in the port of Genoa by a circular from the
Selskabet Tourship (tidligere Corsica Ferries) klagede over denne ordning, der gav op til 65 % rabat på taksterne for lodstjeneste til rederier med mindst fire ugentlige anløb med passagerskibe med fast rute, sejlplan og sejlhyppighed. Tourship mente ikke, det var berettiget at yde en sådan rabat, da den omhandlede lodstjeneste er den samme, uanset hvem der ejer skibet.
Italian Ministry of Transport76, Tourship (ex Corsica Ferries) had complained about the system, whichgranted a 65 % reduction on the basic piloting tariff to shipping companies whose passenger vesselsmade at least four calls a week on a scheduled route and according to a regular timetable and frequency.Tourship argued that there was no justification for this type of reduction, since the service supplied by thepilots was the same regardless of the owner of the vessel.
Efter at have undersøgt klagen fandt Kommissionen, at den omhandlede rabat hverken kunne begrundes objektivt med stordriftsfordele eller beskyttelse af havbunden.
Having examined the complaint, the Commission considered that neither the existence ofeconomies of scale of this order of magnitude nor the protection of the seabed could objectively justifythe level of the reduction.
Kommissionen erkendte imidlertid, at der kunne være tale om stordriftsfordele i forbindelse med planlægning af lodstjenester for rederiernes linjetrafik sammenlignet med skibe, der ikke er i regelmæssig fart.
It did recognise, though, that economies of scale could result from planningpilot services around the scheduled activities of shipping companies as opposed to their unscheduledactivities.
Da den nuværende ordning imidlertid ikke er baseret på dette kriterium, fandt Kommissionen, at der var tale om en foranstaltning, der er uforenelig med traktatens artikel 90, stk. 1, sammen med artikel 86, idet den betyder, at der for de forskellige rederier gælder ulige vilkår for ydelser af samme værdi, hvilket er konkurrenceforvridende.
However, since the current system was not based on this criterion, the Commission consideredthat the measure was incompatible with Article 90(1), read in conjunction with Article 86, its effect beingto apply unequal conditions to different shipping companies for equivalent services, thereby introducingdistortions of competition.
Kommissionen opfordrede den italienske regering til at bringe overtrædelsen til ophor inden for en frist på to måneder.
The Commission called on the Italian Government to put an end to theinfringement within two months.
Kommissionen har afsluttet en procedure efter artikel 90 og 86, der var indledt på foranledning af forskellige luftfartsselskabers klager over de ground handling-tjenester, som Olympic Airways har monopol på at yde i Athen lufthavn.
The Commission terminated proceedings under Articles 90 and 86 which it had initiatedfollowing complaints from various airlines about the groundhandling services supplied on a monopoly
1994. s. 1-1783. og blev ændret efter indgivelse af to klager henholdsvis den 5. oktober 1994 og den 4. september 1996.
The tariff was prompted by the judgment of the Court of Justice in Case C-18/93 Corsica Ferries Italia [1994] ECR I1783 and was twice modified after the complaint was lodged, on 5 October 1994 and 4 September 1996.
forhindrede Olympic Airways i uden besvær at ansætte personale for at klare spidsbelastningsperioderne i turistsæsonen, er blevet ændret.
The law on temporary work, which prevented Olympic Airways fromeasily hiring seasonal staff to meet traffic peaks during the tourist season, has been amended.
Det monopol, som Olympic Airways havde hvad angår ground handling-tjenester, vil blive ophævet pr. 1. januar 1998, og på det tidspunkt vil et nyt selskab, der er valgt efter en udbudsprocedure, påbegynde sin virksomhed.
The monopoly held by Olympic Airways in the supply of groundhandling services will beabolished from 1 January 1998, the date on which a new operator, selected by tender, will start tocompete.
Den 1. januar 1999 (ikrafttrædelsesdato for Rådets direktiv om adgang til ground handlingmarkedet i Fællesskabets lufthavne77vil endnu et ground handling-selskab påbegynde sin virksomhed.
From 1 January 1999 (the date laid down by the Council directive on access to thegroundhandling market77, a second supplier of ramp services will start operating.
Olympic Airways har ligeledes indfort et system til kontrol af den mindstekvalitet og de mindstestandarder, selskabet forpligter sig til at overholde i Athen. Heraklion, Chania, Rhodos, Korfu og Thessalonika lufthavnene.
Olympic Airways has also introduced a system of quality control and minimum standards whichit undertakes to observe at Athens, Heraklion, Chania, Rhodes, Corfu and Thessaloniki airports.
Statistikker over overholdelsen al' disse standarder vil blive fremsendt lil luftfartsselskaberne ved afslutningen af hver sæson.
Statisticson compliance with these standards will be transmitted to the airlines at the end of each season.
Endelig har Olympic Airways udarbejdet en ny takststruktur, der bedre afspejler de faktiske omkostninger ved ydelserne.
Olympic Airways has also drawn up a new pricing structure, which is closer to the actual cost of supply.
Disse takster vil fremover blive offentliggjort, og enhver ændring vil blive annonceret og begrundet.
From nowon, these tariffs will be published and any change will be announced and substantiated.
Kommissionen vedtog allerede i 1995 en beslutning efter artikel 90, stk. 37\ hvori det kræves, at de belgiske myndigheder bringer rabatordningen for landingsafgifter i ¿aventem lufthavnen til ophor.
Back in 1995, the Commission adopted a decision based on Article 90(3)78 calling on the Belgianauthorities to bring to an end the system of discounts on landing fees charged at Zaventem Airport.
Kommissionen anførte i sin beslutning, at ordningen udgjorde en statslig foranstaltning efter traktatens artikel 90, stk. 1. der betød, at der over for luftfartsselskaberne gjaldt ulige vilkår for de samme tjenester i forbindelse med landing og start, således at de blev stillet dårligere i konkurrencen.
Thedecision had concluded that the system constituted a State measure within the meaning of Article 90(1)which had the effect of applying to airlines unequal conditions for equivalent services (associated withlanding and take-off), thereby placing some of them at a competitive disadvantage.
Ordningen var således en overtrædelse af artikel 90. stk. 1. sammen med artikel 86.
The system thereforeinfringed Article 90(1), read in conjunction with Article 86.
Kongeriget Belgien rettede sig ikke efter Kommissionens beslutning, men anlagde sag ved EF-Domstolen med påstand om ophævelse af beslutningen.
Belgium did not comply with the decision,but instead appealed to the Court of Justice requesting the decision's annulment.
Ifølge artikel 185 betyder det forhold at der er anlagt en klagesag, som EF-Domstolen endnu ikke har afgjort, imidlertid ikke, at gennemførelsen al" beslutningen opsættes.
Under Article 185 of the Treaty, however, the appeal, which has not yet been ruled on, is not amenable to suspensive effect.
Kommissionen indledte derfor i 1996 proceduren efter artikel 169 på grund af' misligholdelse al" beslutningen.
In1996, the Commission accordingly initiated the Article 169 procedure for failure to comply with thedecision.
Da Kommissionen ikke blev underrettet om, hvilke foranstaltninger der måtte være truffet som følge al"den begrundede udtalelse, besluttede Kommissionen i medför af artikel 169 den 19. marts 1997 at indbringe sagen for EF-Domstolen.
Having received no reply to the reasoned opinion, or notification of the measures taken, the Commission decided on 19 March to refer the matter to the Court of Justice under Article 169.
Der er også indledt andre procedurer vedrørende lignende ordninger i tre andre medlemsstater.
Other proceedings were initiated with regard to similar systems in three other Member States.
Der blev i maj måned sendt åbningsskrivelser om kvantumsrabatordninger og anvendelse al" forskellige landingsafgifter for indenlandske og internationale flyvninger.
In May, letters of formal notice were sent out concerning systems of volume discounts and concerning thedifferentiation of landing fees in accordance with the domestic or international origin of flights.
G - Andre statslige handelsmonopoler
G -Other State monopolies of a commercial character
Kommissionen har fortsat sine bestræbelser på at sikre overholdelse af bestemmelserne i EF-traktatens artikel 37.
The Commission continued its efforts to secure compliance with Article 37 of the EC Treaty.
Tilpasningen af statslige handelsmonopoler i de nye medlemsstater har fået særlig opmærksomhed.
Theadjustment of national monopolies of a commercial nature in the new Member States received particularattention.
Rådets direktiv 96/67/EF af 15. oktober 1996, EFT L 272 af25.10.1996, s. 36. EFTL 216 af 12.9.1995.
Council Directive 96/67/EC of 15 October 1996, OJ L 272, 25.10.96.OJL216, 12.9.1995.
EF-Domstolens dom om det svenske monopol på detailhandel med alkoholholdige drikkevarer
Judgment of the Court of Justice concerning the Swedish alcohol monopoly
Den 23. oktober afsagde EF-Domstolen dom i det præjudicielle spørgsmål om, hvorvidt det svenske monopol pa detailhandel med alkoholholdige drikkevarer er foreneligt med EF-traktatens artikel 37 og 307'1.
On 23 October, the Court of Justice gave a preliminary ruling concerning the compatibility of the Swedish alcohol retail monopoly with Articles 37 and 30 of the EC Treaty79.
Domstolen har således afklaret anvendelsesområdet for de to artikler; hovedreglerne for statslige handelsmonopolens drift skal vurderes i lyset af artikel 37, mens foranstaltninger, der kan adskilles fra monopolets drift, reguleres af artikel 30.
The Court took the opportunity to clarify the scope of the two provisions: rules relating to the operation of nationalmonopolies of a commercial character must be assessed in the light of Article 37, while rules which areseparable from the operation of the monopoly are subject to Article 30.
EF-Domstolens afgørelse bekræftede Kommissionens opfattelse, hvorefter den eneret til detailhandel med alkoholholdige drikkevarer, der er tillagt monopolet, er forenelig med traktatens bestemmelser, samtidig med at det understreges, at det skal sikres, at denne eneret ikke fører til forskelsbehandling. Derimod blev import- og cngroshandclstilladclsernc kendt uforenelige med traktatens artikel 30.
The Court confirmed the Commission's opinion that the existence of the monopoly's exclusive right to retail alcoholic beverages iscompatible with the Treaty, but reaffirmed that such an exclusive right must not lead to discrimination.The system of wholesale import and distribution licences, on the other hand, was regarded asincompatible with Article 30 of the Treaty.
Den 3. december 1997 afgav EFTA-Domstolen en rådgivende udtalelse™ om foreneligheden af visse nationale bestemmelser om detailsalg af alkoholholdige drikkevarer med forskellige artikler i EØS-aftalcn. navnlig EØS-aftalens artikel 16. der svarer til EF-traktatens artikel 37.
On 3 December, the EFTA Court issued an advisory opinion80on the compatibility of certainnational provisions on the retail sale of alcoholic beverages with various articles of the EEA Agreement,and in particular with Article 16, whose terms correspond to those of Article 37 of the EC Treaty.
EFTA-Domstolen konkluderede, at EØS-aftalens artikel 16 ikke udelukker nationale bestemmelser om, at visse alkoholholdige drikkevarer, dvs. rodvin, hvidvin og rosévin med en alkoholprocent på over 4,75 %, kun må sælges på detailniveau via et statsligt detailhandelsmonopol på alkoholholdige drikkevarer, hvorimod ol med en alkoholprocent på under 4,75 % (middelstærk ol) kan sælges uden for et statsligt detailhandelsmonopol på alkoholholdige drikkevarer af personer, der har indhentet en kommunal tilladelse.
The Court came to the conclusion that Article 16 of the EEA Agreement does not preclude theapplication of national provisions according to which certain alcoholic beverages, i.e. red wine, whitewine and rose wine containing more than 4.75 % alcohol by volume, may only be sold at the retail levelthrough a State alcohol retail monopoly, whereas beer with an alcoholic content of less than 4.75 %alcohol by volume (medium-strength beer) may be sold outside the State alcohol retail monopoly byparties who obtain a municipal licence.
EFTA-Domstolen fastslog imidlertid, at opretholdelsen af to forskellige regelsæt, der betyder, at vine eller vinprodukter med en alkoholprocent på mellem 2,5 % og 4,75 % kun må sælges via et statsligt detailhandelsmonopol på alkoholholdige drikkevarer, hvorimod ol med samme alkoholprocent kan sælges uden for rammerne af et statsligt detailhandelsmonopol. kan føre til en forskelsbehandling, der er uforenelig med EØS-aftalens artikel 16.
The Court stated, however, that the system of maintaining two dividing lines under which wine orwine products with an alcoholic content of between 2.5 and 4.75 % alcohol by volume may only be soldthrough the Slate alcohol retail monopoly, while beer with the same alcoholic content may be soldoutside the State retail monopoly, may lead to discrimination contrary to the said Article 16.
EFTA-Domstolen fulgte i denne sag samme fremgangsmåde som EF-Domstolen i Franzénsagen, dvs. at bestemmelser, der fastsætter omfanget af eneretten, skal vurderes på baggrund af EØS-aftalens artikel 16.
By declaring, in this case, that provisions which define the scope of the exclusive right are to beconsidered in the light of Article 16 of the EEA Agreement, the Court followed the approach taken by the Court of Justice in Franzen.
Østrig har ikke inden for den foreskrevne frist rettet sig efter den begrundede udtalelse, som Kommissionen fremsendte i maj 1997 på grund af Østrigs misligholdelse af forpligtelsen til at tilpasse sit
Austria did not comply within the prescribed time limit with the reasoned opinion sent by the Commission in May for failure to fulfil the obligation to adjust its manufactured tobacco monopoly in
Rådgivende udtalelse fra EFTA-Domstolen af 3.12.1997 i sag E-l/97 Fridtjof Frank Gundersen og Oslo Kommune.
CaseC-\S9/95Franzen, Case E-l/97 FndljoJFrank Gimdersen and Oslo kommune.
Del væsentligste klagepunkt over for Østrig er den generelle forpligtelse, der stadig gælder for nye operatorer, der måtte forsoge at oprette et engroshandelsnet som konkurrent til det eksisterende monopol, og som betyder, at de skal levere til samtlige tobakshandlere i Ostrig.
The principal objectionlevelled at Austria is that it has maintained in respect of any new operator trying to set up a wholesaledistribution network in competition with the monopoly a general obligation to supply all retailersestablished on the national territory.
En sådan forpligtelse er i modstrid med de gældende regler på området, hvorefter grossister frit skal kunne vælge deres handelspartnere i detailleddet, og forpligtelsen gor det endvidere stort set umuligt for nye grossister at komme ind på markedet.
Such an obligation is not only contrary to the applicable rules,whereby wholesalers must be free to choose their commercial partners operating at the retailing level, butwould make it virtually impossible for new wholesalers to gain access to the relevant market.
På baggrund af EF-Domstolens dom af 23. oktober 1997 i ovennævnte sag, C-189/95/Franzén, besluttede Kommissionen i december 1997. at bestemmelserne i den østrigske lovgivning, som Kommissionen tidligere havde gjort indsigelser imod i medfør af tiltrædelsesaktens artikel 71 og traktatens artikel 37, må betragtes som foranstaltninger, der kan adskilles fra monopolets drift, selv om de har indflydelse derpå, og at de derfor skal undersøges på grundlag af artikel 30.
In December, the Commission, in the light of the Court's recent judgment in Franzen (see previouspoint), concluded that the provisions of Austrian national law which it had objected to under Article 71 ofthe Act of Accession and Article 37 of the Treaty are separable from the operation of the monopoly,although they have an influence on the latter and must therefore be examined in the light of Article 30.
Siden 1993 har Kommissionen hvert år fået et stigende antal fusioner til behandling.
Since 1993, the number of mergers handled by the Commission has increased each year.
Den stigende tendens blev yderligere forstærket i 1997 (navnlig i andet halvår), hvor Kommissionen fik anmeldt 172 fusioner (uden for EKSF-området) mod 131 i 1996, hvilket svarer til en stigning på ca. 30 % og bringer det samlede antal anmeldelser op på 700 i de syv år, der er gået, siden fusionsforordningen blev vedtaget.
Asignificant upturn in activity took place in 1997 (particularly during the second half of the year), with the Commission receiving 172 notifications (excluding the ECSC) as against 131 in 1996. This represents agrowth rate of about 30 % and brings the total number of notifications received since the Merger Regulation was adopted seven years ago to more than 700.
Det store antal meget forskelligartede fusioner med fællesskabsdimension og ikke mindst den kraftige stigning i antallet af grænseoverskridende fusioner (36 % flere end i 1996) mellem virksomheder fra forskellige medlemsstater vidner om, at den økonomiske integration inden for Den Europæiske Union har taget yderligere fart i 1997.
The number and variety of mergers with a Community dimension, but above all the substantial increase in cross-border mergers (up 36 % on 1996)concerning European companies from more than one Member State, reflect an increased momentumtowards economic integration within the European Union this year.
Mange forskellige markeder har været berørt, men det er navnlig sektorer som finansielle tjenesteydelser (15 anmeldelser), kemisk industri (21 anmeldelser), telekommunikation (17 anmeldelser) og detailhandel (11 anmeldelser), der har været præget af fusionsaktivitet.
Among the wide range of marketsconcerned, certain business sectors proved particularly dynamic, such as financial services (15notifications), the chemical industry (21 notifications), telecommunications (17 notifications) andretailing (11 notifications).
Desuden spænder de fusioner, der blev anmeldt i løbet af 1997, også over flere forskellige transaktionstyper - i 77 tilfælde var der således tale om etablering af joint ventures eller erhvervelse af fælles kontrol, medens der i 74 tilfælde var tale om erhvervelse af enekontrol eller majoritetsintcresser.
The wide variety of operations notified in 1997 is evident from theirbreakdown by type of concentration: 77 notifications concerned the establishment of a joint venture oracquisition of joint control and 74 concerned acquisition of sole control or of a majority holding.
Desuden blev der anmeldt 7 egentlige fusioner og 14 overtagelser.
Sevenmergers and 14 takeovers were also notified.
Kommissionens fusionskontrol, som i 1997 blev udmøntet i 188 beslutninger, heraf 136 endelige beslutninger (uden for EKSF-området), var desuden præget af det største antal tilbundsgående undersøgelser iværksat siden 1990.
Control of notified mergers, which resulted in the adoption of 188 decisions, including 136 finaldecisions (excluding the ECSC) in 1997, gave rise to the highest number of indepth investigationsrecorded since 1990.
Kommissionen besluttede således at indlede procedure i 11 sager, hvor der var alvorlig tvivl om fusionens forenelighed med fællesmarkedet (mod 6 sager i 1996).
The Commission decided to initiate proceedings in cases which raised seriousconcerns as to compatibility with the common market (as against six in 1996).
Kun en enkelt fusion blev dog i sidste instans erklæret uforenelig med fællesmarkedet {Blokker/Toys »R« Us), medens der i 1996 var 3 fusioner, der ikke blev godkendt.
But only one operationwas actually declared incompatible (Blokker/Toys 'R' Us), as against three the previous year.
I kul- og stålsektorcn har antallet af beslutninger vedtaget i henhold til EKSF-traktatens artikel 66 ligget ret stabilt siden 1992, og i 1997 blev der vedtaget 10 beslutninger på området (mod 7 i 1996). I tre tilfælde godkendte Kommissionen omfattende omstruktureringer i jernog stålindustrien.
Lastly, with regard to the coal and steel industries, 10 decisions were taken under Article 66 of the ECSC Treaty as against seven in 1996: this trend has been relatively stable since 1992.
Der var bl.a. tale om den integrerede nederlandske stålproducent Hoogovens' overtagelse af Usines Gustave Boel i Belgien.
Hoogovens, the Dutchintegrated producer, acquired control of Usines Gustave Boil in Belgium.
Desuden etablerede de tyske stålproducenter Thyssen og Krupp et joint venture, hvori de sammenlagde alle deres aktiviteter inden for flade produkter.
The German producers Thyssen and Krupp set up a joint venture, Thyssen Krupp Stahl, in which they combined their flatproducts activities.
Og som led i privatiseringen af Spaniens störste stålproducent, den statsejede virksomhed Acefalia, overtog Arbed 35 % af virksomhedens kapital og dermed kontrollen med den.
As part of the privatisation of the Spanish nationalised company Aceralia, the largestproducer in Spain, Arbed acquired a stake of 35 % and took over the company.