natgillin/translations-raw huggingface dataset:
EUF-udbetallnger EIB-lån (egne indtægter) Samlede budgetudgifter - Fødevarehjælp - Specifikke aktioner (nødhjælp osv.) - Samfinansiering med ikkestatslige organisationer - Finansielt samarbejde med Middelhavslandene - Finansielt samarbejde med lande i Latinamerika og Asien - Andet
- Specific operation (emergency aid, etc) - Cofinancing with non governmental organisations - Financial cooperation with mediterranean countries - Financial Cooperation with Latin American & Asian countries - Other -
Nogle basistal
Some Basic Figures
Udviklingsbistand Regionalpolitik Socialpolitik Forskning, industri, energi, transport
Social policy Research, industry, energy, transport
EUF (1986-90) = 7 400 mio ECU - Finansiering fastsat i samarbejdsaftalerne med lande i det sydlige Middelhav (1987-1991) = 1 681 mio. ECU (inkl 1 066 mio. til EIB-lån)
Mediterranean countries (1987-1991) = 1681 million ECU (including 1066 nillion for EIB loans)
• I løbet af de sidste tolv år har andelen af EUF's udgifter udvist en gradvis faldende tendens i forhold til budgetudgifterne.
Over the last twelve years, the share of EDF expenditure relative to budget expenditure has progressively fallen.
I 1976 tegnede EUF's betalinger sig for næsten 65% af de samlede udgifter, medens de kun udgjorde 47 % i 1988.
In 1976 EDF disbursements amounted to almost 65% of total expenditure, whereas they stood at 47% in 1988.
Dette betyder ikke, at de midler, der overføres til AVS-landene i medfør af Lomé-konventioneme, er blevet skåret ned, men snarere at EF's andre udviklingsaktiviteter er blevet mere talrige of forholdsvis mere betydningsfulde. ningsfulde.
This does not mean that the funds granted to the ACP countries under the Lome Conventions were reduced, but rather that the Community's other development activities have become more numerous and relatively more important.
(1) For en mere detaljeret analyse af EF's samarbejdspolitik henvises til " Europas dialog med ulandene ", Kommissionen for De Europæiske Fælles skaber, 1988.
(1) For a more detailed analysis of Community cooperation policy, see "Europe-South dialogue", CEO, 1988.
I 1988 androg støtten fra EF 2,9 mia. US$ (nettoud­betalinger), svarende til 5,3% af den samlede statsli­ge udviklingsbistand i verden og næsten 12% den samlede bistand fra De Tolv (bilateral og multilateral bistand).
In 1988, aid from the Community amounted to $US 2.9 billion (net disbursements), corresponding to 5.3% of total world official development assistance and 12% of total assistance from the Twelve (bilateral and multilateral aid).
• I 1978 beløb bistanden fra EF sig til godt 800 mio. US$.
In 1978 Community aid was just over $US 800 million.
I 1988 var den steget med næsten 220%, dvs. mere end fordoblet. I samme periode steg det samlede tal for De Tolv med 142%.
By 1988 It had increased by almost 220%, I.e. more than double.
I de sidste ti år er bistanden fra EF derfor vokset hurtigere end medlemsstaternes bistand.
Over the last ten years Community aid has therefore been growing fasterthan Member States' aid.
Efter­som de er de eneste EF­bistandsydere, betyder dette, at medlemsstaterne kanaliserer mere af deres bistand gennem EF.
Since they are the sole donors of Community aid this Implies that Member States are channelling more of their aid through the Community.
• Medlemsstaternes bidrag til EF's udviklingsbistand varierer fra medlemsstat til medlemsstat, når den måles som en andel af de samlede nationale bistandsudgifter.
The Member States' contributions to the European Community for development aid, measured as a proportion of total national aid expenditure, vary from Member State to Member State.
Det laveste tal er 7% (Danmark) og det højeste 87% (Grækenland). Dette fremgår klart af diagram 6, som sammenligner bilateral bistand, betalinger til multilaterale organisationer og bidrag til EF for hvert land.
The lowest figure is Denmark with 7% and the highest is Greece with 87%.
• Set i forhold til den samlede bistand fra De Tolv (EF plus medlemsstaterne) udgør bistanden fra EF næsten 17% af al bilateral bistand og 12% af den samlede bistand (bilateral og multilateral) fra med­lemsstaterne.
• Compared with total aid from the Twelve (Community plus Member States), Community aid represents almost 17% of all bilateral aid and 12% of total aid (bilateral and multilateral) from the Member States.
Fordeling af medlemsstaternes bistand mellem bilateral og multilateral bistand samt bidrag til EF, i mio. $ (1988)
Breakdown of Member States' assistance into bilateral aid, multilateral aid and contributions to the European Community (1988, in million $).
• I 1988 udgjorde gavebistand 97% af bistanden fra EF (mod 91 % i 1975-77), sammenlignet med 78% for alle DAC-landene. Dette viser det særlige store gaveelement, som gavebistanden indeholder.
In 1988 grants made up 97% of Community aid (as against 91% in 1975-77), compared to 78% for all the DAC countries.
I grove træk består EF's bidrag for det meste af gavebistand, som hovedsagelig bevilges til udviklingsprojekter, selv om fødevarehjælp også spiller en vigtig rolle.
In broad terms, Community contributions are mostly made up of grants, mainly allocated to development projects, although food aid is also significant.
EF giver bistand til en bred vifte af lande -næsten alle udviklingslandene - men det indrømmer Afrika syd for Sahara en endnu tydeligere fortrinsstilling end andre bistandsydere.
Community assistance is given to a very wide range of countries - almost all the developing countries - but with an even clearer priority for sub-Saharan Africa than that given by other donors.
EF afsætter tillige en større andel af sin bistand til landbrugsudvikling og udvikling i landdistrikterne end andre bistandsydere.
The Community also allocates a larger share of its aid than do other donors to agriculture and rural development.
• En stadig større del af EF-bistanden anvendes til at finansiere udviklingsprojekter.
• An increasing proportion of Community aid is used to finance development projects.
I 1975-77 udgjorde de kun 52% af den samlede bistand, medens de i 1988 tegnede sig for 64%.
In 1975-77 they made up only 52% of total aid, whereas in 1988 they accounted for 64%.
Den del af bistanden, der anvendes til fødevarehjælp, det andet store udgiftsområde, faldt fra 31 % i 1975-77 til 23% i 1988.
The proportion spent on food aid, the other major area of expenditure, dropped from 31% in 1975-77 to 23% in 1988.
Ikke desto mindre er EF stadig en betydningsfuld bistandsyder af denne form for bistand (15% af den samlede fødevarehjælp) kun overgået af USA.
Nevertheless, the Community remains an important donor of this type of aid, ranked second (15% of total food aid), behind the United States.
• Landbrug og udvikling i landdistrikter er de vigtigste områder for EF's støtteindsats, idet disse tegner sig for 48,5% af den samlede sektorspecifikke bistand (se diagram 8).
• The major sector targeted by Community aid is agriculture and rural development, which accounted for 48.5% of total sector-specific aid (see figure 8).
Sektorspecifik bistand omfatter imidlertid ikke de store bidrag til fødevarehjælp og STABEX.
Sector-specific aid does not, however, include the large contributions to food aid and STABEX.
• Landbrugsproduktionen, der tegner sig for en beskeden del af de aktiviteter, der retter sig mod udvikling af landdistrikterne, tegnede sig for 24% af EF's bistandsforpligtelser i 1988, medens dette tal for alle de øvrige DAC-lande (inkl. medlemsstaterne) kun var på 11%.
• Agricultural production, representing a modest part of Rural Development, accounted for 24% of total Community commitments in 1988, whereas for all the other DAC countries (including Member States) this figure was only 11%.
Sagt mere generelt er bistanden til fremme af produktionen (både inden for landbrug of industri) det dominerende element i EF's bistand, idet den lægger beslag på 40% af alle forpligtelser; til sammenligning er tallet for DAC-landene 18%, for Verdensbanken 36% og for FN's særorganisationer 17%.
More generally, aid to encourage production (in both agriculture and industry) dominates Community aid, taking up 40% of all commitments, compared to 18% forthe DAC countries, 36% for the World Bank and 17% for the UN agencies.
Fødevarehjælp
I Food aid
Analyse af EF's bistand efter hovedområder (1988­forpligtelser) i % af samlet sektorspecifik støtte.
Breakdown of Community aid by main sectors (1988 commitments) as a % of total sector­specific aid.
LANDBRUG OG UDVIKLINGS 1 LANDDISTRIKTER
AGRICULTURE AND RURAL DEVELOPMENT
Den geografiske fordeling af fællesskabsbistanden
Papua New Guinea, Mexico and Chad.
• Afrika syd for Sahara er langt den største modtager af fællesskabsbistand og tegner sig for 63 % af alle landespecifikke udbetalinger 1988. De tilsvarende tal for bistand fra De Tolv (EF og medlemsstaterne) og den samlede bistand på verdensplan til denne region er henholdsvis 54% og 38%.
• Sub-Saharan Africa is by far the largest recipient of Community aid, accounting for 63% of all country-specific disbursements in 1988.
• De næststørste modtagere af bistand fra EF er i følgende rækkefølge: Det sydlige Asien (12,3%), Latinamerika og Vestindien (11,1 %), Oceanien (3,9%), Fjernøsten (3,7%), det sydlige Europa (1,8%) og Mellemøsten (1 %).
• The next largest recipients of Community aid are, in the following order : southern Asia (12.3%), Latin America and the Caribbean (11.1 %), Oceania (3.9%), the Far East (3.7%), southern Europe (1.8%) and the Middle East (1 %).
• Sammenlignet med 1986 er den del af bistanden fra EF, der går til de afrikanske lande syd for Sahara, til Vestindien og Latinamerika samt til det sydlige Asien steget med henholdsvis 8%, 4,6% og 4,3%.
• Compared to 1986, the proportion of Community aid going to sub-Saharan Africa, to the Caribbean and Latin America, and to southern Asia had risen by 8%, 4.6% and 4.3% respectively.
Ser man på AVS-landene i Afrika og Vestindien er disse stigninger et udtryk for, at der er gjort fremskridt med gennemførelsen af Lomé 11 I-projekter ; desuden var 1988 for Afrika syd for Sahara et år med betydelige STABEX-overførsler og betydelig fødevarehjælp.
In the case of the ACP countries in Africa and the Caribbean, these increases reflect progress in the field with the implementation of Lome III projects; in addition, for sub-Saharan Africa, 1988 was a year of substantial Stabex transfers and food aid.
Ser man på Latinamerika og Asien er disse tal et udtryk for den stigning i udviklingsbistanden til disse regioner, som EF traf beslutninger om i 1987 og 1!
In the case of Latin America and Asia, they reflect the rise in development aid for these regions decided by the Community in 1987 and 1988.
• EF's udviklingspolitik, som i første omgang fokuserede på det fransktalende Afrika, er siden udvidet til at omfatte alle områder i verden.
• Initially focussed on French-speaking Africa, Community development policy has since expanded to cover all areas of the world.
Selv om nogle regioner i verden modtager mere bistand fra EF end andre, nyder de fleste udviklingslande ikke desto mindre godt af EF's bistand. Fordelingen af EF's bistand viser samme billede som fordelingen af bistanden fra De Tolv som helhed, hvilket afspejler Europas verdensomfattende historiske og kommercielle bånd.
Although some regions in the world receive more Community aid than others, the majority of developing countries nevertheless benefit from EC aid.
• EF's bistand udgør i gennemsnit 5,3% af den samlede bistand i verden og 17% af den samlede bilaterale bistand fra De Tolv. Disse procenttal varierer fra region til region.
• On average, Community aid represents 5.3% of world aid and 17% of total bilateral aid from the Twelve.
Hvad angår det afrikanske kontinent tegner EF's bidrag sig for 8,7% af de samlede støtteressourcer og 17,4% af de samlede bidrag fra De Tolv. De tilsvarende tal for andre regioner i verden er: Amerika 4,4% og 14,3%, Asien 2,5% og 11,8%.
Forthe continent of Africa, Community contributions account for 8.7% of total aid resources and 17.4% of total contributions from the Twelve.
% af samlet europæisk bistand til hvert land
% of total European aid to each country
Størreli ;en af EF's bistand i 1988 1 % 1 FF's bi stand i % af samlet europæisk bistand
Commi jnlty aid as % of total European aid
I denne brochure har vi hidtil beskæftiget os med bilateral udviklingsbistand.
So far this brochure has dealt with bilateral development assistance.
En væsentlig del af udviklingsbistanden udbetales imidlertid multilateralt.
A substantial amount of development aid is, however, disbursed multilaterally.
Profil af de største multilaterale organisationer
Profile of Major Multilateral Agencies
Den første omfatter dem, der administrerer bistand med gaveele­ment, dvs. hovedsagelig gavebistand.
The first includes those which administer concessional aid, i.e. mainly grants.
En fremtrædende rolle i denne kategori spilles af alle FN's særorganisationer inden for så vidtspændende områder som sundhed, uddannelse, landbrug og flygtninge samt fremme af den industrielle udvikling.
Predominant in this category are the family of United Nations agencies whose areas of specialisation range from health, education, agriculture and refugees to Industrial promotion.
23% af den samlede multilaterale bistand kanalise­res gennem disse FN­organer.
23% of total multilateral aid is channelled through these UN agencies.
EF er den anden store multilaterale bistandsyder i denne kategori og administrerer 17% af den samlede multilaterale bistand'1).
The European Community is the other major multi­lateral agency in this category, administering 17% of total multilateral aid (1).
• Bortset fra COMECON­landene og de arabiske lande kanaliseres i gennemsnit godt en tredjedel af den samlede udviklingsstøtte (31 %) fra de største donorer (De Tolv, USA, Japan og andre DAC­lande) gennem multilaterale organisationer.
• On average, just under a third of total development aid (31 %) from the major donors other than the COMECON and Arab countries (the Twelve, United States, Japan and other DAC countries), is channelled through multilateral agencies.
De øvrige DAC­lande, især de nordiske lande, slutter i højere grad op bag de multilaterale organi­sationer og bidrager med 35% af deres bistand på denne måde.
The other DAC countries, particularly the Nordic countries, show the strongest commitment to multilateral agencies, contributing 35% of their aid in this way.
USA støtter også stærkt disse organisationer og landets multilaterale udbetalinger når op på en tredjedel af dets samlede bistand, medens De Tolv kanaliserer 29 % af deres samlede bistand gennem multilaterale organisatio­ner.
The United States also strongly support these agencies, with multilateral disbursements reaching a third of their total assistance, while the Twelve channel 29% of their total aid through multilateral agencies.
Den anden kategori, som administrerede 55% af den samle­de multilaterale bistand i 1988, omfatter udviklingsbankerne, som for det meste yder bistand uden egentlige gaveelemen­ter.
The second category, managing 55% of total multilateral aid in 1988, comprises the development banks which disburse aid mostly on a non­concessional basis.
Som forretningsbankerne henter de deres midler hjem på kapitalmarkederne og videreudlåner til udviklingslandene til markedsrente.
Like commercial banks, they raise their funds on the capital markets and loan to developing countries at market interest rates.
Verdensbanken, som omfatter både Den Internationale Bank for Genombygning og Økonomisk Udvik­ling (IBRD) og Den Internationale Sammenslutning for Øko­nomisk Udvikling (IDA) er den største organisation i denne kategori og håndterer 40% af den samlede multilaterale bistand.
The World Bank, which includes both the International Bank for Recon­struction and Development (IBRD) and the International De­velopment Agency (IDA), is the largest institution in this cate­gory, handling 40% of total multilateral aid.
Blandt de øvrige finansielle institutioner finder man de regionale udviklingsbanker (Den Asiatiske, Den Afrikanske og Den Interamerikanske Udviklingsbank), som udbetalte 14% af al multilateral bistand i 1988.
The other financial institutions are the regional development banks (Asian, African and Inter­American Development Banks) which disbursed 14% of all multilateral aid in 1988.
Det skal bemærkes, at IDA yder bløde lån til udviklingslandene, hvorfor der her er tale om et egentligt gaveelement.
It should be noted that the IDA makes soft loans to developing countries which are, therefore, concessional in nature.
Af medlemsstaternes samlede multilaterale støtte kanaliseres 42% til EF, 23% til FN, 27% til Verdensbanken og 7% til udviklingsbankerne (se diagram 12).
Of the Member States' total multilateral aid, 42% is channelled to the European Community, 23% to the UN, 27% to the World Bank and 6% to the Development Banks (see figure 12).
USA bidrager på den
The United States, on the other hand, contribute 61% of
COMECON ARABISKE LANDE
OTHER DAC COUNTRIES
Fordeling af DAC­medlemmernes bidrag til de forskellige multilaterale organisationer, i % af deres samlede multilaterale støtte (1988)
Breakdown of DAC members ' contributions to the different m unilateral agencies, as a percentage of their total multilateral aid (1988).
• Ser man på bistandens omfang, er De Tolv imidlertid de største multilaterale bistandsydere, idet de tilsammen teg­nede sig for 31 % af alle multilaterale støtteudbetalinger i 1988, eksklusive deres bidrag til Den Europæiske Udvik­lingsfond og EF­budgetteti1).
• In volume terms, however, the largest multilateral donors are the Twelve, which between them accounted for 31 % of all multilateral disbursements in 1988, excluding their con­tributions to the European Development Fund and the European Community budget_BAR_1).
USA følger efter (30%) med Japan (24%) og de andre DAC­lande i hælene.
The United States are next (30%), followed by Japan (24%) and the other DAC coun­tries.
I de sidste ti år har den mest iøjnefaldende tendens været Japans nye rolle som stor multilateral bistandsyder.
Over the last decade, the most significant trend has been the emergence of Japan as a major multilateral donor.
I 1988 stod Japan og USA for halvdelen af al multilateral bistand, eksklusive EF­bistanden.
In 1988, Japan and the United States provided half of all multilateral aid, excluding European Community assist­ance.
EF behandles Ikke som et multilateralt organ i denne brochure, eftersom det kun repræsenterer 12 bistandsydere. Det betragtes imidlertid som et organ aí OECD's Komité for Udviklingsbistand (DAC), hvis tal viser EF-betalinger som udgoænde 17% af den samlede multilaterale bistand i 1988, ligesom De Tolv ifølge tallene star for 41 % af den samlede multilaterale bistand, nar EF-blstanden medregnes.
The EC is not treated as a multilateral agency in this brochure, since it represents only 12 donors.
En yderligere analyse af De Tolv's bidrag til FN's organisationer viser, at Tyskland yder det største beløb med 16,2 % af de samlede europæiske donationer tæt fulgt af Nederlandene, som bidrager med 16%.
multilateral aid to the World Bank, 22 % to the UN and 12 % to the Development Banks.
Det er betegnende, at den næste større bidragsyder til FN er EF-Kommissionen med 15%.
Likewise Japan channels most of its mulitlateral aid through the World Bank (58 %), 26 % to the Develoment Banks and 14 % to the UN.
anden side med 61 % af den multilaterale bistand til Verdensbanken, 22% til FN og 12% til udviklingsbankerne.
A further breakdown of the Twelve's contributions to the UN agencies reveals that Germany provides the largest amount, with 16.2 % of total European donations, followed closely by the Netherlands, which contribute 16%.
På lignende måde kanaliserer Japan det meste af sin multilaterale bistand gennem Verdensbanken (58%), 26% til udviklingsbankerne og 14% til FN.
Significantly, the next major contributor to the UN is the European Commission with 15%.
Fordeling af medlemsstaternes og Fællesskabets bidrag til FN-organisationerne (1988)
European Community and Member States' contributions as a percentage of total European contributions to UN agencies (1988)
I de seneste år har man kunnet konstatere tre tendenser i de multilaterale organisationers nettoudbetalinger: Der har ikke været nogen vækst i den multilaterale bistand over en årrække; der har været et markant skift fra bistand uden gaveelement til bistand med gaveelement; og geografisk er en større del af den multilaterale bistand gået til Afrika syd for Sahara.
In recent years, three trends have emerged In net disburse ments by multilateral agencies : there has been a lack of growth in the total flow of multilateral aid over the years; there has been a marked shift from non-concessional aid towards concessional flows; and geographically, a greater proportion of multilateral aid has gone to sub-Saharan Africa.
Bidrag fra De Tolv til FN's organisationer
Contributions from the Twelve to United Nations agencies
Ser man nærmere på et udsnit af FN's organisationer og deres bidrag fra De Tolv, får man et klarere billede af donorbidragene til de multilaterale organisationer i almindelighed.
A closer examination of a sample of UN agencies and their contributions from the Twelve reveals a clearer picture of donor contributions to multilateral agencies in general.
Et markant træk ved en sådan analyse er, at for næsten hver organisations vedkommende er De Tolv den største donor og bidrager gennemsnitlig 36% af midlerne til hver af disse organisationer (se diagram 13).
A significant feature of this breakdown is that for almost every agency the Twelve are the largest donors, contributing on average 36 % of total funds to each of the agencies (see figure 13).
USA, den anden betydningsfylde bistandsyder, yder kun i to tilfælde større bidrag end De Tolv, nemlig Verdensfødevareprogrammet (WFP) og UNRWA.
The United States, the other significant donor, contributes more than the Twelve in only two cases : WFP and UNRWA.
Selv om Kommissionen, der administrerer EF's bistand, ikke bidrager til FN's organisationer, yder den ikke desto mindre væsentlige bidrag til WFP, UNHCR, UNBRO, UNRWA og UNDRO.
While the Commission, which administers Community aid, does not contribute to all the UN agencies, it nevertheless makes substantial contributions to WFP, UNHCR, UNBRO, UNRWA and UNDRO.
EF's og medlemsstaternes bidrag som procentdel af samlede bidrag (1988-89)
EEC contributions n % of total aid to UN agencies (1988-89)
Diagram 15 viser, at WFP efterfulgt af UNDRO og UNDP modtager flest midler, medens UNIDO modtager færrest.
Figure 15 reveals that WFP, followed by UNDRO and UNDP, received the most funding while UNIDO received the least.
Set som helhed fokuserer FN's organisationer for de fleste af deres aktiviteters vedkommende på social infrastruktur (28% af forpligtelserne), dernæst fødevarehjælp (21 %), dernæst nødhjælp (19%), efterfulgt af produktion (17%) inden for både landbrug og industri, og til sidst infrastruktur (6%).
Taken together as a family of agencies, the UN focus the majority of their activities on social Infrastructure (28 % of commitments), then food aid (2 %), emergency aid (19 %), followed by production (17 %) in both agriculture and industry, and lastly economic Infrastructure (6 %).
Samlede bidrag modtaget af hver FN-organisation (1988-89)
Total contributions received by each UN agency (1988-89).
I Alt (mio. $)
Total (million $)
Gennemsnit 1988-89
AVERAGE 1988-89
Vigtige donorer af statslag udviklingsbistand (1988) (i mio. $ i 1988-prlser og -kurser)
Official development assistance from the European Community and its Member States, 1988 net disbursements
% af BNI
% of GNP
EF (De Tolv) USA Japan Øvrige DAC-lande Arabiske lande COMECON
Other DAC countries : Arab countries : CMEA countries:
Kilde: DAC-rapport 1989
Source: DAC Report 1989
SAMLET
TOTAL
BØF/AVS-samarbejdet. Finansielle midler stillet til rådighed under første, anden, tredje og fjerde Lomé-konvention.
Cooperation with southern Mediterranean countries (Maghreb - Mashreq - Israel) Contributions provided for the financial Protocols - million ECU
Samarbejde med de sydlige Middelhavslande (Maghreb - Mashrak -Israel) Bidrag fastsat i finansprotokollerne
EEC-ACP cooperation Financing available under the first, second, third and fourth Lome Conventions million ECU