natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Når perioder, der er ligestillet med forsikringsperioder i henhold til en medlemsstats lovgivning, falder sammen med faktiske forsikringsperioder tilbagelagt i en anden stat, hvorved der opstår ret til pension i denne, og når de af de pågældende staters lovgivning anvendte tidsenheder er forskellige, må der både i nævneren og i tælleren til den brøk, som anvendes ved beregningen af andelen, foretages en omregning til den af de pågældende stater anvendte mindste tidsenhed, når denne udgør en brøk af den anden, eller, hvor dette ikke er tilfældet, til et fælles multiplum.
In Case 19/67, reference to the Court under Article 177 of the EEC Treaty by the Centrale Raad van Beroep for a preliminary ruling in the action pending before that court between the Bestuur der Sociale Verzekeringsbank and J.H. van der Vecht, residing at Vlaardingen, on the interpretation of Articles 12 and 13 of Regulation No 3 of the Council of the EEC concerning social security for migrant workers (Official Journal of 16 December 1958.
Domstolens dom af 5. december 1967
DECISIONS OF THE COURT OF JUSTICE
3 i Rådets forordning (EØF) nr. 3, har Domstolen afsagt sålydende dom: i sag 1967 (anmodning om præjudiciel afgørelse indgivet af Centrale Raad van Beroep) : Bestuur der Sociale Verzekeringsbank mod J.H. van der Vecht.
Judgment of the Court of 12 November 1969 an amount of pension calculated solely ¡n accordance with the legislation of that State and taking account of the insurance periods completed under its legislation.
Offentliggørelse af det præjudicielle spørgsmål: EFT nr. 127 af 27.6.1967.
(Language of the Case : French)
Domstolens dom af 19. december 1968 i sag 1968 (anmodning om præjudiciel afgørelse, indgivet af Socialgericht d'Augsburg): Giovanni De Cicco mod Landesversicherungsanstalt Schwaben
Judgment of the Court of 19 December 1968 in Case 19/68
En arbejdstager, som har beskæftigelse på en medlemsstats territorium, men bor på en anden medlemsstats territorium, og som på arbejdsgiverens regning befordres mellem bopæl og beskæftlgelsessted, er i henhold til forordning nr. 3, artikel 12 omfattet af den førstnævnte stats lovgivning, endog hvad angår den del af befordringen, der foregår på den stats territorium, hvor han er bosat, og hvor virksomheden har hovedsæde.
Article 52 of Regulation No 3 of the Council of the EEC of 25 September 1958 is applicable to a wage-earner or assimilated worker who has both his place of work and place of permanent residence in one Member State but who has had a traffic accident in the territory of another Member State, irrespective of the reasons for his pre sence in the latter State ;
Offentliggørelse af det præjudicielle spørgsmål: EFT C 136 af 19.12.1968.
Publication of the C 136 of 19.12.1968.
Domstolens dom af 30. november 1967
Publication of the No C 117 of 9.9.1969.
I sag 28-68 angående en anmodning, som i medfør af EØF-traktatens artikel 177 af Cour de cassation, Frankrig (afdelingen for sociale sager) er indgivet til Domstolen for i den sag, som verserer for nævnte ret mellem Caisse régionale de sécurité du Nord de la France og Achille Torrekens, at opnå præjudiciel afgørelse vedrørende fortolkningen af visse bestemmelser i Rådets forordning (EØF) nr. 3 af 25. september 1958, har Domstolen afsagt sålydende dom:
In Case 34/69, reference to the Court under Article 177 of the EEC Treaty by the Cour d'Appel, Paris, (Social Chamber), for a preliminary ruling in the action pending before that court between the Caisse d'assurance vieillesse des travailleurs salariés, Paris and Jeanne Duffy, residing at 17 rue Fourcroy, Paris, on the interpretation of Regulation No 3 of the Council of the European Communities concerning social security for migrant workers, especially Article 11 (2), the Court gave a judgment on 10 December 1969, the operative part of which is as follows :
Den sammenlægningsordning, der er fastsat ved artikel 27, stk. 1 i Rådets forordning nr. 3 om social sikring af vandrende arbejdstagere, gælder for de i bilag B anførte lovgivninger, hvad enten disse fastsætter en ordning med bidragspligt eller ikke.
The system of aggregation provided for by Article 27 (1) of Regulation No 3 of the Council concerning social security for migrant workers also applies to the legisla tion mentioned in Annex B, whether it establishes a contributory or noncontributory scheme.
I sag 22-67 angående en anmodning, som i medfør af EØF-traktatens artikel 177 af Cour de cassation, Frank rig (2. afdeling for civile sager) er indgivet til Domstolen for i den sag, som verserer for nævnte ret mellem Caisse régionale de sécurité sociale du Nord-Est, Nancy og Robert Goffart, at opnå præjudiciel afgørelse om for tolkning af artikel 28, stk. 1 litra b) og f) i afsnit III, kapitel
Provisions in the legislation of one Member State for the reduction or suspension of benefit where there is plurality with other social insurance benefits only apply, by virtue of Article 11 (2) of Regulation No 3, to insured persons if they are in receipt of benefits which they acquired through the application of the said regulation.
Domstolens dom af 12. november 1969
COMPENDIUM OF COMMUNITY PROVISIONS ON SOCIAL SECURITY
Domstolens dom af 14. april 1970 i sag 27­69 i sag 68­69
in Case 68/69
Offentliggørelse af det præjudicielle spørgsmål: EFT C 3 af 10.1.1970.
Publication of the reference for preliminary ruling : OJ C 3 of 10.1.1970.
I sag 27­69 angående en anmodning, som i medfør af EØF­traktatens artikel 177 af Højesteret for storhertug­dømmet Luxembourg er indgivet til Domstolen for i den sag, som verserer for nævnte ret mellem Caisse de maladie des CFL »Entr'aide médicale« og Société natio­nal des chemins de fer luxembourgeois, Luxembourg og Compagnie belge d'assurances générales sur la vie et contre les accidents, Bruxelles, for Marcelle Warnotte, enke efter Paul Simon, Luxembourg, at opnå præjudiciel afgørelse om fortolkning af artikel 52 I Rådets forordning (EØF) nr. 3 af 25. september 1958 om social sikring af vandrende arbejdstagere, har Domstolen afsagt såly­dende dom:
In Case 68/69, reference to the Court under Article 177 of the EEC Treaty by the Bundessozialgericht, Kassel, for a preliminary ruling in the action pending before that court between the Bundesknappschaft, Bochum and Elisabeth Brock, 24, Harsefelder Straße, Stade, on the interpreta­tion of certain provisions of Regulation No 3 of the Council of the EEC of 25 September 1968, the Court gave a judgment on 14 April 1970, the operative part of which is as follows :
Ordningen ifølge stk. 1 i bilag G, del I, Β til forordning nr. 3, som ændret ved artikel 6 i forordning nr. 130/63, gælder for pensioner og renter af pension, der forfalder fra den 1. januar 1964, selv om disse pensioner ydes på grundlag af forsikringsbegivenhedens indtræden før denne dato.
The procedure introduced by paragraph (1) of Annex G/l ­ Β to Regulation No 3, as amended by Article 6 of Regulation No 130/63, applies to pensions and arrears of pensions which have fallen due as from 1 January 1964, even if these pensions are paid in respect of risks which materialized before that date ;
I.Artikel 52 i Rådets forordning (EØF) nr. 3 af 25. september 1958 er anvendelig i tilfælde af, at en arbejdstager eller dermed ligestillet, som har såvel sin arbejdsplads som sin bopæl i en medlemsstat, er blevet offer for en færdselsulykke på en anden medlemsstats område, og dette gælder uanset formålet med hans ophold i sidstnævnte stat.
In Case 32/70, reference to the Court under Article 177 of the EEC Treaty by the Commission de réclamation de Liège en matière d'Assurance Obligatoire contre la Mala­die et l'Invalidité for a preliminary ruling in the action pending before that court between the Union Nationale des Mutualités Socialistes, Brussels and Stéphanie Cac­ciatore, née La Marca, 1, Quai Sainte­Barbe, Liège, on the interpretation of certain provisions of Regulation No 4 of the EEC on Implementing Procedures and Supplementary Provisions in respect of Regulation No 3 concerning Social Security for Migrant Workers, the Court gave a judgment on 1 December 1970, the opera­tive part of which is as follows :
Ifølge fællesskabsretten skal pensionerne revideres på vedkommendes anmodning, og revisionen har tilbage­virkende kraft fra den 1. januar 1964 eller fra anmodnin­gens dato i overensstemmelse med sondringen i arti­kel 53 uden foregriben af nationale bestemmelser, som eventuelt er fordelagtigere for de forsikrede.
Under Community law pensions are to be reviewed at the request of the person concerned and the review operates retroactively with effect from 1 January 1964 or from the date of the request according to the distinction made in Article 53, without prejudice to any national provisions which may be more favourable to insured persons.
Domstolens dom af 17. juni 1970
Judgment of the Court of 17 June 1970 in Case 3/70
Offentliggørelse af det præjudicielle spørgsmål: EFT C 19 af 13.2.1970.
Publication of the reference for preliminary ruling : OJ C 19 of 13.2.1970.
Offentliggørelse af dommen: EFT C 156 af 8.12.1969.
Judgment of the Court of 17 December 1970 in Case 35/70
Offentliggørelse af det præjudicielle spørgsmål: EFT C 117 af 9.9.1969.
Publication of the reference for preliminary ruling : OJ C 105 of 15.8.1970.
I sag 3­70 angående en anmodning, som i medfør af EØF­traktatens artikel 177 er forelagt Domstolen af Conseil de prud'hommes d'appel de Mons (Belgien) for i en sag, der verserer for denne ret mellem ovennævnte parter, at opnå en præjudiciel afgørelse vedrørende fortolkningen af artikel 42, stk. 6, litra a) i Rådets forordning (EØF) nr. 3 om social sikring af vandrende arbejdstagere som ændret ved Rådets forordning (EØF) nr. 1/64 af 18. december 1963, har Domstolen afsagt sålydende dom:
In Case 3/70, reference to the Court under Article 177 of the EEC Treaty by the Conseil de prud'hommes d'appel de Mons (Mons Arbitration Appeal Tribunal) (Belgium) for a preliminary ruling in the action pending before that court between the Caisse de compensation pour alloca­tions familiales (Equalization Fund for Family Allowan­ces) des Charbonnages du Couchant de Mons and Francesca Beninato (née Di Bella), widow of Vincenzo Beninato, residing at Catania (Italy), on the interpretation of Article 42 (6) (a) of Regulation No 3 of the Council concerning social security for migrant workers, as amen­ded by Regulation No 1/64 of the Council of 18 Decem­ber 1963, the Court gave a judgment on 17 June 1970, the operative part of which is as follows :
Udtrykket »har været omfattet af lovgivningen« i arti­kel 42, stk. 6, litra a) i forordning, nr. 3 skal forstås således, at den afdøde arbejdstager kun skal anses for at have været omfattet af lovgivningen, hvis han faktisk har opfyldt betingelserne for sin eller sine ydelsesberettigede pårørendes erhvervelse af den omhandlede rettighed.
The phrase ' came under the legislation ' in Article 42 (6) (a) of Regulation No 3 must be understood to mean that a deceased worker must not be regarded as having come under the legislation unless he has in fact satisfied the conditions under which he or his dependants may acquire the right in question ;
Når den forældreløse har bopæl på territoriet for en medlemsstat, hvor den afdøde arbejdstager ikke har tilbagelagt forsikringsperioder af tilstrækkelig længde til at stifte ret til ydelserne i henhold til bopælslandets lovgivning, skal den kompetente myndighed i det land, der skylder pensionen eller renten, udbetale familietillæg til de ydelsesberettigede pårørende.
Where an orphan permanently resides in the territory of a Member State in which the deceased worker fulfilled insufficient insurance periods to acquire a right to the benefits provided for by the legislation of the country of permanent residence, the competent institution of the
Bestemmelser i en medlemsstats lovgivning om, at en ydelse skal nedsættes eller stilles i bero i tilfælde af samtidig udbetaling af andre sociale ydelser, kan i henhold til artikel 11, stk. 2, i forordning nr. 3 kun anvendes på de forsikrede, når disse erhverver krav på ydelser i henhold til den samme forordning.
The provisions of Article 13 (1) (a) of Regulation No 3 of the Council of the EEC on social security for migrant workers are applicable to a worker who is engaged by an undertaking pursuing its activity in a Member State, is paid by that undertaking, is answerable to it for miscon­duct, is able to be dismissed by it and who on behalf of
Domstolens dom af 1. december 1970
Publication of the judgment : OJ C 17 of 20.2.1971.
Domstolens dom af. 27. april 1971.
Judgment of the Court of 27 April 1971
Slettelse af sag 471 i sag 3270
Deletion of Case 4/71
Offentliggørelse af det præjudicielle spørgsmål: EFT C 22 af 9.3.1971.
Publication of the reference for preliminary ruling : OJ C 22 of 9.3.1971.
Offentliggørelse af dommen: EFT C 55 af 29.6.1971.
Publication of the Decision : OJ C 55 of 29.6.1971.
Domstolens dom af. 27. oktober 1971 i sag 2371
Judgment of the Court of 27 October 1971 in Case 23/71
Offentliggørelse af det præjudicielle spørgsmål: EFT C 57 af 8.6.1971.
Publication of the reference for preliminary ruling : OJ C 57 of 8.6.1971.
Domstolens dom af 17. december 1971 i sag 3570
Judgment of the Court of 10 November 1971 in Case 27/71
Begrebet med arbejdstagere »ligestillede personer«, som anvendes i Rådets forordninger nr. 3 og 4, omfatter det »medhjælpende familiemedlem« efter den belgiske lovgivning, der anses som selvstændig erhvervsdrivende, for så vidt som anvendelsesområdet for den almindelige sociale sikringsordning, der tjener til sikring af alle arbejdstagere mod en eller flere risici, i medfør af den nævnte lovgivning udvides til den pågældende, hvis denne udvidelse sikrer ham en beskyttelse, der kan sammenlignes med den, som den almindelige ordning yder mod den omhandlede risiko.
The concept of an 'assimilated' worker used in Regulations Nos 3 and 4 of the Council includes a 'helper', within the meaning of Belgian legislation, considered as a self­employed person in so far as, under that legislation, the benefits of the social security scheme provided for wage­earners as a whole against one or more risks is extended to him, provided that, in respect of the risk concerned, the extension ensures that he recei­ves protection comparable to that provided under the general scheme ;
Når en medlemsstats lovgivning vedrørende ydelser til selvstændige erhvervsdrivende tillader, at der med hen blik på erhvervelsen af ret til ydelserne tages hensyn til forsikringsperioder, som den pågældende person har tilbagelagt under den*sociale sikringsordning for arbejdstagere, skal der ved anvendelsen af nævnte lovgivning ske medregning af de forsikringsperioder, som er tilba gelagt som arbejdstager under en anden medlemsstats sociale sikringsordning.
When the legislation of a Member State governing the benefits available to self­employed persons allows the insurance periods completed by the Insured person under the social security scheme for wage­earners to be taken into account in establishing the right to benefit, the insurance periods completed as a wage­earner under the social security scheme of another Member State must be taken into account in applying that legislation.
Offentliggørelse af dommen: EFT C 119 af 26.11.1971.
Publication of the judgment : OJ C 119 of 26.11.1971.
Domstolens dom af. 10. november 1971 i sag 2671
Judgment of the Court of 10 November 1971 in Case 26/71
Offentliggørelse af det præjudicielle spørgsmål: EFT C 76 af 27.7.1971.
Publication of the reference for preliminary ruling : OJ C 76 of 27.7.1971.
Bestemmelserne i artikel 13, litra a) i Rådets forordning (EØF) nr. 3 om social sikring af vandrende arbejdstagere finder anvendelse på en arbejdstager, som er ansat af en virksomhed, der udøver sin aktivitet i en medlemsstat, og som, idet han modtager løn fra denne virksomhed og især er underlagt den i spørgsmål om fejl og afskedigelse, på denne virksomheds vegne skal tilbagelægge en arbejdsperiode i en anden virksomhed i en anden medlemsstat.
When in one Member State the right to an old­age pension arises by reason of insurance periods completed solely under the legislation of that State without its being necessary to refer to periods completed under the legislation of other Member States, the competent insti­tution of the first State is not empowered to apply Articles 27 and 28 of Regulation No 3 in order to reduce the benefit which it is obliged to pay by virtue of its own legislation, at least ¡n so far as that benefit does not relate to periods which have already been taken into account in the calculation of the amount of the benefit paid by the competent institution of another State.
Offentliggørelse af dommen: EFT C 17 af 20.2.1971.
Publication of the judgment : OJ C 4 of 20.1.1972.
DOMSTOLENS DOMME vieillesse des travailleurs salariés de Strasbourg, at opnå præjudiciel afgørelse vedrørende fortolkningen af artiklerne 27 og 28 i Rådets forordning (EØF) nr. 3 om social sikring af vandrende arbejdstagere, har Domstolen afsagt sålydende dom: mutualité sociale agricole du Bas-Rhin, Strasbourg, er indgivet til Domstolen for i den sag, som verserer for nævnte ret mellem Eugen Höhn, Sulz (Forbundsrepublikken Tyskland) og Caisse régionale d'assurance vieillesse des travailleurs salariés de Strasbourg, at opnå præjudiciel afgørelse vedrørende fortolkningen af artiklerne 27 og 28 i Rådets forordning (EØF) nr. 3 om social sikring af vandrende arbejdstagere, har Domstolen afsagt sålydende dom:
In Case 28/71, reference to the Court under Article 177 of the EEC Treaty by the Commission de Première Instance du Contentieux de la Sécurité Sociale et de la Mutualité Sociale Agricole du Bas­Rhin sitting in Strasbourg, for a preliminary ruling in the action pending before that court between Eugen Höhn, residing at Sulz am Neckar (Federal Republic of Germany) and the Caisse régionale d'assurance vieillesse des travailleurs salariés de Stras­bourg, on the interpretation of Articles 27 and 28 of Regulation No 3 of the Council concerning social secu­rity for migrant workers, the Court gave a judgment on 10 November 1971, the operative part of which is as follows :
Fastsætter lovgivningen i en medlemsstat forskellige ydelser ved alderdom i forhold til længden af den periode, hvori den pågældende arbejdstager har været tilsluttet forsikringen, skal der foretages sammenlægning af de forsikringsperioder, som successivt eller skiftevis er tilbagelagt efter lovgivningen i to eller flere medlems stater, såfremt arbejdstageren ikke har tilbagelagt perioder, der efter den første stats lovgivning er nødvendig for at erhverve ret til en mere fordelagtig ydelse.
Where the legislation of a Member State provides for old­age benefits of different kinds, depending on the length of time for which the worker concerned has been affiliated, insurance periods completed successively or alternatively under the legislation of two or more Member States must be aggregated wherever the worker has not completed the number of periods necessary under the legislation of the first State to entitle him to benefit of the more advantageous kind.
Fastsætter lovgivningen i en medlemsstat om forskel lige ydelser ved alderdom i forhold til længden af den periode, hvori den pågældende arbejdstager har været tilsluttet forsikringen, skal der foretages sammenlægning af de forsikringsperioder, som successivt eller skiftevis er tilbagelagt efter lovgivningen i to eller flere medlemsstater, såfremt arbejdstageren ikke har tilbage lagt de perioder, der efter den første stats lovgivning er nødvendige for at erhverve ret til en mere fordelagtig ydelse.
The 'guaranteed income' granted by legislation of general application of a Member State giving old people who are resident in that State a right to a minimum pension must be considered, as regards employed and assimilated workers within the meaning of Regulation No 3 who have a right to a pension in the same State, as an 'old­age benefit' within the meaning of Article 2(1) (c) of the same regulation ;
Når der foretages sammenlægning, skal der ved be regningen af den andel af ydelsen, som den forpligtede institution skal udrede, tages hensyn til de perioder, som vedkommende arbejdstager faktisk har tilbagelagt, og ikke blot til summen af de perioder, som i den pågæl dende stat er nødvendige for at erhverve ret til den fulde ydelse.
The grant of such a benefit to a foreign worker who fulfils these conditions cannot depend on the existence of a reciprocal agreement with the Member State of which that worker is a national.
Når der foretages sammenlægning, skal der ved be regningen af den andel af ydelsen, som den forpligtede institution skal udrede, tages hensyn til de perioder, som vedkommende arbejdstager faktisk har tilbagelagt, og ikke blot til summen af de perioder, som i den pågæl dende stat er nødvendige for at erhverve ret til den fulde ydelse.
Where aggregation is necessary, for the purpose of calculating the fraction of the benefit to be borne by the relevant institution account must be taken of the periods in fact completed by the worker concerned and not merely those representing the total required in the State in question for entitlement to full benefit.
Offentliggørelse af det præjudicielle spørgsmål: EFT C 76 af 27.7.1971.
Publication of the judgment : OJ C 115 of 4.11.1972.
Offentliggørelse af det præjudicielle spørgsmål: EFT C 103 af 16.10.1971.
Publication of the reference for preliminary ruling : OJ C 103 of 16.10.1971.
(EØF) 419/68 af 5. april 1968 (EFT L87, 1968), har Domstolen afsagt sålydende dom:
(Language of the Case : French)
Offentliggørelse af dommen: EFT C 4 af 20.1.1972.
Publication of the reference for preliminary ruling : OJ C 8 of 1.2.1972.
Offentliggørelse af dommen: EFT C 67 af 24.6.1972.
Publication of the judgment : OJ C 67 of 24.6.1972.
Domstolens dom af 22. juni 1972
DECISIONS OF THE COURT OF JUSTICE
Domstolens dom af 16. november 1972 i sag 1-72 (anmodning om præjudiciel afgørelse indgivet af Tribunal du travali de Bruxelles): Rita Frilli mod den belgiske stat i sag 1472 (anmodning om præjudiciel afgørelse indgivet af Bundessozialgerichts IV. afdeling, Kassel): Hel mut Heinze mod Landesversicherungsanstalt Rheinprovinz provinz
Judgment of the Court of 16 November 1972 legislation governing social security referred to in Arti cle 2 (1) of Regulation No 3 ; in Case 14/72
Offentliggørelse af det præjudicielle spørgsmål: EFT C 54 af 29.5.1972.
Publication of the reference for preliminary ruling : OJ C 54 of 29.5.1972.
I sag 1-72 angående en anmodning, som i medfør af EØF-traktatens artikel 177 af Tribunal de travail de Bruxelles er indgivet til Domstolen for i den sag, som verserer for nævnte ret mellem Rita Frilli, Bruxelles og den belgiske stat, at opnå præjudiciel afgørelse vedrørende fortolkningen af artikel 7, stk. 2 i Rådets forordning (EØF) nr. 1612/68 af 15. oktober 1968 om arbejdskraftens frie bevægelighed inden for Fællesskabet og artikel 2, stk. 1 og 3 i Rådets forordning (EØF) nr. 3 af 25. september 1958 om social sikring af vandrende arbejdstagere sammenholdt med den belgiske lov af 1. april 1969 om en garanteret indkomst for ældre, har Domstolen afsagt sålydende dom:
In Case 14/72, reference to the Court under Article 177 of the EEC Treaty by the IVth Senate of the Bundessozialgericht (Social Security Court) Kassel for a preliminary ruling in the action pending before that court between Helmut Heinze, Köln-Ehrenfeld and the Landesversicherungsanstalt Rheinprovinz, Düsseldorf, on the interpretation of Regulation No 3 of the Council of the EEC concerning social security for migrant workers, in particular Articles 26 and 27, the Court gave a judgment on 16 November 1972, the operative part of which is as follows :