natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Frivillige aftaler er kontrakter mellem industrien og myndighederne omfattende en række miljømålsætninger, der skal gennemføres af den pågældende sektor ifølge en tidsplan.
Voluntary agree ments are contracts between industry and public administrations which include a number of environmental objectives to be achieved by the industry in question according to a timetable.
De frivillige aftaler kan angå såvel målsætningerne som midlerne til at nå dem.
Voluntary agreements may relate both to objectives and to the means of achieving them.
Anvendelsen af frivillige aftaler er blevet mere udbredt i de fleste OECD-lande, samtidig med at der har været en tendens til deregulering og færre indgreb fra statens side. I lighed med selv-
The aim of environmental protection is not necessarily sufficient in itself to warrant an agreement on prices being regarded as indispensable.
Et miljøbeskyttelsesformål synes ikke i sig selv at kunne gøre en prisaftale nødvendig.
The use of voluntary agreements is growing in most OECD countries in parallel with a trend towards deregulation and less intervention by the State.
') Jf. dokumentet om konkurrence og miljø, som GD IV fremlagde på den rundbordskonference om miljø og konkurrence, som OECD's Udvalg for Konkurrenceret og -politik afholdt i Paris i maj 1995.
See the document "Competition and the environment' presented by DG IV to the Round Table on the Environment and Competition held by the OECD Committee on Law and Competition policy, Paris, May 1995.
F — Sekundære produktmarkeder dominerende stilling som muligheden for i stort omfang at handle uafhængigt af konkurrenter og forbrugere.
F — Secondary product markets
Der er derfor behov for en dybtgående analyse fra sag til sag.
Therefore, an indepth fact-finding exercise and analysis on a case-by-case basis are required.
For at vurdere en dominerende stilling i denne sammenhæng vil Kommissionen tage hensyn til alle vigtige faktorer som f.eks. primærproduktets pris og leve tid, prisgennemsigtigheden for sekundærprodukter, priser på sekundærprodukter som en del af primærproduktets værdi, informationsudgifter og andre af de ovenfor nævnte emner.
In order to assess dominance in this context the Commission will take into account all important factors such as the price and life-time of the primary product, transparency of prices of secondary products, prices of secondary products as a proportion of the primary product value, information costs and other issues partly mentioned above.
Den amerikanske højesteret indtog en lignende hold ning i Kodak-afgørelsen fra 1992.
A similar approach was taken by the US Supreme Court in its 1992 Kodak decision. sion.
Mange af de klager, Kommissionen har modtaget, angår påstået misbrug af en dominerende stilling på sekundære produktmarkeder som f.eks. reservedele, forbrugsartikler eller vedligeholdelsesservice. Disse produkter anvendes sammen med et primært produkt og skal være teknisk kompatible med dette (f.eks. ydre software- eller hardware-enheder til en computer). Der findes måske ingen eller kun få erstatningsvarer for disse sekundære produkter bortset fra dele eller tjenester, der leveres af leverandøren af det primære produkt.
Several complaints which the Commission received concern the alleged abuse of a dominant position in secondary product markets such as spare parts, consumables or maintenance services.
Dette fører til det spørgsmål, om en ikke-domineren-de fabrikant af primære produkter kan være dominerende med hensyn til et forholdsvis lille marked for sekundære produkter, dvs. sekundære produkter, som er forenelige med en vis type primære produkter fra denne leverandør.
This prompts the question whether a non-dominant manufacturer of primary products can be dominant with respect to a rather small secondary product market, i.e. secondary products com patible with a certain type of that manufacturer's primary products.
Dette spørgsmål er meget indviklet.
The question raises many complex issues.
Producenter af primært udstyr hævder, at der ikke kan være tale om dominans inden for sekundære produkter, hvis der mangler dominans på markedet for primære produkter, idet de potentielle købere simpelthen ville holde op med at købe de primære produkter, hvis priserne på dele eller tjenester blev hævet.
Producers of primary equipment argue that there cannot be dominance in secondary products if there is lack of dominance in the primary product market because potential buyers would simply stop buying the primary products if the prices for parts or services were raised.
Denne teori forudsætter en passende reaktion på primærproduktmarkedet som følge af forbrugernes mulighed for at beregne de samlede omkostninger i primærproduktets levetid, herunder alle reservedele, for brugsartikler, kvalitetsforbedringer, tjenester osv. Den forudsætter endvidere, at der ikke er mulighed for prisdiskriminering mellem potentielt nye kunder og »gamle« bundne kunder, eller at omkostningerne ved at skifte ér lave for de sidstnævnte.
This theory implies a timely reaction on the primary product market due to consumers' ability to cal culate the overall life-time costs of the primary product including all spare parts, consumables, upgrades, services, etc. It furthermore implies that price dicrimination is not possible between potentially new customers and 'old' captive customers or that switching costs for the latter are low.
På den anden side har klagere, som producerer forbrugsartikler eller vedligeholdelsestjenester, en dominerende stilling på sekundærproduktmarkedet, hvis markedsandelene er høje på dette marked, dvs. denne metode fokuserer kun på de sekundære produkter uden at analysere eventuelle virkninger fra primærproduktmarkedet.
On the other hand, complainants who produce consumables or maintenance services assume dominance in the secondary product market if market shares are high in this market, i.e. this approach focuses only on the secondary products without analysing possible effects emanating from the primary product market.
Kommissionen indtog denne holdning, da den i 1995 afviste klagen fra Pelikan, en tysk producent af farvepatroner til printere, mod Kyocera, en japansk producent af farveprintere indeholdende tonerpatroner til disse printere.
The Commission took this approach when it rejected in 1995 the complaint of Pelikan, a German manufacturer of toner cartridges for printers, against Kyocera, a Japanese manufacturer of computer printers including toner car tridges for those printers.
Pelikan påstod i sin klage, at Kyocera anvendte en række metoder til at drive Pelikan ud af tonermarkedet og anklagede Kyocera for bl.a. at misbruge sin dominerende stilling på det sekundære marked, selv om Kyocera helt klart ikke var dominerende på primærmarkedet.
Pelikan's complaint alleged a number of practices by Kyocera to drive Pelikan out of the toner market and accused Kyocera, among others, of abusing its dominant position in the secondary market although Kyocera was clearly not dominant in the primary market.
Bortset fra at der ikke var tegn på en adfærd, der kunne betragtes som misbrug, fandt Kommissionen heller ikke, at Kyocera havde en dominerende stilling på markedet for forbrugsartikler. Dette skyldtes de særlige træk ved primær- og sekundærmarkedet.
Apart from the fact that there was no evidence of behaviour that could be considered abusive, neither did the Commission find that Kyocera enjoyed a dominant position in the market for consumables.
Køberne var således godt orienteret om prisen på forbrugsartikler og syntes at tage hensyn hertil, når de traf beslutning om køb af en printer. »Samlede omkostninger pr. side« var et af de kriterier, der oftest blev anvendt af kunderne, når de skulle vælge en printer.
Thus, purchasers were well informed about the price charged for consumables and appeared to take this into account in their decision to buy a printer. 'Total cost per page' was one of the criteria most commonly used by customers when choosing a printer.
Dette skyldtes, at livscyklusomkostningerne for for brugsartikler (hovedsagelig tonerpatroner) udgjorde en meget høj andel af en printers værdi.
This was due to the fact that life-cycle costs of consumables (mainly toner cartridges) represented a very high proportion of the value of a printer.
Hvis prisen for forbrugsartikler til et mærke blev hævet, ville forbrugerne være stærkt til skyndede til at købe et andet printermærke.
Therefore, if the prices of consumables of a particular brand were raised, consumers would have a strong incentive to buy another printer brand.
Der var desuden ikke tegn på, at der skulle være mulighed for prisdiskrimination mellem »gamle«/bundne og nye kunder.
In addition, there was no evidence of possibilities for price discrimination between 'old'/captive and new customers.
G — Liberale erhverv virksomhed i Spanien. Disse agenter rådgiver offentligheden og bistår eller repræsenterer kunderne i retssager vedrørende industrielle ejendomsrettigheder.
G — Liberal professions trial property agents give advice to the general public and assist or represent clients in proceedings involving industry property rights.
Kommissionen mente, at det forhold, at der på Coapis generalforsamling var fastsat obligatoriske mindstegebyrer for medlemmernes grænseoverskridende tjenesteydelser, er i strid med artikel 85, stk. 1.
The Commission found that the fixing by the general meeting of Coapi of compulsory minimum scales of charges for the cross-border services provided by its members constitutes an infringement of Article 85(1).
Den frie bevægelighed for liberale erhverv i Fællesskabet betyder, at visse former for konkurrencebegrænsning på dette område i stadig højere grad kan påvirke samhandelen mellem medlemsstaterne.
The free movement of liberal professions in the Community means that certain restrictive practices in this field are increasingly likely to affect trade between Member States.
Der må forventes et stigende antal sager på dette område.
One can expect a growing number of cases in this area.
Europa-Parlamentet har ved flere lejligheder opfordret Kommissionen til at anvende konkurrencereglerne på de liberale erhverv')·
On several occasions, the European Parliament has called on the Commission to apply the com petition rules to the liberal professions.'
Den 30. januar traf Kommissionen en be slutning i henhold til artikel 85 om anvendelse af konkurrencereglerne på dette område.
On 30 January, the Commission took a decision under Article 85 applying the competition rules in this field.
Colegio Oficial de Agentes de la Propiedad Industrial (Coapi) er den faglige sammenslutning af agenter inden for industriel ejendomsret i Spanien.
The Colegio Oficial de Agentes de la Propiedad Industrial (Coapi) is the professional association of industrial property agents in Spain.
Den består af alle agenter, der udøver
All agents practising in Spain are members. Indus
I overensstemmelse med den nuværende fælles skabsret bekræftede Kommissionen, at de nationale retlige rammer for de liberale erhvervs aftaler eller beslutninger af denne art ikke er relevante for så vidt angår anvendelsen af artikel 85.
In conformity with existing Community law, the Commission confirmed that the national legal framework within which such agreements or decisions by liberal professions are made, is not relevant to the application of Article 85.
Selv om de offentlige myndigheder skulle fremme en sådan adfærd eller give en sammenslutning af virksomheder beføjelse til at fastsætte de priser, som medlemmerne skal anvende, falder sammenslutningens udøvelse af denne beføjelse ikke uden for traktatens artikel 85.
Even if public authorities encourage such behaviour or delegate to an association of undertakings the power to fix the prices to be applied by its members, the association's exercise of that power does not fall outside the scope of Article 85 of the Treaty.
I sin tale til Europa­Parlamentet i anledning af debatten ved indsættelsen af den nye Kom­mission lagde formanden for Europa­Kommis­sionen vægt på nødvendigheden af hele tiden at koncentrere sig om de væsentlige sager, idet han sagde, at det ville være bedre med færre, men bedre foranstaltninger.
In his address to the European Parliament on the occasion of the investiture debate of the new Commission, the President of the European Commission insisted on the necessity to make a constant effort to concentrate on essentials: 'Less action, but better action'.
Kommissionen mener, at der normalt ikke er tilstrækkelig fællesskabs­interesse i at undersøge en klage, når sagsøge­ren er i stand til at sikre tilstrækkelig beskyttel­se af sine rettigheder ved de nationale domsto­le2). I SACEM­dommene af 24. januar 1995 har Førsteinstansretten specificeret, på hvilke betin­gelser Kommissionen har ret til at afvise en kla­ge med den begrundelse, at den ikke er af til­strækkelig betydning for Fællesskabet3).
It considers that there is not normally a sufficient Community interest in examining a complaint when the plaintiff is able to secure adequate protection of his rights before national courts.2 In its SACEM judgments of 24 January 1995, the Court of First Instance further speci­fied the conditions under which the Commis­sion has the right to reject a complaint on the ground that it lacks a significant Community interest.'
I 1995 kunne en lang række sager henlægges på dette grundlag.
In 1995, several cases were closed on this basis.
Et vigtigt skridt fremad i decentraliserings­bestræbelserne er Kommissionens meddelelse om samarbejdet mellem de nationale domstole og Kommissionen om anvendelse af artikel 85 og 864). I 1995 har adskillige nationale domsto­le i Spanien, Frankrig, Tyskland og Belgien henholdt sig til samarbejdsmekanismen i denne meddelelse for at få oplysninger fra Kommis­sionen om konkurrencespørgsmål.
An important step forward in the decentral­ization effort is the Commission's notice on cooperation between national courts and the Commission in applying Articles 85 and 86.4 In 1995, several national courts in Spain, France, Germany and Belgium have relied upon the cooperation mechanism laid down in this notice to obtain information from the Commission on competition issues.
For så vidt angår sager, der falder ind under arti­kel 85 og 86, anvender Kommissionen dette princip ved at begrænse sine foranstaltninger til de arrangementer, der har en væsentlig indvirk­ning på konkurrencen, og som kan påvirke sam­handelen mellem medlemsstaterne mærkbart.
As far as cases falling within the scope of Arti­cles 85 and 86 are concerned, this principle is applied by the Commission in limiting its action to those arrangements which have a significant effect on competition and which are likely to affect trade between Member States appreci­ably.
I betragtning af det ansvar, der hviler på Kom­missionen, som har enebeføjelse til at godkende visse aftaler, søger Kommissionen så vidt muligt at fremme en decentralisering, især i sager, som kan føre til en forbudsbeslutning.
Moreover, in view of the responsibilities incumbent on the Commission, which has the sole power to authorize certain agreements, the Commission is encouraging decentralization, in particular in cases which may lead to a prohib­ition decision.
I sin foreløbige kendelse af 12. december 19955) fandt Domstolen, at de samme principper for
In its preliminary ruling of 12 December 1995,5 the Court of Justice found that the same princi­
Aftaler som kun har ringe indvirkning på samhandelen mellem medlemsstaterne eller konkurrencen, falder ikke ind under forbuddet mod konkurrencebegrænsende aftaler i arti­kel 85, stk. 1.
Agreements whose effects on trade between Member States or on competition are negligible are not caught by the ban on restric­tive agreements contained in Article 85(1).
Forbuddet gælder kun de aftaler, der har en mærkbar indvirkning på markedsfor­holdene.
Only those agreements are prohibited which have an appreciable impact on market conditions.
Som følge herafer det vigtigt, at Kom­missionen foretager en grundig analyse af det marked, hvor disse aftaler gælder.
For this reason, it is essential for the Commission to make a proper analysis of the market in which those agreements operate.
samarbejde mellem Kommissionen og de natio­nale domstole gælder på landbrugsområdet, hvor forordning nr. 26 fastsætter, i hvilket omfang Fællesskabets konkurrenceregler gæl­der.
ples of cooperation between the Commission and national courts apply in the field of agricul­ture, where Regulation No 26 determines the extent to which the Community competition rules apply.
Det er værd at bemærke, at ifølge Domsto­lens dom kan den nationale domstol under vur­deringen tage hensyn til de kriterier, der er fast­sat gennem Domstolens retspraksis og Kom­missionens praksis, hvilket ikke blot fremgår af de afgørelser, den har truffet, men især også af dens beretninger om konkurrencepolitikken og dens meddelelser.
It is worthwhile noting that, accord­ing to the Court's judgment, the national court can, in its assessment, take into consideration the criteria established by the case-law of the Court, as well as the practice of the Commis­sion, which practice is evidenced not only by the decisions adopted by the Commission but also from other sources, including in particular
Kommissionens meddelelse vedrørende aftaler af ringe betydning indeholder en række kvanti­tative kriterier, der er retningsgivende for den konkrete betydning af begrebet »mærkbart«.
The Commission's notice on agreements of minor importance sets quantitative criteria to give guidance as to the concrete meaning of the concept of 'appreciability'.
Til trods for den seneste forhøjelse af tærsklerne') vil det formentlig være berettiget at foretage en yderligere revision af de minimis­begrebet.
Despite the recent increases in thresholds,1it is believed that a fur­ther review of the de minimis concept may be justified.
Kommissionen har derfor indledt en intern drøf­telse af dette spørgsmål med henblik på at frem­lægge nye forslag til høring i løbet af 1996.
The Commission has therefore started internal deliberations on this issue with a view to presenting new proposals for consultation during the course of 1996.
')Sag T­l 14/92 BENIM mod Kommissionen, Sml.
The Court of First Instance endorsed this practice for the first time in its judgment of 17 September 1992 in Case T-24/90 Automec ν Commission [1992] ECR 11-2223, paragraphs 91 to 94.
1995­11, s. 147 og sag T­5/93 Tremblay mod Kommissionen, sml. 1995­11, s. 185.
Case T-114/92 BENIM ν Commission [1995] ECR 11-147 and Case T-5/93 Tremblay ν Commission [1995] ECR II-185.
Under henvisning til Automec li­dommen anførte Førsteinstans­retten, at for at kunne vurdere fællesskabsinteressen skal Kom­missionen afveje betydningen af den påståede overtrædelse med hensyn til det fælles markeds funktion, sandsynligheden af, at den er i stand til at konstatere overtrædelsen, og omfanget af de under­søgelsesforanstaltninger, der er nødvendige for at håndhæve kon­kurrencereglerne. Del forhold, at en national domstol eller natio­nal konkurrencemyndighed allerede behandler en sag vedrørende en aftales eller fremgangsmådes forenelighed med artikel 85 eller 86, er en faktor, som Kommissionen kan tage hensyn til.
The Court of First Instance, referring to the Automec II judgment, indicated that, in order to assess the Community interest, the Commission must balance the significance of the alleged infringement as regards the functioning of the common market, the probability of its being able to establish the existence of the infringement and the extent of the investigative measures required to enforce the competition rules.
udkast til meddelelse, som Kommissionen plan lægger at offentliggøre i 1996.
will follow on the basis of a draft notice which the Commission intends to publish in 1996.
Det er ikke blot de nationale domstole, men også de nationale konkurrencemyndigheder, der skal spille en vigtig rolle, når det gælder om at styrke håndhævelsen af Fællesskabets konkur rencelovgivning, og navnlig når det gælder om at sikre en fair konkurrence uden begrænsninger i EU.
It is not only national courts, but also national competition authorities, that have an important role to play in raising the level of enforcement of Community competition law and, generally speaking, in ensuring unrestricted and fair competition in the Union.
I sager, hvor der er tale om en mærkbar økonomisk virkning i en enkelt medlemsstat, er de nationale myndigheder nærmere ved markedet og således bedre i stand til at tage sig af sagen.
In cases where an appreciable economic effect is felt mainly in one Member State, national author ities are closer to the market and may thus be better placed to handle the case.
En decentraliseret håndhævelse må imidlertid ikke føre til, at konkurrenceretten anven des på flere forskellige måder i EU.
Decentralized enforcement should not, however, lead to differing application of com petition law in the European Union.
Kommissionen tilstræber derfor også ensartethed i substansen og anvendelsen af de nationale konkur renceregler.
The Com mission is therefore also pursuing uniformity in the substance and application of national com petition laws.
Dette sker ikke gennem en formel harmonisering, men gennem en fortsættelse og udvidelse af kontakten og samarbejdet mellem Fællesskabet og de nationale myndigheder.
This is done not through any for mal act of harmonization but through a continuation of, and improvement in, communication and cooperation between Community and national enforcement officials.
I 1995 har Kommissionen fortsat arbejdet med en meddelelse om samarbejdet mellem Kom missionen og de nationale konkurrencemyndigheder').
At present, nine Member States have competition laws with respect to restrictive agreements and abuses of a dominant position which substantially resemble those of the Community.
Det fastsættes, at Kommissionen skal informere og høre de nationale myndigheder, når sidstnævnte anvender artikel 85, stk. 1, eller artikel 86 eller nationale konkurrenceregler i sager med en fællesskabsdimension.
Most of the others are considering amendments to national law aimed at bringing them into line with Community law.
I øjeblikket har ni medlemsstater konkurrence regler med hensyn til konkurrencebegrænsende aftaler og misbrug af en dominerende stilling, som i høj grad ligner Fællesskabets regler.
The Commission has pressed ahead with its preparation of a notice on cooperation between the Commission and national competition authorities,1 pursuant to which the Commission will inform and consult the national authorities when the latter apply Article 85(1) or 86 or national competition law in cases with a Com munity dimension.
De fleste af de øvrige lande har overvejet ændringer i den nationale lovgivning, som skal bringe dem i overensstemmelse med fællesskabsretten. Denne »bløde harmoniseringsproces« er en naturlig følge af integrationsprocessen, som med fører et krav om ensartede spilleregler i hele EU.
A draft has already been submitted to the Member States for consultation.
') Kommissionens udkast tager udgangspunkt i konklusionerne af en rapport fra en ad hoc-gruppe bestående af repræsentanter for de nationale myndigheder og Kommissionen, som generaldirektørerne for konkurrence godkendte i 1994, jf. 24. beretning om konkurrencepolitikken, 1994, nr. 40-42.
The conclusions of an ad hoc group of representatives of nation al authorities and the Commission which were approved by the Directors-General for Competition in 1994 served as the basis for the Commissions's draft. See XXIVth Report on Competition Policy (1994), points 40-42.
Grafi Nye sager
Graph 1 New cases
Næsten halvdelen af stigningen i antallet af nye sager (78 sager) skyldes overførsel af løbende sager fra EFTA­tilsynsmyndigheden efter Sve­riges, Finlands og Østrigs tiltrædelse af EU.
Almost half of the increase in new cases (78 cases) is attributable to the transfer of cases pending by the EFTA Surveillance Authority following the accession of Sweden, Finland and Austria to the Union.
I årets løb har Kommissionen registreret 559 nye sager, herunder 368 anmeldelser, 145 klager og 46 sager indledt på Kommissio­nens eget initiativ.
During the year, the Commission registered 559 new cases, including 368 notifications, 145 complaints and 46 cases opened on the Com­mission's own initiative.