natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Medens disse mål tidligere blev fastsat ensidigt af fabrikanten, er der nu indført en voldgiftsmulighed i tilfælde af uenighed mellem fabrikanten og forhandleren.
Whereas sales targets used to be set unilaterally by the manufacturer, provision is now made for arbitration in the event of disagreement between the manufacturer and the dealer.
Minimumsløbetiden for aftaler mellem fabrikanter og forhandlere skal forlænges fra 4 til 5 år, og opsigelsesfristen skal forlænges fra 1 til 2 år for at sikre en bedre beskyttelse af forhandlernes investeringer.
• The extension of the minimum duration of the agreements between manufacturersand dealers from four to five years and the extension of the period of notice for termination from one to two years, so as to ensure better protection of dealers' investments.
Det skal fastlægges, hvilke konkurrencebegrænsende bestemmelser (sort liste) der medfører, at den pågældende kontrakt ikke kan fritages (f.eks. når kontrakten omfatter produkter eller tjenesteydelser, der ikke er fastsat i fritagelsesforordningen, indkøbsbegrænsninger, vederlag beregnet på grundlag af destination ...).
• A ban on the inclusion of anticompetitive clauses (blacklisted clauses) in the contract on pain of forfeiting exemption (for example, contract covering products or services not provided for in the block exemption Regulation, purchasing restrictions,remuneration calculated by reference to the place of destination).
Det nye udkast indeholder derfor en definition af forhandling, som også omfatter transaktioner, der ikke kan betragtes som salg, men som i virkeligheden kan sidestilles med salg.
The new draft proposes a definition of resale that covers transactionswhich, though not termed sale, in fact constitute operations equivalent to sale.
Forbedring af adgangen til markedet for fabrikanter af reservedele og for uafhængige reparatører.
Improved market access for component manufacturers and for independent repairers.
Forordningen yder nu en bedre beskyttelse af forhandlernes ret til at foretage indkøb hos uafhængige leverandører af reservedele med samme kvalitetsniveau som kontraktprodukterne, samt af disse leverandørers ret til at sætte deres egne mærker på.
• The Regulation will in future provide better protection for the right of dealers toobtain supplies from independent suppliers of spare parts that match the quality ofthe contract products, and for the right of such suppliers to place their trade mark orlogo on the products.
I udkastet præciseres det, at fabrikanten også skal give kvalificerede uafhængige reparatører de relevante tekniske oplysninger, således at de kan foretage reparationerne.
• The draft Regulation stipulates that the manufacturer must also supply the relevanttechnical information to qualified independent repairers to allow them to carry outrepairs.
Forøgelse af forbrugernes valgmuligheder i overensstemmelse med principper ne for det indre marked.
Increasing consumers' choice in accordance with the principles of the single market.
Flere af ovennævnte ændringer medfører desuden, at forbrugernes valg muligheder forøges.
• A number of the changes described above will ultimately also result in greater choicefor consumers.
Visse former for praksis, der kan forhindre parallelimport, såsom fabrikanternes differentiering af vederlaget til forhandlerne afhængigt af bilens destination, er nu forbudt, medmindre de kan begrundes i objektive forhold.
• The dealer may advertise outside his allotted territory (the advertising must not be inthe form of canvassing of consumers).
I forbindelse med den løbende vurdering af forordningens anvendelse vil Kommissionen indhente udtalelser fra de forskellige berørte kredse, herunder forbrugerorganisationerne.
In its ongoing assessment of the application of the Regulation, the Commission willobtain the opinions of the representatives of the various sectors concerned, includingconsumers' organizations.
Udkast til forordning om skibsfartskonsortier
Draft Regulation on liner shipping consortia
Forordningsudkastet er et bevis på Kommissionens positive indstilling til konsortier, der er en moderne form for samarbejde mellem rederier.
The draft Regulation reflects the Commission's favourable attitude to consortia,which are a modern form of cooperation between shipowners.
Disse aftaler, der tager sigte på fælles drift af linjeskibsfart, giver rederierne mulighed for at rationalisere deres virksomhed, navnlig inden for containertransport.
Such agreements, whichprovide for the joint operation of a liner shipping service in a particular trade, allow shipping lines to rationalize their operations, notably container transport.
Forordningen, der indledningsvis skal gælde i fem år, omfatter både konsortier inden for og uden for linjekonferencer.
The draft Regulation, which is to cover an initial period of five years, applies both to consortia operating within a liner conference and to those operating outside conferences.
For at sikre en effektiv konkurrence på de berørte markeder er gruppefritagelsen begrænset til konsortier, hvis andele i trafikken ikke overstiger bestemte tærskler. Til gruppefritagelsen er der desuden knyttet påbud og betingelser svarende til dem, der gælder for linjekonferencer, jf. Rådets forordning (EØF) nr. 4056/86.
Soas to ensure that effective competition is maintained on the relevant markets, the blockexemption is confined to consortia whose shares of trade do not exceed certain thresholds.It is also coupled with conditions and obligations comparable to those to which liner conferences are subject, under Council Regulation (EEC) No 4056/86.
Det udkast til forordning, som Kommissionen har vedtaget, blev i december 1993 førstebehandlet af medlemsstaterne i det rådgivende udvalg.
The Commission's draft Regulation was initially discussed by the Advisory Committee in December 1993.
Det blev derefter offentliggjort i De Europæiske Fællesskabers Tidende den 1. marts 1994 l).
It was then published on 1 March 1994 in the Official Journal in order toobtain the comments of interested parties.1
Kommissionen har modtaget mange bemærkninger til det offentliggjorte udkast fra interesserede parter, hovedsagelig rederier, befragtere, speditører eller de organisationer, der repræsenterer dem.
The Commission received a large number of comments on the draft Regulation from interested third parties, mainly shipowners, consignors, forwarding agents or their representative organizations.
Efter gennemgang af disse bemærkninger konsulterede Kommissionen i oktober 1994 for anden gang medlemsstaterne i det rådgivende udvalg.
After examining the comments, the Commission consulted the Advisory Committee forthe second time in October 1994.
Kommissionen udarbejder for øjeblikket det endelige forordningsudkast, som den agter at vedtage i begyndelsen af 1995.
The Commission is at present drawing up the final version of the draft Regulation, which itintends to adopt early in 1995.
Når dette nye retsgrundlag for konsortier er vedtaget, skulle det give rederierne fuld retssikkerhed i forbindelse med disse aftaler, samtidig med at befragterne sikres en rimelig andel af fordelen herved.
This new legal framework for consortia, once adopted, should allow shipowners to operateunder such arrangements in full legal certainty, while at the same time ensuring that consignors derive a fair share of the resulting benefit.
HOVEDLINJERNE I UDVIKLINGEN
ARTICLES 85 AND 86 91
Meddelelsen skal revideres, om ikke af anden grund så af hensyn til den valutadepreciering, der er sket siden 1986.
The notice needs to be revised ifonly to take account of inflation since 1986.
Kommissionens forslag om at skelne mellem alvorlige og mindre alvorlige konkurrencebegrænsninger, idet holdningen til alvorlige begrænsninger skærpes i forhold til den nuværende ordlyd, blev positivt modtaget.
The Commission's proposal to distinguishbetween serious and less serious restrictions of competition, with a stricter approach toserious restrictions than in the current notice, was welcomed.
De fleste af deltagerne mente, at der burde foretages en skelnen efter følgende kriterier: begrænsningens art, markedsandele og eventuelt de pågældende virksomheders omsætning.
The great majority of theparticipants considered that the differentiation should be based on the following criteria:the nature of the restriction, market shares and, where appropriate, the turnover of theundertakings concerned.
De fleste af deltagerne krævede den nuværende ordning for små og mellemstore virksomheder opretholdt.
Most of the participants wanted the present system for small andmedium-sized enterprises to be maintained.
Andre deltagere fandt det urimeligt, at overtrædelser, der ifølge deres natur måtte betragtes som alvorlige, ikke skulle anses for konkurrencebegrænsende, blot fordi de blev begået af små eller mellemstore virksomheder.
Others did not see any justification for regarding infringements which, by their very nature, had to be deemed serious, as not restrictingcompetition simply because they had been committed by small or mediumsized enterprises.
De fleste af deltagerne fandt det uberettiget og urealistisk at behandle horisontale og vertikale aftaler forskelligt.
The great majority of the participants felt it was unjustified and impracticable to treat horizontal and vertical agreements differently.
De fleste gik ind for at opretholde 5 % som kriterium for markedsandel.
Most of the participants wanted the 5% mar-ket-share criterion to be maintained.
Én delegation gav udtryk for den opfattelse, at den nye meddelelse kunne tjene som middel til en decentraliseret anvendelse af artikel 85.
One delegation expressed the view that the new notice could be used as an instrument fordecentralized application of Article 85.
De fleste af delegationerne understregede, at bagatelreglen først og fremmest havde til formål at forbedre virksomhedernes retssikkerhed.
The great majority of the delegations emphasizedthat the principal function of a de minimis rule was to improve legal certainty for firms.
Kommissionen foretrak at undersøge disse forskellige muligheder nærmere og i første omgang kun foretage den nødvendige tilpasning af meddelelsen efter det indre markeds krav.
In view of the different options which emerged, the Commission decided to examine thematter further and, for the time being, to make only such adjustments as were necessary tothe requirements of the internal market.
Den besluttede således at forhøje omsætningstærsklen på 200 mio. ECU til 300 mio. ECU 1).
It therefore decided to increase the turnoverthreshold from ECU 200 million to ECU 300 million.1
Udkast til meddelelse grænseoverskridende om anvendelse af konkurrencereglerne pengeoverførselssystemer
Draft notice on the application of the competition rules to crossborder credit transfer systems
I 1992 udarbejdede Kommissionen en række konkurrenceprincipper for kreditoverførselssystemer, der blev indføjet i bilag C til Kommissionens arbejdsdokument, »De grænseoverskridende betalinger lettes: barriererne brydes«]).
In 1992 the Commission set out 'Principles on competition for credit transfer systems' in Annex C to the Commission working document 'Easier crossborder payments:breaking down the barriers'.2
Kommissionen er af bankerne blevet anmodet om at klarlægge anvendelsen af EU's konkurrenceregler på grænseoverskridende kreditoverførselssystemer.
The Commission has been requested by banks to clarify the application of the ECcompetition rules to crossborder credit transfer systems.
Nogle banker fremførte især, at usikkerheden omkring anvendelsen af konkurrencereglerne på multilaterale gebyrordninger hindrede deres bestræbelser på at forbedre de grænseoverskridende overførselssystemer og navnlig på at fjerne dobbeltgebyrer.
In particular, some banksclaimed that uncertainty over the application of the competition rules to multilateral interchange fee arrangements were hindering their efforts to improve crossborder transfer systems, and in particular to eliminate double charging.
Kommissionen har derfor udarbejdet et udkast til meddelelse om anvendelse af EU's konkurrenceregler på grænseoverskridende kreditoverførsler, der i sin endelige version skal ajourføre og erstatte 1992-principperne.
The Commission has therefore produced a draft notice on the application of the EC competition rules to crossborder credittransfers, the definitive version of which will update and replace the 1992 principles.
Dette udkast til meddelelse indgår i en større pakke af foranstaltninger, som Kommissionen vedtog den 19. oktober 19942), og som tager sigte på at forbedre de grænseoverskridende betalinger.
The draft notice is part of a wider package of measures, adopted by the Commissionon 19 October 1994,' whose aim is to improve crossborder payments.
Pakken omfatter desuden et forslag til direktiv og et program for ledsageforanstaltninger.
Other parts of thepackage include a proposal for a directive and a programme of accompanying measures.
Udkast til meddelelse
The draft notice
Udkastet til meddelelse er opbygget på samme måde som 1992-principperne.
The draft notice follows the structure of the 1992 principles.
Det omfatter kun grænseoverskridende kreditoverførselssystemer og beskriver den indfaldsvinkel, Kommissionen vil benytte, når den skal vurdere, om sådanne systemer er forenelige med EU's konkurrenceregler.
Its scope is limited tocrossborder credit transfer systems. The draft notice sets out the approach the Commission intends to take when assessing the compatibility of such systems with the EC competition rules.
Formålet er at vejlede banker og andre finansieringsinstitutter, der opretter systemer til clearing, netting og/eller afregning af deres indbyrdes grænseoverskridende overførsler, eller som sammenkobler deres eksisterende net.
The aim is to provide guidance to banks and other financial institutions whoare setting up systems allowing for clearing, netting and/or settlement of cross-bordertransfers between them, or are linking existing networks with each other.
Udkastet til meddelelse indeholder kriterier for medlemskab af et system.
The draft notice sets out the criteria applicable to agreements on membership in systems.
Der skelnes mellem systemer, der kan betragtes som en »væsentlig facilitet«, hvor medlemskab er åbent for kandidater, der opfylder en række objektive kriterier, og systemer med en begrænset markedsandel eller et begrænset medlemskab, som ikke er en væsentlig facilitet, og som kan nægte at optage flere medlemmer og desuden vil kunne fritages efter artikel 85, stk. 3, hvis de for at
A distinction is made between systems which constitute an 'essential facility', membership of which should be open to applicants meeting objective criteria, and systems witha limited market share or limited membership that are not an essential facility, which mayrefuse access to further applicants and may be capable of gaining an exemption under Article 85(3) of the Treaty if they prevent, in order to ensure adequate volume, individualmembers from taking part in other systems.
Bankerne kan aftale standarder for systemets drift, for de transaktioner, der skal behandles i systemet, samt for sikkerheds- og risikostyring; men sådanne aftaler må ikke føre til samordnet praksis over for kunderne eller til nogen eksklusivitetsordning.
Banks may agree standards relating to the operation of the system, the kind and quality of transactions to be processed by the system, and security and risk management rules,provided such agreements do not lead to concerted practices vis-a-vis customers and donot lead to any exclusivity arrangement.
En vigtig ændring i forhold til 1992-principperne vedrører de kollektivt aftalte interbankgebyrer (multilaterale interbankgebyrer).
An important change from the 1992 principles relates to a collectively agreed interbank fee (a multilateral interchange fee).
Det er Kommissionens holdning, at aftaler om interbankgebyrer kan fritages efter artikel 85, stk. 3, i ekstraordinære tilfælde, hvor det bevises, at aftalerne virkelig er nødvendige, for at visse, i sig selv positive, former for samarbejde mellem en række banker kan lykkes !). Når bankerne indgår aftaler om interbankgebyrer, vil Kommissionen undersøge (på grundlag af kriterierne for fritagelse i artikel 85, stk. 3), hvilke økonomiske fordele der søges opnået ved aftalerne, om forbrugerne vil opnå en rimelig andel af fordelene derved, og om de pågældende aftaler virkelig er nødvendige for at opnå disse fordele.
The position of the Commission is that only inexceptional cases, where agreements on multilateral interchange fees are shown to beactually necessary for the successful implementation of certain forms of cooperation, positive in themselves, between a number of banks, may agreements on interchange fees beable to obtain an exemption under Article 85(3) of the Treaty.2 Where banks introduceinterchange fee arrangements, the Commission (in applying the criteria set out in Article85(3) for obtaining an exemption) will examine the economic benefit which these arrangements seek to achieve and consider whether consumers will receive a fair share of theresulting benefit and whether the particular interchange fee arrangements are actually necessary as a means to achieve that benefit.
I forbindelse med grænseoverskridende kreditoverførsler bør et multilateralt interbankgebyr vurderes på grundlag af konkurrencereglerne for at undgå dobbeltgebyrer.
As regards crossborder credit transfers, a multilateral interchange fee should beassessed under the competition rules in the light of the aim of avoiding double charging.
') Beslutning af 19.7.1989, nederlandske banker, nr. 26, EFT L 253 af 1989, s. 1. 2) Overførsler kan beskrives som »OUR«, »SHARE« eller »BEN« afhængigt af, hvorledes gebyrerne fordeles: — OUR: alle gebyrer påhviler afsender (our charges) — SHARE: afsender og beneficiant deler (share) omkostningerne — BEN: alle gebyrer afholdes af fcc/ieficianten.
1 EU Funds Transfers: Transparency, Performance and Stability', COM(94)436.1 Decision of 19 July 1989, Dutch Banks, OJ L 253, 30.8.1989, at paragraph 26.
Som meddelt i treogtyvende beretning om konkurrencepolitikken (nr. 188) offentliggjorde Kommissionen udkastet til meddelelse i De Europæiske Fællesskabers Tidende ') med en opfordring til tredjemand om at fremsætte bemærkninger dertil.
Pursuant to its undertaking in the Twentythird Report on Competition Policy (point188), the Commission published the draft notice in the Official Journal,2 requesting com- ments from third parties.
Kommissionen vil foretage de nødvendige ændringer i udkastettil meddelelse og vedtage en endelig version i løbet af 1995.
The Commission intends to make any necessary changes to the draft notice and toadopt the definitive version of notice in the course of 1995.
For at forbedre retsgrundlaget for virksomhederne agter Kommissionen ikke blot at færdiggøre det arbejde, den indledte i 1994, men også at træffe andre foranstaltninger.
In order to improve the legal framework within which firms have to operate, the Commission intends not only to complete the workstarted in 1994, but also to introduce other measures.
Den vil således i 1995 vedtage en meddelelse om samarbejdet med medlemsstaternes myndigheder2) og på grundlag af EF-traktatens artikel 85 udarbejde en ny meddelelse om vurdering af aftaler om handelsrepræsentation, der skal erstatte meddelelsen af 1962.
It proposes in 1995 to draw up anotice on cooperation with the authorities in the Member States3 and a new notice on theassessment of commercial agency agreements under Article 85 of the EC Treaty, to replaceits 1962 notice. It will also start preparatory work on reviewing four block exemption Regulations which expire at the end of 1997, namely Regulation (EEC) Nos 1983/834 and
Den vil desuden påbegynde det nødvendige indledende arbejde med henblik på revision af fire gruppefritagelsesforordninger, der udløber sidst i 1997, nemlig forordning (EØF) nr. 1983/833) og nr. 1984/834) om henholdsvis eneforhandlingsaftaler og eksklusive købsaftaler og forordning (EØF) nr. 417/855) og nr. 418/856) om henholdsvis specialiseringsaftaler og aftaler om forskning og udvikling.
1984/835 on exclusive distribution and purchasing agreements and Regulation (EEC) Nos417/856 and 418/856 on specialization and research and development agreements.
') F.FT C 322 af 19.11.1994, s. 7. -) Jf. nr. 42 i denne beretning. ')
OUR: all charges to sender (our charges);SHARE: share costs between sender and beneficiary;BEN: all charges to the beneficiary.OJC322, 19.11.1994.
EET L 173 af 30.6.1983, s. 1.
See point 42 of this Report.
HOVEDLINJERNE I UDVIKLINGEN
94 SUMMARY OF MAIN DEVELOPMENTS
1) Generelle betragtninger
1 - General considerations
Kommissionen vedtog i 1994 syv forbudsbeslutninger i sager vedrørende konkurrencebegrænsninger som omhandlet i artikel 85, stk. 1.
The Commission adopted seven prohibition decisions in 1994 because of a restriction of competition within the meaning of Article 85(1) of the Treaty.
I én sag beslutte­de Kommissionen at ophæve den bødefrihed, som en anmeldelse normalt medfører i overensstemmelse med artikel 15, stk. 6, i forordning nr. 17, da sagen vedrørte en konkurrencebegrænsning, som ikke umiddelbart kunne fritages (SCK/FNK).
In one case the Commission decided to withdraw the immunity from fines which notification grants inaccordance with Article 15(6) of Regulation 17 because of a restriction of competitionwhich is prima facie not exemptable (SCK/FNK).
Forbudsbeslutningerne vedrørte virksomheder og sammenslutninger af virksomheder inden for brancherne karton, cement, stål, transport (HOV SVZ/MCN, TAA, FEFC) og sportsartikler (Tretorn).
The prohibition decisions concernedenterprises and trade associations of the cartonboard, cement and steel industry, the transport business (HOV-SVZ/MCN, TAA, FEFC) as well as the sporting goods industry (Tretorn).
Fire af de i alt otte beslutninger blev vedtaget i sager indledt på Kommissionens eget initiativ, tre blev vedtaget i sager indledt som følge af klager, og den sidste var resultatet af en anmeldelse.
Four out of the total of eight decisions were own-initiative proceedings, three originated from complaints and one decision was the result of a notification.
Deltagerne i konkurrencebegrænsningerne blev i samtlige sager påbudt at bringe overtrædelserne til ophør, hvis det ikke allerede var sket.
The participantsinvolved in the anticompetitive arrangements were in all cases required to terminate theinfringement, if they had not already done so.
Endvidere blev der i fire sager idømt store bøder, nemlig på i alt 640 000 ECU i Tretorn­sagen, 104 mio. ECU i stålbjælkesagen, 132,15 mio. ECU i kartonsagen og 248 mio. ECU i cementsagen.
Moreover, substantial fines were imposed infour cases: a total of ECU 640 000 in Tretorn, ECU 104 million in steel beams, ECU132.15 million in cartonboard and ECU 248 million in cement.
De samlede bøder til de deltagende virksomhe­der og sammenslutninger i cementsagen var faktisk de største, der nogensinde var blevet idømt som led i håndhævelsen af Fællesskabets konkurrenceregler.
In fact, the sum of the finesimposed on the participating firms and trade associations in the cement case is the highestever imposed in Community competition law enforcement.
De syv forbudsbeslutninger illustrerer nok engang Kommissionens strenge hold­ning til karteller, der indgår aftaler af den type, der er udtrykkeligt nævnt i artikel 85, stk. 1 (i det følgende benævnt »hardcore­karteller«).
The seven prohibition decisions demonstrate once again the Commission's strict approachvis-d-vis 'hard-core cartels'.
Foruden disse sager, der mundede ud i formelle beslutninger, behandlede Kommissionen i 1994 en række andre sager vedrørende overtrædelser af artikel 85, som blev bilagt på uformel vis.
Apart from these cases where formal decisions were adopted, the Commission dealtwith a number of other infringements of Article 85 of the Treaty and terminated these proceedings by way of an informal settlement.