natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Domstolen mindede ligeledes om, at når Kommissi­onen undersøger, om en støtte er forenelig med det fælles marked, skal den tage højde for alle relevante elementer, herunder bl.a. forhold, som er blevet vurderet ved en tidligere beslutning, samt de forpligtelser, som denne beslutning har kunnet pålægge medlemsstaten.
The Court also pointed out that when the Commission was assessing whether an aid scheme was compatible with the common market, it had to take into account all relevant factors, including the circumstances already considered for the purposes of an earlier decision and any obli­gations which that decision might have imposed on a Member State.
Endelig påpegede Domstolen, at Kommissionens krav om udsættelse af udbetalingen af den nye støtte ikke kan betragtes som ulovligt, blot fordi den pågældende virksomhed opfatter det som et pressionsmiddel for at få den til at tilbagebetale den tidligere retsstridigt modtagne støtte.
Lastly, the Court held that the Commission decision suspending the fresh aid did not become invalid simply because the beneficiary regarded it as a means of exerting pressure in order to recover the unlawful aid granted at an earlier date.
Retten annullerede med en dom afsagt 22. januar C) Rådets forordning (EF) nr. 3697/93 ("), der pålagde en importafgift, når gearkasser produceret i Østrig af sagsøgeren blev indført i Fællesskabet.
On 22 January the Court of First Instance annulled Council Regulation (EC) No 3697/93 (2), which re-established duty on imports into the Community of gearboxes produced by the applying party in Austria (3).
Denne importafgift blev pålagt med den begrundelse, at sagsøgeren til fremstillingen af disse gearkasser modtog støtte fra den østrigske stat, hvilket Kommissionen mente var i modstrid med den frihan­delsaftale, der var indgået med Fællesskabet.
This import duty was imposed because the applicant was receiving aid from the Austrian Government in respect of the manufac­ture of these gearboxes which the Commission considered to be contrary to the free trade agreement with the Community.
Forordningen blev vedtaget af Rådet den 20. december 1993, dvs. syv dage efter, at Fællesskabet havde godkendt af­talen om Det Europæiske Økonomiske Samarbejdsområde (EØS) ( ).
The regulation was adopted by the Council on 20 December 1993, seven days after the Community approved the Agreement on the European Economic Area (4).
Forordnin­gen blev endvidere offentliggjort i et EFT, der er dateret den 31. december 1993, men som i realiteten først blev tilgængeligt for offentligheden den 11. januar 1994.
Moreover, the regulation was published in an Official Journal which was dated 31 December 1993 but was not in fact available to the public until 11 January 1994.
Aftalen om Det Europæiske Økonomiske Samarbejdsområde trådte imidlertid i kraft den 1. januar 1994.
The EEA Agreement entered into force on
12-1993, punkt 1.3.72. ( ) 27. almindelige beretning, nr. 684 og 685, og den almindelige beretning for 1994, nr. 778.
4-1997, point 1.8.41. Twenty-seventh General Report, points 684 and 685; 1994 General Report, point 778.
Endvidere anførte Retten, at artikel 10 i EØS-aftalen har direkte virkning fra og med aftalens ikraft­træden.
It also found that Article 10 of the agreement had direct effect as from entry into force.
Retten mente som en konsekvens heraf, at forordning (EF) nr. 3697/93 krænker den pågældende fabrikants berettigede forventning.
It therefore considered that Regulation (EC) No 3697/93 infringed the legitimate expectations of the gearbox manufacturer affected by the pecuniary charge in question.
Retten mente endvidere, at Rådet med vedtagelsen af forordning (EF) nr. 3697/93 har overtrådt retssikkerhedsprincippet.
The Court further found that by adopting Regulation (EC) No 3697/93 the Council had infringed the principle of protection of legal certainty.
Ifølge dette princip skal alle Fællesskabets aktstykker være udformet klart og tydeligt og tilgængeliggøres for de berørte parter på en sådan måde, at disse ikke kan være i tvivl om, hvornår det pågæl­dende aktstykke træder i kraft og har retseffekt.
This principle requires every measure of the institutions to be clear and precise and to be brought to the notice of the parties concerned in such a way that they can ascertain exactly the time at which the measure comes into being and starts to have legal effect.
Ved at vedtage den omdiskute­rede forordning den 20. december 1993 på et tidspunkt, hvor man med sikkerhed vidste, at EØS-aftalen ville træde i kraft den 1. januar 1994, skabte Rådet en situation, hvor to modstridende retsregler ville komme til at eksistere side om side (dels forordning (EF) nr. 3697/93, der pålagde en afgift på 4,9 % for import af ovennævnte gearkasser, og dels artikel 10 i EØS-aftalen, der forbyder pålæggelse af told og lignende former for afgifter ved import).
By adopting the contested regulation on 20 December 1993, when it knew with certainty that the EEA Agreement would enter into force on 1 January 1994, the Council created a situation in which two contradictory rules of law would coexist — namely, the contested regulation, which re-establishes a 4.9 % import duty on the gearboxes in question, and Article 10 of the EEA Agreement, which prohibits customs duties on imports and any charges having equivalent effect.
I sådanne tilfælde virker fællesskabslovgivningen uforudsigelig og skaber dermed usikkerhed.
Consequently, the Community legisla tion applicable is unforeseeable and uncertain.
Det er her på sin plads at nævne, at Retten har konstateret, at Rådet med fuldt overlæg har foruddateret det EFT, som den pågældende forordning blev offentliggjort i.
It should be noted that the Court found that the Council had deliberately backdated the issue of the Official Journal in which the contested regulation was published.
Institutionelle spørgsmål
institutional matters
Den 5. marts ( ) annullerede Retten for første gang en kommissionsbeslut­ning om at afslå at give en privatperson aktindsigt i Kommissionens dokumenter.
On 5 March the Court of First Instance annulled, for the first time, a Commission decision refusing an individual access to its internal documents (3).
Retten benyttede lejligheden til at opstille en række principper som vejledning for Kommissionen i anvendelsen af afgørelse 94/90/EKSF, EF, Euratom (2) om offent­lighedens aktindsigt i Kommissionens dokumenter. I det foreliggende tilfælde annullerede Retten en kommissionsbeslutning som ikke tilstrækkeligt begrundet.
The Court took the opportunity to lay down a number of principles for the Commission to follow in its application of Decision 94/90/ECSC, EC, Euratom on public access to Commission docu­ments (4).
Retten anførte, at der i henhold til afgørelse 94/90/EKSF, EF, Euratom findes to kategorier af kommissionsdokumenter, som offentligheden ikke kan få aktindsigt i.
In the Court's view, Decision 94/90/ECSC, EC, Euratom conferred on third parties rights which the Commission must respect, even if it had assumed the obligation to respect these rights voluntarily.
Der er først og fremmest tale om dokumenter, hvor en offentliggørelse ville skade offentlighedens interesser, herunder den offentlige or­den, internationale forbindelser, den monetære stabilitet, retssikkerheden og kon­trol- og undersøgelsesaktiviteter. Kommissionen er forpligtet til at nægte aktind­sigt i dokumenter, der henhører under denne kategori.
The Court held that the decision provided for two categories of exception from the principle of public access to documents: first, there were those docu­ments whose disclosure could undermine protection of the public interest (public security, international relations, monetary stability, court proceed­ings and investigations) — the Commission was obliged to withhold access to documents falling within this first category; and, second, there were those documents whose disclosure could undermine protection of the confidentiality of the Commission's deliberations — the Commission enjoyed discretionary powers which enabled it to withhold access to documents in this second category, although it must exercise this discre­
Kommissionen har i denne forbindelse en vis skønsmargen, der giver den ret til at afslå aktindsigt i denne kategori af dokumenter.
OJ L 39, 14.2.1976; Ninth General Report, point 204. Case C­405/95 Helmut Marschall ν Land Nordrhein­Westfalen:
1997, s. 11-313 og Bull. 41997, punkt 1.8.47).
Case T­105/95 WWF UK ν Commission: _BAR_1997_BAR_ ECR 11­313; Bull.
(2) EFT L 46 af 18.2.1994 og den almindelige beretning for 1994, nr. 10.
OJ I. 46, 18.2.1994; 1994 General Report, point 10.
403 kan offentliggøres på grund af en eventuelt kommende procedure, og den bør nærmere præcisere grundene hertil, navnlig hvis det drejer sig om kontrol­ og undersøgelsesaktiviteter.
The Commission must indicate, at least by reference to categories of document, the reasons for which it considered that the documents requested were related to the possible initiation of infringement proceedings, specifying the subject matter to which the documents related and, in particular, whether they related to inspections or investigations.
Retten mente ikke, at Kommissionens beslutning i denne sag opfyldte kravene til begrundelse i EF­traktatens artikel 190, og at den derfor bør annulleres.
The Court considered that the contested Commission decision did not meet the requirement to state reasons laid down in Article 190 of the EC Treaty and must consequently be annulled.
Retten anførte nemlig, at aktindsigt i visse dokumenter var blevet afslået med henvisning til Kommissionens interesse i at opretholde tavshedsplig­ten om sine drøftelser uden at foretage en afregning af de foreliggende modstri­dende interesser.
It found that access to some of the documents had been withheld in order to protect the confidentiality of Commission deliberations and that the interests involved had not been properly weighed up.
Retten påpegede desuden, at aktindsigt i andre dokumenter var blevet afslået under henvisning til både opretholdelsen af tavshedspligten vedrø­rende Kommissionens beslutningstagningsprocedurer og til beskyttelsen af offent­lighedens interesser.
Access to other documents had been withheld on the joint grounds of the confidentiality and public interest exceptions.
Retten mente, at begrundelsen under henvisning til tavsheds­pligten vedrørende Kommissionens drøftelser også her var utilstrækkelig, da der ikke var blevet foretaget en afvejning af de foreliggende modstridende interesser.
The Court held that the reasons given for withholding access were insufficient since they failed to strike a balance between the interests involved and failed to explain why the Commission took the view that the documents requested were all covered by the public interest exception.
Med hensyn til beskyttelsen af offentlighedens interesser havde Kommissionen hverken anført, hvorvidt alle de dokumenter, den var blevet anmodet om, hen­hørte under denne undtagelsesregel, eller hvorfor alle de i anmodningen nævnte dokumenter vedrørte en eventuel indledning af en procedure for manglende gen­nemførelse.
Nor did they explain why the documents detailed in the request were all linked to the possible initiation of infringement proceedings.
I en dom af 20. marts ( ), annullerede Domstolen Kommissionens medde­lelse om et indre marked for pensionsfonde ( ).
On 20 March the Court of Justice annulled (') a Commission communication on an internal market for pension funds (2).
Denne meddelelse var vedtaget af Kommissionen, efter at den havde trukket direktivforslaget ( ) om pensionssel­skabets frihed til at administrere og investere deres midler tilbage.
This com munication had been adopted by the Commission after it withdrew its proposal for a directive relating to the freedom of management and investment of funds held by institutions for retirement provision (3).
Efter at have gennemgået formuleringen af retsakten mente Domstolen, at meddelelsen faktisk indeholdt bestemmelser, som er kendetegnet ved at være formuleret som bindende forskrifter.
France, supported by Spain, had asked the Court to annul the said com munication on the grounds that it was in fact a binding instrument, worded in such a way as to impose new obligations on Member States, and that it should consequently have been founded on a specific legal
1997, s. 1­1627 og Bull. 5­1997, punkt 1.8.8).
5-1997, point 1.8.8.
(2) KOM(94) 591 og den almindelige beretning for 1994, nr. 135. (■') F.FT C 312 af 3.12.1991, KOM(91) 301 og 25. almindelige beretning, nr. 173.
0_BAR_ C 312, 3.12.1991; COM(91) 301; Twenty-fifth General Report, point 173.
X-2 samordning af medlemsstaternes love og administrativt fastsatte bestemmelser om adgangen til at optage og udøve selvstændig erhvervsvirksomhed.
415 basis. Having examined the wording, the Court found that the commu­nication did indeed contain provisions which were formulated in man­datory terms.
Denne dom, der følger efter afgørelsen af 16. juni 1993 (') i sagen Frankrig mod Kommissionen, bekræfter, at Kommissionen bør være yderst tilbageholdende med at anvende metoden med meddelelser af lovgivningsmæssigt tilsnit.
This judgment, following on that of 16 June 1993 ('), underlines the need for the Commission to exercise particular care when issuing quasi-legislative documents.
Fiskeri - Sundhedspoliti - Folkesundhed
Fisheries — Health policy — Public health
Domstolen fandt ved dom af 17. juli ("), at Kommissionen med øjeblikkelig virkning kan indføre et forbud mod import at alle fiskeriprodukter fra Japan med den begrundelse, at den ønsker at beskytte folkesundheden.
In its judgment of 17 July the Court held that the Commission, when acting to protect public health, could impose a total prohibition on the importation of fishery products from Japan (2).
I den pågældende sag havde en delegation af eksperter fra Kommissionen fastslået, at forholdene i Ja­pan, hvorunder fiskeriprodukter til eksport til Fællesskabet produceres og forar­bejdes, kunne udgøre en risiko for folkesundheden.
In this particular case, Commission experts had established that production and processing conditions at Japanese establishments exporting fishery products to the Community could constitute risks to public health.
Kommissionen vedtog derfor en beslutning om at forbyde import af alle fiskeriprodukter med oprindelse i Japan.
The Commission had consequently adopted a decision prohibiting the importation of fishery products originating in Japan.
En importør i Nederlandene indklagede sagen for en nederlandsk domstol med påstand om at opnå en foreløbig beslutning om suspension af importforbudet for de produkter, som han selv importerede, og som stammede fra japanske virk­somheder, der ikke udgjorde nogen sundhedsrisiko.
An importer based in the Netherlands had applied to a Dutch court for interim relief from the import ban in respect of those products which it itself imported and which originated in Japanese establishments that presented no health risk.
Domstolen understregede således, at dette aspekt er vigtigere end de økonomiske betragtninger.
The Dutch court had asked for a preliminary ruling on the validity of the Com­mission decision.
Domstolen anførte, at Kommissionen kunne have begrænset sig til at kontrollere et mindre antal virksomheder og på grundlag heraf dannet sig en opfattelse af, hvorledes eksportlandets myndigheder foretager kontrol, og hvorvidt denne er effektiv.
The Court held that the import prohibition on fishery products from all parts of Japan, without any distinction between processing establishments which presented health risks and those which did not, was proportional to the objective pursued, namely the protec­tion of public health which must take precedence over economic consid­erations.
Domstolen konstaterede, at be­skyttelsen af folkesundheden absolut er af offentlig interesse, hvilket berettiger et forbud med øjeblikkelig virkning.
In its view, the Commission was entitled to inspect a limited
Talmæssige oplysninger om Domstolens og Førsteinstansrettens virksomhed to
Activities of the Court of Justice and the Court of First Instance o m Ζ
Domstolen ­ Retsåret 1997 Indbragte sager fordelt efter emne
Court of Justice — 1997 Cases analysed by subject matter io io
Varers frie be­væge­lighed tjene­steydel­ser hed og sociale anlig­gender
Frre move­ment of workers and social security
Handels­politik og be­skyttel­se af sam­hande­len c o.
Right of estab­lishment and freedom to supply services ye
Domstolen - Retsåret 1997 Sager fordelt efter art (EF-traktaten) i')
Court of Justice — 1997 Cases analysed by type (EC Treaty) '"
Antal sage , der er indbragt i henhold til de forskellige artikler
Proceedings brought under the following articles of the Treaty
228, og 215 og 215 og 186 stk. 6
228(6) and 215 and 186
Indbragte sager
By govern­ments
Retten i Første Instans ­ Retsåret 1997 Indbragte sager fordelt efter emne
Court of First Instance — 1997 Cases analysed by subject matter
Etable­rings­frihed og tjene­
" > o. c tu Free move­ment of goods c
Privi­legier og Perso­immu­nale niteter hed steydel­ser samhan­dclcn sociale anliggen­der
Right of establish­ment and free­dom to supply ser­vices
Retten i Ferste Instans ­ Retsåret 1997 Sager fordelt efter art (EF­traktaten) (')
Court of First Instance — 1997 Cases analysed by type (EC Treaty) ( ' )
Antal ­ager der er indbragt i h uh..Kl til de forskellige artikler
Proceedings brought under the following articles of the treaty
Indbragte sager
185 and 186
Kommissionen har i år i fortsættelse af den forenkling, som den har indledt siden Det Europæiske Råds møder i Edinburgh ( ) og Bruxelles ("), fremsat flere forslag til forenkling.
Continuing the process set in motion by the Edinburgh (') and Brussels (2) European Councils, the Commission presented a number of proposals for simplification this year.
Den har desuden oprettet en taskforce med henblik på forenkling af det miljø, hvori små og mellemstore virksomheder ar­bejder f— > nr. 297), hvis opgave det er at påpege, hvilke lovgivningsmæssige og administrative byrder de udsættes for. Denne taskforce har udarbejdet en inte­rimsrapport, som Kommissionen oversendte til Det Særlige Europæiske Råd om beskæftigelsen, som afholdtes den 21. og 22. november i Luxembourg, og den har henstillet både til EU's og medlemsstaternes lovgivningsinstanser, at de fortsætter deres forenklingsbestræbelser ( ). 1120.
It adopted a report on the results of phase two of the SLIM(3) programme, and on implementation of the recommendations from phase one (— > point 183). Two major initiatives were launched following the European Council's reaffirmation of its commitment to simplification at its meeting in Amsterdam (4). Firstly, the Commission adopted an action plan for the single market (— > point 180), comprising a rolling simplification programme, which combines the simplification technique used by SLIM with other approaches. Sec ondly, it set up a task force with the job of identifying legislative and administrative restrictions on small businesses, as part of the campaign to simplify the business environment they operate in (— > point 297). The task force produced an interim report which the Commission sent to the special European Council on employment, held in Luxembourg on 21 and 22 November and also asked legislators at both European and national level to continue their efforts at simplification (5). 1120.
Med hensyn til kodificering har Kommissionen vedtaget 5 forslag, der med­fører ophævelse af ca. 93 retsakter.
The Commission adopted five consolidation proposals, involving the repeal of 93 legislative instruments.
Den har desuden konsolideret ca. 160 basis­akter, hvilket repræsenterer ca. 800 bearbejdede lovtekster, der siden den 1. juli 1997 løbende er lagt ind på Europa-serveren (—* nr. 1211), hvortil der er gratis adgang.
It also undertook the informal consolidation of some 160 basic instruments, which involved the processing of around 800 amending instruments in all. Since 1 July 1997 these instruments have been gradually made available on the Europa server on the Internet (—* point 1211) where they are accessible free of charge.
) 26. almindelige beretning, nr. 10. ) 27. almindelige beretning, nr. 11. )
Twenty-sixth General Report, point 10. Twenty-seventh General Report, point 11.
Den almindelige beretning for 1996, nr. 106. ') Bull. 6-1997, punkt 1.7. ) Bull. 11-1997, punkt 1.5.
1996 General Report, point 106. Bull.
Overførsel af fællesskabsretten til edb
Computerisation of Community law
Kommissionens vig­tigste oplysningssteder (de europæiske dokumentationscentre og euro-info cen­trene); 18 officielle »gateways«, der har ansvaret for de betalende brugeres on-line-adgang referenceudgaven; 13 servere, som opretter deres egen base på grundlag af Celex-oplysninger og distribuerer dem online samt til 10 cd-rom-ud-givere (17 titler).
CELEX is now distributed through four channels: the Eurobases server, which distributes the reference version to privileged users, including the Commission's most important relays (European Documentation Centres and Euro Info Centres); 18 official gateways providing paying users with on-line access to the reference version; 13 servers using CELEX to construct their own base, which they make available on-line; and 10 CD-ROM publishers (17 titles).
De to sidstnævnte kanaler, der samkører nationale data med EU-data, sikrer Celex-oplysningerne en bred udsendelse på nationalt plan.
The latter channels combine national data with Community data and thus expand the dissemination of CELEX data on the national market.
Opdelt efter politiske grupper fordelte Europa-Parlamentets medlemmer sig den 31. december 1997 på følgende måde:
The distribution of seats among the political groups of the Euro pean Parliament at 31 December 1997 was as follows:
— Det Europæiske Liberale og Demokratiske Partis Gruppe (ELDR) Formand: Gijs de Vries (NL)
European Liberal Democrat and Reform Party (ELDR), chaired by Gijs de Vries (NL)
— Den Europæiske Venstrefløjls Fællesgruppe — Nordisk Grønne Venstre (GUE/INGL) Formand: Alonso Puerta Gutiérrez (E)
Confederal Group of the European United Left/Nordic Green Left (GUE/NGL), chaired by Alonso José Puerta Gutiérrez (E)
— Gruppen af Uafhængige for Nationernes Europa (I-EDN) Formand: Jens Peter Bonde (DK)
Group of Independents for a Europe of Nations (I-EDN), chaired by Jens-Peter Bonde (DK)
Under mødeperioden fra den 13. til den 17. januar ( ) valgte Parlamentet ny formand, José Maria Gil-Robles Gil-Delgado (PPE/E), 14 næstformænd (2) og fem kvæstorer ( ) for toethalvt år indtil udgangen af valgperioden i juli 1999.
At the 13­17 January part­session ('), Parliament elected a new President, José Maria GiÍ­Robles Gil­Delgado (PPE/E), 14 vice­presidents (2) and five quaestors (3) for a term of office of two and a half years until the end of the present Parliament in July 1999.
De tyve udvalg og tre underudvalg har ligeledes valgt nye formænd og næstformænd.
The 20 committees and three subcommittees also elected their new chairs and vice­chairs.
I mødeperioden fra den 15. til den 19. september ( ) vedtog Parlamentet sin mødeplan tor 1998, hvorefter der er planlagt elleve plenarmøder i Strasbourg og seks yderligere møder af to halve dage i Bruxelles, hvortil der skal føjes en tolvte plenarforsamling i Strasbourg, som der blev truffet beslutning om under møde­perioden fra den 20.-24. oktober ( ).
At its 15­19 September part­session, Parliament adopted the schedule for its part­sessions for 1998, with 11 plenary sessions for Strasbourg and six additional part­sessions of two half­days in Brus­sels (4). At its 20­24 October part­session, it added a 12th plenary ses­sion for Strasbourg (5).
Blandt de vigtigste emner på plenarmøderne kari nævnes regeringskonfe­rencen, Den Økonomiske og Monetære Union, beskæftigelsen, spørgsmål vedrø­rende beskyttelse af forbrugernes sundhed, herunder især bovin spongiform encephalopati, miljø og Agenda 2000.
The main items of business at the plenary part­sessions were the Intergovernmental Conference, economic and monetary union, employ­ment, consumer health protection, in particular bovine spongiform encephalopathy, the environment and Agenda 2000.