natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Se tørste del I, nr. 802. — I alle andre tilfælde (dvs., hvis den pågældende ikke har ret til pension eller rente efter lovgivningen i den medlemsstat, på hvis område han er bosat) efter den lovgivning i en medlemsstat, hvoraf den pågældende længst har været omfattet, forudsat at han har opnået ret hertil efter denne lovgivning.
See Part One, No 802. — in case of equal duration of the periods to be considered, benefits are awarded in accordance with the legislation of the State to which the worker was most recently subject.
5387 — Der er indført en særlig regel for udbetaling af børnetilskud, når familiemedlemmerne til en arbejdstager eller en arbejdsløs, der er omfattet af fransk lovgivning, flytter fra én medlemsstat til en anden medlemsstat Inden for den samme kalendermåned.
5387 — A special rule has been introduced concerning the provision of family allowances where the members of the family of an employed or unemployed person subject to French legislation transfer their residence from the territory of one Member State to the territory of another Member State during the course of a calendar month.
I dette tilfælde skal den institution, som det påhviler at udbetale børnetilskud I begyndelsen af måneden, fortsat udbetale dem for hele den løbende måned.
In this case the Institution responsible for providing family allowances at the beginning of that month continues to pay them for the whole of the month.
5403-5404 åben.
5388 to 5399 not used.
5405 — Ved vedtagelsen af denne bestemmelse blev det præciseret, at det én gang for alle bestemmes, hvilken lovgivning der skal gælde for en pensionist eller rentemodtager, og at der, efter at retten I henhold til den nævnte lovgivning er opbrugt, Ikke skal gøres brug af en anden lovgivning, hvorefter der eventuelt stadig ville kunne udredes ydelser.
5405 — Upon the adoption of this provision it was made clear that the legislation under which the pensioner's pension or allowance is due, is determined, once and for all, and after exhausting the entitlement provided by that legislation, there can be no recourse to another legislation which might enable other benefits to be paid.
YDELSER TIL BØRN, DER FORSØRGES AF PENSIONISTER ELLER RENTEMODTAGERE, SAMT TIL BØRN, DER HAR MISTET BEGGE FORÆLDRE ELLER ÉN AF DEM
5406 — The application of Article 42 (1) and (2) of Regulation No 3, as amended by Article 1 of Regulation No 1/64 of 18 December 1963, the tenor of which is contained in Article 77 (2) (a) and (b) (i) of Regulation No 1408/71, has given rise to two rulings by the Court of Justice.
5400 — Generelle bemærkninger.
5400 — General remarks — The diversity of Member States' legislations led the Council to collect in a single chapter the coordinating rules applicable to family benefits for children of pensioners and for orphans, to pension supplements for children (increases in pensions) and orphans' pensions.
5406 — Indholdet af bestemmelserne i artikel 42, stk. 1, og stk. 2, i forordning nr. 3, som ændret ved artikel 1, I forordning nr. 1/64 af 18. december 1963 blev optaget i artikel 77, stk. 2, litraa), og stk. 2, litra b), i), I forordning nr. 1408/71 ; anvendelsen af disse
The principles of Chapter 8 of the regulation were however called into question by the Court of Justice in its judgments in Cases 100/78 (Rossi), 733/79 (La Terza), 807/79 (Gravina), 320/82 (d'Amazio) and 242/83 (Patterio).
Den ovenfor nævnte undtagelse skyldes de under angivne hensyn.
COMPENDIUM OF COMMUNITY PROVISIONS ON SOCIAL SECURITY
5411 — Uanset i hvilken medlemsstat barnet eller den fysiske eller juridiske person, som faktisk forsørger det, er bosat, skal ydelserne udredes alene efter lovgivningen i én medlemsstat og efter følgende regler:
5411 —Whatever the MemberState in whose territory the orphan or natural or legal person responsible for the orphan reside, benefits are awarded under the legislation of a single Member State under the following conditions: on workers in active employment whose children reside in the territory of a Member State other than the competent State, should have been applied in the case of the person concerned.
5411-1 — Dersom den afdøde arbejdstager eller selvstændige erhvervsdrivende kun har været omfattet af lovgivningen i én medlemsstat, skal ydelserne udredes efter denne stats lovgiv­ning.
On the basis of that interpretation, the person concerned would, in respect of his children, have been entitled only to the family allowances provided by the competent country, up to the amount of the allowance provided under the legislation of the Member State in whose territory his children resided or were being brought up.
Ifølge dennefortolkningvilleden pågældende kun have været berettiget til bornetilskud for sine børn i henhold til bestemmelserne i den kompetente stat, og kun indtil størrelsen af de børnetilskud, der tilkendes i henhold til lovgivningen i den medlemsstat, på hvis' område børnene var bosat eller blev forsørget.
5411­1 — where the deceased person was'subject to the legislation of a single Member State, benefits are awarded in accordance with the legislation of that State.
5411-2 — Dersom den afdøde arbejdstager eller selvstændige erhvervsdrivende har været omfattet af lovgivningen i flere medlemsstater, skal ydelserne udredes:
5411­2 — where the deceased worker was subject to the legislations of several Member States, the benefits are awarded :
Domstolen var af den modsatte opfattelse ud fra den betragtning, at i sådanne lovgivninger som den belgiske, hvor sygeforsikrin­gen og invalideforsikringen af sociale grunde er indordnet i ét system, skal de kontantydelser, der tildeles en arbejdstager, hvis fuldstændige eller delvise uarbejdsdygtighed tenderer mod at stabilisere sig — uanset deres benævnelse — anses for pensioner i henhold til artikel 42, selv om uarbejdsdygtigheden ikke er endelig, da de pensioner, der i første række omhandles I denne artikel, uncertiden kan ændres.
The Court of Justice decided otherwise by taking account of the fact that legislative systems such as that of Belgium have, for social reasons, organized sickness insurance and invalidity insurance within a single scheme, cash benefit granted under whatever name to a worker whose total or partial incapacity to work shows a tendency to become stabilized, must be regarded as pensions within the meaning of Article 42 even if the incapacity is not permanent, the pensions mainly envisaged by this article being sometimes themselves subject to review.
Sagen drejede sig ligeledes om en arbejdstager, der er italiensk statsborger, som efter at have arbejdet i Italien fra 1938 til 1945 og derefter fra 1946 til 1960 i Belgien, var blevet invalid og fra 1960 havde fået tilkendt to invalidepensioner: den ene i henhold til belgisk lovgivning og den anden i medfør af italiensk ret.
— in other cases (i.e. if no benefit is due under the legislation of the Member State in whose territory the orphan resides), in accordance with the legislation of the State to which the deceased worker was subject the longest, provided that entitlement exists for the orphan under that legislation.
Se toraie del I, nr. 812. — i alle andre tilfælde (dvs. hvis der ikke består· ret til nogen ydelse efter lovgivningen i den medlemsstat, på hvis område barnet er bosat) efter den stats lovgivning, hvoraf den afdøde længst har været omfattet, forudsat at barnet har ret til ydelser efter denne lovgivning.
This dispute also concerned an Italian worker who became disabled after working in Italy from 1939 to 1945 and in Belgium from 1946 to 1960, when he was awarded two invalidity pensions of which one was awarded under Belgian legislation, while the other was awarded under Italian legislation.
Se tørste del I, nr. 812. — hvor de perioder, der skal tages i betragtning, er af samme længde, udredes ydelserne efter den stats lovgivning, hvoraf den afdøde senest har været omfattet.
See Part One, No 812. — in case of equal duration of periods to be considered, benefits are awarded in accordance with the legislation of the State to which the worker was most recently subject.
Under henvisning til artikel 42, stk. 2, I forordning nr. 3, som ændret ved artikel 1, i forordning nr. 1/64, standsede Caisse de compensation de la région liégeoise fra den 31. marts 1969 udbetalingen af børnetilskud, der var tilkendt I henhold til belgisk lovgivning ; fra denne dato havde den pågældende, som da boede I Italien, fra Istituto nazionale della previdenza sociale (Statsan­stalten for Social Forsorg) i Italien modtaget et pensionstillæg på grund af sine forsørgerpligter.
On the basis of Article 42 (2) of Regulation No 3, as amended by Article 1 of Regulation No 1/64, the Caisse de Compensation de la Région Liégeoise had, after 31 March 1969, ceased paying the family allowance due under Belgian legislation, as on that date the person concerned had obtained, from the Istituto Nazionale della Previdenza Sociale, a pension supplement in respect of his dependents.
5412 — Ved vedtagelsen af denne bestemmelse blev det præciseret, at det én gang for alle bestemmes, hvilken lovgivning der skal gældefor barnet, og at der, efter at retten i henhold til den nævnte lovgivning er opbrugt, Ikke skal gøres brug af en anden lovgivning, hvorefter der eventuelt stadig ville kunne udredes ydelser.
5412 — Upon the adoption of this provision it was made clear that the legislation under which the orphan receives benefits is determined once and for all and that after exhausting the entitlement provided by that legislation there can be no recourse to another legislation which might enable benefit to be continued.
Som svar på et præjudicielt spørgsmål vedrørende forenelig­heden af artikel 42, stk. 2, i forordning nr.3, som ændret ved artikel 1, i forordning nr. 1/64 af 18. december 1963 med artikel 3, 48, 51 og 117 i Traktaten, og på spørgsmålet, om de pågældende bestemmelser Ikke kunne skabe uligheder mellem arbejds­tagere, der udgør en hindring for den frie bevægelighed for personer, udtalte Domstolen: »Undersøgelsen af det forelagte spørgsmål har ikke frembragt omstændigheder, der kan anfægte gyldigheden af den omtvistede bestemmelse.«
In its reply to a reference for a preliminary ruling on whether Article 42 (2) of Regulation No 3, as amended by Article 1 of Regulation No 1/64 of 18 December 1963, was compatible with Articles 3, 48, 51 and 117 of the Treaty, and whether the contested provisions had the effect of creating inequalities between workers which would be likely to create barriers to freedom of movement for workers, the Court of Justice ruled as follows:
5413 — Når der efter udredelsen af de under 5401 omhandlede ydelser som følge af den pågældende pensionists eller rentemod-. tagers død skal udredes ydelser til dennes efterladte børn, skal den medlemsstats lovgivning, der fandt anvendelse ved udredel­sen af de førstnævnte ydelser, fortsat anvendes ved udredelsen af ydelser til de pågældende børn.
5413 — Where, after the award of benefits referred to in No 5410, the death of this pensioner gives rise to the award of orphans 'benefits, the legislation of the Member State which was responsible for the provision of the first benefits remains so in respect of orphans' benefit.
5407 — I en dom af 8. marts 1979, sag 129/78 Bestuur van de sociale Versekeringsbank Amsterdam mod A.E. Lohmann, har Domstolen endvidere præciseret, at udtrykket pension eller rente efter lovgivningen i én medlemsstat i artikel 77, stk. 2, litra a), i forordningtir. 1408/71 (der giver rettil børnetilskud) Ikke omfatter en pension eller rente, der ydes efter en særlig ordning for tjenestemænd og dermed ligestillede personer.
5407 — On the other hand, in a judgment of 8 March 1979 (Case 129/78, Bestuur van de Sociale Verzekeringsbank, Amsterdam ν Α.E. Lohmann), the Court of Justice ruled that a 'pension under the legislation of one Member State only, within the meaning of Article 77 (2) (a) of Regulation No 1408/71 (opening entitlement to benefits in respect of dependent children) does not include a pension granted under a special scheme for civil servants or persons treated as such'.
5415 — Anvendelsen af artikel 42, stk. 5 og stk. 6, i forordning nr. 3 har givet anledning til to afgørelser fra De Europæiske Fællesskabers Domstol: af visse medlemssta­
5415 — The application of Article 42 (5) and (6) of Regulation No 3 gave rise to two rulings of the Court of Justice.
Ved afgørelsen af, om der efter tysk lovgivning er tale om et barn, der har ret til rente, der ydes børn, der har mistet begge forældre eller en af dem, sidestilles ret til en af de i artikel 78, i forordning nr.1408/71 (jf. ovenfor nr. 5410) omhandlede ydelser eller en anden familieydelse, der efter fransk lovgivning ydes for et mindreårigt barn, der er bosat i Frankrig, med ret til en rente, der efter tysk lovgivning ydes børn, der har mistet begge forældre eller en af dem.
5410 — 'Benefits' ¡n the sense of this section mean family allowances and, where appropriate, supplementary or special allowances provided for orphans, together with orphans 'pen­sions and allowances except for orphans' allowances awarded under accident at work and occupational disease insurance.
Retssagen drejede sig om fortolkningen af artikel 42, stk. 5, i forordning (EØF) nr. 3, som indeholder en regel om, hvilken lovgivning der skal finde anvendelse med hensyn til børnetilskud, såfremt der ved en arbejdstagers eller en hermed ligestillet persons død i henhold til lovgivningen i en medlemsstat opstår et krav på erstatning I anledning af en arbejdsulykke eller en erhvervssygdom.
The dispute concerned the interpretation of Article 42 (5) of Regulation No 3 which laid down the legislation on family allowances applicable on the death of an employed person or a person treated as such in respect of whom a pension for an accident at work or an occupational disease was payable under the legislation of a Member State.
Der var i dette tilfælde tale om en enke efter en italiensk arbejdstager, som afgik ved døden i Belgien som følge af en arbejdsulykke.
The case concerned the widow of an Italian worker who had died in Belgium as a result of an accident at work, who had returned to Italy with her children.
Enken, der var rejst tilbage til Italien med sine børn, oppebar i dette land i henhold til belgisk lovgivning som følge af arbejdsulykken en renteerstatning til sig selv og sine tre børn, samt børnetilskud til sine børn.
The above exception is based on the considerations explained in No 5401.
Den belgiske kasse ophørte med at udbetale børnetilskud fra det tidspunkt, hvor børnene fyldte 18 år, med den begrundelse, at børn, der har misteten eller begge forældre, fra denne alder ikke længere efter belgisk lovgivning har krav på renteerstatning som følge af en arbejdsulykke.
The Belgian Fund had stopped payment of family allowances as soon as the children had reached the age of 18 on the grounds that under Belgian legislation they were no longer entitled to a pension for an accident at work.
Mod denne påstand gjorde sagsøgerin­den gældende, at børnetilskuddene skulle udbetales, så længe børnene opfyldte de betingelser herfor, som er fastsat i lovgivningen i den stat, som er forpligtet til at udbetale renteerstatningen.
To this argument the plaintiff replied that family allowances were payable as long as the children fu If i I led the qual if y ing conditions laid down by the country providing the pension.
Børnene ville, hvis de var bosat i Belgien, i dette tilfælde have haft ret til børnetilskud også ud over deres fyldte 18. år, da de efter dette tidspunkt fortsatte deres uddannelse.
If they had resided in Belgium, thechildren would have been entitled to family allowances beyond the age of 16 provided they were still attending school.
5420 — Ydelser til børn, der forsørges af pensionister eller rentemodtagere, eller til børn, der har mistet begge forældre eller én af dem, udredes af Institutionen i den stat, hvis lovgivning finder anvendelse, i overensstemmelse med de under nr. 5402 og 5411 ovenfor omhandlede bestemmelser.
5420 — Benefits for dependent children of pensioners or for orphans are provided by the institution of the State whose legislation is found to be applicable in accordance with the provisions referred to in Nos 5402 and 5411 supra.
De skal afholdes af den nævnte Institution, som om pensionisten eller rentemodtageren eller den afdøde kun havde været omfattet af lovgivningen i denne stat.
They are at the expense of that institution as ¡f the pensioner or deceased worker had only been subject to the legislation of that State.
5422 — Dersom erhvervelse, bevarelse eller generhvervelse af ret til ydelser afhænger af forsikrings­ eller beskæftigelsesperio­dernes længde, anvendes, alt efter omstændighederne, de sammenlægningsregler, der gælder for ydelser ved alderdom (ovenfor nr. 4792, 4793 og 4798) eller for familieydelser (ovenfor nr. 5915).
5422 — Where the acquisition, maintenance or recovery of entitlement to benefit depends on the duration of periods of insurance or employment, use is made, where necessary, of the aggregation rules laid down for retirement benefits (Nos 4792, 4793, 4798 supra), or family benefits (No 5915 supra).
5423 — Dersom ydelsernes størrelse beregnes på grundlag af pensionens størrelse eller afhænger af forsikringsperiodernes længde, skal det teoretiske beløb, der anvendes ved fastsættel­sen af ydelser ved alderdom, lægges til grund for beregningen.
In its reply to this question, the Court of Justice, considering that the family allowances payable to the children of a deceased worker under Article 45 (5) of Regulation No 3 were not merely those awarded in the case of entitlement to any pension payable as the result of the death, in particular the pension awarded to the widow, and that the wording of the paragraph showed that its aim was to determine the legislation of the State which was liable to pay the pension for accidents at work as the sole legislation applicable with regard to the payment of family allowances in the case to which ¡t refers, ruled as follows:
Se første del I, nr. 821.
See Part One, No 821.
5424 — Retten til ydelserne stilles i bero, hvis der i kraft af erhvervsudøvelse består ret til familieydelser eller børnetilskud for de pågældende børn efter en medlemsstats lovgivning.
5424 — Entitlement to benefit is suspended if the children concerned are entitled to family benefit or allowances under the legislation of a Member State by reason of the pursuit of a professional or trade activity.
I så fald anses de for en arbejdstagers eller en selvstændig erhvervsdrivendes familiemedlemmer.
In this case, they are considered as the members of the family of a worker.
5425 — Udtrykket »1 kraft af erhvervsudøvelse« er defineret af Den Administrative Kommission i afgørelse nr. 119 af 24. februar 1983.
5415­2 — In a judgment of 17 June 1970 (Case 3/70 Caisse d'Allocations Familiales des Charbonnages du Couchant de Mons v Dame Di Bella), the Court of Justice ruled as follows:
ydelser sammenlægges med ydelser af samme art, som består i kraft af erhvervsudøvelse.«
5425 — The expression 'by reason of the pursuit of a professional or trade activity' was defined by the Administrative Commission in Decision No 119 of 24 February 1983.
I forbindelse med denne sag havde Kommissionen »rejst tvivl om, hvorvidt forordning nr. 1408/71 kan anvendes i den foreliggende­sag, fordi hverken sagsøgernes far, mor eller stedfar er flyttet fra en medlemsstat til en anden på grund af erhvervsudøvelse«.
— where the orphan resides in the territory of a Member State where the deceased worker has completed insufficient insurance periods to have gained entitlement to the benefits provided by the legislation of the country of residence, the competent institution of the country from which the pension or allowance is due must pay the family allowances to the persons deriving benefit from him.
5426 — Ret til ydelser efter lovgivningen i familiemedlemmernes bopælsland suspenderes som hovedregel, når der I løbet af samme periode og for samme familiemedlem kan gøres krav på ydelser, dels efter artikel 77 eller 78, I forordning nr. 1408/71, dels efter en medlemsstats lovgivning, hvorefter erhvervelse af ret til de pågældende ydelser ikke er betinget af forsikrings- eller beskæftigelsesperioder, således at der alene er ret til ydelser efter samme forordnings artikel 77 eller 78.
5426 — Where benefits are due for the same period for the same member of the family in application of Articles 77 and 78 of the regulations, on the one hand and under the legislation of a Member State according to which the acquisition of entitlement to these benefits is not subject to insurance or employment conditions on the other, entitlement to benefit under the legislat on of the country of residence of the members of the family is normally suspended leaving only the entitlement to benefit resulting from the application of Articles 77 or 78 of the same regulation.
5428-2 — Sag 100/78. Claudino Rossi mod Caisse de compensa­tion pour allocations familiales des régions de Charleroi et Namur (dom af 6. marts 1979).
5416 — Federal Republic of Germany.
5427 — Det modsatte er dog tilfældet, hvor der udøves en erhvervsmæssig beskæftigelse på bopælslandets område, ¡det det er præciseret, at den pågældende, udover familieydelser eller børnetilskud i den medlemsstat, på hvis område børnene er bosat, i givet fald har ret til andre ydelser end børnetilskud efter forordningens artikel 77 eller 78 for den stats regning, der er kompetent i den I disse artikler omhandlede forstand.
5427 — However, the opposite solution is adopted where a professional or trade activity is pursued in the territory of the country of residence, it being understood that in addition to family benefits or allowances of the Member State in whose territory the children reside, the person concerned receives, as appropriate, benefits other than family allowances due in application of Articles 77 or 78 of the regulation from the competent State in the sense of those articles.
Den belgiske institution stillede udbetalingen af børnetilskuddene i bero med den begrundelse, at arbejdstagerens ægtefælle I Italien havde lønnet arbejde, der i medfør af italiensk lovgivning gav ret til børnetilskud.
No 1408/71, was confirmed in a related case concerning a former worker of Italian nationality who after having been admitted to the benefit of an allowance from a Belgian social security institution because of a 100 % permanent incapacity for work since 11 December 1967, had his family allowances under Belgian legislation suspended as from 28 February 1973 which was the date he returned to Italy his wife and two children.
5428 — Der er rejst tvivl om principperne i kapitel 8, i forordning (EØF) nr. 1408/71 i en række domme afsagt af Domstolen som følge af præjudicielle spørgsmål stillet af instanser i medlemssta­terne, hvori der rejses tvivl både om reglerne om retten til ydelser og om anvendelsen af antikumulationsregler.
The suspension of payment of his Belgian family allowances was based on the reasoning that the wife of the person concerned exercised a professional or trade activity in Italy which was capable of opening an entitlement to family allowances under
Den italienske institution, INPS, afviste imidlertid en ansøgning fra hustruen om børnetilskud med den begrundelse, at retten til børnetilskud efter gældende italiensk lovgivning tilkom faderen i dennes egenskab af familieforsørger, og at denne status ikke kunne overføres til en anden person, idet faderen hverken var invalid eller arbejdsløs.
5428 — Chapter 8 of Regulation (EEC) No 1408/71 has its principles called Into question by a series of judgments given by the Court after references for preliminary rulings made by courts in the Member States, questioning both the procedure for providing benefits and the implementation of the rules to prevent benefits overlapping.
Domstolens domme, sagerne nr. 115177, 100178, 9179, 733179, 807179, 320182, 242183.
100178, 9179, 733179, 807179, 320182 and 242183.
5428-1 — Sag 115/77, Gert Laumann og Anja Laumann mod Landesversicherungsanstalt Rheinprovinz; dom af 16. marts 1978.
5428-1 — Case 115/77 (Gert Laumann and Anja Laumann ν Landesversicherungsanstalt Rheinprovinz— Judgment of 16 March 1978).