natgillin/translations-raw huggingface dataset:
1 ) Samlet omsætning på verdensplan i stedet benyttes værdien af de tegnede bruttopræmier i hele verden, det vil i dette eksempel sige 5 300 mio. ECU.
Aggregate worldwide turnoveris replaced by the value of gross premiums written worldwide, the sum of which is ECU 5 300 million.
Sammenslutning mellem virksomheder, der i forvejen har en fælles virksomhed (artikel 5, stk. 5)
In a case where two (or more) undertakings create a joint undertaking that constitutes a concentration,turnover is calculated for the undertakings concerned.
Hvis virksomhed A og virksomhed Β planlægger en sammenslutning, og disse i forvejen har oprettet en fælles virksomhed C, beregnes omsætningen som illustreret i følgende eksempel:
For the calculation of turnover in case of the existence of a joint undertaking C between two undertakings A and B concerned in a concentration, we give the following example:
I. Resultatopgørelse
I — Profit and loss accounts
Virksomhed Β
Undertaking B
Samlet indtjening på verdensplan
Sales revenues worldwide
Omsætning
(in million ECU)
Samlet indtjening på verdensplan
Joint undertaking C
Transaktioner med andre virksomheder
Sales revenues worldwidewith undertaking Awith undertaking B
b. Virksomhed C indgår ikke i nogen konsolidering i relation til A's og B's resultatopgørelser.
(b) The undertaking C is not consolidated by A and B in their profit and loss accounts.
c. C's omsætning fra transaktioner med A og Β medregnes ikke.
(c) The turnover of C resulting from operations with A and B shall not be taken into account.
d. C's omsætning fra transaktioner med andre virksomheder end A og Β medregnes ligeligt fordelt mellem A og B, uanset størrelsen af deres respektive andele i C.
(d) The turnover of C resulting from operations with any third undertaking shall be apportioned equallyamongst the undertakings A and B, irrespective of their individual shareholdings in C.
Virksomheds B's samlede omsætning på verdensplan beregnes således: Til B's samlede omsætning på 2000 mio. ECU lægges 50% af C's samlede omsætning på verdensplan fra transaktioner med andre virksomheder end A og B (dvs. 35 mio. ECU).
Undertaking B's aggregate worldwide turnover shall be calculated as follows: ECU 2 000 million and50% of C's worldwide turnover with third undertakings (i.e. ECU 35 million), the sum of which is ECU2 035 million.
b. De deltagende virksomheders samlede omsætning på verdensplan udgør således 12070 mio. ECU.
(b) The aggregate worldwide turnover of the undertakings concerned is ECU 12 070 million.
Da a. virksomhed A og virksomhed B tilsammen har en omsætning på verdensplan på over 5000 mio. ECU, b. begge de deltagende virksomheders omsætning inden for EF er større end end 250 mio. ECU, c. begge de deltagende virksomheder realiserer mindre end to tredjeldele (A: 50,1 %, B: 60,5 %) af deres EF-omsætning i et og samme land Y, falder den planlagte sammenslutning ind under forordningen.
(a) the aggregate worldwide turnover of undertakings A and B is more than ECU 5 000 million,
Til illustration af, hvordan 2/3-reglen skal anvendes, gives følgende eksempler (planlagt sammenslutning mellem virksomhed A og virksomhed B):
(c) each of the undertakings concerned (undertaking A 50.1%and undertaking B 60.5%) achieves lessthan twothirds of its Community-wide turnover in one (and the same) Member State Y, the proposed concentration would fall under the scope of the Regulation.
I. Konsolideret resultatopgørelse
Application of the twothirds rule
Virksomhed B
Undertaking B
Indtjening på verdensplan heraf: inden for EF heraf: i land X
Sales revenues worldwidewithin the Communityin Member State X
1 ) Omsætning inden for EF Virksomhed A har 8 000 mio. ECU, virksomhed Β 400 mio. ECU.
Community-wide turnoveris, for undertaking A, ECU 8 000 million and for undertaking B ECU 400 million.2.
2) Omsætning i et og samme land Χ For virksomhed A 6000 mio. ECU, hvilket svarer til 75 % af denne virksomheds omsætning i hele EF, for virksomhed Β 200 mio. ECU, hvilket svarer til 50 % af denne virksomheds omsætning i hele EF.
Turnover in one (and the same) Member State X is, for undertaking A (ECU 6 000 million), 75% of its Community-wide turnover and is, for undertaking B (ECU 200 million), 50% of its Community-wide turnover.
3) Konklusion I dette tilfælde gælder, at selv om virksomhed A realiserer mere end 2/3 af sin EF­omsætning i land X, falder den planlagte sammenslutning alligevel ind under forordningen, fordi virksomhed B har mindre end 2/3, af sin EF­omsætning i land X.
In this case, although undertaking A achieves more than twothirds of its Community-wide turnoverin Member State X, the proposed concentration would fall under the scope of the Regulation due tothe fact that undertaking B achieves less than twothirds of its Community-wide turnover in Member State X.
1) Omsætning indenfor EF A's omsætning inden for EF ligger på 2400 mio. ECU, B's er på 400 mio. ECU.
Community-wide turnoverof undertaking A, is ECU 2 400 million and for undertaking B,-ECU 400 million.2.
2) Omsætning i land X 87,5 % af A's EF­omsætning (2 100 mio. ECU) realiseres i land X, for Β er der tale om 75 % (300 mio. ECU).
Turnover in one (and the same) Member State X is, for undertaking A, ECU 2 100 million (i.e. 87.5% of its Community-wide turnover); and, forundertaking B, ECU 300 million (i.e. 75% of its Community-wide turnover).
3) Konklusion I dette tilfælde realiserer begge virksomheder over 2/3 af deres EF­omsætning i et og samme land X, og den planlagte sammenslutning falder derfor ikke ind under forordningen.
In this case, each of the undertakings concerned achieves more than twothirds of its Community-wideturnover in one (and the same) Member State X; the proposed concentration would not fall under thescope of the Regulation.
I dette tilfælde gælder 2/3­reglen ikke, fordi virksomhed A og virksomhed Β hver især realiserer over 2/3 af deres EF­omsætning i forskellige lande, X og Y. Den planlagte sammenslutning falder derfor ind under forordningen.
In this case, the twothirds rule would not apply due to the fact that undertakings A and B achieve morethan twothirds of their Community-wide turnover in different Member States X and Y. Therefore, theproposed concentration would fall under the scope of the Regulation.
BILAG II Fridage i 1990
Holidays in 1990
Nytårsdag Anden nytårsdag Skærtorsdag Langfredag Anden påskedag Arbejdets dag Årsdagen for Robert Schumans erklæring Kristi Himmelfartsdag Dagen efter Kristi Himmelfartsdag Anden pinsedag Maria Himmelfartsdag Allehelgensdag De dødes dag Juleuge
New Year's Day Day after New Year's Day Holy/Maundy Thursday Good Friday Easter Monday Labour Day Anniversary of the declaration by Robert Schuman Ascension Day Day after Ascension Day Whit Monday Assumption Day All Saints' Day All Souls' Day Christmas
Kommissionens meddelelse om accessoriske begrænsninger i for bindelse med virksomhedssammenslutninger (90/C 203/05)
Commission notice regarding restrictions ancillary to concentrations(90/C 203/05)
I. Indledning
I — Introduction
) indeholder i betragtning nr. 25 en bestemmelse om, at det ikke er udelukket at bringe fusionsforordningen i anvendelse, når de berørte virksomheder accepterer begrænsninger, der hænger direkte sammen med og er nødvendige for gennemførelsen af sammenslutningen (i det følgende benævnt »accessoriske begrænsninger«).
Council Regulation (EEC) No 4064/89 of 21 December 1989 on the control of concentrations s between undertakings ('the Regulation') states in its 25th recital that its application is not excluded where the undertakings concerned accept restrictions which are directly related and necessary to the implementation of the concentration, hereinafter referred to as 'ancillary restrictions'.
I dette tilfælde følger det af bestemmelserne i artikel 22, stk. 1 og 2, at alene forordningen (EØF) nr.
In this situation, under the provisions of Article 22, paragraphs 1 and 2, the Regulation is solely applicable, to the exclusion of
) og nr. 3975/87
No 3975/87.
I denne meddelelse giver Kommissionen retningslinjer for, hvorledes begrebet »begrænsninger, der hænger direkte sammen med og er nødvendige for gennemførelsen af sammenslutningen«, skal fortolkes.
In this notice, the Commission sets out to indicate the interpretation it gives to the notion of'restrictions directly related and necessary to the implementation of the concentration'.
Disse begræsninger skal således vurderes på grundlag af fusionsforordningen og i sammenhæng med sammenslutningen, uanset hvorledes de i øvrigt ville blive behandlet i henhold til artikel 85 og 86, dersom de skulle vurderes isoleret eller i en anden økonomisk kontekst.
Under the Regulation such restrictions must be assessed in relation to the concentration, whatever their treatmentmight be under Articles 85 and 86 if they were to be considered in isolation or in a different economiccontext.
Kommissionen vil i så henseende bestræbe sig på — inden for de i fusionsforordningen fastsatte rammer — at tage størst muligt hensyn til forretningspraksis og forudsætningerne for sammenslutningens gennemførelse.
The Commission endeavours, within the limits set by the Regulation, to take the greatestaccount of business practice and of the conditions necessary for the implementation of concentrations.
Ved »begrænsninger« forstås de begrænsninger, som de i sammenslutningen deltagende parter vedtager i fællesskab, og som indskrænker deres egen handlefrihed på markedet.
The'restrictions' meant are those agreed on between the parties to the concentration which limit theirown freedom of action in the market.
Der er altså ikke tale om begrænsninger til skade for tredjemand. Hvis sådanne begrænsninger er en uundgåelig konsekvens af sammenslutningen som sådan, skal disse indgå i helhedsvurderingen af sammenslutningen, jf. artikel 2 i fusionsforordningen.
They do not include restrictions to the detriment of third parties.If such restrictions are the inevitable consequence of the concentration itself, they must be assessedtogether with it under the provisions of Article 2 of the Regulation.
Hvis sådanne begrænsninger i forhold til tredjemand derimod kan betragtes isoleret i forhold til sammenslutningen, kan de eventuelt vurderes på grundlag af EØF-Traktatens artikel 85 og 86 med henblik på en bedømmelse af, om de er forenelige hermed.
If, on the contrary, such restrictiveeffects on third parties are separable from the concentration they may, if appropriate, be the subjectof an assessment of compatibility with Articles 85 and 86 of the EEC Treaty.
Ved begrænsninger, »der hænger direkte sammen med«, forstås begrænsninger, der er af accessorisk karakter i forhold til sammenslutningens gennemførelse, dvs. begrænsninger, der er af underordnet karakter i forhold til det primære formål med sammenslutningen.
For restrictions to be considered 'directly related' they must be ancillary to the implementation ofthe concentration, that is to saysubordinate in importance to the main object of the concentration.
Til begrebet »accessorisk« henregnes således ikke væsentlige begrænsninger, der er af fuldstændig forskellig karakter i forhold til dem, der følger af sammenslutningen.
Theycannot be substantial restrictions wholly different in nature from those which result from the concentration itself.
Der er heller ikke tale om de kontraktlige arrangementer, der danner grundlag for sammenslutningen, såsom de arrangementer, hvorved der etableres en økonomisk enhed mellem tidligere selvstændige virksomheder, eller hvorved to virksomheder etablerer fælles kontrol over en anden virksomhed.
Neither are they contractual arrangements which are among the elements constituting theconcentration, such as those establishing economic unity between previously independent parties, ororganizing joint control by two undertakings of another undertaking.
Som integrerende elementer i sammenslutningen er det netop disse arrangementer, der skal vurderes inden for rammerne af fusionsforordningen.
As integral parts of the concentration, the latter arrangements constitute the very subject matter of the evaluation to be carried outunder the Regulation.
Der er heller ikke — for så vidt angår sammenslutninger, der gennemføres etapevis — tale om kontraktlige arrangementer vedrørende de etaper, der går forud for etableringen af kontrol som defineret i artikel 3, stk. 1 og 3, i fusionsforordningen.
Also excluded, for concentrations which are carried out in stages, are the contractual arrangementsrelating to the stages before the establishment of control within the meaning of Article 3, paragraphs1 and 3 of the Regulation.
Forudgående arrangementer af denne art er underkastet artikel 85 og 86, så længe betingelserne i artikel 3 i fusionsforordningen ikke er opfyldt.
For these, Articles 85 and 86 remain applicable as long as the conditionsset out in Article 3 are not fulfilled.
Begrebet »begrænsninger, der hænger direkte sammen med gennemførelsen af sammenslutningen«, indebærer også, at fusionsforordningen ikke finder anvendelse på supplerende begrænsninger, der ganske vist er vedtaget på samme tidspunkt som aftalen om sammenslutningens etablering, men som ikke er direkte sammenkædet med sammenslutningen.
The notion of directly related restrictions likewise excludes from the application of the Regulationadditional restrictions agreed at the same time which have no direct link with the concentration.
Det er heller ikke nok, at de supplerende begrænsninger indgår i samme kontekst som sammenslutningen.
It isnot enough that the additional restrictions exist in the same context as the concentration.
Begrænsningerne skal også være »nødvendige for gennemførelsen af sammenslutningen«. Herved forstås følgende : hvis begrænsningerne ikke vedtages, kan sammenslutningen ikke gennemføres eller kan i hvert fald kun gennemføres under mere risikobetonede vilkår, med betydeligt højere omkostninger, over en meget længere periode eller med langt færre chancer for et heldigt udfald. Vurderingen heraf skal være objektiv.
The restrictions must likewise be 'necessary to the implementation of the concentration', which meansthat in their absence the concentration could not be implemented or could only be implemented undermore uncertain conditions, at substantially higher cost, over an appreciably longer period or withconsiderably less probability of success.
Spørgsmålet om, hvorvidt en begrænsning opfylder disse betingelser, kan ikke besvares generelt. Hvad angår betingelsen om, at begrænsningen skal være nødvendig, bør man ikke alene tage hensyn til begrænsningens art, men også sikre, at proportionalitetsprincippet overholdes, således at begrænsningens varighed samt dens materielle og geografiske anvendelsesområde ikke rækker ud over, hvad der med rimelighed er nødvendigt af hensyn til sammenslutningens gennemførelse.
The question of whether a restriction meets these conditions cannot be answered in general terms.In particular as concerns the necessity of the restriction, it is proper not only to take account of its nature,but equally to ensure, in applying the rule of proportionality, that its duration and subject matter, andgeographic field of application, do not exceed what the implementation of the concentration reasonablyrequires.
Hvis der er alternative muligheder, hvorved det tilsigtede og legitime mål kan nås, må virksomhederne vælge den løsning, der objektivt set virker mindst konkurrencebegrænsende.
If alternatives are available for the attainment of the legitimate aim pursued, the undertakingsmust choose the one which is objectively the least restrictive of competition.
Disse princippers anvendelse skal afpasses i takt med den beslutningspraksis, Kommissionen med tiden måtte udvikle. Det er dog allerede nu muligt — på basis af tidligere erfaringer — at angive, hvorledes Kommissionen vil forholde sig til begrænsninger af den art, der hyppigst forekommer ved overdragelse af virksomheder eller dele heraf, ved fordeling af virksomheder eller deres aktiver i tilslutning til erhvervelse af fælles kontrol eller ved oprettelse af en sammenslutning i form af et joint venture-selskab.
These principles will be followed and further developed by the Commission's practice in individual cases.However, it is already possible, on the basis of past experience, to indicate the attitude the Commissionwill take to those restrictions most commonly encountered in relation to the transfer of undertakingsor parts of undertakings, the division of undertakings or of their assets following a joint acquisition ofcontrol, or the creation of concentrative joint ventures.
Til de accessoriske begrænsninger, der opfylder de i fusionsforordningen angivne kriterier, henregnes kontraktfastsatte konkurrenceforbud, der pålægges en sælger i forbindelse med en sammenslutning, som gennemføres ved overdragelse af en virksomhed eller dele heraf.
Among the ancillary restrictions which meet the criteria set out in the Regulation are contractualprohibitions on competition which are imposed on the vendor in the context of a concentration achievedby the transfer of an undertaking or part of an undertaking.
Formålet med et sådant forbud er at sikre, at erhververen får den fulde værdi af de overdragne aktiver, der normalt omfatter både materielle aktiver og immaterielle aktiver, såsom den kundekreds, sælgeren har oparbejdet, eller den knowhow, han har udviklet.
Such prohibitions guarantee the transferto the acquirer of the full value of the assets transferred, which in general include both physical assetsand intangible assets such as the goodwill which the vendor has accumulated or the know-how he hasdeveloped.
Et forbud af denne art er ikke alene direkte sammenkædet med virksomhedssammenslutningen, men er også nødvendigt for dens gennemførelse, fordi man med rimelighed kan gå ud fra, at salget af virksomheden eller dele heraf ikke vil kunne finde sted på tilfredsstillende vilkår, dersom der ikke indføjes et sådant forbud.
These are not only directly related to the concentration, but are also necessary for itsimplementation because, in their absence, there would be reasonable grounds to expect that the saleof the undertaking or part of an undertaking could not be accomplished satisfactorily.
For at erhververen fuldt ud kan drage fordel af de overdragne aktiver, må han sikres en vis beskyttelse mod konkurrence fra sælgerens side, således at han kan beholde den overdragne kundekreds og få mulighed for at assimilere og udnytte den overdragne knowhow.
In order to takeover fully the value of the assets transferred, the acquirer must be able to benefit from some protectionagainst competitive acts of the vendor in order to gain the loyalty of customers and to assimilate andexploit the know-how.
Et sådant forbud anses normalt ikke for nødvendigt, dersom overdragelsen reelt kun omfatter materielle aktiver (såsom grunde, bygninger, maskiner) eller eksklusive industrielle og kommercielle ejendomsrettigheder (erhververen af sådanne rettigheder kan nemlig straks anlægge sag mod overdrageren af disse rettigheder, dersom denne sidstnævnte krænker dem).
Such protection cannot generally be considered necessary when de facto thetransfer is limited to physical assets (such as land, buildings or machinery) or to exclusive industrial andcommercial property rights (the holders of which could immediately take action against infringementsby the transferor of such rights).
Men et sådant konkurrenceforbud er kun berettiget af hensyn til det med sammenslutningen tilsigtede legitime mål, dersom forbuddets varighed samt dets geografiske og materielle anvendelsesområde, herunder også anvendelsesområdet i henseende til personkreds, ikke går ud over, hvad der med rimelighed er nødvendigt for at nå dette mål.
However, such a prohibition on competition is justified by the legitimate objective sought ofimplementing the concentration only when its duration, its geographical field of application, its subjectmatter and the persons subject to it do not exceed what is reasonably necessary to that end.
Dette er f.eks. tilfældet, når de i sammenslutningen deltagende parter kan bevise, at kundekredsens loyalitet vil bestå i mere end to år, eller at de pågældende produkters normale økonomiske levetid er længere end fem år, hvilket der bør tages hensyn til.
ANNEX 301 example, the parties can demonstrate that customer loyalty will persist for a period longer than two yearsor that the economic life-cycle of the products concerned is longer than five years and should be takeninto account.
Konkurrenceklausulens geografiske udstrækning skal være begrænset til det område, hvor sælgeren før virksomhedens overdragelse markedsførte sine produkter eller tjenesteydelser.
The geographic scope of the non-competition clause must be limited to the area where the vendorhad established the products or services before the transfer.
Det er nemlig ikke objektivt nødvendigt, at erhververen beskyttes mod konkurrence fra sælgerens side inden for geografiske områder, hvor sælgeren ikke tidligere er trængt ind på markedet.
It does not appear objectively necessarythat the acquirer be protected from competition by the vendor in territories which the vendor had notpreviously penetrated.
På samme måde må konkurrenceklausulens materielle anvendelsesområde begrænses til de produkter og tjenesteydelser, der falder ind under de aktiviteter, som udøvedes af den virksomhed eller den del af en virksomhed, der overdrages.
In the same manner, the non-competition clause must be4. limited to products and services whichform the economic activity of the undertaking transferred.
Navnlig når der kun er tale om en delvis overdragelse af aktiver, er der ingen grund til, at erhververen skal beskyttes mod konkurrence fra sælgerens side, for så vidt angår produkter eller tjenesteydelser, som falder ind under de aktiviteter, som sælgeren fortsætter med at udøve efter overdragelsen.
In particular, in the case of a partial transferof assets, it does not appear that the acquirer needs to be protected from the competition of the vendorin the products or services which constitute the activities which the vendor retains after the transfer.
Derimod vil en forpligtelse af samme art, der pålægges tredjemand, ikke længere udgøre en blot accessorisk begrænsning.
However, an obligation toimpose similar restrictions on others would not qualify as an ancillary restriction.
Denne regel finder navnlig anvendelse på klausuler, der begrænser videreforhandleres og brugeres mulighed for at foretage import eller eksport.
This applies inparticular to clauses which would restrict the scope for resellers or users to import or export.
En forpligtelse til at beskytte sælgeren udgør normalt ikke en accessorisk begrænsning og skal derfor vurderes på grundlag af EØF-Traktatens artikel 85 og 86.
Any protection of the vendor is not normally an ancillary restriction and is therefore to be examinedunder Articles 85 and 86 of the EEC Treaty.
B. Licens på industrielle og kommercielle ejendomsrettigheder samt licens på knowhow
B — Licences of industrial and commercial property rights and of know-how
Når en virksomhed eller dele af en virksomhed overdrages, vil erhververen normalt også få overdraget industrielle eller kommercielle ejendomsrettigheder eller knowhow, for at han kan udnytte de overdragne aktiver fuldt ud.
The implementation of a transfer of an undertaking or part of an undertaking generally includes thetransfer to the acquirer, with a view to the full exploitation of the assets transferred, of rights to industrialor commercial property or know-how.
Men sælgeren kan gøre krav på at forblive indehaver af rettighederne med henblik på at udnytte dem til brug for andre aktiviteter end dem, der er blevet overdraget.
However, the vendor may remain the owner of the rights in orderto exploit them for activities other than those transferred.
I disse tilfælde vil man normalt vælge den løsning at indgå en licensaftale til fordel for erhververen for at sikre, at erhververen fuldt ud kan udnytte de overdragne aktiver.
In these cases, the usual means for ensuringthat the acquirer will have the full use of the assets transferred is to conclude licensing agreements inhis favour.