natgillin/translations-raw huggingface dataset:
I de forenede sager C-92 og 326/923) afsagde Domstolen den 20. oktober en principdom om intellektuel ejendomsret ved klart at give traktaten gyldighed for ophavsret samt industriel og kommerciel ejendomsret. Dermed forbydes det generelt ifølge EØF-traktatens artikel 7 (nu EF-traktatens artikel 6), at medlemsstaternes lov givning om omfang og udøvelse af de nævnte rettigheder indebærer forskelsbehandling begrundet i nationalitet.
On 20 October the Court, ruling on a matter of principle relating to intellectual property, held that copyright, like other industrial and commercial property rights, necessarily falls within the scope of the Treaty and that, consequently, any discrimination on grounds of nationality in the national laws governing the extent or exercise of such rights is prohibited under Article 7 of the EEC Treaty (now Article 6 of the EC Treaty).3
Domstolskontrol med medlemsstaternes opfyldelse afderes forpligtelser
Judicial review and fulfilment by the Member States of their obligations
Kommissionens kontrol med gennemførelsen af fællesskabsretten4) med førte, at den indledte 1026 overtrædelsesprocedurer i 1993, mod 1209 i 1992 og 853 i 1991, og fremsatte 352 begrundede udtalelser mod 247 i 1992 og 411 i 1991.
In the exercise of its duty to monitor the application of Community law, the Commission commenced 1206 infringement proceedings in 1993, as against 1 209 in 1992 and 853 in 1991, and issued 352 reasoned opinions (247 in 1992 and 411 in 1991).
Som led i den nævnte kontrol blev der i 1993 indbragt 44 sager for Domstolen mod 64 i 1992.
The Commission referred 44 cases to the Court of Justice (64 in 1992).4 The breakdown by country of cases referred to the Court in 1993 is as follows: Belgium: 7; Denmark: 0; Germany: 4; Greece: 4; Spain: 5; France: 2; Ireland: 0; Italy: 6; Luxembourg: 11; Netherlands: 5; Portugal: 0; United Kingdom: 0.
') EFT L 376 af 31.12.86, Tyvende Almindelige Beretning, nr. 684.
OJ L 376, 31.12.1986; Twentieth General Report, point 684.
2) Sag C-15/91 og C-108/91, Buckl, Sml. 1992, s. 1-6061. 3) Phil CollinsAmtrat et Patricia/EMI Electrola.
Joined Cases C­15/91 and C­108/91 Buckl [1992] ECR 1­6061.
4) Alle tal i parentes vedrører overtrædelser af pligten til at give meddelelse om nationale gennemførelsesfor anstaltninger til direktiver.
The figures relate to infringements in the form of failure to notify national measures implementing directives.
I årets løb blev 22 sager slettet af Domstolens register, fordi medlemsstaterne havde efterkommet fællesskabslovgivningen under proceduren.
In the course of the year 22 cases were removed from the Court's register where the Member State came into line with Community law while the litigation was in progress.
Yderligere oplysninger om Kommissionens kontrol med gennemførelsen af fælles skabsretten findes i Kommissionens ellevte årsberetning herom, der udkommer i foråret 1993.
Fuller information on Community monitoring of the application of Community law will be given in the 11th annual report on the subject, to be published in the spring of 1994.
Domstolen bekræftede i sin dom af 22. juni i sag C-ll/92') Kommissionens påstand om, at et direktiv, der er baseret på EØF-traktatens artikel 100A, i dette tilfælde vedrørende tilnærmelse af lovgivningen om mærkning af tobaksvarer (direktiv 89/622/EØF)2), blot kan være udtryk for en mindsteharmonisering3).
In its judgment of 22 June the Court accepted the Commission's view that it was acceptable for only a minimum degree of harmonization2to be brought about by a Directive based on Article 100a (in this case, Directive 89/
Med andre ord indebærer anvendelsen af artikel 100A som retsgrundlag ikke nødvendigvis en fuld stændig harmonisering af konkurrenceforholdene.
622/EEC concerning the labelling of tobacco products3). In other words, the use of Article 100a as a legal basis did not necessarily entail full harmonization of the conditions of competition.
I dette tilfælde står der i direktivet, at den advarsel, der skal påtrykkes cigaretpakkerne, skal dække »mindst 4%« af pakkens overflade, mens advarslen ifølge britisk lovgivning skal dække »mindst 6%«, når cigaretterne er fremstillet i Storbritannien.
Although the Directive required specified health warnings to cover 'at least 4%' of specified surface areas of cigarette packets, the United Kingdom legislation required that they cover 'at least 6% ' in the case of cigarettes manufactured in the UK.
Domstolen accepterer således, at den harmoniseringsgrad, der søges opnået på EF-plan, kan resultere i, at indenlandsk fremstillede varer stilles ringere i forhold til importerede varer, og medføre ulige konkurrencevilkår.
The Court acknowledged that the degree of harmonization sought at Community level could give rise to less favourable treatment of domestic products compared with imported prod­ucts which met only the minimum requirements laid down by the Directive, so that there would remain certain inequalities in conditions of competition.
Den dom, der blev afsagt den 13. oktober i sag C-93/924), har principiel interesse, for så vidt som Domstolen afviste det klagepunkt, at den pågældende oplysningspligt var uforenelig med EF-traktatens artikel 30. Der var tale om en importør, som var blevet pålagt at underrette køberen af en motorcykel af mærket Yamaha om, at dette firmas nationale koncessionshavere ofte, når køretøjerne hidrører fra parallelimport, afslår at foretage reparationer, der dækkes af garantien.
On 13 October the Court, ruling on a question of principle, found4 that the obligation on an importer to provide information (in this case, to inform the purchaser of a Yamaha motor cycle that Yamaha dealers in Germany frequently refuse to carry out repairs under guarantee if the motor cycle is a parallel import) was not incompatible with Article 30 of the EC Treaty since the restrictive effects that such an obligation might have on the free movement of goods were too uncertain and too indirect for it to be regarded as likely to obstruct trade between Member States.
I Domstolens dom af 27. oktober i de fælles sager C-46/90 og C-93/915) hed det, at et forbud mod at være indehaver af visse radiokommunikationsapparater uden
In its judgment of 27 October the Court held5that Article 37 of the Treaty did not preclude national legislation making it an offence to possess
EFT L 356 af 8.12.1989 og 23. almindelige beretning, nr. 423.
OJ L 356, 8.12.1989; Twenty­third General Report, point 423.
4) CMC Motorradcenter GmbH og Pelin Baskicogullari (endnu ikke offentliggjort).
Case C­93/93 CMC Motorradcenter v Baskiciogullari.
5) Lagauche o.s. (endnu ikke offentliggjort).
Joined Cases C­46/90 and C­93/91 Lagauche and Others
399 ministeriel tilladelse (i det foreliggende tilfælde efter anmodning behandlet af RTT) ikke faldet ind under artikel 37's anvendelsesområde, idet udøvelsen af de forrettigheder, som RTT har fået tildelt, er i stil med kongelige privilegier, idet RTT optræder som politi på det offentlige radiospredningsområde, og der ikke er tale om nogen tjenesteydelse.
403 certain radio-communications equipment without ministerial approval (appli­cations being processed in this instance by the Belgian RTT) since the exercise of the powers conferred on the RTT, namely the regulation of public radio frequencies, was in the nature of a 'royal prerogative' and did not constitute provision of services.
En sådan kontrol af den offentlige radiospredning er ifølge Domstolen nødvendig for, at radiokommunikationen kan fungere tilfredsstillende såvel med hensyn til offentlige serviceydelser som handelsmæssig og privat virksomhed, samt for at undgå konkurrenceforvridninger mellem de økonomiske beslutningstagere, der betjener sig af radiokommunikation.
In the opinion of the Court, such regulation was necessary for the proper operation of radio communications by public services or private businesses and was essential to preventing any distortion of competition in this area.
Man kan i denne forbindelse ikke påberåbe sig artikel 90, stk. 1, over for en beføjelse til at give tilladelse, som en minister har fået tildelt som led i sit normale forretningsområde, da RTFs hverv i form af behandling af anmodninger om tilladelse kun er en følge af udøvelsen af den ministerielle beføjelse.
Article 90(1) could not be relied upon to contest the powers of authoriz­ation which a minister exercised in the normal course of his duties, and the processing of applications by the RTT was merely accessory to the exercise of ministerial powers.
Endelig skal omtales den betydningsfulde dom af 24. november i sagerne C267 og 268/91 ')· Domstolen, der havde fået forelagt spørgsmålet om, hvorvidt det i fransk lov hjemlede forbud mod videresalg med tab var foreneligt med EF-traktatens artikel 30, bemærkede, at formålet med en sådan lovgivning ikke var at styre samhandelen mellem medlemsstaterne. Selv om en sådan lovgivning kunne begrænse salget for salgsfremmende foranstaltninger, ville den ikke af den grund kunne betegnes som en foranstaltning med en virkning svarende til en kvantitativ importrestriktion.
Lastly, on 24 November the Court handed down an important judgment on the compatibility with Article 30 of French legislation prohibiting the resale of goods at a loss.1It found that the purpose of the legislation was not to regulate trade between Member States and that although it was likely to restrict the volume of sales from other Member States by depriving traders of a method of sales promotion, it could not be described as a measure having equivalent effect to a quantitative restriction on imports.
I modsætning til den hidtidige retsopfattelse kan anvendelsen af nationale bestemmelser, der begrænser eller forbyder visse salgsvilkår, på produkter fra andre medlemsstater hverken direkte eller indirekte, faktisk eller potentielt lægge hindringer i vejen for samhandelen mellem medlemsstaterne i den i »Dassonville«-dommen anvendte betydning.
Despite the view taken hitherto, the application to products from other Member States of national provisions limiting or prohibiting certain sales methods were unlikely to present any direct or indirect barrier, real or potential, to intra-Community trade within the meaning of the Dassonville judgment.
Men disse bestemmelser må - for ikke at falde ind under anvendelsesområdet for EF-traktatens artikel 30 - ikke medføre nogen forskelsbehandling mellem de økonomiske beslutningstagere, som de finder anvendelse på, eller med hensyn til deres retlige eller faktiske indvirkninger på markedsføringen af inden landske produkter og produkter fra andre medlemsstater.
But if legislation of this kind was to escape the reach of Article 30, it must not discriminate between the traders to which it applied or have the effect of discriminating, either de jure or de facto, between the marketing of national products and that of products from other Member States.
I de forenede sager C-159 og C-160/912) afsagde Domstolen den 17. februar en vigtig dom, hvori den for første gang klart fastslog, at sociale sikringsorganer
On 17 February the Court gave an important judgment2in which it clearly ruled, for the first time, that social security bodies could not be described as 'undertakings' within the meaning of Articles 85 and 86 of the Treaty and were not therefore subject to the Treaty's competition rules (it had been contended before the national court that the insurance funds in question were in a dominant position, so that individuals were not free to approach any
') Keck og Mithouard, (endnu ikke offentliggjort).
Joined Cases C-267/91 and C-268/91 Keck and Mithouard: OJ C 1, 4.1.1994.
Efter at have mindet om, at »begrebet virksomhed inden for konkurrenceretten omfatter enhver enhed, som udøver økonomisk virksomhed, uanset denne enheds retlige status og dens finansieringsmåde« '), fastslog Domstolen, at det pågældende organs virksomhed ikke er af økonomisk karakter.
The Court observed that, in the context of competition law, the concept of 'undertaking' encompassed any body engaged in an economic activity, regardless of its legal status or the way in which it was financed,!and held that the activities of the body in question were non-economic.
Domstolen udtalte, at »sygekasserne og de organer, der med virker ved administrationen af den offentlige socialsikring, har en rent social funktion. Denne virksomhed bygger på princippet om national solidaritet og drives ikke med vinding for øje.
Sickness insurance schemes or bodies entrusted with the management of a social security scheme as a public service fulfilled an exclusively social function.
De udbetalte ydelser er fastlagt i lovgivningen og er uafhængige af det beløb, der er betalt i bidrag«.
The benefits paid out were statutory benefits and were independent of the amount of the contributions.
Det afgørende element i Domstolens analyse synes at være solidaritetsprincippet, der ligger til grund for alle socialsikringsordninger, og som gør det nødvendigt at oprette et system med tvungent medlemskab, som er en forudsætning for ordningens økonomiske ligevægt og dermed dens overleven.
The essential factor in the Court's analysis of the case would appear to be the principle of solidarity that underpins all social security schemes and which cannot operate without a system of compulsory membership, this being essential to the scheme's financial balance and, consequently, to its survival.
I sagerne C-2/91, C-185/91 og C-245/912) har EF-Domstolen ved domme af 17. november givet nogle betydningsfulde retningslinjer for vurderingen af statslige foranstaltninger vedrørende konkurrencereglerne. Ifølge EF-Domstolen kan en stats lig bestemmelse ikke i sig selv betragtes som værende i strid med EF-traktatens konkurrencebestemmelser (artikel 85 i forbindelse med artikel 3, litra f), og artikel 5), selv om den fører til konkurrencebegrænsninger.
On 17 November the Court laid down important guidelines for the assessment of the compatibility of State aid with the rules on competition.2It held that government legislation could not be regarded as contrary per se to the competition rules laid down in the EC Treaty (Article 85 in conjunction with Articles 3(f) and 5) even where it placed restrictions on competition.
Det kan ikke være anderledes, medmindre den statslige foranstaltning har direkte forbindelse med en tidligere eller fremtidig adfærd (der er i strid med artikel 85) mellem økonomiske beslutningstagere.
Government measures could be regarded as incompatible with the Community rules only if they directly affected past or future transactions between trading parties (contrary to Article 85).
Det ville derimod efter EF-Domstolens faste retspraksis være tilfældet, hvis en medlemsstat pålægger eller fremmer indgåelse af aftaler, der er i strid med artikel 85, styrker retsvirkningerne af en aftale, f.eks. ved at godkende indholdet af en alle rede eksisterende aftale inden for den pågældende sektor eller giver private beslutningstagere beføjelse til i fællesskab at træffe afgørelser om økonomiske dispositioner.
As the Court had consistently held, this would be the case if a Member State were to impose or encourage the conclusion of agreements contrary to Article 85, to heighten the effects of an agreement (e.g. by guaranteeing provisions of an existing agreement in a given market) or to delegate to private operators the power to take concerted decisions on economic action.
Under disse omstændigheder ville de pågældende bestemmelser ophæve den gunstige virkning af de konkurrenceregler, der finder anvendelse på virksomhederne.
In such cases the legislation in question would render ineffective the competition rules applicable to undertakings.
Til gengæld er den omstændighed, at en lovgivning får restriktive virkninger for konkurrencen i lighed med dem, der er følgen af en adfærd, som er forbudt i henhold til artikel 85, ikke i sig selv nogen grund til at betragte den som værende i strid med ovennævnte bestemmelser.
On the other hand, legislation could not be regarded as contrary to the Community rules merely because it had restrictive effects on competition similar to those resulting from measures prohibited by Article 85.
') Jf. sag C^tl/90, Höfner og Eiser, Sml. 1991, s. 1-2016.
Case C-41/90 Höfner and Elser [1991] ECR 1-1979, at p. 2016. Cases C-2/91 Meng, C-185/91, Reiffand C-245/91 Ohra Schadeverzekeringen: OJ C 1, 4.1.1994.
Domstolen mindede i denne forbindelse om, at medlemsstaterne i henhold til de ret ningslinjer, der blev indført i 1977 i sektoren for syntetiske fibre2), og som med lemsstaterne havde tilsluttet sig, skulle afholde sig fra at yde støtte, der sigtede mod at øge produktionskapaciteten, selv som led i et regionalt program, og at de under alle omstændigheder på forhånd skulle underrette Kommissionen om enhver støtte i denne sektor, hvad enten der var tale om fibre til industriel brug eller til tekstilfremstilling.
The Court noted that under the rules laid down for the synthetic fibre industry in 1977,l Member States had agreed to refrain from granting any aid designed to expand production capacity, even under regional development programmes, and were in any case obliged to give prior notice of any aid to this industry, irrespective of whether industrial or textile fibres were involved.
Domstolen bekræftede således, at de retningslinjer, Kommissionen havde vedtaget med medlemsstaternes tilslutning, var bindende.
The Court thus asserted the binding effect of rules or arrangements adopted by the Commission with the agreement of the Member States.
I de forenede sager C-72 og 73/913) skulle Domstolen i lyset af EØF-traktatens artikel 92 og 117 vurdere en ordning i en medlemsstat, hvorefter der i arbejdskontrakter med sømænd, der er statsborgere i tredjelande, og som ikke har fast bopæl i den pågældende medlemsstat, kan fastsættes løn- og arbejdsvilkår, der er ringere end de vilkår, der gælder for sømænd med statsborgerskab i medlemsstaten.
In Joined Cases C-72/91 and C-73/91 Sloman Neptun1the Court was asked to examine, in the light of Articles 92 and 117 of the EEC Treaty, the system established by a Member State whereby contracts of employment with seamen who were nationals of non-member countries and had no permanent abode in that Member State could provide for conditions of employment and rates of pay less favourable than those enjoyed by seamen who were its nationals.
Ved dom af 17. marts fastslog den, at der hverken var tale om statsstøtte i henhold til artikel 92 eller om en overtrædelse af artikel 117.
On 17 March the Court held that the system in question was neither a State aid within the meaning of Article 92 nor in breach of Article 117.
Med hensyn til artikel 92 mindede Domstolen om, at det kun er fordele, der direkte eller indirekte ydes ved hjælp af statsmidler, der skal betragtes som støtte efter artikel 92, stk. 14).
The consequences in terms both of the different basis of calculation for social security contributions and of loss in tax revenue attributable to low rates of pay were inherent in the system and did not constitute a means of affording the businesses concerned a specific advantage.
Domstolen fandt ikke, at »den omhandlede ordning efter sit formål eller opbygning skabte en fordel, som udgjorde en supplerende byrde for staten eller for organer af den førnævnte art, men at den udelukkende indebar en ændring - til gunst for rederierne - af de rammer, som gælder for de kontraktlige forhold mellem virksomhederne og de ansatte.
Thus, disregarding the loss of State revenue since it could not be shown that the aim was to confer a specific advantage on the businesses concerned, the Court concluded that the system in question did not constitute State aid within the meaning of Article 92(1).
Konsekvenserne heraf, såvel hvad angår forskellen i beregningen af de sociale forsikringsbidrag (...) som hvad angår tabet i skatteindtægter på grund af de lave lønninger (...) fandt Domstolen var forhold, der indgik som et uadskilleligt led i ordningen, og som ikke udgjorde noget middel til at yde de pågældende virksomheder bestemte
As regards Article 117, the Court reaffirmed an earlier ruling to the effect that the provisions of this Article were essentially in the nature of a programme.4The Court stressed, however, that the social objectives referred to in Article 117 were important, particularly for
2) 11. almindelige beretning, nr. 154. 3) Firma Sloman Neptun Schiffarhrts AG mod Seebetriebsrat Bodo Ziesemer der Sloman Neptun Schiffahrts
Eleventh General Report, point 154. [1993] ECR 1-927.
4) Jf. sag 88/77, Van Tiggele, Sml. 1978, s. 25.
Case 82/77 van Tiggele [1978] ECR 25.
FÆLLESSKABSRETTEN fordele«. Domstolen nægtede således at tage hensyn til statens indtægtstab, for så vidt som det ikke var fastslået, at formålet var at give de pågældende virksomheder bestemte fordele, og konkluderede, at den pågældende ordning ikke udgør statsstøtte efter EØF-traktatens artikel 92, stk. 1.
COMMUNITY LAW the interpretation of other provisions of the Treaty and Community secondary law in the social sphere.
Dommen af 19. maj i sag C-320/912) er vigtig for en vurdering i lyset af traktaten af de forpligtelser og rettigheder, der tilkommer virksomheder, der har fået overdraget at udføre tjenesteydelser af almindelig økonomisk interesse.
The Court's judgment of 19 May in Case C-320/91 Corbeau1is important in that it assesses, in the light of the Treaty, the rights and obligations of undertakings operating a service in the general economic interest.
Domstolen erindrede om, at en medlemsstat i henhold til EØF-traktatens artikel 90, stk. 2, kan give sådanne virksomheder eksklusive rettigheder, som er i modstrid med konkurrencereglerne, hvis overtrædelsen af disse regler er nødvendig for opfyldelsen af de særlige opgaver, som er betroet virksomhederne.
The Court pointed out that Article 90(2) allows Member States to confer on such undertakings exclusive rights which were contrary to the rules of competition, provided the departures from those rules were essential to the performance of the particular tasks assigned to them.
Domstolen accepterede, at sådanne overtrædelser kan gå så vidt som til en udelukkelse af enhver konkurrence fra andre erhvervsdrivende.
The Court acknowledged that this could extend to the exclusion of all competition from other economic operators.
I denne forbindelse anerkendte den udtrykkeligt, at disse virksomheder i modsætning til andre virksomheder skal kunne foretage en udligning mellem rentable og mindre rentable aktivitetsområder for at kunne sikre tjenesteydelserne »på rimelige økonomiske vilkår«.
Undertakings of this kind, unlike others, had to subsidize their less viable activities from their more profitable business if they were to provide their services in balanced economic conditions.
Til gengæld er det ikke berettiget at udelukke konkurrence, når det drejer sig om særlige tjenesteydelser, der ikke står i forbindelse med tjenesteydelser af almindelig interesse, og hvorved man søger at imødekomme særlige behov hos erhvervsdrivende, således at der skal udøves visse supplerende ydelser, som den traditionelle posttjeneste ikke tilbyder.
On the other hand, the exclusion of competition was not justified in the case of specific services which were dissociable from the service operated in the general interest, met the special needs of businesses and involved certain additional services not performed by the conventional postal service.
) annullerede Domstolen Kommissio nens meddelelse til medlemsstaterne om anvendelsen af EØF-traktatens artikel 92 og 93 og af artikel 5 i Kommissionens direktiv 80/723/EØF4) på offentlige virksomhe der i fremstillingssektoren.
annulling the Commission's communication to the Member States concerning the application of Articles 92 and 93 of the EEC Treaty and Article 5 of Directive 80/723/EEC 3to public undertakings in the manufacturing sector.