natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Artikel 86 i forordning nr. 140871 skal fortolkes således, at såfremt en begæring, erklæring, appel eller anmodning om genoptagelse indbringes for en myndighed, en institution eller en domstol i en anden medlemsstat end den, i henhold til hvis lovgivning ydel sen skal tildeles, er vedkommende myndighed, institu tion eller domstol ikke kompetent til at afgøre, hvorvidt begæringen, erklæringen, appellen eller anmodningen om genoptagelse kan realitetsbehandles. En sådan kompetence tilkommer udelukkende den myndighed, institu tion eller domstol i den medlemsstat, i henhold til hvis lovgivning ydelsen skal tilkendes og til hvilken begæringen, appellen eller anmodningen om genoptagelse under alle omstændigheder skal oversendes. '
Article 86 of Regulation (EEC) No 1408/71 must be interpreted as meaning that where a claim, declaration or appeal is submitted to an authority, institution or court of a Member State other than that under the legislation of which the benefit must be awarded, that authority, institution or court has no power to determine the admissibility of the claim, declaration or appeal in ques­tion.
Artikel 8 i forordning nr. 57472 skal fortolkes således, at bestemmelsen kun finder anvendelse i det omfang, en
Article 8 of Regulation (EEC) No 574/72 must be interpreted as applying only to the extent to which a claim by the person concerned may in fact be satisfied by the application of the legislation of two or more Member States and only in regard to the period for which the claimant may claim benefits under the legislation speci­fied by that article.
Gennemgangen af de forelagte spørgsmål har intet frembragt, der kan rejse tvivl om gyldigheden af artikel 8 i forordning nr. 574/72.
Consideration of the questions raised has disclosed no factor of such a kind as to affect the validity of Article 8 of Regulation (EEC) No 574/72.
Offentliggørelse af dommen: EFT C 179 af 17.7.1980.
Publication of the judgment : OJ C 179, 17.7.1980.
Offentliggørelse af dommen: EFT C 186 af 24.7.1980.
(Language of the Case : French) (Provisional translation ; the definitive translation will be published in the Reports of Cases before the Court)
Domstolens dom af 11. juli 1980
Publication of the reference for preliminary ruling : OJ C 304, 4.12.1979.
Domstolens dom (tredje afdeling) af 26. juni 1980 i sag 15079: Kommissionen for De europæiske Fælles skaber mod kongeriget Belgien
Judgment of the Court of 11 July 1980 in Case 150/79 : Commission of the European Commu­nities ν Kingdom of Belgium
Offentliggørelse af klagen : EFT C 263 af 18.10.1979.
Publication of the reference for preliminary ruling : OJ C 263, 18.10.1979.
Offentliggørelse af det præjudicielle spørgsmål: EFT C 304 af 4.12.1979.
416), the Court (First Chamber) gave a judgment on 12 June 1980, the operative part of which is as follows :
I anledning af den sag, som Kommissionen for De europæiske Fællesskaber har anlagt mod kongeriget Belgien i henhold til EØF-traktatens artikel 169, stk. 2 har Domstolen den 11. juli 1980 afsagt dom, hvis konklusion lyder således:
In Case 150/79 : Commission of the European Communi­ties (Agent : Jean Amphoux) against the Kingdom of Belgium (Agent : Robert Hoebaer) — application under the second paragraph of Article 169 of the EEC Treaty for a declaration that the Kingdom of Belgium has failed to fulfil its obligations under Articles 5, 48 and 51 of the Treaty, inasmuch as Belgian practice imposes conditions relating to nationality or residence on workers who are nationals of the Member States coming within the sphere of application of Regulation (EEC) No 1408/71 of the
I sag 793/79 angående en anmodning, som i medfør af EØF-traktatens artikel 177 af Bundessozialgericht er ind givet til Domstolen for i den sag, der verserer for nævnte ret mellem Alastair Menzies og Bundesversicherungsanstalt für Angestellte, at opnå en præjudiciel afgørelse vedrørende fortolkningen af artikel 46, stk. 2, i Rådets forordning (EØF) nr. 1408/71 af 14. juni 1971 om anvendelse af de sociale sikringsordninger på arbejdstagere og deres familiemedlemmer, der flytter inden for Fællesskabet (EFT L 149 af 5.7.1971, s. 2), har Domstolen (tredje afdeling) afsagt dom, hvis konklusion lyder således:
Article 77 (2) (b) (i) of Regulation (EEC) No 1408/71 must be interpreted as meaning that entitlement to family benefits from the State in whose territory the recipient of an invalidity pension resides does not take away the right to higher benefits awarded previously by another Mem­ber State.
Kongeriget Belgien har undladt at opfylde forpligtelser, som påhviler det i henhold til EØF-traktaten, idet kongeriget Belgien som betingelse for at tildele de sociale sikringsydelser, der er fastsat i lov af 16. juni 1960, hvorved organer til administration af social sikring for ansatte fra Belgisk Congo og Ruanda-Urundi stilles under den belgiske stats kontrol og garanti, og de sociale ydelser, der er indrømmet de ovennævnte personer, garanteres af den belgiske stat, stiller krav om nationalitet eller bopæl til arbejdstagere, der er statsborgere i Fællesskabets medlemsstater og omfattet af forordning nr. 140871.
If the amount of family benefits actually received by the worker in the Member State in which he resides is less than the amount of the benefits provided for by the legislation of the other Member State, he is
Offentliggørelse af dommen: EFT C 186 af 24.7.1980.
Publication of the judgment : OJ C 186, 24.7.1980.
Domstolens dom (første afdeling) af 12. juni 1980 i sag 73379 (anmodning om præjudiciel afgørelse fra Tribunal du travail de Charleroi: Caisse de compensation des allocations familiales des régions de Charleroi et de Namur mod Cosimo Laterza
No 1408/71 of the Council of 14 June 1971 on the applica­tion of social security schemes to employed persons and their families moving within the Community (Official Journal, English Special Edition 1971 (II) p.
Domstolens dom af 9. juli 1980
416) — the Court gave a judgment on 9 July 1980, the operative part of which is as follows :
Offentliggørelse af det præjudicielle spørgsmål: EFT C 304 af 4.12.1979.
Council of 14 June 1971 must be interpreted as meaning that the entitlement to benefits payable by the State in whose territory the orphan to whom they have been
(Processprog: Tysk)
Where the amount by the Bundessozialgericht) : Alastalr Menzies.
Offentliggørelse af det præjudicielle spørgsmål: EFT C 9 af 11.1.1980.
Offen­ of benefits actually received in the Member State of bach­Waldheim, ν Bundesversicherungsanstalt für residence is less than that of the benefits provided for by
I sag 73379 angående en anmodning, som i medfør af EØF-traktatens artikel 177 af Tribunal du travail de Charleroi er indgivet til Domstolen for i den sag, der verserer for nævnte ret mellem Caisse de compensation des allocations familiales des réglons de Charleroi et de Namur og Cosimo Laterza, at opnå præjudiciel afgørelse vedrørende fortolkningen af artikel 77, stk. 2, litra b), i) i Rådets forordning (EØF) nr. 140871 af 14. juni 1971 om anvendelse af de sociale sikringsordninger på arbejdstagere og deres familiemedlemmer, der flytter inden for Fællesskabet (EFT L 149 af 5.7.1971, s. 2), har Domstolen afsagt dom. hvis konklusion lyder således:
Angestellte, Berlin the legislation of the other Member State alone, the orphan is entitled to supplementary benefits, payable by the competent institution of the latter State, equal to the difference between the two amounts.
I sag 807/79 angående en anmodning, som i medfør af EØF-traktatens artikel 177 af Sozialgericht Augsburg (femte afdeling) er indgivet til Domstolen for i den sag, der verserer for nævnte ret mellem Giacomo Gravina, Giuseppe Gravina, Rosa Gravina, Cataldo Gravina og Francesco Gravina på den ene side og Landesversicherungsanstalt Schwaben på den anden side, at opnå en
(Language of the Case : German) (Provisional translation ; the definitive translation will be published in the Reports of Cases before the Court)
DOMME AFSAGT AF DOMSTOLEN
Publication of the judgment : OJ C 196, 2.8.1980.
Domstolens dom (tredje afdeling) af 18. september 1980 præjudiciel afgørelse vedrørende fortolkningen af stk. 1 og 2 i artikel 78 i Rådets forordning (EØF) nr. 140871 af 14. juni 1971 (EFT L 149 af 5.7.1971, s. 2) om anvendelse af de sociale sikringsordninger på arbejdstagere og deres familiemedlemmer, der flytter inden for Fællesskabet, har Domstolen afsagt dom, hvis konklusion lyder således: i sag 81879 (anmodning om præjudiciel afgørelse fra Bundessozialgericht): Allgemeine Ortskrankenkasse Mittelfranken, Nürnberg, mod Landesversicherungsanstalt Ober- und Mittelfranken, Bayreuth
In Case 793/79 : reference to the Court under Article 177 of the EEC Treaty by the Bundessozialgericht [Federal Social Court] for a preliminary ruling in the proceedings pending before that court between Alastair Menzies and the Bundesversicherungsanstalt für Angestellte [Federal Insurance Institute for Clerical Staff] — on the interpreta­tion of Article 46 (2) of Regulation (EEC) No 1408/71 of the Council of 14 June 1971 on the application of social security schemes to employed persons and their families moving within the Community (Official Journal, English Special Edition 1971 (II), p. 416), the Court (Third Cham­ber) gave a judgment on 26 June 1980, the operative part of which is as follows :
(Processprog: Tysk)
(Language of the Case : German) (Provisional translation ; the definitive translation will be published in the Reports of Cases before the Court)
Offentliggørelse af det præjudicielle spørgsmål: EFT C 26 af 2.2.1980.
Publication of the reference for preliminary ruling : OJ C 9. 11.1.1980.
I sag 81879 angående en anmodning, som i medfør af EØF-traktatens artikel 177 af Bundessozialgericht er ind givet til Domstolen for i den sag, der verserer for nævnte ret mellem Allgemeine Orts kran ke n kasse Mittelfranken og Landesversicherungsanstalt Ober- und Mittelfranken at opnå en præjudiciel afgørelse vedrørende fortolkningen af artiklerne 20, stk. 1 og 23, stk. 1 og 3 i Rådets forordning nr. 3 af 25. september 1958 (EFT 30 af 16.12.1958, s. 561), har Domstolen (tredje afdeling) afsagt dom, hvis konklusion lyder således:
A supplementary period (Zurechnungszeit) which the legislation of a Member State adds to periods of insu­rance completed after the risk materializes in order to evaluate the benefit granted in the case of premature invalidity or the premature death of an insured person, must be taken into account in the calculation of the theoretical amount referred to in Article 46 (2) (a), but not in the calculation of the actual amount referred to in Article 46 (2) (b) of Regulation (EEC) No 1408/71.
Artikel 78, stk. 2, nr. i), i Rådets forordning nr. 1408/71 af 14. juni 1971 skal fortolkes således, at retten til ydelser fra den stat, hvor det barn, som har mistet begge forældre eller en af dem, og som har fået tilkendt ydelserne, har bopæl, ikke indebærer, at retten til højere ydelser, som tidligere er erhvervet alene i henhold til en anden medlemsstats lovgivning, fortabes.
In Case 810/79 : reference to the Court under Article 177 of the EEC Treaty by the Bundessozialgericht (Federal Social Court) for a preliminary ruling in the proceedings pending before that court between Peter Überschär and Bundesversicherungsanstalt für Angestellte — on the Interpretation of Annex V to Regulation No 1408/71 of the Council of 14 June 1971 on the application of social security schemes to employed persons and their families moving within the Community (Official Journal of the European Communities, English Special Edition 1971 (II), p.
Offentliggørelse af dommen: EFT C 196 af 2.8.1980.
Judgment of the Court of 9 July 1980
Domstolens dom af 8. oktober 1980
No 1408/71 of the Council of 14 June 1971 on the applica­
Offentliggørelse af det præjudicielle spergsmål: EFT C 9 af 11.1.1980.
1974, must be interpreted to mean that a German natio­
Offentliggørelse af det præjudicielle spørgsmål: EFTC 31 af 8.2.1980.
Publication of the reference for preliminary ruling : OJ C 9. 11.1.1980.
I sag 1/80 angående en anmodning, som i medfør af EØF-traktatens artikel 177 af Tribunal de première instance de Liège (første afdeling) er indgivet til Domstolen for i den sag, der verserer for nævnte ret mellem Fonds National de Retraite des Ouvriers Mineurs og Yvon Salmon, at opnå en præjudiciel afgørelse vedrørende dels EØF-traktatens artikel 51. dels artiklerne 27 og 28 i Rådets forordning (EØF) nr. 3 af 25. september 1958 om social sikring af vandrende arbejdstagere (EFT 30 af 16.12.1958. s. 561/58), har Domstolen (tredje afdeling) afsagt dom, hvis konklusion lyder således:
Rentenreformgesetz of 16 October 1972, German pen­ sion contributions in respect of previous periods, may be required to pay German contributions in respect of periods covered by contributions in another Member
Gennemgangen af nævnte stk 8 og 9 har, fortolket på denne måde, intet frembragt, som kan rejse tvivl om deres gyldighed.
Consideration of the said paragraphs 8 and 9, as thus construed, has disclosed no factor of such a kind as to affect their validity.
Den kompetente institution i en medlemsstat kan ikke på grundlag af bestemmelserne i Rådets forordning nr. 3 af 25. september 1958 om social sikring af vandrende ar bejdstagere og navnlig ikke på grundlag af forord ningens artikel 28, stk. 4, nægte at bevilge en arbejds tager ydelser, som er beregnet efter nævnte forordnings artikler 27 og 28, eller nedsætte disse under henvisning
In Case 807/79 : reference to the Court under Article 177 of the EEC Treaty by the Sozialgericht [Social Court] Augsburg for a preliminary ruling in the proceedings pending before that court between Giacomo Gravina, Giuseppe Gravina, Rosa Gravina, Cataldo Gravina and Francesco Gravina on the one hand and Landesversiche­rungsanstalt Schwaben on the other — on the interpreta­tion of Article 78 (1) and (2) of Regulation (EEC)
Offentliggørelse af dommen: EFT C 293 a' 12.11.1980.
Publication of the judgment : OJ C 293, 12.11.1980.
Offentliggørelse af dommen: EFT C 185 af 23.7.1980.
Judgment of the Court (Third Chamber) of 18 September 1980
Domstolens dom af 15. oktober 1980 i sag 4/80 (anmodning om præjudiciel afgørelse fra Tribunal du travail de Charleroi): Remo D'Amico mod Office national des pensions pour travailleurs salariés
(Language of the Case : German) (Provisional translation ; the definitive translation will be published in the Reports of Cases before the Court)
Domstolens dom (første afdeling) af 14. maj 1981
Publication of the reference for preliminary ruling : OJ C 26, 2.2.1980.
Offentliggørelse af det præjudicielle spørgsmål: EFT C 25 af 1.2.1980.
Judgment of the Court of 15 October 1980 in Case 4/80 (reference for a preliminary ruling made by the Tribunal du Travail, Charleroi) : Remo d'Amico ν Office National des Pensions pour Travailleurs Salariés
Offentliggørelse af det præjudicielle spørgsmål: EFT C 84 af 3.4.1980.
Publication of the reference for preliminary ruling : OJ C 25, 1.2.1980.
I sag 4/80 angående en anmodning, som i medfør af EØF-traktatens artikel 177 af Tribunal du travail de Charleroi er indgivet til Domstolen for i den sag, der verserer for nævnte ret mellem Remo D'Amico og Office national des pensions pour travailleurs salariés, at opnå en præjudiciel afgørelse vedrørende fortolkningen af Fællesskabets bestemmelser om social sikring, har Domstolen afsagt dom, hvis konklusion lyder således:
In Case 4/80 : reference to the Court under Article 177 of the EEC Treaty by the Tribunal du Travail [Labour Tribunal], Charleroi, for a preliminary ruling in the pro­ceedings pending before that court between Remo d'Amico and the Office National des Pensions pour Travailleurs Salariés [National Pensions Office for Employed Persons] — on the interpretation of the Community regulations applying to social security, the Court gave a judgment on 15 October 1980, the operative part of which is as follows :
Offentliggørelse af dommen: EFT C 289 af 7.11.1980.
Publication of the judgment : OJ C 263, 10.10.1980.
I sag 98/80 angående en anmodning, som i medfør af EØF-traktatens artikel 177 af Tribunal du travail de Bruxelles er indgivet til Domstolen for i den sag, der verserer for nævnte ret mellem Giuseppe Romano og Institut national d'assurance maladie-invalidité at opnå en præjudiciel afgørelse vedrørende fortolkningen af afgørelse 101 fra Den administrative Kommission for vandrende arbejdstageres sociale Sikring af 29. maj 1975 om den dato, der skal tages i betragtning ved fastsættelsen af de velselkurser, der skal benyttes ved beregningen af visse ydelser, i forhold til artikel 7 i Rådets forordning (EØF) nr. 57472 af 21. marts 1972 om regler til gen nemførelse af forordning (EØF) nr. 1408/71 om anvendelse af de sociale sikringsordninger på arbejdstagere og deres familiemedlemmer, der flytter inden for Fællesskabet, har Domstolen (første afdeling) afsagt dom, hvis konklusion lyder således:
Where a worker is in receipt of invalidity benefits conver­ted into an old­age pension by virtue of the legislation of a Member State and of invalidity benefits not yet conver­ted into an old­age pension under the legislation of another Member State, the old­age pension and the invalidity benefits are to be regarded as being of the same kind, the provisions of Chapter 3 of Regulation (EEC) No 1408/71 are applicable for the purpose of determining the rights of the worker, and, by virtue of the last sentence of Article 12 (2) of the regulation, the application of national rules against overlapping is pre­cluded.
Domstolens dom af 27. januar 1981 i sag 70/80 (anmodning om præjudiciel afgørelse fra Bundessozialgericht Kassel): Tamara Vigier mod Bundesversicherungsanstalt für Angestellte
Judgment of the Court of 27 January 1981
Den administrative Kommissions afgørelse 101 binder følgelig ikke de nationale retter.
(Language of the Case : French) (Provisional translation ; the definitive translation will be published in the Reports of Cases before the Court)
(Processprog: Tysk)
Publication of the reference for preliminary ruling : OJ C 31, 8.2.1980.
Offentliggørelse af det præjudicielle spørgsmål: EFT C 79 af 29.3.1980.
in Case 70/80 (reference for a preliminary ruling made by the Bundessozialgericht Kassel) : Tamara Vigier ν Bundesversicherungsanstalt für Angestellte
I sag 70/80 angående en anmodning, som i medfør af EØF-traktatens artikel 177 af Bundessozialgericht Kassel er indgivet til Domstolen for i den sag, der verserer for nævnte ret mellem Tamara Vigier og Bundesversicherungsanstalt für Angestellte, at opnå en præjudiciel afgørelse vedrørende fortolkningen af fællesskabsreglerne om social sikring, har Domstolen afsagt dom, hvis konklusion lyder således:
(Language of the Case : German) (Provisional translation ; the definitive translation will be published in the Reports of Cases before the Court)
Offentliggørelse af dommen: EFT C 137 af 6.6.1981.
561), the Court (Third Chamber) gave a judgment on 12 June 1980, the operative part of which is as follows :
DOMME AFSAGT AF DOMSTOLEN
JUDGMENTS OF THE COURT OF JUSTICE interpretation of the Community rules applicable in the field of social security — the Court gave a judgment on 27 January 1981, the operative part of which is as follows :
Domstolens dom af 31. marts 1981
Judgment of the Court of 31 March 1981
(Processprog: Engelsk)
Publication of the judgment : OJ C 37. 20.2.1981.
Offentliggørelse af del præjudicielle spørgsmål: EFT C 106 af 29.4.1980.
(Language of the Case : English) Publication of the reference for preliminary ruling : OJ C 106, 29.4.1980.
Offentliggørelse af det præjudicielle spørgsmål: EFT C 114 af 8.5.1980.
Judgment of the Court (First Chamber) of 14 May 1981
I sag 111/80 angående en anmodning, som i medfør af EØF­traktatens artikel 177 af Tribunal du travail de Mons er indgivet til Domstolen for i den sag, der verserer for nævnte ret mellem Pietro Fanara og Institut national d'assurance maladie­invalidité, at opnå en præjudiciel afgørelse vedrørende fortolkningen af fællesskabsreg­lerne om social sikring, har Domstolen (første afdeling) afsagt dom, hvis konklusion lyder således:
In Case 98/80 (reference for a preliminary ruling made by the Tribunal du Travail, Brussels) : Giuseppe Romano ν Institut National d'Assurance Maladie­Invali­dité. Brussels
I sag 99/80 angående en anmodning, som i medfør af EØF­traktatens artikel 177 af National Insurance Commissioner, London, er indgivet til Domstolen for i den sag, der verserer for nævnte ret mellem Maurice Galinsky og Insurance Officer at opnå en præjudiciel afgørelse vedrørende fortolkningen af artikel 1, litraa), og artikel 77 i Rådets forordning (EØF) nr. 140871 af 14. juni 1971 om anvendelse af de sociale sikringsordnin­ger på arbejdstagere og deres familiemedlemmer, der flytter inden for Fællesskabet, har Domstolen afsagt dom, hvis konklusion lyder således:
(Language of the Case : French) (Provisional translation ; the definitive translation will be published in the Reports ol Cases before the Court)
En national retsregel er uforenelig med forordning (EØF) nr. 57472, når den for sociale sikringsydelser, der skal betales til en arbejdstager, som tidligere har fået udbetalt, foreløbige ydelser i medfør af artikel 45, stk. 1, i Rådets forordning (EØF) ηr.
In Case 99/80 : reference to the Court under Article 177 of the EEC Treaty by the National Insurance Commissio­ner, London, for a preliminary ruling in the proceedings pending before him between Maurice Galinsky and the Insurance Officer — on the interpretation of Articles 1 (a) and 77 of Council Regulation (EEC) No 1408/71 of 14 June 1971 on the application of social security schemes to employed persons and their families moving within the Community (Official Journal, English Special Edi­tion 1971 (II), p.
57472 af 21. marts 1972, bestem­mer, at der — når de endnu ikke erlagte ydelser, der modtages fra en udenlandsk institution, omregnet til national valuta overstiger de foreløbige forskud eller bidrag — ikke skal ske udbetaling af restbeløbet, når forskellen enten skyldes forskellen mellem de respektive vekselkurser, som anvendes ved beregningen af det beløb, den udenlandske institution skal betale, og ved omsætningen af værdien i udenlandsk valuta, eller den pristalsmæssige regulering af ydelserne.
Since Article 77 of Regulation No 1408/71 governs family allowances for old­age pensioners and increases in or supplements to such pensions in respect of dependent children it must be interpreted to mean that the expres­sion ' pensions for old age ' does not cover old­age benefits granted in a Member State to a person who was insured there under a social security scheme applicable to self­employed persons if such benefits are based on the legislation of that Member State alone without the application of the provisions of the said Regulation.
Offentliggørelse af dommen: EFT C 94 af 24.4.1981.
Publication of the judgment : OJ C 94, 24.4.1981.
Domstolens dom (anden afdeling) af 19. februar 1981
Judgment of the Court (Second Chamber) of 19 February 1981
Domstolens dom (anden afdeling) af 17. decem­ber 1981 i sag 104/80 (anmodning om præjudiciel afgørelse fra Sozialgericht Schleswig): Kurt Beeck mod Bundesan­stalt für Arbeit
3), having regard to the provisions of Article 7 of Regulation (EEC) No 574/72 of the Council of 21 March 1972 fixing the procedure for implementing Regulation (EEC) No 1408/71 on the application of social security schemes to employed persons and their families moving within the Community (OJ, English Special Edition 1972 (1), p.
Offentliggørelse af det præjudicielle spørgsmål: EFT C 96 af 19.4.1980.
159) — the Court (First Chamber) gave a judgment on 14 May 1981, the operative part of which is as follows :
(Processprog: Engelsk)
(Language of the Case : German)
Offentliggørelse af det præjudicielle spørgsmål: EFT C 96 af 19.4.1980.
Publication of the reference for preliminary ruling : OJ C 96, 19.4.1980.