natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Efter belgisk og nederlandsk lovgivning erhverves der først ret til ydelser efter en foreskreven uarbejdsdyg­tighedsperiode.
(b) any period during which he received under the legislation of the second Member State, invalidity benefits in respect of invalidity following that incapacity for work.
Efter de nye bestemmelser kan der med henblik på erhvervelse af ret til ydelser efter disse
These provisions do not preclude the implementation of Articles 37 (1) and 39 (No 4680 supra) of the Regulation (the new Article 40 (3) was introduced by Regulation No 2595/77).
Endvidere var afslaget på pension begrundet med, at den pågældende ikke havde været og ikke kunne anerkendes som berettiget til ydelser ved sygdom i de 168 dage, der er foreskrevet i den britiske lovgivning som forudgående betingelse for ret til invalidepension.
Considering that : earliest when entitlement to cash sickness benefit provid­ed under Type Β legislation has expired or when the entitlement to invalidity benefits is acquired under such legislation.
— når en arbejdstager successivt har været omfattet af to medlemsstaters lovgivninger, hvoraf mindst én er af typen B, finder forord ningens artikel 45, således tilsvarende anvendelse på invaliditetsydelser;
— where a worker has been successively sub­ject to the legislations of two Member States, of which at least one is of Type B, the provisions of Article 45 of the Regulation are applicable by analogy to invalidity benefits ;
Efter de pågældende lovgivninger kan der først erhverves ret til ydelser, når den forud fastsatte periode udløber, og tidligst når ret til sygedagpenge efter lovgivningen af typen B ophører, eller når der erhverves ret til ydelser ved invaliditet i henhold til denne sidsnævnte lovgivning.
4700 —Article 40 (4) of Regulation No 1408/71 provides that the decision taken by the institution of a Member State on the subject of the condition of invalidity must be accepted by the institution of any other Member State concerned whenever concordance of conditions relating to the state of invalidity is established between the legislations of the Member States by use of the tables appearing at Annex IV to Regulation No 1408/71.
— i medfør af forordning nr. 1408/71 medregnes de i Forbundsrepublikken Tyskland tilba gelagte forsikringsperioder i fornødent omfang ved erhvervelsen af retten til ydelser ved sygdom efter britisk lovgivning samt til invaliditetsydelse, som om det drejede sig om perioder, der var tilbagelagt efter britisk lovgivning;
— by virtue of Regulation No 1408/71 periods of insurance completed in the Federal Repu­blic of Germany should be taken into account, to the extent necessary, for the acquisition of the right to sickness benefits provided under British legislation and to invalidity benefits, as though the periods had been completed under British legislation.
4700 — I artikel 40, stk. 4 præciseres det, at en afgørelse, der er truffet af en medlemsstats institution angående en ansøgers invaliditet, er bindende for institutionen i en hver anden berørt medlemsstat, i alle tilfælde, hvor det er anerkendt i de bilag IV til forordning nr. 1408/71 indeholdte tabeller, at der er overensstemmelse mellem de i disse medlemsstaters lovgivning fastlagte kriterier for invaliditet.
This provision is designed to avoid possible difficulties in the verification of invalidity where the institutions of several Member States are involved in the settlement of benefits.
4701-4702 åben.
4701, 4702 not used.
4703 — Gennemførelsen af artikel 40 har givet anledning til flere afgørelser fra Domstolen.
4703 — The implementation of Article 40 has given rise to several decisions by the Court of Justice.
»Artikel 45 i forordning nr. 1408/71 skal fortolkes således, at hvor en medlemsstats lovgivning gør erhvervelse af ret til ydelser ved invaliditet betinget af, at den pågældende person i medfør af samme lovgivning har været berettiget til ydelser i anledning af sygdom i en given periode i det umiddelbart foregående tidsrum — idet det er forudsat, for så vidt som det er relevant, at denne betingelse er knyttet a) til tilbagelæggelse af forsikringsperioder; b) til fremsættelse af en begæring i den henseende i den krævede form og inden for den krævede frist; i) skal den kompetente institution i den pågæl dende medlemsstat medregne forsikringsperioder, der er tilbagelagt under en hvilken som helst medlemsstats lovgivning, som om de var tilbage lagt under den lovgivning, som gælder for denne institution;
'Article 45 of Regulation No 1408/71 must be under­stood to mean that where the legislation of a Member State makes the acquisition of a right to invalidity benefit conditional upon the person concerned having been entitled to sickness benefit under that legislation for a given period in the immediately preceding period — that condition being subject, as far as material, (a) to the completion of periods of insurance, (b) to the making of a claim therefor in a prescribed manner and within a prescribed time :
4703-1—I sag 41/77 (Dronningen mod National Insurance Commissioner, dom af 9. november 1977) var der tale om en britisk statsborger, som efter en forsikringspe riode i Storbritannien fra 1933 til juli 1971 havde været forsikret i Forbundsrepublikken Tyskland fra august 1971 til juni 1973, hvor han blev syg.
4703-1—Case 41/77 (The Queen v. National Insurance Commissioner ex parte Warry — Judgment of 9 Novem­ber 1977), concerned a British national who had been insured in Great Britain from 1933 to 1971 and in the Federal Republic of Germany from August 1971 to June 1973, when he fell ill.
Arbejdstageren havde derpå i sidstnævnte land oppebåret ydelser ved sygdom fra august 1973 til juni 1974 og fra sidstnævnte dato en nedsat invalidepension, udregnet i forhold til hans forsik ringsperiode i Tyskland.
From August 1973 to June 1974, sickness benefit was paid to him under German legisla­tion and since the latter date he received a partial invalidity pension calculated by reference to the period that he had been insured in Germany.
ii) skal betingelsen om fremsættelse af en begæring på en foreskreven måde og inden for en foreskreven tid anses for opfyldt, for så vidt en sådan begæring behørigt er blevet indgivet i over ensstemmelse med bopælslandets lovgivning.« c m
(ii) the condition that a claim must be made in a prescribed manner and within a prescribed time shall be regarded as satisfied in so far as such a claim has been duly made in accordance with the legislation of the State of residence. '
Han ansøgte også om Invalidepension I Storbritannien, men fik afslag med den begrundelse — uafhængigt af den, der er anført nedenfor — at han, der ikke havde boet i Storbritannien i den pågældende periode, ikke i den krævede form og inden for den krævede frist havde fremsat en begæring om ydelser ved sygdom, der, selv om han havde ret dertil, ikke kunne udbetales ham, da han boede uden for Storbritannien.
Having also made a claim for an invalidity pension in Great Britain, that claim was refused on the grounds — apart from those outlined below — that as he had not resided in the United Kingdom during the period concerned, the person concerned had not applied for sickness benefits in accordance with the procedures and within the time-limits prescribed ; even if he were entitled to them, they could not be paid as he resided outside the United Kingdom.
Det bør bemærkes, at denne dom blev afsagt på tidspunktet for vedtagelsen af det nye stk. 3 i artikel 40, som har til formål at udfylde den lakune, som gav anledning til denne dom.
It should be noted that this decision was delivered at the same time as the adoption of the new Article 40 (3) which was intended to fill the lacuna which was the cause of this case.
Domstolen godkendte ikke denne begrundelse idet:
The Court of Justice did not consider this a valid reason on the grounds that :
I denne sag blev der forelagt følgende spørgsmål:
Several questions were raised in this case concerning the point of knowing :
— bestemmelserne i artikel 36 i forordning nr. 574/72 af 21. marts 1972 blev indfølt for at forenkle administrationen og fritage van drende arbejdstagere, som ønsker at gøre visse rettigheder gældende i forskellige medlemsstater, fra at skulle indgive begæring om ydelser, som de har krav på, til institutionerne i hver enkelt af disse stater;
— Article 36 of Regulation No 574/72 of 21 March 1972 was laid down with the aim of simplifying the administration in order to exempt migrant workers, who have rights to assert in different Member States, from the right to lodge with the institutions in each of those States a claim for the amount of the benefits which they may claim ;
— selv om det er korrekt, at denne bestemmelse ikke finder anvendelse på ydelser ved sygdom, ville det stride mod formålet med traktatens artikel 51 og ordningen i forord ning nr. 1408/71 at give en arbejdstager, der i overensstemmelse med denne bestemmelse har indgivet begæring om i nva I id itetsydeI- I-
— even if it were true that that provision did not apply to sickness benefits, it would be contrary to the aim of Article 51 of the Treaty and to the general scheme of Regulation No 1408/71 that a worker who has submitted a claim for invalidity benefit in accordance with that provision, should have his claim refused on the ground that, at an earlier stage, he had not submitted a claim for sickness benefit to the competent institution of another Member State.
Domstolen svarede bekræftende på dette spørgsmål med den begrundelse, der er anført nedenfor under nr. 47933.
In its reply to this question, the Court of Justice stated that the structure of the system of coordination of the
På dette spørgsmål svarede Domstolen, at indretningen af den ordning med harmonisering af nationale lovgiv­ninger, som er indført ved forordningen, er baseret på princippet om, at en arbejdstager ikke må fratages retten til ydelser alene på grund af den omstændighed, at en medlemsstats lovgivning har ændret type.
COMPENDIUM OF COMMUNITY PROVISIONS ON SOCIAL SECURITY age benefit resulting from the transformation of an earlier invalidity benefit.' national legislation established by the Regulation was based on the principle that a worker must not be deprived of the right to benefits merely because of an alteration in the type of legislation in force in a Member State.
Jf. ligeledes om denne sag nr. 4043­3 og 4793­3.
In connection with this case vide also Nos 4043-3 and 4793-3.
4704 — Det bør bemærkes, at når den samlede længde af de forsikrings­ eller bopælsperioder, der er tilbagelagt efter en medlemsstats lovgivning, er under ét år, er institutionen, der anvender denne lovgivning, ikke for­pligtet til at udrede ydelser, medmindre der efter den nævnte lovgivning er ret til ydelser alene på grundlag af disse perioder.
4704 — It is to be noted that where the total duration of the periods of insurance or residence completed under the legislation of a Member State is less than one year, the institution which applies that legislation is not required to make an award corresponding to that benefit unless an entitlement is opened under that legislation by virtue of those periods alone.
Se nedenfor nr. 4850.
Vide No 4850 infra.
4705­4719 åben.
4705 to 4719 not used.
Retstvisten vedrørte en nederlandsk institutions bereg­ning af en invalidepension til en kvindelig arbejdstager, som efter at have arbejdet i Tyskland mellem 1928 og 1950, flyttede til Nederlandene, hvor hun udøvede lønnet beskæftigelse fra 1951 til 1972.
The litigation concerned the calculation by a Dutch institution of an invalidity pension payable to a female worker who after having worked in Germany between 1928 and 1950, took up residence in the Netherlands where she undertook salaried employment between 1951 and 1972.
4720 —Denne artikel fastsætter, hvilke bestemmelser der skal finde anvendelse, når arbejdstageren modtager ydelser enten i medfør af en enkelt medlemsstats lovgiv­ning (stk. 1) eller i medfør af to eller flere medlemsstaters lovgivning (stk. 2).
4720 — This Article determines the provisions which are applicable in the case where the worker derives benefits by virtue either of the legislation of a single Member State or by virtue of the legislations of two or more Member States.
Fra den 1. august 1970 havde den pågældende i Tysk­land fået udbetalt en uarbejdsdygtighedspension, som med virkning fra den 1. august 1973 ændredes til en førtidspension.
As from 1 August 1971 the person concerned had been awarded an allowance for incapacity for work which had been converted into an early retirement pension with effect from 1 August 1973.
Hun fik i Nederlandene fra den 2. oktober 1973 tildelt en uarbejdsdygtighedsydelse, som altså til­deltes fra en senere dato end den, da den tyske invalide­pension blev ændret til en alderspension.
A benefit in respect of incapacity for work was awarded to her in the Netherlands as from 2 October 1973, that is to say, on a date subsequent to the transformation of the German allowance into a retirement pension.
A — Forværring af en invaliditet, for hvilken en arbejdstager kun modtager ydelser efter lovgivningen i en medlemsstat
A — Aggravation of invalidity in respect of which the worker is in receipt of benefit under the legis lation of a single Member State
På grund af den rækkefølge, hvori ydelserne blev tildelt, fandt den nationale ret, at forordning nr. 1408/71, arti­kel 43, om overgang fra invaliditetsydelser til ydelser ved alderdom ikke, eller i hvert fald ikke direkte, kunne finde anvendelse på forholdet, og den forelagde derfor det præjudicielle spørgsmål om fortolkningen af artikel 40 i forordningen under hensyntagen til antikumulationsreg­lerne i nederlandsk lovgivning.
By reason of this sequence in the award of benefits, the national jurisdiction being of the opinion that Article 43 of Regulation No 1408/71 concerning the transformation of invalidity benefits into oldage benefit, was not applicable in this case — at least, not directly — sought a preliminary ruling on the question concerning the inter pretation of Article 40 of the Regulation, taking account of the overlapping rules provided for in Dutch legislation.
4721 — Såfremt den pågældende, efter at han har opnået ydelser i en medlemsstat, ikke har været omfattet af en anden medlemsstats lovgivning, skal institutionen i den førstnævnte stat afholde udgifterne ved ydelserne, under hensyntagen til den indtrådte forværring, efter den for denne institution gældende lovgivning.
4721 — If the person concerned, since receiving benefit, has not been subject to the legislation of another Mem ber State, the institution of the first State shall assume the charge of benefit, based on the aggravation, in accordance with the legislation which it applies.
Problemet i sagen var, om en anden løsning skal gælde for det ene tilfælde, hvor ændringen i en medlemsstat af invaliditetsydelsen har fundet sted, inden fastsættelsen af invaliditetsydelsen i en anden medlemsstat.
The problem in fact was that of knowing whether a different solution should be retained only for the case where the transformation of the invalidity benefit in one Member State took place before the payment of the invalidity benefit by another Member State.
4722 — Såfremt den pågældende, efter at han har opnået ydelser i en medlemsstat, har været omfattet af lovgivnin­gen i en eller flere af de øvrige medlemsstater, skal der foretages en fornyet fastsættelse af ydelserne efter de anvisninger, der er givet henholdsvis under nr. 4680, 4690 og 4692 ovenfor, som om der ikke tidligere var fastsat nogen invalidepension.
4722 — If the person concerned, since receiving benefit, has been subject to the legislation of one or more other Member States, a new award of benefit is undertaken in accordance with the indications given, depending on the case concerned, in Nos 4680, 4690 and 4692 supra as if no invalidity pension had previously been awarded.
Denne fornyede fastsæt­telse må dog ikke stille den pågældende ringere: dersom de ydelser, han modtog før forværringen af hans tilstand, var højere, skal den institution, som tidligere var pligtig at udrede ydelserne, yde ham et tillæg til udligning af forskellen.
This new award cannot, however, be disadvantageous to the person concerned : a differential supplement at the expense of the previous debtor institution is paid if the benefit which he received prior to the aggravation of his condition was higher.
Det forhold, at der ikke findes nogen udtrykkelig bestem­melse om dette sidstnævnte tilfælde, må ifølge Domsto­len anses for en lakune i forordningen.
According to the Court the absence of any express provision dealing with this latter situation must be considered as a lacuna.
Der findes ingen objektiv begrundelse for at behandle dette tilfælde anderledes end de tilfælde, som udtrykkeligt er nævnt.
There was no objective reason for subjecting this case to a different system than that which applied in respect of cases for which express provision had been made.
Det er i alle tilfælde lige nødvendigt at beskytte de rettigheder, som tilkommer den pågældende ude­lukkende i medfør af den nationale lovgivning uden anvendelse af sammenlægning eller forholdsmæssig beregning og at bevare de fordele, som muligvis følger af denne ordning.
The protection of entitlement which the person concerned derived by virtue of national legis lation alone, without having recourse to the system of aggregation and proratization, as well as respect for the benefits which might result from that system, applied equally in all situations.
En systematisk fortolkning af forordnin­gens bestemmelser fører derfor til, at artikel 40, stk. 1, finder tilsvarende anvendelse på tilfælde som det forelig­gende.
The consistent interpretation of the provisions of the Regulation permit as a result, an application by analogy of Article 40 (1) to cases such as that under consideration.
Såfremt denne løsning ikke lægges til grund, måtte det antages, at Rådet ikke fuldstændigt havde opfyldt sin forpligtelse efter traktatens artikel 51 til at træffe de foranstaltninger vedrørende social tryghed, der er nødvendige for at gennemføre arbejdskraftens frie bevægelighed.
It might even be felt that if this solution could not be retained then the Council would not have entirely discharged the obligation incumbent on it, by virtue of Article 51 of the Treaty, to provide measures in the area of social security necessary for securing freedom of movement of workers.
4723 — Ved vedtagelsen af forordning nr. 1408/71 blev det præciseret, at bestemmelserne i artikel 41 i forord­ning nr. 1408/71 ligeledes finder anvendelse, når den pågældende, samtidig med at han efter en medlemsstats fastsættelse af pensionen ikke er omfattet af lovgivnin­gen i en anden medlemsstat, på grund af forværringen af sin invaliditet opfylder de foreskrevne betingelser i en lovgivning, hvoraf han tidligere har været omfattet.
4724 — Where in the contingency referred to in No 4722 above the competent institution for the initial incapacity is a Dutch institution, the latter continues to pay the initial benefit after aggravation, and this is then deducted from the benefit due from the State to whose legislation the person concerned was last subject when ever the following conditions are met :
»Artikel 40, stk. 1, i Rådets forordning nr. 1408/71, skal fortolkes således, at den omfatter fastsættelse af ydelser ved invaliditet i en medlemsstat, hvor en arbejdstager er blevet tilkendt disse ydelser i henhold til en lovgivning af den i artikel 37, stk. 1, anførte art, også selv om den
'Article 40 (1) of Council Regulation (EEC) No 1408/71 must be interpreted as meaning that it relates to the award of invalidity benefit in a Member State in which the right to such benefits has been awarded to an employed person on the basis of legislation of the type referred to in Article 37 (1) including the case in which the person concerned, before the acquisition of such right, has already become entitled, by virtue of the legislation of another Member State not being of that type, to an old-
4724 — Dersom den for den oprindelige uarbejdsdyg­tighed kompetente institution i det under nr. 4722 oven­for omhandlede tilfælde er en nederlandsk institution, skal denne institution fortsat efter den indtrådte forvær­ring udrede den oprindelige ydelse, som derefter skal fradrages i den ydelse, der skal udredes i en stat, af hvis
— when this condition is an occupational disease in the sense of the legislation to which the person concerned was last subject and gives entitlement to the supplement for
— denne lidelse skal være en erhvervssygdom efter den lovgivning, hvoraf den pågældende senest har været omfattet, og medføre ret til det i forordningens artikel 60, stk. 1, litra b), omhandlede tillæg for forværring af en invaliditet; liditet;
4762 aggravation referred to in Article 60 (1) (b) of the Regulation ;
Ydelser ved alderdom skal i givet fald træde i stedet for ydelser ved invaliditet under de betingelser, der er fastsat i den eller de lovgivninger, der skal anvendes I overens stemmelse med de i kapitel 3 nedenfor foreskrevne regler.
If the recipient of invalidity benefit under several legis­lations does not simultaneously meet the conditions required by all these legislations for entitlement to retirement benefit, invalidity benefits due under the legislations whose conditions he does not meet, continue to be paid to him until they in turn are converted into retirement benefits.
— den eller de lovgivninger, hvoraf den pågæl dende har været omfattet, efter at han har opnået en nederlandsk ydelse, skal være af typen A.
— when the legislation or legislations to which the person concerned has been subject since he has been in receipt of a Dutch pension is, or are, Type A legislation(s).
Dersom en person, der modtager ydelser ved invaliditet efter flere medlemsstaters lovgivning, ikke samtidig opfylder betingelserne i alle disse lovgivninger for ret til ydelser ved alderdom, skal de ydelser ved invaliditet, han har ret til efter de medlemsstaters lovgivning, hvor han ikke opfylder de nævnte betingelser, fortsat ydes ham indtil det tidspunkt, da han kan overgå til ydelser ved alderdom.
These provisions had to be introduced because Dutch legislation on incapacity for work does not make any distinction on whether or not the diseases which have provoked the invalidity have their origin in his occupation.
Det har været nødvendigt at indføre disse bestemmelser, idet den nederlandske lovgivning om uarbejdsdygtighed ikke foretager nogen sondring mellem årsagerne (erhvervssygdom eller ikke-erhvervssygdom) til de lidelser, der har forårsaget invaliditeten.
However, in order to avoid the overlap of an invalidity benefit, the amount of which is not in proportion to the duration of insurance, with an element of retirement pension, the institution from which the invalidity benefit is due may reduce this as if it were a retirement benefit pro rata with the periods of insurance completed under the legislation which it applies.
4725 — Såfremt den pågældende ikke efter forværringen har ret til ydelser fra en anden medlemsstats institu tion, skal institutionen i den første stat afholde ydelserne efter den for denne institution gældende lovgivning under hensyntagen til forværringen.
4725 — If the person concerned is not entitled, after aggravation, to benefit at the expense of the institution of another Member State, that of the first State must assume the charge for benefit on the basis of that aggravation, in accordance with the legislation which it applies.
Se førsfe del. 1-1A (forordning nr. 1408/71), nr. 436.
See first part, I-1A (Regulation No 1408/71), No 436.
B — Forværring af en invaliditet, for hvilken arbejdstager modtager ydelser efter lovgivningen to eller flere medlemsstater
Β — Aggravation of an invalidity in respect of which the worker is in receipt of benefit under the legis­lation of two or more Member States
4726—I overensstemmelse med bestemmelserne i for ordningens artikel 41, stk. 2, skal der foretages en fornyet fastsættelse af ydelserne under anvendelse af bestemmelserne i artikel 40, stk. 1 (ovenfor nr. 4690).
4726 — In compliance with provisions of Article 41 (2) of the Regulation, arrangements are made for a new award of benefit in application of the rules laid down in Article 41 (1) (No 4690 supra).
4727-4739 åben.
4727 to 4739 not used.