natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Artikel 50 i Rådets forordning nr. 140871 om anvendelse af de sociale sikringsordninger på arbejdstagere og deres familiemedlemmer, der flytter inden for Fælllesska­bet, skal fortolkes således, at begrebet »minimumsy­delse« kun foreligger, såfremt bopælsstatens lovgivning indeholder en udtrykkelig garanti, som har til formål at sikre modtagere af sociale sikringsydelser en minimums­indkomst, der overstiger det ydelsesbeløb, de kan gøre krav på alene efter deres forsikringsperioder og bidrag.
Whilst a decision of the Administrative Commission of the European Communities on Social Security for Migrant Workers may act as an aid for social security institutions charged with applying Community law in this field, it is not of such a nature as to require those institutions to follow certain methods or adopt certain interpretations when they come to apply Community rules.
Offentliggørelse af dommen: EFT C 53 at '.2.3.1981
Decision No 101 of the Administrative Commission does not therefore bind national courts.
Offentliggørelse af dommen: EFT C 75 af 23.3.1982.
In Case 104/80 : reference to the Court under Article 177 of the EEC Treaty by the Sozialgericht [Social Court],
4012 — Grækenlands tiltrædelse til De europæiske Fællesskaber med virkning fra den 1. januar 1981 betyder, at forordningerne nr. 140871 og 57472 med virkning fra denne dato finder anvendelse på græsk lovgivning og græske arbejdstagere.
4012 — The accession of Greece to the European Communities on 1 January 1981 meant that from that date Regulations Nos 1408/71 and 574/72 would be appli­cable to Hellenic legislation and to Greek workers. '
Ved at anvende denne lov som definitionsgrundlag opnår man endvidere en klarere afgrænsning af arbejdstagerbegrebet i forbindelse med de personer, der er omfattet af artikel 1 i forordning nr. 140871.
4021­1 —An amendment made on 1 September 1977 to the law on the supplementary pension scheme for employed persons extended the scope of that legislation to cover 90­95 % of all workers.
Der er blevet foretaget tekniske tilpasninger til fælles skabsforordningerne efter fælles aftale mellem Fælles skabet og Grækenland.
Technical adaptations, adopted by common agreement between the Community and Greece were made to the Regulations and incorporated in the Act of Accession.
Ved Danmarks tiltrædelse til De europæiske Fællesskaber anså man det ikke for muligt at afgrænse personkredsen på samme måde som i ATP-loven.
Moreover the definition of the term ' worker ' contained in that legislation makes it easier to identify the persons covered by Article 1 of Regulation No 1408/71.
Det første og største problem, der skulle løses, vedrørte definitionen af de arbejdstagere, der skulle være omfattet af forordningens personkreds.
The first and most important problem was to determine which workers were covered by the Regulation.
Dette er nu muligt for arbejdstagere, som er omfattet af denne lov for tiden efter den 1. september 1977.
Reference to this legislation could not be accepted at the time of Denmark's accession to the European Communi­ties.
For personer, som har været omfattet af ATP-ordningen før denne dato, defineres arbejdstagerbegrebet fortsat ud fra arbejdsskadeforsikringsloven.
It is at present permitted for workers subject to this legislation since 1 September 1977, whereas for workers insured under the same scheme before that date the old criterion for applying the scheme for accidents at work and occupational diseases is retained.
Denne ændring er en følge af vedtagelsen af forordning nr. 2793/81 af 17. september 1981
This amendment results from the adoption of Regulation No 2793/81 on 17 September 1981.
I Grækenland findes der en kategori af ordninger, som finder anvendelse i byområder, og en ordning (OGA), som finder anvendelse i landbrugsområder.
The OGA is the most important by far in terms of the number of persons affiliated to it.
Sidstnævnte ordning er langt den vigtigste i kraft af antallet af medlemmer og adskiller sig ved, at den dækker alle erhvervsaktive personer i landbrugsområder mod samt lige forsikringsbegivenheder (med undtagelse af arbejds løshedsforsikring).
It covers all persons employed in the agricultural areas against all contingencies, except for unemployment insurance.
Ved anvendelse af det nye punkt iii), der er blevet indføjet i artikel 1, litra a), i forbindelse med bilag V, er ud over arbejdstagere i ordets egentlige forstand alle medlemmer af OGA, som har eller har haft lønnet beskæftigelse i en anden medlemsstat, omfattet af forordning nr. 1408/71.
By virtue of the new subparagraph (iii) added to Article 1(a), combined with Annex V, the persons covered by Regula­tion No 1408/71 apart from employed persons in the strict sense of the term include all those insured under the OGA who pursue or have pursued employment in another Member State.
Denne tekniske løsning opfylder fællesskabsbestemmelsernes grundlæggende målsætning, der hviler på princippet om arbejdskraftens frie bevægelighed.
This technical solution complies with the fundamental objectives of the Community Regu­lations based on the freedom of movement for workers (see 01).
4013-4014 åben.
4013 and 4014 not used.
optegnelser ƒ bilag V til forordning b) Særlige nr. 1408/71
(b) Special recitals contained in Annex V
4020-2 — Som arbejdstager anses i henhold til forordningens artikel 1, litra a), ii) enhver person, der som beskæftiget i en arbejdsgivers tjeneste,
4025­3 —Case 110/79 (Una Coonan ν Insurance Officer — Judgment of 24 April 1980).
a) toc tiden før den 1. september 1977 er omfattet af lovgivningen om arbejdsulykker og erhvervssyg domme, eller
(a) to the legislation on accidents at work and occu­pational diseases for the period prior to 1 September 1977 ; or
b) toc tiden efter den 1. september 1977 er omfattet af lovgivningen om arbejdsmarkedets tillægspension (ATP).
(b) to the legislation on supplementary pensions for employed persons (arbejdsmarkedets tillægspension, ATP) for a period commencing on or after 1 Septem­ber 1977, shall be considered as a worker within the meaning of Article 1(a) (ii) of the Regulation.
Som svar på disse spørgsmål kendte Domstolen følgende for ret:
This text was inserted in Annex V, under the heading B. Denmark, to take account of changes in Danish legisla­tion.
Denne optegnelse er blevet indføjet i bilag V under rubrikken B. Danmark for at tage hensyn til ændringer i dansk lovgivning.
The National Insurance Commissioner also wished to know which institution was competent to determine the right to benefits of the person concerned and which were the applicable Community provisions.
Stk. 1 opfylder de kriterier, derer blevet fastsat for at omfatte arbejdstagere, der er forsik ret inden for rammerne af OGA-ordningen.
Paragraph 1 complies with the identifi­cation criteria adopted in order to cover the workers insured in the OGA scheme (see Part One, No 1475).
Artiklerne 1, litra a), og 3 i Rådets forordning nr. 140871 af 14. juni 1971 om anvendelse af de sociale sikringsordninger på arbejdstagere og deres familiemedlemmer, der flytter inden for Fællesskabet, skal fortolkes således, at den enkelte medlemsstat i sin lovgivning kan fastsætte betingelserne vedrørende retten eller pligten til at blive tilsluttet en social sikringsordning eller en bestemt gren af en sådan ordning, forudsat at statsborgere fra andre medlemsstater ikke herved udsættes for for skelsbehandling i forhold til indenlandske statsborgere.
Articles 1 (a) and 3 of Regulation (EEC) No 1408/71 of the Council of 14 June 1971 on the application of social security schemes to employed persons and their families moving within the Community must be interpreted as
Ingen bestemmelse i forordning nr. 140871 forbyder medlemsstaterne at opstille regler om virkningerne af en fejlagtig tilslutning.
No provision of Regulation (EEC) No 1408/71 forbids Member States to determine the effects of an erroneous affiliation.
Det er dem heller ikke forbudt at indføre andre sikringsordninger med særlige betingelser for tilslutning alt efter arten af de dækkede risici eller de ydelser, der skal udbetales.
Nor is there anything to prevent Member States from providing for different social security sche­mes involving special conditions for affiliation according to the nature of the risks to be covered or the benefits to be provided (see 01).
Sagens faktiske omstændigheder således:
The facts of this Case may be summed up as follows :
Fru Walsh har været tilsluttet den sociale sikringsordning i Storbritannien siden 1967.
— Mrs Walsh was insured in the United King­dom since 1967.
Hun arbejdede i republikken Irland fra august 1973 til januar 1974.
She worked in Ireland from August 1973 to January 1974.
Fra januar 1974 til oktober 1974 arbejdede hun i Det forenede Kongerige.
From January 1974 to October 1974 she worked in the United Kingdom.
Efter at have indgået ægteskab den 29. juni 1974 vendte hun tilbage til Irland.
She got married on 29 June 1974 and went to live in Ireland in October 1974.
Den 31. juli 1975 fødte hun et barn i Irland og vendte den 21. august samme år tilbage for at tage bopæl i Storbritannien.
She gave birth to a child in Ireland on 31 July 1975 and moved back to the United Kingdom on 21 August 1975.
Den 3. oktober 1975 havde hun ansøgt om moderskabsydelser i kraft af de bidrag, hun selv havde indbetalt.
On 3 October 1975 she applied for maternity benefits by virtue of her own contributions.
Bidragsbetingelserne for ret til ydelser med et nedsat beløb var opfyldt.
The contribution condi­tions to qualify for maternity benefits at a reduced rate had been fulfilled.
Fra den 4. til den 29. juni 1973 opholdt fru Jordens sig på klinikken »Salvator« i Hasselt (Belgien), hvor hun blev behandlet af en specialist i nervøse lidelser.
From 4 to 29 June 1973 she stayed in the Salvator Clinic of Hasselt (Belgium) where she was treated by a specialist in nervous diseases.
Af behandlingssedlen fremgår det, at de samlede omkostninger ved Indlæggelsen beløb sig til 40 946 BFR, hvoraf de 10 511 BFR hverken er blevet godtgjort eller refunderet af nogen forsikringsinstitution (belgisk).
The clinic's invoice shows that the total cost amounted to BF 40 946, of which BF 10 511 were not paid or refunded by the Belgian insurance body.
De udgifter, som sagsøgeren skulle afholde er følgende: 7 020 BFR for ophold af en dyrere kategori, 889 BFR for lægemidler, 727 BFR for benyttelse af telefon og tv og 1 875 BFR for familiemedlemmers eller besøgendes ophold og måltider.
The expenses to be paid by the applicant were as follows : BF 7 020 in respect of su­perior-class accommodation ; BF 889 for pharmaceuti­cal products ; BF 727 for the use of the telephone and a television set ; and BF 1 875 for accommodation and meals for members of her family and visitors.
Fra den 20. august 1973 til den 10. maj 1974 havde sagsøgeren udgifter på 12 937 BFR til køb af lægemidler, og for dette beløb modtog hun ingen refusion fra nogen forsikringsinstitution.
The National Insurance Officer refused her application for maternity benefits from 28 July 1975 to 14 September 1975 on the ground that her application for that period had not been made within the period laid down in the Regulations and because she had not proved that there was a valid perma­nent reason for her belated application.
Insurance Officer afslog at tildele sagsøgeren moderskabsydelser fra den 28. juli til den 14. september 1975, under henvisning til, at hendes begæring ikke var fremsat inden for de foreskrevne tidsfrister, og at hun ikke havde bevist, at der var vedvarende skellig grund til, at begæringen var fremsat for sent.
Further, during the period of 20 August 1973 to 10 May 1974, Mrs Jordens spent BF 12 937 on medicines, for which she was not reimbursed by any insurance institu­tion.
I dommen har Domstolen statueret, at forordningerne nr. 140871 og nr. 57472 skal fortolkes således, at en person, der ifølge en medlemsstats lovgivning har ret til ydelser, som er omfattet af forordning nr. 140871. og som beror på betaling af bidrag, som vedkommende tidligere var forpligtet til at indbetale, ikke mister sin status som »arbejdstager« ifølge de to forordninger alene på grund af, at vedkommende på tidspunktet for forsikringsbegivenhedens indtræden ikke betalte bidrag og ikke var forpligtet hertil.
In its Judgment the Court ruled that Regula­tions Nos 1408/71 and 574/72 must be inter­preted as meaning that a person who is entitled under the legislation of a Member State to benefits covered by Regulation (EEC) No 1408/71 by virtue of contributions previously paid compulsorily does not lose his status as a ' worker ' within the meaning of the said two regulations by reason only of the fact that at the time when the contin­gency occurred he was no longer paying contributions and was not bound to do so.
Efter at have fået afslag på godtgørelse af udgifterne appellerede sagsøgeren dommen til Centrale Raad van Beroep, der var af den opfattelse, at en fortolkning af visse bestemmelser i fællesskabsretten var påkrævet for at træffe afgørelse i sagen, og som derfor besluttede at udsætte sagen og forelægge Domstolen følgende præjudicielle spørgsmål:
The applicant appealed to the Centrale Raad van Beroep which, considering that the solution of this Case required the interpretation of certain provisions of Community law, decided to stay proceedings and referred the follow­ing questions to the Court of Justice for a preliminary ruling :
4044 — Sag 15079, Kommissionen for De europæiske Fælleskaber mod kongeriget Belgien (dom af 11.7.1980).
4044 — Case 150/79 (Commission of the European Communities ν Belgian State — Judgment of 11 July 1980).
— Spørgsmål 1 : Skal ordene »ydelser i anledning af sygdom og moderskab« i artikel 4, stk. 1, litra a), og i kapitel 1 i forordning (EØF) nr. 140871 for tolkes således, at de principielt også omfatter ydelser, som har hjemmel i en lovgivning om invaliditet, og som har karakter af medicinsk eller kirurgisk behandling?
Must the words ' sickness and maternity benefits ' within the meaning of Article 4 (1) (a) and Chapter 1 of Regula­tion (EEC) No 1408/71 be interpreted as also including in principle benefits under legislation concerning invalidity which are in the nature of medical or surgical benefits ?
I henhold til traktatens artikel 169 og som følge af dommen i sag 8776, Bozzone mod OSSOM (se nr. 40431). har Kommissionen for De europæiske Fællesskaber den 27. september 1979 anlagt sag ved Domstolen mod kongeriget Belgien med påstand om, at det fastslås, at kongeriget Belgien ikke har overholdt sine forpligtelser i henhold til artiklerne 5, 48 og 51 i traktaten og fælles skabsforordningerne.
Pursuant to Article 169 of the Treaty and following the judgment of the Court in Case 87/76 Bozzone ν OSSOM (see 4043-1), the Commission of the European Communi­ties appealed to the Court on 27 September 1969 against the Kingdom of Belgium on the ground that Belgium had failed to fulfil its obligations under Articles 5, 48 and 51 of the Treaty and the Community Regulations.
— Spørgsmål 3: Såfremt spørgsmål 1 besvares benægtende: Skal forordningens artikler 19 og 28 for-
If Question 1 is answered in the affirmative, does that mean, having regard to Article 19 (1) and (2) and Arti­cle 28 (1) of the regulation, that the competent institution
KOMMENTARER perioder, der er tilbagelagt efter en anden medlemsstats lovgivning, når den pågældende arbejdstager på intet tidspunkt i den førstnævnte medlemsstat har indbetalt de bidrag, hvorpå egenskaben af forsikret grunder sig i medfør af denne medlemsstats lovgivning.« (Se nr. 120).
COMMENTARY insured person (and thus as a victim of persecution) under Article 1 (1) of the WGSVG is thereby established ?
(dom af
— Question 3
tolkes således, at de er til hinder for, at der tilkendes supplerende ydelser i henhold til en medlemsstats lovgivning vedrørende invaliditet, på grundlag af hvilken ansøgeren oppebærer en ydelse ved invaliditet, såfremt ansøgeren bor i en anden medlemsstat, og sidstnævnte medlemsstats lovgivning om ydelser i anledning af sygdom (og moderskab) derfor finder anvendelse på ansøgeren? geren?
If Question 1 is answered in the negative, must Arti­cles 19 and 28 of the regulation be interpreted as excluding supplementary measures under the legislation of a Member State concerning invalidity pursuant to which the person concerned is entitled to invalidity benefits if the person concerned resides in the territory of another Member State and as a result the legislation concerning sickness (and maternity) benefits of the latter Member State is applicable to him ?
Sagens faktiske omstændigheder således:
The facts of the Case may be summed up as follows :
Ordene 'ydelser i anledning af sygdom og moderskab' i artikel 4, stk. 1, litra a), og i afsnit III, kapitel 1 i forordning nr. 1408/71 skal fortolkes således, at de også omfatter ydelser, som har hjemmel i en lovgivning om invaliditet, og som har karakter af medicinsk eller kirurgisk behandling.
The words 'sickness and maternity benefits' within the meaning of Article 4 (1) (a) and Chapter 1 of Title III of Regulation No 1408/71 must be interpreted as Inclu­ding benefits under legislation concerning invalidity which are in the nature of medical or surgical benefits.
Hr. d'Amico indgav den 14. december 1976 ansøgning om alderspension for minearbejdere. Den belgiske institution besluttede at tildele d'Amico en alderspension for minearbejdere på 234 925 BFR om året.
On 14 December 1976 Mr d'Amico applied for a pension for mineworkers.
Pensionen blev tillagt fra den 1. oktober 1977 på grundlag af et arbejds forløb opgjort som 26/30, bestående af 25 års faktisk beskæftigelse som minearbejder under jorden i Belgien fra 1953-1977 forhøjet med præsumptivt tillagt år, hvortil kommer et tillæg på 9 405 BFR om året.
The pension was granted from 1 October 1977 on the basis of an insurance record of 26/30ths for the period from 1953 to 1977 during which the applicant had worked underground in Belgium, amounting to 25 years, increa­sed by one additional year, plus a cash allowance of BF 9 405 per annum.
Ifølge ONPTS' afgørelse er minimumsydelsen for et fuldt arbejdsforløb 254 133 BFR årligt.
The decision of the ONPTS fixed the amount of the minimum benefit for a full insurance record at BF 254 133 per annum.
Hr. d'Amico modtog tillige en italiensk invalidepension fra den 1. oktober 1977 på grund lag af sin beskæftigelse i Italien på 194 uger, og han blev underrettet om den italienske afgørelse ved administrativ afgørelse truffet af ONPTS.
Mr d'Amico also recei­ved an Italian invalidity pension from 1 October 1977 by virtue of an Italian insurance record of 194 weeks, and the Italian decision had been notified to him by the ONPTS' administrative decision.
Hr. d'Amico gør både krav på fuld belgisk alderspension og italiensk invalidepension.
Mr d'Amico demanded to receive both the unreduced Belgian retirement pension and the Italian invalidity pension.
Han kræver således at få udbetalt den fulde belgiske pension på 254 133 BFR fra den 1. oktober 1977, og han har anlagt sag mod ONPTS' afgørelse, som blev ham meddelt den 2. april 1979.
He thus claimed payment of the full Belgian pension, i.e. BF 254 133 as from 1 October 1977.
Tribunal du travail i Charleroi fandt det fornødent at udsætte sagen og anmodede Domstolen om at træffe præjudiciel afgørelse af følgende spørgsmål:
He lodged an appeal against the ONPTS decision of which he was notified on 2 April 1979.
4093-3 — Domstolen havde fået forelagt spørgsmålet om, hvorvidt forordningens anvendelsesområde også omfatter beføjelserne til efterfølgende bidragsindbetaling ¡følge lov til genoprejsning for nationalsocialistisk uret inden for socialforsikringen (WGSVG) af 22. december 1970, ændret den 27. juni 1977 (BGBl.
4093­3 — In reply to the question whether the matters covered by the Regulation also Include the right to pay contributions retroactively under the German Law on the reparation of injustice perpetrated under National Socia­lism in the field of social insurance (WGSVG) of 22 December 1970 in the version of 27 June 1977 (Bundesgesetzblatt 1970 I, p. 1846 and Bundesgesetz­blatt I 1977, p.
I 1977, s. 1040) for så vidt de forfulgte måtte anses for arbejdstagere i den i artikel 1, litra a) i forord ning (EØF) nr. 140871 anførte betydning, og afsagde sålydende dom i sag 70/80, Vigier mod Bundesversicherungsanstalt für Angestellte (dom af 27.1.1981):
1040), insofar as the victims are to be regarded as workers within the meaning of Article 1 (a) of Regulation (EEC) No 1408/71, in Case 70/80 (Tamara Vigier ν Bundesversicherungsanstalt für Angestellte — Judgment of 27 January 1981), the Court ruled as follows :
Er artikel 25 i Arrêté Royal nr. 50 af 24. oktober 1967 (som ændret ved lov af 27. juli 1971, artikel 10) om alders- og efterladtepension til arbejdstagere forenelig med formålet med artiklerne 12, 46 og 50 i Rådets forordning nr. 140871?
Is Article 25 of Arrêté Royal No 50 of 24 October 1967 (as amended by Article 10 of the Law of 27 July 1971) relating to the retirement and survivor's pension of employed persons compatible with the object of Arti­cles 12, 46 and 50 of Council Regulation (EEC) No 1408/71 ?
Er artikel 25 i Arrêté Royal af 24. oktober 1967 (som ændret ved lov af 27. juli 1971, artikel 19) forenelig med artiklerne 48-51 i Rom-traktaten?
Is Article 25 of the Arrêté Royal of 24 October 1967 (as amended by Article 10 of the Law of 27 July 1971) compatible with Articles 48 to 51 of the Treaty of Rome ?
Er artiklerne 12, 46 og 50 i Rådets forordning nr. 140871 forenelig med artiklerne 48-51 i Rom traktaten?
Are Articles 12, 46 and 50 of Council Regulation (EEC) No 1408/71 compatible with Articles 48 to 51 of the Treaty of Rome ?
I præmisserne har Domstolen påpeget følgende:
In its grounds of the judgment the Court argued as follows :
4143-1—I sag Vigier mod Bundesversicherungsanstalt für Angestellte (se nr. 4093-3) var Domstolen ligeledes blevet anmodet om at træffe afgørelse af følgende spørgsmål:
— Article 43 (1) provides that invalidity benefits shall be converted into old­age benefits,
Artikel 43, stk. 1, bestemmer, at ydelser ved alderdom i givet fald skal træde i stedet for ydelser ved invaliditet på de betingelser, der er fastsat i den eller de lovgivninger, hvorefter de pågældende ydelser er tilkendt, og i over ensstemmelse med bestemmelserne i kapitel 3.
— Does Article 9 (2) of Regulation (EEC) No 1408/71 apply to the insurance period of 60 months required under Article 10a of the WGSVG insofar as a person's status as an
Samme artikels stk. 2, bestemmer, at enhver institution i en medlemsstat, som det påhviler at udrede ydelser ved invaliditet, fortsat skal yde en person, der modtager sådanne ydelser, og som kan gøre krav på ydelser i anledning af alderdom efter lovgivningen i andre medlemsstater i medfør af reglerne i artikel 49, de ydel ser ved invaliditet, han har ret til efter den for den pågældende institution gældende lovgivning, indtil det tidspunkt, da bestemmelserne i stk. 1 kommer til anvendelse for denne institutions vedkommende.
COMMENTARY where appropriate, under the conditions laid down by the legislation or legislations under which they were granted, and in accordance with the provisions of Chapter 3.
KOMMENTARER kel 12, stk. 2 sidste punktum, at nationale antikumulationsregler finder anvendelse.
In those circumstances the last sentence of Article 12 (2) of the regulation precludes the application of national rules against overlapping.
Domstolen kendte derfor følgende for ret:
The Court ruled as follows :