natgillin/translations-raw huggingface dataset:
■ Det samlede antal dyr, for hvilke den særlige præmie og ammekopræmien kan ydes, begrænses til 2 storkreaturer pr. ha foderareal. Producenter med en belægningsgrad på under 1,4 storkreaturer pr. ha, og som anvender ekstensive produk­tionsmetoder (dyr, der græsser på græsarealer), kan få en sup­plerende betaling på 100 ECU pr. ydet præmie.
■ The total number of animals qualifying for the special premium and the suckler cow premium will be limited to 2 livestock units (LU) per hectare forage area.
■ Foruden denne præmie foretager medlemsstaterne supple­rende betalinger inden for grænserne af faste samlede beløb, finansieret af EUGFL. Selv om medlemsstaterne får en øget fleksibilitet, vil de få ansvaret for en ikke­diskriminerende gennemførelse.
■ In addition to this premia, Member States will allocate additional payments within the limits of fixed global amounts, financed by the EAGGF While permitted exten­sive flexibility, Member States will be responsible for a non­discriminatory implementation.
Betalingerne ydes pr. dyr og/eller pr. ha græs­areal uden for omdriften.
Payments should be allowed per animal and/or per hectare of permanent pastu­re.
For græsarealer vil et maksimums­beløb pr. ha tilnærmelsesvis være lig med den gennemsnitlige arealbetaling for markafgrøder.
For pastureland, a maximum amount per hectare should be approximately equal to the average area payment for arable crops.
Et sæt specifikke EU­kriterier, herunder specifikke krav til belægningsgraden, anses for nød­vendige for at sikre produktionskontrol på et rimeligt niveau, undgå diskriminerende virkninger og sikre forenelighed med multilaterale forpligtelser.
A set of specific Community criteria, inclu­ding specific density requirements, are considered necessa­ry to ensure a reasonable level of production control, to avoid discriminatory effects, and to ensure compatibility with multilateral commitments.
Det planlægges at foretage en eva­luering af fordelingen af EU­midlerne efter fire år.
An evaluation of the distri­bution of Community funds is envisaged after 4 years.
■ Størrelsen af de direkte betalinger kan tilpasses i lyset af udviklinger i produktion, produktivitet og markeder.
■ The amount of direct payments may be adapted in the light of developments in production, productivity and the markets.
2000 ­ Hvilken fremtid for del europæiske landbrug
2000 ■ The future for European
Ordningen for mælk men også i forhold til forslaget i Agenda 2000 på grund af det forhold, at de disponible mælkekvoter vil blive forøget, og at landmænd med malkekvæg delvis vil drage fordel af opret­holdelsen af en afgrødepræmie for ensilagekom.
2000 proposal, by the fact that available milk quotas will be increased and also by the fact that dairy farmers will partially benefit from the retention of a crop premium for silage cereals.
Endvidere kan de fleste landbrugere forventes at tilpasse sig deres nye situation i kraft af omkostningsbegrænsende foranstaltninger.
Moreover, most farmers can be expected to adapt to their new situation through cost saving measures.
Interventionspriserne i sektoren for mælk og mejeriprodukter vil ligesom i sektorerne for markafgrøder og oksekød ikke længere blive fastsat årligt, men vil blive fastsat for hele den periode, der er omfattet af Agenda 2000.
Intervention prices in the dairy sector, as in the arable and beef sectors, will no longer be subject to annual price fixing but will be fixed for the whole period covered by Agenda 2000.
Det kan for sektoren for mælk og mejeriprodukter såvel som for de øvrige sektorer forventes, at priserne på det indre marked vil forblive højere end interventionsniveauet.
It can be expected for the dairy sector as well as for the other sectors that internal market prices will stay above the intervention level.
■ Forordningen indeholder en ny fælles markedsordning for mælk og mejeriprodukter.
■ The Regulation establishes a new Common Market Organisation for dairy products.
Bestemmelserne vedrørende det indre marked baseres fortsat på intervention og offentlig oplagring af smør og skummetmælkspulver og på visse støtte­ordninger for privat oplagring og særlige markedsforanstalt­ni nger.
The internal market pro­visions would continue to be based on intervention and public storage of butter and skimmed milk powder as well as certain aid schemes for private storage and particular marketing measures.
Med den foreslåede forordning ophæves forordning (EØF) nr. 804/68 (den gamle grundforordning), (EØF) nr. 987/68, (EØF) nr. 1723/82, (EØF) nr. 2990/82, (EØF) nr. 1842/83 og (EØF) nr. 777/87.
The proposed Regulation repeals Regulations (EEC) No 804/68 (old basic Regulation), No 987/68, No 1723/81, No 2990/82, and No 1842/83 and 777/87.
Alle væsentlige elementer i disse forordninger er blevet indarbejdet i den nye fælles mar­kedsordning og vil derfor som normalt blive baseret på trakta­tens artikel 42 og 43.
All the essentials of these Regulations have been incorporated in the new CMO and will therefore be com­monly based on articles 42 and 43 of the Treaty.
Af klarhedshensyn er det hensigtsmæs­sigt at erstatte de gældende forordninger.
It appears appropriate, for reason of clarity, to replace the current Regulations.
■ I sektoren for mælk og mejeriprodukter skal konkurrence­evnen opretholdes ved en nedsættelse af priserne på det indre
■ The conditions for intervention remain largely unchan­ged, except for butter where intervention will be explicitly restricted to produce originating in the Community.
■ Inteiventionsbetingelserne forbliver stort set uændrede, undtagen for smør, hvor intervention eksplicit begrænses til produkter med oprindelse i Fællesskabet.
■ In the dairy sector, competitiveness should be increased by a reduction of internal prices. This will improve marke­
■ Bestemmelserne vedrørende privat oplagring og afsæt­ningsforanstaltninger skal tilpasses de eksisterende generelle regler.
■ Provisions concerning private storage aids and marke­ting measures would be adapted to existing general rules.
For skolemælk er der fastsat et niveau for EU­støtten (95% af målprisen) og en maksimumsmængde pr. elev (0,25 1 mælkeækvivalent).
For school milk, a Community aid level (95% of the target price) and a maximum quantity per pupil (0.25 litre of milk equivalent) have been fixed.
Der er fastsat bestemmelser vedrørende smøropkøb.
Provisions for butter pur­chases have been specified.
For at udnytte disse muligheder bedst muligt foreslår Kommissionen, at interventi­onspriserne for smør og skummetmælkspulver nedsættes med 15% i 4 lige store trin.
To make best use of these possibilities the Commission pro­poses gradually decreasing in 4 equal steps intervention prices for butter and skimmed milk powder by 15%.
Denne foreslåede prisnedsættelse går videre end forslaget i Agenda 2000.
This proposed price decrease goes beyond the Agenda 2000 pro­posal.
Den er berettiget ikke kun på grund af den ekstra fordel hvad angår konkurrenceevnen,
It is justified not only by the added benefit in terms of competitiveness but also, in comparison to the Agenda
2000 ­ Hvilken fremtid for det europæiske landbrug
2000 ­ The future for European
Ny forordning om mælkekvoter
New Milk quota Regulation
■ Omfanget af direkte støtte pr. producent vil blive baseret på antallet af præmieenheder.
■ The amount of direct support per producer will be based on the number of premium units.
Dette antal bestemmes ved at divi­dere den individuelle referencemængde med det gennemsnit­lige mælkeudbytte i Fællesskabet.
This number will be deter­mined by dividing the individual reference quantity by the average milk yield in the Community.
For at lade støtten komme producenterne snarere end kvoteindehaverne til gode vil en midlertidigt bortforpagtet kvote blive medregnet hos den pro­ducent, der har bortforpagtet den.
In order to target support to producers rather than quota holders, temporarily leased quota will be accounted to the producer who has lea­sed it.
■ Rådets forordning (EØF) nr. 3950/92 af 28. december 1992 om en tillægsafgift på mælk og mejeriprodukter er fortsat nød­vendig på mellemlang sigt, hvis der skal opretholdes en rime­lig markedsbalance.
■ Council Regulation (EEC) No 3950/92 of 28 December 1992, establishing an additional levy in the milk and milk products sector remains necessary in a mid­term perspecti­ve in order to maintain a reasonable market balance.
Landbrugerne må imidlertid ikke få det indtryk, at den nuværende ordning med dens indbyggede stiv­hed kan vare evigt.
However, farmers should not given the impression that the present schemes, with its intrinsic rigidities, can last fore­ver.
Det foreslås derfor kun at anvende ord­ningen for yderlige seks år.
It is therefore only proposed to continue to apply the scheme for six further consecutive years.
■ Virkningen af nedsættelsen af prisstøtten på det interne for­brug og eksporten af mælk og mejeriprodukter berettiger en
■ The effects of the price support reduction on internal consumption and export of milk and milk products justify a
■ Omfanget af direkte betalinger pr. præmieenhed følger for­slaget i Agenda 2000, men vil blive opdelt i en basisbetaling, der er fælles for alle præmieenheder, og en supplerende beta­ling i henhold til nationale bestemmelser.
■ The amount of direct payment per premium unit follows the Agenda 2000 proposal but will be sub­divided into a basic payment common to all premium units and an addi­tional payment according to national provisions.
Det samlede beløb pr. medlemsstat er fastsat i et bilag.
The global amounts available per Member State are fixed in an annex.
Basiskopræmien vil blive indført gradvist i fire ens rater parallelt med nedsættelsen af interventions­priserne, således at den når op på 100 ECU i kalenderåret 2003 og de følgende år.
The basic cow premium will be phased in gradually by four equal steps in parallel with the reduction in intervention prices, reaching 100 ECU in the calendar year 2003 and the subsequent years.
■ Bestemmelserne for samhandel med tredjelande vil blive overført fra de foregående forordninger, når der ses bort fra nogle mindre ændringer, som navnlig vedrører udvidelse af Kommissionens kompetence i for­bindelse med anvendelsen af told­kvoter og ydelse af eksportrestitutio­ner for indførte mejeriprodukter.
■ The provisions on trade with third countries will be carried over from previous regulations, except for some minor amendments concerning in particular an exten­sion of Commission competence for implementation of tariff quotas, and for the granting of export refunds on imported milk products.
■ Nogle generelle bestemmelser vedrørende handelen i EU og mælke­afsætningsrådet (Milk Marketing Board) er blevet overflødige og er udgået.
■ Some general provisions concerning internal trade and the Milk Marketing Board have beco­me obsolete and have been deleted.
Endvidere vil Kommissionen blive bemyndiget til at lette over­gangen og løse specifikke praktiske problemer.
Furthermore, the Commission should be empowered to facilitate the transition and to resolve speci­fic practical problems.
Agenda 2000 ­ Hvilken fremtid for det europæiske landbrug
2000 ­ The future for European
■ Den nye forordning om EU­støtte til udvikling af land­distrikterne fra EUGFL er en udmøntning af retningslinjerne i Agenda 2000­dokumentet om politikken for landdistrikterne, miljøpolitik i landbruget og økonomisk og social samhørighed og er dermed et effektivt instrument til at ledsage og supplere de foreslåede reformer i markeds­ og prispolitikken.
■ In transposing the orientations set out in the Agenda 2000 document on rural policy, agri­environmental policy and on economic and social cohesion, the new Regulation on Community Support for Rural Development by the EAGGF establishes an effective instrument to accompany and complement the proposed reforms in market and price policy. The new Regulation will replace the EAGGF Structural Funds Regulation, four Objective 5a regulations, the three accompanying measures regulations and the regu­
Den nye forordning erstatter strukturfondsforordningen om EUGFL, fire mål 5a­forordninger, de tre forordninger om ledsageforan­ stigning på 2% i den samlede referencemængde for mælk i EU i fire rater i forbindelse med prisnedsættelserne.
2% increase in the total reference quantity for milk in the Community in four steps following the respective price cuts.
De supple­rende referencemængder skal fordeles på en sådan måde, at situationen forbedres for visse kategorier af landbrugere, der har brug for særlig støtte.
The additional reference quantities should be distri­buted in such a way as to improve the situation of certain categories of farmers who need particular support.
Det er derfor rimeligt at fastsætte, at medlemsstaterne primært tildeler disse mængder til unge land­brugere, som agter at starte eller udvikle mælkeproduktion, og til producenter i bjergområder. Der bør imidlertid træffes for­holdsregler for at hindre, at disse distributionskriterier omgås.
It is the­refore appropriate to provide that Member States allocate these quantities with priority to young farmers who intend to start or develop milk production and to producers in mountain areas.
For producenter i bjergområder bør disse foranstaltninger udformes i form af klausuler, som annullerer virkningen af at flytte supplerende referencemængder ud af bjergområder i de to første tolvmånedersperioder efter tildelingen.
In the case of producers in mountain areas, these measures should be designed in the form of ring­fencing clauses in order to nullify the effects of moving additional reference quantities out of mountain areas during the first two twelve months periods following their allocation.
■ Erfaringen med tillægsafgiftsordningen har vist, at over­førsel af referencemængder via juridiske konstruktioner såsom bortforpagtning, der ikke nødvendigvis fører til en permanent tildeling af de pågældende referencemængder til modtageren, kan være en yderligere omkostningsfaktor for mælkeproduk­tionen, som hindrer forbedring af produktionsstrukturerne.
■ The experience with the additional levy scheme has shown that the transfer of reference quantities through legal constructions such as leases which do not necessarily lead to a permanent allocation of the reference quantities concerned to the transferee, can be an additional cost fac­tor for milk production hampering the improvement of pro­duction structures.
For at styrke referencemængdernes karakter af middel til regu­lering af markedet for mælk og mejeriprodukter er det hen­sigtsmæssigt at fastsætte, at en del af de relevante reference­mængder i tilfælde af ikke­pcrmancnt overførsel returneres til den nationale reserve med henblik på omfordeling til aktive producenter.
In order to strengthen the reference quantities' character as a means of regulating the market of milk and milk products, it is appropriate to provide that in cases of non­permanent transfers a certain part of the rele­vant reference quantities be returned to the national reser­ve for re­distribution to active producers.
Medlemsstaterne bør imidlertid have mulighed for at fritage visse specifikke kategorier af personer eller tilfælde fra anvendelsen af denne omfordelingsforanstaltning på grundlag af en evaluering af de involverede interesser og formålene med nævnte klausul.
Member States should how­ever have the possibility to exempt certain spe­cific categories of persons or cases from the application of this syphoning­off measure, in the light of an evaluation of the interests involved and the objectives pursued by the said clause.
De anvendte procentsatser skal fastsættes af medlemsstaterne ud fra deres særlige situa­tion.
The percentages applied should be determined by Member States in the light of their specific situation.
Hvis referencemængder vender tilbage til personer, som ikke aktivt har produceret mælk eller mejeriprodukter i en given referenceperiode, bør medlemsstaterne endvidere have mulighed for at fastsætte, at de relevante referencemængder skal føres tilbage til den nationale reserve, medmindre de per­manent overføres til en aktiv producent inden for en vis periode.
Moreover, where reference quantities fall back to persons who did not actively produce milk or milk products during a given reference period, Member States should have the possibility to provide that the relevant reference quantities should revert to the national reserve unless they are perma­nently transferred to an active producer within a certain period.
Personer, som genoptager mælkeproduktion indenfor en bestemt periode, bør dog have mulighed for at ansøge om en omfordeling af referencemængderne svarende til artikel 5, stk. 2, i forordning (EØF) nr. 3950/92.
However, persons who resume milk production within a certain period should have the possibility to apply for a re­allocation of reference quantities, similarly to Article 5 second subparagraph of Regulation (EEC) No 3950/92.
Agenda 2000 ­ Hvilken fremtid for det europæiske landbrug ? > 12 Page 12
2000 ­ The future for European
behov for yderligere EU­bestemmelser, kan disse vedtages af Kommissionen som led i dens gennemførelsesbestem­melser.
facilities, for forestry and for measures promoting the adaptation of rural areas insofar as these are related to far­ming activities and to their conversion.
Som følge af en anmodning fra Europa­Parlamentet vedrør­ende en europæisk strategi for skovbruget er der lagt øget vægt på skovbrugsforanstaltninger i forbindelse med udviklin­gen af landdistrikterne.
Current eligibility criteria for support in Less Favoured Areas will be modified in order better to integrate envi­ronmental goals into rural development policy; the LFA scheme will gradually be transformed into an instru­ment to maintain and promote low­input farming sys­tems.
Endvidere er foranstaltninger til fordel for producentorganisationerne blevet flyttet fra udviklingen af landdistrikterne til markedspolitikken.
In addition, targeted agri­environmental measures will be aimed more specifically at achieving the objec­tives of protecting the environment and maintaining the countryside.
De nugældende berettigelseskriterier i forbindelse med støtte i ugunstigt stillede områder vil blive ændret for i højere grad at indarbejde miljømål i politikken for udvik­ling af landdistrikter; ordningen for de ugunstigt stillede områder vil gradvist blive omdannet til et instrument til opretholdelse og fremme af driftssystemer med lavt input.
Following a request of the European Parliament concer­ning a European Forest Strategy, forestry measures have been extended in the rural development framework.
Desuden vil målrettede landbrugsmiljøforanstaltninger mere specifikt blive lagt an på at sikre miljøet og bevare landskabet.
Furthermore, measures in favour of producer organisations have been reassigned from rural development to market policy.
■ Kriterierne for berettigelse under de forskellige foranstalt­ninger er inspireret af de gældende bestemmelser.
■ Eligibility criteria for the different measures are inspi­red by current legislation.
Der er dog nogle vigtige nye elementer:
There are, however, some impor­tant new elements:
Der vil for de fleste foranstaltningers vedkommende kun blive fastsat visse basiskriterier for støtteberettigelse i Rådets rammeforordning.
Coherence between rural development measures and other instruments of the Common Agricultural Policy or other Community policies will be ensured by speci­fic rules, which will ensure that overlapping between instruments is avoided.
Denne radikale forenkling vil muliggøre øget fleksibilitet og anvendelse af nærheds­princippet.
On this line, training measures financed by EAGGF under this regulation should have a sufficient link to rural development in order to exclu­de financing of activities supported by the Social Fund.
Der vil blive truffet beslutning om detaljerne på programmeringsniveau i stedet for at overfylde Rådets for­ordning med bestemmelser. Hvis der opstår et særligt
Maximum amounts for some measures will prevent any abuse of rural development support, such as unjustified additional market support.
Sammenhæng mellem foranstaltninger til udvikling af landdistrikterne og andre instrumenter under den fælles landbrugspolitik eller andre EU­politikker vil blive sikret ved hjælp af særlige regler, som vil sikre, at overlapning undgås.
Only certain basic eligibility criteria will be laid down, for most measures, in the Council framework Regulation. This radical simplification will allow for greater flexibility and subsidiarity.
På linje hermed bør uddannelsesforanstaltninger, der finansieres af EUGFL efter denne forordning, have til­strækkeligt tæt relation til udviklingen af landdistrikterne for at udelukke finansiering af aktiviteter, der støttes af
Details will be deci­ded at programming level, rather than by overloading the Council Regulation. If a particular need arises for further Community legislation, this can be enacted at Commission implementing level.
Agenda 2000 ­ Hvilken fremtid for del europæiske landbrug ? i 13
2000 - The future for European
For mål 2­regionerne vil den generelle strukturfondsfor­ordning danne de juridiske rammer.
For Objective 2 regions the General Structural Funds Regulation will provide the legal framework.
Finansiering via EUGFL, Garantisektionen, vil dog uvægerligt nødvendiggøre nogle begrænsede undtagelser fra strukturfondsforordningen.
However, financing by the EAGGF «Guarantee» section would inevi­tably require some limited derogations from the Structural Funds Regulation.
■ De administrative og finansielle bestemmelser i forord­Sådanne undtagelser er dog i de fleste tilfælde begrundet ved ningen om udvikling af landdistrikterne afspejler forslagene i det forhold, at lignende regler allerede eksisterer for Garanti­Agenda 2000 om, at EU­støtte til udvikling af landdistrikterne sektionen eller kan vedtages af Kommissionen.
Such derogations are in most cases jus­tified by the fact that similar rules already exist for the «Guarantee» section or may be adopted under Commission powers.
Ingen af disse undtagelser sætter spørgsmålstegn ved mål 2­programme­ ringen.
None of these derogations calls Objective 2 pro­gramming into question.
­ finansieres via Udviklings­ eller Garantisektionen under EUGFL afhængigt af foranstaltningen og regionen.
­ is financed from the «Guidance» or the «Guarantee» section of the EAGGF according to the measure and the region.
■ Der skelnes derfor mellem to grupper af foranstaltninger vedrørende udvikling af landdistrikterne:
■ Two groups of rural development measures have there­fore been distinguished:
­ ledsageforanstaltningerne fra 1992 (miljøforanstaltninger i landbruget, skovrejsning, førtidspensionering) suppleret med ordningen for de ugunstigt stillede områder
­ the 1992 accompanying measures (agri­environment, afforestation, early retirement) complemented by the Less Favoured Areas Scheme,
■ Uden for mål 1­ og mål 2­områderne vil foranstaltninger vedrørende udvikling af landdistrikterne, der omfatter moder­nisering og diversificering, blive anvendt horisontalt på grund­lag af de samme administrative og finansielle bestemmelser som ledsageforanstaltningerne fra 1992 og ordningen ved­rørende ugunstigt stillede områder.
■ Outside Objective 1 and Objective 2 areas, rural deve­lopment measures concerning modernisation and diversifi­cation will be applied horizontally under the same adminis­trative and financial provisions as the 1992 accompanying measures and the LFA scheme.
Alle disse foranstaltninger vil blive gennemført decentralt på det relevante niveau på ini­tiativ af medlemsstaterne.
All these measures will be implemented in a decentralised way at the appropriate level, at the initiative of the Member States.
I forslaget fastsættes der regler for en flerårig programmering af udviklingen i landdistrikterne, herunder overvågning og evaluering.
The draft Regulation establishes rules for multiannual Rural Development Programming, including monitoring and eva­luation.
Disse regler ligger så tæt som muligt på reglerne for strukturfondene eller henviser endog til dem i nogle tilfælde.
These rules are as close as possible to those for the Structural Funds or even refer to them in some cases.