natgillin/translations-raw huggingface dataset:
En bestemmelse, hvorefter erhvervelse af ret til yaelser, som det påhviler pensionsforsikringsorganer at udrede til forsikrede og deres berettigede som følge af, at de har pådraget sig tuberkulose, navnlig med henblik på at sikre deres helbredelse, er direkte betinget af medlemskab af en pensionsforsikringsordning skal betragtes som hørende ind under en lovgivning om social sikring, som nævnt i artikel 2, stk. 1, i forordning nr. 3.
The following should be considered as coming under social security legislation mentioned in Article 2 (1) of Regulation No 3: a provision establishing a direct link between a status as a member of a pension insurance scheme and the acquisition of an entitlement to benefit due from pension insurance organizations for insured persons and those who derive benefit from them on the basis of the fact that they have contracted tuberculosis, particularly with a view to obtaining a cure for them.
Sociale sikringsydelser, som uden at være knyttet til den forsikredes »erhvervsevne«, også tilkendes den pågæl dendes familiemedlemmer, og som hovedsagelig tager sigte på den syges helbredelse og på beskyttelse af hans omgangskreds, skal betragtes som ydelser i anledning af
Social security benefits which, without being related to ' earning capacity ' on the part of the insured person, are also granted to members of his family and which are designed principally for healing the sick person and protecting those around him, should be considered as sickness benefits referred to in Article 2 (1) (a) of Regulation No 3.
4089-4 — Sag 24/74, Guiseppina Biason mod Caisse régionale d'assurance maladie, Paris (dom af 9. oktober 1974): »En tillægsydelse udbetalt af en national hjælpefond og ydet efter en national lovgivning i forbindelse med en invalidepension til en invalidepensionist, hvis arbejdsevne er nedsat med 2/3, udgør for så vidt de pågældende har en lovmæssigt beskyttet ret til at få den tilkendt, en »ydelse« i henhold til artikel 1, s), i forord-
For the purpose of obtaining entitlement to such benefits, aggregation of registration periods in the various Member States is consequently governed by Article 16 ef seq. of Regulation No 3.
»Ydelser som de i kapitel III A i den nederlandske arbejds løshedslov omhandlede er ikke »ydelser ved arbejdsløs hed« i den i artikel 4, stk. 1, litra g), i forordning nr. 1408/71 anførte forstand«.
4090-1 —In Case 28/68 (Caisse Régionale de Sécurité Sociale du Nord de la France v. Torrekens of 7 May 1969), the Court of Justice of the European Communities considered that the system of aggregation of insurance periods laid down in Article 27 (1) of Regulation No 3 also applied to national social security legislations men tioned in the Regulation (legislation referred to in Annex B), whether or not these set up a contributory scheme, unless prevented by a convention referred to in Annex D.
Retstvisten drejede sig om tilkendelse af tillægsydelsen fra den nationale hjælpefond, hvilken ydelse er indført i Frankrig ved lov af 30. juni 1956, og kan ydes modtageren af en livsvarig ydelse, der er tilkendt som følge af en invaliditet, der nedsætter arbejds- eller erhvervsevnen med 2/3.
The benefits mentioned in Article 4 (1) (b) of Regulation N° 1408/71 include those provided by national provisions granting benefits to the handicapped to the extent that these provisions concern ing workers within the meaning of Article 1 (a) of this Regulation confer on the latter a legally protected right to the grant of these benefits. '
§ 2 — Udelukkelse af ordninger til fordel for krigsofre c) Ydelser ved alderdom
4090-2 —Case 1/72 (Mrs Rita Frilli v. Belgian Govern ment of 22 June 1972).
Ifølge de pågældende bestemmelser i fransk lovgivning kan der tilkendes alderspension til tidligere soldater eller tidligere krigsfanger mellem 60 og 65 år på grundlag af varigheden af deres fangenskab og deres militærtjeneste, idet alderspensionen beregnes på grundlag af den ved 65-års alderen gældende normalsats, når de pågæl dende kan dokumentere mindst 37 1/2 års forsikring.
4092 persons and persons treated as such in the sense of Regulation No 3 who are entitled to pensions in that State as ' retirement benefit ' in the sense of Article 2 (1) been employed in salaried employment in France.
En arbejdstager, der er belgisk statsborger og har bopæl i Belgien, havde ansøgt om at få tilkendt denne pension, og da han har haft lønnet beskæftigelse i Frankrig, havde han i henhold til ovennævnte lovbestemmelser anmodet om, at hans krigsfangenskab i Tyskland som belgisk soldat fra den 28. maj 1940 til 21. juni 1945 eller i mere end 60 måneder blev taget i betragtning med henblik på tilkendelse af førtidspension svarende til 50% af grund lønnen ved det fyldte 60. år.
He claimed that by virtue of the above quoted provisions his period of captivity in Germany as a member of the Belgian armed forces for more than 60 months, from 28 May 1940 to 21 June 1945 should be taken into account so as to enable him to obtain, from age 60, an advance retirement pension at the rate of 50%.
Tilkendelse af en sådan ydelse til en udenlandsk arbejdstager kan ikke være betinget af en overenskomst om gensidighed med den medlemsstat, hvor arbejdstageren er statsborger.
(c) of the same Regulation. The award of such a benefit to a foreign worker is not subject to a reciprocal agree ment with the Member State of which the worker is a national.
En sådan betingelse ville nemlig være i modstrid med bestemmelsen om ligebehandling, der er et af fællesskabsrettens grundliggende principper.
Such a condition would be incompatible with the equality of treatment which is one of the fundamental principles of Community law.
d) Ydelser ved arbejdsløshed.
(d) Unemployment benefits
Sygekassen afslog Gillards ansøgning under henvisning til, at han kun kunne opfylde kravet om bevis for sit tidligere krigsfangenskab ved et dokument fra det belgiske forsvarsministerium, mens den begærede fordel kun kunne bevilges til forsikrede, der dokumenterede varigheden af deres fangenskab og deres militærtjeneste i krigstid i de franske eller allierede styrker »ved fremlæggelse af deres soldaterbog eller af en erklæring udstedt af vedkommende militære myndighed eller af ministeriet eller Office national des anciens combattants«.
The Fund rejected Mr. Gillard's application, observing that he could not prove that he was a former prisoner of war except by means of a document issued by the Belgian Ministry for Defense whereas the benefit claimed could only be awarded to insured persons who proved the length of their captivity and military service in wartime in the French or allied forces by producing their service record or a certificate issued by the competent military authority.
Som svar på spørgsmålet om, hvorvidt udtrykket »ydelser ved arbejdsløshed« i artikel 4, stk. 1, litra g), i forord ning nr. 1408/71 kan fortolkes som omfattende de ydel ser, der er omhandlet i kapitel III A i den nederlandske lov om arbejdsløshed, har De europæiske Fællesskabers Domstol ud fra følgende betragtninger:
In reply to the question as to whether the term ' unemployment benefits' in Article 4 (1) (g) of Regulation N° 1408/71 could be interpreted as applying to benefits such as those provided in Chapter III (a) of the ' Werkloosheidwet ' (Dutch law on unemployment), the Court of Justice considered that :
Retstvisten angik ikke anvendelsen af princippet om ligebehandling af nationale arbejdstagere og arbejdsta gere, der er statsborgere i en anden medlemsstat, som anført i forordning nr. 1408/71, men først og fremmest spørgsmålet om, hvorvidt bestemmelserne i fransk lov af 21. november 1973 falder ind under anvendelsesområdet for artikel 4, stk. 4 i forordning nr. 1408/71.
In fact the litigation concerned not so much the application of the principle of equality of treatment between national workers and workers who were nationals of another Member State covered by Regulation N° 1408/71 but essentially the question of knowing whether or not the provisions of the French Law of 21 November 1973 was included within the field of application of Article 4 (4) of Regulation N° 1408/71.
Som svar på dette spørgsmål og som begrundelse for sin afgørelse påpegede Domstolen, at:
In reply to this question the Court of Justice in support of its decision found :
— Kapitel III A i denne lov bestemmer, at den kompetente sociale institution overtager de forpligtelser ifølge arbejdskontrakten, som en arbejdsgiver, der er blevet insolvent, har over for en arbejdstager;
— Title III A of that law provided for the subrogation of the competent professional or trade institution of the obligations, in relation to the worker, arising from the contract of employment, of the employer who had become insolvent ;
— sondringen mellem ydelser, derer udelukket fra anvendelsesområdet for forordning nr. 1408/71, og ydelser, som er omfattet heraf, beror nemlig hovedsagelig på den enkelte ydelses karakteristiske egenskaber, især dens formål og betingelserne for dens tildeling;
— In fact, the distinction between benefits which are excluded from the field of application of Regulation N° 1408/71 and benefits which come within it, rests entirely on the factors relating to each benefit, in particular its purpose and the conditions for its grant ;
— det fremgår af sagens akter, at den ydelse, der tildeles i medfør af de pågældende nationale bestemmelser, hovedsagelig har til for mål at bevidne tidligere krigsfanger, der kan dokumentere et langvarigt fangenskab, en national anerkendelse af de prøvelser, som de har gennemgået for Frankrig og dets
— the aim of these provisions was to enable a worker who was owed wages following the insolvency of his employer to recover the amounts due to him within the limits laid down by that law ;
— en sådan overtagelse har intet til fælles med de ydelser ved arbejdsløshed, der omhandles i artikel 4, stk. 1, litra g) i forordning nr. 1408/71, idet disse sidstnævnte ydelser i det væsentligste skal sikre den arbejdsløse arbejdstager visse beløb, der ikke modsvarer en erlagt arbejdspræstation;
— such a subrogation did not partake of the nature of the unemployment benefits refer red to in Article 4 (1) (g) of Regulation N° 1408/71 which were essentially intended to guarantee to an unemployed worker the payment of sums which did not correspond to contributions made by that worker in the course of his employment, and ruled that :
4092 allierede mellem 1939 og 1945, og således ved forhøjelsen af alderspensionen at indrømme dem en kompensation for den indsats, de har ydet disse stater; en nationalt anerkendt status, kan herefter ikke anses som en fordel, der ydes den indenlandske arbejdstager hovedsagelig på grund af dennes status som arbejdsta ger, eller fordi den pågældende har bopæl på det nationale område, og opfylder derfor ikke de karakteristiske egenskaber for »sociale fordele« i artikel 7, stk. 2, i forordning nr. 1612/68.
' Benefits such as those under Title III A of the Netherlands, Law on Unemployment do not constitute ' unemployment benefits ' within the meaning of Article 4 (1) (g) of Regulation N° 1408/71.'
— under hensyn til dette formål og disse betingelser for tildelingen frembyder en sådan ydelse ikke de egenskaber, der er karakteristiske for en social sikringsydelse i henhold til artikel 4, stk. 1, i forordning nr. 1408/71;
— Having regard to that purpose and those conditions of grant such a benefit does not exhibit the characteristics constituting a social security benefit within the meaning of Article 4 (1) of Regulation No 1408/71 ;
§ 3 — Sondring mellem sociale sikringsydelser og offentlig social forsorg
§ 2 — Exclusion of schemes in favour of victims of war
— artikel 4 i forordning nr. 1408/71, der definerer forordningens saglige anvendelsesområde, bestemmer i stykke 4, at forordningen blandt andet ikke finder anvendelse »på ordninger til fordel for ofre for krig eller dens følger«.
4092-1 — In Case 9/78 (Directeur Régional de la Sécurité Sociale de Nancy v. Paulin Gillard —Judgment of 6 July 1978), the Court stated that ' Article 4 (4) of Regulation N° 1408/71 must be interpreted as meaning that the Regulation does not apply to social benefits for former prisoners of war such as the benefit provided under the French Law of 31 November 1973, Article L 332 (2) of the Code de la Sécurité Sociale '.
På spørgsmålet om, hvorvidt støtten til voksne handicap pede, som omhandlet i den franske lov nr. 71-563 af 13. juli 1971, kan tilkendes sønnen til en italiensk stats borger, der er arbejdstager og bosat i Frankrig, afsagde De europæiske Fællesskabers Domstol den 16. december 1976 sålydende dom: »I medfør af Rådets forordning nr. 1408/71 af 14. juni 1971 finderen medlemsstats nationale lovgivning, som hjemler voksne handicappede, der er statsborgere i den pågældende stat og bosat dér, en lovbeskyttet ret til støtte, også anvendelse på en voksen handicappet, som er statsborger i en anden medlemsstat og aldrig selv har arbejdet i den stat, hvor den nævnte lovgivning gælder, men som bor dér og forsørges af sin far, der er beskæftiget i denne stat som arbejdstager i ovennævnte forordnings forstand«.
The provisions of the French legislation concerned per mitted the award to former servicemen and prisoners of war, in relation to the length of the campaign or their captivity, at an agreed age between 60 and 65, a retirement pension at the rate normally applicable at age 65 provided that the persons concerned could prove 37 1/2 years of insurance.
Denne sag drejede sig om en arbejdstager, der er fransk statsborger, og som havde ansøgt en belgisk institution om at blive førtidspensioneret og få udbetalt en fuld alderspension i henhold til bestemmelserne i arrêté royal af 27. juli 1969 til fordel for belgiske statsborgere, der har »gjort aktiv tjeneste i de allierede styrker mellem den 10. maj 1940 og den 8. maj 1945, og som oppebærer en krigsinvalidepension, som er tildelt af en allieret nation for en uarbejdsdygtighed, som skyldes en krigshandling«. ling«.
This case concerned a worker of French nationality who claimed from a Belgian institution for retirement, an early and unreduced retirement pension by virtue of the provisions of the Royal Decree of 27 June 1969 in favour of persons of Belgian nationality who have completed effective service in the allied forces between 10 May 1940 and 8 May 1945 and who benefit from a military invalidity pension awarded by an allied nation in relation to an incapacity for work due to an act of war. Referring to the
Domstolen påpegede endvidere, at:
COMPENDIUM OF COMMUNITY PROVISIONS ON SOCIAL SECURITY
Under henvisning til dommen af 6. juli 1978 i sag 9/78 og efter at have konstateret, at den ydelse, der tildeles i medfør af de pågældende nationale bestemmelser, hovedsagelig har til formål at bevidne belgiske arbejdsta gere, som har kæmpet i de allierede styrker i tidsrummet mellem 10. maj 1940 og 8. maj 1945, og som er blevet uarbejdsdygtige som følge af en krigshandling, en national anerkendelse for de prøvelser, de har udstået i dette tidsrum, fastslog Domstolen, at den udelukkelse fra det saglige anvendelsesområde for forordning nr. 1408/71, der er fastsat i forordningens artikel 4, stk. 4, ligeledes omfatter sådanne særordninger, som omhandles i arti kel 1, stk. 4 i arrêté royal af 27. juni 1969.
It also recorded that : decision of 6 July 1978 delivered in Case 9/78 and after having established that the benefit awarded by virtue of the national provisions concerned, had the essential objective of offering to Belgian workers who had fought in the allied forces between 10 May 1940 and 8 May 1945 and who had suffered an incapacity for work attributable to an act of war, a testimony of national recognition for the hardships suffered during that period the Court was of the opinion that the exclusion from the material field of application of Regulation N° 1408/71 provided for in Article 4 (4) of that Regulation, extended also to special schemes such as that referred to in Article 1 (4) of the Belgian Royal Decree of 27 June 1969.
— ligebehandlingen i medfør af artikel 3, stk. 1, i forordning nr. 1408/71 ophører ikke, når mindreårigheden slutter, såfremt barnet som følge af sit handicap er forhindret i selv at opnå status som arbejdstager efter forord ning nr. 1408/71;
— the equality of treatment required in Article 3 (1) of Regulation N° 1408/71 could not be terminated on ceasing to be a minor if the child because of its handicap, was prevented from acquiring the status of an employed person within the meaning of Regulation N° 1408/71 ;
— pligten til at ligestille en sådan arbejdstagers voksne, handicappede barn med bopælsstatens egne statsborgere fremgår i øvrigt af andre fællesskabsretlige bestemmelser om arbejdskraftens frie bevægelighed; jf. arti kel 7, stk. 2, og artikel 10, stk. 1, litra a), i Rådets forordning nr. 1612/68 af 15. oktober 1968 (EFT L 257 af 19.10.1968);
— the obligation of ensuring that a handicap ped adult child of such a worker received treatment equal to that accorded to the nationals of the State in which he resided was laid down in other provisions of Community law relating to freedom of movement for workers cf. Article 7 (2) and Article 10 (1) (a) of Council Regulation No 1612/68 of 15 October 1968 (OJ L 257 of 19 October 1968) ;
I samme sag tog Domstolen stilling til spørgsmålet om, hvorvidt den pågældende ydelse omfattes af det saglige anvendelsesområde for forordning nr. 1612/68 af 15. oktober 1968 om arbejdskraftens frie bevægelighed inden for Fællesskabet, og således, for så vidt angår dens tildelingsbetingelser, er undergivet denne forordnings bestemmelser.
In this same case the Court pronounced upon the question of knowing whether the benefit in question fell within the material field of application of Regulation N° 1612/68 of 15 October 1968 concerning the free move ment of workers within the Community and was thereby subject, in relation to the conditions governing its award, to the provisions of this Regulation.
Spørgsmålet blev besvaret benægtende med den begrundelse, at det af alle disse bestemmelser samt af det tilstræbte mål fremgår, at de fordele, som forordning nr. 1612/68 tildeler arbejdstagere, der er stats borgere i de øvrige medlemsstater, er alle de fordele, som, uanset om de er forbundet med en arbejdskontrakt, almindeligvis indrømmes indenlandske arbejdstagere, hovedsagelig på grund af deres objektive status som arbejdstagere eller alene fordi de har bopæl på det nationale område, og hvis udvidelse til også at gælde for arbejdstagere, der er statsborgere i de andre medlems stater, derfor forekommer egnet til at fremme disses mobilitet inden for Fællesskabet.
It replied in the negative to this question because it follows from all its provisions and from the objective pursued, that the advantages which Regulation N° 1612/68 extends to workers who are nationals of other Member States are all those which, whether or not linked to a contract of employment, are generally granted to national workers, primarily because of their objective status as workers or by virtue of the mere fact of their residence on the national territory and the extension of which to workers who are nationals of other Member States therefore seems suitable so as to facilitate their mobility within the Community.
— under hensyn til den ligebehandling, der tilstræbes med forordning nr. 1612/68, omfatter den anerkendelse af »samme sociale og skattemæssige fordele som indenlandske arbejdstagere«, som er fastsat i ovennævnte forordnings artikel 7, stk. 2, og som indrømmes arbejdstagere, der er statsborgere i en medlemsstat, på andre medlemsstaters område, alle sådanne for dele, uanset om disse er knyttet til en beskæftigelseskontrakt eller ej, som f.eks. støtte til handicappede, som en medlemsstat yder egne statsborgere i medfør af en lov, der hjemler en lovbeskyttet ret til støtte;
— in the light of the equality of treatment which Regulation No 1612/68 sought to bring about, the recognition in Article 7 (2) of that Regulation that workers who were nationals of a Member State were, in the territory of other Member States, entitled to the ' same social and tax advantages as national workers ' included all advantages of that type, whether or not linked to a contract of employment, such as an allowance for handicapped adults which was awarded by a Member State to its own nationals under legislation which gave a legally protected right thereto ;
Hovedgrunden til den ydelse, som i henhold til den pågældende belgiske nationale lovgivning tildeles visse grupper af indenlandske arbejdstagere, er derimod den indsats, som de ydelsesberettigede har ydet deres eget land i krigstid, og ydelsens formål er hovedsagelig at give disse statsborgere en kompensation for de prøvelser, de har udstået for deres land.
A benefit such as that granted by the Belgian national legislation in question to certain categories of national workers is founded mainly on the service which those in receipt of the benefit have rendered in wartime to their own country ; its essential objective is to give those nationals an advantage by reason of the hardships suffered for that country.
— et eventuelt afslag på begæring om en sådan støtte ville stride mod det formål som forføl-
§ 3 — Distinction between benefits falling within social security and those falling within social assistance
ges med princippet om arbejdskraftens frie bevægelighed inden for Fællesskabet, når bl.a. henses til den ret, der i medfør af nævnte princip tilkommer en arbejdstager og hans familiemedlemmer, til på de betingelser, der er fastsat i Kommissionens forordning nr. 1251/70 af 29. juni 1970 (EFT L 142/24, 1970) at blive boende på området for en medlemsstat, hvor arbejdstageren har haft beskæftigelse.
— the refusal to grant the benefit concerned would run counter to the objective sought to be attained by the principle of the freedom of movement for workers within the Community, bearing in mind, inter alia, the right recognized under this principle to employed persons and to members of their families to remain within the territory of a Member State in which the employed person was employed, under the conditions determined by Regulation N° 1251/70 of the Commission of 29 June 1970 (OJ English Special Edition 1970 (11), p. 402).
Som svar på dette spørgsmål mindede De europæiske Fæleisskabers Domstol om, at selv om »sundhedsmæssig og social forsorg« ikke er omfattet af forordning nr. 1408/71's anvendelsesområde, foreskriver forordningens artikel 5, at »Medlemsstaterne skal i erklæringer, der meddeles og offentliggøres i overensstemmelse med reglerne i artikel 96, angive deres lovgivning og ordnin ger, der omfattes af artikel 4, stk. 1 og 2...«.
In reply to the question whether the allowance for handicapped adults provided for by French Law No 71/563 of 13 July 1971 could be awarded to the son of an Italian national who resided in France, where he was employed, the Court of Justice in a judgment delivered on 16 December 1976, ruled :
I erklæringen fra Nederlandene (EFT C 12 af 24.3.1973) er imidlertid angivet under rubrik »d) Ydelser ved arbejdsløshed« »Wet Werklossheidsvoorziening«, hvorefter de pågæl dende ydelser ved arbejdsløshed blev tilkendt sagsøger i Nederlandene.
4093-2 — However, in reply to the question whether a benefit granted under the legislation of a Member State (in this particular case under the German Law for compensation payments known as the ' Bundesentschädigungsgesetz ') was a form of social aid with a view to applying the legislation of another Member State (possible granting of an increase for a dependent spouse under Article 71 (6) of the French Decree of 29 December 1945), the Court of Justice considered that it was not competent to give a preliminary ruling on the question of