natgillin/translations-raw huggingface dataset:
I sag 11777 angående en anmodning, som i medfør af EØF-traktatens artikel 177 af Centrale Raad van Beroep er indgivet til Domstolen for i den sag, der verserer for nævnte ret mellem Bestuur van het Algemeen Ziekenfonds, Brenthe-Platteland, Zwolle, og G. Pierik, Wapenveld, at opnå en præjudiciel afgørelse vedrørende for tolkningen af visse bestemmelser i Rådets forordning (EØF) nr. 1408/71, som vedrører arbejdstageres ret til at få den fornødne behandling på en anden medlemsstats område, har Domstolen afsagt dom med sålydende konklusion: klusion:
In Case 117/77, reference to the Court under Article 177 of the EEC Treaty by the Centrale Raad van Beroep (Court of last instance in social security matters) for a preliminary ruling in the action pending before that court between the Bestuur van het Algemeen Ziekenfonds (Managers of the General Sickness Fund), Drenthe-Plat-teland, Zwolle and Mrs. G. Plerik, Wapenveld, on the interpretation of certain provisions of Regulation No 1408/71 of the Council, concerning the right of employed persons to receive treatment appropriate to their condition on the territory of another Member State, the Court
Offentliggørelse af dommen: EFT C 96 af 21.4.1978.
COMPENDIUM OF COMMUNITY PROVISIONS ON SOCIAL SECURITY
Domstolens dom af 20. april 1978
Judgment of the Court of 20 April 1978 gave a judgment on 16 March 1978, the operative part of which is as follows : in Case 134/77
Ordene, »som opfylder de i den kompetente stats lovgivning foreskrevne betingelser for ret til ydelser« først i stk. 1 i artikel 22, angiver de personer, som principielt er ydelsesberettigede efter gældende nationale lovgivning.
The words ' who satisfies the conditions of the legisla tion of the competent State for entitlement to benefits ' at the beginning of Article 22 (1) determine the persons who in principle are entitled to benefits in pursuance of the relevant national legislation.
Ordene »den fornødne behandling« i artikel 22, stk. 2, andet punktum sigter på enhver hensigtsmæssig be handling af den pågældendes sygdom eller Ildelse.
The words ' the treatment In question ' ¡n the second subparagraph of Article 22 (2) refer to any appropriate treatment of the sickness or disease from which the person concerned suffers.
Ordene »naturalydelser, der for den kompetente institutions regning ydes af opholdsstedets eller bopælsstedets institution« angiver ikke udelukkende de naturaly delser, som ydes i den medlemsstat, hvor arbejdstageren har bopæl, men også de ydelser, som den kompetente institution kan tildele.
The words ' benefits in kind provided on behalf of the competent institution by the institution of the place of stay or residence ' do not refer solely to benefits in kind provided in the Member State of residence but also to benefits which the competent institution is empowered to provide.
Reglen I artikel 76 i forordning nr. 1408/71 om, at retten til familieydelser eller børnetilskud i medfør af bestem melserne i artikel 73 stilles i bero, finder ikke anvendelse, når faderen arbejder udenlands i en medlemsstat, mens moderen er arbejdstager i det land, hvor de øvrige familiemedlemmer har bopæl, og ikke ifølge dette lands lovgivning har erhvervet ret til børnetilskud, enten fordi kun faderen anerkendes som familieforsørger, eller fordi betingelserne for at tillægge moderen ret til ydelserne ikke er opfyldt.
The suspension of the entitlement to family benefits or family allowances under Article 73 of Regulation (EEC) No 1408/71 provided for in Article 76 does not apply when the father works abroad in a Member State whilst the mother works as an employed person in the country where the other members of the family are residing and has not acquired under the legislation of the said country of residence the entitlement to family allowances either because only the father is recognized as head of house hold or because the conditions for awarding to the mother the right to payment of the allowance have not been fulfilled.
Ordene »opholdsstedets eller bopælsstedets institu tion« i forordning nr. 1408/71, artikel 22, stk. 1 litra c), angiver den ¡nstitution, der i bopæls- eller opholdsstaten kan tildele ydelserne, således som anført i bilag 3 til Rådets forordning nr. 574/72 som ændret ved Rådets forordning nr. 878/73.
The words ' institution of the place of stay or residence ' ¡n Article 22 (1) (c) (i) of Regulation No 1408/71 mean the Institution empowered to provide the benefits in the State of residence or stay as listed in Annex 3 to Regulation No 574/72 of the Council, as amended by Regulation No 878/73 of the Council.
Offentliggørelse af dommen: EFT C 96 af 21.4.1978.
Publication of the judgment : OJ C 96 of 21.4.1978.
Offentliggørelse af dommen: EFT C 195 af 15.8.1978.
Judgment of the Court of 15 March 1978
Offentliggørelse af det præjudicielle spørgsmål: EFT C 24 af 28.1.1978.
Publication of the reference for preliminary ruling : OJ C 24 of 28.1.1978.
Offentliggørelse af det præjudicielle spørgsmål: EFT C 69 af 18.3.1978.
Publication of the reference for preliminary ruling 14.12.1977.
Traktatens artikel 7, stk. 1, som gennemført ved traktatens artikel 48 og artikel 3, stk. 1, i forordning nr. 1408/71, har med henblik på anvendelsen af den nævnte forordning direkte virkning i medlemsstaterne.
Within the scope of application of Regulation (EEC) No 1408/71 Article 7 of the Treaty, as implemented by Article 48 of the Treaty and Article 3 (1) of that Regula tion, is directly applicable in Member States.
I sag 1078 angående en anmodning, som i medfør af EØF-traktatens artikel 177 af Sozialgericht Gelsenkirchen er indgivet til Domstolen for i den sag, der verserer for nævnte ret mellem Tayeb Belbouab og Bundesknappschaft (forbundsforsikringskassen for minearbejdere), og til brug for fortolkningen af Rådets forordninger (EØF) 1408/71 og (EØF) nr. 574/72 at opnå en præjudiciel afgørelse vedrørende offentligretlige retspositioner, som er erhvervet af en arbejdstager, som under sin beskæftigelse dels var vandrende arbejdstager i Fællesskabet, dels udenlandsk arbejdstager som følge af en ændring i statsborgerskab efter dannelsen af en ny stat, har Dom stolen afsagt dom, hvis konklusion lyder således:
In Case 126/77, reference to the Court under Article 177 of the EEC Treaty by the Belgian Cour de Cassation for a preliminary ruling in the action pending before that court between Maria Frangiamore and the Office National de l'Emploi (National Employment Office) on the interpretation of Article 67 (1) of Regulation (EEC) No 1408/71 of the Council of 14 June 1971 on the application of social security schemes to employed persons and their families moving within the Community (Official Journal, English Special Edition 1971 (II), p. 416), the Court gave a judgment on 15 March 1978, the operative part of which is as follows :
Traktatens artikel 7 og 48 og artikel 3, stk. 1, i forord ning nr. 1408/71 forbyder ikke — men kræver heller ikke — at medlemsstaternes institutioner ligestiller en om stændighed, som indtræffer i en anden medlemsstat med en tilsvarende omstændighed, som, hvis den var indtruffet på nationalt område, havde medført fortabelse eller suspension af retten til kontantydelser, idet afgørelsen heraf tilkommer de nationale myndigheder på vilkår, at denne træffes uden hensyn til nationalitet, og at den nævnte omstændighed ikke er beskrevet på en sådan måde, at den faktisk medfører forskelsbehandling af andre medlemsstaters statsborgere.
Articles 7 and 48 of the Treaty and Article 3 (1) of Regulation (EEC) No 1408/71 do not prohibit — though they do not require — the treatment by the institutions of Member States of corresponding facts occurring in another Member State as equivalent to facts which, if they occur on the national territory, constitute a ground for the loss or suspension of the right to cash benefits ; the decision on this matter is for the national authorities, provided that it applies without regard to nationality and that those facts are not described in such a way that they
Offentliggørelse af dommen: EFT C 285 af 29.11.1978.
DECISIONS OF THE COURT OF JUSTICE lead in fact to discrimination against nationals of the other Member States.
Domstolens dom af 5. oktober 1978
Publication of the judgment : OJ C 285 of 29.11.1978.
Offentliggørelse af det præjudicielle spørgsmål: EFT C 83 af 7.4.1978.
Publication of the reference for preliminary ruling : OJ C 83 of 7.4.1978.
Offentliggørelse af det præjudicielle spørgsmål: EFT C 41 af 18.2.1978.
Publication of the reference for preliminary ruling : OJ C 41 of 18.2.1978.
I sag 2678 angående en anmodning, som i medfør af EØF-traktatens artikel 177 af Cour du travail de Mons er indgivet til Domstolen for i den sag, der verserer for nævnte ret mellem Institut national d'assurance maladieinvalidité, Union nationale des fédérations mutualistes neutres og Antonio Viola, at opnå en præjudiciel afgørelse vedrørende fortolkningen af artikel 11 i forordning (EØF) nr. 3 og artikel 9 i Rådets forordning (EØF) nr. 4 (om social sikring af vandrende arbejdstagere) har Dom stolen afsagt dom, hvis konklusion lyder således:
In Case 26/78, reference to the Court pursuant to Article 177 of the EEC Treaty by the Cour du Travail (Labour Court), Mons, for a preliminary ruling in the proceedings pending before that court between the Institut National d'Assurance Maladie-Invalidité, Brussels, and the Union Nationale des Fédérations Mutualistes Neutres, Brussels, on the one hand and Antonio Viola, Havre (Belgium), on the other, on the interpretation of Article 11 of Regulation No 3 and Article 9 of Regulation No 4 (on social security for migrant workers), the Court gave a judgment on 5 October 1978, the operative part of which is as follows :
Ved anvendelse af nationale regler om forbud mod dobbeltydelser tilkommer det den nationale domsmyndighed, uafhængigt af fællesskabsretten, at bestemme forhøjelsen for forsørgelsesberettiget ægtefælle og den 13. månedlige betaling efter den nationale ret, der ud fra lowalgsregler skal finde anvendelse.
In applying the national rules against the overlapping of benefits, it is for the national court to classify the supplement for a dependent spouse and the '13th month ' in accordance with the applicable national legislation, regard being had to the rules relating to conflict of laws since the Community provisions are not relevant.
Viser den nationale lovgivning sig dog at være mindre fordelagtig end ordningen med sammenlægning og for holdsmæssig beregning, skal denne sidstnævnte anvendes. des.
However, if the application of the relevant national legislation is less favourable than that of the system of aggregation and apportionment, the latter system must be applied.
(Processprog: Tysk)
(Language of the Case : French) (Provisional translation : the definitive translation will be published in the Reports of Cases before the Court)
Offentliggørelse af det præjudicielle spørgsmål: EFT C 179 af 28.7.1978.
Publication of the reference for preliminary ruling : OJ C 121 of 25.5.1978.
Offentliggørelse af det præjudicielle spørgsmål: EFT C 121 af 25.5.1978.
Publication of the reference for preliminary ruling : OJ C 69 of 18.3.1978.
I sag 13978 angående en anmodning, som i medfør af EØF-traktatens artikel 177 af Sozialgericht Hildesheim er indgivet til Domstolen for i den sag, der verserer for nævnte ret mellem Giovanni Coccioli og Bundesanstalt für Arbeit, at opnå en præjudiciel afgørelse vedrørende fortolkningen af artikel 69, stk. 2 i Rådets forordning (EØF) nr. 1408/71 af 14. juni 1971 om anvendelse af de sociale sikringsordninger på arbejdstagere og deres familiemedlemmer, der flytter inden for Fællesskabet (EFT L 149 af 5.7.1971, s. 2), har Domstolen afsagt dom, hvis konklusion lyder således:
In Case 10/78, reference to the Court under Article 177 of the EEC Treaty by the Sozialgericht (Social Court) Gelsenkirchen for a preliminary ruling in the proceedings pending before that court between Tayeb Belbouab and the Bundesknappschaft (Federal Mineworkers' Insu rance Institution) on the interpretation of Regulations (EEC) No 1408/71 and (EEC) No 574/72, as respects the concept of legal rights acquired by a worker who was a Community migrant worker for a part of his working life but who subsequently became a foreign worker following a change of nationality consequent upon the setting up of a new State, the Court gave a judgment on 12 October 1978, the operative part of which is as follows :
I sag 10078 angående en anmodning, som i medfør af EØF-traktatens artikel 177 af Tribunal du travail de Charleroi er indgivet til Domstolen for i den sag, der verserer for nævnte ret mellem Claudino Rossi og Caisse de compensation pour allocations familiales des régions de Charleroi et Namur, at opnå en præjudiciel afgørelse vedrørende fortolkningen af artikel 79, stk. 3 i Rådets forordning (EØF) nr. 1408/71 af 14. juni 1971 om anvendelse af de sociale sikringsordninger på arbejdstagere og deres familiemedlemmer, der flytter inden for Fællesskabet (EFT L 149 af 5.7.1971, s. 2), har Domstolen (anden afdeling), afsagt dom, hvis konklusion lyder således:
In Case 100/78, reference to the Court under Article 177 of the EEC Treaty by the Tribunal du Travail (Labour Tribunal), Charleroi, for a preliminary ruling in the pro ceedings pending before that court between Claudino Rossi and the Caisse de Compensation pour Allocations Familiales des Régions de Charleroi et Namur (Compensation Fund for Family Allowances for the Regions of Charleroi and Namur) on the interpretation of Article 79 (3) of Regulation (EEC) No 1408/71 of the Council of 14 June 1971 on the application of social security schemes to employed persons and their families moving within the Community (Official Journal, English Special Edition 1971 (II), p. 416), the Court (Second Chamber) gave a judgment on 6 March 1979, the operative part of which is as follows :
Fristen i henhold til artikel 69, stk. 2, i forordning nr. 1408/71 kan forlænges, selv når anmodningen om forlængelse er indgivet efter fristens udløb.
Within the meaning of Article 79 (3) of Regulation (EEC) No 1408/71 of the Council the suspension of the right to family allowances for dependent children of the
Efter artikel 79, stk. 3, i Rådets forordning nr. 1408/71 stilles retten til børnetilskud for børn, over for hvem faderen, der er pensionist efter en medlemsstats lovgiv ning, har forsørgerpligt, ikke i bero, såfremt moderen ikke faktisk har erhvervet ret til disse børnetilskud i medfør af lovgivningen i en anden medlemsstat i kraft af erhvervsudøvelse, eller fordi kun faderen anerkendes som familieforsørger, eller fordi betingelserne for at tillægge moderen ret til børnetilskuddene ikke er opfyldt.
An extension of the timelimit referred to in Article 69 (2) of Regulation (EEC) No 1408/71 is permissible even ¡f the application is made after the expiry of the period referred to ; father who is a pensioner under the legislation of a Member State is not applicable if the mother has not actually acquired the right to these same allowances under the legislation of another Member State by virtue of the pursuit of a professional or trade activity or because the capacity of head of household is accorded only to the father or, in any event, because the conditions upon which the award to the mother of the right to receive the allowances depends are not fulfilled.
Offentliggørelse af dommen: EFT C 98 af 19.4.1979.
Publication of the judgment : OJ C 87 of 3.4.1979.
Offentliggørelse af dommen: EFT C 87 af 3.4.1979.
Publication of the judgment : OJ C 98 of 19.4.1979.
Offentliggørelse af det præjudicielle spørgsmål: EFT C 179 af 28.7.1978.
Judgment of the Court of 22 February 1979 in Case 144/78
Offentliggørelse af det præjudicielle spørgsmål: EFT C 166 af 12.7.1978.
Publication of the reference for preliminary ruling : OJ C 166 of 12.7.1978.
I sag 12978 angående en anmodning, som i medfør af EØF-traktatens artikel 177 af Centrale Raad van Beroep (Utrecht) er indgivet til Domstolen for i den sag, der verserer for nævnte ret mellem Bestuur van de Sociale Verzekeringsbank, Amsterdam og A.E. Lohmann, at opnå en præjudiciel afgørelse vedrørende fortolkningen af udtrykket »lovgivning« i artikel 1, litra;) og i artikel 77, stk. 2, litra a) i Rådets forordning (EØF) nr. 1408/71 af 14. juni 1971 (EFT L 149 af 5.7.1971, s. 2), har Domstolen (anden afdeling) afsagt dom, hvis konklusion lyder således:
(Language of the Case : German) (Provisional translation : the definitive translation will be published In the Reports of Cases before the Court)
I sag 14478 angående en anmodning, som i medfør af EØF-traktatens artikel 177 af Landessozialgericht Baden-Württemberg er indgivet til Domstolen for i den sag, der verserer for nævnte ret mellem Renzo Tinelli og Berufsgenossenschaft der Chemischen Industrie, at opnå en præjudiciel afgørelse vedrørende spørgsmålet, om artikel 50 sammenholdt med bilag G I A 2 i Rådets forordning (EØF) nr. 3 af 25. september 1958 om social sikring af vandrende arbejdstagere (EFT nr. 30 af 16.12.1958, s. 561 ff) og artikel 89 sammenholdt med bilag VC1 b) i Rådets forordning (EØF) nr. 1408/71 af 14. juni 1971 om anvendelse af de sociale sikringsordninger på arbejdstagere og deres familiemedlemmer, der flytter inden for Fællesskabet (EFT L 149 af 5.7.1971, s. 2) er forenelige med traktatens artikel 51, har Domstolen afsagt dom, hvis konklusion lyder således:
In Case 129/78, reference to the Court under Article 177 of the EEC Treaty by the Centrale Raad van Beroep (Court of last Instance in social security matters) (Utrecht) for a preliminary ruling in the proceedings pending before that court between the Bestuur van de Sociale Verzekeringsbank (Management of the central social security Institution), Amsterdam, and A. E. Lohmann on the interpretation of the term ' legislation ' appearing ¡n Article 1 (j) and Article 77 (2) (a) of Council Regulation (EEC) No 1408/71 of 14 June 1971 (Official Journal, English Special Edition 1971 (II), p. 416), the Court (Second Chamber) gave a judgment on 8 March 1979, the operative part of which is as follows :
Den omstændighed, at artikel 1, litra;) i forordning nr. 1408/71 kun nævner stk. 1 og 2, i artikel 4, indskrænker ikke rækkevidden af undtagelsen i artikel 4, stk. 4.
The fact that Article 1 (j) of Regulation (EEC) No 1408/71 refers only to paragraphs (1) and (2) of Article 4, does not deprive of effect the limitation contained in paragraph (4) of that Article.
Gennemgangen af artikel 40, sammenholdt med bilag
561) and of Article 89 In conjunction with Annex VC 1 (to) to Regulation (EEC) No 1408/71 of the Council of 14 June 1971 in the application of social security schemes to employed persons and their families moving within the Community (Official Journal, English Special Edition 1971 (II), p.
DOMSTOLENS DOMME ning (EØF) nr. 1408/71 (EFT L 74 af 27.3.1972, s. 1), har Domstolen afsagt dom, hvis konklusion lyder således:
Consideration of the provisions of Article 50 in conjunction with Annex G I A to Regulation No 3 and of Article 89 in conjunction with Annex V C 1 (to) to Regulation (EEC) No 1408/71 has disclosed no factors of such a kind as to call their validity in question.
Domstolens dom af 29. maj 1979
Judgment of the Court of 29 May 1979
Offentliggørelse af dommen: EFT C 122 af 16.5.1979.
In Joined Cases 173 and 174/78
Offentliggørelse af det præjudicielle spørgsmål: EFT C 214 af 8.9.1978.
Publication of the reference for preliminary ruling : OJ C 214 of 8.9.1978.
Offentliggørelse af det præjudicielle spørgsmål: EFT C 250 af 21.10.1978.
DECISIONS OF THE COURT OF JUSTICE
I de forenede sager 17378 og 17478 angående anmodninger, som i medfør af EØF-traktatens artikel 177 af Bundessozialgericht er indgivet til Domstolen for i de sager, der verserer for nævnte ret mellem Alberto Villano og Nordwestliche Eisen- und Stahl-Berufsgenossenschaft (sag 173-78) og Pasquale Barion og Tiefbau-Berufsgenossenschaft (sag 174-78), at opnå en præjudiciel afgørelse vedrørende fortolkningen, dels af artikel 30, stk. 1, i Rådets forordning (EØF) nr. 3 om social sikring af vandrende arbejdstagere (EFT nr. 30 af 16.12.1958, s. 561 ff), dels af artikel 61, stk. 5, i Rådets forordning (EØF) nr. 1408/71 om anvendelse af de sociale sikringsordninger på arbejdstagere og deres familiemedlemmer, der flytter inden for Fællesskabet (EFT L 149 af 5.7.1971, s. 2) har Domstolen afsagt dom, hvis konklusion lyder således:
Barion and the Tiefbau-Berufsgenossenschaft (174/78) on the interpretation of Article 30 (1) of Regulation No 3 of the Council of the EEC concerning social security for migrant workers (Official Journal 1958, p. 561) and of Article 61 (5) of Regulation No 1408/71 of the Council on the application of social security schemes to employed persons and their families moving within the Community (Official Journal, English Special Edition 1971 (II), p.
I sag 18078 angående en anmodning, som i medfør af EØF-traktatens artikel 177 af Centrale Raad van Beroep, Utrecht, er indgivet til Domstolen for i den sag, der verserer for nævnte ret mellem fru Bouwer-Kaune og Bestuur van de Bedrijfsvereniging voor het Kledingsbedrijf, at opnå en præjudiciel afgørelse vedrørende for tolkningen af visse bestemmelser i Rådets forordning nr. 1408/71 af 14. juni 1971 om anvendelse af de sociale sikringsordninger på arbejdstagere og deres familiemed lemmer (EFT L 149 af 5.7.1971, s. 2) og især af forordnin gens artikel 40, stk. 1, har Domstolen afsagt dom, hvis konklusion lyder således:
416), the Court gave a judgment on 29 May 1979, the operative part of which is as follows : of the EEC Treaty by the Centrale Raad van Beroep [Court of last instance in social security matters], Utrecht, for a preliminary ruling in the proceedings pending before that court between Mrs Brouwer-Kaune and the Bestuur van de Bedrijfsvereniging voor het Kledingbedrijf [Board of the Trade Association for the Clothing Trade] on the interpretation of certain provisions of Council Regulation (EEC) No 1408/71 of 14 June 1971 on the application of social security schemes to employed persons and their families moving within the Community (Official Journal, English Special Edition 1971 (II), p. 416) and more particularly of Article 40 (1) of that Regulation, the Court gave a judgment on 19 June 1979, the operative part of which is as follows :
Domstolens dom af 5. april 1979
Judgment of the Court of 5 April 1979 in Case 176/78
Artikel 40, stk. 1, i Rådets forordning nr. 1408/71 skal fortolkes således, at den omfatter fastsættelse af ydelser ved Invaliditet i en medlemsstat, hvor en arbejdstager er blevet tilkendt disse ydelser I henhold til en lovgivning af den i artikel 37, stk. 1, anførte art, også selv om den pågældende inden erhvervelsen af retten til ydelserne allerede i medfør af en anden medlemsstats lovgivning af en anden art er blevet berettiget til en ydelse ved alderdom på grundlag af en ændring af en tidligere ydelse ved invaliditet.
Article 40 (1) of Council Regulation (EEC) No 1408/71 must be interpreted as meaning that it relates to the award of invalidity benefits in a Member State in which the right to such benefits has been awarded to an employed person on the basis of legislation of the type referred to in Article 37 (1) including a case in which the person concerned, before the acquisition of such right, has already become entitled, by virtue of the legislation of another Member State not being of that type, to an oldage benefit resulting from the transformation of an earlier invalidity benefit.
Offentliggørelse af det præjudicielle spørgsmål: EFT C 223 af 20.9.1978.
Publication of the reference for preliminary ruling : OJ C 223 of 20.9.1978.
Offentliggørelse af det præjudicielle spørgsmål: EFT C 250 af 21.10.1978.
Publication of the reference for preliminary ruling : OJ C 250 of 21.10.1978.