natgillin/translations-raw huggingface dataset:
I sag 261/84 angående en anmodning, som Cour du travail de Mons i medfør af EØF-Traktatens artikel 177 har indgivet til Domstolen for I den for nævnte ret verserende sag Calogero Scaletta mod Union nationale des fédérations mutualistes neutres de Belgique at opnå en præjudiciel afgorelse vedrørende fortolkningen af artikel 59 i Rådets forordning (EØF) nr. 574/72 af 21. marts 1972 om regler til gennemførelse af forordning (EØF) nr. 1408/71 (EFT 1972 I, s. 149), har Domstolen (første afdeling), sammensat af afdelingsformanden G. Bosco, dommerne R. Joliet og T.F. O'Higgins, generaladvokat P. Verloren van Themaat og ekspeditionssekretær H.A. Rühl som justitssekretær, den 11. juli 1985 afsagt dom, hvis konklusion lyder således:
1), applies where a child in respect of whom family benefits or family allowances are due is, as a member of the family of one of the recipients of such benefits or allowances, a person covered by the Community legislation on social security for employed persons, without there being any need to ascertain whether the other recipient who is also entitled to family benefits or family allowances in respect of the same child is also covered by that legislation.
Der gælder ingen formkrav for meddelelsen i henhold til artikel 59 i Rådets forordning (EØF) nr. 574/72 af 21. marts 1972 om regler til gennemførelse af forordning (EØF) nr. 1408/71, ligesom denne meddelelse kan gives på et hvilket som helst tidspunkt.
The grant of a special old­age allowance which guarantees a minumum income to old persons under the conditions laid down by the national law applicable to the main proceedings constitutes a social advantage within the meaning of Council Regulation (EEC) N° 1612/68 of 15 October 1968.
Artikel 46 I forordning (EØF) nr. 1408/71 finder anvendelse, når det ydelsesbeløb, som skal udbetales i henhold til national lovgivning er uafhængigt af de tilbagelagte perioder, og når den mindsteperiode, som ifølge denne lovgivning giver rettil ydelser, er tilbagelagt, selv når der er tale om en særordning for et bestemt fag og perioder tilbagelagt i en anden medlemsstat under en anden ordning.
The aforesaid provision makes it possible to suspend family benefits or family allowances due under the legislation of one Member State only which are awarded to a recipient who is not covered by the Communtiy legislation on social security for empoyed persons in respect of a child who is so covered by virtue of a member of the family who is a worker, provided however that the amount suspended is limited to the amount in respect of which the benefits overlap.
Undladelsen af at give meddelelsen i henhold til artikel 59 i Rådets forordning (EØF) nr. 574/72 af 21. marts 1972 om regler til gennemførelse af forordning (EØF) nr. 1408/71 eller forsinkelse med denne meddelelse kan ikke medføre tab af ret til ydelser for det tidsrum, der ligger mellem bopælsforandringen og den dato, hvor vedkommende sociale institution får kendskab til denne forandring, såfremt betingelserne for tildeling af ydelser fortsat har været opfyldt i dette tidsrum.
Article 7 (2) of that Regulation must be interpreted as meaning that the grant of such a social advantage may not be made subject to a condition requiring actual residence in the territory of a Member State for a specific number of years if such a condition is not laid down in respect of nationals of that Member State.
Offentliggorelse af dommen: EFT C 110 af 9.5.1986.
State only, according to which acquisition of the right to those benefits or allowances is conditional on residence alone.
I sag 284/84 (anmodning om præjudiciel afgørelse fra Centrale Raad van Beroep, Utrecht): L.A. Spruyt mod direktionen for Sociale Verzekeringsbank
in Case 284/84 (reference for a preliminary ruling made by the Centrale Raad van Beroep, Utrecht) : L.A. Spruyt ν Bestuur van de Sociale Verzekeringsbank
Offentliggorelse af det præjudicielle spørgsmål: EFT C 347 at 29.12.1984.
Publication of the reference for preliminary ruling: OJ C 347, 29.12.1984.
Offentliggorelse af det præjudicielle sporgsmàl: EFT C 31 af 1.2.1985.
Publication of the reference for preliminary ruling: OJ C317, 28.11.1984.
I sag 284/84 angående en anmodning, som Centrale Raad van Beroep, Utrecht, i medfor af EØF-Traktatens artikel 177 har indgivet til Domstolen for i den for nævnte ret verserende sag, L.A. Spruyt mod Sociale Verzekeringsbank, Amsterdam, at opnå en præjudiciel afgørelse vedrørende fortolkningen af bilag VI, afsnit I, pkt. 2, i Rådets forordning (EØF) nr. 1408/71 af 14. juni 1971 om anvendelse af de sociale sikringsordninger på arbejdstagere, selvstædige erhvervsdrivende og deres familiemedlemmer, der flytter inden for Fællesskabet (EFT L 230 af 22.8.1983), har Domstolen afsagt dom, hvis konklusion lyder således:
In Case 284/84: reference to the Court under Article 177 of the EEC Treaty by the Centrale Raad van Beroep (Cojrtof Last Instance in Social Security Matters), Utrecht for a preliminary ruling in the proceedings pending before that court between L.A. Spruyt, Hamont/Achel (Belgium), ν Bestuur van de Sociale Verzeker­ingsbank on the interpretation of Annex VI, Part I, point 2 of Council Regulation (EEC) No 1408/71 of 14 June 1971 on the application of social security (OJ L 230, 22.8.1983), the Court gave a judgment on 25 February 1986, the operative part of which is as follows:
I sag 300/84 angående en anmodning, som Raad van Bergen, Utrecht, i medfør af EØF-Traktatens artikel 177 har indgivet til Domstolen for i den for nævnte ret verserende sag, A.J.M. Van Roosmalen, Postel (Belgien), mod Bedrijfsvereniging voor de Gezondheid, Geestelijke en Maatschappelijke Belangen, Zeist (Nederlandene), ved direktionen, at opnå en præjudiciel afgørel­se vedrørende fortolkningen af EØF-Traktatens artikler 52 og 53 samt af artiklerne 1 og 2 I Rådets forordning (EØF) nr. 1408/71 af 14. juni 1971 om anvendelse af de sociale sikringsordninger på arbejdstagere og deres familiemedlemmer, der flytter inden for Fællesskabet (EFT specialudgave 1971 II, s. 366) og artikel 2, stk. 4, i Rådets forordning (EØF) nr. 1390/81 af 12. maj 1981 om udvidelse af forordning (EØF) nr. 1408/71 til også at omfatte selvstændige erhvervsdrivende og deres familiemedlemmer (EFT L 143, s. 1), har Domstolen afsagt dom, hvis konklusion lyder således:
In Case 261/84 : reference to the Court under Article 177 of the EEC Treaty by the Cour du Travail (Labour Court), Mons, for a preliminary ruling in the proceedings before that court between Calogero Scaletta and the Union Nationale des Fédérations Mutualistes Neutres de Belgique (National Union of Neutral Friendly Societies of Belgi un) — on the interpretation of Article 59 of Council Regulation (EEC) No 574/72 of 21 March 1972 laying down the procedure for implementing Regulation (EEC) No 1408/71 (Official Journal, English Special Edition 1972 (I), p. 159) — the Court (First Chamber) gave a judgement on 11 July 1985, the operative part of which is as follows:
Bestemmelsen i pkt. 2, litra a), afsnit I, i bilag VI til forordning (EØF) nr. 1408/71 finder anvendelse på en gift kvinde, idet perioder før den 1. januar 1957, i hvilke en gift kvinde, der ikke opfylder betingelserne for at nævnte perioder kan ligestilles med forsikringsperioder, efter det fyldte 15. år har været bosat på nederlandsk område, eller i hvilke hun har haft lønnet beskæfti­gelse i Nederlandene for en arbejdsgiver i nævnte land, mens hun var bosat på en anden medlemsstats område, anses som forsikringsperioder, der er tilbagelagt efter den nederlandske lovgivning om almindelig alderdomspensionsforsikrlng, jf. dog bestemmelserne i litra b), litra d) og litra f) i pkt. 2.
Subparagraph 2 (a) of Part I of Annex VI to Regulation (EEC) No 1408/71 applies to a married woman so that, subject to the provisions of point 2 (b), (d) and (f), periods before 1 January 1957 during which a married woman, not satisfying the conditions permitting her to have such periods, treated as periods of insurance, resided In the territory ofthe Netherlands after the age of 15 or during, which, whilst residing in the territory of another Member State, she pursued an activity as an employed person in the Netherlands for an employer established in that country, are considered as periods of insurance completed in application of Netherlands legislation for general old­age insurance.
Begrebet »selvstændige erhvervsdrivende« jf. artikel 1, litra a), iv), i forordningen (EØF) nr. 1408/71, som ændret ved forordning (EØF) nr. 1390/81, omfatter personer, som ikke er bundet af en arbejdskontrakt, ikke udøver selvstændigt erhverv
No particular form is prescribed for the notification referred to in Article 59 of Council Regulation (EEC) No 574/72 of 21 March 1972 laying down the procedure for implementing Regulation (EEC) No 1408/71 and that notification may be made at any time.
Oflentliggorelse al dommen: EFT C 79 af 8.4.1986
Publication of the judgment: OJ C 79, 8.4.1986.
FÆLLESSKABSBESTEMMELSER OM SOCIAL SIKRING ydelser fra den medlemsstat, hvori han har bopæl, selv om han opfylder betingelserne for at opnå ydelser efter lovgivningen i den medlemsstat, hvori han sidst har været beskæftiget.
Judgment of 25 February 1986 in Case 254/84 (reference for a preliminary ruling made by the Raad van Beroep, Amsterdam) : G.J.J, de Jong ν Bestuur van de Sociale Verzekeringsbank
En arbejdstager, der er helt arbejdsløs, og som opfylder kriterierne i artikel 1, litra b), i forordning (EØF) nr. 1408/71, men samtidig til den medlemsstat, hvori han sidst har været beskæftiget, har opretholdt en personlig og faglig tilknytning af en sådan karakter, at han i denne medlemsstat må antages at have større mulighed for igen at opnå beskæftigelse, skal anses som omfattet af begrebet »andre arbejdstagere end grænsear­bejdere« I artikel 71, stk. 1, litra b).
In Case 254/84: reference to the Court under Article 177 ofthe EEC Treaty by the Raad van Beroep (Social Security Court), Amsterdam for a preliminary ruling In the proceedings pending before that court between G.J.J, de Jong and Bestuur van de Sociale Verzekeringsbank, Amsterdam — on the interpretation of Article 51 of the EEC Treaty and Annex VI, Parti, Point 2 of Council Regulation (EEC) No 1408/71 of 14 June 1971 on the application of social security schemes to employed persons, to self­emloyed persons, to self­employed persons and to members of their families moving within the Community, as amended (OJ L 230, 1983, p.
Det tilkommer den nationale retsinstans at afgøre, om en arbejdstagers forhold har en sådan karakter.
8) — the Court (Fifth Chamber), gave a judgment on 25 February 1986, the operative part of which is as follows:
Offentliggørelse af dommen: EFT C 196 af 5.8.1986.
416) — the Court gave a judgment on 15 January 1986, the operative part of which is as follows:
Offentliggørelse af dommen: EFT C 288 af 15.11.1986.
Article 73 (2) of Regulation (EEC) No 1408/71 is invalid in so far as it precludes the granting to employed persons subject to French legislation of French family benefits for members of their family residing in the territory of another Member State.
Dom af 12. juni 1986 i sag 28/85 (anmodning om præjudiciel afgørelse fra Cour d'appel de Douai): Alexandre Deghillage mod Caisse primaire d'assurance maladie de Maubeuge
in Case 28/85 (reference for a preliminary ruling made by the Cour d'Appel, Douai): Alexandre Deghillage v Caisse Primaire d'Assurance Maladie, Maubeuge
Offentliggorelse af det præjudicielle sporgsmàl : EFT C 52 af 26.2.1985
Publication of the reference for preliminary ruling: OJ C 52, 26.2.1985.
Offentliggoielse af det præjudicielle spørgsmål: EFT C 32 af 2.2. 1985.
Publication of the judgment: OJ C 39, 20.2.1986.
I sag 28/85 angående en anmodning, som Cour d'appel de Douai i medfør af EØF-Traktatens artikel 177 har indgivet til Domstolen for i den for nævnte ret verserende sag, Alexandre Deghillage, Framerles (Belglen), mod Caisse primaire d'assurance maladie de Maubeuge (Frankrig), at opnå en præjudiciel afgorelse vedrørende fortolkningen af artikel 86 i Rådets forordning (EØF) nr. 1408/71 af 24. juni 1971 om anvendelse af de sociale sikringsordninger på arbejdstagere og deres familiemedlemmer, der flytter Inden for Fællesskabet (EFT specialudgave 1971 II, s. 366), har Domstolen afsagt dom, hvis konklusion lyder således:
JUDGMENTS OF THE COURT OF JUSTICE preliminary ruling in the proceedings pending before that court between Alexandre Deghillage, residing at Frameries (Belgium), and Caisse Primaire d'Assurance Maladie (Local Sickness Insurance Fund), Maubeuge (France) — on the interpretation of Article 86 of Council Regulation No 1408/71 of 14 June 1971 on the application of social security schemes to employed persons and their families moving within the Community (Official Journal, English Special Edition, 1971, (II), p. 416) — the Court (First Chamber, gave a judgment on 11 March 1986, the operative part of which is as follows:
I sag 302/84 angående en anmodning, som Raad van Beroep, Hertogenbosch (Nederlandene) i medfør af EøF-traktatens artikel 177 har indgivet til Domstolen for i den for nævnte ret verserende sag, A.A. ten Holder mod direktionen for Nieuwe Algemene Bedrijfsvereniging, at opnå en præjudiciel afgørelse vedrørende fortolkningen af Rådets forordning (EØF) nr. 1408/71 af 14. juni 1971 om anvendelse af de sociale sikringsordninger på arbejds­tagere og deres familiemedlemmer, der flytter inden for Fællesskabet, har Domstolen afsagt dom, hvis konklusion lyder således:
In Case 153/84: reference to the Court under Article 177 ofthe EEC Treaty by the Bundessozialgericht for a preliminary ruling in the proceedings pending before that court between Antonio Ferraioli, Munich, and Deutsche Bundespost — on the interpretation of Article 76 of Regulation (EEC) No 1408/71 on the application of social security schemes to employed persons and their families moving within the Community (Official Journal, English Special Edition, 1971 (II), p. 416) — the Court (First Chamber), gave a judgment on 23 April 1986, the operative part of which is as follows:
Den lægelige konstatering af erhvervssygdom skal anerkendes af den medlemsstat, som er forpligtet til at udbetale ydelser i henhold til artikel 57, stk. 1, i forordning (EØF) nr. 1408/71, selvom konstateringen har fundet sted i en anden medlemsstat og efter dennes lovgivning.
The medical finding that a person is suffering from an occup­ational disease must be recognized by the Member State which, by virtue of Article 57 (1) of Regulation No 1408/71, is under a duty to pay the benefits, even if that finding was made ¡n another Member State and in accordance with its legislation.
Offentliggørelse af dommen: EFT C 105 af 3.5.1986.
Publication of the judgment: OJ C 105. 3.5.1986.
Artikel 13, stk. 2, litra a), i forordning (EØF) nr. 1408/71 skal fortolkes således, at en arbejdstager, der ophører med den virksomhed, han har udøvet på en medlemsstats område, og som ikke har taget beskæftigelse på en anden medlemsstats område, fortsat er omfattet af lovgivningen i den medlemsstat, hvor han senest var beskæftiget, uanset hvor lang tid, der er forløbet siden beskæfigelsens og arbejdsforholdets ophør.
There is no suspension of the entitlement to family allowances payable in pursuance of Article 73 of Regulation (EEC) No 1408/71 In the country of employment of one of the parents when the other parent resides with the children in another Member State and pursues there a professional or trade activity but does not receive family allowances for the children on the grounds that not all the conditions laid down by the legislation of that Member State for the receipt of such allowances are satisfied.
Henvisningen i artikel 13, stk. 2, litra a), i forordning (EØF) nr. 1408/71 til en bestemt medlemsstats lovgivning som den lovgivning, der skal anvendes på en arbejdstager, medfører, at arbejdstageren alene er omfattet af denne medlemsstats lovgivning.
Article 76 of Regulation (EEC) No 1408/71 must be interpreted as meaning that entitlement to family allowances due to one of the parents in the Member State of employmentunder Article73of the said Regulation is suspended only up to the amount of allowances of the same kind actually paid in the Member State in whose territory the members of the family reside.
Offentliggørelse af dommen: EFT C 196 af 5.8.1986.
Publication of the judgment: OJ C 125, 24.5.1986.
Offentliggorelse af det præjudicielle sporgsmàl: EFT C 32 af 2.2.1985.
Publication of the reference for preliminary ruling: OJ C 32, 2.2.1985.
I sag 60/85 angående en anmodning, som Raad van Beroep, Hertogenbosch (Nederlandene) I medfør af EØF-Traktatens artikel 177 har indgivet til Domstolen for I den for nævnte ret verserende sag M.E.S. Luijten, gift Vermoolen, mod Raad van Arbeid, Breda, at opnå en præjudiciel afgørelse vedrørende fortolkningen af Rådets forordning (EØF) nr. 1408/71 af 14. juni 1971 om anvendelse af de sociale sikringsordninger på arbejds­tagere og deres familiemedlemmer, der flytter inden for Fællesskabet, som udvidet til også at omfatte selvstændige erhvervsdrivende ved Rådets forordning (EØF) nr. 1390/81 (EFT L 143, s. 1), har Domstolen (tredje afdeling), sammensat af afdelingsformanden U. Everlig, dommerne Y. Galmot og C. Kakouris, generaladvokat sir Gordon Slynn og fuldmægtig D. Louterman som justitssekretær, den 19. juli 1986 afsagt dom, hvis konklusion lyder således:
In such a case, Article 12 (2) of Regulation No 1408/71 does not preclude the application of a national rule against overlapping with benefits acquired under foreign legislation, in order to determine the benefits acquired under national legislative provisions alone:
I sag 1/85 angående en anmodning, som Bundessozialgericht i medfør af EØF-Traktatens artikel 177 har Indgivet til Domstolen for i den for nævnte ret verserende sag, Horst Miethe mod Bundesanstalt für Arbeit, Nürnberg, at opnå en præjudiciel afgørelse vedrørende fortolkningen af artikel 71, stk. 1, i Rådets forordning (EØF) nr. 1408/71 af 14. juni 1971 om'anvendelse af de sociale sikringsordninger på arbejdstagere og deres familiemed­lemmer, der flytter inden for Fællesskabet (EFT specialudgave 1971 II, s. 366), har Domstolen afsagt dom, hvis konklusion lyder således:
In Case 302/84: reference to the Court under Article 177 of the EEC Treaty by the Raad van Beroep (Social'Security Court), 's­Hertogenbosch, for a preliminary ruling in the proceedings pending before that court between A.A. ten Holder and Nieuwe Algemene Bedrijfsvereniging — on the interpretation of certain provisions of Regulation (EEC) No 1408/71 of the Council on the application of social security schemes to employed persons and their families moving within the Community — the Court (Third Chamber), gave a judgment on 12 June 1986, the operative part of which is as follows:
Offentliggørelse af dommen: EFT C 204 af 13.8.1988.
Publication of the judgment: OJ C 110. 9.5.1986.
Oversigt - Anden del
(Language of the Case: Dutch)
— Kommentarer (i samme rækkefølge som bestemmelserne i forordning (EØF) nr. 1408/71) . . .
1) — the Court (Third Chamber), gave a judgment on 10 July 1986, the operative part of which is as follows:
II — Fortegnelse over blanketter
—Commentary (following the order of the provisions in Regulation (EEC) No 1408/71)
III — Vejledninger
II — List of model forms
IV — Henvisninger og betragtninger i Rådets og Kommissionens forordninger
III — Social security guides
I — Kommentarer til bestemmelserne i forordning nr. 1408/71 samt til bestemmelser, afgørelser eller foranstaltninger, der er blevet truffet med henblik på anvendelsen heraf
I — Commentary on the provisions of Regulation No 1408/71 and on the texts, decisions or measures taken for its implementation
4012 — Forordningen finder ligeledes anvendelse på tjeneste­mænd og på personer, der efter den lovgivning, som skal anvendes, ligestilles med tjenestemænd, forså vidtde pågælden­de er eller har været omfattet af en medlemstats lovgivning.
4012 — The regulation also applies to civil servants and to persons who, in accordance with the legislation applicable, are treated as such, where they are or have been subject to the legislation of a Member State.
4001 — Afsnit I i forordning nr. 1408/71 (almindelige bestemmel­ser) indeholder navnlig bestemmelser om definitionen af de udtryk, der anvendes i nævnte forordning (artikel 1), personkred­sen (artikel 2), det saglige anvendelsesområde (artikel 4), ligebehandling (artikel 3), forholdet mellem overenskomster mellem medlemsstaterne og forordning nr. 1408/71 (artikel 6), forholdet mellem forordningen og andre internationale regler om social sikring (artikel 7), afslutning af overenskomster på grundlag af forordningens principper og grundtanker (artikel 8).
4001 — Title I of Regulation No 1408/71 (General provisions) includes provisions in respect notably of the definition of terms used for the purposes of the application of the said regulation (Article 1), the persons covered (Article 2) and matters covered (Article 4), the principle of equality of treatment (Article 3), the relationship between Community regulations and social security conventions concluded earlier among Member States (Article 6), between the régulât on and other International Instruments on social security (Article 7) and the freedom to conclude conven­tions based on its principles and spirit (Article 8).
Forordningens almindelige bestemmelser omfatter ligeledes ophævelse af bopælsbestemmelser (artikel 10), bestemmelser I nationale lovgivninger om regulering af ydelser (artikel 11) samt bestemmelser om forbud mod dobbeltydelser (artikel 12).
Title I of the regulation also includes provisions on the waiving of residence clauses (Article 10), the application of revalorization rules (Article 11), as well as provisions concerning the prevention of overlapping of benefits.
4013 — For at afgøre, hvorvidt en person har status som arbejdstager eller selvstændig erhvervsdrivende, er det nødven­digt at henholde sig til den lovgivning, som finder anvendelse på den pågældende, uafhængigt af hvorledes den pågældendes virksomhed inden for de enkelte sikringsgrene betegnes i henhold til arbejdsretten.
Consequently, the following are deemed by the regulation to be employed or self­employed persons as regards each of the contingencies specified:
4002 — Reglerne til gennemførelse af afsnit I i forordning nr. 1408/71 er fastsat i afsnit I og II i forordning nr. 574/72.
4002 — The methods for implementing Title I of Regulation No 1408/71 are laid down in Titles I and II of Regulation No 574/72.
Med hensyn til hver enkelt af de pågældende risici betragtes derfor følgende personer som arbejdstager eller selvstændig erhvervsdrivende I henhold til forordningen:
— any person who is insured, compulsorily or on an optional continued basis, under a scheme for employed or self­employed persons (see 01);
— Enhver person, der i henhold til en tvungen eller en frivillig fortsat forsikring er omfattet af en ordning for arbejdstagere eller selvstændige erhvervsdrivende (se 01),
(a) can be identified as an employed or self­employed person by virtue ofthe manner in which such scheme is administered or financed (see 01);
— enhver person, der er frivilligt forsikret inden for rammerne af en ordning, oprettet for samtlige indbyggere eller hele den erhvervsmæssigt beskæftigede del af befolkningen, a) når det efter vedkommende ordnings administrations­eller finansieringsmetode ikke er muligt at identificere den pågældende som arbejdstager eller som selvstændig er­hvervsdrivende, b) eller hvis dette ikke er muligt, når de personer, der er forsikret inden for rammerne af sådanne ordninger, er forsikret mod en anden risiko inden for rammerne af en anden ordning for arbejdstagere eller selvstændige erhvervsdriven­de (se 01),
(b) failing that criterion, is insured for another contingency under another scheme for employed or self­employed persons (see 01);
4003 — Artikel 1 indeholder en definition af de udtryk, der anvendes i forordningerne nr. 1408/71 og nr. 574/72 med henblik på anvendelsen heraf.
(c) where the identification criteria contained in (a) and φ) cannot be used, meets the criteria laid down in Annex I.