natgillin/translations-raw huggingface dataset:
I Mannesmann/Hoesch anmodede de tyske myndigheder om at få sagen henvist, men ændrede senere denne anmodning til kun at omfatte markedet for gasledningsrør. Kommissionen behøvede ikke at tage stilling til denne anmodning, fordi den i tide havde taget de fornødne skridt (udsendelse af en artikel 18-meddelelse) til selv at kunne behandle sagen.
In Mannesmann/Hoesch, the German authorities requested a referral, whichwas subsequently amended to include only the market for gas line pipes.The Commission did not have to decide on the request because it took in time thepreparatory steps (communication of a statement pursuant to Article 18) inorder to deal with the case itself.
Efter nærmere undersøgelser fik Kommissionen afklaret de alvorlige betænkeligheder, den havde haft med hensyn til fusionens forenelighed med fællesmarkedet, og godkendte fusionen ved en endelig beslutning truffet efter artikel 8, stk. 2.
Following further investigation, the Commission resolved the serious doubts which it had had about this operation'scompatibility with the common market and adopted a final decision pursuantto Article 8(2), clearing the merger.
I Siemens/Philips anmodede de tyske myndigheder om at få sagen henvist med hen syn til markederne for kobberkabler til lokale abonnentnet, kabler af optiske fibre, omskiftcrkabler og kabler til bredbåndsnet. Kommissionen besluttede at iværksætte indgående fase 2-undersøgelser i sagen, men fusionen blev derefter opgivet af parter ne, således at Kommissionen ikke behøvede at træffe nogen beslutning.
In Siemens/Philips, the Commision received a request from the German authorities in relation to the markets for copper cables for local subscriber networks,optical fibre cables, switching cable and broad band communication cables.The Commission decided to carry out a detailed second phase investigation ofthe case but the operation was subsequently abandoned by the parties, so thatno decision was needed.
D. MATERIELLE REGLER OG PROCEDUREREGLER
D — SUBSTANTIVE AND PROCEDURAL RULES
§ 1 —Gruppefritagelser1
§ 1 — Block exemptions1
) a. Forordning om ændring af fritagelsesforordningerne
Regulation amending the block exemption Regulations
De samme overvejelser, der har ført til, at Kommissionen har vedtaget meddelelsen om joint ventureselskaber, der er oprettet i samarbejdsøjemed, har ligget til grund for vedtagelsen af forordningen (EØF) nr. 151/93 2) om ændring af Kommissionens forordning (EØF) nr. 417/75, (EØF) nr. 418/85, (EØF) nr. 2349/84 og (EØF) nr. 556/89 om anvendelse af Traktatens artikel 85 stk. 3, på kategorier af aftaler
The thinking which prompted the Commission to adopt the notice oncooperative joint ventures also lay behind its adoption of the Regulation (EEC)No 151/932amending Commission Regulations (EEC) Nos 417/85, 418/85,
Ændringsforordningen har ligesom meddelelsen om joint-venture-selskaber, der er oprettet i samarbejdsøjemed, og programmet for fremskyndelse af procedurerne til formål at lette samarbejdet mellem virksomhederne og tilnærme anvendelsen af Traktatens artikel 85 på samarbejdende joint ventureselskaber til behandlingen af joint ventureselskaber, der oprettes i sammenslutningsøjemed, og som falder ind under forordningen om fusionskontrol.
Like the notice on cooperative joint ventures and the programme for speedingup procedures, the amending Regulation is intended to facilitate cooperationbetween firms and to bring the treatment of cooperative joint ventures, assessedunder Article 85 of the Treaty, as much as possible into line with that ofconcentrative joint ventures, which are covered by the Merger Regulation.The amending Regulation accordingly broadened considerably the scope ofapplication of the block exemption Regulations, to the benefit of joint venturesamongst other things.
Anvendelsesområdet for gruppefritagelsesforordningerne er således udvidet betydeligt, hvilket er til fordel for joint venture-selskaber, der udøver de funktioner, en normal virksomhed udøver, og bl.a. har et salg.
The Regulations on research and development agreementsand on specialization agreements now no longer exclude from the benefit ofexemption cooperative joint ventures that perform all the functions of a normalenterprise, including selling.
På samme måde gælder forordningerne om patentlicensaftaler og knowhowlicensaftaler for fremtiden også for licenser, der er indrømmet af stifterne af et joint ventureselskab for de aktiviteter, der udøves af joint venture-selskabet.
Similarly, the Regulations on patent licensing andknow-how licensing agreements now also apply to the licences granted by thejoint venture's parents in respect of its activities.
Ovennævnte forordning (EØF) nr. 417/85 gælder bl.a. for kontrakter, hvori flere virksomheder afstår fra at fremstille visse varer til fordel for det joint ventureselskab, de opretter.
Regulation (EEC) No 417/85 now also applies to contracts under whicha number of firms forgo manufacture of certain products in favour of a jointventure which they set up.
Denne afståelse kan vedrøre en eksisterende eller en fremtidig produktion.
This arrangement may apply to products alreadybeing manufactured or to products to be manufactured in the future.
En industrivirksomhed, der oprettes som en joint venture, og dens aktiviteter er fritaget for forbuddet mod karteller, når blot de pågældende virksomheders samlede markedsandel ikke overstiger 20 %.
Thesetting up and the activity of the joint manufacturing venture are exempt from
) Teksten til alle de nye forordninger findes i bilaget. ) EFT L 21 af 29.1.1993, s. 8. ) EFT L 53 af 22.2.1985, s. 1. ) EFT L 53 af 22.2.1985, s. 5. ) EFT L219 af 16.8.1984, s. 15.
All the new Regulations are published in full in the Annexes.OJ L 21, 29.1.1993, p. 8.OJ L 53, 22.2.1985.OJ L 219, 16.8.1984; corrigendum OJ L 280, 22.10.1985.OJ L 61, 4.3.1989.
Aftaler, hvori stifterne overfører distributionen af aftalevarerne til et joint venture selskab, er også omfattet af fritagelsesforordningerne, men her er betingelserne dog strengere.
Agreements under which the parents also entrust the distribution of the contractproducts to a joint venture are similarly covered by the block exemption Regulation, though subject to stricter conditions.
De pågældende virksomheder må højst have en samlet markedsandel på 10%.
The combined market shareof the undertakings concerned must not exceed a maximum of 10%.
Endvidere skal stifterne i kontraktens løbetid trække sig ud af joint venture selskabets marked, og de må hverken distribuere eller producere på dette marked.
In addition,for the duration of the contract, the parent companies must withdraw fromthe product market of the joint venture and may not exercise any distributionor production activity on it.
Kommissionen fandt det rimeligt at udvide den automatiske fritagelse til specialiseringsaftaler, hvor parterne er virksomheder af en vis størrelse, og den omsætning, der er betingelsen for, at indsigelsesproceduren kan indledes, er hævet fra 500 mio. ECU til 1 mia. ECU.
The Commission thought it appropriate to extend automatic exemption tocover specialization agreements involving undertakings of a certain size andaccordingly raised from ECU 500 million to ECU 1 000 million the turnoverfigure linked to the opposition procedure, which will be maintained.
Forordning (EØF) nr. 418/85 indeholder bestemmelser om fritagelse for joint ventureselskaber, der udfører forskning og udvikling, og hvis aktiviteter kan omfatte fælles udnyttelse af forskningsresultater.
Regulation (EEC) No 418/85 provides for an exemption for joint R & Dventures, whose activity may extend as far as including the joint exploitationof the results of the research.
Begrebet udnyttelse omfatter fremstilling af nye eller forbedrede produkter og anvendelse af nye eller forbedrede processer, mar kedsføring af varer, der er fremstillet som resultat af forskningen og udviklingen, samt overdragelse af licenser for fremstilling, udnyttelse eller distribution til tredjeparter.
The concept of exploitation includes the manufacture of the new or improved products and the use of the new or improvedprocesses, the marketing of the products of the research and developmentactivity and the granting of production, utilization or distribution licences tothird companies.
Forordningen gør også fritagelsen afhængig af, at der ikke i kvantitativ henseende er tale om karteller.
This Regulation also makes exemption from the ban on restrictive agreementssubject to quantitative conditions.
Samarbejde mellem stifterne af et joint ventureselskab, der be skæftiger sig med såvel forskning og udvikling som fremstilling og licenspolitik, er kun tilladt, hvis parternes samlede markedsandel er 20% eller mindre.
Cooperation between the parent companiesin a joint venture whose activity includes research, development, productionand licensing policy is allowed up to a limit of a combined market share of20%.
Hvis stifterne derimod overlader distributionen af aftalevarerne til et joint ventureselskab, kan der kun indrømmes gruppefritagelse, hvis markedsandelen er 10% og ikke 20%.
However, if the parent companies entrust the distribution of the contractproducts to a joint venture, the block exemption applies only if the marketshares do not exceed 10%, rather than 20%.
Forordning (EØF) nr. 2349/84 gælder også for aftaler, hvori en stifter giver et joint ventureselskab licens, såfremt aftalerne vedrører joint ventureselskabets aktiviteter.
Regulation (EEC) No 2349/84 is also applicable to agreements underwhich a parent company grants a licence to the joint venture in so far as suchagreements relate to the activity of the joint venture.
Hvis stifterne er konkurrenter, indrømmes der kun gruppefritagelse, hvis de res markedsandele tilsammen ligger under en bestemt grænse.
If the parent companiesare competitors, the block exemption applies only if the combined marketshares do not exceed a specified limit.
Grænsen er 20%, hvis joint ventureselskabet kun skal beskæftige sig med produktion, og 10%, hvis det derudover skal distribuere de varer, licensen omfatter.
This is 20% if the joint venture isentrusted only with production and 10% if it is also responsible for distributingthe licensed products.
Fritaget i henhold til forord ningen er overdragelse til et joint ventureselskab af licenser til fremstilling eller ene forhandling i et bestemt område, beskyttelse af det område, der er tildelt joint venture selskabet eller reserveret en af stifterne, mod aktiv eller passiv konkurrence fra partnerens side i aftalens løbetid, samt beskyttelse af det område, der er tildelt et joint ventureselskab, mod konkurrence fra andre licenshavere.
The Regulation exempts the granting to the joint ventureof exclusive production or distribution licences for a specified territory, theprotection of the territory granted to the joint venture or reserved to one ofthe parent companies against active or passive competition from the partner
Dette tidspunkt er ligeledes afgørende for beregningen af fristen for, hvor længe joint ventureselskabet kan være beskyttet mod aktiv (ti år) og passiv (fem år) konkurrence fra andre licenshavere.
That day also marks the beginning of the period inwhich the joint venture may be protected against active competition (10 years)and passive competition (five years) from other licensees.
Derudover er der vedtaget et program for fremskyndelse af pro cedurerne for nogle af disse selskaber, dvs. dem, der medfører strukturændringer, og en meddelelse om behandlingen af joint ventureselskaber, der er oprettet i samar bejdsøjemed1 ). Takket være denne meddelelse og ændringsforordningen nyder alle samarbejdende joint ventureselskaber godt af øget juridisk beskyttelse.
The amending Regulation is one aspect of the overall policy beingpursued to help joint ventures, the other two being the speeding up of proceduresfor some of them, namely those involving structural changes, and the noticeon the treatment of cooperative joint ventures. * Thanks to the notice and tothe amending Regulation, all cooperative joint ventures will now enjoy increasedlegal certainty.
Endvidere er der indført en fremskyndet procedure for anmeldte selskaber, der ikke falder ind under en fritagelsesforordning, hvis selskabets oprettelse har strukturelle virkninger2).
In addition, those which do not fall within the scope of a blockexemption Regulation and which are notified to the Commission will benefitfrom the accelerated procedure, if they have structural effects.2
b. Anvendelse af gruppefritagelsesordningerne
Application of the block exemption Regulations
Kommissionen har i løbet af 1992 kun modtaget en enkelt anmeldelse i hen hold til indsigelsesproceduren i artikel 7 i forordning (EØF) nr. 418/85 om F & U-aftaler3). Denne sag er for øjeblikket under behandling.
The Commission received only one notification in 1992 under the opposition procedure provided for in Article 7 of Regulation (EEC) No 418/85 onresearch and development agreements.3The case is at present still underexamination.
Med hensyn til forordning nr. 417/85 om specialiseringsaftaler4) har indsigelsesproceduren i forordningens artikel 4 hidtil kun været lidt anvendt.
As far as Regulation No 417/85 on specialization agreements3is concerned,the opposition procedure provided for in Article 4 still continues to be little used.
Der blev ikke mod taget nogen anmeldelse i henhold til denne artikel i 1992.
No notifications under Article 4 were received in 1992.
KOMMISSIONENS VIGTIGSTE BESLUTNINGER OG FORANSTALTNINGER
Patent licensing and know-how licensing
I det andet tilfælde er fristen på seks måneder endnu ikke udløbet, og sagen er fortsat under behandling.
In the second case, the six-month period has not yetended, and the case is still under examination.
Endvidere har parterne i to tilfælde, der er anmeldt i løbet af 1991 i henhold til artikel 4 i forordning nr. 556/89, ændret aftalerne, således at de blev forenelige med ar tikel 85, og Kommissionen kunne indstille proceduren og afsende en administrativ skrivelse.
In addition, in two of the cases notified in 1991 under Article 4 of Regulation No 556/89, the parties amended their agreements in such a way as to makethem compatible with Article 85, so that the Commission was able to terminatethe procedure by sending a comfort letter.
Kommissionen har i årets løb modtaget to anmeldelser, hvori der henvistes til indsigelsesproceduren i artikel 6 i forordning (EØF) nr. 4087/88 ·). I den ene af sa gerne erklærede Kommissionen, at indsigelsesproceduren ikke kunne komme i an vendelse, dels på grund af en bestemmelse, der udtrykkeligt ikke var fritaget i forord ningen, nemlig begrænsning af franchisetagers ret til at fastsætte salgsprisen for de varer, der er genstand for franchisen, dels fordi betingelsen i forordningens artikel 4, litra a), nemlig at franchisetager frit skal kunne indkøbe varer hos andre franchisetagerc eller hos et andet net af autoriserede forhandlere, ikke var opfyldt.
During the year, the Commission received two notifications asking forapplication of the opposition procedure provided for in Article 6 of Regulation(EEC) No 4087/88. ^ In one case, the Commission ruled that the oppositionprocedure was not applicable, firstly because the agreement included a clauseexplicitly not exempted by the Regulation, namely a restriction preventing thefranchisee from determining the selling prices of the franchised goods andsecondly because the condition provided for in Article 4(a) of the Regulation,namely that the franchisee should be free to purchase the products fromother franchisees or from another network of authorized distributors, was notfulfilled.
Sagen be handles for øjeblikket på grundlag af forordning nr. 17.
Examination of the case is continuing on the basis of Regulation No 17.
Den anden sag er fortsat til behandling.
In the other case, examination is still under way.
KONKURRENCEPOLITIKKEN OVER FOR VIRKSOMHEDER c) fælles dækning af bestemte former for risici d) afviklingen af krav e) afprøvning og godkendelse af sikkerhedsudstyr f) registre vedrørende skærpede risici og oplysningssystemer i forbindelse hermed, forudsat at denne registrering og behandlingen af disse oplysninger finder sted under overholdelse af fortrolighedsprincippet.
(vi) registers of, and information on, aggravated risks, provided that thekeeping of these registers and the handling of this information is carriedout subject to the proper protection of confidentiality.
Kommissionen har tilstrækkelig erfaring til at udnytte sine beføjelser vedrørende de kategorier af aftaler, der er nævnt under punkt a), b), c) og e) på listen.
The Commission has acquired sufficient experience to make use of suchpower in respect of the categories of agreements specified in points (i), (ii), (iii) and (v) of the list.
Den har navnlig vedtaget beslutninger om tarifhenstillinger1
It has in particular adopted decisions concerning tariff
) Beslutning af 30.3.1984 i sag IV/30.804 Nuovo Cegam: EFT L 99 af 11.4.1984, s 29, af 16.12.1985 i sag IV/30.373 P & I Clubs: EFT L 376 af 31.12.1985, s. 2, af 20.12.1989 i sag IV/32.408 TEKO: EFT L 13 af 17.1.1990, s. 34, og af 14.1.1992 i sag IV/33.100 Assurpol: EFT L 37 af 14.2.1992, s. 16. ) EFT C 75 af 29.7.1968, s. 3, berigtiget i EFT C 84 af 28.8.1968, s. 14.
It has examined a large number of other cases on such types of agreementswhich have been notified to it, but on which it has not yet taken a decision.It has also made an analysis of agreements relating to the approval ofsecurity devices in connection with the granting and conditions of insurancecover, notably in relation to a petition lodged with the European Parliament(No 783/90).
KOMMISSIONENS VIGTIGSTE BESLUTNINGER OG FORANSTALTNINGER
In many cases, such collaborationgoes beyond what the Commission, in its notice concerning cooperationbetween enterprises,1regarded as not being covered by the prohibition in Article 85(1).
Forordningen indeholder nærmere bestemmelser for fire af de kategorier af af taler, der er nævnt ovenfor.
The Regulation spellsout these conditions for four of the categories of agreement listed above.
Gruppefritagelsen gælder for samarbejde mellem forsikringsselskaber eller in den for sammenslutninger af selskaber om indsamling af statistiske oplysninger om antallet af erstatningskrav, de samlede beløb, der udbetales i erstatning, eller størrelsen af den forsikrede kapital, og anvendelsen af disse ved fastsættelsen af fælles tariffer på grundlag af de gennemsnitlige omkostninger til dækning af risikoen — eller, i forbindelse med kapitalforsikring, dødelighedstavler.
The block exemption covers cooperation between insurance undertakingsor within associations of undertakings in respect of the compiling of statisticson the number of claims, total amounts paid in respect of claims or the amountof capital insured, and their use to establish indicative pure premium tariffs —defined as corresponding to the average cost of covering the risks — or, in thecase of insurance involving capitalization, mortality tables.
Fælles undersøgelser af den sandsynlige virkning af eksterne forhold, der kan påvirke antallet eller størrelsen af erstatningskravene, er også undtaget.
Joint studies on theprobable impact of extraneous circumstances that may influence the numberor size of claims are also exempted.
Forordningen afspejler også EF-Domstolens retspraksis og Kommissionens hidtidige beslutninger i den forstand, at det bestemmes, at samordnet praksis vedrørende kommercielle tariffer, dvs. de kommercielle præmier, der faktisk opkræves hos forsikringstagerne, og som indeholder et gebyr til dækning af administrative og kommercielle omkostninger, ikke er fritaget, og at selv en ren præmietarif kun kan anvendes som reference.
The Regulation also reflects the case-lawof the Court of Justice and the previous decisions taken by the Commission bystipulating that concerted practices on commercial tariffs, i.e. the premiumsactually charged to policyholders and comprising a loading to cover administrative and commercial costs are not exempted and that even a pure premium tariffcan have only reference value.
Fastsættelsen af fælles standardpolicebetingelser har den fordel, at forbrugerne lettere kan sammenligne forsikringsdækningen, og at risiciene kan klassificeres mere ensartet, hvilket letter såvel indsamlingen af statistikker som fordelingen afrisici gen nem co-assurance.
166 COMPETITION POLICY TOWARDS ENTERPRISES risks to be classified more uniformly, which facilitates both the compiling ofstatistics and the sharing of risks by means of co-insurance.
Det må imidlertid ikke føre til hverken standardisering af produkterne eller til, at kundekredsen bliver bundet for fast til et forsikringsselskab.
However, it mustnot lead either to the standardization of products or to the creation of toocaptive a customer base.
Forord ningen fritager derfor opstilling af fælles standardpolicebetingelser, hvis de ikke er bindende, men kun tjener som modeller, ikke systematisk udelukker særlige typer af forsikringsdækning uden udtrykkeligt at give mulighed for, at den pågældende risiko kan dækkes gennem aftale, og ikke fastholder forsikringstageren i kontraktforholdet i alt for lange perioder eller ud over det oprindelige formål med policen.
Accordingly, the Regulation exempts the establishmentof common standard policy conditions provided that they are not binding, butserve only as models, that they do not contain any systematic exclusion ofparticular types of cover without providing for the express possibility ofincluding that cover by agreement and that they do not provide for thecontractual relationship with the policyholder to be maintained for an excessiveperiod or go beyond the initial object of the policy.
Kommissionen forbeholder sig endvidere ret til at afvise at trække en fritagelse til bage, når den finder, at fælles standardpolicebetingelser indeholder bestemmelser, der er til skade for forsikringstageren og skaber en væsentlig uligevægt mellem rettigheder og forpligtelser.
Moreover, the Commission reserves the right to withdraw the benefit ofexemption when it finds that common standard policy conditions containclauses which create, to the detriment of the policyholder, a significant imbalance between rights and obligations.
For at sikre reel gennemsigtighed for forbrugerne bestemmes det i forordningen, at de fælles standardpolicebetingelser skal forevises enhver interesseret.
In addition, so as to ensure that there is real transparency for consumers,the Regulation stipulates that the common standard policy conditions must beaccessible to any interested person.
Etableringen af coassurance eller co-reassurancepooler skal betragtes positiv, hvis det åbner mulighed for, at et større antal virksomheder kan gå ind på markedet og dermed øger muligheden for at opnå dækning af risici, der vanskeligt lader sig
The establishment of co-insurance or coreinsurance pools must beviewed favourably in so far as it allows a greater number of undertakings toenter the market and, as a result, increases the capacity for covering risks thatare difficult to cover because of their scale, rarity or novelty.
For imidlertid at sikre en effektiv konkurrence fritager forordningen sådanne pooler på den betingelse, at deltagernes andel af det relevante marked ikke ligger over en given procentandel. Procentandelen er 15% for co-reassurancepooler.
However, so as to ensure effective competition, the Regulation makesexemption of such pools subject to the condition that the participants must nothold a share of the relevant market in excess of a given percentage.
Den nedsættes til 10% for co-assurancepooler.
It is reduced to 10% in thecase of co-insurance pools.
Grunden er, at råderummet for resterende konkurrence mellem medlemmerne af en co-assurancepool er særlig begrænset.
The reason for this is that residual competitionbetween members of a co-insurance pool is particularly limited.
Disse procentsatser gælder kun forsikringsprodukter, der indgår i poolen, når denne dækker katastroferisici eller skærpede risici.
These percentages apply only to the insurance products brought into the group, where thisgroup covers catastrophe or aggravated risks.