natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Dermed menes, at EF er et selvstændigt suve­rænitetsforbund med egne højhedsrettighe­der og en af medlemsstaterne uafhængig retsorden som både medlemsstaternes og disses borgere er underkastet inden for det arbejdsområde, der er pålagt EF.
They enable the Community to assume obligations towards nonmember States or other in ternational organizations in fields covered by the list of tasks entrusted to the Community.
Det ville dog være forkert deraf at slutte, at EF allerede skulle have fundet sin færdige form; det er snarere et »system i sin vorden«, hvis ende­gyldige udseende ikke kan forudses i dag.
An outstanding example is provided by the Kramer case decided by the Court of Justice of the European Communities.
Udviklingen af systemet ligger i første række i hænderne på medlemsstaterne.
This case concerned the Community's capacity to cooperate with international organizations in fixing fishing quotas and, where thought appropriate, to assume obligations on the matter under international law.
Først og fremmest afhænger det af deres vilje, om EF skal videreudvikles! retningafen europæisk forbundsstat eller en europæisk union.
The Court in ferred the necessary external competence of the Community from its competence for fisheries under the common agricultural policy.
På grund af disse beføjelser, der er overdraget fællesskabsorganerne, kan de som lovgiven­de myndighed vedtage retsakter i retlig uaf­hængighed af medlemsstaterne.
On the basis of the powers thus conferred on them, the Community institutions can enact legal instruments as a Community legislature legally independent of the Member States.
Nogle af disse retsakter behøver ikke at blive gennem­ført i national ret for at være bindende både for medlemsstaterne, deres organer og bor­gerne, men de gælder også i medlemsstater­ne som fællesskabsret.
Some of these instruments take effect directly as Community law in the Member States, and thus do not require any transformation into national law in order to be binding, not only on the Member States and their organs, but also on the citizen.
EF er endnu ikke nogen stat
The Community is not a State
Grundlaget for opbygningen af et forenet Eu­ropa udgjordes af fundamentale værdibegre­ber, som også medlemsstaterne føler sig for­pligtet af, og hvis virkeliggørelse er pålagt EF's handlende organer.
Even if the Community is not yeta State, it is certainly more developed than an organization set up under traditional international law. Its only essential point of similarity with traditional international organizations is the fact that it, too, was created by treaties taking effect under international law.
Til disse anerkendte værdier hører skabelsen af varig fred, enhed, lighed, frihed, solidaritet, økonomisk og so­cial sikkerhed.
The Member States have pooled certain parts of their own legislative powers in favour of these Com munities and have placed them in the hands of Community institutions in which, however, they are given in return substantial rights of participation.
Intet af motiverne ti I at forene Europa er stær­kere end ønsket om fred.
The concept of 'supranationality' has become accepted among lawyers as a means of describing their legal nature.
To verdenskrige har i dette århundrede i Europa været ført mel­lem stater, som nu er medlemmer af EF.
This is intended to indicate that the Community is an association endowed with independent authority, with its own sovereign rights and a legal order independent of the Member States to which both the Member States and their citizens are subject in matters for which the Community is com petent.
Der­for indebærer europæisk politik også samti­dig fredspolitik, og med oprettelsen af EF er der samtidig skabt grobund for en europæisk fredsordning, som umuliggør krig mellem medlemsstaterne.
It would, however, be wrong to infer that the European Community has thus already achieved its final form; on the contrary it is still a developing system, the ultimate contours of which are not yet predictable.
Mere end 40 års fred i Eu­ropa beviser dette.
The development of the system lies primarily in the hands of the Member States.
Enhed som ledemotiv for EF
E3 FUNDAMENTAL VALUES OF THE COMMUNITY
Disse ligheder mellem fællesskabsordnin­gen og en national ordning er dog ¡kke til­strækkelige til at karakterisere EF som (for­bunds­) stat med henblik på dets retlige na­tur.
These points of resemblance between the Community order and the national order of a State do not, however, suffice to confer on the Community the legal character of a (federal) State.
EF's organer har kun fået overdraget høj­hedsrettigheder på de allerede nævnte begrænsede sagsområder, uden at de der­med har fået beføjelse ti I at øge deres kompe­tence alene gennem beslutninger i deres or­ganer.
Sovereign powers have been conferred on the Community institutions only in the limited spheres mentioned above, and those institutions have not been given any power to increase their competence merely by their own decisions.
Dermed mangler EF såvel den fulde kompetence, der kendetegner en stat, som beføjelsen til at skabe en ny kompetence.
Thus, the Community lacks both the universal jurisdiction characteristic of a State and the power to create new fields of competence.
Enhed kan kun bestå, hvor der findes lighed. Hermed menes såvel lighed for fællesskabsborgerne som lighed for medlemsstaterne.
Unity as the Community's leitmotiv subscribe and which are translated into practical reality by the Community's operational institutions.
Ingen fællesskabsborger må behandles dårligere, »diskrimineres«, pågrund af sit statslige tilhørsforhold.
These acknowledged fundamental values include the securing of a lasting peace, unity, equality, freedom, solidarity, and economic and social security.
Alle fællesskabsborgere er lige for loven.
The Community as guarantor of peace
De grundlæggende frihedsrettigheder fører til deres enhed, kan de aktuelle problemer løses.
Presentday problems can be mastered only if the European countries move forward along the path that leads them to unity.
Efter manges opfattelse kan fred i Europa og i verden, demokrati og retstatsforhold, økonomisk velstand og social sikkerhed ikke opretholdes og bevares for fremtiden uden europæisk integration, uden EF.
Many people take the view that without European integration, without the European Community, it would not be possible to secure peace both in Europe and in the world, democracy, law and justice, economic prosperity and social security and guarantee them for the future.
Arbejdsløshed, inflation og utilstrækkelig vækst er for længst ophørt med at være nationale problemer, og de kan heller ikke løses nationalt.
Unemployment, inflation and inadequate growth have long ceased to be merely national problems; nor can they be resolved at national level.
Uden et indre sammenhold kan Europa hver ken bevare sin politiske og økonomiske uafhængighed af den øvrige verden eller gen vinde sin indflydelsei verden og si n deltagelse i verdenspolitikken.
It is only in the context of the Community that a stable economic order can be established and only through joint European efforts that an international economic policy can be secured that improves the performance of the European economy and contributes to social justice.
Fred, enhed og lighed skaber samtidig fri hed.
There is no motive for European unification that is surpassed by the desire for peace.
Med opnåel sen af et større o m råde gen nem sammenslutningen, der nu omfatter tolv stater, sikres der samtidig en bevægelsesfrihed, der går ud over de nationale grænser.
In Europe, this century, two world wars have been waged between countries that are now Member States of the European Community.
Grundrettighederne inden for EF
The principle of solidarity
Der er først og fremmest tale om arbejdskraftens frie bevægelighed, etableringsfriheden, den frie udveksling af tjenesteydelser, de frie varebevægelser og de frie kapitalbevægelser.
Without internal cohesion, Europe cannot assert its political and economic in dependence from the rest of the world, win back its influence in the world and retrieve its role in world politics.
Den frie konkurrence giver den erhvervsdrivende mulighed for, at han kan tilbyde sine produkter til en væsentlig større kreds af potentielle kunder.
Solidarity is the necessary corrective to freedom, for ruthless exercise of freedom is always at the expense of others.
Arbejdstageren kan søge og skifte arbejde ef ter sine ønsker og interesser, og dette kan ske i det samlede EF-område. Forbrugeren kan vælge det billigste og bedste af et vareudbud, som på grund af den skærpede konkurrence er betydeligt større.
For this reason, if a Community framework is to continue to endure, it must always recognize also the solidarity of its members as a fundamental principle, and share both the advantages, i.e. prosperity, and the burdens equally and justly among its members.
Lige fra det attende århundredes erklæringer og menneske- og borgerrettighederne udgør grund- og frihedsrettighederne en fast bestanddel af de fleste civiliserede staters forfatninger.
No citizen of the Community may be placed at a disadvantage or discriminated against because of his nationality.
Desuden findes der talrige internationale aftaler om beskyttelse af menneskerettighederne, hvoraf den europæiske konvention til beskyttelse af menneskerettigheder og grundlæggende frihedsrettigheder af 4. november 1950 må tillægges særlig stor betydning.
As far as the Member States are concerned, the principle of equality means that no State has precedence over another and natural differences such as size, population and differing structures must be dealt with only in accordance with the principle of equality.
Solidaritet er det nødvendige korrektiv af fri hedsbegrebet, for en hensynløs frihedsudøvelse medfører altid skade for andre.
In the most recent past, particularly, a period characterized by movement and change, and by the totally unknown, security has become a basic need which the Community must also endeavour to satisfy.
Derfor skal en fællesskabsordning, som vil være af varende karakter, altid anerkende solidariteten mellem medlemmerne som et grundliggende princip og fordele fordelene, dvs. både velstanden, men også byrderne, ligeligt og retfærdigt på samtlige medlemmer.
This is the case not only as regards job security but also as regards decisions taken by entrepreneurs in reliance on the continuance of existing general economic conditions and, lastly, the social security of citizens of the Community.
Kravet om sikkerhed
Fundamental rights in the Community
Den, der læser Fællesskabets Traktater med henblik på at finde udtrykkelige regler vedrørende fællesskabsborgerens individuelle fri hedsrettigheder, vil blive skuffet.
Once reference has been made to fundamental values and the concepts that underlie them, the question necessarily arises of the fundamental rights of individual citizens of the Community.
Alle disse grundlæggende værdier afhænger i sidste ende af sikkerheden.
Freedom results directly from peace, unity and equality.
Netop i den se neste tid, som har været præget af bevægel ser og forandringer og været fuld af ukendte størrelser, er sikkerheden blevet til et grund læggende behov, som også EF må anerkende.
Creating a larger entity by link ing up 12 States immediately affords freedom of movement beyond national frontiers.
Fællesskabsinstitutionerne må i forbindelse med alle deres handlinger stræbe efter, at fællesskabsborgernes og virksom hedernes fremtid gøres forudsigel ¡g, og at de forhold, hvoraf denne afhænger, får en varig karakter.
This means, in particular, freedom of movement for workers, freedom of establishment, freedom to provide services, free movement of goods and freedom of capital movements.
Dette gælder såvel sikkerheden for arbejde som sikkerheden i forbindelse med virksomhedernes dispositioner, der træffes i til I id ti I, at de økonomiske rammebetingelser fortsat vil bestå, og endelig gælder det for den sociale sikkerhed for alle borgere, som lever i EF.
These fundamental freedoms under the founding treaties, as they are called, guarantee entrepreneurs freedom of decision-making, workers freedom to choose their place of work and consumers freedom of choice between the greatest possible variety of products.
Hvorledes skal man fortolke denne udeladelse heraf i fællesskabstraktaterne?
Freedom of competition permits entrepreneurs to offer their goods and services to an incomparably wider circle of potential customers.
Et tydeligt bevis herpå gi­ver nPrais« ­sagen, hvor det drejede sig om den enkeltes religionsfrihed.
There are, moreover, numerous international conventions concerning the protection of human rights, among which the European Convention for the Protection of Human Rights and Fundamental Freedoms, of 4 November 1950, is of very great significance.
Sagsøgennden, fru Prais, anlagde sag ved De Europæiske Fællesskabers Domstol, fordi hun følte sin grundlæggende ret til religionsfrihed kræn­ket ved, at tidspunktet for en udvælgelsesprø­ve med henblik på ansættelse ved Fællesska­bet var fastsat til en dato, som ¡følge den reli­gion, hun bekendte sig til, var helligdag.
A search through the Community treaties for express provisions concerning the fundamental rights of individual Community citizens is disappointing.
Selv om denne sag kun vedrører EF's ansættelses­ret, som naturligvis kun udgør et begrænset udsnit af Fællesskabets område, så er den hedsrettighederne kun ville være lidet sand­synligt i forbindelse med et fællesskab, hvis virksomhed er begrænset til at vedrøre det økonomiske og sociale område.
In contrast to the legal systems of the Member States, the Com munity treaties contain neither a list of fundamental rights nor any generally binding commitment to respect and protect the fundamental rights and freedoms of Community citizens as, for example, was laid down in the European Defence Community Treaty of 27 May 1952.
De fandt derfor, at oprettelsen af et særligt, til EF ti I pas­set katalog over grundrettigheder kunne und­væres.
The Community treaties do not even mention the terms 'fundamental right' or 'human rights'.
Fremfor alt i de senere år, hvor drøftel­serne om beskyttelsen af menneskerettighe­derne har fået større aktualitet, er der blevet rokket ved denne opfattelse.
Human Rights is applicable at national level. In the United Kingdom the enactment of a Bill of Rights is under discussion, and in Belgium and the Netherlands, also, consideration is being given to the improvement of the protection of fundamental rights against encroachments by the legislature.
Højtstående domstole, såvel nationale som europæiske, har afsagt vigtige domme om si­kringen af grundrettighederne.
Lastly, at the Helsinki Conference on Security and Cooperation in Europe, the protection of human rights was the most important de mand made by Western countries.
I Frankrig har Cour de cassation i en principiel dom fast­slået den europæiske menneskerettigheds­konventions nationale gyldighed.
Against this background it is not surprising that the deficiencies in the protection of fundamental rights in the legal system of the European Community have become the subject of impassioned discussion, especially in Germany and Italy.
I Storbri­ tannien drøfter man vedtagelsen af e n » Β i 11 of dog et godt eksempel på de mulige indgreb
Here, particular regard must be had to two viewpoints.
Rights«, og også i Belgien og Nederlandene overvejer man en forbedret beskyttelse af grundrettighederne mod begrænsningaf lov­giverne.
On the one hand, the European Community is a Com munity established by States whose constitutions are characterized by respect for the rights and freedoms of their citizens.
Endelig var beskyttelsen af menne­skerettighederne et af de vestlige staters vig­tigste krav ved Konferencen om Sikkerhed og Samarbejde i Europa.
The Community itself, which can, through its in stitutions—even if only toa limited extent-enact legislation and make decisions the ef fects of which apply, in part, directly to the citizens of the Member States, affords, however, at first sight, no guarantee should an act of the Community institutions infringe one of their fundamental rights.
i grundrettighederne, som fællesskabsinsti­tutionerne kan foretage; for blot nogle få år si­den kunne man nemlig næppe forestille sig, at EF kunne komme på kant med religionsfri­heden.
On the other hand it is by no means the case that the manifold activities of the Community institutions, which affect the lives of Community citizens to an increasing extent, leave the fundamental rights of those citizens untouched.
Denne række af eksempler, som uden videre kunne fortsættes, viser allerede, at beskyttelsen af grundrettighederne også i EF's retsorden er et fremtrædende problem, som man hidtil har måttet løse, og som man stadig må løse den dag i dag.
For example, the common agricultural market embodies prohibitions in relation to marketing and processing which encroach, in certain circumstances, on the rights of ownership and freedom to choose and practise a profession and upon the principle of equality.
I det følgende skal der derfor foretages nær­mere undersøgelse af de nuværende grund­rettigheder samt af perspektiverne for en vi­dereudvikling af beskyttelsen afgrundrettig­hederne.
The officials and other staff of the Community are also, to a large extent, subject to rules that have a considerable in fluence on their fundamental rights.
Såfremt man ¡kke udelukkende sø­ger udtrykkelige garantier vedrørende grundrettighederne, kan man konstatere, at der rundtom i Traktaterne findes bestemmel­ser, hvis indhold tager sigte på at beskytte fællesskabsborgeme, og som i høj grad lig­ner medlemsstaternes garantier vedrørende grundrettigheder.
Convincing proof of this isafforded by the Pra/scase, which concerned freedom of religion of the individual. The plaintiff, Mrs Prais, brought an action in the Court of Justice because she considered that her fundamental right to
På denne baggrund kan det ¡kke undre, at manglerne ved beskyttelsen af grundrettig­hederne i EF's retsorden er blevet genstand for heftige drøftelser, især i Tyskland og Ita­lien. To synspunkter bør her særlig fremhæ­ves.
It would certainly be wrong to suppose that those who brought the Community into be ing had absolutely no regard to the fundamental rights and the fundamental freedoms of Community citizens.
For det første er EF et fællesskab, der er oprettet af stater, hvis forfatninger er kende­tegnet ved respekten for deres borgeres ret­tigheder og friheder.
They, of course, took it as self-evident that the fundamental rights of Community citizens would remain unaffected by the establish ment of the Community.
Fællesskabet selv, som — om end i begrænset omfang — ved sine or­ganer kan vedtage retsreglerog træffe beslut­ninger, hvis virkninger delvis berører med­lemsstaternes borgere direkte, yder derimod ved første øjekast ingen garanti for, at disses grundrettigheder ikke krænkes ved fælles­skabsinstitutionernes handlinger.
They were, however, convinced that it would be relatively improbable that a Community, the activities of which are limited to economic and social fields, would encroach upon fundamental rights and freedoms.
Fordetan­det forholder det sig på ingen måde således, at fællesskabsinstitutionernes mangeartede virksomhed, som i stigende grad har indfly­delse på fællesskabsborgernes tilværelse, ik­ke berører fællesskabsborgernes tilværelse.
They therefore considered that the creation of a I ist of fundamental rights, specially tailored to the Community, could be dispensed with.
I forbindelse med det fælles landbrugsmarked findes der således afsætnings­ og forarbejd­ningsforbund, som eventuelt kan betyde et indgreb i ejendomsretten, i retten til frit at vælge erhverv, eller i lighedsgrundsætnin­
This view, particularly in recent years, when there has been increasing discussion of the protection of human rights, no longer holds good.
Dette gælder især for de talrige forbud mod forskelsbehandling, som hver især er udtryk for særlige aspekter af den almindelige lig­hedsgrundsætning.
Superior national as well as European courts have handed down important judgments concerning the safeguarding of fundamental rights.
For eksempel kan næv­nes EØFT artikel 7 om forbud mod enhver forskelsbehandling på grundlag af nationali­tet, EØFT artikel 48, 52 og 60 om fælles­skabsborgernes ligestilling, for så vidt angår arbejdskraften, etableringsretten og tjeneste­ydelser, EØFT artikel 85 og følgende artikler
In France the Court of Cassation has declared, in a leading judgment, that the European Convention on
Fællesskabsbetemmelserne om de fire grundlæggende erhvervsmæssige friheder kan betragtes som Fællesskabets grundlæg­gende ret vedrørende bevægelses­ og er­hvervsfriheden.
The Community rules that establish the four fundamental freedoms of the Community, which guarantee the fundamental freedoms of professional life, can be regarded as constituting a Community fundamental right to freedom of movement and freedom to choose and practise a profession.
Det er bestemmelserne ved­rørende arbejdskraftens frie bevægelighed (EØFTartikel 48), etableringsfriheden (EØFT artikel 52) og den frie udveksling af tjeneste­ydelser (EØFT artikel 59) samt de frie varebe­vægelser (EØFT artikel 9 ff.).
The rules in question are those relating to the freedom of movement of workers (Article 48 EEC), the right of establishment (Article 52 EEC) and freedom to provide services (Article 59 EEC) and freedom of movement of goods (Article 9 efseq. EEC).
Endelig anerkendes grundrettigheder på an­dre områder i Fællesskabernes enkeltbe­stemmelser.
Although this case concerns only the law governing employment with the Communi ty, which constitutes only a limited area of Community activity, it is nevertheless characteristic of possible infringements of fundamental rights by the Community in stitutions, for a few years ago it appeared hardly conceivable that the Community could find itself in conflict with freedom of religion.
Af særlig betydning er her frem­for alt foreningsfriheden (EØFT artikel 118, stk. 1, EKSFT artikel 48, stk. 1), retten til at fremsætte bemærkninger (EKSFT artikel 48, stk. 2) og beskyttelsen af forretnings­ og er­hvervshemmeligheder (EØFT artikel 214, Eu­ratom Τ artikel 194, EKSFT artikel 47, stk. 2 og 4).
These examples, many more of which could be adduced at will, show that the protection of fundamental rights constitutes a pressing problem in the legal order of the Community, which it was, and still is, essential to solve.
Efteråt EF­Domstolen i sin retspraksis i de før­ste år ikke havde betragtet spørgsmålet om grundrettighedernes gyldighed inden for EF som henhørende under sit kompetenceom­råde, har den siden 1969 til stadighed vide­reudviklet og udvidet denne begyndende beskyttelse af fællesskabsborgernes grund­rettigheder.
In the following paragraphs, therefore, a closer look is taken at the present situation regarding fundamental rights in the Euro pean Community as well as the prospects for further development of the protection of fundamental rights.
Udgangspunktet for denne retspraksis var »Stauder« ­dommen, hvor problemet var, at en modtager af socialhjælp til krigsofre anså det for at være en krænkelse af sin personlige værdighed og af lighedsgrundsætningen, at han ved registreringen af køb af julesmør skulle opgive sit navn.
If one gives up looking for express guarantees of fundamental rights, one finds that there are provisions scattered throughout the treaty texts whose content is intended to protect Community citizens and which are very similar to certain of the Member States' guarantees of fundamental rights.
Domstolen herefter præciseret de retnings­linjer, ifølge hvilke den har til hensigt på fæl­lesskabsniveau atsikre beskyttelsen afgrund­rettighederne.
Lastly, other spheres of fundamental rights are recognized in individual provisions of the Community treaties.