natgillin/translations-raw huggingface dataset:
I sag 45/72 angående en anmodning, som i medfør af EØF-Traktatens artikel 177 af Tribunal du travail I Hasselt retskreds (Belgien) er indgivet til Domstolen for i den for denne ret verserende sag mellem Giuseppe Merola, Macerata Campania (Italien), og Fonds national de retraite des ouvriers mineurs, Bruxelles, at opnå en præjudiciel afgørelse, vedrørende fortolk­ningen af artikel 45 i Rådets forordning (EØF) nr. 3 vedrørende vandrende arbejdstageres sociale tryghed (EFT nr. 30 af 16.12.1958, s. 561 ff) har Domstolen afsagt følgende dom:
In Case 2/72, reference to the Court under Article 177 of the EEC Treaty by the Cour d'Appel, Paris, for a preliminary ruling in the action pending before that court between Salvatore Murru, residing at 8 Via della Repubblica, Gairo (Nuoro), Italy and the Caisse Régionale d'Assurance Maladie de Paris, 17/19, rue de Flandre, Paris, on the interpretation of Articles 1 (r), 27, 28 and 33 of Regulation No 3 of the Council of 25 September 1958 concerning social security for migrant workers, the Court gave a judgment on 6 June 1972, the operative part of which is as follows:
En bestemmelse, der fastsætter en direkte forbindelse mellem tilknytningen til en pensionsforsikringsordning og erhvervelsen af et krav på de ydelser, som pensionsforsikringsinstitutionerne skal betale til de forsikrede og deres pårørende i anledning af tuberkulose, navnlig med henblik på at sikre deres helbredelse, skal anses for henhorende under en lovgivning om social sikring som omhandlet i artikel 2, stk. 1, i forordning nr. 3.
A provision which establishes a direct link between affiliation to a pension insurance scheme, and the acquisition of a right to benefits which are payable by pension insurance organizations to insured persons and their dependants as a result of the fact that they have contracted tuberculosis and chiefly ¡n order to bring about their recovery, must be regarded as forming part of the legislation governing social security referred to in Article 2 (1) of Regulation No 3;
Artikel 45, stk. 4, I Rådets forordning nr. 3 om social sikring af vandrende arbejdstagere (EFT nr. 30 af 16.12.1958, s. 561 ff) tager sigte på enhver national ret med kompetence i sager om social sikring.
In order to ascertain whether and to what extent a period of unemployment may be assimilated to a period of employment for the purpose of determining the entitlement of a migrant worker to an invalidity pension, reference must be made to the legislation under which such period was completed.
De socialsikringsydelser, som, uden at være knyttet til den forsikredes »erhvervsevne«, også tildeles hans familiemedlem­mer og principielt tager sigte på helbredelse af den syge og beskyttelse af hans omgivelser, skal anses for ydelser ved sygdom som omhandlet I artikel 2, stk. 1, litraa), i forordning nr. 3.
The social security benefits which, although not related to the 'earning capacity' of the insured person, are also awarded to the members of his family and are principally Intended to aid the recovery of the invalid and to protect those who are in contact with him must be regarded as sickness benefits within the meaning of Article 2 (1) (a) of Regulation No 3.
Med henblik på erhvervelsen af retten til sådanne ydelser
For the purposes of acquiring
Offentliggørelse af dommen: EFT C 17 af 4.4.1973.
Publication of the judgment: OJ C 115 of 4.11.1972.
Dom af 1. marts 1973 er nævnt i henholdsvis artiklerne 6 og 7 eller bilag D og II i disse forordninger, ogsåselvom anvendelsen af disse overenskomster for den ydelsesberettigede indebærer større fordele end dem. der følger af de nævnte forordninger.
Judgment of 1 March 1973 a right to such benefits, therefore, the aggregation of the affiliation periods completed in the various Member States is governed by Article 16 et seq. of Regulation No 3.
Offentliggørelse af dommen: EFT C 93 af 8.11.1973.
(Language of the Case: German)
(Processprog: Tysk)
Judgment of 16 November 1972
Offentliggorelse af det præjudicielle sporgsmàl: EFT C 117 af 10.11.1972.
Publication of the reference for preliminary ruling: OJ C 117 of 10.11.1972.
Dom af 12. juli 1973 i sag 13/73 (anmodning om præjudiciel afgørelse fra Frankrigs kassationsdomstol): Société anciens etablissements D. Angenieux fils aîné og andre mod Willy Hakenberg
in Case 16/72 (reference for a preliminary ruling made by the Bundessozialgericht, Kassel): Allgemeine Ortskrankendasse, Hamburg ν Landesversicherungsanstalt Schleswig­Holstein, Lübeck
Offentliggorelse af det præjudicielle sporgsmàl: EFT C 36 af 1.6.1973.
Publication of the reference for preliminary ruling : OJ C 54 of 29.5.1972.
I sag 73-72, som til genstand har en anmodning, indgivet til Domstolen i henhold til EØF-Traktatens artikel 177, af Landes­sozialgericht (den sociale appelinstans) i Baden-Württemberg for i den sag, som verserer for denne ret mellem Hubert Bentzinger, Weil/Rheln, og Steinbruchs-Berufsgenossenschaft (den faglige sociale ulykkesforslkringskasse for stenindustrien) med sæde i Hannover, at opnå en præjudiciel afgørelse om fortolkning af artikel 13, stk. 1 litra c), i Rådets forordning (EØF) nr. 3 af 25. september 1958 om sikring af vandrende arbejdstageres sociale tryghed, som ændret ved Rådets forordning (EØF) nr. 24/64 af 10. marts 1964, har Domstolen afsagt en dom, hvis konklusion er følgende:
In Case 73/72, reference to the Court under Article 177 of the EEC Treaty by the Baden­Württemberg Landessozialgericht (Court of Appeal on social questions) for a preliminary ruling in the action pending before that court between Hubert Bentzinger, an engineer, residing at Weil/Rhein and the Steinbruchs­Be­rufsgenossenschaft, having its registered office at Hanover, on the interpretation of Article 13 (1) (c) of Regulation No 3 of the Council of 25 September 1958 concerning social security for migrant workers, as amended by Regulation No 24/64 of the Council of 10 March 1964, the Court gave a judgment on 1 March 1973, the operative part of which is as follows:
Artikel 13, stk. 1, litra c), 1. afsnit, i forordning nr. 3 om social sikring af vandrende arbejdstagere skal fortolkes således, at den kommer til anvendelse uafhængigt af, om arbejdstageren er beskæftiget hos én eller flere arbejdsgivere.
Article 13 (1) (c) (i) of Regulation No 3 concerning social security for migrant workers must be interpretedas meaning that it applies Independently of whether the worker Is in the service of one or several employers.
I sag nr. 13/73, hvis genstand er en anmodning indgivet til Domstolen af Frankrigs kassationsdomstol i henhold til EØF-Traktatens artikel 177 for i den sag, der verserer for denne ret mellem Société anciens établissements D. Angenieux fils aîné, Saint-Etienne, og 15 andre selskaber samt Den Centrale Sygekasse for Den Parisiske Region, Paris, og Willy Hakenberg, Paris, at opnå en præjudiciel afgørelse om fortolkningen af artiklerne 1, 12 og 13 i Rådets forordning (EØF) nr. 3 om social sikring af vandrende arbejdstagere, har Domstolen afsagt en dom, hvis konklusion lyder således:
In Case 16/72, reference to the Court under Article 177 of the EEC Treaty by the IVth Senate of the Bundessozialgericht (Social Security Court) Kassel for a preliminary ruling in the action pending before that court between the Allgemeine Ortskranken­kasse Hamburg and the Landesversicherungsanstalt Schleswig­Holstein, Lübeck, on the interpretation of Regulation No 3 of the Council of the EEC concerning social security for migrant workers, in particular Articles 26 and 27,.the Court of Justice gave a judgment on 1 March 1972, the operative part of which is as follows:
Offentliggørelse af dommen: EFT C 68 af 21.8.1973.
Publication of the judgment: OJ C 68 of 21.8.1973.
Dom af 16. maj 1973 i sag 78/72 (anmodning om præjudiciel afgørelse indgivet af Tribunalet i Breda retskreds): Forsikringsselskabet Etoile-Syndicat général mod W.E. de Waal
Judgment of 16 May 1973 in Case 78/72 (reference for a preliminary ruling made by the Arrondissementsrechtbank, Breda): Insurance Company 'l'Étoile­Syndicat général' ν W.E. de Waal
En repræsentant, der ifølge en national lovgivning omfattes af forordning nr. 3 om social sikring af vandrende arbejdstagere, og som i en del af året foretager kontinuerlige salgsrejser i én medlemsstat, men hvis arbejde strækker sig ind på en anden medlemsstats område, hvor de virksomheder, som han repræ­senterer, og med hvilke han tager kontakt uden for rejseperioden, har deres hjemsted, må forud for ikrafttrædelsen af forordning nr. 24/64 af 10. marts 1964 anses for beskæftiget på begge disse staters område i forordning nr. 3, artikel 12's forstand.
A provision which establishes a direct link between affiliation to a pension insurance scheme and the acquisition of a right to benefits which are payable by pension insurance organizations to insured persons and their dependants as a result of the fact that they have contracted tuberculosis and chiefly in order to bring about their recovery, must be regarded as forming part of the legislation governing social security referred to in Article 2 (1) of Regulation No 3;
Offentliggorelse af det præjudicielle sporgsmàl: EFT C 3 af 5.2.1973.
Publication of the reference for preliminary ruling: OJ C 3 of 5.2.1973.
Den ovenfor beskrevne faglige virksomhed omfattes ikke af bestemmelsen i forordning nr. 3, artikel 13, litraa), således som denne var affattet forud for forordning nr. 24/64 af 10. marts 1964.
The social security benefits which, although not related to the 'earning capacity' of the insured person, are also awarded to the members of his family and are principally intended to aid the recovery of the invalid and to protect those who are in contact with him must be regarded as sickness benefits within the meaning of Article 2 (1) (a) of Regulation No 3.
I sag 78/72, som til genstand har en anmodning i henhold til EØF-Traktatens artikel 177 fra Tribunalet i Breda retskreds og som l sagen for denne Domstol mellem forsikringsselskabet Etoile-Syndicat general-(Det forenede Forsikringsselskab for Arbejds­ulykker), Bruxelles, og hr. W.E. de Waal, Bergen op Zoom (Nederlandene), og i hvilken der anmodes om en præjudiciel afgørelse om fortolkningen af Rådets forordning (EØF) nr. 3, artikel 52, om vandrende arbejdstageres sociale sikring, har Domstolen afsagt sålydende dom :
In Case 78/72, reference to the Court under Article 177 of the EEC Treaty by the Arondissementsrechtbank (District Court) of Breda for a preliminary ruling in the action pending before that court between the Insurance company known as 'l'Étoile­Syndicat général', a mutual insurance fund against accidents at work, having its registered office at Brussels and W. E. de Waal, resident at Bergen op Zoom (Netherlands), on the interpretation of Article 52 of Regulation No 3 of the Council of the European Communities concerning social security for migrant workers, the Court gave a judgment on 16 May 1973, the operative part of which ¡s as follows:
Ved »bopæl« i den betydning, hvori dette udtryk er anvendt i forordning nr.3, artikel 13, stk. 1, litra c), 1. led, som ændret ved forordning nr. 24/64 og defineret i samme forordnings artikel 1, litra b), må, når det drejer sig om en repræsentant, der udøver den ovenfor beskrevne faglige virksomhed, forstås det sted, hvor han har oprettet det varige midtpunkt for sine interesser, og som han vender tilbage til i intervallerne mellem sine rejser.
The substantive content of the direct right referred to under letter (£ > ) of Article 52 of Regulation No 3 of the Council of the European Communities is determined by the rules of the national law defining the source and limits of the right of compensation vested in the victim or his dependants vis­à­vis the third party responsible.
Offentliggorelse af dommen: EFT C 68 af 21.8.1973.
Publication of the judgment: OJ C 68 of 21.8.1973.
Offentliggørelse af dommen: EFT C 6 af 22.1.1974.
Judgment of 7 June 1973 in Case 45/72 (reference for a preliminary ruling made by the Arbeidsrechtbank, Hasselt): Mr Giuseppe Merola ν Nationaal Pensioenfonds voor Mijnwerkers
Dom af 7. juni 1973
[Language of the Case: Dutch)
Dom af 11. oktober 1973 i sag 82/72 (anmodning om præjudiciel afgørelse fra Centrale Raad van Beroep): C.J. Walder mod Bestuur der Sociale Verzekeringsbank
in Case 82/72 (reference for a preliminary ruling made by the Centrale Raad van Beroep, Utrecht) : Mr C.J. Wälder ν Bestuurder Sociale Verzekeringsbank
(Processprog: Nederlandsk) i sag 35/73 (anmodning om præjudiciel afgørelse fra Bundessozialgerichts III. afdeling): Ludwig Kunz mod Bunderversicherungsanstalt für Angestellte
(Language of the Case: Dutch)
Offentliggørelse af det præjudicielle sporgsmàl: EFT C 3 af 5.2.1973.
Publication of the reference for preliminary ruling: OJ C 3 of 5.2.1973.
I sag 35/73, hvis genstand er en anmodning til Domstolen, indgivet i henhold til EØF-Traktatens artikel 177 af Bundessozial­gerichts III. afdeling om i den sag, som verserer for denne ret mellem Ludwig Kunz, Amsterdam, Nederlandene, og Bundesver­sicherungsanstalt für Angestellte, Berlin, at opnå en præjudiciel afgørelse om fortolkningen af artikel 22 i Rådets forordning (EØF) nr. 3 om social sikring af vandrende arbejdstagere, har Domsto­len afsagt en dom, hvis konklusion lyder således:
Article 45 (4) of Regulation No 3 of the Council on social security for migrant workers (OJ of 16.12.1958, pp. 561 et seq.) refers to all national courts having jurisdiction in social security matters.
I sag 82/72, hvis genstand er en anmodning, som i henhold til EØF-Traktatens artikel 177 af Centrale Raad van Beroep i Utrecht er indgivet til Domstolen, for i den sag, som verserer for den nævnte ret mellem C.J. Wälder, Bruxelles, og Bestuur der Sociale Verzekeringsbank, Amsterdam, at opnå en præjudiciel afgørelse vedrørende fortolkningen af Rådets forordning (EØF) nr. 3 »om social sikring af vandrende arbejdstagere« og Rådets forordning (EØF) nr.1408/71 af 14. juni 1971 »om anvendelse af de sociale sikringsordninger på arbejdstagere og deres familiemeclemmer, der flytter inden for Fællesskabet«, har Domstolen afsagt en dom med følgende konklusion:
In Case 82/72, reference to the Court under Article 177 of the EEC Treaty by the Centrale Raad van Beroep at Utrecht for a preliminary ruling in the action pending before that court between C. J. Wälder, permanently resident in Brussels and the Bestuur der Sociale Verzekeringsbank, having lts seat in Amsterdam, on the interpretation of Council Regulation No 3 'concerning social security for migrant workers'and of Council Regulation No 1408 of 14 June 1971, 'relating to the application of social security systems to wage­earners and their families moving within the Community', the Court gave a judgment on 7 June 1973, the operative part of which is as follows:
DOMSTOLENS DOMME naturalydelser fra den stat, på hvis område han har bopæl, når den pågældende stats lovgivning ikke hjemler sådanne ydelser.
JUDGMENTS OF THE COURT OF JUSTICE security for migrant workers, (OJ No 30, 16.12.1958, pp. 561/58), the Court gave a judgment on 11 October 1973, the operative part of which ¡s as follows:
Olfentliggorelse af dommen : EFT C 16 af 20.2.1974.
Publication of the judgment: OJ C 93 of 8.11.1973.
Dom af 7. november 1973
Judgment of 12 July 1973
Olfentliggorelse af dommen: EFT C 8 af 31.1.1974.
Publication of the judgment: OJ C 16 of 20.2.1974
Dom af 27. november 1973 i sag 51/73 (anmodning om en præjudiciel afgørelse fra Centrale Raad van Beroep, Utrecht): Bestuur der sociale Verzekerings­bank mod fru B. Smieja
Judgment of 7 November 1973 in Case 13/73 (reference for a preliminary ruling made by the Cour de Cassation of France): Anciens Etablissements D. Angenieux fils aîné and 15 other companies ν Willy Hakenberg
Offentliggorelse af det præjudicielle spørgsmål: EFT C 45 at 23.6.1973.
Publication of the reference for preliminary ruling: OJ C 36 of 1.6.1973.
(Processprog: Tysk)
(Language of the Case: Dutch)
Offentliggorelse af det præjudicielle sporgsmàl : EFT C 55 af 12.7.1973.
Publication of the reference for preliminary ruling: OJ C 45 of 23.6.1973.
I sag 51­73 angående en anmodning indgivet til Domstolen i medfør af EØF­Traktatens artikel 177 af »Centrale Raad van Beroep«, Utrecht, for i den sag, der verserer for nævnte ret mellem Bestuur der Sociale Verzekeringsbank, Amsterdam og fru B. Smieja, med bopæl i Essen­Küpferdreh (Forbundsrepublik­ken Tyskland), at opnå en præjudiciel afgørelse vedrørende fortolkningen af artiklerne 8 og 10, stykke 1, i Rådets forordning (EØF) nr. 3 af 25. september 1958 om social sikring af vandrende arbejdstagere og af artiklerne 3 og 10, stykkel, I Rådets forordning (EØF) nr. 1408/71 af 14. juni 1971 om anvendelse af de sociale sikringsordninger på arbejdstagere og deres familiemed­lemmer, der flytter inden for Fællesskabet, har Domstolen afsagt en dom, hvis konklusion er sålydende:
In Case 13/73, reference to the Court under Article 177 of the EEC Treaty by the Cour de Cassation of France for a preliminary ruling in the action pending before that court between Anciens Établissements D. Angenieux fils aîné, having its seat at St. Etienne and 15 other companies and also La Caisse primaire centrale d'assurance maladie de la région parisienne having its seat in Paris and Willy Hakenberg, living in Paris, on the interpretation of Articles 1, 12 and 13 of Regulation No 3 of the Council concerning social security for migrant workers, the Court gave a judgment on 12 July 1973, the operative part of which is as follows:
I sag 130­73, som til genstand har en anmodning indgivet til Domstolen i henhold til EØF­Traktatens artikel 177 af Landes­socialgericht Baden­Württemberg for I den tvist, der verserer for denne ret mellem 1. enken Magdalena Vandeweghe, 2. Solange Verhelle, begge boende Ingelmunster, Belgien, 3.
In Case 51/73, reference to the Court under Article 177 of the EEC Treaty by the Centrale Raad van Beroep of Utrecht for a preliminary ruling in the action pending before that court between the Bestuur der Sociale Verzekeringsbank, Amsterdam and B. Smieja, resident ¡n Essen­Küpferdreh (FRG), on the interpre­tation of Article 8 and 10 (1) of Regulation No 3 of the Council of 25 September 1958 (OJ No 30/1958, p.
Ministeriet for offentlig sundhed og familieanliggender, Bruxelles, og Berufsge­nossenschaftfür die chemische Industrie, Heidelberg, at opnå en præjudiciel afgørelse vedrørende fortolkningen af artikel 2 i den tredje tillægsaftale af 7. december 1957 til den almindelige overenskomst om social sikring af samme dato mellem Kongeri­get Belgien og Forbundsrepublikken Tyskland, har Domstolen afsagt følgende dom:
2), on the application of social security schemes to employed persons and their families moving within the Community, the Court gave a judgment on 7 November 1973, the operative part of which is as follows:
Udtrykket »i henhold til lovgivningen i en eller flere af medlemsstaterne« ι forordning nr.3, artikel 10, stk. 1, og udtrykket »... efter lovgivningen I en eller flere medlemsstater...« i forordning nr.1408/71 sigter til de nationale retsregler under hensyntagen til, at de fællesskabsretlige bestemmelser, herun­der særlig princippet om, at der ikke må finde forskelsbehandling sted af medlemsstaternes statsborgere, er blevet en del af den nationale lovgivning.
The phrase 'under the legislation of one or more Member States' in Article 10 (1) of Regulation No 3, and the phrase '... under the legislation of one or more Member States' in Article 10 (1) of Regulation No 1408/71 mean national legislation as it is after the rules of Community law, in particular the principle of non­discrimination between nationals of the Member States, have been incorporated in it.
Ordene »hvortil der er erhvervet ret« I artikel 10, stk. 1 i forordningerne nr. 3 og nr. 1408/71 skal forstås således, at den ved denne bestemmelse tilsikrede beskyttelse også omfatter fordele hidrørende fra nationale særordninger, som giver sig udslag I en forhøjelse af det pensionsbelob, som ellers ville tilkomme den berettigede.
The word 'acquired' in Article 10 (1) of Regulations No 3 and No 1408/71 is to be interpreted as meaning that the protection ensured by that provision extends to the benefits arising from particular schemes under national law which are given effect by increasing the value of the payment which would otherwise be made to the recipient.
Offentliggørelse af dommen: EFT C 26 af 14.3.1974.
Publication of the judgment: OJ C 26 of 14.3.1974.
Offentliggorelse af det præjudicielle sporgsmàl: EFT C 68 af 21.8.1973.
Publication of the reference for preliminary ruling: OJ C 45 of 23.6.1973.
i sag 110/73 (anmodning om præjudiciel afgørelse fra Cour de cassation, afdelingen for sociale sager, i Paris): G. Fiege, Bad Pyrmont (Forbundsrepublikken Tyskland) mod Caisse régionale d'assurance maladie de Strasbourg
Judgment of 11 October 1973 in Case 35/73 (reference for a preliminary ruling made by the Bundessozialgericht): Ludwig Kunz v Bundesversicherungsan­stalt für Angestellte
Offentliggorelse af det præjudicielle spørgsmål: EFT C 45 af 23.6.1973.
Publication of the reference for preliminary ruling: OJ C 36 of 1.6.1973.
Caisse régionale d'assurance maladie de Paris, og pâ den anden side 1. fru Carmela Mancuso, Sicilien, og 2. Caisse nationale d'assurance vieillesse des travailleurs salariés, Paris, at opnå en præjudiciel afgørelse vedrørende fortolkningen af artiklerne 27 og 28 i Rådets forordning (EØF) nr.3 om social sikring for vandrende arbejdstagere (EFT nr. 30 af 16.12.1958) har Domstolen afsagt sålydende dom:
In Case 110/73, reference to the Court under Article 177 of the EEC Treaty by the Chambre Sociale of the Cour de Cassation, Paris, for a preliminary ruling in the action pending before that Court between G. Fiege, of Bad Pyrmont (Germany) and the Caisse régionale d'assurance maladie de Strasbourg on the interpre­tation to be put upon Articles 10 of Regulation No 3 and 30 of Regulation No 4 and upon Regulation No 109/65 of the Council of the European Economic Community on Social Security for migrant workers, the Court gave a judgment on 10 October 1973, the operative part of which is as follows:
Forordning nr. 3, bilag A, fører i sin tidligere affattelse til, at de franske institutioner må respektere en vandrende arbejdstagers rettigheder erhvervet i Algeriet før den 19. januar 1965.
Annex A to Regulation No 3, in its former wording, obliges the French Social Security institutions to honour rights acquired in Algeria by a migrant worker before 19 January 1965.
I sag 184/73 angående en anmodning til Domstolen i henhold til EØF-Traktatens artikel 177 fra Centrale Raad van Beroep i Utrecht om i den sag, der verserer for nævnte ret mellem Bestuur van de nieuwe algemene Bedrijfsvereniging, Amsterdam, og H.W. Kaufmann, Neuwied (Forbundsrepublikken Tyskland), at opnå en præjudiciel afgørelse vedrørende fortolkningen af artikeln, stk. 2, i Rådets forordning (EØF) nr. 3 om social sikring af vandrende arbejdstagere (EFT nr. 30 af 16.12.1958, s. 561 ff) har Domstolen afsagt sålydende dom:
Judgment of 15 May 1974 in Case 184/73 (reference for a preliminary ruling made by the Centrale Raad van Beroep): Bestuur van de Nieuwe Algemene Bedrijfsvereniging, Amsterdam ν H.W. Kaufmann
En national retsnorm, hvis formål er at forbyde den kumulative oppebørsel af en sygeforsikringsydelse og en invalideforsik­ringsydelse, udgør en bestemmelse om suspension eller nedsættelse i den betydning, der er forudsat i forordning nr.3, artikel 11, stk. 2.
The fact that such rights had been recognized by an Algerian institution before 19 January 1965 does not relieve the French institutions of their obligations, even if the claim for transfer was referred to them only after the introduction of Regulation No 109/65.