natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Ordene »den fornødne behandling« i artikel 22, stk. 2, andet punktum sigter på enhver hensigtsmæssig behandling af den pågældendes sygdom eller lidelse.
The words ' the treatment in question ' in the second subparagraph of Article 22 (2) refer to any appropriate treatment of the sickness or disease from which the person concerned suffers.
Offentliggørelse af det præjudicielle spørgsmål: EFT C 301 af 14.12.1977.
Publication of the question for preliminary ruling : OJ C 301 of 14.12.1977.
Ordene »naturalydelser, derfor den kompetente insti tutions regning ydes af opholdsstedets eller bopælsstedets institution« angiver ikke udelukkende de naturalydelser, som ydes i den medlemsstat, hvor arbejdstageren har bopæl, men også de ydelser, som den kompetente institution kan tildele.
The words ' benefits in kind provided on behalf of the competent institution by the institution of the place of stay or residence ' do not refer solely to benefits in kind provided in the Member State of residence but also to "benefits which the competent institution is empowered to provide.
I sag 134-77 angående en anmodning, som i medfør af EØF-traktatens artikel 177 af Tribunal du travail de Bruxelles er indgivet til Domstolen for i den sag, der verserer for nævnte ret mellem Silvio Ragazzoni og Caisse de compensation pour allocations familiales »Assubel«, at opnå en præjudiciel afgørelse vedrørende den bestemmelse i artikel 76 i Rådets forordning (EØF) nr. 1408/71 af 14. juni 1971 (EFT L 149 af 5.7.1971, s. 2) ifølge hvilken retten til familieydelser stilles i bero, har Domstolen afsagt en dom, hvis konklusion lyder således:
In Case 134/77, reference to the Court under Article 177 of the EEC Treaty by the Tribunal du Travail (Labour Tribunal), Brussels, for a preliminary ruling in the pro ceedings pending before that court between Silvio Ragazzoni and the Caisse de Compensation pour Allocations Familiales (Family Allowances Compensation Fund) ' Assubel ' on the interpretation of the suspension of the right to family allowances for which provision is made in Article 76 of Council Regulation (EEC) No 1408/71 of 14 June 1971 (OJ L 149, 5.7.1971, p. 2) the Court gave a judgment on 20 April 1978, the operative part of which is as follows :
Forpligtelser i artikel 22, stk. 2, andet punktum til at give den i samme artikels stk. 1, litra c) krævede tilladelse gælder såvel i det tilfælde, hvor den behandling, der kan ydes i en anden medlemsstat, er mere effektiv end den, den pågældende kan få i den medlemsstat, hvor han er bosat, som hvor den fornødne behandling ikke kan ydes på den sidstnævnte stats område.
The duty laid down in the second subparagraph of Article 22 (2) to grant the authorization required under Article 22 (1) (c) covers both cases where the treatment provided in another Member State is more effective than that which the person concerned can receive in the Member State where he resides and those in which the treatment in question cannot be provided on the territory of the latter State.
Omkostninger i forbindelse med naturalydelser, der for den kompetente institutions regning er afholdt af opholdsstedets eller bopælsstedets institution, skal refunderes fuldt ud.
The costs relating to benefits in kind provided on behalf of the competent institution by the institution of the place of stay or residence are to be fully refunded.
Reglen i artikel 76 I forordning nr. 1408/71 om, at retten til familieydelser eller børnetilskud i medfør af bestemmelserne i artikel 73 stilles i bero, finder ikke anvendelse, når faderen arbejder udenlands i en medlemsstat, mens moderen er arbejdstager i det land, hvor de øvrige familiemedlemmer har bopæl, og ikke ifølge dette lands lovgivning har erhvervet ret til børnetilskud, enten fordi kun faderen anerkendes som familieforsørger, eller fordi betingelserne for at tillægge moderen ret til ydelserne ikke er opfyldt.
The suspension of the entitlement to family benefits or family allowances under Article 73 of Regulation (EEC) No 1408/71 provided for in Article 76 does not apply when the father works abroad in a Member State whilst the mother works as an employed person in the country where the other members of the family are residing and has not acquired under the legislation of the said country of residence the entitlement to family allowances either because only the father is recognized as head of household or because the conditions for awarding to the mother the right to payment of the allowance have not been fulfilled.
Ordene »opholdsstedets eller bopælsstedets institu tion« i forordning nr. 1408/71, artikel 22, stk. 1 litra c), angiver den institution, der i bopæls- eller opholdsstaten kan tildele ydelserne, således som anført i bilag 3 til
The words ' institution of the place of stay or resi dence ' in Article 22 (1) (c) (i) of Regulation No 1408/71 mean the institution empowered to provide the benefits in the State of residence or stay as listed in Annex 3 to Regulation No 574/72 of the Council, as amended by Regulation No 878/73 of the Council.
Offentliggørelse af dommen: EFT C 121 af 25.5.1978.
Publication of the judgment : OJ C 121 of 25.5.1978.
Domstolens dom af 28. juni 1978
Judgment of the Court of 28 June 1978 in Case 1/78
Offentliggørelse af det præjudicielle spørgsmål: EFT C 24 af 28.1.1978.
Publication of the question for preliminary ruling : OJ C 24 of 28.1.1978.
Offentliggørelse af det præjudicielle spørgsmål: EFT C 69 af 18.3.1978.
Publication of the question for preliminary ruling : OJ C 301 of 14.12.1977.
I sag 178 angående en anmodning, som i medfør af EØF-traktatens artikel 177 af National Insurance Commissioner er indgivet til Domstolen for i den sag, der verserer for nævnte ret mellem Patrick Christopher Kenny og Insurance Officier, at opnå en præjudiciel afgørelse vedrørende fortolkningen af traktatens artikel 7 og visse bestemmelser i Rådets forordning (EØF) nr. 1408/71 af 14. juni 1971 om anvendelse af de sociale sikringsordninger på arbejdstagere og deres familiemedlemmer, der flytter inden for Fællesskabet (EFT L 149 af 5.7.1971, s. 2) har Domstolen afsagt dom, hvis konklusion lyder således:
In Case 1/78, reference to the Court under Article 177 of the EEC Treaty by the National Insurance Commissioner for a preliminary ruling in the proceedings pending before that court between Patrick Christopher Kenny and Insurance Officer on the interpretation of Article 7 of the Treaty and certain provisions of Council Regulation (EEC) No 1408/71 of 14 June 1971 on the application of social security schemes to employed persons and their families moving within the Community, the Court gave a judgment on 28 June 1978, the operative part of which is as follows :
Traktatens artikel 7, stk. 1, som gennemført ved traktatens artikel 48 og artikel 3, stk. 1, i forordning nr. 1408/71, har med henblik på anvendelsen af den nævnte forordning direkte virkning i medlemsstaterne.
Within the scope of application of Regulation (EEC) No 1408/71 Article 7 of the Treaty, as implemented by Article 48 of the Treaty and Article 3 (1) of that Regulation, is directly applicable in Member States.
I sag 10-78 angående en anmodning, som i medfør af EØF-traktatens artikel 177 af Sozialgericht Gelsenkirchen er indgivet til Domstolen for i den sag, der verserer for nævnte ret mellem Tayeb Belbouab og Bundesknappschaft (forbundsforsikringskassen for minearbejdere), og til brug for fortolkningen af Rådets forordninger (EØF) 1408/71 og (EØF) nr. 574/72 at opnå en præjudiciel afgørelse vedrørende offentligretlige retspositioner, som er erhvervet af en arbejdstager, som under sin beskæftigelse dels var vandrende arbejdstager i Fællesskabet, dels udenlandsk arbejdstager som følge af en ændring i statsborgerskab efter dannelsen af en ny stat, har Dom stolen afsagt dom, hvis konklusion lyder således:
A period of employment completed under the legislation of a Member State other than that in which the competent institution is established, and defined or recognized as an insurance period under that legislation, is not subject to the condition laid down in Article 67 (1) in fine of Regulation No 1408/71.
Traktatens artikel 7 og 48 og artikel 3, stk. 1, i forord ning nr. 1408/71 forbyder ikke — men kræver heller ikke — at medlemsstaternes institutioner ligestiller en om stændighed, som indtræffer i en anden medlemsstat med en tilsvarende omstændighed, som, hvis den var indtruffet på nationalt område, havde medført fortabelse eller suspension af retten til kontantydelser, idet afgørelsen heraf tilkommer de nationale myndigheder på vilkår, at denne træffes uden hensyn til nationalitet, og at den nævnte omstændighed ikke er beskrevet på en sådan måde, at den faktisk medfører forskelsbehandling af andre medlemsstaters statsborgere.
Articles 7 and 48 of the Treaty and Article 3 (1) of Regulation (EEC) No 1408/71 do not prohibit — though they do not require — the treatment by the institutions of Member States of corresponding facts occurring in another Member State as equivalent to facts which, if they occur on the national territory, constitute a ground for the loss or suspension of the right to cash benefits ; the decision on this matter is for the national authorities,
Artikel 2, stk. 1, jf. artikel 94, stk. 2, i forordning nr. 1408/71 skal fortolkes således, at de sikrer, at samt lige de forsikrings-, beskæftigelses- eller bopælsperioder, som er tilbagelagt efter en medlemsstats lovgivning før forordningens ikrafttræden, medregnes ved beregningen af den vandrende arbejdstagers rettigheder i henhold til forordningen, dog forudsat, at han var stats borger i en af medlemsstaterne på det tidspunkt, da de pågældende perioder blev tilbagelagt.
periods of employment or residence completed under the legislation of a Member State before the entry into force of that Regulation shall be taken into consideration for the purpose of determining the acquisition of rights in accordance with its provisions subject to the condition that the migrant worker was a national of one of the Member States when the periods were completed.
Svaret på det andet spørgsmål gælder også og i samme udstrækning i tilfælde, hvor den pågældende arbejdstager er statsborger i den kompetente institutions medlemsstat.
The reply given to the second question applies also and to the same extent to cases in which the worker concerned is a national of the Member State to which the competent institution belongs.
Offentliggørelse af dommen: EFT C 285 af 29.11.1978.
Publication of the judgment : OJ C 285 of 29.11.1978.
Offentliggørelse af dommen: EFT C 177 af 26.7.1978.
Publication of the judgment : OJ C 177 of 26.7.1978.
Domstolens dom af 5. oktober 1978
Judgment of the Court of 5 October 1978
Offentliggørelse af det præjudicielle spørgsmål: EFT C 83 af 7.4.1978.
Publication of the question for preliminary ruling : OJ C 83 of 7.4.1978.
Offentliggørelse af det præjudicielle spørgsmål: EFT C 41 af 18.2.1978.
Publication of the question for preliminary ruling : OJ C 41 of 18.2.1978.
I sag 26-78 angående en anmodning, som i medfør af EØF-traktatens artikel 177 af Cour du travail de Mons er indgivet til Domstolen for i den sag, der verserer for nævnte ret mellem Institut national d'assurance maladieinvalidité, Union nationale des fédérations mutualistes neutres og Antonio Viola, at opnå en præjudiciel afgørelse vedrørende fortolkningen af artikel 11 i forordning (EØF) nr. 3 og artikel 9 i Rådets forordning (EØF) nr. 4 (om social sikring af vandrende arbejdstagere) har Dom stolen afsagt dom, hvis konklusion lyder således:
In Case 26/78, reference to the Court pursuant to Article 177 of the EEC Treaty by the Cour du Travail (Labour Court), Mons, fora preliminary ruling in the proceedings pending before that court between the Institut National d'Assurance Maladie-Invalidité, Brussels, and the Union Nationale des Fédérations Mutualistes Neutres, Brussels, on the one hand and Antonio Viola, Havre (Belgium), on the other, on the interpretation of Article 11 of Regulation No 3 and Article 9 of Regulation No 4 (on social security for migrant workers), the Court gave a judgment on 5 October 1978, the operative part of which is as follows :
FÆLLESSKABSBESTEMMELSER OM SOCIAL SIKRING
416), the Court gave a judgment on 6 July 1978, the operative part of which is as follows :
Den omstændighed, at artikel 1, litra j) i forordning nr. 1408/71 kun nævner stk. 1 og 2, i artikel 4, indskrænker ikke rækkevidden af undtagelsen i artikel 4, stk. 4.
In applying the national rules against the overlapping of benefits, it is for the national court to classify the supplement for a dependent spouse and the ' 13th month ' in accordance with the applicable national legislation, regard being had to the rules relating to conflict of laws since the Community provisions are not relevant.
Viser den nationale lovgivning sig dog at være mindre fordelagtig end ordningen med sammenlægning og for holdsmæssig beregning, skal denne sidstnævnte anven des.
However, if the application of the relevant national legislation is less favourable than that of the system of aggregation and apportionment, the latter system must be applied.
Offentliggørelse af dommen: EFT C 263 af 7.11.1978.
Publication of the judgment : OJ C 263 of 7.11.1978.
Offentliggørelse af dommen: EFT C 98 af 19.4.1979.
Publication of the judgment : OJ C 195 of 15.8.1978.
Domstolens dom (anden afdeling) af 6. marts 1979.
Judgment of the Court of 6 March 1979
(Processprog: Tysk)
(Language of the Case : German) (Provisional translation : the definitive translation will be published in the Reports of Cases before the Court)
Offentliggørelse af det præjudicielle spørgsmål: EFT C 121 af 25.5.1978.
Publication of the question for preliminary ruling : OJ C 121 of 25.5.1978.
Offentliggørelse af det præjudicielle spørgsmål: EFT C 179 af 28.7.1978.
Publication of the question for preliminary ruling : OJ C 69 of 18.3.1978.
I sag 139-78 angående en anmodning, som i medfør af EØF-traktatens artikel 177 af Sozialgericht Hildesheim er indgivet til Domstolen for i den sag, der verserer for nævnte ret mellem Giovanni Coccioli og Bundesanstalt für Arbeit, at opnå en præjudiciel afgørelse vedrørende fortolkningen af artikel 69, stk. 2 i Rådets forordning (EØF) nr. 1408/71 af 14. juni 1971 om anvendelse af de sociale sikringsordninger på arbejdstagere og deres familiemedlemmer, der flytter inden for Fællesskabet (EFT L 149 af 5.7.1971, s. 2), har Domstolen afsagt dom, hvis konklusion lyder således:
In Case 10/78, reference to the Court under Article 177 of the EEC Treaty by the Sozialgericht (Social Court) Gelsenkirchen for a preliminary ruling in the proceedings pending before that court between Tayeb Belbouab and the Bundesknappschaft (Federal Mineworkers' Insu rance Institution) on the interpretation of Regulations (EEC) No 1408/71 and (EEC) No 574/72, as respects the concept of legal rights acquired by a worker who was a Community migrant worker for a part of his working life but who subsequently became a foreign worker following a change of nationality consequent upon the setting up of a new State, the Court gave a judgment on 12 October 1978, the operative part of which is as follows :
I sag 100-78 angående en anmodning, som i medfør af EØF-traktatens artikel 177 af Tribunal du travail de Charleroi er indgivet til Domstolen for i den sag, der verserer for nævnte ret mellem Claudino Rossi og Caisse de compensation pour allocations familiales des régions de Charleroi et Namur, at opnå en præjudiciel afgørelse vedrørende fortolkningen af artikel 79, stk. 3 i Rådets forordning (EØF) nr. 1408/71 af 14. juni 1971 om anven delse af de sociale sikringsordninger på arbejdstagere og deres familiemedlemmer, der flytter inden for Fællesskabet (EFT L 149 af 5.7.1971, s. 2), har Domstolen (anden afdeling), afsagt dom, hvis konklusion lyder således:
In Case 100/78, reference to the Court under Article 177 of the EEC Treaty by the Tribunal du Travail (Labour Tribunal), Charleroi, for a preliminary ruling in the pro ceedings pending before that court between Claudino Rossi and the Caisse de Compensation pour Allocations Familiales des Régions de Charleroi et Namur (Compensation Fund for Family Allowances for the Regions of Charleroi and Namur) on the interpretation of Article 79 (3) of Regulation (EEC) No 1408/71 of the Council of 14 June 1971 on the application of social security schemes to employed persons and their families moving within the Community (Official Journal, English Special Edition 1971 (II), p. 416), the Court (Second Chamber) gave a judgment on 6 March 1979, the operative part of which is as follows :
Fristen i henhold til artikel 69, stk. 2, i forordning nr. 1408/71 kan forlænges, selv når anmodningen om forlængelse er indgivet efter fristens udløb.
Within the meaning of Article 79 (3) of Regulation (EEC) No 1408/71 of the Council the suspension of the
Efter artikel 79, stk. 3, i Rådets forordning nr. 1408/71 stilles retten til børnetilskud for børn, over for hvem faderen, der er pensionist efter en medlemsstats lovgiv ning, har forsørgerpligt, ikke i bero, såfremt moderen ikke faktisk har erhvervet ret til disse børnetilskud i medfør af lovgivningen i en anden medlemsstat i kraft af erhvervsudøvelse, eller fordi kun faderen anerkendes som familieforsørger, eller fordi betingelserne for at tillægge moderen ret til børnetilskuddene ikke er opfyldt.
An extension of the timelimit referred to in Article 69 (2) of Regulation (EEC) No 1408/71 is permissible even if the application is made after the expiry of the period referred to ; right to family allowances for dependent children of the father who is a pensioner under the legislation of a Member State is not applicable if the mother has not actually acquired the right to these same allowances under the legislation of another Member State by virtue of the pursuit of a professional or trade activity or because the capacity of head of household is accorded only to the father or, in any event, because the conditions upon which the award to the mother of the right to receive the allowances depends are not fulfilled.
Denne bestemmelse begrænser ikke medlemsstater nes kompetente myndigheders og institutioners frihed til ved deres afgørelse af, om forordningens frist kan forlænges, at tage alle de omstændigheder, de finder relevante, i betragtning, såvel vedrørende de pågæl dende arbejdstageres individuelle situation som udøvelsen af en effektiv kontrol.
Article 79 (3) is applicable only up to the amount actually received by virtue of the pursuit of a professional or trade activity.
Offentliggørelse af dommen: EFT C 98 af 19.4.1979.
Publication of the judgment : OJ C 98 of 19.4.1979.
Offentliggørelse af dommen: EFT C 87 af 3.4.1979.
Judgment of the Court (Second Chamber) of 8 March 1979
Domstolens dom (anden afdeling) af 8. marts 1979 i sag 144-78 (anmodning om præjudiciel afgørelse fra Landessozialgericht Baden-Württemberg): Renzo Tinelli mod Berufsgenossenschaft des Chemischen Industrie
(Language of the Case : Dutch) (Provisional translation : the definitive translation will be published in the Reports of Cases before the Court)
(Processprog: Tysk) i sag 129-78 (anmodning om præjudiciel afgørelse fra Centrale Raad van Beroep (Utrecht)): Bestuur van de Sociale Verzekeringsbank, Amsterdam mod A.E. Lohmann
(Language of the Case : German) (Provisional translation : the definitive translation will be published in the Reports of Cases before the Court)
Offentliggørelse af det præjudicielle spørgsmål: EFT C 179 af 28.7.1978.
Publication of the question for preliminary ruling : OJ C 179 of 28.7.1978.
I sag 144-78 angående en anmodning, som i medfør af EØF-traktatens artikel 177 af Landessozialgericht Baden-Württemberg er indgivet til Domstolen for i den sag, der verserer for nævnte ret mellem Renzo Tinelli og Berufsgenossenschaft der Chemischen Industrie, at opnå en præjudiciel afgørelse vedrørende spørgsmålet, om artikel 50 sammenholdt med bilag GIA2 i Rådets forordning (EØF) nr. 3 af 25. september 1958 om social sikring af vandrende arbejdstagere (EFT nr. 30 af 16.12.1958, s. 561 ff) og artikel 89 sammenholdt med bilag VC1 b) i Rådets forordning (EØF) nr. 1408/71 af 14. juni 1971 om anvendelse af de sociale sikringsordninger på arbejdstagere og deres familiemedlemmer, der
In Case 144/78, reference to the Court under Article 177 of the EEC Treaty by the Landessozialgericht (Higher Social Court) Baden-Württemberg for a preliminary ruling in the proceedings pending before that court between Renzo Tinelli and the Berufsgenossenschaft der Chemischen Industrie (Employers' Association for the Chemical Industry) on the compatibility with Article 51 of the Treaty of Article 50 in conjunction with Annex G I A 2 to Regulation No 3 of the Council of 25 September 1958 concerning social security for migrant workers (Official Journal 1958, p.
I sag 129-78 angående en anmodning, som i medfør af EØF-traktatens artikel 177 af Centrale Raad van Beroep (Utrecht) er indgivet til Domstolen for i den sag, der verserer for nævnte ret mellem Bestuur van de Sociale Verzekeringsbank, Amsterdam og A.E. Lohmann, at opnå en præjudiciel afgørelse vedrørende fortolkningen af udtrykket »lovgivning« i artikel 1, litra;) og i artikel 77, stk. 2, litra a) i Rådets forordning (EØF) nr. 1408/71 af 14. juni 1971 (EFT L 149 af 5.7.1971, s. 2), har Domstolen (anden afdeling) afsagt dom, hvis konklusion lyder således:
561) and of Article 89 in conjunction with Annex VC 1 (b) to Regulation (EEC) No 1408/71 of the Council of 14 June 1971 in the application of social security schemes to employed persons and their families moving within the Community (Official Journal, English Special Edition 1971 (II), p. 416), the Court gave a judgment on 22 February 1979, the operative part of which is as follows :
DOMSTOLENS DOMME flytter inden for Fællesskabet (EFT L 149 af 5.7.1971, s. 2) er forenelige med traktatens artikel 51, har Domstolen afsagt dom, hvis konklusion lyder således: s. 2) og af artikel 46 i Rådets forordning (EØF) nr. 574/72 af 21. marts 1972 om regler til gennemførelse af forord ning (EØF) nr. 1408/71 (EFT L 74 af 27.3.1972, s. 1), har Domstolen afsagt dom, hvis konklusion lyder således:
The pension drawn under the legislation of one Member State only within the meaning of Article 77 (2) (a) of Regulation (EEC) No 1408/71 does not include the pension awarded under a special scheme for civil servants and persons treated as such.
Gennemgangen af artikel 40, sammenholdt med bilag G I A, i forordning nr. 3 og af artikel 89, sammenholdt med bilag VC1, litra b), i forordning nr. 1408/71, har intet frembragt, der kan rejse tvivl om disse bestemmel sers gyldighed.
Consideration of the provisions of Article 50 in conjunction with Annex G I A to Regulation No 3 and of Article 89 in conjunction with Annex VC 1 (b) to Regulation (EEC) No 1408/71 has disclosed no factors of such a kind as to call their validity in question.
Offentliggørelse af dommen: EFT C 87 af 3.4.1979.
Publication of the judgment : OJ C 87 of 3.4.1979.
Domstolens dom af 29. maj 1979
Judgment of the Court of 29 May 1979 in Joined Cases 173 and 174/78
Offentliggørelse af dommen: EFT C 122 af 16.5.1979.
(Language of the Case : German) (Provisional translation : the definitive translation will be published in the Reports of Cases before the Court)
(Processprog: Tysk) i sag 180-78 (anmodning om præjudiciel afgørelse fra Centrale Raad van Beroep, Utrecht): Fru Brouwer-Kaune mod Bestuur van de Bedrijfsvereniging voor het Kledingbedrijf
(Language of the Cases : German) (Provisional translation : the definitive translation will be published in the Reports of Cases before the Court)
Offentliggørelse af det præjudicielle spørgsmål: EFT C 214 af 8.9.1978.
Publication of the question for preliminary ruling : OJ C 214 of 8.9.1978.