natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Af nedenstående oplysninger fremgår det, at der i samtlige medlemsstater er områder, hvor disse vejledende værdier overskrides.
In the light of the data below it can be seen that zones exceeding these guide values exist in all Member States.
De alvorligst forurenede området i Belgien er Bruxelles, Antwerpen, Liège, Charleroi og Gent.
The most polluted zones are Bruxelles (Brussel), Anvers (Antwerpen),
De årlige målte koncentrationer er følgende:
Charleroi and Gand (Gent).
Der foreligger kun målinger fra meget få stationer.
Measurement from only very few stations are available.
Det værst forurenede område er København, hvor der er målt følgende koncentrationer:
The most polluted area is Kobenhavn where concentrations in the following ranges have been measured :
- 44 - aritmetisk gennemsnit
- 44 - arithmetic mean
Koncentrationen af S0„ og svævestøv er målt som følger:
Concentration of S0?
Årsgennemsnit aritmetisk gennemsnit
Annual averages arithmetic mean
Ud over de områder, der er anmeldt i henhold til artikel 3, er alle store byer og industriområder forurenede.
Except for the zones notified in compliance with Article 3, all big cities and industrial areas are polluted.
De målte koncentrationer ligger inden for følgende intervaller:
The measured concentration ranges are :
Der foreligger meget få oplysninger om luftforureningsniveauet i Grækenland.
Very little is known about the air pollution levels in Greece.
Athen og Thessaloniki er formodentlig de mest forurenede områder.
However, the most polluted areas are probably Athens and Thessaloniki.
Sort røg ingen oplysninger
Except for Dublin, the urban areas of Cork,
Ud over Dublin har byområderne Cork, Dundalk, Drogheda og Limerick ret høje forureningsniveauer. De målte koncentrationer er som følger:
Limerick have relatively elevated pollution levels.
Som følge af de meget spredte oplysninger er Kommissionen ikke i stand til at vurdere luftforureningssituationen i Italien. Der er højst sandsynligt flere forurenede områder, end det fremgår af tabel 5, f.eks. byområder i Piemonte, Liguria, Ehiilia romagna, Toscana, Lazio, Campania, Sicilien.
Due to the very sparse information, the Commission is unable to assess the ambient air situation in Italy.
De målte koncentrationer i de forurenede områder vurderes som følger:
Measured concentrations in the polluted areas are estimated to be in the range of :
Kommissionen har ikke kendskab til andre forurenede områder end de i tabel 5 anførte. De målte koncentrationer er:
The Commission does not know of any polluted area other than those listed in Table 5.
Kommissionen har ikke kendskab til andre forurenede områder end de på side 25 nævnte. De målte koncentrationer er:
The Commission is not aware of any polluted zone other than those mentioned on page 25.
Kommissionen har ikke for tiden kendskab til andre forurenede områder end de i tabel 5 anførte.
At present the Commission is not aware of any polluted zone other than those listed in table 5.
De målte koncentrationer i disse forurenede områder er:
Measured concentration ranges in such polluted zones are :
150 ingen oplysninger ingen oplysninger
150 no data avai table
De generelle aspekter
General aspects
I direktivets artikel 10, stk. 2, og 4, hedder det, at "med forbehold af bestemmelserne i dette direktiv kan en medlemsstat i afventen af Rådets afgørelse om de i stk. 4 nævnte forslag fra Kommissionen også anvende den kombination af prøveudtagnings- og analysemetoder, som er fastsat i bilag IV, og de ligeledes i bilag IV fastsatte værdier i forbindelse med disse metoder i stedet for grænseværdierne i bilag I".
"without prejudice to the provisions of this Directive, a Member State may also use, pending the decision of the Council on the proposals from the Commission referred to in paragraph 4, the sampling and analysis methods laid down in Annex IV and the values associated with these methods also laid down in Annex IV in substitution for the limit values set out in Annex I".
"En medlemsstat, som beslutter at anvende bestemmelserne i stk. 2, skal dog foretage sideløbende målinger på en række repræsentative målestationer udvalgt i henhold til kravene i artikel 6 for yderligere at undersøge den tilsvarende strenghed (*) af grænseværdierne i bilag IV og bilag I. Resultaterne af disse sideløbende målinger, herunder især de tilfælde hvor grænseværdierne i bilag I er blevet overskredet, og de målte koncentrationer sendes regelmæssigt og mindst to gange om året til Koiimissionen med henblik på optagelse i den i artikel 8 omhandlede årlige rapport".
"A Member State which decides to avail itself of the provisions of paragraph 2 must however take measurements in parallel at a series of representative measuring stations, chosen in accordance with the requirements of Article 6, in order to verify the corresponding stringency of the limit values set out in Annex IV and Annex I.
"Kommissionen aflægger efter 5 år, og inden 6 år efter udløbet af den i artikel 15, stk. 1, omhandlede frist på 24 måneder rapport til Rådet om resultaterne af de sideløbende målinger foretaget i henhold til stk. 3 og fremsætter især
Commission at regular intervals, and at least twice a year, for incorporation in the annual report provided for in Article 8".
(*) Ovs. anm.: I den danske udgave af direktivet (artikel 10, stk. 2) "tilsvarende nøjagtighed" (fransk"rigueur correspondante", engelsk "corresponding stringency"
"The Commission shall, after five years, but within six years of the expiry of the limit of 24 months specified in Article 15(1), submit a report to the Council on the results of the parallel measurements
Kommissionen anfører i den i artikel 8 omhandlede rapport, om den har konstateret gentagne tilfælde af væsent lig overskridelse af grænseværdierne i bilag I."
In the report provided for in Article 8 the Commission will indicate whether it has noted instances in which the limit values fixed in Annex I have been exceeded to a significant extent on repeated occasions.
Dette betyder i praksis, at der i henhold til direktivet er mulighed for at anvende en af to kontrolordninger til gennemførelse af direktivet:
In practical terms this means that the Directive permits one of two systems of monitoring to be used to implement the Directive :
(ii) midlertidigt, indtil direktivet revideres: faste målestationer for svæve støv og et net af målestationer til "tilfældige" målinger for svovldioxid
(ii) temporarily, until reviewed : suspended particles at fixed stations and sulphur dioxide from random sampling networks
Medlemsstater, der benytter bestemmelserne i artikel 10, stk. 2, og dermed nr. 2 af de ovennævnte to alternativer, skal udføre sideløbende målinger på en række målestationer udvalgt i henhold til artikel 6 for at undersøge om de to frem gangsmåder er lige strenge (*).
10.2 and, therefore, the second of the above two alternatives, must carry out parallel measurements at a series of measuring stations, selected in accordance with Article 6, to verify the corresponding stringency of the two approaches.
Dette krav er fremsat i artikel 10, stk. 3.
This requirement is set out in
To medlemsstater, nemlig Vesttyskland og Danmark, anvender bilag IV, medens
Two Member States, F.R. Germany and Denmark, are applying the Annex
Italien anvender grænseværdierne i bilag I for S0„ og grænseværdierne i bilag
IV while Italy is applying for S0
Der foretages sideløbende målinger i disse tre medlemsstater, til dels i samarbejde med Kommissionen (jf. kapitel V).
Parallel measurements are being carried out in these three Member
Den i artikel 10, stk. 3, nævnte forpligtelse til regelmæssigt at aflægge rap port til Kommissionen er imidlertid ikke som allerede nævnt i kapitel III, blevet opfyldt af de berørte medlemsstater.
States, partly in cooperation with the Commission (see chapter V).
Kommissionen har truffet alle nødvendige foranstaltninger til, at medlemsstaterne opfylder forpligtelserne i denne artikel.
However, the obligation for regular reporting, as laid down in article
Endvidere iværksatte Kommissionen i 1982, nanvlig for at fremskynde fremskaffelsen af realoplysninger, en undersøgelse vedrørende vurderingen af overensstem melsen mellem de i bilag I og IV fastsatte grænseværdier. I slutrapporten (7) konkluderede eksperterne bl.a.:
Moreover and particularly in order to accelerate the process of fact finding, in 1982 the Commission launched a study on the assessment of the corresponding stringency of Annexes I and IV.
Kontrol- og vurderingssystemerne i bilag I og IV kan ikke sammenlignes direkte, fordi der er fundamentale forskelle i prøveudtagningen for måling af svovldioxid og målemetoderne for svævestøv.
The monitoring and assessment systems in Annex I and Annex IV are not directly comparable because of fundamental differences in sampling for sulphur dioxide and in the methods of measurement for suspended particulates.
Med hensyn til svævestøv skal der under streges, at de to metoder måler egenskaber ved svævestøv, der væsentligt er uden forbindelse med hinanden: for sort røgs vedkommende (bilagI) måles svæve støvets sorte farve (kulstofindhold), medens det med den gravimetriske metode (bilag IV) er massen, der måles, uafhængigt af farve og sammensætning.
I) it is a measure of the blackness (carbon content) of suspended particulates whilst for the gravimetric method (Annex IV) it is a measure of the mass, independently of colour or composition.
Det konkluderes, at det eneste anvendelige kriterium for vurdering af tilsvarende strenghed (*) er forholdet mellem målt værdi og grænseværdi.
It is concluded that the only practicable criterion for assessing corresponding stringency is the ratio of measured value : limit value.
Kun hvis dette forhold er ens i bilag I og IV, er de to systemer lige strenge.
Unless the Annex I and Annex IV values of this ratio are equal the two systems are not equally stringent.
Grænseværdierne for svovldioxid i bilag I er strengere end grænseværdierne i bilag IV bortset fra den højeste (øvre) langtidsværdi, der er tilladt i henhold til bilag I, når de dertil knyttede koncentrationer af sort røg er lave.
The Annex I limit values for sulphur dioxide are more stringent than the Annex IV limit values with the exception of the (upper) long-term value which is permitted under the Annex I system when the associated black smoke concentrations are low.
Det i bilag IV foreskrevne system med stikprøvetagning inden for et 2 område på 16 km kan imidlertid give målte værdier, der statistisk set er
Annex IV system of random sampling over an area of 16 km can produce measured values of the statistics which are 10-40% less than the values which would be measured at a station in the most polluted part of the 16 km area.
Dette kan betyde, at kravene i bilag I skærpes yderligere i forhold til bilag IV for så vidt angår svovldioxid, og at også den højeste langtidsgrænseværdi i bilag I er strengere end langtidsgrænseværdien i bilag IV.
I is also more stringent than the Annex IV long-term value.
Med hensyn.til svævestøv viser de tilgængelige oplysninger generelt for samtlige medlemsstaters vedkommende, at bilag IV-grænseværdierne er stren gere end grænseværdierne i bilag I, skønt der er steder, hvor det modsatte kan være tilfældet.
For suspended particles, in general throughout the Member States, the available evidence indicates that the Annex IV limit values are more stringent than those of Annex I but there are locations where the opposite can be the case.
(bilag I) på den ene side og den gravimetriske metode (bilag IV) på den anden side.
The main reason for this inconsistency is the fundamental difference between determining suspended particulate concentrations by the black smoke (Annex I) and gravimetric (Annex IV) methods.
Forholdet mellem de to metoder varierer væsentligt fra sted til sted og varierer, selv på samme sted, fra dag til dag og måske fra år til år.
Any relationship between the two methods varies substantially from place to place and, even at the same location, varies from day to day and, perhaps, from year to year.
Det vil derfor sædvanligvis være nødvendigt at foretage særskilte målinger af såvel koncentrationer af sort røg som gravimetriske koncentrationer, fordi den ene ikke med tilstrækkelig pålidelighed kan beregnes på grundlag af den anden.
Therefore, it will usually be necessary to make separate measurements of both black smoke and gravimetric concentrations because one cannot be deduced from the other with sufficient reliability.
Med kravet i bilag I, hvorefter kortidsgrænseværdierne (98-percentil) ikke må overskrides i mere end tre dage i træk, skærpes betingelserne i dette bilag yderligere i forhold til bilag IV, skønt dette krav næsten altid vil være overholdt, når 98-percentilgrænseværdierne ikke overskrides.
The requirement in Annex I that the short-term (98 percentile) limit values should not be exceeded on more than 3 consecutive days, introduces an additional element of stringency in comparison to Annex IV, although this condition is breached only very infrequently when the 98 percentile limit values are not exceeded.
Det af Italien anvendte blandede system af grænseværdier (de lave grænse værdier for svovldioxid i bilag I og de gravimetriske grænseværdier for svæve støv i bilag IV) er strengere end både bilag I og IV hver for sig.
The "hybrid" system of limit values adopted by Italy (lower sulphur dioxide limit values of Annex I and the gravimetric suspended particulates limit values of Annex IV) is more stringent than either the Annex I or Annex IV system on its own.
Det mindre antal prøveudtagningssteder i henhold til systemet i bilag IV vil resultere i en større grad af usikkerhed på de statistiske måleresul tater end ved måling efter systemet i bilag I.
The smaller number of samplers under the Annex IV system will result in a greater degree of uncertainty in the measured statistics compared to those determined under the Annex I system.
Når der i medfør af artikel 10, stk. 3, foretages sammenligninger mellem systemerne i bilag I og bilag IV, kan der tages hensyn til målefejl, usikker hed som følge af manglende data og målestationernes repræsentativitet med hensyn til placering.
When making comparisons between the Annex I and Annex IV systems under the provisions of Article 10.3 account may be taken of the errors in measurement, of uncertainties introduced by missing data and of the spatial representativity of the measuring stations.
Det foreslås derfor, at såfremt forholdet mellem målt værdi/grænseværdi (bilag I) og målt værdi/grænseværdi (bilag IV), bestemt på grundlag af målinger udført i henhold til artikel 10, stk. 3, ligger inden for 0,85 - 1,15, bør de to systemer betragtes som lige strenge.
It is therefore suggested that if the relationship of the ratio measured value limit value (Annex I) to measured value limit value (Annex IV), determined from measurements carried out under
Ligger forholdet mellem de to systemer uden for dette interval, bør det tages som tegn på, at det ene system er mere eller mindre strengt end det andet, selvom der i givet fald stadig bør tages hensyn til indflydelsen fra fejl og andre usikkerhedsfaktorer.
Values for the relationship outside this range would indicate that one system is more or less stringent than the other, although the influence of errors and other uncertainties may still need to be taken into account.
Som nævnt ovenfor, skal medlemsstaterne i henhold til artikel 10, stk. 3, under søge den tilsvarende strenghed (*) af grænseværdierne i bilag IV og bilag I. De vurderingskriterier, der skal anvendes til den i artikel 10, stk. 3 omhandlede undersøgelse af den tilsvarende strenghed, er ikke klare.
The assessment criteria to be used in verifying the corresponding stringency mentioned in Article 10(3) were not clear.
Det var derfor nødvendigt at definere disse kriterier, således af alle de fornødne oplysninger til undersøgelse af den tilsvarende strenghed kunne udledes heraf.
Thus it was necessary to define these criteria so that all of the data needed to verify the corresponding stringency should be derived from this.
Rapporten fra Keddie, Lahmann og Mclnnes anfører ligeledes kriterier for de nødvendige sammenlignende målinger.
The report of Keddie, Lahmann and Mclnnes also gives criteria for the necessary comparative measurements.
De gør samtidig opmærksom på en række principielle forskelle mellem de to bilag og det forsat ufuldstændige kendskab til disse målinger (jf. også kapitel IV).
At the same time they point to a number of differences of principle between the two Annexes and to the remaining gaps in the knowledge, (see also chapter IV).
For hurtigst muligt at udbedre det manglende kendskab deltager Kommissionen i de i artikel 10, stk. 3 omhandlede nationale måleprogrammer, idet den stiller sammenlignende måleudstyr til rådighed og med de berørte medlemsstater når til enighed om, hvilke undersøgelsesmål der skal nås.
To fill these gaps as quickly as possible, the Commission is taking part in the national measuring programmes under Article 10(3) by making comparative measuring devices available and by reaching agreements with the Member States concerned on investigation targets.
Resultaterne af sideløbende målinger
Results of parallel measurements
Eksperternes resultater og forudsigelser er blevet bekræftet ved målinger.
The findings and predictions of the experts have been found valid by measurements.
Efter det vesttyske sideløbende måleprogram kunne der fremsættes følgende foreløbige konklusioner : a) Det er tydeligt, at de to metoder til måling af svævestøv (sort røg-metoden og den gravimetriske metode) måler forskellige fraktioner af svævestøv.
The German parallel measurement campaign came to the following preliminary conclusions : a) The two methods of measuring suspended particulates (black smoke and the gravimetric methods) clearly measure different fractions of the suspended particulates.
Det årlige gennemsnit af målinger efter den gravimetriske metode er to til tre gange højere end ved måling efter sort røg-metoden, idet forskellen varierer stærkt med sted og årstid.
For suspended particulates the annual mean measured by the gravimetric method is higher by a factor of two to three than when measured by the black smoke method, the factors varying widely with the site and the time of year.
- 53 - b) Ud fra de under punkt 1 og 7 i kapitel IV.1 nævnte kriterier er bilag IV- grænseværdierne for svævestøv klart strengere end grænseværdierne i bilag I.
- 53 - b) Taking into account the criteria mentioned under points 1 and 7 of chapter IV.1 the Annex IV limit values for suspended particulates are clearly more stringent than those in Annex I.
c) Korttidsgrænseværdierne for svovldioxid i bilag I (98-percentil af den kumu lative frekvensfordeling af døgnmiddelværdierne) er generelt strengere end grænseværdierne i bilag IV (95-percentil af den kumulative frekvensfordeling af 30 min. værdierne).
c) The short-term sulphur dioxide values in Annex I (98 percentile of the cumulative frequency distribution of the daily mean values) are generally more stringent than the limit values in Annex IV (95 percentile of the cumulative frequency distribution of the 30 minute values).
Den højst korttidsgrænseværdi for svovldioxid i bilag I gentagne gange blevet overskredet i tyske byer.
The upper short-term sulphur dioxide value in
3 (350 ug/m ) er d) Oplysningerne er endnu ikke helt så klare for så vidt angår langtidsgrænse- værdien for svovldioxid.
Annex I (350 ug/m ) has been repeatedly exceeded in German cities.
I en trediedel af de undersøgte tilfælde viste de årlige middelværdier at bilag IV-metoden var strengere end bilag I-metoden.
In one third of the cases investigated the annual means measured by the Annex IV method were more stringent than those measured by the Annex I method.
e) På grundlag af teoretiske overvejelser og de foreliggende oplysninger er det muligt at beregne, hvornår de tyske immissionsværdier 11 og 12 sand synligvis vil nå et niveau, hvor bilag I-grænseværdierne for svovldioxid overskrides.
e) Using theoretical considerations and the available data it is possible to calculate when the German immission values 11 and 12 are likely to reach a level where the Annex I limit values for sulphur dioxide will be exceeded.
De kritiske koncentrationer er 11 = 150 og 12 = 250 til
The critical concentrations are
Kommissionen har som led i det fælles måleprogram (jf. kapitel V) indledt en yderligere undersøgel ;e af sammenligneligheden mellem bilag I og bilag IV i samarbejde med Tyskland, Italien og Danmark.
The Commission is studying further details of the comparability of Annex I and Annex IV in cooperation with F.R. Germany, Italy and Denmark within the framework of the Common Measurement Programme (see chapter V).
Vurdering af problemet
Assessment of the problem
Som anført ovenfor er der klare tegn på, at grænseværdierne for SO i bilag IV er mindre strenge end grænseværdierne i bilag I. Endvidere anvendes systemet med "tilfældig" prøveudtagning kun midlertidigt i to tyske "Länder", medens kontrollen i det øvrige Tyskland og i Danmark gennemføres ved hjælp af faste, kontinuerligt drevne stationer.
Moreover, the random sampling system is applied only temporarily in two "Länder" of F.R. Germany; in the rest of Germany and in Denmark the monitoring is carried out with fired stations which work continuously.
Da disse to medlemsstater allerede anvender de i bilag I foreskrevne kontrolprocedurer og ikke de i bilag IV fastsatte mest toder, burde de følgelig anvende grænseværdierne for SO i bilag I.
As these two Member States already use the monitoring procedures required under Annex I, rather than those under
Hvad svævestøv angår, viser de i Tyskland udførte sideløbende målinger, at grænse værdien i bilag IV er strengest.
With regard to suspended particulates the parallel measurements carried out in the F.R. Germany show that the limit value of Annex IV are more stringent.
Problemet er imidlertid langt mere kompliceret end for SO 's vedkommende, fordi der ikke er noget stabilt forhold mellem svæve støv målt med sort røg-metoden (bilag I) og svævestøv målt med den gravimetriske metode (bilag IV).
I, and gravimetrically measured particulates (Annex IV).
Der er tale om to forskellige fraktioner af svævestøv, som har forskellige virkninger for sundheden, og hvortil der kræves forskellige emissionsnedbringende foranstaltninger. Harmoniseringsbestraebelserne kan kun tage sigte på enten at måle sort røg og gravimetrisk masse sammen eller at måle en af disse parametre i samtlige medlemsstater.
These are two different fractions from the total suspended particulates, having different health effects and requiring different emission-reduction measures.
Kommissionen undersøger stadig dette problem, navnlig de sundhedsmæssige virkninger af den indåndede vægtmængde partikler og at partikelstørrelsesfordelingen.
The Commission is still studying this prob'em, especially the health effects caused by the mass of inhaled particles and the particle size distributions.
Endvidere gennemføres der supplerende sideløbende målinger i samarbejde med Italien.
Moreover, supplementary parallel are being carried out in measurements * cooperation with Italy.
På grundlag af konklusionerne af disse undersøgelser agter Kommissionen at forelægge Rådet de i artikel 10, stk. 4 omhandlede harmoniseringsplaner i 1987-88. Det kan imidlertid allerede nu konstateres, at den dobbelte fremgangsmåde med to bilag ikke bør fortsættes.
Based on the conclusions drawn from these studies the Commission will submit harmonization plans to the Council by 1987/88, as laid down in article 10(4).
Baggrunden
Background
Da direktivet blev drøftet i Rådet, var det ikke muligt at nå til enighed om alle problemerne, herunder navnlig:
When the Directive was discussed in Council it was not possible to settle all of the problems by mutual agreement, especially the following:
- hvorvidt svovldioxid burde kontrolleres kontinuerligt på såkaldte faste måle punkter eller på "tilfældig" basis inden for et net af målesteder på 1 km x 1 km,
- whether sulphur dioxide should be monitored continuously at so-called fixed measuring points or on a random basis within a 1 km x 1 km grid,
- hvorvidt de målemetoder og det udstyr, medlemsstaterne benytter, udviste den sammenlignelighed, der kræves til gennemførelse af direktivet.
Member States display the comparability required for the application of the Directive.