natgillin/translations-raw huggingface dataset:
4081 — Forordningen finder ikke anvendelse på de særlige ordninger for tjenestemænd, offentlig social og sundhedsmæssig forsorg, ordninger til fordel for ofre for krig eller dens følger samt overenskomstmæssige ordnin ger eller dermed ligestillede, navnlig visse ordninger for selvstændige erhvervsdrivende, som oprettes på initiativ og administreres af de pågældende (se nr. 4082-4; forordningen finder imidlertid anvendelse på ordnin gerne for arbejdsløshedshjælp og den franske arbejdsløshedsforsikringsordning, der er indført ved kollektiv ove renskomst.
4081—The regulation does not apply to special sche­mes for civil servants, to social and medical assistance, to benefit schemes for victims of war, contractual sche­mes or schemes treated as such, especially certain schemes for self­employed persons, the creation and administration of which are left to the Initiative of the persons concerned (see 4082­4) ; unemployment assis­tance schemes and the French contractual unemploy­ment Insurance scheme are covered however.
4082-7 — De overenskomstmæssige ordninger, som omfatter arbejdstagere og selvstændige erhvervsdri vende, kan imidlertid ikke medføre forskelsbehandling, der udøves på grundlag af nationalitet, og som kan gøres gældende over for statsborgerne i medlemsstaterne.
thus the condition relating to nationality of the children must be regarded as an indirect discrimination, unless it could be justified by objective differences which did not seem to be so in the case in hand.
4082 — Det saglige anvendelsesområde er ligesom per sonkredsen gjort eksplicit ved definitionerne i forordnin gens artikel 1.
4082 — The matters covered, just like the persons cove­red, are explained by the definitions given in Article 1 of the regulation.
4082-1 — Udtrykket »lovgivning« betyder således (se nr. 01-artikel 1, litra y")) i forhold til enhver medlemsstat bestående og fremtidige love, administrative forskrifter, vedtægtsmæssige bestemmelser og alle andre gennemførelsesregler vedrørende de i artikel 4, stk. 1 og 2 nævnte sociale sikringsgrene eller sikringsordninger.
4082­1 —The term ' legislation ' thus means (see 01 — Article 1 (j)), in respect of each Member State, statutes, regulations and other provisions and all other implemen­ting measures, present or future, relating to the branches
4083 — Den omstændighed, at forordningen ikke finder anvendelse på offentlig social og sundhedsmæssig for sorg, har givet anledning til problemet om, hvorledes visse ydelser, der tilkendelse i henhold til flere medlems staters lovgivning, skal betegnes.
Articles 2 (1), 3 (1) and 4 (1) (c) of Council Regulation No 1408/71 must be Interpreted in the sense that the award of an advantage for old age of a non­contributory character to mothers can be made conditional neither upon nationality of the mother who is the beneficiary nor upon that of the children in so far as It concerns the nationality of one of the Member States.
I hovedtræk er det muligt at definere sociale forsorgsydelser ud fra følgende kriterier:
COMPENDIUM OF COMMUNITY PROVISIONS ON SOCIAL SECURITY and schemes of social security covered by Article 4 (1) and (2).
4082-2 — Bestemmelser i kollektive overenskomster er ligeledes udelukket fra forordningens anvendelsesområde, uanset om der af en offentlig myndighed er tillagt sådanne overenskomstbestemmelser almindelig rets virkning eller er foretaget en udvidelse af deres gyldighedsområde. dighedsområde.
4082­2 — Industrial agreements are excluded from the scope of the regulation whether or not they have been the subject of a decision of the public authorities making them compulsory or extending their application.
— »Ydelsen skal tage sigte på at afhjælpe en klar trangssituation for den pågældende, konstateret efter en behørigt foretaget undersøgelse af hans økonomiske forhold og under hensyntagen til leveforholdene i bopælslandet.
— The benefit must be designed to alleviate a manifest condition of need in the person concerned, established after a proper inves­tigation into his resources and bearing in mind the standard of living in the country of residence.
Hvor det drejer sig om kontantydelser, skal størrelsen heraf i hvert enkelt tilfælde fastsættes under hensynta gen til den pågældendes særlige situation og hans eksistensmidler.
If cash benefits are concerned, the amount must be set, case by case, on the basis of the individual situation and means of livelihood of the person concerned.
— Den omstændighed, at en ydelse ikke er betinget af betaling af bidrag, er ikke afgørende for, om den skal betragtes som en of fentlig forsorgsydelse og således være und taget fra de regler, der er fastsat ved for ordning 1408/71. Endvidere er den omstæn-
This exclusion was shown to be justified when Regula­tion No 1408/71 was adopted, because It was Impossible to achieve International coordination of supplementary social security schemes, as that coordination had, accor­ding to the Community legislator, to be considered primarily at national level.
4082-3 — Denne begrænsning kan dog til enhver tid ophæves af en medlemsstat, for så vidt angår bestemmelser i kollektive overenskomster, der tjener til opfyldelse af en forsikringspligt som følge af love eller administrative forskrifter, eller hvorved der oprettes en ordning, der administreres af samme institution som den, der administrerer de i artikel 4 omhandlede sociale sikringsordninger. ger.
— The fact that a benefit is non­contributory does not determine its nature as a social assistance benefit or exempt It from the rules laid down in Regulation No 1408/71. In the same way, the fact that a benefit is linked to a means test is not sufficient in itself to give it the nature of a social assistance benefit.
4084 — Udelukkelsen af ordninger til fordel for ofre for krig er af Domstolen bekræftet i afgørelserne 9/78 (Gillard) og 207/78 (Even).
4084 — The exclusion of benefit schemes for victims of war is confirmed by the Court of Justice in Cases 9/73 (Gillard) and 207/78 (Even).
4085 — Udtrykkene »ydelser«, »pensioner«, »renter«, »familieydelser«, »børnetilskud« og »ydelser ved dødsfald« er defineret i forordningens artikel 1 (se nr. 01).
4085 — The terms ' benefits ', ' pensions ', ' allowances ', 'family benefits', 'family allowances' and 'death grants ' are defined in Article 1 of the regulation (see 01).
4086 — Domstolens fortolkningsafgørelser forordningens saglige anvendelsesområde nedenfor.
4086 — Judgments of the Court of Justice of the Euro­pean Communities concerning the matters covered by the regulation are reproduced below.
Fra den 4. til den 29. juni 1973 opholdt fru Jordens sig på klinikken »Salvator« i Hasselt (Belgien), hvor hun blev behandlet af en specialist i nervøse lidelser.
4082­4 — Certain special schemes applicable to self­employed persons are excluded from the scope of the regulation.
Af behandlingssedlen fremgår det, at de samlede omkostninger ved indlæggelsen beløb sig til 40 946 BFR, hvoraf de 10 511 BFR hverken er blevet godtgjort eller refunderet
These schemes, which are comparable to industrial agreements, are mentioned In Annex II, point II of Regulation No 1408/71.
De udgifter, som 28/68, 1/72, 14/72, 187/83, 24/74, 39/74, 7/75, 39/76, 63/76, sagsøgeren 9/78, skulle afholde er følgende: 7 020 BFR for 207/78, 237/78 og 69/79. ophold af en dyrere kategori, 889 BFR for lægemidler,
See first part, III, Case­Law of Court of Justice of the European Communities, Cases 24/64, 28/68, 1/72, 14/72, 187/73, 24/74, 39/74, 7/75, 39/76, 63/76, 9/78, 207/78, 237/78, 69/79.
§ 1 — Definition af udtrykkene »ydelser«, »pensioner« og »renter«
Definition of the terms ' benefit ', ' pension ', allo-wance'
4087 — Ifølge dom afsagt af Domstolen den 27. november 1973 i sag 130/73 (enkefru Magdalene Vandeweghe og Solange Verhelle mod Berufsgenossenschaft für die chemische Industrie, Heidelberg) »skal bestemmelserne i forordning 1408/71 fortolkes derhen, at udrykkene »renter« og »pensioner« omfatter den faste erstatning, der skal ydes en enke tilfælde af indgåelse af nyt ægteskab, men ikke begravelseshjælp«.
4087 — According to the judgment of 27 November 1973 of the Court of Justice in Case 130/73 (Widow Magdalena Vandeweghe and Solange Verhelle ν Berufsgenossen­schaft für die chemische Industrie, Heidelberg), the provisions of Regulation No 1408/71 must be understood as meaning that the words ' income ' and ' pension ' include the lump­sum indemnity to be paid to the widow in the case of remarriage, but dot not include the death grant.
— Spørgsmål 1 :
(a) Sickness benefits
Med henblik på erhvervelse af ret til sådanne ydelser sker sammenlægningen af forsikringsperioder, der er tilbage lagt i de forskellige medlemsstater, følgelig i henhold til artikel 16 ff. i forordning 3.
4083 — The non­applicability of regulations to social and medical assistance schemes posed the problem of the status of certain benefits awarded, under the legislation of several Member States.
Såfremt spørgsmål 1 besvares benægtende: Skal forord ningens artikler 19 og 28 fortolkes således, at de er til hinder for, at der tilkendes supplerende ydelser i henhold til en medlemsstats lovgivning vedrørende invaliditet, på grundlag af hvilken ansøgeren oppebærer en ydelse ved invaliditet, såfremt ansøgeren bor i en anden medlems stat, og sidstnævnte medlemsstats lovgivning om ydelser
The following should be considered as coming under social security legislation mentioned In Article 2(1) of Regulation No 3 : a provision establishing a direct link between a status as a member of a pension insurance scheme and the acquisition of an entitlement to benefit due from pension insurance organizations for insured persons and those who derive benefit from them on the basis of the fact that they have contracted tuberculosis, particularly with a view to obtaining a cure for them.
Sagens faktiske omstændigheder således:
In essence, it is possible to determine social assistance benefits according to the following criteria :
FÆLLESSKABSBESTEMMELSER OM SOCIAL SIKRING i anledning af sygdom (og moderskab) derfor finder anvendelse på ansøgeren?
State and as a result the legislation concerning sickness (and maternity) benefits of the latter State is applicable to him ?
gere, blot fordi det ikke har statsborgerskab i denne stat«.
4088­2 —Case 69/79 (W. Jordens­Vosters ν Board of the Bedrijfsvereniging voor Leder­ en Lederverwerkende industrie).
Ordene 'ydelser i anledning af sygdom og moderskab' i artikel 4, stk. 1, litra a), og i afsnit III, kapitel 1 i forordning nr. 1408/71 skal fortolkes således, at de også omfatter ydelser, som har hjemmel i en lovgivning om invaliditet, og som har karakter af medicinsk eller kirurgisk behandling.
The words 'sickness and maternity benefits' within the meaning of Article 4 (1) (a) and Chapter 1 of Title III of Regulation No 1408/71 must be interpreted as inclu­ding benefits under legislation concerning Invalidity which are in the nature of medical or surgical benefits.
Forordning nr. 1408/71 er ikke — også når henses til forordningens artikel 19 og artikel 28, stk. 1 —til hinder for, at en medlemsstats kompetente institution har beføjelse til at tilkende ydelser i anledning af sygdom og moderskab som nævnt i forordningens artikel 4, stk. 1, litra a),herunderydelsersomharkarakterafmedicinskeller kirurgisk behandling til den, som i medfør af den pågæl dende medlemsstats lovgivning modtager ydelser ved invaliditet, og som har bopæl på en anden medlemsstats område.«
Regulation No 1408/71, having regard also to Arti­cles 19 and 28 (1) thereof, does not fetter the power of the competent institution of a Member State to grant sickness or maternity benefits, within the meaning of Article 4 (1) (a) of the said regulation, including benefits of a medical or surgical nature, to a person who is in receipt of an invalidity pension under the legislation of that Member State and who resides in the territory of another Member State.
4089-1—Sag 24/64, A.M. Dingemans mod Sociale Verzekeringsbank (dom af 2. december 1964). — Forord ning 3 finder anvendelse på enhver nederlandsk lovgiv ning om invalideforsikring med invaliditetsydelser, også hvor denne lovgivning er trådt i kraft senere end forord ning 3 og ikke er bekendtgjort efter de forskriftsmæssige regler.
The applicant, resident in Belgium, worked, with a number of interruptions due to sickness, as a stitcher in a shoe factory in the Netherlands from 14 June 1966 to 12 August 1970.
I det pågældende tilfælde drejede det sig om støtteordningen for handicappede i henhold til den belgiske lov af 27. juni 1969 om ydelse af støtte til handicap pede, der er belgiske statsborgere og bosiddende i Belgien, forudsat at de er mindst 14 år, mindst 30% varigt uarbejdsdygtige, og deres indtægter ikke overstiger et vist beløb.
On the latter date she became incapaci­tated for work, as a result of which she was granted, pursuant to the Netherlands Law on insurance against protracted incapacity for work (WAO), a pension as from 11 August 1971 calculated on the basis of Incapacity for work of 80­100%.
Tilkendelse af en sådan ydelse til en udenlandsk arbejdstager kan ikke være betinget af en overenskomst om gensidighed med den medlemsstat, hvor arbejdstageren er statsborger.
From 4 to 29 June 1973 she stayed in the Salvator Clinic of Hasselt (Belgium) where she was treated by a specialist In nervous diseases.
En sådan betingelse ville nemlig være i modstrid med bestemmelsen om ligebehandling, der er et af fællesskabsrettens grundliggende principper.
The clinic's invoice shows that the total cost amounted to BFR 40946, of which BFR 10511 were not paid or refunded by the Belgian insurance body.
I den første af disse domme præciseres det, at »en national lovgivning, der hjemler ret til støtte, må i forhold til den i forordning nr. 3 omhandlede personkreds anses for at vedrøre social tryghed i den betydning, der er forudsat i traktatens artikel 51 og de fællesskabsforordninger, der er udstedt til gennemførelse af denne bestemmelse«.
The expenses to be paid by the applicant were as follows : BFR 7 020 in respect of superior­class accommodation ; BFR 889 for pharmaceutical products ; BFR 727 for the use of the telephone and a television set ; and BFR 1 875 for accommodation and meals for members of her family and visitors.
4091 d) Ydelser ved arbejdsløshed
(b) Invalidity benefits
— »Ved anvendelsen af en sådan ordning må et handicappet barn af en arbejdstager ikke stilles ringere end bopælsstatens statsbor
Further, during the period of 20 August 1973 to 10 May 1974, Mrs Jordens spent BFR 12 937 on medicines, for which she was not reimbursed by any insurance institu­tion.
Som svar på spørgsmålet om, hvorvidt udtrykket »ydelser ved arbejdsløshed« i artikel 4, stk. 1, litra g), i forordning nr. 1408/71 kan fortolkes som omfattende de ydelser, der er omhandlet i kapitel III A i den nederlandske lov om arbejdsløshed, har De europæiske Fællesskabers Dom stol ud fra følgende betragtninger:
Regulation No 3 applies to all Dutch legislation providing for invalidity insurance with invalidity benefits even if this legislation comes into effect after Regulation No 3 and was not notified as prescribed for by the regulation.
Retstvisten angik ikke anvendelsen af princippet om ligebehandling af nationale arbejdstagere og arbejdsta gere, der er statsborgere i en anden medlemsstat, som anført i forordning nr. 1408/71, men først og fremmest spørgsmålet om, hvorvidt bestemmelserne i fransk lov af 21. november 1973 falder ind under anvendelsesområdet for artikel 4, stk. 4 i forordning nr. 1408/71.
The applicant's husband, also resident in Belgium, was employed as a wage­earner in the Netherlands in 1973­1974 and by virtue of that employment was, inter alia, insured under the Netherlands Law on sickness Insu­rance (Ziekenfondswet).
— Kapitel III A i denne lov bestemmer, at den kompetente sociale ¡nstitution overtager de forpligtelser ifølge arbejdskontrakten, som en arbejdsgiver, der er blevet insolvent, har over for en arbejdstager;
The applicant appealed to the Centrale Raad van Beroep which, considering that the solution of this case required the Interpretation of certain provisions of Community law, decided to stay proceedings and referred the follo­wing questions to the Court of Justice for a preliminary ruling :
— sondringen mellem ydelser, derer udelukket fra anvendelsesområdet for forordning nr. 1408/71, og ydelser, som er omfattet heraf,* beror nemlig hovedsagelig på den enkelte ydelses karakteristiske engenskaber, især dens formål og betingelserne for dens tildeling;
4089­2 —Case 187/73 (Odette Callemeyn v Belgian State — Judgment of 28 May 1974). /The benefits mentioned in Article 4(1) (b) of Regulation No 1408/71 include those provided by national provisions granting benefits to the handicapped to the extent that these provisions concerning workers within the meaning of Article 1 (a) of this regulation confer on the latter a legally protected right to the grant of these benefits. '
— en sådan overtagelse har intet til fælles med de ydelser ved arbejdsløshed, der omhandles i artikel 4, stk. 1, litra g) i forordning nr. 1408/71, idet disse sidstnævnte ydelser i det væsentligste skal sikre den arbejdsløse arbejdstager visse beløb, der ikke modsvarer en erlagt arbejdspræstation; afsagt sålydende dom:
This particular case concerned a scheme for allowances for the handicapped laid down by the Belgian law of 27 June 1969 which recognized entitlement to allowances of Belgian natio­nals residing in Belgium who are at least 14 years of age, suffer from permanent incapacity for work of at least 30% and whose resources do not exceed certain limits.
»Ydelser som de i kapitel III A i den nederlandske arbejdsløshedslov omhandlede er ikke »ydelser ved arbejdsløshed« i den i artikel 4, stk. 1, litra g), i forord ning nr. 1408/71 anførte forstand«.
Must the words ' sickness and maternity benefits ' within the meaning of Article 4 (1) (a) and Chapter 1 of Regula­tion (EEC) No 1408/71 be interpreted as also including in principle benefits under legislation concerning invalidity which are ¡n the nature of medical or surgical benefits ?
§ 2 — Udelukkelse af ordninger til fordel for krigsofre
— Question 2
— under hensyn til dette formål og disse betingelser for tildelingen frembyder en sådan ydelse ikke de egenskaber, der er karakteristiske for en social sikringsydelse i henhold til artikel 4, stk. 1, i forordning nr. 1408/71;
If Question 1 is answered in the affirmative, does that mean, having regard to Article 19(1) and (2) and Arti­cle 28 (1) of the regulation, that the competent institution of a Member State is not empowered to grant such benefits to a person who is entitled to invalidity benefits under the legislation of that Member State If the person concerned resides in the territory of another Member
— artikel 4 i forordning nr. 1408/71, der definerer forordningens saglige anvendelsesområde, bestemmer i stykke 4, at forordningen blandt andet ikke finder anvendelse »på ordninger til fordel for ofre for krig eller dens følger«.
4089­3 — This decision of the Court of Justice was confirmed in two similar cases by the judgment of 13 November 1974 (Case 39/74, Luciana Mazzier née Costa v Belgian State) within the framework of Regula­tion No 3 (the decision to refuse the benefit had been taken on 8 March 1972), and by the judgment of 17 June 1975 (Case 7/75, Angelo Marie Fracas v Belgian State), under Regulation No 1408/71.
4092-1 — I sag 9/78, Directeur régional de la sécurité sociale de Nancy mod Paulin Gillard, har De europæiske Fællesskabers Domstol i dom af 6. juli 1978 fastslået, at »artikel 4, stk. 4, i forordning nr. 1408/71 skal fortolkes således, at denne forordning ikke finder anvendelse på sådanne sociale ydelser til tidligere krigsfanger, som omhandlet i artikel L 332, stk. 2, i den franske lov af november 1973 om social sikring«.
The first of these jud­gments specifies that ' a national legislation granting a legally protected right to a benefit for the handicapped falls, as regards the person referred to by Regulation No 3, within the ambit of social security, within the
FÆLLESSKABSBESTEMMELSER OM SOCIAL SIKRING i forordning nr. 1408/71 ophører ikke, når mindreårigheden slutter, såfremt barnet som følge af sit handicap er forhindret i selv at opnå status som arbejdstager efter forord ning nr. 1408/71;
COMPENDIUM OF COMMUNITY PROVISIONS ON SOCIAL SECURITY maladie de Lille v Diamente Tola, wife of Palermo — Judgment of 12 July 1979). Vide supra 4066a.
— pligten til at ligestille en sådan arbejdstagers voksne, handicappede barn med bopælsstatens egne statsborgere fremgår i øvrigt af andre fællesskabsretlige bestemmelser om arbejdskraftens frie bevægelighed; jf. artikel 7, stk. 2, og artikel 10, stk. 1, litra a), i Rådets forordning nr. 1612/68 af 15. oktober 1968 (EFT L 257 af 19. oktober 1968);
— ' in applying such a system the handicapped child of a worker must not, as compared with the nationals of the State of residence, be less favourably treated by reason only of the fact that he does not possess the nationality of that State ;
I samme sag tog Domstolen stilling til spørgsmålet om, hvorvidt den pågældende ydelse omfattes af det saglige anvendelsesområde for forordning nr. 1612/68 af 15. oktober 1968 om arbejdskraftens frie bevægelighed inden for Fællesskabet, og således, for så vidt angår dens tildelingsbetingelser, er undergivet denne forordnings bestemmelser.
In reply to the question as to whether the term ' unemployment bene fits ' in Article 4 (1) (g) of Regulation No 1408/71 could be interpreted as applying to benefits such as those provided in Chapter III (g) of Regulation No 1408/71 could be interpreted as applying to benefits such as those provided in Chapter III (a) of the ' Werkloosheldwet ' (Dutch law on unemployment), the Court of Justice considered that :
Spørgsmålet blev besvaret benægtende med den begrundelse, at det af alle disse bestemmelser samt af det tilstræbte mål fremgår, at de fordele, som forordning nr. 1612-68 tildeler arbejdstagere, der er statsborgere i de øvrige medlemsstater, er alle de fordele, som, uanset om de er forbundet med en arbejdskontrakt, almindeligvis indrømmes indenlandske arbejdstagere, hovedsagelig på grund af deres objektive status som arbejdstagere eller alene fordi de har bopæl på det nationale område, og hvis udvidelse til også at gælde for arbejdstagere, der er statsborgere i de andre medlems stater, derfor forekommer egnet til at fremme disses mobilitet inden for Fællesskabet.
— In the case of a handicapped child who from his minority fulfils the conditions required to qualify for benefits for the handicapped as a member of an employed person's family, the equality of treatment cannot cease at the end of his minority if the child by reason of his handicap Is prevented from acquiring the status of an employed person himself within the meaning of the regulation. '
— under hensyn til den ligebehandling, der tilstræbes med forordning nr. 161268, omfatter den anerkendelse af »samme sociale og skattemæssige fordele som indenlandske arbejdstagere«, som er fastsat i ovennævnte forordnings artikel 7, stk. 2, og som indrømmes arbejdstagere, der er statsborgere i en medlemsstat, på andre medlemsstaters område, alle sådanne for dele, uanset om disse er knyttet til en beskæftigelseskontrakt eller ej, som f.eks. støtte til handicappede, som en medlemsstat yder egne statsborgere i medfør af en lov, der hjemler en lovbeskyttet ret til støtte;
— such a subrogation did not partake of the nature of the unemployment benefits refer red to in Article 4(1) (g) of Regulation No 1408/71 which were essentially Intended to guarantee to an unemployed worker the payment of sums which did not correspond to contributions made by that worker ¡n the course of his employment, and ruled that :