natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Et antal større fusioner blev godkendt inden udløbet af en måned efter deres anmeldelse, uden at det var nødvendigt at iværksætte tilbundsgående undersøgelser.
A number of major operations were cleared without indepth investigations within one monthof their notification.
Der var tale om flere sager i medicinalsektoren, bl.a. Glaxo/Wellcome, Behringwerke/Armour Pharmaceutical, Hoechst/Marion Merrell Dow, Rhône Poulenc Rohrer/Fisons og Upjohn/Pharmacia.
They included several in the pharmaceutical sector, among which were GlaxoMellcome, Behringwerke/Armow Phmmaceutical, Hoechst / Marion Merrell Dow, RhonePoulenc Rohrer/Fisons and UpiohilPharmacia.
For at imødegå alle eventuelle problemer gik Glaxo med til at meddele eksklusivlicens til en tredjepart på et af de migrænepræparater, som enten Glaxo eller Wellcome vil udvikle.
In order to remove any possible doubts as to compatibility,Glaxo agreed to grant to a third party an exclusive licence for one of the anti-migraine compoundscunently under development by either Glaxo or Wellcome.
Det ser ud til, at den seneste tids fusioner i medicinalindustrien har til formål at udvide selskabernes produktsortimenter og dermed gøre dem til mere konkurrencedygtige leverandører til grossister, hospitaler og apotekskæder.
It appearsthat recent mergers in thepharmaceutical industry are intended to increase the range ofproducts offered by companieq therebymaking them more compelitive as suppliers to the wholesalers, hospitals and pharmacychains.
Hidtil har der derfor hovedsagelig været tale om komplementære fusioner, der generelt ikke har ført til konkurrenceproblemer.
As aresult, the operations to date have been largely complementary in nafureand'have not in general led to any competition problems.
Fusionen ville have givet parterne en monopolstilling i lufttrafikken mellem Schweiz og Belgien.
Thehansaction would have led to a monopoly in air bansport between Switzerland and Belgium.
Desuden var Swissair sammen med SAS og Austrian Airlines med i European Quality Alliance, medens SAS havde anmeldt en samarbejdsaftale med Lufthansa. Denne fusion ville sammen med disse andre arrangementer have sat de deltagende flyselskaber i stand til at etablere et omfattende rutenet, som ville tegne sig for ca. 35% af passagertrafikken i Europa, hvilket er dobbelt så meget som det næststørste flyselskab.
Moreover, Swissair was a participant in the European Quality Alliance with SAS and Aushian Airlines, while SAS had proposed a cooperation agreement with Lufthansa.
Desuden krævede den, at Swissair og Sabena også gav konkurrenter adgang til at indgå interliningaftaler med dem og deltage i deres bonusprogrammer.
Swissair and Sabena wene also required to provide competitors with interliningarrangements and with the opportunity to participate in frequent flyer programmes.
Endelig skulle Swissair afbryde sine hidtidige forbindelser med SAS via European Quality Alliance.
Lastly, Swissair was required to sever its previous links with SAS through the European Quality Alliance.
Denne fusion blev anmeldt to gange, anden gang efter en række ændringer i planen.
Thistransaction was notified twice, on the second occasion following modifications to the operation.
Sagen blev behandlet (med høring af medlemsstaterne), uden at det var nødvendigt at indlede fase 2-undersøgelser.
At that time, it was fully evaluated(including consultations with the Member States)without it beingnecessary to initiate a secondphase procedure.
Det nye selskab ville praktisk taget blive den eneste udbyder af papirsække til finske aftagere.
As regards paper sacks, the Commission's investigation led to the conclusion that there is a separateFinnish market for this product and that the concentration would lead to the creation of a dominantposition on that market.
Parterne måtte derfor afgive en række tilsagn angående afhændelse af en del af deres kapacitet til produktion af papirsække på det finske marked.
The new company would be virtually the sole supplier of paper sacks to Finnish customers.The parties have given commitments involving the divestiture of some of their papersack capacity on the Finnish market.
Markederne for avispapir og magasinpapir omfatter mindst hele Vesteuropa, og i lighed med alle de andre førende europæiske papirproducenter markedsfører Repola/Kymmene deres produkter i næsten alle medlemsstater.
The markets for newsprint and magazine paper are at least Westem European in scope and Repola/Kymmene, like all the other major European paper producers,transport and market theirproducts in almost all Member States.
Fusionen vil bevirke, at det nye selskab bliver den førende europæiske udbyder af avis- og magasinpapir.
As a result of the operation,the new company will be the majorbu-pe* player in newsprint and magazine paper.
På intet af de to produktmarkeder vil de dog tilsammen få en markedsandel på over 20%, og der findes desuden adskillige stærke konkurrenter på markedet.
However, the combined market shares will notexceed some 20% in either of the two product markets; what is more, several competitors have sfongmarket positions.
Finnpap er en fælles salgsorganisation, der markedsfører medlemmernes produkter i hele verden.
The parties have undertakennot to sell paper products through the Finnpap joint sales agency.
Den 6. marts gjorde de britiske myndigheder for første gang brug af fusionsforordningens artikel 21, stk. 3, for at få anerkendt en legitim interesse i sagen angående Lyonnaise des Eaux's planlagte overtagelse af Northhumbrian Water.
On 6 March the United Kingdom authorities made, in the context of the proposed acquisition of NorthumbrianWaterby Lyonnaße des Eaw,the first application under Article 2l(3) of the Merger
Anmodningen drejede sig om lovgivning om vandforsyning i Det Forenede Kongerige.
."gulut"t the water supply industry in the United Kingdom.
Denne lovgivning indeholder særlige regler om fusion, og formålet med reguleringen er at sikre, at hensyn til varetagelse af en nødvendig funktion og beskyttelse af forbrugerne tilgodeses.
This legislation has specific merger pÄvisions which are designed to enable the regulatory system to achieve its objective of safeguarding ihe provision of a vital s Ä r vice and protecting the consumer.
Planlagte fusioner skal således forelægges for de britiske konkurrencemyndigheder, Monopolies and Mergers Commission (MMC), der tager stilling til, om fusionen må antages at være i strid med den offentlige interesse.
Accordingly, whenevera merger takes placi or is expected to take place, the case is referred to the Monopolies and Mergers Commission ifuff"fCl for ifto decide whether it would be expected to operate against the public interest' The fo. the public interest test for water industry mergers include the number of independently
Blandt de kriterier, der lægges til grund for den offentlige interesse inden for vandforsyning, er bl.a. antallet af uafhængige vandforsyningsselskaber, som den regulerende myndighed kan basere sig på ved beregning af prisreguleringen.
"tit"rir controlled water companies among which the water regulator could make comparisons for the purpose of calculating the prici regulatorylormula.
Den britiske anmodning blev fremsat i overensstemmelse med disse regler, da henvisning af sagen til MMC sker automatisk og ikke efter skøn.
The United Kingdom's application covered these provisions as the reference to the MMC is automatic and not discretionary'
Kommissionen anerkendte Det Forenede Kongeriges legitime interesse, men fastsatte konkrete grænser for, hvilke undersøgelser MMC kunne iværksætte i sagen. I sin beslutning af 29. marts 1995 anerkendte Kommissionen, at MMC kunne vurdere potentielle fusioner på basis af kriterierne for den offentlige interesse, men anførte, at den offentlige interesse i sådanne sager var begrænset til de spørgsmål, der direkte berørte vandforsyningslovgivningen. De britiske myndigheder blev anmodet om at underrette Kommissionen om enhver foranstaltning truffet i henhold til denne beslutning, således at Kommissionen kunne forvisse sig om, at den var berettiget.
The Commission, in acknowledging the United Kingdom's legitimate interest, set specific limits to theMMC investigations in these circu-stances. lts decision of 29 March 1995 acknowledged that theMMC could assess potential mergers on the basis of the public interest test but that the public interestin those cases was ii.it"a to those issues which were dircctly related to the operation of the waterregulatory legislation.
Umiddelbart efter Kommissionens beslutning henviste de britiske myndigheder den planlagte overtagelse til MMC.
Soon after the Commission's decision, the United Kingdom authoritiesrefened the proposed takeoverbid to the MMC.
Efter MMC's rapport, ifølge hvilken denne overtagelse var i strid med den offentlige interesse, medmindre der blev foretaget betydelige prisnedsættelser til gavn for forbrugerne, tog OFWAT kontakt til Lyonnaise og Northhumbrian og forslog dem at sænke priserne efter en bestemt metode, hvilket Lyonnaise derefter formelt indvilligede i.
Following the MMC .repor! which found the merger to be against the public interestunless substantial price reductions for consumers were achieved,OFWAT consulted Lyonnaise and
Tre af sagerne drejede sig om afhændelse af tidligere statsejede stålvirksomheder til den private sektor. Der var tale om WWt-koncernens overtagelse af Ilva's aktiviteter inden for flade produkter, et joint venture mellem Usinor Sacilor og Hoogovens med henblik på overtagelse af den portugisiske producent af flade produkter, SN-Planos, og et joint venture mellem RIVA og FREIRE med henblik på overtagelse af SN-Longos.
Three ofthese cases involved the sale to the private sectorofsteel companies thathad previously been State-owned : the acquisition by he RIVA group of//va's flat products operation;a joint venfure between Usinor Sacilor and Hoogovens to take over the Portuguese flat productscompany SJV'-P/anos,' and another joint venture between RUA and FREIRE involving the takeover of
Den 27. april afsagde Førsteinstansretten dom i to sager, den ene anlagt af ansatte i Perrier, den anden af ansatte i Vittel og Pierval, mod Kommissionens beslutning af 22. juli 1992 i Nestlé/Perrier-sagen.
On 27 Apil the Court of First Instance (CFI) ruled on two cases, one brought by the employees of Perrier and the other by the employees of Vittel and Pierval against the Commission'sdecision of 22 Jlly 1992 in the caseNestld/Perrier.
Hovedpunkterne i dommene var følgende: retten anerkendte, at fusionsforordningen primært omhandler konkurrencespørgsmål, men at dette ikke udelukker, at Kommissionen også tager hensyn til de sociale virkninger af en fusion, hvis disse påvirker omfanget af eller vilkårene for beskæftigelsen inden for EU eller en væsentlig del af EU den omstændighed, at ingen tredjepart intervenerede direkte under den administrative sagsbehandling udelukker ikke i alle tilfælde denne tredjeparts ret til at anfægte beslutningen repræsentanterne for en virksomheds ansatte er i princippet ikke direkte berørt i en fusionssag.
- while recognizing that the Merger Regulation is concerned primarily with questions ofcompetition, the CFI concluded that this does not preclude the Commission from taking intoaccount the social effects of a concentration if these affect the level or conditions ofemployment at the level of the European Community or a substantial part of it;the fact tttat a third paüy has not directly intervened in the course of the administrativeprocedure does not in all cases exclude that thind party from being entitled to challengethe the
De har derfor ikke ret til at nedlægge påstand om annullation af en beslutning, medmindre det sker for at værne om deres processuelle rettigheder tredjeparter har ikke ret til at blive behandlet på samme måde som fusionsparterne under den administrative sagsbehandling.
- tttird parties do not have the right to be treated in the same way as the parties to theconcentration in the administrative procedure.
G - Statistisk oversigt
XXVth REPORT
Endelige beslutninger efter fusionsforordningen
POLICY - COM(so)l26 final
Overtagelse af majoritet
Acquisition of majority39"/o
Virksomhedernes oprindelseslande (for 1995; i sager hvor der blev truffet en endelig beslutning)
Breakdownof enterprisesby countryof origin(for 1995;in cases where a final decision wastaken)
Kommissionen udsendte i juli sin fjerde oversigt over statsstøtte i EUS3, der omhandler årene 1991 og 1992.
In July, the Commission published its Fourth survey on state aid in theCommunityß covering1991 and 1992.
Denne oversigt er et vigtigt kvantitativt instrument for udformningen af statsstøttepolitikken.
Ttre survey is an essential quantitative instrument in defrning aid policy.
Den langsomme, men støttenedadgående tendens i den samlede statsstøtte, der allerede kunne iagttages i årene fra 1981 til 1990, har vist sig at holde stik til trods for de store omkostninger ved den tyske genforening, den økonomiske afmatning og den skærpede internationale konkurrence.
The trendrecorded in the period 1981-1990showing a slow but steadyfall in total aid has continued, despitethe high costs of Germanunification, recession and stronger international competition.
Det samlede støttevolumen ligger dog fortsat på gennemsnitligt 94 mia. ECU om året for hele EU, svarende til 1,9% af EU's BNP og 704 ECU pr. beskæftiget.
However, totalaid granted remains high, with an average of ECU 94 billion a year for the Community as a whole,or 1.9% of its GDP and ECU 704 per person employed.
På industriministrenes møde i november godkendte Rådet Kommissionens analyse, ifølge hvilken det er nødvendigt at fortsætte bestræbelserne på at få nedbragt statsstøtteniveauet ved at styrke kontrollen og skabe øget gennemsigtighed, samtidig med at EU's mål på alle de andre områder tilgodeses.
In November, the Industry Council met andapproved the Commission's analysis indicating that, whilst taking account of other Communityobjectives, it was necessary to continue to reduce aid levels by strengthening control mechanisms andimproving their transparency.
Af central betydning for gennemsigtigheden i statsstøtte er den anmeldelsespligt, der er fastsat i traktaten.
The obligation to notify aid imposed by the Treaty is cental to aid transparency.
I en meddelelse, som den vedtog i maj, gentog Kommissionen, at den agter at gøre brug af alle de beføjelser, traktaten har tillagt den, til at tvinge medlemsstaterne til at overholde deres anmeldelsespligt.
In acommunication adopted in May, the Commission stated thal it intended to use all the powers it hadunder the Treaty to compel Member States to comply with that obligation.
I den meddelelse, Kommissionen udsendte om samarbejdet mellem den og de nationale domstole, tilkendegav den sin vilje til at samarbejde med de nationale domstole og hjælpe dem med at varetage den rolle, der består i at beskytte de rettigheder, virksomhederne har, når der ydes ulovlig statsstøtte til deres konkurrenter.
By publishing acommunication on cooperation between the Commission and national courts, it demonstrated its willto assist national courts in their role of protecting the rights of firms affected by illegal aid that hasbeen granted to competitors.
Udsendelse af rammebestemmelser og meddelelser, hvori Kommissionen redegør for de kriterier, den lægger til grund i sin vurdering af statsstøttes forenelighed med fællesmarkedet, er et andet vigtigt element i de bestræbelser, Kommissionen udfolder for at skabe større gennemsigtighed og forenkle procedurerne.
The publication of guidelines and communications defining the criteria applied by the Commission in assessing the compatibility of state aid with the common market is another importantfeature of the Commission's policy of transparency and simptification.
Alle de tekster, der var gældende pr. 31. december 1994, herunder også en procedurevejledning og en oversigt over Domstolens domme, er blevet samlet i en ajourført samling med titlen "Konkurrenceregler i EU.
All instruments in force at3l December 1994, including the manualof procedures and a list of Court of Justice judgments, havebeen collected in a single volume entitled "Competition law in the EuropeanCommunities.
Bind II - statsstøtteregler".
Volume II: Rules applicable to stateaid".
I årenes løb er det imidlertid et stort antal regler, der er blevet vedtaget. Der er derfor behov for at konsolidere nogle af teksterne og tage de gældende regler op til fornyet gennemgang.
However, as the rules have accumulatedover the years, it wouldbe desirabd to consolidaße certain instruments and revise others.
Reglerne for regionalstøtte er således ved at blive konsolideret, og Kommissionen har vedtaget et nyt sæt rammebestemmelser for støtte til forskning og udvikling, efter at have drøftet udkast hertil med eksperter fra medlemsstaterne på et multilateralt møde i april.
Those on regional aid are thereforebeing consolidated, and the Commission has adopted a new framework on research and developmentaid, which was discussed at a multilateral meeting between the Commission and Memtier States'experts in April.
På samme møde drøftede man desuden kriterierne for sondring mellem statsstøtte og de såkaldte "generelle" foranstaltninger, der ikke falder ind under artikel 92, stk. 1, samt problemerne omkring støtte ydet i forbindelse med den offentlige sektors salg af byggegrunde og støtte ydet i form af lånegarantier.
At that meeting, there was also a discussion on the criteria for distinguishingbeiween state aid and the "general" measur€s not covered by Article 92(1), and the problems of aidgranted in connection with the sale of publicly-owned land and in the form of loan guarantees.
Et detaljeret spørgeskema om statsgarantier er blevet udsendt til samtlige medlemsstater.
Adetailed questionnaireon state guarantees was sent to all Member States.
investeringsprojekter og problemer omkring fastlæggelse og registrering af referencesatser og nutidsværdi, som spiller en meget vigtig rolle ved beregning af statsstøtte.
In December, they examined the future control of aid to the synthetic frbres indusüry and a first draft fora horizontal framework on regional aid for major investment plans and the problems of defining andcollecting the reference and discount rates that are crucial to calculating aid.
I 1995 vedtog Kommissionen et rekordhøjt antal beslutninger i statsstøttesager, til dels på grund af de tre nye medlemsstaters tiltrædelse.
COMPETITION REPORT 1995
Kommissionen bestræber sig desuden på at føre bedre kontrol med statsstøtte i de sektorer, der længe har været beskyttet mod international konkurrence, og med statsstøtte ydet under lidet gennemsigtige former, som tidligere ofte slap uden om enhver kontrol.
POLICY - COM(90)126 final increase control of aid in sectors that have traditionally been protected from international competitionand less obvious forms of aid that have often escapedchecks in the past.
Virksomhederne er i dag blevet mere opmærksomme på statsstøtte ydet til deres konkurrenter, og de har fået bedre kendskab til de muligheder, EU-reglerne på statsstøtteområdet giver dem for sikre lige konkurrencevilkår, og det har ikke blot fået dem til at indgive et stigende antal klager til Kommissionen, men også til i stigende omfang at anlægge sag for Førsteinstansretten mod beslutninger, hvor Kommissionen har godkendt statsstøtte til deres konkurrenter.
Because finns areincreasingly sensitive to aid granted to their competitors and are better informed about theopportunities for fair competition afforded them by the Community competition rules has resulted intheir submitting more and more complaints to the Commission and more appeals to the Court of First Instance against Commission decisions to approve aid to their competitors.
Nye foranstaltninger med henblik på at sikre overholdelse af anmeldelsespligten
New measures to enforce compliance with the notification requirement
Kommissionen har fortsat sine bestræbelser på at håndhæve medlemsstatemes pligt til at anmelde ethvert statsstøtteprojekt til den.
The Commission continued its efforts to enforce compliance with the requirement that Member States notify all plans to grzurt state aid.
Erfaringerne har vist, at denne pligt, der har hjemmel i EF-traktaten (artikel 93, stk. 3), ikke fungerer efter hensigten, hvis den ikke følges op af en række tilskyndelser og sågar sanktioner.
Experience has shown that this obligation, providedfor in Article 93(3), must, if it is to be effective, be accompanied by a package of incentives or, ifnecessary, penalties.
Tilbagesøgning af støtte ydet i strid med traktaten
Recovery ofillegal aid
Kommissionen har på ny udsendt et meget klart signal om, hvor stor vægt den lægger på princippet om forudgående kontrol med statsstøtte og dets konkrete udmøntning, nemlig anmeldelsespligten.
Again the Commission emphasisedthe importance it attachesto the system of prior controlof aid plans and the concrete expressionof the system,i.e. the rule that prior notification must begiven.
I maj udsendte den således en meddelelse84, hvori den redegør for de principper, den agter at håndhæve med hensyn til tilbagesøgning af statsstøtte udbetalt under tilsidesættelse af anmeldelsespligten.
Thus, in May, it adopted a communications that details the principles it intends to apply inensuring compliance with its policy on the recovery of aid granted in breach of that obligation.
Denne meddelelse er et led i Kommissionens bestræbelser på at få medlemsstaterne til at overholde bestemmelserne i EF-traktatens artikel 93, stk. 3, og samtidig gøre virksomhederne mere opmærksomme på, om den statsstøtte, de modtager, også er lovlig.
The communication forms part of a wider movement aimed firstly at ensuring that Member Statescomply more snictly with Article 93(3) of the EC Treaty and, secondly, at encouraging economicoperators to be more vigilant about the lawfulnessof the aid grankd to them.
Kommissionen har allerede tidligere fastslået, at uforenelig og ulovligt ydet statsstøtte kan kræves tilbagebetalt85, hvilket EF-Domstolen har stadfæstet og også indskærpet86. For nylig stadfæstede også Førsteinstansretten på ny Kommissionens politik på dette område.
The Commission hadalready tackled the matter before when it sought the recovery of incompatible and unlawful aid,85 aposition upheld and indeed strengthened by the Court oflustice.t6 More recently, the Court of First Instance again upheld Commission policy in this area, In itsjudgmentof 13 September injoined cases T-244193 and T-486D3, Textilwerke Deggendorf GmbH v. Commission, the CFI upheld the Commission's decision to make its authorization of a new aid package subject to a suspension of thepayment of that aid, until a prior aid to the same company which had been declared incompatible hadbeen recovered, because it was clear from the Commission's decision that the cumulation of theincompatible aid and the new aid package would rcnder ttre totality of the aid incompatible.
I sin dom af 13. september i de forenede sager T-244/93 og T-486/93, Textilwerke Deggendorf GmbH mod Kommissionen, stadfæstede Førsteinstansretten Kommissionens beslutning, hvori den gjorde sin godkendelse af en ny støttepakke betinget af, at udbetalingen af støtten blev stillet i bero, indtil den støtte, der tidligere var blevet ydet samme virksomhed, og som var blevet erklæret uforenelig med fællesmarkedet, var blevet tilbagebetalt, fordi det af Kommissionens beslutning klart fremgik, at en kumulation mellem den tidligere ydede støtte og den nye støttepakke ville bevirke, at den samlede støtte ville være uforenelig med fællesmarkedet.
These meanswere thenefore not suffrcient to tackle and settle the problem of potential distortion of competition, theeffects of which could continue until the final Commission decision. Even if they repay the aideventually, firms benefitting from illegal aid nevertheless continue to have an edge over theircompetitors, either in financial terms or by having a longer period of solvency in the case of firms incrisis.
1990, s. 1-959, og EF-Domstolens dom af 14. februar 1990 i sag C-301/87, Den Franske Republik mod Kommissionen (Boussac), Sml. 1990, s. 1-307.
Commission Communication on aids granted illegally (OJ C 318,24.11.1983). 24.11.1983).
Delte er baggrunden for den nye meddelelse fra Kommissionen.
This is the problem the Commission communication seeksto tackle.