natgillin/translations-raw huggingface dataset:
I sag 180-78 angående en anmodning, som i medfør af EØF-traktatens artikel 177 af Centrale Raad van Beroep, Utrecht, er indgivet til Domstolen for i den sag, der verserer for nævnte ret mellem fru Bouwer-Kaune og Bestuur van de Bedrijfsvereniging voor het Kledingsbedrijf, at opnå en præjudiciel afgørelse vedrørende for tolkningen af visse bestemmelser i Rådets forordning nr. 1408/71 af 14. juni 1971 om anvendelse af de sociale sikringsordninger på arbejdstagere og deres familiemed lemmer (EFT L 149 af 5.7.1971, s. 2) og især af forordningens artikel 40, stk. 1, har Domstolen afsagt dom, hvis konklusion lyder således:
In Case 139/78, reference to the Court under Article 177 of the EEC Treaty by the Sozialgericht (Social Court) Hildesheim for a preliminary ruling in the proceedings pending before that court between Giovanni Coccioli and the Bundesanstalt für Arbeit (Federal Employment Bureau) on the interpretation of Article 69 (2) of Regulation (EEC) No 1408/71 on the application of social security schemes to employed persons and their families moving within the Community (Official Journal, English
Artikel 30, stk. 1, i forordning nr. 3 og artikel 61, stk. 5 i forordning nr. 1408/71 forpligter ikke den kompetente institution i en medlemsstat til at tage ulykker eller sygdomme, der senere er indtruffet under lovgivningen i en anden medlemsstat, i betragtning, som om de var indtruffet under lovgivningen i førstnævnte medlemsstat.
Article 3 (1) of Regulation No 3 and Article 61 (5) of Regulation No 1408/71 do not require the competent institution of a Member State to take into account accidents or illnesses arising at a later date under the legislation of another Member State as if they had arisen under the legislation of the first-mentioned Member State.
Offentliggørelse af dommen: EFT C 153 af 20.6.1979.
Publication of the judgment : OJ C 153 of 20.6.1979.
Artikel 40, stk. 1, i Rådets forordning nr. 1408/71 skal fortolkes således, at den omfatter fastsættelse af ydelser ved invaliditet i en medlemsstat, hvor en arbejdstager er blevet tilkendt disse ydelser i henhold til en lovgivning af den i artikel 37, stk. 1, anførte art, også selv om den pågældende inden erhvervelsen af retten til ydelserne allerede i medfør af en anden medlemsstats lovgivning af en anden art er blevet berettiget til en ydelse ved alderdom på grundlag af en ændring af en tidligere ydelse ved invaliditet.
Article 40 (1) of Council Regulation (EEC) No 1408/71 must be interpreted as meaning that it relates to the award of invalidity benefits in a Member State in which the right to such benefits has been awarded to an employed person on the basis of legislation of the type referred to in Article 37 (1) including a case in which the person concerned, before the acquisition of such right, has already become entitled, by virtue of the legislation of another Member State not being of that type, to an oldage benefit resulting from the transformation of an earlier invalidity benefit.
Offentliggørelse af dommen: EFT C 173 af 10.7.1979.
Publication of the judgment : OJ C 173 of 10.7.1979.
Offentliggørelse af det præjudicielle spørgsmål: EFT C 223 af 20.9.1978.
Publication of the question for preliminary ruling : OJ C 223 of 20.9.1978.
Offentliggørelse af det præjudicielle spørgsmål: EFT C 250 af 21.10.1978.
Publication of the question for preliminary ruling : OJ C 250 of 21.10.1978.
I sag 176-78 angående en anmodning, som i medfør af EØF-traktatens artikel 177 af Centrale Raad van Beroep i Utrecht er indgivet til Domstolen for i den sag, der verserer for nævnte ret mellem Max Schaap, Amsterdam, og Bestuur van de Bedrijfsvereniging voor Bank- en Verzekeringswezen Groothandel en Vrije Beroepen, at opnå en præjudiciel afgørelse vedrørende fortolkningen af artikel 46 i Rådets forordning (EØF) nr. 1408/71 af 14. juni 1971 om anvendelse af de sociale sikringsordninger på arbejdstagere og deres familiemedlemmer, der flytter inden for Fællesskabet (EFT L 149 af 5.7.1971,
In Case 176/78, reference to the Court under Article 177 of the EEC Treaty by the Centrale Raad van Beroep (Court of last instance in social security matters), Utrecht, for a preliminary ruling in the proceedings pending before that court between Max Schaap, Amsterdam, and the Bestuur van de Bedrijfsvereniging voor Bank- en Verzekeringswezen Groothandel en Vrije Beroepen (Trade Association for Banking, Insurance, the Whole sale Trade and the Liberal Professions) on the interpreta tion of Article 46 of Council Regulation (EEC) No 1408/71 of 14 June 1971 on the application of social security schemes to employed persons and their families moving within the Community (Official Journal, English Special Edition 1971 (II), p.
I sag 182-78 angående en anmodning, som i medfør af EØF-traktatens artikel 177 af Centrale Raad van Beroep er indgivet til Domstolen for i den sag, der verserer for nævnte ret mellem Bestuur van het Algemeen Ziekenfonds Drenthe-Platteland og G. Pierik, at opnå en præjudiciel afgørelse vedrørende fortolkningen af bestemmel serne i Rådets forordning (EØF) nr. 1408/71 om »pensionisters eller rentemodtageres« ret til en efter deres helbredsmæssige tilstand passende behandling i en
In Case 182/78, reference to the Court under Article 177 of the EEC Treaty by the Centrale Raad van Beroep (Court of last instance in social security matters) for a preliminary ruling in the proceedings pending before that court between the Bestuur van het Algemeen Ziekenfonds [Managers of the General Sickness Fund], Drenthe-Platteland, Zwolle, and Mrs G. Pierik on the interpretation of the provisions of Regulation (EEC) No 1408/71 of the Council relating to the right of ' pensio ners ' to receive treatment appropriate to their state of health in the territory of a Member State other than the one in which they reside — the Court gave a judgment on 31 May 1979, the operative part of which is as follows :
FÆLLESSKABSBESTEMMELSER OM SOCIAL SIKRING anden medlemsstat end bopælsstaten, har Domstolen afsagt dom, hvis konklusion lyder således: indgivet til Domstolen for i den sag, der verserer for nævnte ret mellem Fonds national de retraite des ouvriers mineurs (FNROM), Bruxelles, og Giovanni Mura, Boussu (Belgien), at opnå en præjudiciel afgørelse vedrørende fortolkningen af artikel 46, stk. 1 og 2, i Rådets forordning (EØF) nr. 1408/71 af 14. juni 1971 om anvendelse af de sociale sikringsordninger på arbejdsta gere og deres familiemedlemmer, der flytter inden for Fællesskabet, har Domstolen afsagt sålydende dom:
Article 46 (2) of Regulation (EEC) No 574/72, although it appears under the heading ' Calculation of benefits in the event of overlapping of periods ' must be applied to all cases coming under Article 46 (3) of Regulation (EEC) No 1408/71 so that, for the purpose of the application of that paragraph, the competent institution cannot take account of benefits corresponding to periods completed under voluntary or optional insurance.
Såfremt en pensionist eller rentemodtager er berettiget til naturalydelser efter en medlemsstats lovgivning men ikke udøver erhvervsmæssig virksomhed, er hans ret til tilladelse fra den kompetente institution til at rejse til en anden medlemsstat for dér at få den efter hans helbredstilstand fornødne behandling, reguleret ved bestemmelserne i artikel 22, stk. 1, litra c) og stk. 2 i forordning nr. 1408/71.
In the case of a pensioner who is entitled to benefits in kind under the legislation of a Member State and who does not pursue a professional or trade activity the right to be authorized by the competent institution to go to another Member State to receive the treatment appropriate to his condition is governed by the provisions of Article 22 (1) (c) and (2) of Regulation (EEC) No 1408/71.
Offentliggørelse af dommen: EFT C 144 af 9.6.1979.
(Language of the Case : Dutch) (Provisional translation : the definitive translation will be published in the Reports of Cases before the Court)
Har institutionen anerkendt, at den pågældende behandling er en nødvendig, og effektiv behandling af den forsikredes sygdom eller lidelse, er betingelserne for at anvende artikel 22, stk. 2, andet afsnit i forordning nr. 1408/71, opfyldt, og den kompetente institution kan i så fald ikke nægte den i ovennævnte bestemmelse omhandlede tilladelse, der er foreskrevet i samme arti kels stykke 1, litra c).
When the institution acknowledges that the treatment in question constitutes a necessary and effective treat ment of the illness or condition affecting the person in question the conditions for the application of the second subparagraph of Article 22 (2) of Regulation (EEC) No 1408/71 are fulfilled and the competent institution may not in that case refuse the authorization referred to by that provision and required in pursuance of Article 22 (1) (c).
Domstolens dom af 12. juli 1979 i sag 237-78 (anmodning om præjudiciel afgørelse fra Cour d'appel de Douai): Caisse regionale d'assurance maladie de Lille (CRAM) mod Diamente Tola, gift Palermo
Publication of the question for preliminary ruling : OJ C 250 of 21.10.1978.
Ordene »naturalydelser, derfor den kompetente insti tutions regning ydes af opholdsstedets eller bopælsstedets institution«, i artikel 22, stk. 1, litra c), i) i forord ning nr. 1408/71 henviser til enhver ydelse, som institu tionen i den medlemsstat, hvortil den pågældende rejser efter at have opnået tilladelsen efter nævnte artikels stykke 1, litra c), er beføjet til at udrede, selv om den ikke har pligt hertil efter den for den gældende lovgivning.
The expression ' benefits in kind provided on behalf of the competent institution by the institution of the place of stay or residence ' in Article 22 (1) (c) (i) of Regulation (EEC) No 1408/71 refer to any benefit which the insti-
Offentliggørelse af det præjudicielle spørgsmål: EFT C 300 af 14.12.1978.
(Language of the Case : French) (Provisional translation : the definitive translation will be published in the Reports of Cases before the Court)
Offentliggørelse af dommen: EFT C 168 af 5.7.1979.
Publication of the.judgment : OJ C 68 of 5.7.1979.
Domstolens dom (første afdeling) af 31. maj 1979 i sag 207-78 (anmodning om præjudiciel afgørelse fra Cour du travail de Liège): anklagemyndigheden mod 1. Gilbert Even, Herstal, 2. Office national des pensions pour travailleurs salariés (ONPTS), Bruxelles
Publication of the question for preliminary ruling : OJ C 300 of 14.12.1978.
I sag 237-78 angående en anmodning, som i medfør af EØF-traktatens artikel 177 af Cour d'appel de Douai er indgivet til Domstolen for i den sag, der verserer for nævnte ret mellem Caisse régionale d'assurance maladie de Lille (CRAM) og Diamente Toia, gift Palermo, at opnå en præjudiciel afgørelse vedrørende fortolkningen af artikel 2, stk. 1, artikel 3, stk. 1 og 3, og artikel 4, stk. 1, litra c), og stk. 2, i Rådets forordning (EØF) nr. 1408/71 af 14. juni 1971 om anvendelse af de sociale sikringsordninger på arbejdstagere og deres familiemedlemmer, der flytter inden for Fællesskabet (EFT L 149 af 5.7.1971, s. 2), har Domstolen afsagt dom, hvis konklusion lyder således:
In Case 237/78, reference to the Court under Article 177 of the EEC Treaty by the Cour d'Appel [Cour of Appeal], Douai, for a preliminary ruling in the proceedings pending before that court between the Caisse Régionale d'Assurance Maladie [Regional Sickness Insurance Fund], Lille, and Diamente Palermo (née Toia) on the interpretation of Articles 2 (1), 3 (1) and (3), 4 (1), (c) and (2) of Regulation (EEC) No 1408/71 of the Council of 14 June 1971 on the application of social security schemes to employed persons and their families moving within the Community (Official Journal, English Special Edition 1971 (II), p. 416), the Court gave a judgment on 12 July 1979, the operative part of which is as follows :
Artikel 2, stk. 1, artikel 3, stk. 1, samt artikel 4, stk. 1, litra c), og stk. 2, i forordning nr. 1408/71 skal fortolkes således, at tildeling af en bidragsfri ydelse ved alderdom til mødre, hverken kan gøres betinget af den ydelsesberettigede moders eller hendes børns statsborgerskab, forudsat der er tale om statsborgerskab i en af medlems staterne.
Articles 2 (1), 3 (1), 4 (1) (c) and (2) of Regulation (EEC) No 1408/71 must be interpreted as meaning that the grant of a noncontributory oldage benefit to mothers of families may not be made dependent either on the nationality of the person concerned or on that of her children, provided that the nationality in question is that of one of the Member States.
Offentliggørelse af dommen: EFT C 199 af 8.8.1979.
Publication of the judgment : OJ C 199 of 8.8.1979.
Artikel 4, stk. 4, i forordning nr. 1408/71 skal fortolkes således, at den også omfatter sådanne særordninger som omhandles i artikel 1, stk. 4, i den belgiske arrêté royal af 27. juni 1969 om fastsættelse af de betingelser, hvorunder personer, som besidder en nationalt anerkendt status, har ret til fuld førtidspension.
Article 4 (4) of Regulation (EEC) No 1408/71 must be interpreted as referring also to special schemes such as that referred to in Article 1 (4) of the Belgian Royal Decree of 27 June 1969 laying down the conditions in which those persons entitled to the benefit of a scheme of national recognition are entitled to an early retirement pension without reduction.
Offentliggørelse af dommen: EFT C 168 af 5.7.1979.
Publication of the judgment : OJ C 168 of 5.7.1979.
Domstolens dom af 16. maj 1979
Judgment of the Court of 16 May 1979
(Processprog: Tysk)
(Language of the Case : German) (Provisional translation : a definitive translation will be published in the Reports of Cases before the Court) in Case 236/78
Offentliggørelse af det præjudicielle spørgsmål: EFT C 35 af 8.2.1979.
Publication of the question for preliminary ruling : OJ C 35 of 8.2.1979.
Offentliggørelse af det præjudicielle spørgsmål: EFT C 300 af 14.12.1978.
Publication of the question for preliminary ruling.: OJ C 300 of 14.12.1978.
I sag 266-78 angående en anmodning, som i medfør af EØF-traktatens artikel 177 af Landessozialgericht für das Land Nordrhein-Westfalen er indgivet til Domstolen for i den sag, der verserer for nævnte ret mellem Bruno Brunori og Landesversicherungsanstalt Rheinprovinz, at opnå en præjudiciel afgørelse vedrørende fortolkningen af artikel 45, stk. 1, i Rådets forordning (EØF) nr. 1408/71 af 14. juni 1971 om anvendelse af de sociale
In Case 266/78, reference to the Court under Article 177 of the Treaty of the EEC by the Landessozialgericht for the Land of North-Rhine Westphalia (Upper tribunal for social actions for the Land of North Rhine-Westphalia), for a preliminary ruling in the proceedings pending before that Court between Bruno Brunori and the Landesvereicherungsanstalt Rheinprovinz (Rhine Office of provincial social assurance), on the interpretation of Article 45 (1) of Regulation (EEC) No 1408/71 of the Council of 14 June 1971, concerning the application of social security schemes to employed persons and their families moving within the Community with regard to Article 1 (1) of the Handwerkerversicherungsgesetz (German law on insurance for craftsmen) of 8 September 1960, the Court gave a judgment on 12 July 1979, the operative part of which is as follows :
DOMSTOLENS DOMME sikringsordninger på arbejdstagere og deres familiemed lemmer, der flytter inden for Fællesskabet, med henblik på artikel 1, stk. 1, i Gesetz über eine Rentenversicherung der Handwerker — Handwerkerversicherungsgesetz af 8. september 1960, har Domstolen afsagt dom, hvis konklusion lyder således: medlemsstater, er gennemsnitslønnen for en vis periode, skal denne gennemsnitsløn ifølge artikel 18, stk. 1, og artikel 30, stk. 2, i Rådets forordning nr. 3 fastsættes udelukkende ud fra de lønninger, der er oppebåret i den stat, hvor den tilskadekomne arbejdede, da ulykken indtraf, og efter de i denne stat gældende regler og beregningsmetoder.
In Case 236/78, reference to the Court under Article 177 of the EEC Treaty by the Cour du Travail (Labour Court), Mons, for a preliminary ruling in the proceedings pending before that court between the Fonds national de retraite des ouvriers mineurs (National Pension Fund for Mine-workers) (FNROM), Brussels, and Giovanni Mura, Boussu (Belgium) on the interpretation of Article 46 (1) and (2) of Council Regulation (EEC) No 1408/71 of 14 June 1971 on the application of social security schemes to employed persons and their families moving within the Community (OJ, English Special Edition 1971 (II), p.
Offentliggørelse af dommen: EFT C 199 af 8.8.1979.
416), the Court gave a judgment on 16 May 1979, the operative part of which is as follows :
Artikel 45, stk. 1, i Rådets forordning nr.1408/71 af 14. juni 1971 om anvendelse af de sociale sikringsordninger på arbejdstagere og deres familiemedlemmer, der flytter inden for Fællesskabet, kan ikke anvendes ved afgørelsen af, om der eksisterer en forsikringspligt i henhold til en national lovgivning.
Article 45 (1) of Regulation (EEC) No 1408/71, concerning the application of social security schemes to employed persons and their families moving within the Community is not applicable for the purpose of determining the existence or non-existence of an obligation to insure provided for under a national legislation.
Domstolens dom (første afdeling) af 11. juli 1979
DECISIONS OF THE COURT OF JUSTICE
Offentliggørelse af det præjudicielle spørgsmål: EFT C 55 af 1.3.1979.
Judgment of the Court (First Chamber) of 12 July 1979 in Case 268/78 in Case 9/79
i sag 979 angående en anmodning, som i medfør af EØF-traktatens artikel 177 af Raad van Beroep, Zwolle, er indgivet til Domstolen for i den sag, der verserer for nævnte ret mellem Marianne Koschniske, gift Wörsdorfer, og Raad van Arbeid, at opnå en præjudiciel afgørelse vedrørende fortolkningen af artikel 10, stk. 1, litra b), i Rådets forordning (EØF) nr. 574/72 af 21. marts 1972 (EFT L 74, s. 1)om regler til gennemførelse af forordning (EØF) nr. 1408/71 om anvendelse af de sociale sikringsordninger på arbejdstagere og deres familiemed lemmer, der flytter inden for Fællesskabet, har Domstolen afsagt dom, hvis konklusion lyder således:
In Case 268/78, reference to the Court under Article 177 of the EEC Treaty by the Cour de Cassation [Court of Cassation] of France (Social Chamber) for a preliminary ruling in the proceedings pending before that court between Jean-Louis Pennartz and the Caisse Primaire d'Assurance Maladie des Alpes-Maritimes [Central Sickness Insurance Fund for the Alpes-Maritimes] on the interpretation of Article 18 (1) of Regulation No 3 of the Council concerning social security for migrant workers, the Court (First Chamber) gave a judgment on 11 July 1979, the operative part of which is as follows :
I sag 268-78 angående en anmodning, som i medfør af EØF-traktatens artikel 177 af Frankrigs Cour de cassa tion, chambre sociale, er indgivet til Domstolen for i den sag, der verserer for nævnte ret mellem Jean-Louis Pennartz og Caisse primaire d'assurance maladie des Alpes-Maritimes, at opnå en præjudiciel afgørelse vedrørende fortolkningen af artikel 18, stk. 1, i Rådets forord ning (EØF) nr. 3 om social sikring af vandrende arbejds tagere, har Domstolen (første afdeling) afsagt dom, hvis konklusion lyder således:
In Case 9/79, reference to the Court under Article 177 of the Treaty of the EEC by the Raad van Beroep at Zwolle for a preliminary ruling in the proceedings pending before that Court between Marianne Koschniske, wife of Worsdorfer, and the Raad van Arbeid, on the interpreta tion of Article 10 (1) (b) of Regulation (EEC) 574/72 of the Council of 21 March 1972 (OJ L 74, p. 1), fixing the procedure for implementing Regulation (EEC) No 1408/71 on the application of social security schemes to employed persons and their families moving within the Community ; the Court (First Chamber) gave a judgment on 12 July 1979, the operative part of which is as follows :
Udtrykket »diens echtgenote« (hans ægtehustru) i arti kel 10, stk. 1, litra b), i forordning nr. 574/72 omfatter også en ægtemand, der udøver erhvervsmæssig virksomhed i en medlemsstat, og hvis hustru i medfør af arti kel 77, stk. 2, litra a), i forordning nr. 1408/71 har ret til børnetilskud efter lovgivningen i en anden medlemsstat.
The expression ' diens echtgenote ' (whose wife) in Article 10 (1) (b) of Regulation (EEC) No 574/72 includes a married man who is engaged in a professional or trade activity in a Member State and whose wife is entitled under the provisions of Article 77 (2) (a) of Regulation (EEC) No 1408/71 to family allowances under the legis lation of another Member State.
Såfremt det i lovgivningen i en af medlemsstaterne bestemmes, at den løn, der tjener som grundlag for beregningen af kontantydelser til en tilskadekommen ved en arbejdsulykke, der successivt har arbejdet i flere
In pursuance of Articles 18 (1) and 30 (2) of Regulation No 3 of the Council, where, under the legislation of one of the Member States, the basic wage to be reckoned for the calculation of cash benefits due to a person who has sustained an accident at work and who has worked successively in one or more Member States is the average wage for a given period, such average wage is to be determined solely by reference to the wages paid in the State in which the person concerned was working at the time of the accident, in accordance with the rules and the method of calculation prevailing in that State.
Oversigt
Page 226
III Fortegnelse over vejledninger
II List of forms
Fortegnelse over afgørelser truffet af Den administrative Kommission for vandrende arbejdsta geres sociale Sikring
IV Amended or repealed texts in Regulations Nos 1408/71 and 574/72
Fortegnelse over domme afsagt af De europæiske Fællesskabers Domstol
Alphabetical index Table of Decisions Table of Case-law
Kommentarer til bestemmelserne i forordning nr. 1408/71 samt til bestemmelser, afgørelser eller foranstaltninger, der er blevet truffet med henblik på anvendelsen heraf
Commentary on the provisions of Regulation No 1408/71 and on the texts, decisions or measures taken for its implementation
4011 — Forordningen finder ligeledes anvendelse på:
4011 —The Regulation also applies :
— disse arbejdstageres familiemedlemmer og efterladte;
— to members of the family and to the survivors of workers ;
— efterladte efter arbejdstagere, som har været omfattet af lovgivningen i en eller flere medlemsstater, uanset disse arbejdstageres nationalitet, såfremt deres efterladte er stats borgere i en medlemsstat eller statsløse eller flygtninge bosat i en medlemsstat;
— to the survivors of workers who are or have been subject to the legislation of one or more Member States, whatever the nationality of the worker, when those survivors are nationals of a Member State, stateless per sons or refugees residing within the Community ;
4001 —Afsnit I i forordning nr. 1408/71 indeholder navn lig bestemmelser om definitionen af de udtryk, der anvendes i nævnte forordning (artikel 1), personkredsen (artikel 2), det saglige anvendelsesområde (artikel 4), ligebehandling (artikel 3), forholdet mellem over enskomster mellem medlemsstaterne og forordning nr. 1408/71 (artikel 6 og 8), forholdet mellem forordningen og andre internationale regler om social sikring (artikel 7), ophævelse af bopælsbestemmelser (artikel 10), bestemmelser i nationale lovgivninger om regulering af ydelser (artikel 11), samt bestemmelser om forbud mod dobbeltydelser (artikel 12).
4001—Title 1 of Regulation No 1408/71 includes provisions in respect notably of the definition of terms used for the purposes of the application of the said Regulation (Article 1), the persons covered (Article 2) and matters covered (Article 4), the principle of equality of treatment (Article 3), the relationship between conventions concluded among Member States and Regulation No 1408/71 (Articles 6 and 8), the relationship between the Regulation and other international instruments on social security (Article 7), the waiving of residence clauses (Article 10), the application of revalorization rules provided by national legislation (Article 11) as well as provisions concerning the prevention of overlapping of benefits.