natgillin/translations-raw huggingface dataset:
I sag 100-63 angående en anmodning i henhold til EØF-traktatens artikel 177 om fortolkning af visse bestemmel ser i Rådets forordning (EØF) nr. 3 om vandrende arbejdstageres sociale sikring (EFT nr. 30 af 16.12.1958, s. 561 f) forelagt De europæiske Fællesskabers Domstol af den fungerende præsident for Centrale Raad van Beroep, der er øverste retsinstans for sager vedrørende
In Case 100/63, reference to the Court under Article 177 of the EEC Treaty by the acting president of the Centrale Raad van Beroep (Central Court of Appeal), being the Netherlands court of last instance in social security matters, in pursuance of an order of that court of 30 October 1963 in the action pending before it between Mrs. J. Kalsbeek (née J. G. van der Veen), residing at Overdinkel, Losser (Netherlands) and the Bestuur der Sociale Verzekeringsbank (Management of the Social Insurance Bank), Amsterdam, and in nine other cases on the interpretation of certain provisions of Regulation No 3 of the Council of the EEC concerning social security for migrant workers (OJ of 16 December 1958, pp. 561 ef seq.), the Court gave judgment on 15 July 1964, the operative part of which is as follows :
FÆLLESSKABSBESTEMMELSER OM SOCIAL SIKRING denne lovgivning er trådt i kraft senere end forordning nr. 3 og ikke er blevet meddelt i overensstemmelse med betingelserne i den nævnte forordnings artikel 3.
Rules that the expression ' legislation ' used in Article 1 (b), Article 2 (1) (opening words) and Article 3 of Regulation No 3 of the Council of the EEC concerning social security for migrant workers (OJ of the European Communities of 16 December 1958, pp. 561 ef seq.) also includes any Netherlands legislation making provision for invalidity insurance with invalidity benefits, with the exception of benefits granted In respect of industrial accidents or occupational diseases, even though this legislation came into force after Regulation No 3 and was not notified as provided for under Article 3 of the said Regulation ;
Det fastslås, at ændringen til bilag X til forordning nr. 3, som blev offentliggjort i EFT den 14.2.1964, dvs. efter »Interimwet Invaliditeitsrentetrekkers«, viser, at den nederlandske lovgivning er af type B, når bortses fra pensionsordningen for visse minearbejdere.
Declares that the amendment to Annex F to Regulation No 3 published in the Official Journal of 14 February 1964, subsequent to the Interimwet Invaliditeitsrentetrekkere, shows that the Netherlands legislation is of Type B, except for the system of pensions for certain miners ;
Offentliggørelse af dommen: EFT af 30.12.1964.
Publication of the judgment : OJ of 30.12.1964.
Domstolens dom af 11. marts 1965 i sag 31-64
Judgment of the Court of 11 March 1965
2. a) Forordningens artikel 28 finder kun anvendelse, hvis det drejer sig om den I artikel 27 omhandlede erhvervelse, bevarelse eller generhvervelse af retten til ydelse.
2. (a) Article 28 of the said Regulation only applies in matters relating to the acquisition, maintenance or recovery of the right to benefit, as referred to in Article 27 ; in Case 31/64
Offentliggørelse af det præjudicielle spørgsmål: EFT nr. 132 af 14.8.1964.
Publication of the question for preliminary ruling : OJ No 132 of 14.8.1964.
c) Disse bestemmelser er kun anvendelige i det omfang, forordningerne gør det muligt at sikre de pågældende ydelser, der mindst svarer til summen af de ydelser, som de har ret til i hvert land i henhold til den for dem gældende lovgivning, når der bortses fra Rådets forordning nr. 3 og nr. 130.
(c) These provisions apply only in so far as the Regulations make it possible to secure for the persons concerned benefits at least equal in amount to those which they would receive in each country by virtue of the national legislation applicable to them, considered independently of Regulations Nos 3 and 130 of the Council of the EEC.
Når det inden for rammerne af forordning nr. 3, artiklerne nr. 27 og 28 drejer sig om en enkepension ydet i henhold til den nederlandske lovgivning om almindelig forsikring for enker og forældreløse børn, skal forsik ringsperioder tilbagelagt efter den nederlandske lov om invaliditet ligestilles med perioder, der er tilbagelagt i henhold til den nævnte lovgivning.
Where, within the framework of Articles 27 and 28 of Regulation No 3, a widow's pension is granted by virtue of the Netherlands legislation concerning general in surance in favour of widows and orphans, the insurance periods completed by virtue of the Netherlands Law on invalidity must be assimilated to the periods completed under the said legislation.
Udtrykket »allerede udbetalte ydelser« i forordning nr. 3 artikel 28, stk. 1, litra g) omhandler alle ydelser, der betales i henhold til den nævnte artikel 28, stk. 1, litra e) og f), uanset hvornår de er betalt.
The expression 'benefits already paid' appearing in Article 28 (1) (g) of Regulation No 3 includes all benefits paid in accordance with subparagraphs (e) and (/) of the said Article 28 (1), whatever the date of payment.
Offentliggørelse af dommen: EFT af 12.11.1964.
Publication of the judgment : OJ of 12.11.1964.
Domstolens dom af 2. december 1964
Judgment of the Court of 2 December 1964 in Case 24/64
Disse bestemmelser er anvendelige i et tilfælde, hvor en arbejdstager, som efter lovgivningen i en medlemsstat er berettiget til en af de i forordning nr. 3, artikel 2 nævnte ydelser for en skade indtruffet på en anden medlemsstats territorium, på denne anden stats territorium har krav på erstatning herfor fra en tredjemand.
These provisions are applicable where a worker who, under the legislation of one Member State, is in receipt of one of the benefits mentioned in Article 2 of Regulation No 3 in respect of an injury sustained in the territory of another Member State is entitled to claim compensation for that injury from a third party in the latter State's territory.
Offentliggørelse af dommen: EFT af 22.3.1965.
Publication of the judgment : OJ of 22.3.1965.
Offentliggørelse af det præjudicielle spørgsmål: EFT nr. 110 af 10.7.1964.
Judgment of the Court of 9 December 1965 in Case 33/64 in Case 44/65
Domstolens dom af 11. marts 1965 i sag 33-64
(Language of the Case : Dutch)
I sag 24-64 angående anmodning om fortolkning af visse bestemmelser i Rådets forordning (EØF) nr. 3 om van drende arbejdstageres sociale sikring (EFT nr. 30 af 16.12.1958, s. 561 ff) forelagt Domstolen i henhold til artikel 177 i traktaten om oprettelse af Det europæiske økonomiske Fællesskab af den fungerende præsident for Centrale Raad van Beroep, der er øverste retsinstans for sager vedrørende social sikring, ved kendelse af 29. april 1964 i den sag, der verserer for denne ret mellem A.M. Dingemans, Amsterdam og Bestuur der Sociale Verzekeringsbank, Amsterdam, har Domstolen afsagt sålydende dom:
In Case 44/65, reference to the Court under Article 177 of the EEC Treaty by the Première Chambre Civile (First Civil Chamber) of the Cour d'Appel, Colmar, for a preliminary ruling in the action pending before that court between the Hessische Knappschaft, Weilburg/Lahn (Germany) and Maison Singeret Fils, Erstein (France), on the interpretation of certain provisions of Regulation No 3 of the Council of the European Economic Community concerning social security for migrant workers (Official Journal of 16 December 1958, pp. 561 ef seq.), the Court gave a judgment on 9 December 1965 the operative part of which is as follows :
Domstolens dom af 30. juni 1966 i sag 61-65
The reply to the first question of the Cour d'Appel, Colmar, follows from the judgment of the Court of 11 March 1965 in Case 33/64 ;
Bestemmelserne i artikel 52, stk. 1 i Rådets forordning (EØF) nr. 3 om social sikring af vandrende arbejdstagere (EFT nr. 30 af 16.12.1958, s. 561 ff) gælder allerede, inden der mellem de pågældende medlemsstater afsluttes en sådan bilateral aftale, som er nævnt I denne artikels stk. 2.
The provisions of the first paragraph of Article 52 of Regulation No 3 of the Council of the EEC concerning social security for migrant workers (Official Journal of 16 December 1958, pp. 561 ef seq.) are applicable even before a bilateral agreement, as referred to in the second paragraph of that Article, has been concluded between the Member States concerned ;
Offentliggørelse af det præjudicielle spørgsmål: EFT nr. 17 af 27.1.1966.
Publication of the judgment : OJ of 26.2.1966.
Disse bestemmelser finder anvendelse, når en arbejdstager, der i henhold til en medlemsstats lovgiv ning har ret til en af de i artikel 2 i forordning nr. 3 nævnte ydelser for skade lidt på en anden medlemsstats område, hvad enten skaden har forbindelse med hans arbejde eller ej, har et krav mod tredjemand på erstatning for denne skade.
These provisions are applicable where a worker who, under the legislation of one Member State, is in receipt of one of the benefits mentioned in Article 2 of Regulation No 3 in respect of an injury sustained in the territory of another Member State, whether or not such injury is connected with his work, is entitled to compensation for that injury from a third party in the latter State's territory.
Domstolens dom af 1. december 1965 i sag 33-65
Judgment of the Court of 1 December 1965
(Processprog : Tysk)
(Language of the Case : German)
Regler vedrørende sygeforsikringen for arbejdstagere og deres efterladte, som fastsættes og gennemføres af en privatretlig institution, udgør som »bestemmelser« en del af »lovgivningen« efter artiklerne 1, litra b) og 4 I forord ning nr. 3, når de fuldstændiggør lovene og forordningerne om oprettelse af en almindelig eller særlig ordning for social sikring eller erstatter disse.
Rules governing sickness insurance for workers and their survivors, laid down and operated by an institution established under private law, since they are ' enforceable provisions ' fall within ' legislation ' within the meaning of Article 1 (b) and 4 of Regulation No 3 when the said provisions supplement or are a substitute for laws and regulations establishing a general or special social security scheme ;
Bilag B, afsnit »Nederlandene« i forordning nr. 3 omfatter såvel almindelige som særlige ordninger for social sikring vedrørende sygeforsikringen for ansatte i bjergværker.
Annex B, heading ' Netherlands ', of Regulation No 3 of the Council of the EEC is applicable to both general and special social security schemes providing insurance against sickness for non-manual workers in the mining industry ;
I sag 33-65 angående en anmodning, som i medfør af EØF-traktatens artikel 177 af Landessozialgericht, Berlin er indgivet til Domstolen for i den sag, som verserer for nævnte ret mellem Bundesversicherungsanstalt für Angestellte, Berlin og Adrianus Dekker, Utrecht (Nederlandene), at opnå præjudiciel afgørelse, har Domstolen afsagt sålydende dom:
Supplementary pension payments which are intended as a contribution to the financing of the beneficiary's sickness insurance do not fall within the meaning of the expression ' benefits in kind ' in Article 22 of Regulation No 3 of the Council of the EEC concerning social security for migrant workers (Official Journal of 16 December 1958, pp. 561 ef seq.) ;
Det er efter bestemmelserne i forordning nr. 3 ikke tilladt en institution at nægte en arbejdstagers efterladte, der har ret til en pension eller rente i henhold til en medlemsstats lovgivning, retten til medlemskab af en endog frivillig sygeforsikringsordning, som institutionen selv administrerer, med den begrundelse, at den pen sionsberettlgede bor på en anden medlemsstats territorium end den, hvor Institutionen er beliggende.
Under Regulation No 3 an institution managing a sickness insurance scheme may not refuse to give the
Udtrykket »naturalydelser« i artikel 22 i Rådets forord ning (EØF) nr. 3 om social sikring af vandrende arbejds tagere (EFT nr. af 16.12.1958, s. 561 ff) omfatter ikke supplerende pensionsydelser til dækning af udgifter til sygeforsikring for den pensionsberettlgede person.
COMPENDIUM OF COMMUNITY PROVISIONS ON SOCIAL SECURITY benefit of affiliation to the scheme, even an optional scheme, to a worker's survivor entitled to a pension by virtue of the legislation of a Member State, if the reason for so refusing is that the person so entitled permanently resides in a Member State other than the one in which the said institution is situated ;
Artikel 22 i forordning nr. 3 gælder også for ydelser, der udbetales som godtgørelse for omkostninger ved lægebehandling, pleje og medicin.
Article 22 of Regulation No 3 also applies to benefits given in the form of reimbursement of expenses for medical treatment, medicines and nursing.
Offentliggørelse af dommen: EFT af 29.9.1966.
Publication of the judgment : OJ of 29.9.1966.
Domstolens dom af 13. juli 1966
Judgment of the Court of 13 July 1966
Offentliggørelse af det præjudicielle spørgsmål: EFT nr. 140 af 31.7.1965.
Publication of the question for preliminary ruling : OJ No 16 of 17.3.1966.
i sag 4-66
in Case 2/67
Offentliggørelse af det præjudicielle spørgsmål: EFT nr. 16 af 17.3.1966.
Publication of the question for preliminary ruling : OJ No 30 of 12.10.1967.
I sag 4465 angående en anmodning, som i medfør af EØF-traktatens artikel 177 af Cour d'appel de Colmar er indgivet til Domstolen for i den sag, som verserer for nævnte ret mellem Hessische Knappschaft, Weilburg/Lahn (Forbundsrepublikken Tyskland) og Maison Singer et Fils, Erstein (Frankrig), at opnå præjudiciel afgørelse, har Domstolen afsagt sålydende dom:
In Case 4/66, reference to the Court under Article 177 of the EEC Treaty by the Centrale Raad van Beroep, being the Netherlands court of last instance in social security matters, for a preliminary ruling in the action pending before that court between Mrs. J. E. Labots (née Hagenbeek), widow of W. Labots, residing in Arnhem (Netherlands) and the Raad van Arbeid, Arnhem, on the interpretation of certain provisions
I sag 4-66 angående en anmodning, som i medfør af EØF-traktatens artikel 177 af Centrale Raad van Beroep, Utrecht, øverste retsinstans i Nederlandene i sager vedrørende social sikring, er indgivet til Domstolen for i den sag, som verserer for nævnte ret mellem J.E. Hagenbeek, enke efter W. Labots, Arnhem (Nederlandene) og Raad van Arbeid i Arnhem, at opnå præjudiciel afgørelse vedrørende fortolkningen af visse bestemmelser i
In Case 2/67, reference to the Court under Article 177 of the Treaty establishing the European Economic Community by the Cour Supérieure de Justice, Luxembourg, sitting as a Cour de Cassation, for a preliminary ruling in the appeal pending before that court between Auguste de Moor, commercial traveller and the Caisse de Pension des Employés Privés, a body corporate under public law, assisted by André Prost, on :
— Rådets forordning (EØF) nr. 3 om social sikring af vandrende arbejdstagere (EFT nr. 30 af 16.12.1958, s. 561 ff)
— the interpretation of Article 28 (1) (b) of Regulation No 3 of the Council of the EEC,
— forordning (EØF) nr. 130/63 fra samme Råd om ændring af visse bilag til nævnte forord ning nr. 3 og af forordning (EØF) nr. 4 fra samme Råd (EFT nr. 30 af 28.12.1963, s. 2996 ff), har Domstolen afsagt sålydende dom:
— secondarily, whether this article would be in conformity with Article 51 of the Treaty in the event of its being applied independently of Article 27.
Offentliggørelse af dommen: EFT af 26.2.1966.
The Court gave a judgment on 13 July 1966 the operative part of which is as follows :
Bestemmelsen i bilag G, del III, B, litra b) i forordning nr. 3 gælder også for spørgsmålet, om der i medfør af artikel 27 i forordning nr. 3 består et krav på ydelser efter den nederlandske lovgivning om almindelig forsikring for enker og forældreløse børn.
The provisions of Annex G (lil) (B) (b) to Regulation No 3 are also applicable in deciding whether there is, in accordance with Article 27 of Regulation No 3, a right to benefit under the General Widows' and Orphans' In surance Law of the Netherlands.
Domstolens dom af 5. juli 1967
Judgment of the Court of 5 July 1967
Domstolens dom af 5. juli 1967 i sag 167 i sag 667
Publication of the judgment : OJ of 12.10.1967.
Offentliggørelse af det præjudicielle spørgsmål: EFT nr. 14 af 24.1.1967.
Publication of the question for preliminary ruling : OJ No 14 of 24.1.1967.
Offentliggørelse af det præjudicielle spørgsmål: EFT nr. 34 af 27.2.1967.
Publication of the question for preliminary ruling : OJ No 34 of 27.2.1967.
I sag 167 angående en anmodning, som i medfør af EØF-traktatens artikel 177 af Chambre sociale de la Cour d'appel d'Orléans, (Frankrig) er indgivet til Domstolen for i den sag, som verserer for nævnte ret mellem Stanislas Ciechelskl, Orléans og Caisse régionale de sécurité sociale du Centre, Orléans, at opnå en præjudiciel afgørelse om fortolkningen af ovennævnte traktats arti kel 51 samt artiklerne 27 og 28 i rådsforordning nr. 3 om social sikring af vandrende arbejdstagere (EFT nr. 30 af 16.12.1958, s. 561 ff) har Domstolen afsagt sålydende dom:
In Case 6/67, reference to the Court of Justice under Article 177 of the EEC Treaty by lllrd Chamber, Section d'Administration, of the Belgian Conseil d'État for a preliminary ruling in the action pending before that court between Teresa Pace (née Guerra), widow of Pietro Pace, residing at Cascina Mortaio, Leno, Brescia (Italy) and the Institut National d'Assurance Maladie-Invalidité, 211 avenue de Tervueren, Brussels 15, the Court gave judgment on 5 July 1967 the operative part of which is as follows :
I sag 667 angående en anmodning, som i medfør af EØF-traktatens artikel 177 af Conseil d'Etat, Belgien, forvaltningsafdelingen, 3. kammer, er indgivet til Domstolen for i den sag, som verserer for nævnte ret mellem Guerra Teresa, enke efter Pace Pietro, Leno Brescia (Italien) og Institut national d'assurance maladieinvalidité, Bruxelles, at opnå præjudiciel afgørelse vedrørende fortolkningen af artikel 45 i Rådets forordning (EØF) nr. 3 om vandrende arbejdstageres sociale sikring (EFT nr. 30 af 16.12.1958, s. 561 ff), har Domstolen afsagt sålydende dom:
In Case 1/67, reference to the Court under Article 177 of the EEC Treaty by the Social Chamber of the Cour d'Appel, Orléans (France), for a preliminary ruling in the action pending before that court between Stanislas Ciecheiski, residing at Orléans and the Caisse Régionale de Sécurité Sociale du Centre, Orléans, together with Directeur Régional de la Sécurité Sociale d'Orléans, Orléans, on the interpretation of Article 51 of the abovementioned Treaty and Articles 27 and 28 of Regulation No 3 of the Council of the EEC concerning social security for migrant workers (Official Journal of 16 December 1958, pp. 561 ef seq.). The Court gave a judgment on 5 July 1967 the operative part of which is as follows :
Nationale retter, der er kompetente på området for social sikring, er omfattet af begrebet myndigheder i artikel 45 i forordning nr. 3.
The courts of a Member State having jurisdiction in social security matters are included amongst the authorities within the meaning of Article 45 of Regulation No 3.
Offentliggørelse af dommen: EFT af 12.10.1967.
Publication of the judgment : OJ of 12.10.1967.
Domstolens dom af 5. juli 1967 i sag 9-67
Judgment of the Court of 5 July 1967 in Case 9/67
Den fortolkning, der i det foregående er givet af artiklerne 27 og 28 i forordning nr. 3, strider Ikke mod EØF-traktatens artikel 51.
Regulations Nos 3 and 4 and in particular Articles 27 and 28 of Regulation No 3 together with Articles 30 to 36 and 83 of Regulation No 4 do not imply that there is an obligation to determine simultaneously and on the basis of the same reference date an oldage pension acquired in one Member State under Article 27 and another oldage pension which has not yet been acquired in another Member State or which has been acquired in another Member State whose legislation permits its payment to be deferred at the request of the person concerned ;
Offentliggørelse af det præjudicielle spørgsmål: EFT nr. 65 af 6.4.1967.
Publication of the question for preliminary ruling : OJ No 65 of 6.4.1967.
Offentliggørelse af dommen: EFT af 12.10.1967.
Publication of the judgment : OJ C 7 of 7.2.1968.
Domstolens dom af 5. juli 1967 i sag 267
Judgment of the Court of 13 December 1967 in Case 12/67
Offentliggørelse af det præjudicielle spørgsmål: EFT nr. 30 af 22.2.1967.
Publication of the question for preliminary ruling : OJ No 90 of 10.5.1967.
Artikel 28 i forordning nr. 3 i forbindelse med artik lerne 30 til 36 og 83 i forordning nr. 4 indebærer ikke, at en pension, der er erhvervet ret til i en medlemsstat uden anvendelse af artikel 27, og en anden pension, der endnu ikke er erhvervet ret til i en anden medlemsstat, skal fastsættes samtidig på grundlag af det samme tidspunkt.
Article 28 of Regulation No 3 together with Articles 30 to 36 and 83 of Regulation No 4 does not imply the simultaneous payment, on the basis of the same refer ence date, of a pension payable in one Member State without recourse to Article 27 and of another pension not yet payable in another Member State.
Domstolens dom af 12. december 1967 geres sociale sikring, har Domstolen afsagt sålydende dom: i sag 11-67 (anmodning om præjudiciel afgørelse, indgivet af Conseil d'Etat, Begien): Office national des pensions pour ouvriers mod Marcel Couture.
In Case 12/67, reference to the Court under Article 177 of the EEC Treaty by the Belgian Conseil d'État for a preliminary ruling in the action pending before that court between Jules Guissart and the Belgian State, represented by the Ministre de la Prévoyance Sociale (Minister for Social Security) (Caisse Nationale des Pensions pour Employés), on the interpretation of Article 28 of Regulation No 3 of the Council of the EEC, concerning social security for migrant workers (Official Journal ef 16 December 1958, pp. 561 ef seq.), the Court gave a judgment on 13 December 1967, the operative part of which is as follows : in Case 11/67
Om en vandrende arbejdstager er omfattet af forord ning nr. 3, artiklerne 27 og 28, afhænger ikke af den pågældendes frie valg men af den objektive situation, han befinder sig i.
The application to a migrant worker of the provisions of Articles 27 and 28 of Regulation No 3 does not depend upon the free choice of the person concerned but on his objective situation ;
I hvert fald i de systemer, der opererer med perioder, og hvorefter alderspensionen udelukkende varierer efter de tilbagelagte forsikringsperioder, gælder forordning nr. 3, artiklerne 27 og 28 ikke for en vandrende arbejdsta ger, som ikke af hensyn til aktualiseringen af kravet på ydelserne har brug for at foretage sammenlægning i nogen af de medlemsstater, hvor han har tilbagelagt forsikringsperioder.
At least in those systems based on insurance periods under which the retirement pension varies in proportion solely to the insurance periods which have been completed, Articles 27 and 28 of Regulation No 3 do not apply to a migrant worker who, in order to acquire the right to benefit, does not have to resort to aggregation in any of the Member States in which he has completed insurance periods ;
Offentliggørelse af dommen: EFT C7 af 7.2.1968.
Publication of the judgment : OJ C 7 of 7.2.1968.