natgillin/translations-raw huggingface dataset:
sætningen (især målsætningen vedrørende arbejds pladser) ikke opfyldes.
Selective financial «eeletencs le monitored, but there ere no powers to clew back eld If terasts (In particular Job targete) ere not est.
Ved overvejelsen af even tuelle fremtidige anmodninger om bistand tages det imidlertid i betragtning, hvis virksomheden tidligere ikke har opfyldt målsætningerne, uden at dette er retfærdiggjort af omstændighederne.
An unjuetlftable failure to sset psat target« would however be tek > n Into eccount ln the consideration ot any future cl«lss for assistance.
sker, skal tilskuddet teoretisk tilbatebetales fuldt ud. I praksis bestemmes det beltfb, der skal tilbagebetales, af antallet af afsluttede måneder regnet fra begyndelsen af den fireårige betingelsesperiode indtil den dato, da betingelserne blev brudt - når blot betingelserne er blevet overholdt i mindst 1 år.
1« (t'l'im I by the numbs» Of complet« month« from the «tart ot «ι* ι y««r condition period to th« date when tlie cunJltlone were broken ­ e« long «« the conditions were SMI for at least 1 year.
Der foreligger ingen oplysninger herom.
Mo inforsatlon available.
Myndig hederne har praktisk talt ingen mulighed for skønsudøvelse ved administrationen af ordningen, og der er følgelig ingen realistiske tal for afslag.
Virtually no discretion svsll­oble to th« authorttt«« in th« administration of the St­lteM «nd Irene« no meaningful turndown rata«.
Ud af 1.269 RFT-ansøgninger, der er blevet fuldt behandlet (dvs. enten godkendt eller afslået) i perioden 1972/73 - 197-1/75 blev 71 (dvs. 5,6%) afslået. I samme periode blev 323 RFT-ansøgninger trukket tilbage.
Of 1,269 IBC application» fully processed (I.e. either approved or rsjscted) over the period 1912/1} to 1974/75, 71 (i.e. 5.6 percent) were tutned down, over the seme period 321 IBC applications vera wltltdrawn.
Hovedårsagerne til afslag var projektets manglende levedygtighed,eller at der ikke blev skabt nye arbejdspladser.
The main reason for turndown we« non­vlablllty ol its project or the non­creation of jobs.
Ud af 546 ansøgninger om lån, der er blevet fuldt behandlet (dvs. enten godkendt eller af slået, i perioden 1972/73 - 1974/75 blev 152 (dvs. 27,8%) afslået.
Of 546 losn applications fully proceesed (I.e. either approved or rejected) aver the period 1972/73 to 1974/15, 152 (I.e. 27.8 percent) were turned down.
I samme periode blev 524 ansøgninger om lån trukket tilbage.
Over the ••me period 534 losn application« war« withdrawn.
Hovedårsagerne til afslag var projektets manglende levedygtinhed,eller at der ikke blev skabt nye arbejdspladser.
The •sin reason for turndown was ncn­vlablllty of ths project or ths non­creation of Jobn.
Der har været følgende udgifter til tilskuddene siden indførelsen af ordningen (mio UKL) : ë
Loan expenditure (not the velue of the oonce««ton •tteched to the loans) bee been ee Collowe ii mill.)«
Udgifterne til lånene (ikke værdien af det begunstigelseselement, som er knyttet til lånene) har varet som følger (mio UKL) :
Grant expenditure sines th« introduction of th« schsss he« b«»n «» follows (/ sill.)ι
Skabelse af arbejdspladser er ikke en forudsæt De arbejdspladser, der er forbundet med godkendte De arbejdspladser, der er forbundet med godkend ning for en RUT-tildeling.
«Ppllc«tlone ptoceeaed «xpandUut« dob« »eooleted with loan approvals'have been es followsi
Der foreligger ingen lån, har været som følger (mio UKL): te tildelinger, har været som følger (mio UKL):
Jobs assoclsted with grent approval» have been «sfollo«.»
Dermed forbundne arbejds pladser oplysninger om de arbejdspladser, der er for bundet med tilskuddet.
Mo Inforsatlon 1« available on jobs «asoctatsd Wllh the grent.
Disse tal er skøn, der er foretaget af ansøgerne og de cmfatter både sikrede arbejdspladser og ekstra,nyoprettede arbejdsDladser.
Thssa figures ar« eppllcent eetlsatea and Include Job« a«reguardad es well «« eddltlonel Job« created.
Disse tal er skøn, der er foretaget af ansøgerne og de omfatter både sikrede arbejdspladser og ekstra, nyoprettede arbejdspladser.
Theee figurée ere eppllcant estlsst·« «nd lnclud« lobs eefeguerded es well as eddltlonel jobs created.
Anlægsudgifter, der var omfattet af RUT-ansøgnin-ger i perioden 1972/73 - 1975/76, var som følger (mio urxit
CplteL espenditurs covsred by BDO sop"""«*»· received ln ths period 1972/73 ­ 1975/76 wee ae follow« U «ill.).
Der findes ingen skønnede tal for lånet alene. Por al selektiv finansiel bistand udgjorde de projektudgifter, der var forbundet med de foretagne tilbud,som følger (mio UKL) t
tttitfete« *xs «ot eveuebl« (or the loen alone.
7G6 forbundne projektudgi fter
766 687.9 number of ottere •seocleted project costs
Ingen specificeret varighed.
HO »pacified life.
Ikke udtrykkeligt omtalt 1 retningslinjerne.
Mot explicitly covered in Uve guideline*.
Hår ut tilbud om lån først er blevet accepteret kan betingelserne 1 tilbuddet Ikke ændres.
Once an IRC offer has been eccepted the tersa of that offer cannot be changed.
Ikke udtrykkeligt omtalt i retningslinjerne.
Not explicitly covered ln the guidelines.
Når et RFT-tllbud først er blevet accepteret, kan betingelserne 1 tilbuddet ikke ændres.
Ones · loan oí fur hee been eccepted the terms of that offer cannot bs changed.
Skønt der ikke er nogen udtrykkelige retningslinjer, synes datoen for fremskaffelsen af aktivet som regel at vare af afgørende betydning ved bestemmelsen, osi de gamle eller de nye satser skal være gældende.
Although there ar· no axpllcit guideline«, on the bssl· of past experience the date of esset provision tends to bs crucial ln determining whether the old or the new ratee apply.
Som vi har set, er der tre hovedinstrumenter for den britiske regionaludviklingspolitik.
THE INCENTIVE VALUES As we have seen, there are three main instruments of British regional incentive policy.
Langt den vigtigste af dem er regionaludviklingstilskuddet (RUT) med udgifter på ca. 325 mio £ i 1975/76.
Far and away the most important of these is the Regional Development Grant (RDG), with expenditure of some ¿325 million in 1975/76.
I samme år blev der modtaget og behandlet langt over 40.000 ansøgninger om RUT.
In the same year, well over 40,000 RDG applications were received and processed.
Det er imidlertid ikke det antal projekter, der er blevet støttet af RUT, eftersom tilskuddet, som det tidligere er blevet påpeget, er udgiftspostrelateret og ikke projektrelateret.
This however is not the number of projects assisted by RDGs since, as was stressed earlier, the grant is item- and not project-related.
Men det er heller ikke antallet af støttede udgiftsposter, eftersom det med henblik på ansøgninger også omfatter udgiftspostbuketter.
But nor is it the number of items subsidised, since it is common to group items for application purposes.
De to andre vigtige udviklingsfremmende foranstalt ninger i den britiske buket, lån til nedsat rente i henhold til Selective Financial Assitance (SFA) og rentefradragstildelinger (RFT) er alternative former for bi stand.
The other two important incentives in the British package, Selective Financial Assistance (SFA) soft loans and interest relief grants (IRGs) are alternative forms of aid. Initially, the emphasis was on the former
Oprindeligt blev hovedvægten lagt på de førstnævnte (i 1972/73 blev der f.eks. godkendt 78 ansøgninger om lån til nedsat rente sammenlignet med 38 RFT'er) men i den senere tid har RFT spillet en dominerende rolle (i perioden 1973/74 til 1975/76 er der blevet godkendt gennemsnitligt over 573 ansøgninger om RFT, mere end fire gange så meget som det godkendte antal ansøgninger om lån til nedsat rente)
(in 1972/73 for example 78 soft loan applications were approved compared with 38 IRGs) but more recently IRGs have played the dominant role (in the period 1973/74 to 1975/76, over 573 IRG applications were approved annually on average, more than four times the number of soft loan applications approved).
Eftersom værdien af både regionaludviklingstilskuddene og den selektive finan sielle bistand varierer efter typen af støttede områder, sondrer tabel A mellem de tre hovedtyper af støttede områder i Storbritannien - de særlige udviklingsområder (SUO), udviklingsområder (UO) og mellemområderne MO).
Since the value of both regional development grants and selective financial assistance varies by type of assisted area. Table A distinguishes between the three main types of assisted area in Britain - Special Development Areas (SDAs), Development Areas (DAs) and Intermediate Areas (IAs).
Den sondrer også mellem de maksimale og de gennemsnitlige værdier af den finansielle bistand.
It also distinguishes maximum from average selective financial assistance values.
Der er især to områder, hvor der udøves skøn med hensyn til SFA-ordningen.
There are two areas in particular where discretion enters into the selective financial assistance scheme.
Et af dem vedrører bestemmelsen af den hensigtsmæssige rentefri /afdragsfri periode, der skal bevilges.
One of these is in the determination of the appropriate interest free period/principal repayment holiday to award.
De nugældende maksimale tal er tre år i SUO'erne og to år i UO'erne og MO'erne.
The current maxima are three years in the SDAs and two years in the DAs and IAs.
Der foreligger ingen oplysninger om de gennemsnitlige tildelinger, ikke mindst på grund af, at de ovennævnte maksimale tal først for nylig er blevet indført.
No information is available on average awards, not least since the above maxima were only recently introduced.
Vi ved imidlertid, at størstedelen af tilfældene (næsten fire femtedele af SFA-lånene og ca. to tredjedele af RFT'erne) tidligere har fået en form for rentefri begunstigelse, og at den gennemsnitlige RFT-tildeling i 1974/75 (da den maksimale rente fri periode var 2 år) omfattede ækvivalenten af en rentefri periode på lidt under 1 år.
We do know however that the majority of cases (nearly fourfifths of SFA loans and some twothirds of IRGs) have in the past received some sort of interest free concession and that, in 1974/75 (when the maximum interest free period was 2 years) the average IRG award included the equivalent of just under one year interest free.
Vi har derfor antaget, at de gennemsnitlige tildelinger er halvdelen af de mulige maksimale tal - 12 år i SUO'erne, 1 år i UO'erne og MO'erne.
We have therefore assumed that the average awards are half the possible maxima - 12 years in SDAs, 1 year in DAs and IAs.
Det andet område, hvor der kan udøves skøn, vedrører bestemmelsen af til delinger af lån og, i tilfælde af RFT, de "imaginære" lån (tidligere behandlet).
The second area of discretion is in the determination of loan and, in the case of the IRG, "notional" loan awards (discussed earlier).
I 1974/75 (det sidste år, for hvilket der foreligger oplysninger) udgjorde disse gennemsnitligt 27,3 procent af projektudgifterne, og det er dette gennemsnitlige tal, der er anvendt i tabel A. For så vidt angår den maksimale tildeling, er den hovedsagelig fastlagt ved begrænsningen for bidrag fra det owentlige (grænsen for omkostning pr. arbejdsplads virker kun hæmmende i de mest kapitalintensive tilfælde).
In 1974/75 (the last year for which information is available) these averaged 27.3 percent of project costs, and this is the average figure used in Table A. As far as the maximum award is concerned, this is set, in the main, by the public sector contribution constraint (the cost per job limit "bites" only in the most capital intensive cases).
Idet det maksimale bidrag fra det offetnlige er ca. halvdelen, og andre offentlige støtteforanstaltninger (især RUT) tegner sig for måske 15 procent af projektets anlægsudigfter, har vi antaget, at de maksimale tal, der er bestemt af begrænsningen for bidrag fra det offentlige, udgør 35 procent af projektudgifterne.
With the maximum public sector contribution being about one half, and with other public aids (in particular RDGs) accounting for perhaps 15 percent of project capital costs, we have assumed the public sector contributionconstrained maximum to be 35 percent of project costs.
Det fremgår af indholdet af tabel A, at RUT'erne er den mest "værdifulde" del af den britiske buket af regionale udviklingsfremmende foranstaltninger i SUO'erne og UO'erne (idet de udtrykt i effektiv værdi er mere end det dobbelte af den gennemsnitlige selektive tildeling af finansiel støtte værd), men at den er meget mindre betydningsfuld i MO'erne, hvor den kun kan komme i anvendelse for bygninger og fabrikker.
Turning to the contents of Table A, it can be seen that RDGs are the most "valuable" part of the British regional incentive package in the SDAs and DAs (being worth, in effective value terms, more than double the average selective financial assistance award) but are much less important in the IAs where they are only available on buildings and works.
Tabellen viser også, at RFT er lidt værdifuldere end SFA­lånene.
The table also shows IRGs to be slightly more valuable than SFA loans.
Udtrykt i maksimale tildelingsbeløb har RFT en effektiv værdi, efter at der er korrigeret for skat, forsinkelser og støtteberettigede udgiftsposter, på 8,5 procent af anlægsudgifterne i SUO'erne og 6,6 procent af anlægsudgifterne i UO'erne/MO'erne i forhold til ækvivalente SFA­lånetal på henholdsvis 7,2 og 5,6 procent.
In terms of award maxima, IRGs have an effective value after tax, delays and eligible items of 8.5 percent of initial capital costs in the SDAs and 6.6 percent of initial capital costs in the DAs/lAs compared to equivalent SFA loan figures of 7.2 and 5.6 percent respectively.
Det er af denne grund ­ og desuden på opfordring af administrerende myndigheder, der ønsker at nedsætte de offentlige udgifter (eller i det mindste få en given størrelse af offentlige udgifter til at strække længere) ­ at RFT har haft en stigende betydning i de senere år.
It is for this reason - in addition to the prompting of administrators keen to reduce government outlays (or at least make a given level of government expenditure go further) - that IRGs have been of increasing importance in recent years.
Det er faktisk kun i tilfælde, hvor der ikke kan opnås tilstrækkelig ekstern finansiering af projekter, at SFA­lånet fortsat spiller en vigtig rolle.
Indeed it is really only in cases where inadequate external project finance is available that the SFA loan is continuing to play a significant role.
I strukturmæssig henseende ligne tabel Β på mange måder tabel A, idet den sondrer mellem SUO'er, UO'er og MO'er og mellem maksimale og gennemsnitlige til­delinger af selektiv finansiel bistand.
In terms of structure, Table Β is in many ways' similar to Table A, distinguishing between SDAs, DAs and IAs and between maximum and average selective financial assistance awards.
Tabellen adskiller sig fra tabel A (lige­som de sammenlignelige tabeller i de andre afsnit om de enkelte lande) derved, at den lægger eftertrykket på kombinationer af udviklingsfremmende foranstaltninger i stedet for på de enkelte foranstaltninger.
Where the table differs from Table A is (like the comparable tables in the other country sections) in its emphasis on incentive combinations rather than on individual incentives.
I tilfælde af et levedygtigt projekt er standardkombination RUT (der naturligvis ikke er projektrelateret, men snarere bevilges på grundlag af en bedømmelse af hver enkelt udgiftspost) samt en selek­tiv finansiel bistand, undertiden i form af et lån til nedsat rente, men, som vi har set, nu i langt højere grad i form af en RFT.
Where there is a viable project, the standard combination is RDG (which is not of course projectrelated, but rather is available on an item by item basis) plus selective financial assistance, sometimes in the form of a soft loan but, as we have seen, now much more commonly in the form of an IRG.
Tre hovedpunkter fremgår af tabellen.
There are three main points to arise from the table.
For det første er der kun ringe forskel mellem den effektive værdi af den britiske buket i SUO'er og UO'er, men mellem disse to arter af støttede områder og MO'erne er der langt større forskel. Den maksimale buketværdi (dvs. RUT + maksimal SFA-RFT) er f.eks.
First, the difference between the effective value of the British package in SDAs and DAS is small, but between these two types of assisted area and IAs is much more significant.
21,5 procent af anskaffelsesudgifterne, 21,7 procent af de årlige anlægsudgifter og 4,8 procent af merværdien "værd" i SUO'erne i forhold til henholdsvis 18,4, 18,7 og 4,1 pro cent i UO'erne og kun henholdsvis 9,2, 7,9 og 1,7 procent i MO'erne.
Secondly, SFA loan and IRG values, although favouring the IRG, are, as we noted in the context of our discussion of Table A, not too dissimilar.
For det andet er SFA-låneværdierne og RFT-værdierne, selv om RFT er mest fordelagtig, ikke sær ligt forskellige, således som vi bemærkede i forbindelse med vor gennemgang af tabel A. I SUO'erne er f.eks. forskellen i points emllem disse udviklingsfremmende foranstaltninger (udtrykt i maksimale tildelingssatser) kun 1,3 for anskaffelsesudgiftern, 1,1 for de årlige anlægsudgifter og 0,3 for merværdien.
In the SDAs for example the percentage point difference between these incentives (in terms of maximum rates of award) is only 1.3 for initial capital costs, 1.1 for annual capital costs and 0.3 for value added.
Endelig er den britiske buket siden afskaffelsen af REP blevet betydeligt reduceret i værdi og er nu udtrykt i effektiv værdi langt mere på linie med typiske buketværdier i, hvad vi senere i rapportens anden del kalder medlemsstaternes midtergruppe.
Finally, since the withdrawal of REP, the British package has been significantly reduced in value and is now very much more in line, in effective value terms, with typical package values in, what we call in Part II below, the middle group of EC countries.
DET FORENEDE KONGERIOi
INITED KINGDOM
UDVIKLINGSFREMMENDE FORANSTALTNING
EFFECTIVE VALUE AFTER
RUT bygninger RUT fabriksanlæg SFA lin
RDG buildings fixed rate RDG plant fixed rate SFA loan maximum
(b) REGIONALUPVIKLINGSTILSKUD (RUT)
(b) REGIONAL DEVELOPMENT GRANT (RDG) (i) Nominal value: As percentage eligible investment costs, (ii) Taxation: Not taxed, (iii) Delays: Grant claims submitted on provision of the asset.
(iv) Støtteberettigede udgiftsposter: Med EF-nøgle på: jord 10, bygninger 20, fa briksanlæg 70, og idet driftskapitalen antages at udgøre 30 procent af pro jektanlægsudgifterne, tegner støtteberettigede bygninger sig for 14 procent og støtteberettigede fabriksanlæg sig for 49 procent af alle projektanlægs udgifter.
Payment delay 6 months (average 3 months processing delay plus 3 months "imposed" delay). (iv) Eligible items: With EC key of: land 10, buildings 20, plant 70 and with working capital assumed to be 30 percent of project capital costs, eligible buildings account for 14 percent and eligible plant for 49 percent of all project capital costs.
(i) Nominel værdi: Nettotilskudsækvivalent af rentestøtten i procent af lånetil delingen under forudsætning af:
(c) SELECTIVE FINANCIAL ASSISTANCE (SFA) LOAN (i) Nominal value: Net grant equivalent of interest subsidy as percent loan award assuming: - market rate of interest: 13 percent (1976 "broadly commercial" rate average) - period of loan : assumed 7 years (in practice 57 years) - principal repayment SDA, maximum 3 years, average 12 years
(ii) Beskatning: Effektiv selskabsskattesats: 42,0 procent (den mest anvendte standardsats for selskabsskat Då 52 procent tilbagediskonteret 21 må neder - den gennemsnitlige forsinkelse).
(ii) Taxation: Effective corporation tax rate: 42.0 percent (standard mainstream corporation tax rate of 52 percent discounted 21 months - the average delay). (iii) Delays: None.
(iv) Støtteberettigede udgiftsposter: Lånet antages gennemsnitligt at udgøre 27,3 procent af projektanlægsudgifterne (gennemsnittet i 1974/75 for lån og imagi nære lån sammen).
The loan is drawn down in relation to need, (iv) Eligible items: Loan assumed to average 27.3 percent of project capital costs (1974-75 average for loan and notional loan together).
Ingen direkte oplysninger om den størst mulige dækning, men med givne begrænsninger for bidrag fra det offentlige antages den at udgøre ca. 35 procent af projektanlægsudgifterne.
No direct information on maximum possible coverage but, given public sector contribution limits, assumed to be about 35 percent of project capital costs.
(iii) Forsinkelser: Tildeling betales i årlige rater.
(iii) Delays: Grant paid in annual instalments.
RFT kan indgives efter en tredjedel af projektudgifterne - idet der er en tendens til, at den første tildelingsrate betales efter halvdelen af projekt udgifterne. Under forudsætning af an ensartet fordeling af projektudgifterne
Claim for IRG can be submitted when one third of project expenditure is made - with the first instalment of grant tending to be paid when one half of project expenditure has been made.
DET FORENEDE KONGERIGE tager vi den første rate som vor basisdato. (iv) Støtteberettigede udgiftsposter: Imaginært lån antages gennemsnitligt at udgøre 27,3 procent af projektanlægsudgifterne (gennemsnittet i 1974/75 for lin og imaginært lån sammen).
Assuming a uniform distribution of project expenditure, we take the first instalment as our base date, (iv) Eligible items: Notional loan assumed to average 27.3 percent of project capital costs (1974/75 average for loan and notional loan together).
Ingen direkte oplysninger om den størst mulige dækning, men under forudsætning af begrænsninger for bidrag fra det offentlige antages den at udgøre ca. 35 procent af projektanlægsud gifterne.
No direct information on maximum possible coverage but, given public sector contribution limits, assumed to be about 35 percent of project capital costs.
KOMBINATIONER AF UDVIKLINGSFREMMENDE FORANSTALTNINGER
EFFECTIVE SUBSIDIES AS A PERCENTAGE OF VARIOUS DENOMINATORS.
RUT (bygninger + fabriksanlæg)
ANNUAL CAPITAL COSTS
RUT (bygninger + fabriksanlæg) + SFA­lån (maksimum)
SDA RDG (buildings + plant) 13.0 14.3 3.1 RDG (buildings + plant)+SFA loan(maximum) 20.2 20.6 4.5 RDG (buildings + plant)+SFA loan(average) 15.9­17.4 16.8­18.1 3.7­4.0 RDG (buildings + plant)+SFA IRG(maximum) 21.5 21.7 4.8 RDG (buildings + plant)+SFA IRG(average) 16.5­18.1 17.3­18.7 3.8­4.1
RUT (bygninger + fabriksanlæg) + SFA­lån (gennemsnit)
DA RDG (buildings + plant) RDG (buildings + plant)+SFA loan(maximum) RDG (buildings + plant)+SFA loan(average) RDG (buildings + plant) SFA IRG(maximum) RDG (buildings + plant)+SFA IRG(average)
RUT (bygninger + fabriksanlæg) + SFA RFT (gennemsnit)
IA RDG (buildings) RDG (buildings)+SFA loan(maximum) RDG (buildings)+SFÄ loan(average) RDG (buildings)+SFA IRG(maximum)
RUT (bygninger) 2.6 RUT (bygninger) + SFA­lån (maksimum) 8.2 RUT (bygninger) + SFA­lån (gennemsnit) 5.5 RUT (bygninger) + SFA RFT (maksimum) 9.2 RUT (bygninger) + SFA RFT (gennemsnit) 6.1
Note: At the time of its withdrawal at the end of 1976 we estimate that REP was "worth" 2.2 percent of the labour costs of aided firms in SDAs and DAs after tax and payment delays.
Bemærkning: På tidspunktet for REP's afskaffelse i 1976 anslår vi,at den var 2.2% af de støttede virksomheders udgifter til arbejdskraft i SUO'er og UO'er, efter at der er korrigeret for skat og betalingsforsinkelser.Hvis REP var forblevet på dette niveau, ville procenttallene under "merværdi" i ovenstående tabel være steget med 1.7 points i SUO'er og UO'er, eftersom REP automatisk fandt anvendelse for industrien i disse områder, REP kunne ikke komme i anvendelse i MO'er.
Had REP remained at this level, the percentages under "value added" in the above table would have been increased by 1.7 percentage points in SDAs and DAs since REP was automatically available to manufacturing industry in these areas. REP was not available in IAs.
DET FORENEDE KONGERIGE
UNITED KINGD
(a) ANSKAFFELSESUDGIFTER
(a) INITIAL CAPITAL COSTS The summation cf the Table A results for appropriate incentive combin­ations .
(b) ÅRLIGE ANLÆGSUDGIFTER (Kalkulationsrente/rentesats: 13,0 procent)
) ANNUAL CAPITAI COSTS (Discount/ Interest rate: 13.0 percent). (i) Calculation of weighted annual capital cost factor:
Årlige kapital Forventet levetid udgiftsfaktor
Assumed Life
Vejede Vægt faktorer
Weighted Weight Factors
Jord/Driftskapital
Land/Working Capital
(ii) Beregning af den årlige støttefaktor:
WEIGHTED ANNUAL CAPITAL COST FACTOR 0.1566