natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Kommissionen besluttede ikke at modsætte sig et joint venture mellem BBC Enterprises Ltd., der er et datterselskab af British Broadcasting Corporation, Morgan Grenfell & Co. Ltd., der er en forrentningsbank, og Harold Holt Ltd., der er koncertarrangør og tillige udøver impressariovirksomhed. Alle virksomheder har hjemsted i London. Ved dette joint venture oprettes et nyt satellit-tv-selskab under betegnelsen » European Music Satellite Co. Ltd. «, der skal transmittere musik, opera og ballet direkte fra de største europæiske koncertsale, operaer og teatre. Programmerne distribueres via kabelnet og betales gnenem abonnementer. I henhold til aftalen skal parterne i en periode på tre år efter, at de har afhændet deres aktier i dette joint venture, hemmeligholde oplysninger og resultater i tilknytning til en fælles feasibilityundersøgelse, og de må ikke være involveret i nogen anden virksomhed eller i noget andet organ, der gennemfører samme form for aktiviteter som dette joint venture.
The agreement provides that each party, for a period ending three years afterit ceases to be a shareholder in the joint venture, shall keep information relatingto a joint feasibility study and its results confidential and shall not engage inactivities of the type carried out by the joint venture outside it.
Parterne kan dog udøve deres normale virksomhed på telekommunikations- eller satellitområdet, og intet kan hindre andre selskabers adgang til markedet for direkte tv-transmission via satellit.
Each partymay, however, carry on its normal telecommunications or satellite business,and nothing prevents other companies from entering the market for live TVbroadcasts by satellite.
Betingelserne i artikel 85, stk. 3 er således opfyldt, hvilket Kommissionen kunne meddele parterne 2).
The conditions of Article 85(3) are thus satisfied and aletter to that effect could be sent to the parties.*
Opløsning af joint ventures
Termination of a joint venture
(USA), fordi disse virksomheder begrænsede konkurrencen i forbindelse med opløsningen af deres to joint ventures inden for produktion og salg af stivelse til konsum.
(USA) for the dissolution of their two joint venturesfor the production and distribution of modified starch destined for humanconsumption.
') De pågældende aftalers indhold er beskrevet i hovedtræk i en meddelelse i henhold til artikel 19, stk. 3, forordning nr. 17/62 vedrørende anmeldelse nr. IV/30.778-Rovin; EFT C 295 af 2.11.1983. 2) Jf. meddelelsen i EFT C 209 af 9.8.1984.
See relevant Notice published in OJ C 209, 9.8.1984.Exclusive rights in the Netherlands had previously been granted by National to a Dutch company.
KONKURRENCEPOLITIKKEN OVER FOR VIRKSOMHEDER
74 COMPETITION POLICY TOWARDS ENTERPRISES
Ved opløsningen af parternes joint ventures, der fandt sted, da Roquette over tog Nationals aktier, blev der vedtaget følgende begrænsninger:
At the dissolution of the joint ventures agreed between the parties whichwas brought about when Roquette bought National's shares, the followingrestrictions were agreed:
— Roquette forpligtede sig til hverken at fremstille eller sælge stivelse til konsum i Det forenede Kongerige i seks måneder (ni måneder i Skandinavien), og National forpligtede sig til hverken at fremstille eller sælge disse produkter i samme periode inden for de tidligere joint ventures' beskyttede områder.
Roquette undertook not to make or sell starch for human consumption inthe UK for 6 months (9 months in Scandinavia) and National undertooknot to make or sell these products for the same period on the former jointventures' exclusive territory.
— Roquette gav National (og de datterselskaber som virksomheden ville oprette i Frankrig og Italien) eneret til salg af stivelse til konsum i de tidligere beskyttede områder i en periode på to år, således at National kunne etablere kontakter med kunderne og opnå kommercielt know-how på det europæiske fastland
(ii) Roquette granted National (and the subsidiaries it was to establish in France and Italy) exclusive distribution rights for starch for human consumption in the former exclusive territories for a period of 2 years, thusallowing National to establish contacts with customers and commercialknow-how on the continent.
— Roquette forpligtede sig til ikke at anvende navnet National i 10 år (undtagen i en 6 måneders periode, der skulle anvendes til salg af lagrene), og National meddelte Roquette licens, men ikke eneret, for en periode på mellem 4 og 10 år på de varemærker, der tidligere blev anvendt af deres joint ventures.
(iv) Roquette undertook not to use for 10 years the name National (except fora 6-months period in order to dispose of stocks) and National granted Roquette a non-exclusive licence for between 4 and 10 years for the trademarks previously used by the joint ventures.
— National og Roquette meddelte hinanden licens, men ikke eneret, på de patenter og den knowhow, der blev anvendt af deres joint ventures.
(v) National and Roquette granted each other non-exclusive licences for thepatents and knowhow used by the joint ventures.
I dette tilfælde strakte konkurrencebegrænsningerne sig ikke videre, hverken geografisk set eller med hensyn til varighed, end til det, der var absolut nødvendigt for en tilfredsstillende opløsning af de pågældende joint ventures og for parternes muligheder for dels at etablere sig på samtlige markeder som selvstændige producenter og forhandlere af stivelse til konsum og til andre formål, dels at konkurrere effektivt med hinanden på samtlige markeder.
In the circumstances of this case, these restrictions on competition do not,either in geographical extent or duration go beyond what is necessary both forthe orderly dissolution of the joint ventures and to allow the parties a reasonablepossibility to establish themselves as independent producers and sellers of starchfor human consumption and non-human uses on all markets, and to becomefull and active competitors with each other on all markets. Consequently, theparties were informed by administrative letter that these restrictions gave noreason for action pursuant to Article 85(1).
For at sikre, at reglerne anvendes objektivt, har Kommissionen derfor i forbindelse med fornyelsen af beslutningen fået UNIDI til at indføre en voldgiftsprocedure, der kan anvendes af udstillere, som nægtes adgang til Expo Dentaludstillingerne eller udelukkes fra disse.
To ensure that the rules are applied objectively, the Commission has therefore in the course of the renewal process prevailed upon Unidi to introduce an arbitration procedure which may be resorted to byexhibitors who are refused admission to, or are excluded from, Expo Dental.
§ 5 — Anvendelse af artikel 85 på aftaler og samordnet praksis vedrørende industriel og kommerciel ejendomsret
5 — Article 85 applied to agreements and practices relatedto industrial and commercial property rights
Aftale om samarbejde og varemærkelicens inden for ølsektoren
Cooperation and trade mark licensing agreement in the beer sector
KONKURRENCEPOLITIKKEN OVER FOR VIRKSOMHEDER
76 COMPETITION POLICY TOWARDS ENTERPRISES these forecasts.
Selv om denne konkurrencebegrænsende aftale er indgået mellem to store bryggerikoncerner, mener Kommissionen, at der kan indrømmes fritagelse for den, fordi den ved at gøre det lettere for et bryggeri fra det europæiske fastland at komme ind på et oligopolistisk marked, som stort set er forbeholdt indenlandske virksomheder, fremmer konkurrencen mellem de forskellige mærker på dette marked.
Although this agreement in restraint of competition has beenconcluded by two powerful brewing groups, it could be exempted since bypromoting the direct establishment of a continental brewer on an oligopolisticmarket largely in the hands of national firms, it helps to promote competitionbetween the different brands on this market.
Forbrugerne opnår fordele ved, at der som følge af Carlsbergs muligheder for at fremstille øl i Det forenede Kongerige udbydes større mængder Carlsberg-øl til salg, og at dette øl er friskere og billigere, fordi transportomkostningerne formindskes. Nogle af aftalens bestemmelser, navnlig parternes forpligtelse til at rådføre sig med hinenden om produktionsplanerne, skulle ophæves eller ændres, fordi de ikke var absolut nødvendige for at opnå de gunstige økonomiske virkninger.
Consumers also benefit becauseby making possible the brewing of Carlsberg beers in the UK, supplies of thesebeers are more plentiful, fresher and cheaper due to savings on transport.Certain clauses in the agreement, in particular the clause obliging the partiesto cooperate on production plans, had to be deleted or amended, because theywere not indispensable to attain the favourable economic effects.
Patenter/Licensafgifter
Patents/royalties
Efter at Kommissionen på ny har fremsat klagepunkter mod » Interessengemeinschaft für Rundfunkschutzrechte« (IGR) og de deltagende virksomheder, er det igen blevet lettere for andre europæiske producenter at få adgang til markedet for stereo-tv.
Following fresh representations by the Commission to the 'Interessengemeinschaft fur Rundfunkschutzrechte'(IGR) and its member companies, accessto the market in stereo television sets has again been facilitated for the other European manufacturers.
Kommissionen påtænkte allerede ved udgangen af 1981 at træffe foreløbige forholdsregler i henhold til artikel 85, stk. 1, over for IGR, der på sine medlemmers vegne havde erhvervet patenterne på fremstilling af sterco-tv. I begyndelsen agtede IGR ikke at meddele licenser medens disse nye produkter blev lanceret, og senere skulle der kun meddeles licenser på et begrænset antal tv-appa-rater.
At the end of 1981, the Commission had alreadyconsidered adopting interim measures under Article 85(1) against IGR, whichhad acquired for its member companies the patents required to manufacturestereo television sets.
IGR forhindrede, at der blev truffet foreløbige forholdsregler, ved at erklære sig rede til straks at begynde at meddele licenser uden nogen form for restriktioner ')·
IGR forestalled interim measures by declaring its willingness to startgranting licences immediately without any restriction.* *
Kommissionen har ligeledes kunnet gribe ind uden formel beslutning i en sag om licensaftaler, hvor licenstagerne fortsat fik pålagt licensafgifter, selv om de i licens meddelte patenter var udløbet og hele den meddelte know-how var blevet almindelig kendt.
The Commission was likewise able to intervene without formal decisionin a case involving licensing agreements in which continuous royalty paymentswere imposed on the licensees, even where all the licensed patents had expiredand all the transferred knowhow had fallen into the public domain.
Disse aftaler var indgået mellem en af USA's førende virksom heder inden for papirvarer, UARCO Inc., som licensgiver og licenstagere i Det forenede Kongerige, Frankrig/Belgien og Sverige (også licenstager for dele af EF). Disse aftaler var blevet anmeldt til Kommissionen, og to licenstagere havde indgivet klager.
Theseagreements were between UARCO Inc., one of the leading US companies inthe field of continuous business-form stationery, as licensor, and licensees inthe UK, in France/Belgium and in Sweden (licensee also for parts of the EEC).These agreements were notified to the Commission and two licensees had lodgedcomplaints.
Kommissionen er nemlig af den opfattelse, at sådanne bestemmelser om betaling af licensafgifter normalt har tendens til at forringe licenstagernes konkurrencemæssige stilling og derfor falder ind under artikel 85, stk. 1, undtagen i de tilfælde, hvor der af hensyn til licenstageren er aftalt en spredning afbetalingen '). UARCA forsøgte uden held at begrunde bestemmelserne med, at afgifterne blev beregnet i rater, men bortset fra et fast engangsbeløb og en række faste minimumafgifter blev afgifterne udelukkende beregnet på grundlag af antallet af solgte licensprodukter, og der var ikke aftalt noget andet fast beløb, eller et beløb, der i det mindste kunne beregnes på forhånd.
Although UARCO contested the Commission's interpretation ofthe clauses for some time, the Commission insisted on a clarifying amendment.In fact, the Commission considers that in general such royalty payment clausestend to create competitive disadvantages for licensees and would therefore fallunder Article 85(1), except where continuous payments are agreed upon inorder to facilitate royalty payments for the licensee.1In fact, UARCO triedunsuccessfully to justify the clauses by claiming that the royalties were calculatedon an instalment basis, but apart from an initial lump sum and some fixedminimum royalties, the only basis for payments were the units sold of thelicensed products and no other amount fixed or at least calculable in advancewas agreed upon.
Efter at Kommissionen havde grebet ind, bragte UARCO aftalerne til ophør. Det er ikke Kommissionens opgave at fastslå de retlige konsekvenser for en aftale som helhed, hvis artikel 85, stk. 1 kun finder anvendelse på nogle af dens bestemmelser.
Following the Commission's intervention, the agreements were terminated by UARCO.
Dette spørgsmål skal i tilfælde af uenighed afgøres af de nationale domstole i hen-
In case of dispute, national courts will decide this questionunder national law.
') Jf. artikel 3, stk. 4 i forordningen om gruppefritagelse for patentlicensaftaler, nr. 31 ff. i denne beretning. ning.
See Article 3(4) of the block exemption regulation for patent licensing agreements, point 31 et seq. ofthis Report.See Tenth Report on Competition Policy, point 129.
KONKURRENCEPOLITIKKEN OVER FOR VIRKSOMHEDER hold til national lovgivning.
78 COMPETITION POLICY TOWARDS ENTERPRISES
Kommissionen indstillede derpå den proceudre, som den havde indledt i henhold til artikel 86 i december 1980.
370. * The Commission thereupon suspended the proceeding under Article 86which was opened in December 1980.
Under denne procedure havde Kommissionen gjort gældende, at IBM indtog en dominerende stilling på fællesmarkedet med hensyn til leveringen af de to nøgle­produkter til System/370 (centralenheden og operativsystemet), således at selskabet kunne kontrollere markederne for levering afalle produkter, der er kompatible med dette system.
In this proceeding, the Commission hadalleged that IBM held a dominant position in the common market for thesupply of the two key products for System/370 (the central processing unit andthe operating system), so that IBM was able to control the markets for the supplyof all products compatible with this system.
Kommissionen fremførte i meddelelsen af klagepunkter, at IBM hav­de misbrugt denne dominerende stilling:
In the statement of objections, IBMwas alleged to have abused this dominant position:
— ved ikke i rette tid at have givet andre producenter den tekniske information, der er nødvendig for, at konkurrerende produkter kan anvendes i forbindelse med System/370 (»grænsefladeinformation«);
(i) by failing to supply other manufacturers in sufficient time with the technical information needed to permit competitive products to be used with System/370 ('interface information');
— ved ikke at levere centralenheder (CPU'er) til System/370, uden at primærlager­kapaciteten var inkluderet i prisen (»lagerbundtning«);
(ii) by not offering System/370 central processing units ('CPUs') without acapacity of main memory included in the price ('memory bundling');
— ved ikke at levere centralenheder til System/370, uden at det grundlæggende programmel var inkluderet i prisen (»programmelbundtning«), og
(iii) by not offering System/370 CPUs without the basic software included inthe price ('software bundling'); and
— ved at udøve forskelsbehandling mellem brugere af IBM­programmel. idet IBM nægtede at præstere visse ydelser i forbindelse med installering af programmet (»Installation Productivity Options« = IPO) til brugere af centralenheder, der ikke er mærket IBM.
(iv) by discriminating between users of IBM software, i.e. refusing to supplycertain software installation services ('installation productivity options' =IPOs) to users of non-IBM CPUs.
IBM indbragte omgående Kommissionens beslutning for Domstolen, men denne sag blev afvist3).
IBM immediately challenged the validity of the Commission's action before the European Court of Justice, but this application was dismissed.2
Jf. Ellevte Beretning om Konkurrencepolitikken, nr. 62.
The text of the undertaking has been published in its entirety in the 'Documentation Section' of Bull.EC 10-1984.See Eleventh Report on Competition Policy, point 62.
Der blev i april 1983 indledt uformelle drøftelser parallelt med den for melle procedure.
MAIN DECISIONS AND MEASURES TAKEN BY THE COMMISSION
Ved udgangen af 1983 udtrykte nogle af de største europæiske datamatproducenter frygt for, at IBM's praksis med hensyn til frigivelse af grænsefladeinformation også ville få uheldige virkninger på det europæiske marked for datakommunikationsprodukter, (tilslutning og kommunikation mellem edb-systemer).
79 adverse effect in the European market for data communication products (theinterconnection and interaction of data processing systems).
Spørgsmålet om Systems Network Architecture (SNA) blev derfor medtaget i de uformelle drøftelser om grænsefladeinformation.
Accordingly the SNA issue was fully included in the informal discussions on interface disclosure.
Selv om IBM ikke vil indrømme, at der er tale om en dominerende stilling eller misbrug af en sådan, har selskabet nu forpligtet sig til at levere centralenheder til sit System/370 i EF enten uden primærlager eller blot med primærlagerkapacitet, der er strengt nødvendig for afprøvning af systemet, og til i rette tid at frigive tilstrækkelig grænsefladeinformation til, at konkurrerende selskaber i EF kan tilslutte både maskinel- og programmelprodukter af eget mærke til System/370.
While not admitting the existence of a dominant position nor any abusethereof, IBM has now undertaken to offer its System/370 CPUs in the EECeither without main memory or with only such capacity as is strictly requiredfor testing, and to disclose, in a timely manner, sufficient interface informationto enable competing companies in the EEC to attach both hardware andsoftware products of their design to System/370.
IBM vil desuden i rette tid give konkurrenterne tilstrækkelige oplysninger til, at de kan tilslutte deres egne systemer til IBM's System/370 ved hjælp af »Systems Network Architecture«.
IBM will also disclose adequateand timely information to competitors to enable them to interconnect theirsystems or networks with IBM's System/370 using Systems Network Architecture.
Med hensyn til maskingrænseflader vil IBM frigive oplysningerne senest fire måneder efter annonceringen af det pågældende produkt, eller når produktet generelt er disponibelt, hvis dette tidspunkt indtræder først.
For interfaces to hardware products, information will be made availableby IBM within 4 months of the date of announcement of the product concernedor at the general availability of the product if earlier.
Med hensyn til programmelgrænseflader vil oplysningerne blive frigivet, så snart grænsefladerne er rimeligt stabile, eller senest når produktet generelt er disponibelt.
For interfaces betweensoftware products the information will now be made available as soon as theinterface is reasonably stable but no later than general availability.
Disse forpligtelser gælder dog ikke for unikke grænseflader i et delsystem med to specifikke produkter. Kendskab til disse grænseflader vil nemlig afsløre alt om et produkts konstruktion.
These undertakings do not extend to interfaces between two specific productsof a subsystem, which are those most likely to reveal product design.
Denne undtagelse vil dog ikke udelukke konkurrencen fra leverandører, der selv leverer begge produkter som et delsystem.
Thisexception will not, however, exclude competition from suppliers who themselves offer both products as a subsystem.
Denne forpligtelseserklæring er af ubegrænset varighed, men IBM har forbeholdt sig ret til at frigøre sig fra forpligtelsen med et års varsel, dog tidligst 1. januar 1990.
The duration of the undertaking is for an indefinite period, but IBM hasreserved the right to terminate its engagement on giving one year's notice,which cannot take effect before 1 January 1990.
Forpligtelsen vil føre til en betydelig forbedring af både forbrugernes og konkurren ternes stilling på markederne for System/370-produkter i EF.
The undertaking will have the effect of substantially improving the position ofboth users and competitors in the markets for System/370 products in the EEC.
Som følge heraf kan det forventes, at konkurrencen inden for fællesmarkedet vil blive styrket og blive mere effektiv.
As a result, competition in the common market can be expected to bestrengthened and made more effective.
Forbrugerne vil nu få mulighed for at vælge mellem forskellige leve randører på et tidligere tidspunkt.
Users will now be given the possibilityof a choice between different suppliers at an earlier time.
De kan desuden frit vælge ud fra et større udvalg af produkter, fordi andre producenter nu anspores til at udvikle nye produkter, da de har sikkerhed for, at de har adgang til den væsentlige grænsefladeinformation.
They may also befree to choose from a wider selection of products because other manufacturerswill now have the incentive to develop new products in the knowledge that theessential interface information will be made available.
Ved en beslutning i henhold til artikel 86 pålagde Kommissionen den 2. juli den britiske bilfabrikant, British Leyland (BL), en bøde for at have misbrugt den dominerende stilling, som selskabet har, ved at det i henhold til den britiske lov givning om typegodkendelse alene er bemyndiget til at ansøge om standard type godkendelse for sine egne køretøjer og senere at udstede de typeattester, der er nødvendige for at køretøjerne må anvendes på veje ')·
On 2 July, the Commission issued a decision under Article 86, fining the British car manufacturer British Leyland (BL) for having abused the dominantposition which it holds, in that under UK type approval legislation it has sole
Kommissionen fastslog, at BL misbrugte sin dominerende stilling, da virksomheden i 1981 besluttede at lade standard typegodkendelsen for venstrestyrede Metro'er bortfalde og ved at afslå at meddele importørerne de typegodkendelsesnumre, der er nødvendige for, at de enkelte køretøjer kan indregistreres.
It was held that BL abused its position by deciding to let national type approvalfor left-hand-drive (LHD) Metros lapse in 1981 and by refusing to providetrade importers with type approval numbers which are necessary if individualvehicles are to be registered.
Da BL på ny indførte standard typegodkendelse for venstrestyrede Metro'er, opkrævede virksomheden desuden 150 UKL for at oplyse typegodkendelsesnumrene for de enkelte køretøjer. Dette beløb blev senere nedsat til 100 UKL, men beløbet var tilsyneladende ikke beregnet på grundlag af omkostningsfaktorer og oversteg langt det beløb, som Domstolen i General Motors-sagen2) fastslog som rimeligt for denne form for service, når der tages højde for inflationen.
Furthermore, when BL re-introduced national typeapproval for LHD Metros it charged UKL 150 for the provision of type approvalnumbers for individual vehicles.
Denne praksis forhindrede forhandlerne og forbrugerne i at importere venstrestyrede Metro'er, der let kan ændres til højrestyring, til Det forenede Kongerige.
As a result of these practices traders and users were impeded or deterred fromimporting LHD Metros which can easily be converted to right-hand drive intothe UK.
Der var en betydelig efterspørgsel efter sådanne køretøjer, fordi der var betydelig forskel på prisen på nye Metro'er før skat i Det forenede Kongerige og i andre medlems stater, og fordi højrestyrede Metro'er ikke på det pågældende tidspunkt blev eksporteret i tilstrækkeligt omfang fra andre medlemsstater.
There was a considerable demand for such vehicles because of important pre-tax price differences for new Metros in the UK and in other Member States and because right-hand-drive Metros were not at that time readilyavailable for export from other Member States.