natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Kommissionen har altid stillet sig positivt over for samarbejde om forskning og udvikling, når blot der er sikkerhed for, at der fortsat består en konkurrence, dvs. når al forskning på det pågældende område ikke er koncentreret på ét sted.
However, the purchasing power which is created when firms participate in joint purchasing cannot be allowed to assume such proportions as would lead to an abuse of that purchasing power vis-à-vis suppliers.
Gruppefritagelsen for F & U-aftaler omfatter tre aftaletyper: i) fælles forskning og udvikling af produkter eller processer med fælles udnyttelse af re sultaterne heraf ii) fælles forskning og udvikling af produkter eller processer uden fælles udnyttelse af resultaterne (i de ekstraordinære tilfælde, hvor sådanne »rene« F & U-aftaler falder ind under artikel 85, stk. 1.) iii) fælles udnyttelse af resultaterne af tidligere F & U-aftaler mellem de samme virksomheder. somheder.
(ii) Joint selling agreements which limit the freedom of the parties to fix their selling prices or otherwise to sell as they see fit will normally infringe Article 85(1). Such sell-
Begrebet »fælles udnyttelse« dækker også over fælles fremstilling og fælles meddelelse af licenser til andre virksomheder, men ikke over fælles distribution og salg.
ing arrangements can for example be organized in the context of a trade association or through jointly owned marketing subsidiaries.
I henhold til forordningen skal den fælles forskning og udvikling gennemføres inden for rammerne af et fast program, og fælles udnyttelse af resultaterne er kun tilladt, når den knowhow, der opnås gennem den fælles F & U, yder et væsentligt bidrag til den tekniske eller økonomiske udvikling og er afgørende for, om de nye eller forbedrede produkter sættes i produktion.
Joint selling arrangements between non-competing firms (actual or potential) will normally not be held to violate Article 85(1), nor is it likely that joint selling to countries outside the EEC will be deemed to be an infringement provided trade between Member States is not affected.
I forordningen præciseres det, hvilke restriktioner og forpligtelser der tillades i disse afta ler.
• Joint advertising may be used to promote the products of a particular industry or a common brand.
Aftalerne kan stadig indeholde bestemmelser, der går ud på at styrke samarbejdet mellem parterne om F & U og bestemmelser om brugen af den nye teknologi eller om begrænset områdebeskyttelse af parterne.
Such joint publicity normally poses no problems, as long as the participants remain free also to promote their products independently. • The use of a common quality-control label or trademark in joint promotional activities is allowed when use of the label is open to all manufacturers whose pro ducts meet the relevant quality standards.
Desuden gives en detaljeret opregning af de bestem melser, som under ingen omstændigheder må findes i en aftale, hvis den skal være fritaget (»den sorte liste«).
If further restrictions are involved, such as an obligation on the participants not to manufacture other products not covered by the common label, the agreement may pose problems under Article 85(1).
Ulovlige horisontale aftaler
(iv) Exchange of information.
I de tilfælde, hvor hverken »bagatel-princippet«, meddelelserne om samarbejde og under leverancer, eller gruppefritagelsesforordningerne finder anvendelse på en konkret aftale, skal virksomheder (der er indbyrdes konkurrenter) afstå fra:
Undertakings may arrange to exchange information, for example, through a central agency, on quantities, prices, discounts and other terms of business, or on suppliers and customers. Such exchange of information can lead to an alignment of the participants' business conduct.
— Fællesfastsættelse af priser (eller andreforretningsvilkår) — Det er således altid for budt at indgå aftaler, som direkte eller indirekte fastsætter købs- ogfeller salgspriser.
The legality of such information arrangements will depend on, in the first place, the type of information involved.
Der er også forbud mod enhver aftale, der pålægger virksomheder ne bestemte forpligtelser med hensyn til de forretningsvilkår, de anvender, f.eks. betingelser for rabatter, kreditvilkår osv.
Exchange of purely statistical information, for example on production and sales figures for a particular industry, without identifying the in dividual firms concerned, is not objectionable.
— Markeds- eller produktionsdeling — Konkurrenter (eller potentielle konkurrenter) må ikke indgå aftale om, at de hver især skal holde sig fra den anden parts marked, eller om at tildele hinanden bestemte områder eller leverandører.
In general, information arrangements become dangerous from the competition point of view where they are likely to lead to collusion: Cooperation which jeopardizes the independent determination of business policies by the participants must be avoided.
— Diskriminerende aftaler — Aftaler, hvor virksomheder fastsætter diskriminerende vilkår over for andre virksomheder, der er indbyrdes konkurrenter, er heller ikke til ladt.
(v) Trade associations/market foreclosure.
Hvis A og B f.eks. aftaler at anvende mere fordelagtige vilkår over for kunde C end over for kunde D ved samme form for forretning, foreligger der en diskrimination af D. Det bemærkes, at denne form for diskrimination kun er forbudt, når der findes en aftale mellem A og B herom.
Undertakings in a particular sector may validly pursue common interests by creating a trade association.
Hvis virksomhed A ikke indtager nogen dominerende stilling, kan den normalt frit anvende de vilkår, den ønsker, når dette sker uafhængigt af andre virksomheder.
Among the possible pro blems which must be considered in this context are:
— Kollektive boykotter — Aftaler mellem virksomheder, der har til formål at trænge en (potentiel) konkurrent ud af markedet eller hindre andre i at få adgang til markedet, er ikke tilladt.
• activities within the trade association which tend to deprive members of their freedom to determine their individual business policies; • market foreclosure vis-à-vis potential competitors who want to enter a particular market, where all or nearly all of the undertakings in that sector are organized in such an association.
Denne liste over forbudte aftaler er ikke udtømmende, men blot eksempler på nogle af de aftaletyper, der betragtes som konkurrencebegrænsende.
(vi) Noncompetition clauses in connection with the sale of an undertaking. When the ownership of an undertaking changes hands, the new owner (the purchaser) will nor mally want to be protected from competition by the previous owner (the seller), who may at least initially be in a stronger competitive position due to his knowledge of the market, etc
Horisontale aftaler, der kan være ulovlige
Agreements relating to the sale of undertakings therefore often contain socalled non competition clauses, obliging the seller to refrain from competing in the market in question.
Der er visse aftaler, der (med mindre »bagatel-princippet« gælder) kan være i strid med artikel 85, stk. 1:
Whether such a clause is a forbidden restriction of competition depends on a number of factors:
— Fælles indkøbsaftaler mellem konkurrerende — og endogså mellem ikke-konkurre-rende — virksomheder kan virke konkurrencebegrænsende, f.eks. ved at gøre det
• if the sale involves merely the transfer of material assets, a noncompetition clause is normally not necessary and therefore in violation of Article 85(1); • if the sale involves the transfer of good-will and know-how, protection from competition by the seller will normally be acceptable under Article 85(1), under two conditions: (1) the duration of the clause must not exceed the period required for an active, competitive purchaser to build up his position to equal that of the previous owner's at the time of the transfer; the length of this period depends on the specific facts of each case;
Men en indkøbsgruppe må ikke komme til at stå så stærkt, at den kan misbruge sin styrke overfor leverandørerne.
(2) the scope of the clause may not be excessively wide; the obligation not to compete must be limited to the market in which the undertaking was active before its sale.
Fælles salgsaftaler mellem virksomheder, der ikke er (hverken faktiske eller potentiel le) konkurrenter, anses normalt ikke at være i strid med artikel 85, stk. 1, og det er heller ikke sandsynligt, at fælles salg til lande uden for EF vil blive betragtet som en overtrædelse af konkurrencereglerne, når blot samhandelen mellem medlemsstater ikke påvirkes.
The horizontal agreements dealt with in the previous chapter involve situations in which competition is diminished due to arrangements by competitors restricting their independent business behaviour.
— Salgsfremstød — Tre former for salgsfremstød kan være relevante i forbindelse med konkurrencereglerne, nemlig handelsmesser, fælles reklame og brug af et fælles kvalitetsmærke. tetsmærke.
Vertical agreements relate to the passage of a product from the factory to the end-user. In the EC, such agreements are particularly relevant to the creation of one European market, in that distribution arrangements across Member State borders can promote market unification.
Brancheorganisationer, der tilrettelægger handelsmesser, kan pålægge deres med lemmer visse restriktioner med hensyn til deres deltagelse i andre messer end dem, der arrangeres af organisationen.
In this chapter, the problem of distribution will be dealt with in the context of Article 85(1); in other words only situations in which agreements have been concluded relating to distribution will be considered.
Disse restriktioner kan virke konkurrencebegrænsende på to planer, nemlig ved at begrænse andre messearrangørers muligheder for at skaffe udstillere, og ved at begrænse udstillernes muligheder for at udstille andetsteds. Nogle restriktioner vil dog måske kunne fritages på grund af de for dele, der kan ligge i en velordnet organisation af messer.
For the application of Article 86 (abuse of a dominant position) no distinction need be made between horizontal and vertical activities; the same concepts apply regardless of whether a dominant firm abuses its position vis-à-vis its competitors (horizontal) or in the distribution of its products (vertical).
• Fælles reklame kan benyttes til at fremme salget af en bestemt branches produkter eller af et fælles mærke.
Whether or not vertical agreements come under Article 85(1) depends on the extent to which the parties, i.e. the supplier and his intermediary/distributor, agree to restrict their commercial freedom.
En sådan fælles reklame rejser normalt ingen problemer, sålænge alle parter frit kan reklamere for deres produkter enkeltvis.
The following concepts are relevant with respect to distribution agreements:
• Brug af cxfælles kvalitetsmærke eller varemærke ved fælles salgsfremstød er til ladt, når alle de producenter, hvis produkter opfylder relevante kvalitetskriterier, har adgang til at bruge mærket. Pålægges der andre restriktioner, som f.eks. krav om, at deltagerne ikke må fremstille andre produkter, der ikke sælges under det fælles mærke, kan aftalen rejse problemer i relation til artikel 85. stk. 1.
(i) 'simple' distribution agreements: where neither the supplier nor the distributor is bound to any restrictive obligations, such as exclusivity of purchase andfor supply, ter ritorial restrictions, noncompetition clauses, or minimum purchase requirements, the agreement will not fall within the scope of Article 85(1);
En sådan informationsudveksling kan føre til, at parternes forretningspolitik afstemmes indbyrdes.
In return for the exclusivity, the ex clusive distributor may in turn accept certain restrictions, for example, he may also agree not to act as the distributor for the supplier's competitors;
Om disse former for informationsudveksling er tilladt, afhænger først og fremmest af, hvilke oplysninger der udveksles.
(iii) exclusive purchasing agreements: the distributor agrees to purchase all of his requirements of a particular product only from one supplier.
— Brancheorganisationer/hindring af adgangen tilmarkedet—Virksomheder inden for samme branche har ret til at fremme deres fælles interesser ved at oprette en branche organisation.
For application of Article 85(1), there must be an agreement between independent under takings.
Men dette kan dog rejse visse problemer, bl.a.:
Thus, the following cases do not fall under the prohibition:
• hvis brancheorganisationen ved sin virksomhed søger at fratage sine medlemmer muligheden for at føre en uafhængig forretningspolitik
(c) likewise, true agency agreements, where the commercial agent is merely an auxiliary of the supplier, do not fall under Article 85(1) — see Chapter II; and
• hvis den søger at hindre potentielle konkurrenter i at få adgang til et bestemt mar ked, når alle eller næsten alle virksomhederne i den pågældende branche er organiseret i organisationen.
(d) where a local subsidiary company is entrusted with the distribution of the supplier's goods, Article 85(1) will not apply if that subsidiary has no autonomous commercial freedom (see Chapter II).
I begge tilfælde kan der opstå problemer i relation til konkurrencereglerne.
The de minimis rule (see Chapter II) also applies to vertical arrangements.
— Konkurrenceforbud ved afhændelse af en virksomhed — Når en virksomhed afhændes, vil den nye ejer (køberen) normalt ønske en vis beskyttelse mod konkurrence fra den foregående ejer (sælgeren), der i det mindste i første omgang vil stå stærkere i konkurrencen på grund af sit større kendskab til markedet osv.
However, a caveat must be added: The underlying principle of the de minimis rule is, that for Article 85(1) to apply, the restriction on inter-State trade and of competition must be appreciable. If a supplier concludes only one distribution agreement with a particular distributor, there will normally be no problem if the criteria as to market share and turn over are fulfilled.
Aftaler om afhændelse af virksomheder indeholder derfor ofte såkaldte konkurrence klausuler, der forbyder sælgeren at påføre den nye ejer konkurrence på det pågældende marked.
Although exclusive distribution agreements as described above have detrimental effects as far as competition is concerned, such agreements may at the same time be beneficial, not only in improving the efficiency of distribution but, in general, by contributing to
Om en sådan konkurrenceklausul er tilladt eller ej, afhænger af en række forskellige faktorer:
market unification. For example, contacts with one (exclusive) distributor only in a particular area may make it easier for a supplier entering a new market to deal with linguistic and legal differences.
• Er der udelukkende tale om afhændelse af materielle aktiver, er en konkurrence klausul normalt ikke nødvendig og derfor i strid med artikel 85, stk. 1.
The underlying principle of the group exemption is that while certain restrictions will be allowed in the interest of improving distribution, those restrictions may not go too far, and must notably never result in absolute market insulation.
• Sker der derimod tillige en overdragelse af goodwill og knowhow, vil et konkurrenceforbud normalt kunne accepteres på følgende to betingelser: 1) Konkurrenceforbuddets varighed må ikke være længere, end det er nødven digt, for at en aktiv, konkurrencedygtig ny ejer kan etablere en position svarende til den, virksomheden havde før overdragelsen.
In this context, the concept of parallel imports is very important. 'Parallel imports' exist where in addition to the 'official' route by which the goods are imported by the exclusive distributor into a given ter ritory, there is also a second 'parallel' route, by which another trader in the territory im ports the goods, which he has obtained from a third party outside the territory.
Hvor langt dette tidsrum vil være, afhænger af omstændighederne i det konkrete tilfælde. 2) Klausulen må ikke være for vidtgående — konkurrenceforbuddet må kun gælde på det marked, som virksomheden opererede på før afhændelsen.
In other words, that 'parallel importer' is a source of competition for the exclusive distributor.
Vertikale aftaler
Specific provisions
Ved vertikale aftaler er udgangssituationen en anden.
(2) the products must be supplied for resale.
Ordet »vertikal« hentyder til alle de etaper, et produkt tilbagelægger på sin vej fra fabrikken til den endelige forbruger, og vertikale aftaler er altså aftaler indgået mellem virksomheder, der befinder sig på forskellige stadier på denne vej.
Thus for example the exemption does not apply when the distributor uses the products to manufacture another end-product;
I EF har vertikale aftaler særlig stor betydning for gennemførelsen af det indre marked, idet distributionsaftaler — dvs. aftaler mellem leverandører og forhandlere af et produkt — indgået på tværs af landegrænserne kan hjælpe med til at skabe et enhedsmarked.
(3) the sales area must be either a defined part of the common market, or the entire ter ritory of the common market;
I dette kapitel vil vi kun beskæftige os med distributionsaftaler i relation til artikel 85. stk. 1, og altså kun med de tilfælde, hvor aftalerne omhandler distribution af en vare.
(4) the only permitted restriction on the supplier is the obligation not to sell to other resellers in the sales area allocated to the exclusive distributor;
Med hensyn til artikel 86 (misbrug af dominerende stilling) er det nemlig ikke nødvendigt at sondre mellem horisontale og vertikale aftaler, fordi samme principper gælder, uanset om en dominerende virksomhed misbruger sin dominerende stilling over for sine konkurrenter (horisontale aftaler) eller overfor sine forhandlere (vertikale aftaler).
(5) the supplier may not be required to guarantee absolute territorial protection for the distributor, for example, by barring parallel imports into the sales area;
Om en vertikal aftale falder ind under artikel 85, stk. 1, afhænger af, i hvilken grad den indebærer begrænsninger i parternes — dvs. leverandørens og dennes forhandlers — re spektive handlefrihed.
(6) the supplier may, however, agree not to make direct sales himself to customers within the distributor's territory;
Distributionsaftaler indgås navnlig under følgende former:
Aside from this, the following obligations on the distributor are also permitted under the group exemption:
— Simple distributionsaftaler — når hverken leverandøren eller forhandleren pålægges konkurrencebegrænsende forpligtelser, såsom eksklusiv købsforpligtelse ogteller eksklusiv leveringsforpligtelse, områdebegrænsninger, konkurrenceforbud eller mindste købsforpligtelser, falder aftalen ikke ind under artikel 85, stk. 1.
always remain free to sell outside his sales territory, even in areas allocated by the same supplier to other exclusive distributors; (c) to purchase minimum quantities; (d) to sell under the trademark, etc. indicated by the supplier; (e) to carry out after-sales service.
Konkurrencen begrænses her i den forstand, at leverandøren ikke frit kan levere til andre forhandlere eller i nogle tilfælde heller ikke direkte til forbrugerne inden for det pågældende område.
No restrictions may be imposed on the distributor as to his prices and other terms of resale, such as the choice of his customers.
Til gen gæld kan eneforhandleren være pålagt visse begrænsninger, f.eks. et forbud mod også at optræde som forhandler for konkurrenters varer.
Where these exist, the benefit of the group exemption is lost;
— Eksklusive købsaftaler—dvs. aftaler, hvor forhandleren skal aftage hele sit behov for en bestemt vare fra én og samme leverandør.
(8) the agreement must not involve competing manufacturers, since this could lead to (horizontal) market sharing.
Derved begrænses forhandlerens frie valg af leverandør, og andre leverandører af samme varer mister en afsætningsmulighed.
However, where one or both of the parties have a total annual turnover of less than ECU 100 million, non-reciprocal distribution agreements are allowed between competing manufacturers;
— Selektiv distribution, hvor leverandøren bestemmer, at kun bestemte forretninger, der opfylder visse kriterier, må sælge hans produkter.
(9) there must be no effort by the parties to create absolute territorial protection for the distributor, including the improper use of a patent or trademark for that purpose.
Feks. kan en producent af højteknologiprodukter kræve, at alle forhandlere er i besiddelse af en vis teknisk viden.
In other words, parallel imports of the contract goods must remain possible.
I de følgende afsnit kommer vi ind på, i hvilke tilfælde artikel 85, stk. 1 finder anvendelse, og hvornår der kan indrømmes fritagelse fra forbuddet heri.
Agreements which satisfy these conditions are automatically exempted, without the need for the parties to notify the agreement to the Commission.
Distributionsaftaler, der ikke er i strid med artikel 85, stk. 1
The Commission does, however, retain the right to withdraw the benefit of the group exemption in certain cases, for example if the distributor is abusing the exemption by charging unreasonably high prices.
1) For at artikel 85, stk. 1, kan finde anvendelse, må der foreligge en aftale mellem ind byrdes uafhængige virksomheder. Forbuddet gælder derfor ikke:
Agreements which contain restrictions going beyond the conditions of the group exemption can, of course, be notified to the Commission in order to obtain an individual ex emption.
— når produktet distribueres via producentens eget salgsfirma på et givet område.
Agreements by which a reseller is obliged to buy his supplies exclusively from a stated manufacturer or other supplier (e.g. wholesaler), without, however, being allotted an ex clusive sales territory, present different problems than exclusive distribution agreements.
Selv om der foreligger en form for eneforhandling, opfattes salgsfimaet som en del af producentens virksomhed
Where a supplier has succeeded in tying the most numerous or the largest sales outlets in a given area to himself, his competitors may find it very difficult to sell their goods in that area.
— når der er tale om ægte agenturer (handelsrepræsentation hvor handelsagenten udelukkende optræder på leverandørens vegne — her kommer artikel 85, stk. 1 ikke ind i billedet (se kapitel II)
The longer the duration of the exclusive purchasing obligation and the wider the range of products involved, the more serious is this barrier to market entry for competitors. petitors.
— når et lokalt datterselskab varetager salget af producentens varer, finder artikel 85, stk. 1. ikke anvendelse, hvis dette datterselskab ikke har selvstændig handlefrihed (se kapitel II).
Also, such arrangements limit the commercial freedom of the resellers, who may often be smaller firms.
Det bemærkes, at det grundlæggende kriterium for bagatel-princippet er, at artikel 85, stk. 1, kun finder anvendelse, når der er tale om en mærkbar begrænsning af samhandelen mellem medlemsstater og konkurrencen.
With these considerations in mind, the group exemption on exclusive purchasing, which parties must take into account for all exclusive purchasing agreements entering into force after 1 January 1984, provides that:
lertid etableret et omfattende net af aftaler med et stort antal forhandlere, kan virkningerne af dette net som helhed være mærkbare — i modsætning til det tilfælde, hvor der er tale om individuelle aftaler mellem leverandør og hver af dennes forhandlere.
(i) the maximum duration of the exclusive purchasing obligation must be limited to five years (renewable);
Eneforhandlingsaftaler (Kommissionens gruppefritagelsesforordning 1983/83)
(ii) the range of products covered by the obligation must be limited to products which either by their nature or by commercial usage are connected to each other.
Gruppefritagelsen gælder, (i) når A (leverandøren) indgår aftale med B (forhandleren) om kun at levere bestemte varer til videresalg på et bestemt område inden for det fælles mar ked til B, eller (ii) når B (forhandleren) over for A (leverandøren) forpligter sig til kun at købe bestemte varer til videresalg hos A, eller (iii) når A forpligter sig til kun at levere til B, og B samtidig forpligter sig til kun at købe hos A.
Normally, such agreements entail considerable financial involvement on the part of suppliers, which may thus justify binding the reseller for a longer period of time than in other sectors.