natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Parlamentets andet plenarmøde blev viet en lang række vigtige emner, hvoraf nogle blev tilføjet i løbet af ugen efter pres fra Rådet eller Kommissionen: det var tilfældet med Klaus Hansen-betænkningen om komitologi (punkt 2.4.22) fra Campinos-betænkningen om forvaltning af fødevarehjælpen og Eisso Wolt-jer-betænkningen om organisation af markeder ne inden for mejerisektoren.
This was the case with the Hänsch report on committee procedures (— > point 2.4.22), the Campinos report on food aid management, and the Woltjer report on the common organization of the milk market. The Chouraqui report on Community fam­ily policy was held over for a later partsession, in view of the number of amend­ments tabled. Finally, the House failed to reach conclusions on two entirely different subjects, but both of undoubted political significance: arms control and the harmon­ization of national provisions concerning speed limits for private cars. Mr Hänsch, however, did not concur with the Political Affairs Committee.
Nicole Chouraquibetænkningen om Fællesskabets familiepolitik blev udsat til et senere møde på grund af antallet af foreslåede ændringer.
He was sure that the national administrations would long have to go on executing and applying Community law, for while the Commission adopted regulations, it had neither the staff nor the structures to deter­mine how they should be applied on the spot.
Parlamentet imod lovgivningsudvalgene om gennemførelsen på stedet.
The House was therefore divided on how best to exert pressure on the Council.
Parlamentet var altså delt med hensyn til spørgsmålet om at udøve pression på Rådet på den mest effektive måde.
The opinions by Mr Josep Verde i Aldea (Soc/E) for the Committee on Legal Affairs and Civil Rights and Mr Christopher Jack­son (ED/UK) for the Committee on Insti­tutional Affairs both came out against regu­latory committees.
Denne betænkning var nemlig på møderækken i juli blevet sendt i udvalg.
If Mr Delors was Federal Chan­cellor, if the Commission were a real government, then I would go along with you'.
Anmodet om en udtalelse krævede Joseph Verde i Aldea (Soc. i E) og Caroline Jackson (De/UK), som var ordfører for det institutionelle udvalg, derimod ophævelse af lovgivningsudvalgene. ningsudvalgene.
Mr Delors declared that the underlying issue at this debate was whether the 12 Governments that had signed the Single Act really meant to put it into effect.
Efter tur støttede Lambert Croux (PPE/B), Derek Prag (DE/UK) og Hans Nord (LibÆL) kravet om ophævelse af lovgivningsudvalget. »Lovgivningsudvalgene, forvaltningsudvalgene og de rådgivende udvalg går allerede tilstrække ligt langt, og såfremt man skulle gå endnu længere, ville den udøvende kompetence ikke gå til EF-Kommissionen men forblive i hænderne på Rådet« erklærede Lambert Croux. På de konservatives vegne føjede Derek Prag til: »det samme gælder effektiviteten og demokratiseringen af procedurerne«.
Mr Lambert Croux (EPP/B), Mr Derek Prag (ED/UK) and Mr Hans Nord (Lib/NL) suc­cessively supported the call to do away with the regulatory committees. The regulatory committees, the management committees and the advisory committees, said Mr Croux, already went far enough, and if things went any further, implementing pow­ers would no longer be exercised by the Commission but would remain in the hands of the Council.
Efter hans opfattelse var nedsættelsen af lovgivningsudvalgene en »overførsel af gennemførelsesbeføjelserne fra Kom missionen til Rådet«, hvilket også skadede den kontrolret, som traktaten gav Parlamentet (thi det har rettigheder over for Kommissionen, men ikke over for Rådet).
As Mr Prag saw it the regulatory committees entailed 'a clear transfer of executive power from the Commission to the Council', which meant also a loss of Parliament's Treaty-based right of democratic super­vision (for though it had rights of control over the Commission, it had none over the Council).
Kommissionen havde den 29. januar sidste år foreslået Rådet en forordning om fastsættelse af reglerne for den gennemførelseskompetence, som er givet den ).
Well, let me tell you, in the months ahead the Twelve will try not to carry it out.
Den foreslog med henblik herpå tre typer udvalg: rådgivende, om forvaltning og om lovgivning.
We have already had an example, at the disappointing Council meeting of Research Ministers two days ago, when the Commission was treated as if it were haggling over a carpet at the Istanbul bazaar, asking a hundred francs in the hope of getting fifty.
Til gengæld acceptere des det, at Kommissionen kunne anvende rådgivende og forvaltnings udvalg, således at rådgivende udvalg blev foretrukket, idet disse ikke ville gøre indgreb i samtlige Kommissionens gennemførelsesbeføjelser, idet disse var anerkendt ved traktaterne. løvrigt glædede det politiske udvalg sig over, at Kommissionen var indstillet på i højere grad at informere og høre Parlamentet om forslag til gennemførelsesforanstaltninger, som den havde i sinde at forelægge for udvalgene.
The Commission's thinking was that we should try to show the Council of Ministers that we are reasonable people, that we are not, repeat not, asking a hundred in the hope of getting fifty, and that when we propose three committees, including the regulatory committee, we are trying to allow for and show understanding of the misgivings of some countries.
Hans Nord udtalte: »såfremt jeg var Kommissionen, ville jeg sandsynligvis have den samme mening som den: jeg ville forlange opretholdelse af lovgivningsudvalgene, thi under alle om stændigheder ville Rådet ikke acceptere ophævelsen af dem, og mit nuværende forslag er bedre end den situation der hersker.
Mr Nord said that if he were the Com­mission, he too would probably take the view that regulatory committees should be retained, because in any case the Council would not agree to their disappearance and because the present proposal was better than the existing state of affairs.
Men Parlamentet er ikke Kommissionen og må fastholde sine principper«.
But then he added that Parliament was not the Com­mission and it had to uphold its principles.
Men Klaus Hånsch bekræftede, at i modsætning til det politiske udvalg ville han acceptere lov givningsudvalgene, idet han præciserede, at han personligt og lige som flertallet af den socialistiske gruppe mente, at ophævelsen af lovgivningsudvalgene i realiteten ikke ville styrke Kommissionens position.
Over against that is Parliament's thinking, which is, with some reason, mistrustful. I am sadly afraid that it is going to be proved right, and that, unhap­pily, your mistrust was to some extent justified...
Ifølge Klaus Hånsch ville gennemførelsen og anvendelsen af fælles skabsretten endnu i lang tid henhøre under de nationale administrationer, thi Kommissionen vedtog forordningerne, men havde hverken per sonale eller strukturer til at træffe beslutning
An altogether different view came from Mr Bonde (Rainbow/DK), who said he would rather see legislative power remain in the hands of the national parliaments where majorities could change when the electors
Fællesskabets institutioner og organer af os, vil der ikke længere ligge noget forslag på bordet. Og så vil man være klar over, at når Europa ikke kommer videre , så er det Rådets for ikke at sige Coreper's skyld.
Parliament professionalism of the Commission. If we are pressed too far, there will be no proposal on the table any more.
Det bør være helt klart! (...).
That is something that has got to be seen, and seen clearly...
I en helt anden tone talte Jens-Peter Bonde (REGN/DK), der foretrak, at lovgivningsmyndigheden skulle forblive hos de nationale parlamenter, hvor flertallene kunne ændres, når vælgerne ikke var tilfredse.
I see no reason why I should not draft a new proposal based on those amendments! If the Council doesn't want something simple, then it will have to reckon with Parliament every time before it takes decisions, as with the budget debate.
Kommissionen var jo ikke valgt af folket: ifølge Jens-Peter Bonde blev »demokratiseringen udvandet« hver gang, man gav yderligere beføjelser til Kommissionen. nen.
If people like us — working away quietly and without fuss — cannot gain a hearing, then we shall have to turn up the volume, and when that happens I hope you will be altogether on the Commission's side.'
Den europæiske fælles Akt har i sin institutionelle dimension ønsket, at Europa skal kunne beslutte bedre og hurtigere og udøve mere effektivt.
The Single Act in its institutional dimension sets out to enable Europe to take decisions better and faster and implement them more efficiently and to bring Parliament more fully into the legislative process.
Med henblik herpå bør Parlamentet i højere grad inddrages i lovgivningsprocessen.
For that, three conditions have to be fulfil­led.
Men det kræver tre forudsætninger: for det første at Rådet ændrer sin forretningsorden, og at Rådet, hvis der kræves tidsfrister af Parlamentet, også pålægger sig selv tidsfrister, inden der skrides til afstemning (...).
The first is that the Council should amend its rules of procedure, and that if Parliament is set deadlines the Council should also set itself dead­lines for putting matters to the vote...
Formanden for Kommissionen, Jacques Delors, udtalte, at det, der danner baggrund for denne diskussion, er at finde ud af, om de tolv regeringer, der har accepteret Den europæiske fælles Akt, virkelig har viljen til at gennemføre den.
The House adopted the report by 235 votes to 36. This vote was very much in keeping with the stance it had taken in July, with the addition of an amendment calling for Parliament to be kept regularly informed on further developments.
Jeg har allerede fra mange sider hørt, at samarbejdsproceduren er for bureaukratisk, for om stændelig, og at den således helt af sig selv vil afgå ved døden.
Condition two, the application of the cooperation procedure. I hear on all hands that the cooperation procedure is too red-tape-ridden and too long-drawn-out and as a result will perish of its own accord.
Nogle medlemmer af Parlamentet tror end ikke på den, fordi den ikke giver os beføjelser nok.
Some members indeed do not believe in it at all, because it does not give Parliament enough powers.
Jeg anmoder Dem indstændigt om gennem hr. Prout's betænkning at vise samarbejdsproceduren større opmærksomhed, idet det er en stor chance for Parlamentet at bidrage til lovgivningsarbejdet.
Do, 1 implore you, through Mr Prout's report, pay careful attention to the cooperation procedure — it is a big opportunity for Parliament to contribute to the work of legislation.
Men hertil kræves der naturlighed og finfølelse.
It needs simplicity and skill, though.
Jeg håber på at få en anden lejlighed til at diskutere dette med Dem, idet det er uadskilleligt fra det tredje element, som på fællesskabsvolapyk be tegnes »komitologi«.
1 shall hope to be able to discuss it with you some other time. And condition three, indissociable from the other two, is the committee procedure.
Jeg skal gentage »komitologiens« tre punkter.
I will tell you briefly what this is about.
Hvad er udgangspunktet?
What have we got now?
Mindst tre hundrede udvalg og nationale embedsmænd, der end ikke udfører deres ministres afgørelser og forhindrer gennemførelsen deraf.
We have at least 300 committees, with national civil servants who do not even execute their Ministers' decisions, and prevent them from being implemented.
Altså først og fremmest at gå fra tre hundrede til tre udvalg.
So, for a start, there should be not 300 committees but three.
På den anden side er der Parlamentets tankegang, et parlament, der ikke ubegrundet nærer mistillid. Uheldigvis tror jeg, at udviklingen giver Parlamentet ret, så mistilliden beklageligvis i et vist omfang har været berettiget.
(ii) two Regulations for better control of milk production (— > point 2.1.135); (iii) a Directive on the adoption of com­mon technical specifications of the MAC/ packet family of standards for direct satel­lite television broadcasting (—► point 2.1.46);
Jeg forstår med andre ord, at der er to forskellige tankegange (...).
(iv) a Regulation on food aid policy and food aid management (-» point 2.2.37);
Dernæst skal effektivitet og enkelhed kombineres.
Next, we have to combine efficiency and sim­plicity.
Og endeligt skal man kunne holde tingene ude fra hinanden.
And lastly, we have to have separation of functions.
Kommissionen er der for at foreslå og at gennemføre, og Parlamentet er medlovgiver.
The Commission's function is to pro­pose and execute; Parliament, as co-legislator, can­not have a part in execution.
Parlamentet kan ikke indgå i den udøvende proces.
This is the reason for my stance up to now on your suggestion of bringing Parliament into the committee procedure.
Det forklarer min hidtidige holdning til Deres forslag om at inddrage Parlamentet i udvalgsproceduren.
These three preconditions for the implementation of the Single Act are interlinked.
Disse tre betingelser for gennemførelsen af Den fælles Akt hænger sammen.
I would like you to bear them all three in mind.
Jeg vil gerne have, at De hele tiden holder dem alle tre for øje, hvilket vil sige at det der skal gennemføres i de kommende uger i forbindelse med »komitologi«, Rådets forretningsorden og samarbejdsproceduren, bliver bestemmende for Den europæiske fælles
What is done in the weeks ahead on the subject of committees, the Council rules of procedure and the cooperation procedure will determine the prospects, institu­tionally, for the Single Act. Everything else is a matter of goals...
Jeg udelukker ikke en tilbagetrækning (af dette forslag), hvis man ikke nærer tillid til Kommissionens realisme, pragmatisme og professionalisme. Kræves der for meget
(v) a Regulation laying down the pro­cedures for the exercise of implementing powers conferred on the Commission (- > point 2.4.15). To sum up my reaction to Mr Hansch's report, now before you, the Commission will fight to the bitter end for its proposal, a realistic one in particular in that it accepts the regulatory commit­tee.
For at resumere min opfattelse med hensyn til den foreliggende betænkning, vil Kommissionen gå til vejs ende med sit realistiske forslag, specielt ved at acceptere lovgivningsudvalget. Accepterer Rådet ikke dette forslag, kan jeg ikke se, hvorfor jeg eksempelvis skulle modsætte mig Piet.
The sinking of the Soviet submarine off the coast of North America and the risk of radioactive contamination of the ocean.
Dankert's fem ændringsforslag.
The need for a World Food Conference.
Jeg kan ikke indse, hvorfor jeg ikke skulle udarbejde et nyt forslag på grundlag af disse ændringsforslag! Hvis Rådet ikke vil have noget enkelt, ja så kommer de til at regne med Parlamentet hver eneste gang inden det træffer en afgørelse, ligesom under budgetforhandlingen.
Parliament called for concerted inter­national action to bring about the coordi­nated liberalization of domestic agricultural and trade policies throughout the world; it instructed the Commission to help convene a World Food Conference during 1987.
• det interne marked: Parlamentet, der betragtede omkostningerne ved et »ikke-Europa«, gav i to beslutninger udtryk for sin foruroligelse over, at programmet for gennemførelsen af det interne marked var forsinket i forhold til planer ne.
Internal market. In two resolutions Parlia­ment estimated the cost of 'non-Europe' and expressed its concern that the internal market programme had fallen behind sched­ule.
Det fandt, at det var nødvendigt for gen nemførelsen af det interne marked, at Den europæiske fælles Akt var blevet gennemført forud herfor.
The House believed it was essential for the establishment of the internal market that the Single European Act should come into force beforehand.
Det forlangte, at virkningen af Kommissionens forslag indeholdt i »hvidbogen« om de små staters økonomi blev taget fuldt ud i betragtning.
It asked that full account be taken of the impact on the smaller economies within the Community of the proposals contained in the Com­mission's White Paper.
Det erindrede om den snævre gen sidige afhængighed, der var mellem gennemførelsen af det interne marked, den ikke-inflatio-nistiske klaraktrer ved udviklingen af den of fentlige og den private ECU og den gradvise liberalisering af kapitalbevægelserne.
Parliament stressed the close interdependence between the cre­ation of the internal market, the increased use of the ECU for public and private trans­actions (because of its non-inflationary nature) and the gradual liberalization of capital movements.
Parlamentet fandt det endvidere nødvendigt at åbne de offentlige nationale markeder for små og mellemstore virksomheder i medlemsstaterne, idet disse ofte var meget konkurrencedygtige og altid bidrog til oprettelse af nye arbejdspladser.
The House considered that national public contracts should be opened up to small and mediumsized firms, which were often very competitive and were always a source of jobs.
Endelig fandt det, at gennemførelsen af det interne marked må tage hensyn til den særlige situation, der hersker i ugunstigt stillede regioner
Finally, it believed that completion of the internal market must make full allowance for the special situation of the less-favoured regions.
Efter dette meget lidenskabelige indlæg fra formanden for Kommissionen, der foreholdt medlemsstaternes regeringer deres ansvar for virkeligt at gennemføre Den europæiske fælles Akt og efter hans erklæring om ikke at udelukke tilbagetrækningen af forslaget, såfremt Rådet ikke viste Kommissionen tillid, blev konfliktstemningen mellem Parlamentet og Kom missionen dæmpet betydeligt.
Worsening of the situation in the European iron and steel industry and the liberalization measures which the Commission intends to introduce in the steel sector.
Forsamlingen vedtog betænkningen med 235 stemmer mod 36.
Parliament maintained that the Community steel indus­try was and must continue to be a modern and profitable sector and it therefore strongly opposed the plans to liberalize new steel products.
Denne afstemning bekræftede i det store og hele holdning, som det allerede havde indtaget i juli, med tilføjelse af en ændring, der ønskede en regelmæssig information af Parlamentet om udviklingen i denne sag.
It urged the Council and the Commission to extend the present Com­munity system to combat the steel crisis beyond 31 December 1986, to check by all the means at their disposal the steep rise in steel imports from nonmember countries and to strengthen anti-dumping procedures designed to stop low-priced steel imports.
• forværringen af situationen i stålindustrien og den liberalisering, som Kommissionen har foreslået i jiÅ/sektoren: Parlamentet, der fandt, at i Fællesskabet bør stålindustrien forblive en moderne og rentabel sektor, modsatte sig på det bestemteste liberaliseringen af nye stålprodukter.
Parliament considered that before seeking to increase woodland area by reafforest­ation of land at present used for agriculture, special aids should be introduced to improve and increase the productivity of existing areas of treeless or thinly covered woodland.
Det forlangte indstændigt af Rådet og Kom missionen, at de skulle forlænge den nuværende fællesskabsordning til bekæmpelse af stålkrisen ud over den 31. december og med alle midler begrænse den voldsomme stigning i importen af stål fra tredjelande samt styrke antidumping foranstaltningerne til bekæmpelse af import af stål til nedsat pris
The House criticized the Com­mission's proposals ' on the grounds that they made no reference to the exploitation of existing woodland areas, whereas if such exploitation were better organized, they would make an important contribution to reducing the Community's dependence on imports of timber.
• et direktiv om udvidelse af Fællesskabets forpligtelser til liberalisering af kapitalbevægelser (punkt 2.1.3)
The House strongly con­demned the Council, which refused to approve the proposal for a regulation on protecting forests from fires and acid rain.2 The proposal had been under discussion for three consecutive years, while the destruc­tion of Community forests by fires and acid rain had been mounting.
• et direktiv om vedtagelse af MAC-pakken om normer for direkte fjernsynsudsendelse pr. satellit (punkt 2.1.46)
Encouraging teacher mobility.
• opmuntring til underviseres bevægelighed: Parlamentet fandt, at forbud mod enhver form for diskriminering er et grundlæggende princip i Rom-traktaten, hvorefter samtlige borgere og samtlige kategorier af fagfolk i Fællesskabet skal nyde de samme betingelser for forberedelse af og adgang til faget
Parliament regarded the ban on discrimination as a fundamental principle of the Treaty of Rome which guaranteed for all Community citizens and types of profession identical conditions for preparing for and acceding to a profession.
• hungersnøden i Mozambique: i tre beslutninger opfordrede Parlamentet Kommissionen til at yde en nødfødevarehjælp til folkerepublikken Mozambique, idet denne hjælp ville udgøre en fortsættelse af den fødevarestøtte, der begyndte i april 3)
Parliament the introduction of an ad hoc budget chap­ter to finance research in this field.
• nødvendigheden af at holde en verdensfødevarekonference: Parlamentet anmodede om iværksættelse af en international samordnet aktion til gennemførelse på verdensplan af en samordnet liberalisering af de nationale land brugs- og handelspolitikker; det pålagde Kom missionen at arbejde på indkaldelsen af en verdensfødevarekonference i 1987
The necessity of an ad hoc regulation in the transport infrastructure field. Parliament urged the Commission to present without delay a proposal for an ad hoc Council regulation to enable the Commission to commit the appropriation entered in the 1985 budget for the financing of infrastruc­ture projects.
• ydelse af støtte til ofrene for jordskælvet i Salvador: i fire beslutninger opfordrede Parlamentet Kommissionen til at forhøje støtten på 250 000 ECU, der var blevet stillet til disposition for Salvador af Fællesskabet, med en mio ECU
of special multiannual programmes, with due regard for the principle that such assist­ance be additional to national contributions and that its Community nature be gradually strengthened. The Commission was also asked to consider increasing the Com­munity's own resources by transferring cer­tain national excise duties to the Com­munity.
• Fællesskabets indsats på skovbrugsområdet: Parlamentet fandt, at i stedet for at arbejde for stigende skovarealer ved genbeplantning af de jorder, der i øjeblikket er anvendt til landbrug, bør man træffe bestemmelse om særlig hjælp til forbedring og forhøjelse af produktiviteten af de skovarealer, der i øjeblikket er ubeplantet eller kun beplantet i ringe omfang; det er ikke enigt med Kommissionens forslagx), der ikke tager hensyn til udnyttelsen af de eksisterende skove, medens en mere rationel udnyttelse af disse ville tillade en reduktion af træimporten og dermed Fællesskabets afhængighed på dette område.
Counter-trade. Parliament asked the Com­mission urgently to investigate the nature and extent of intra-Community counter­trade and to ascertain whether this trade had resulted in breaches of the Treaties, because of the possible lack of transparency in pricing and possible breaches of Com­munity rules on competition and State aids.
Det fordømte kraftigt Rådet, der havde nægtet at vedtage forslaget til forordning om beskyttelse af skovene mod brand og sur regn 2), og mindede om, at dette forslag nu har været til behandling i tre på hinanden følgende år, og at i den tid er antallet i EF af skove ødelagt ved brande fortsat steget.
The ratification procedures for the Single European Act in national Parliaments and the attainment of European Union.
Parlamentet opfordrede derfor Kommissionen til at undersøge muligheden af at oprette en flerårig EF-skovfond til finansiering af aktioner til genopbygning af skove og anmodede desuden om optagelse på budgettet af et ad hoc-kapitel til sikring af forskning på dette område
Parlia­ment repeated its call for the national governments, by having the Single Act rati­fied by 31 December 1986, to act on the undertakings to which they themselves sub­scribed, particularly as regards the amend­ment of the Council's Rules of Procedure, the Commission's executive powers and the adoption of the measures required for the completion of the internal market.