natgillin/translations-raw huggingface dataset:
I øvrigt måtte der foretages en afvejning af alle de interesser, der var impliceret i denne sag, herunder også den omstændighed, at det ville kunne skade den europæiske industri, hvis de ønskede foreløbige forholdsregler blev truffet.
Moreover, it was necessary to balance all the different interests concerned, including the fact that the adoption of the interim measures applied for could cause damage to the European industry.
Domstolen fandt derfor, at de japanske producenter ikke havde fremlagt tilstrækkeligt bevismateriale som begrundelse for deres begæring.
The President accordingly held that the applicants had not adduced adequate evidence to justify the measures sought.
FORTOLKNING OG ANVENDELSE AF FÆLLESSKABSRETTENS MATERIELLE REGLER
INTERPRETATION AND APPLICATION OF EHE SUBSTANTIVE RUEES
I sin dom af 29. januar1) bekræftede Domstolen sin hidtidige retspraksis med hensyn til vurderingen af prisbestemmelser i relation til EØF-traktatens artikel 30, idet den indskærpede, at det ifølge denne traktatbestemmelse ikke er tilladt at fastsætte en mindstepris for salg i detailleddet af brændstoffer, når den pågældende pris i visse tilfælde fastsættes på grundlag af de kostpriser, som raffinaderierne i importlandet opererer med. Tilsvarende fastslog Domstolen i en anden sag, at nationale bestemmelser, der fastsætter en bindende pris i detailleddet for bøger, er uforenelige med EF-reglerne i det omfang, disse regler afskærer importører af bøger, der enten er udgivet i den pågældende medlemsstat og derefter genindført, eller som er udgivet i en anden medlemsstat, fra at fastsætte den salgspris i detailleddet, som importørerne måtte finde passende2).
In Cullet v Centres Ledere, ' the Court confirmed its previous judgments relating to the evaluation of price rules in relation to Article 30 of the EEC Treaty, stating that this Article prohibited fixing a minimum price for the retail sale of fuel when that price was fixed in some cases on the basis of the ex-refinery prices in the importing country. In another case 2the Court indicated the incompatibility of national provisions which fixed the retail price for books, in so far as these rules prevented importers of books from fixing a retail price which they deemed to be suitable in the case of books published in the Member State concerned and then reimported, or in some cases published in another Member State.
Domstolen fik i en dom af 9. maj4) lejlighed til at udtale sig om, hvorvidt det var foreneligt med EØF-traktatens artikel 30, at postvæsenet i en medlemsstat konsekvent defavoriserer frankeringsmaskiner fremstillet af en virksomhed i en anden medlemsstat ved den krævede godkendelse af disse maskiner eller forud for markedsføringen.
In Case 21/84 Commission v France the Court had to consider the compatibility with Article 30 of a systematically unfavourable attitude to postal franking machines manufactured in another Member State adopted by the French postal authorities when dealing with applications for the approval necessary before the machines can be marketed.
Domstolen udtalte, at den betydelige langsommelighed, postvæsenet udviste ved besvarelsen af ansøgninger om godkendelse, eller dens nægtelse af godkendelse under henvisning til påståede tekniske mangler, som ikke blev nærmere forklaret, eller som viste sig at være urigtige, måtte betragtes som værende i strid med EØF-traktatens artikel 30, dersom den pågældende administrative praksis i et
The Court found that to create considerable delay in replying to applications for approval, or to refuse to give approval on the grounds of various technical defects which were not explained in detail or which proved to be false, could constitute a measure prohibited by Article 30 if this represented an administrative practice with a certain degree of consistency and generality.
') Dom af 29.1.1985 (Cullet m.fl.¡Centres Ledere, sag 231/83). 2) Dom af 10.1.1985 (Association des Centres distributeurs Ledere/S'A Thenars Distribution m.fl., Sari »Au
It is particularly interesting that in order to assess this degree of generality the Court accepted that where only a few firms were operating on the market in question the attitude adopted by a national
I en dom af 7. maj1) blev Frankrig dømt for at have overtrådt EØF-traktatens artikel 30 ved at afskære udgivervirksomheder fra at opnå visse skattefordele for så vidt angår de publikationer, de lader trykke i andre medlemsstater.
In Case 18/84 Commission v France the Court held that France had infringed Article 30 by depriving press undertakings of the benefit of certain tax advantages in respect of publications which they print in other Member States.
De franske skatteregler, der blev indført i 1980, blev af Domstolen bedømt som en foranstaltning med tilsvarende virkning som en kvantitativ importrestriktion, idet de importerede tryksager som varer betragtet stilles ugunstigere i forhold til tryksager fremstillet i Frankrig.
The tax provision, introduced in 1980, was a measure having an effect equivalent to a quantitative restriction on imports: imported printed matter constituted goods placed at a disadvantage as compared with printed matter produced in France.
I forbindelse med eksportrestriktioner har Domstolen i overensstemmelse med sin hidtidige retspraksis statueret, at nationale bestemmelser, der forbyder eksport af spildolie til andre medlemsstater, er uforenelige med EØF-traktatens artikel 342).
As regards export restrictions, the Court in Case 173/83 Commission v France confirmed its earlier decisions and held that national rules prohibiting the exportation of waste oils to other Member States were incompatible with Article 34.
I en dom af 11. januar3) traf Domstolen afgørelse i et annullationssøgsmål mod en beslutning truffet af Kommissionen vedrørende artikel 130 i akten vedrørende Grækenlands tiltrædelse, der gav Frankrig tilladelse til at træffe beskyttelsesforanstaltninger i forbindelse med indførsel af bomuldsgarn fra Grækenland.
In Piraiki­Patraiki and Others v Commission ' the Court had before it an application for the annulment of a Commission Decision, adopted pursuant to the Act of Accession of Greece, which authorized France to adopt safeguard measures against imports of cotton yarn originating in Greece.
Denne doms betydning ligger hovedsagelig i, at Domstolen fastslog, at når der før vedtagelsen af en beskyttelsesforanstaltning er afsluttet privatretlige kontrakter, der bevisligt er indgået i god tro, er dette tilstrækkeligt til at betragte klagerne som en individuelt berørt gruppe i henhold til EØF-traktatens artikel 73, stk. 2, ligesom dette også er en faktor, Kommissionen skal tage i betragtning ved afgrænsningen af en sådan foranstaltnings anvendelsesområde.
The judgment is of interest particularly because it held that private­law contracts shown to have been concluded in good faith before a safeguard measure was adopted were sufficient to make the measure 'of individual concern' to the applicants within the meaning of the second paragraph of Article 173 of the EEC Treaty, and were a decisive factor which the Commission had to take into account when it delimited the scope of such a measure.
Denne dom, der blev afsagt af Dom stolens første kammer, skal naturligvis ses på baggrund af de særlige aspekter ved den foreliggende sag, men den kan betragtes som et brud dels med Kommissionens erfaringer og retlige konklusioner hvad angår »billighedsprincipper« i forbindelse med monetære udligningsbeløb, og dels med Domstolens hidtidige retspraksis.
The judgment was delivered by the First Chamber, and although it was tied to the specific circumstances of the case it runs counter to the experience acquired and the legal conclusions reached by the Commission in the field of 'equity' in relation to monetary compensatory amounts, and also to the Court's own findings in previous cases.
Der er her tale om en ny praksis, der vil få stor betydning for privatpersoners rolle i relation til Domstolen.
It opens up fresh scope for individuals wishing to bring actions before the Court.
I en række domme har Domstolen taget stilling til fortolkningen af reglerne vedrørende toldfritagelse af videnskabelige instrumenter eller apparater i henhold til
In a series of decisions the Court interpreted the rules on customs relief for scientific instruments and apparatus under the Council Regulations of 10
FORTOLKNING OG ANVENDELSE AF FÆLLESSKABSRETTENS MATERIELLE REGLER
INTERPRETATION AND APPLICATION Oi TUE SUBSTANTIVE RULES
I sag 207/834) udtalte Domstolen, at et krav om, at visse varer skal markeds føres med oprindelsesmærkning, var uforeneligt med EØF-traktatens artikel 30, selv om det gjaldt for såvel indenlandske som for importerede varer uden forskel og i detailleddet.
In Commission v UK1the Court held that a prohibition on the marketing of certain products unless accompanied by an indication of origin is incompatible with Article 30 of the EEC Treaty, even if it applies in the same way to both national and imported products and is imposed at the retail stage.
Domstolen fastslog, at sådanne krav ifølge deres formål og selve deres karakter gav forbrugerne mulighed for at skelne mellem indenlandske og importerede produkter og kunne få denne til at købe indenlandske i stedet for importerede varer.
The Court observed that such requirements by their very nature sought to enable the consumer to distinguish national from imported products, and could induce consumers to choose national products.
En sådan hindring for importen kan kun retfærdiggøres af forbrugerbeskyttelseshensyn, og denne beskyttelse er i tilstrækkelig grad tilvejebragt af de regler, der forbyder falske oprindelsesangivelser.
Such an obstacle to imports could be justified only on the ground of consumer protection, and this was sufficiently safeguarded by the rules prohibiting the use of false indications of origin.
British Telecommunications (BT) varetager driften af de offentlige telekommunikationsanlæg i Storbritannien og har til dette formål fået tillagt selvstændig anordningsbeføjelse.
British Telecom is responsible for public telecommunications installations in the United Kingdom by virtue of delegated powers to this effect.
Telekommunikationsanlæggene drives uden nogen form for indgriben fra de britiske myndigheders side.
This responsibility is undertaken without any form of intervention from British official authorities.
Kommissionen fastslog, at der forelå misbrug af dominerende stilling, jf. EØF-traktatens artikel 86, og pålagde BT at bringe dette forhold til ophør6). BT efterkom denne beslutning, men Den italienske Republik anlagde annullationssøgsmål i henhold til EØF-traktatens artikel 173.
The Commission found that there was an abuse of a dominant position within the meaning of Article 86 of the Treaty and stated that BT was obliged to put an end to it.?BT complied with this decision, but Italy brought an action under Article 173 to have the decision declared void.
Domstolen statuerede, at de særlige omstændigheder i den pågældende sag, hvor der var tale om udøvelse af en tillagt anordningsbeføjelse, ikke indebar, at BT derved kunne unddrage sig sine forpligtelser i henhold til EØF-traktatens artikel 86.
The Court also confirmed that the use of such powers to eliminate the retransmission of telex messages at prices considerably lower than those based on traditional tariffs amounted to a breach of Article 86.
Artikel 85 finder udelukkende anvendelse på aftaler og samordnet praksis, der har til formål eller til følge at begrænse den frie konkurrence.
Article 85 applies only to agreements, decisions by associations of undertakings, and concerted practices.
Det afgørende spørgsmål i denne sag var, hvorvidt Kommissionen med urette havde baseret sin beslutning på den omstændighed, at Ford AG »ensidigt« (dvs. uden de tyske forhandleres samtykke), havde besluttet at standse sine leverancer af højrestyrede biler til tyske forhandlere for derved at forhindre eksport af disse biler til Det forenede Kongerige, hvor priserne er højere.
The main issue was whether the Commission was entitled to refuse an exemption by reason of the fact that Ford-Werke had 'unilaterally' (i.e. without the agreement of the German distributors) discontinued supplies of right-hand-drive cars to its German distributors in order to prevent their being exported to the United Kingdom, where prices were higher.
Domstolen udtalte, at Fords leveringsstandsning havde forbindelse med det foreliggende kontraktsforhold mellem Ford og selskabets for handlere.
The Court held that the discontinuance of supplies by Ford formed part of the contractual relations between Ford and its dealers.
Hovedforhandleraftalen indeholdt en bestemmelse om, at Ford skulle afgøre, hvilke modeller der skulle leveres.
One of the clauses in the main dealer agreement allowed Ford to determine the models which would be supplied.
Domstolen fastslog i øvrigt, at Kommissionen ved at nægte at fritage forhandleraftalen som følge af den markedsopdeling, denne ville føre til, med rette havde taget hensyn til hele den sammenhæng, denne aftale indgik i, og at den med rette havde betragtet nægtelsen af at levere højrestyrede biler til tyske forhandlere som et nøgleelement i denne markedsopdeling.
The Court also found that when it refused to exempt the dealer agreement on the grounds that the market was partitioned as a result, the Commission was obliged to take account of all the circumstances surrounding the application of the agreement and was entitled to take the view that the mere refusal to supply German dealers with right-hand-drive cars was a key element in this partitioning.
Domstolen udtalte ligeledes, at Kommissionen ikke havde pligt til at foretage en detaljeret undersøgelse afalle de fordele og ulemper, et selektivt distributionssystem kunne være forbundet med, når der var god grund til at antage, at en fabrikant havde anvendt et sådant system med det formål at forhindre parallelimport og derved skabe en kunstig opdeling af det fælles marked.
Nor was the Commission under an obligation to make a detailed study of all the advantages and disadvantages likely to flow from a selective distribution system when it had good grounds for thinking that a manufacturer had used such a system to prevent parallel imports and thus artificially to partition the common market.
I sag 214/832) stadfæstede Domstolen den politik, Kommissionen har ført hvad angår støtte til strukturomlægning i jern- og stålindustrien.
In Federal Republic of Germany v Comt?iission ' the Court approved the Commission's policy regarding aid for restructuring the steel industry.
Domstolen fremhævede, at der i kriseperioder måtte være en snæver forbindelse med ydelsen af statsstøtte og strukturomlægningsbestræbelser fra virksomhedens side, men afviste påstanden om, at der skal være et helt præcist, kvantitativt forhold mellem støttebeløbet og den produktionskapacitet, der nedlægges.
While emphasizing the close relationship that must exist in a period of crisis between the grant of aid and the restructuring effort made by the firm concerned, the Court rejected the applicant's contention that there must be a precise quantitative relationship between the amount of the aid and the pro duction capacity to be eliminated.
Domstolen udtalte, at når Kommissionen inden den 30. september 1982 havde fået anmeldt et støtteprojekt, kunne den godkende dette, selv om det støttebeløb, der i sidste instans godkendtes, oversteg den støtte, der blev anmeldt den 30. september 1982, når støttens art ikke har ændret sig.
It held that the proposal to grant aid, which had to be notified to the Commission by 30 September 1982 at the latest, did not preclude the Commission from authorizing the aid even if the amount finally authorized was greater than the amount of aid notified by 30 September 1982, provided that the nature of the aid remained the same.
Domstolens præjudicielle afgørelse i sag 311/843) er interessant, fordi Dom stolen her præciserede, at der er tale om misbrug af dominerende stilling i traktatens
The preliminary ruling given by the Court in Centre Belge d'Etudes de Marché — Telemarketing SA v Compagnie Luxembourgeoise de Télédiffusion SA- is interesting because it makes it clear that an abuse within the meaning of Article 86 of the Treaty is committed where, without any objective necessity, an undertaking holding a dominant position in a particular market reserves to
2) Dom af 3.10.1985 (Forbundsrepublikken Tyskland/Kommissionen, sag 214/83).
Case-214/83.
FORTOLKNING OG ANVENDELSE AF FÆLLESSKABSRETTENS MATERIELLE REGLER
INTERPRETATION AND APPLICATION OK THE SUBSTANTIVE RULES
361 artikel 86's forstand, når en virksomhed, der på et givet marked indtager en dominerende stilling, forbeholder sig selv eller en virksomhed, der tilhører samme koncern, en hjælpeaktivitet, der kunne udøves af en anden virksomhed inden for rammerne af dennes egne aktiviteter på et andet, men dertil knyttet marked, hvis der ikke rent objektivt er noget, der berettiger en sådan adfærd fra den dominerende virksomheds side, og der således består en risiko for, at enhver konkurrence fra den anden virksomheds side derved udelukkes.
361 itself or to an undertaking belonging to the same group an ancillary activity which might be carried out by another undertaking as part of its activities on a neighbouring but separate market, with the possibility of eliminating all competition on the part of the last­mentioned undertaking.
Stanley Adams havde til Kommissionen udleveret visse dokumenter, som denne havde benyttet i sine undersøgelser i henhold til artikel 86 vedrørende det schweiziske selskab, Hoffmannn­La­Roche.
Mr Adams had supplied the Com­mission with certain documents, which it had used in its investigations under Article 86 concerning the Swiss company Hoffmann­La Roche.
Domstolen fastslog, at Kommissionen over for Stanley Adams havde pligt til at udvise diskretion og ikke måtte røbe denne som sin kilde.
The Court held that the Commission was bound by a duty of confidentiality towards Mr Adams, and had a duty not to identify him as its informant.
Den havde handlet uforsigtigt ved til Selskabet Hoffmann­La Roche at udlevere genparter af de dokumenter, den havde fået fra Stanley Adams, med angivelse af hans navn, uden at underrette ham om den risiko, han derved blev udsat for i relation til Hofmann­La Roche.
It had acted imprudently in handing over to Hoffmann­La Roche copies of the documents supplied by Mr Adams, without eliminating all risk of his being identified, and without warning him of the dangers to which it was exposing him.
Fri bevægelighed for personer, sociale bestemmelser og kapitalbevægelser
Free movement of persons, social provisions and movement of capital
Sag 267/832) vedrørte spørgsmålet om, hvorvidt en vandrende arbejdstagers ægtefælle, der ikke længere boede sammen med denne på grund af uoverensstem­melser, fortsat havde ret til ophold i det land, hvor den vandrende arbejdstager var beskæftiget.
In Diatta v Land Berlin1the question arose whether the wife of a migrant worker, who by reason of marital discord was no longer living with her husband, had the right to remain in the country where the migrant worker was employed.
Hvad angår artikel 10 i forordningen af 15. oktober 19683) om arbejdskraftens frie bevægelighed inden for Fællesskabet, ifølge hvilken medlemmer af en vandrende arbejdstagers familie har ret til at tage ophold hos arbejdstageren, udtalte Domstolen, at denne bestemmelse ikke kræver, at samtlige medlemmer af denne familie til stadighed bor hos den vandrende arbejdstager.
The Court noted that Article 10 of Regulation No 1612/68 of 15 October 1968 relating to freedom of movement for workers within the Community, ■' in providing that members of the migrant worker's family had the right to install themselves with him, did not require that any member of the family should cohabit permanently with the worker.
Der kan således ikke antages at bestå et stiltiende krav om permanent fælles bopæl.
It was therefore not to be implied that there must be a permanent common family dwelling.
Denne fortolkning stemmer i øvrigt overens med artikel 11 i denne forordning, hvorefter familie­medlemmerne har ret til på hele den pågældende medlemsstats område at påtage sig enhver form for lønnet beskæftigelse også selv om denne beskæftigelse udøves på et sted, der ligger langt fra den vandrende arbejdstagers opholdssted.
This interpretation was in accordance with the spirit of Article 11 of the Regulation, which gives the members of the worker's family the right to take up any activity as an employed person throughout the territory of the Member State concerned even if the activity was pursued at a place far removed from the residence of the migrant worker.
Hvad angår begrebet faglig uddannelse var Domstolen af den opfattelse, at dette i den foreliggende sag også omfattede undervisning i tegneseriekunst ved en kunsthøjskole, når denne uddannelse giver de studerende kvalifikationer til at udøve en bestemt profession, et bestemt fag eller en bestemt beskæftigelse eller giver den pågældende de særlige færdigheder, der kræves for at udøve en sådan profession, fag eller beskæftigelse.
(i) Although educational organization and policy were not as such included in the spheres which the Treaty has entrusted to the Community institutions, access to and participation in courses of instruction and apprenticeship, in particular vocational training, were not unconnected with Community law.
At Domstolen bragte det i EØF-traktatens artikel 7 indeholdte forbud mod en i nationalitet begrundet forskelsbehandling i anvendelse i denne sag, begrundede den med følgende: — selv om undervisningens tilrettelæggelse og undervisningspolitikken ikke som sådan henhører under Fællesskabets kompetence, er spørgsmålet om adgang til og deltagelse i undervisning og ansættelse i lærlingestillinger, særlig når det drejer sig om faglig uddannelse, ikke et anliggende, der falder uden for fællesskabs retten; — den i traktatens artikel 128 omhandlede fælles politik for faglig uddannelse er et uomgængeligt nødvendigt element i Fællesskabets virksomhed; — adgangen til faglig uddannelse kan fremme den frie bevægelighed for personer ved at give dem mulighed for at erhverve faglige kvalifikationer i den medlemsstat, hvor de påtænker at udøve deres erhvervsaktivitet, og ved at give dem lejlighed til at videreuddanne sig og udvikle deres særlige evner i den medlemsstat, hvor den faglige undervisning fører til den ønskede specialisering.
(iii) Access to vocational training was likely to promote free movement of persons, by enabling them to obtain a qualification in the Member State where they intended to work and by enabling them to complete their training and develop their particular talents in the Member State whose vocational training programmes included the special subject desired.
Betingelserne for adgang til faglig uddannelse er derfor ifølge Domstolen et anliggende, der falder ind under traktatens anvendelsesområde, således at det i traktatens artikel 7 indeholdte forbud med rette kan bringes i anvendelse i den konkrete sag.
The Court concluded that the conditions of access to vocational training fell within the scope of the Treaty, so that Article 7 did apply to the case.
I sagerne 249/83 og 122/84, hvori der blev afsagt dom den 27. marts2), udtalte Domstolen, at den ved en belgisk lov af 7. august 1974 indførte ret til et »eksistensminimum« ikke kunne henføres under en af de sociale sikringsydelser, der er
In Hoeckx v OCMW Kalmthout and Scrivener v CPAS Chastre ' the Court held that the 'minimum means of subsistence' established by the Belgian Act of 7 August 1974 cannot be classified under any of the branches of social security listed in Article 4 of Regulation No 1408/71 of 14 July 1971, 2but does constitute a 'social advantage' within the meaning of Regulation No 1612/68 of 15 October 1968 relating to freedom of movement for workers within the Community.5
FORTOLKNING OG ANVENDELSE AF FÆLLESSKABSRETTENS MATERIELLE REGLER
INTERPRETATION AND APPLICATION
363 opregnet i artikel 4 i forordningen af 14. juli 1971 (1408/71)1
OF THE SUBSTANTIVE RULES