natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Kommissionen har derfor fastslået, at den italienske regering fuldt ud har efterkom met Kommissionens begrundede udtalelse af 13. november 19804), når der ses bort fra det punkt, der vedrørte fastsættelsen af ensartede avancer i detailleddet.
The Commission therefore found that the Italian Government had fully compliedwith the reasoned opinion served on it on 13 November 1980,3except for the question of fixed retail margins.
Dette problem er i øvrigt i mellemtiden blevet løst til den italienske regerings fordel.
This latter issue, too, was later settled in the Italian Government's favour by a judgment of the Court of Justice.
Ved Domstolens dom af 7. juni 1983 5Kommissionen indbragte sag.
In this judgment given on 7 June 1983,4the Court dismissed the Commission'saction against the retention of fixed tobacco retail margins in Italy.
Domstolen udtalte bl.a., at »den i loven fastsatte forhandleravance har i mange år ligget uændret på 8 % af detailsalgsprisen.
It held that 'thetrading margin fixed by law has for years remained unchanged at 8% of the retailprice.
Loven giver ikke den italienske administration nogen beslutningsmyndigheder eller nogen skønsbeføjelser, og den medvirker ikke ved fastsættelsen af forhandleravancen«.
No power of decision and no margin of discretion in the matter are conferredon the (monopoly) authorities who play no role in fixing the trading margin.'
Desuden fandt Domstolen, at »i det foreliggende tilfælde indskrænker de omtvistede bestemmelser ikke fabrikanternes frihed til at fastsætte detailprisen for deres varer, og der er således ikke tale om en begrænsning af konkurrencen på det meget vigtige område, der vedrører detailsalgsprisen«.
The Court went on to say: 'In the present case the rules in dispute do no affect thefreedom of producers to fix the retail prices of their products. Competition may befreely pursued in the essential field of retail prices.'
Kommissionen besluttede derfor den 16. november 1983 at indstille den overtrædelsesprocedure, den havde indledt mod Italien på dette område.
On 16 November 1983 the Commission therefore decided to terminate theinfringement procedure pending against Italy over the matter.
5) Sag 78/82.
Case 78/82, not yet reported.
Dette giver de franske destilleringsvirksomheder mulighed for ved hjælp af offentlige midler at markedsføre deres varer på EF-markedet til priser, der er usædvanligt lave i forhold til priserne på alkohol af tilsvarende kvalitet, som markedsføres i andre medlemsstater. Kommissionen har derfor fundet, at Frankrig har tilsidesat sine forpligtelser i henhold til EØF-traktatens artikel 37.
189 products with the help of public funds, at abnormally low prices compared with theprices of alcohol of similar quality marketed in other Member States.
Da denne overtrædelse af reglerne ikke kunne bringes til ophør ved foranstaltninger truffet på grundlag af EØF-traktatens artikel 46, besluttede den den 7. marts 1983 at iværksætte den i EØF-traktatens artikel 169 omhandlede overtrædelsesprocedure og opfordrede den franske regering til at fremsætte sine bemærkninger.
As it was not possible to remedy this illegalsituation by a measure under Article 46 of the EEC Treaty, the Commissiondecided on 7 March 1983 to institute the Article 169 procedure and gave the French Government formal notice to submit its observations.
Det franske svar gav ikke Kommissionen anledning til at ændre sin holdning.
The French reply did nothing to change the Commission's mind.
Da denne begrundede udtalelse ikke blev efterkommet, blev sagen den 8. april 1983 indbragt for Domstolen.
On 28 March1983 the Commission therefore served a reasoned opinion on France enjoining it totake the necessary action.
Kommissionen har desuden anmodet Domstolen om i medfør af EØF-traktatens artikel 186 at fastsætte de nødvendige foreløbige forholdsregler.
When the French Government failed to comply, the Commission referred the matter on 8 April 1983 to the Court of Justice and in themeantime asked the Court to take interim measures under Article 186 EEC.
Den fremsatte samtidig forslag herom.
It madeproposals as to the form of these measures.
Ved en fællesministeriel bekendtgørelse af 6. maj 1983 ændrede den franske regering metoden for fastsættelse af indkøbspriserne for det igangværende produktionsår og ved fællesministeriel bekendtgørelse af 18. juli 1983 blev denne metode under hensyntagen til Kommissionens forslag også ændret for de efterfølgende produktionsår.
By an interministerial arrete of 6 May 1983, the French Government changed themethod for calculating the purchase price of alcohol for the current year and by afurther such decree on 18 July 1983 extended this change to future years.
Den franske regering har således ensidigt truffet de foranstaltninger, Kom missionen havde foreslået med henblik på en hurtig afgørelse af sagen.
Since the French Government had voluntarily taken the measures the Commission hadproposed in its interlocutory application to the Court, the Commission decided towithdraw the action brought on 8 April.
Kommissionen besluttede derfor at frafalde den sag, den havde indbragt den 8. april 1983.
It therebyimposed on the domestic equalization scheme products imported from other Member States without allowing them to share in the benefits.
Kommissionen har også undersøgt et andet aspekt ved det franske alkoholmonopol, nemlig den prisudligning, Service des Alcools foretager, når den videresælger alkohol med et pristillæg, samtidig med at der til statskassen opkræves et udligningsbeløb for den såkaldt »frigivne« franske alkohol.
The Commission considered that this scheme in its present form discriminatesagainst products from other Member States, contrary to Article 37 of the EECTreaty.
Ved den franske ordning opnås en beskyttelse mod alkohol, der importeres fra de øvrige medlemsstater derved, at der for importeret alkohol skal betales et udligningsbeløb, som i øvrigt svarer til pristillægget.
The agricultural aspects of the scheme were also open to objection. Ittherefore decided on 7 December 1983 to institute a further infringement procedureagainst France on this matter.
Sagen har i øvrigt også landbrugspoliti­ske aspekter.
COMPETITION POLICY AND GOVERNMENT ASSISTANCE TO ENTERPRISES
Den har imidlertid netop fået oplyst, at for at kunne importere varer, henhørende under toldposition nr. 28­40 Β II, skal der indhentes tilladelse fra ministeren for industri, handel og håndværk samt fra landbrugsministe­ren, økonomiministeren og budgetministeren.
The Commission received reports, however, that authorizations from the Ministryof Industry, Trade and Crafts and the Ministries of Agriculture, the Economy and Budget were being required for importing products falling within tariff heading No28-40 B II.
Ifølge Domstolens retspraksis er det i sig selv uforeneligt med EØF­traktatens artikel 37, som i øvrigt er direkte gældende i de forskellige medlemsstater2), at opretholde en eneret til at importere varer fra de andre medlemsstater. Dette gælder også en ordning med krav om forudgående importtilladelse eller en hvilken som helst licens, uanset om denne bevilges automatisk og omgående3).
It is part of the settled case law of the Court of Justice that the retention of anexclusive right to imports products from other Member States is inherentlyincompatible with Article 37 EEC, which is directly applicable in the Member States.1 This also applies to a system of import licences, even if grantedautomatically and without delay.2
Den franske regering har ikke udtalt sig om disse synspunkter.
The French Government declined to comment on the Commission's objections.
Derfor besluttede Kommissionen den 7. december 1983 at indlede en overtrædelsesprocedure i denne sag. Ved en skrivelse af 23. december 1983 blev den franske regering opfordret til at fremsætte sine bemærkninger.
On7 December 1983 the Commission therefore decided to initiate the infringementprocedure and by letter of 22 December served formal notice on the French Government to submit its observations.
For så vidt angår de statslige handelsmonopoler i Grækenland, rettede Kom­missionen, efter at have modtaget de græske lovtekster på dette område4), i medfør af artikel 40, sidste stk., i akten vedrørende tiltrædelsesvilkårene og tilpasningerne af traktaterne5) en henstilling til Den hellenske Republik om tilpasning af disse
1983 to issue a recommendation to the Hellenic Republic, under the last paragraphof Article 40 § 1 of the Act of Accession,4on the adjustment of the monopoliesrequired by Article 37(I).-5
TILPASNING AF STATSLIGE HANDELSMONOPOLER
ADJUSTMENTS OF STATE MONOPOLIES OF A COMMERCIAL CHARACTER
For så vidt angår loven om sanering af den græske medicinalvaresektor '), så Kommissionen sig endelig nødsaget til at iværksætte overtrædelsesproceduren i henhold til EØF-traktatens artikel 169 med hensyn til en række af denne lovs bestemmelser. Den fandt nemlig, at disse bestemmelser bl.a. er uforenelige med EØF-traktatens artikel 30 og 37.
With regard to the Act reorganizing the Greek pharmaceutical industry,l the Commission eventually decided to institute the Aricle 169 procedure against certain of the Act's provisions which it considered to be in breach of, in particular,Articles 30 and 37 EEC.
Med hensyn til den eneret til import, den belgiske stat har tildelt SA Distrigaz ved artikel 181 i lov af 8. august 19802), havde den belgiske regering forpligtet sig til at afskaffe denne eneret, som ansås for at være uforenelig med EØF-traktatens artikel 37 3). Lovbestemmelserne var endnu ikke vedtaget, men de belgiske myndig heder havde tilkendegivet, at de pågældende foranstaltninger ikke længere blev anvendt.
The Belgian Government undertook to revoke the exclusive importfranchise granted to Distrigaz SA by Article 181 of the Act of 8 August 1980,2which was considered incompatible with Article 37 EEC,3and said that the offending provisions would not be applied pending passage of the relevantlegislation.
Endelig blev der ved lov af 29. juli 1983 4) foretaget ændringer i bestemmel serne i artikel 181 i lov af 1980 således, at det nævnte selskabs eneret i Belgien herefter udelukkende vedrører underjordisk oplagring og transport af naturgas.
By the Act of 29 July 1983,4 Article 181 was duly amended to state that the exclusive franchise for Belgium granted to Distrigaz applied only to theunderground storage and the transport of natural gas.
Med be kendtgørelsen af denne nye lov har den belgiske regering således efterkommet bestemmelserne i EØF-traktatens artikel 37.
This amendment broughtthe Belgian provisions into line with Article 37 of the Treaty.
I denne beretnings fjerde del har Kommissionen bestræbt sig på at analysere empiriske data vedrørende koncentrationen, konkurrencen og konkurrenceevnen på et mere homogent grundlag end tidligere.
The analysis of empirical data on concentration, competition andcompetitiveness in Part 4 of this Report will be rather more specialized than inprevious years. It will focus on firms operating on a European scale.
Analysen tager først og fremmest sigte på de europæiske virksomheder, som i princippet er i centrum for Fællesskabets konkurrencepolitik.
If only becauseof their size, it is these European-scale firms with which Community competitionpolicy is largely concerned.
Således sammenholdes i § 1 de europæiske virksomheders situation og relative størrelse med parametre for hele den økonomiske udvikling, særlig i lyset af forbindelsen mellem en branches koncentrationsgrad og den pågældende branches præstationsniveau.
In section 1, the position and relative importance of European-scale firms isillustrated by reference to selected general economic parameters. Particularattention is given to the relationship between the concentration ratio in an industryand the performance of firms in that industry.
I § 2 udvides analysen til at omfatte erhvervelse af kapitalinteresser og stiftelse af fælles datterselskaber, hvor mindst én af disse virksomheder har deltaget.
Section 2 looks in greater depth at the incidence of takeover (including acquisitionof minority shareholdings) and joint venture activity involving at least one European-scale firm.
Forsøgsvis har man foretaget en undersøgelse af bevæggrundene for sådanne transaktioner inden for to specifikke brancher, nemlig den kemiske industri og den elektrotekniske og elektroniske industri.
This is followed by a tentative investigation of the motivesbehind such operations in two specific industries, chemicals and electrical andelectronic engineering.
§ 1 — Koncentrationsudviklingen inden for Fællesskabets industri
Section 3 discusses the results of the 1983 programme of studies with regard to theseaspects.
Grundlaget for analysen: industrivirksomheder af europæisk dimension
Rather than going into specific phenomena, it attempts to establish thegeneral factors determining the amount of competition in and the competitivenessof European industry.
KONCENTRATIONS- OG KONKURRENCEUDVIKLINGEN tal, som åbner mulighed for en vurdering af disse virksomheders position i industri strukturen samt deres præstationsniveau.
Itbegins with an analysis of the trend of concentration in turnover and employmentterms in industry as a whole and in some specific industrial sectors.
Vurderingen bygger på den hidtidige udvikling i omsætnings- og beskæftigelseskoncentrationen i hele industrien samt i visse udvalgte brancher med det formål at påvise eventuelle divergenser dels mellem hele industrien og de store virksomheder i Fællesskabet, dels mellem sidstnævnte indbyrdes.
The main aim isto see whether divergent trends are observed as between industry as a whole andlarge firms in the Community and amongst large firms themselves.
Endelig skulle en undersøgelse af forholdet mellem koncentrationen og præstationsniveauet give et fingerpeg om eventuelle betydelige forskelle mellem den samlede industri og virksomhederne af europæisk dimension.
Finally, therelationship between concentration and performance is examined to give an initialindication of whether there are significant differences in the performance of European-scale firms compared with industry as a whole.
Det statistiske materiale, der er anvendt, bygger som i den foregående årsberetning om konkurrencepolitikken på regnskabstal fra de 1 000 største virksomheder i Fællesskabet.
The source data used for the analysis are, as in the last year's report, the accounts ofthe 1 000 largest companies in the Community.
I denne beretning har det dog været muligt at udvide analysens rækkevidde betydeligt, idet den bygger på sammenlignelige tal for denne kategori af virksomheder og for hele industrien.
It has been possible to considerablyimprove the analysis, however, owing to the availability of comparative data forthe whole of industry.
På grund af ændringen af det statistiske grundlag er det imidlertid umuligt at sammenligne resultaterne for dette år med resultaterne for det foregående år.
The change in the source data means, however, that theresults are not fully comparable with those of last year.
Koncentrationsudviklingen i hele industrien
Trend of concentration in industry as a whole
Tabel 1 viser udviklingen i de største virksomheders andel i den samlede fællesskabsindustris omsætning og beskæftigelse.
Table 1 shows the change in the proportions of turnover and employmentaccounted for by the largest industrial firms in the Community of Ten as a whole.The size of these shares first of all shows that turnover and employment are highlyconcentrated in these firms.
Disse procentdele viser klart, at der er en stærk omsætnings- og beskæftigelseskoncentration inden for disse virksomheder; skønt de mængdemæssigt udgør en yderst begrænset del af det samlede antal industrivirksomheder i Fællesskabet (mindre end 0,5 °7o), tegner de sig for en betydelig del af omsætningen og beskæftigelsen ').
Although forming only a tiny minority (under 0.5%) ofthe total number of firms in the Community, they account for a substantialproportion of turnover and employment.1
Hvis man ser bort fra de årlige udsving, er koncentrationsudviklingen generelt præget af en stærkt stigende tendens.
The level of concentration, ignoring year-on-year fluctuations, shows aperceptible, and in some cases marked, upward trend.
Således steg den andel, som de 280 største industrivirksomheders omsætning udgjorde af industriens samlede omsætning, med 18% i perioden 1972-1981.
The share of turnoveraccounted for by the 280 largest industrial firms, for example, increased between1972 and 1981 by 18%.
Denne stigning var særlig udtalt for de 10 største virksomheder (38 %).
The increase was even sharper—38%—for the 10 largestfirms.
Hvis man endvidere betragter den relative stigning for de 20 og de 40 største virksomheder (32 % og 23 %), kan man konstatere, at jo større de pågældende virksomheder er, jo stærkere har koncentrationen været.
If these are compared with the increases for the 20 and 40 largest firms (32%
') Størrelsen af disse procenter træder stærkere frem, når de udtrykkes i absolutte tal; i 1981 repræsenterede 1 % af fællesskabsindustriens omsætning således 18 mia ECU, medens 1 % af beskæftigelsen inden for industrien repræsenterede ca. 270000 personer.
1 The significance of these shares become clear when they are expressed in absolute figures: in 1981, forexample, 1% of the turnover of industrial firms in the Community amounted to 18 000 million ECUand 1% of industrial employment represented about 270 000 people.
199 andelen i beskæftigelsen øgedes mindre end proportionalt i perioden 1975-1981.
Page 199
Den relative forøgelse af de 280 største virksomheders omsætning — 11,6% i perioden 1975-1981 — modsvaredes af en forøgelse af andelen i beskæftigelsen på kun 4 %.
Whereasthe share of turnover accounted for by the 280 largest firms rose between 1975 and1981 by 11.6%, their share of employment increased by only 4%.
Kun de 10 største virksomheder øgede deres andel i omsætningen og i beskæftigelsen i samme proportion, dvs. med ca. 19% i den nævnte periode.
Only the 10largest firms increased their shares of both turnover and employment to roughly thesame extent (around 19%)over the period.
Koncentrationsudviklingen inden for Fællesskabets forarbejdningsindustri: de störste virksomheders andel i fællesskabsindustriens samlede omsætning og beskæftigelse ')
Trend of concentration in EC manufacturing industry:shares of largest firms in total turnover and employment
D( ... største viri somheders andel i fællesskabsindustriens samlede beskæftigelse3
Share of ... largest firmsin total turnover^ ( %)
De ... største vir (somheders andel i fællesskabsindustriens samlede omsætning:) (i "lo)
Share of ...argest firmsin total employment^(%) (%)
2) Industriens samlede omsætning er baseret på skøn udarbejdet af Kommissionen. ') Tallene for perioden 1972-1974 foreligger ikke.
EUR 10, NACE 2/4.Total turnover figures for industry based on Commission estimates.No figures available for1972-74. 1972-74.
Kilde: Le Nouvel Economiste, Eurostat: Industriens struktur og aktivitet — årlig undersøgelse; Beskæftigelse og arbejdsløshed, oversigt 1972-1981; beregninger foretaget af Kommissionen for De europæiske Fællesskaber.
Sources: LeNouvel Economiste, Eurostat annual survey Structure and Activity ofindustry; employment and unenpioyment Revue 197281, calculations by EC commission.
Beregningen af det udvidede Herfindahl-indeks bekræfter, at forøgelsen af koncentrationen har været mere end proportional i de største virksomheder.
The result indicating a greater proportionate increase in concentration among thelargest firms is confirmed when the enlarged Herfindahl index iscalculated.
Dette indeks, der anvendes til afgrænsning af oligopolistiske kerner '), anvender som tærskelværdi de største virksomheder, hvis omsætning og beskæftigelse er af nogenlunde samme størrelse og betydeligt større end de efterfølgende virksomheders omsætning og beskæftigelse.
THE DEVELOPMENT OF CONCENTRATION number of the largest firms which have similar turnovers and numbers ofemployees and are also significantly more powerful than the next largest categoryof firms.
Indekset viser, at der i 1974 var 36 virksomheder, der dannede en sådan kerne, hvis man anvender omsætningen som målestok.
The index showed that in 1974 36 firms formed such a nucleus on the basisof turnover.
Dette antal faldt til 33 virksomheder i 1981.
By 1981 this number had shrunk to 33.
Reduktionen af denne kerne er endnu mere markant, når man ser på antallet af beskæftigede: indekset viser, at der i 1981 var 26 virksomheder mod 33 i 1974.
The consolidation on anemployment basis was even more marked: in 1981 the index identified only 26 suchfirms where there had been 33 in 1974.
') For så vidt angår det udvidede Herfindahl-indeks, henvises til Tolvte Beretning om Kon kurrencepolitikken, nr. 235.
A look at Table (2 b)shows a similar pattern in the trend of concentration of employment as forconcentration of turnover.
Træ­, møbel og papirindustri
Wood furniture and paper
Tekstil­, beklædnings­, læder­ og skotøjsindustri
Textiles, clothing leather and footwear
Kilde: Jf. fodnoten til tabel 1.
1Sample contains only the 20 biggest firms in sector.Sources: See note to Table 1.
Med hensyn til afgrænsningen af brancherne henvises til Tolvte Beretning om Konkurrencepolitikken. l) Stikprøven omfatter kun de 20 største virksomheder inden for den pågældende branche.
For definition of sectors, see Twelfth Report on Competition Policy.
Koncentrationsudviklingen inden for Fællesskabets forarbejdningsindustri: de andele, de enkelte branchers 40 største industrivirksomheder har i industriens samlede beskæftigelse (i "'»)
Trend of concentration in EC manufacturing industry by sector:shares of 40 largest firms in total employment in sector (%)
Stikproven omfatter kun de 20 største virksomheder inden for den pågældende branche.
1Sample contains only the 20 largest firms in the sector.Sources and abbreviations: see Tables 1 and 2{a).
Hvis man betragter konjunkturfaserne for hele industriens omsætning, bemærker, man, at de store virksomheders omsætning kun har fulgt den samme udvikling indtil slutningen af konjunkturtilbageslaget i 1974-1975.
The first thing one notices in tracing the cyclical fluctuations in turnover forindustry as a whole and comparing them with those for the largest firms is that thelargest firms only followed the general cycle until the end of the 1974/75 recession.From 1976 onwards the cyclical paths of the large firms and industry as a wholediverge.
Fra 1976 afviger de store virksomheders konjunkturudvikling fra den samlede industris konjunkturudvikling: i 1976, som var det første højkonjunkturer, steg de store virksomheders omsætning meget hurtigere, hvorefter den — i modsætning til den samlede industris omsætning — faldt i 1977-1978.
In the first boom year, 1976, the turnover of the largest firms rises muchfaster, only to decline again in 1977/78 when the turnover in industry in general isrising.
Det er værd at bemærke, at de store virksomheders omsætning atter steg under det tilbageslag, som begyndte i andet halvår 1980, hvorimod hele industriens omsætning stagnerede eller faldt. Det ser således ud til, at formodningen om, at de store virksomheder skulle være mere modstandsdygtige over for lavkonjunkturer, kun holder stik, for så vidt angår den ene af de to afmatninger.
A particularly interesting fact is that during the recession which starts in thesecond half of 1980 the large firms are again able to make rapid strides in turnover,by comparison with the stagnation or decline of turnover in industry as a whole.Thus, the theory that large firms are more resilient to recession appears to be borneout only in one of the two recessions.
Indeks for de 10, 20, 40 og 280 største industrivirksomheders samt hele industriens omsætning, 1975 = 100, deflaterede tal, i 1975-priser
Figure 1: Variation in the turnover index for the 10, 20, 40, and 280 largestindustrial firms and industry as a whole (1975 = 100, at constant 1975prices).
Omsætning (indeks)
Index ofturnover
KONCENTRATIONS­ OG KONKURRENCEUDVIKLINGEN
THE DEVELOPMENT OF CONCENTRATION
Tabel 3 viser klart disse sammenhænge: i næsten samtlige brancher slog den almindelige afmatning i 1975 og i 1980/1981 ligeledes igennem i den gennemsnitlige rentabilitet.
Table 3 illustrates two facts: in almost all sectors the general recessions of 1975 and1980/81 also show up in average profitability.