natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Ved dom af 13. marts statuerede Domstolen, at hverken EØF-traktatens artikel 37 eller artikel 95 forbyder, at en medlemsstat pålægger et inden landsk produkt en intern afgift, som er højere end den, der er pålagt lignende produkter, der indføres fra andre medlemsstater10).
Milk products: The Commission approved the principle of a communication to the Council concerning aids for investment in relation to the marketing and processing of milk products.
Japanske firmaer og deres europæiske datterselskaber anlagde sager ved Domstolen med påstand om annullation af denne forordning4). I sag 119/ 77 krævede sagsøgeren erstatning for den skade, firmaerne har lidt som følge af forordningens anvendelse.
New Community borrowing facility: The Commission approved a proposal for a Council Decision authorizing the first tranche of loans under the new Community borrowing facility.3
Sag 90/78 — Granaria B.V., Rotterdam, mod Rådet, Kommissionen, Det europæiske økonomiske Fællesskab
Steel: The Commission adopted the forward programme for the second quarter of 1975."
Ved dom af 29. marts annullerede Domstolen den nævnte forordning, men frifandt sagsøgte i sag 119/77.
It also decided to introduce a system of exemption with regard to the application of minimum prices for hot-rolled wide strip.
glucose den 19. december 1977 erstatningssag denne gang mod Rådet og Kommissionen vedrø rende det tab, han mener at have lidt som følge af anvendelsen af forordning 1862/767) og 2158/ 648); ifølge disse forordninger fik de nationale
Air transport: The Commission discussed at length what action it and the Community should take in the field of air transport; it agreed to prepare a Green Paper with a view to opening general discussion on the subject.
') Sagerne 119 og 120/77 er ligeledes anlagt mod Kommissio myndigheder adgang til at opkræve restitutioner for produktion af stivelse, der er bestemt til isoglucoseproduktion9).
Migration policy: The Commission adopted a communication on concertation of migration policies in respect of nonmember countries.5
Ved kendelse af 7. marts besluttede Domstolen, at sagen skulle slettes af registeret10).
Commission adopted two communications relating to the instruments of mining and energy cooperation with ACP countries6and to a programme of cooperation in the field of energy with certain developing countries.7
En tysk producent af brændevin anlagde ved Finanzgericht Hamburg sag mod de tyske toldmyndigheder i anledning af en forhøjelse af alkoholafgiften; denne afgift er den samme for indenlandske og importerede varer, men provenuet er bestemt til dækning af det nationale alkoholmonopols underskud som følge af, at dette har opretholdt sine indkøbspriser for indenlandsk produceret alkohol, medens dets salgspriser er nedsat til det halve, således at de indenlandske producenter indirekte beguntiges.
The House of Lords asked the Court of Justice on 1 March a number of preliminary questions on whether the prohib­ition against importing pornographic films and publications into a Member State consti­tutes a measure having equivalent effect to a quantitative restriction and, if that is the case, whether such prohibition is compatible with Article 36 of the EEC Treaty.
Under behandlingen af sagen anmodede Finanzgericht Hamburg den 12. april 1978 Domstolen om en præjudiciel afgørelse af spørgsmålet om, hvorvidt EØF-traktatens artikel 37 har karakter af en »lex specialis« i forhold til EØF-traktatens artikel 92 og 93.
Another ques­tion concerns the compatibility of the Inter­national Convention for the Suppression of the Traffic in Obscene Publications and of the Universal Postal Union with Article 234 of the EEC treaty.2
Såfremt dette sidste spørgsmål besvares benægtende, ønsker den tyske ret oplyst, om der umiddelbart opstår ret i medfør
' For futher details see the texts published by the Court of Justice in the Official Journal and in the European
Ved dom af 13. marts statuerede Domstolen, at artikel 37 udgør en særbestemmelse i forhold til artikel 92 og 93 ; at et nationalt handelsmonopols praksis med i kraft af offentlige midler at sælge en vare såsom alkohol til en anormal lav salgspris i forhold til prisen inden beskatning for en tilsvarende kvalitet, som er indført fra en anden
In connection with a dispute con­cerning the apportionment of a Community tariff quota, opened for 1978 within the framework of GATT, for frozen beef and veal imported from third countries on favour­able terms, the Tribunale Amministrativo Regionale (Regional Administrative Court), Lazio, asked the Court of Justice on 1 March for a ruiling on the interpretation of Regula­tion (EEC) No 2862/773in order to deter­mine which categories of traders may have access to this quota, whether a Member State may establish in advance the protion of the national share of the Community quota to assign to the different approved categories of traders and finally whether one of those por­tions can be reserved in advance for an indi­vidual trader.2
Ved kendelse af 28. marts bestemte Domstolen, at sagen skulle slettes af registeret.
Case 41/79 — V. Testa, Salerno v Bundesanstalt für Arbeit, Nuremberg authorities are competent to apply Article 85(1) of the EEC Treaty.'
Arbejdsretten i Charleroi har forelagt Domstolen en række præjudicielle spørgsmål om, hvorvidt retten til børnetilskud i henhold til artikel 79, stk. 3, i forordning 1408/712) stilles i
The Bayerisches Landessozialgericht (Bavarian State Social Court) asked the Court of Justice on 12 March for a preliminary ruling on the interpretation of the second half of the first sentence of Article 69(2) of Regulation (EEC) No 1408/71 on social security,5 particularly on whether an unemployed per son is precluded from entitlement to unemployment benefit where he stays away from the relevant country for more than three months although he would be entitled to such benefits under the national law of that country.2
Sag 129/78 — Bestuur van de Sociale Verzeke­ringsbank, Amsterdam, mod A.E. Lohmann, Re­tie italienske kassationsdomstol fået forelagt to fæl­lesskabsretsakter af samme dato, den første var Rådets afgørelse 66/455/EØF4), hvorefter Den italienske Republik måtte forhøje de afgifter i oksekødsektoren, som anvendes ved en vis im­port fra tredjelande, og den anden var Kommis­sionens afgørelse 66/474/EØF5) om Den ita­nienske Republiks forpligtelse til at ophæve de beskyttelsesforanstaltninger, som var truffet for voksent kvæg og kalve (i dette tilfælde et tillægs­beløb til afgiften).
Court of Justice on 20 March for damages in respect of the loss it claimed it had suffered as a result of the fact that following the judg­ment of the Court of Justice in Joined Cases 124/76 and 20/77,5the Council reintroduced the production refund for maize meal only from 19 October 1977, the date on which the said judgment was delivered, and not from the date on which the refund had been abolished.2 mative, the Verwaltungsgericht asks an addi­tional question on the extent of a firm's duty of care with regard to the integrity of the per­sons managing or directing it.
Såfremt Kommissionens afgørelse havde forran­gen, ønskede den italienske kassationsdomstol at få oplyst, om afgørelsen kan anvendes direkte, tidspunktet for dens ikrafttræden, og om Kom­missionens afgørelse bevirker, at den nationale retsakt annuleres ex tune, eller om denne blot bortfalder ex nunc6).
Another ques­tion raised by the Verwaltungsgericht was whether one of the principles laid down in the judgment of the Court of Justice in Cases 99 and 110/76,' namely the first buy­er's liability for the failure of subsequent buy­ers to fulfil their obligations, also applies to the abovementioned regulation.2
Den 29. marts statuerede Domstolen, at disse forordninger er gyldige.
Cases 113 & 118 to 121/77— NTN Toyo Bearing CO Ltd., Osaka, et al ν Council5 2.3.46.
Efter at denne anmodning var blevet afvist af de tidligere retsinstanser, havde Bundesgerichtshof den 19. juni 1978 anmodet Domstolen om at statuere, at konventionen om retternes kompetence og
A number of Japanese firms and their Euro­pean subsidiaries brought actions before the Court of Justice to annul this regulation.8The action in Case 119/77 involved claims for damages in respect of the losses alleged to have been sufferd.
Hessisches Finanzgericht skal træffe afgørelse i en sag om betaling af landbrugsimportafgifter for oksekød, hvortil der var givet importlicenser i henhold til forordning 1090/75 om »Exim-ordningen«6), men hvorpå der var blevet anvendt overgangsforanstaltninger i henhold til artikel 11 i forordning 76/767) om indførelse som beskyttelsesforanstaltning af en ordning med kobling af indførsel af varer henhørende under oksekødsektoren med salg af oksekød, som interventionsorganerne ligger inde med, fordi den pågældende ikke i rette tid havde kunnet påvise en udførsel uden restitution, ifølge hans eget udsagn på grund af de tyske myndigheders lang sommelighed. Den nationale ret anmodede den 12. juni 1978 Domstolen om præjudicielt at tage stilling til gyldigheden af den sidstnævnte be stemmelse 8).
A number of Commission officials employed in Ispra and Geel brought an action before the Court of Justice on 27 March to annul Regulation (EEC) Nos 3085 and 3086/783amending the provisions of the Staff Regulations concerning the monetary parities to be used in implementing the Staff Regulations and adjusting the weightings applicable to remuneration and pensions of officials and other servants.
Den 22. marts statuerede Domstolen, at artikel 11 i den nævnte forordning er gyldig9.
This action was accompanied by an applica­tion to the Court to suspend the application of the contested regulations, pending its deci­sion on the substance of the case.
I en sag om en arbejdstagers adgang til at bevare retten til arbejdsløshedsunderstøttelse,
A livestock breeder brought an action for damages before the Court of Jus­
Sag 146/78 — A.J. Wattenberg, Nijmegen, mod Staatssecretaris van Verkeer en Waterstaat om fuldbyrdelse af retsafgørelser i borgerlige sager, herunder handelssager1), ikke kan anven des på den franske dommers afgørelse, da sagen svarer til en sag om fysiske personers retlige status og formueforholdet mellem ægtefæller2).
In its judgments of 29 March, the Court annulled the said Regulation but dismissed the claim for damages in Case 119/77.
I dom af 27. marts bekræftede Domstolen, at en sådan afgørelse ikke omfattes af den pågældende konventions anvendelsesområde, idet den vedrø rer spørgsmål om den retlige status af personer i en skilsmissesag eller formueforhold mellem æg tefæller, som er en direkte følge af ægteskabet eller dets opløsning.
State from imposing on a domestic product internal taxation in excess of that imposed on similar products imported from other Member States.8
En medindehaver af en transportvirksomhed, som skal bringes til ophør og videreføres af to enkeltmandsfirmaer, hvoraf det ene skal ledes af den pågældende, som imidlertid ikke opfylder det krav til faglig dygtighed, som er fast sat i artikel 3, stk. 1 c) i direktiv 74/561 om adgang til erhvervet med godstransport ad lande vej i indenlandsk og internatonal transport3), har anmodet om fritagelse for den i artikel 4, stk. 2, fastsatte betingelse.
In its judgment in Joined Cases 117/76 and 16/77,' the Court ruled that the grant of a production refund for 'Quell­stärke' and not for 'Quellmehl' was dis­criminatory and that the institutions respons­ible for the common agricultural policy should take the necessary measures to remedy this situation.
De nationale myndigheder gav ham ikke denne dispensation.
Following this judgment, a Quellmehl producer asked the Council and the Commission to take the necessary mea­sures to guarantee it such refund with retroactive effect.
Raad van State i Haag, som har fået sagen forelagt, havde den 19. juni 1978 anmodet Domstolen om at tage stilling til spørgsmålet om, hvorvidt den fritagelse, der er tale om ovenfor, ikke kun kan meddeles i de tilfælde, hvor virksomheden fortsættes i sin helhed med samme retlige opbygning, eller om fortsættelse af en del af den tidligere virk somhed er tilstrækkelig til at opnå fritagelse4).
Since the Council and/or the Commission had not replied within a period of two months following this request, the producer brought an action for failure to act before the Court of Justice on 3 April. This action was accompanied by a claim for damages.10
I en sag vedrørende betaling af landbrugsimportafgifter og monetære udligningsbeløb ved import af stykker af kalkunkød havde Fi-
The tribunal de grande instance (superior court), Lure, asked the Court of Justice on 28 March 1978 for a preliminary ruling on whether the existence of a mono­poly for the benefit of the French State in the manufacture of certain potable spirits (Poire Williams), entailing the collection by the State of a surcharge where the sale of these potable spirits is left to the producers, is com­patible with Article 37 of the EEC Treaty.7
Samme forhold havde tidligere givet anledning til at anmode Domstolen om en præjudiciel afgørelse i sag 52/77 (Cayrol mod Rivoira), en sag, i hvilken Domstolen afsagde dom den 30. november 1977 s).
On 6 March the Court of Justice annulled the said decision in so far as it concerns the applicant.5
Domstolen konkluderede ligeledes, at de pågældende varer skal henføres til pos.
In hearing this case, the Finanzgericht Hamburg asked the Court of Justice on 12 April for a preliminary ruling on whether Article 37 of the EEC Treaty con­stituted a les specialis in relation to Articles 92 and 93 of the Treaty.
02.02 ΒI den fælles toldtarif efter de krite­rier, der fremgår af tariffens fortolkningsregler og dens nomenklatur.
If so, it wished to know wheter the circumstances described above are compatible with Article 37, whether that article is directly applicable and whether its scope extends to imports of pro­ducts from nonmember countries.
Ved dom af 28. marts besvarede Domstolen det første spørgsmål benægtende, men statuerede, at det, såfremt den pågældende falske erklæring kunne give anledning til sanktioner, ikke ville være passende uden sondring at anvende disse på erklæringer, som var afgivet for at kunne foretage forbudte indførsler.
In the event of a negative ruling on the last ques­tion, the Finanzgericht wished to know whether rights arose directly from Article 2(1) of Council Decision 70/549/EEC.'
Crown Court, Bristol, anmodede den 16. august 1978 Domstolen om en præjudiciel afgø­relse af spørgsmålet om en kendelse, som er afsagt i en straffesag, og som forbyder den dømte, der er af britisk nationalitet, at opholde sig i England eller Wales i en periode på tre år, er forenelig med EØF­traktatens artikel 483).
In hearing a case concerning the rate of exchange applied to an Italian invalid­ity pension granted to a worker residing in
Revisionsretten sukkerproduktionsår til et andet, er forenelig med forordning nr. 3330/74 om den fælles markeds ordning for sukker'), samt med EØF-traktatens artikel 40 og 122).
Court of Justice in the opinion of the Court, only up to the amount actually received under that heading.
Ved dom af 29. marts gav Domstolen sagsøgeren medhold.
Belgium, the Tribunal du Travail (Labour Court), Charleroi, asked the Court of Justice on 19 April 1978 for a ruling on whether the conversion rate to be applied to the calcula­tion of social benefits means not only that fixing the rights of the beneficiary, but also that determining the exchange value of the amount to be recovered on the arrears owed by the foreign institution.'
Ved kendelse af 21. marts besluttede Domstolen at sagen skulle slettes af registeret.
By Order of 28 March the Court ordered this case to be removed from the register.
»Packard Tri-Carb Liquid Scintillation2System, modèle 2650« fra toldfritagelse i FTT, med den begrundelse, at der fremstilles tilsvarende apparater inden for Fællesskabet.
The Tribunal du Travail (Labour Court), Charleroi, asked the Court of Justice two preliminary questions on the suspension of the grant of family allowances, provided for in Article 79(3) of Regulation (EEC) No 1408/71,2where entitlement to such allow­ances has been acquired in another Member State as a result of the exercise of an occupa­tion.3
På grundlag af artikel 206 a) og 209 i EØF-traktaten, således som denne er ændret i henhold til traktaten af 22. juli 1975 9), har Revi-
In hearing a case concerning the United Kingdom authorities' requirement of import licences for potatoes imported from another Member State, the High Court, Queen's Bench Division, Commercial Court, in London asked the Court of Justice on 19 May for a preliminary ruling on whether Article 60(2) of the Act of Accession must be interpreted as meaning that the United King­dom is authorized to maintain after 31 December 1977 quantitative restrictions in respect of products which were not on the date of accession, and are stilt not, covered by a common organization of the market, to the extent necessary to ensure the mainte­nance of the national organization until the common organization is implemented.5
Firmaets belgiske filial, der fremstiller apparatet, anlagde den 6. oktober 1978 sag for Domstolen om annullation af denne beslutning.5).
In its judgment of 29 March, the Court held that the said article could not be regarded as a special provision within the meaning of the reservation set out in Article 9(2) of the Act of Accession.
Det rådgivende Udvalg for EKSF
Court of Justice
sionsretten den 8. marts 1979 afgivet udtalelse om de ændrede forslag') til Rådets forordninger om forvaltning af fødevarehjælp og om ændring af Rådets forordninger af 17. oktober 1969, 2. august 1972 og 21. oktober 19742) om fælles skabsfinansiering af udgifter i forbindelse med levering af landbrugsvarer som fødevarehjælp samt ophævelse af Rådets afgørelse af 3. august
Case 119/78 — Distilleries Peureux SA, Fougerolles, ν Directeur des Services fiscaux de la Haute­Saône et du Territoire de Belfort, Vesoul asked whether the fact that Article l(j) of Regulation (EEC) No 1408/71 referred only to paragraphs 1 and 2 of Article 4 signified that the limitation contained in paragraph 4 of that article did not apply to the term 'legis­lation' where the term was used elsewhere in the regulation.
Det rådgivende Udvalg for EKSF
The Court answered the second question in the negative.2
I resolutionen hedder det endvidere, at »afskedigelser så vidt muligt burde undgås, og når de som følge af omstruktureringen var uundgåelige, burde man mildne deres følger på en socialt acceptabel måde, ved også at iværksætte en dynamisk politik med henblik på at skabe nye arbejdspladser«. pladser«.
In its judgment of 13 March, the Court held that a prohibition of this kind which does not apply to identical raw materials produced on national territory but solely to distillation with a view to manufacturing products which are subject to a State monopoly, constitutes a measure having equivalent effect to a quan­titative restriction as laid down in Article 30 of the EEC Treaty and discrimination in the conditions under which goods are procured and marketed as referred to in Article 37 of the EEC Treaty.2
Det Rådgivende Udvalg for EKSF af holdt den 9. marts 1979 ordinært møde i Luxembourg under sir Derek Ezra's formandskab og med deltagelse af næstformand H. Vredeling og kommissionsmedlemmerne G. Brunner og E. Davignon. Udvalget beskæftigede sig i vid udstræk ning med en gennemgang af den endelige rapport om det sociale aspekt af jern- og stålpolitikken samt med situationen på kulmarkedet i Fællesskabet i 1978 og udsigterne for 1979.
In a dispute concerning the collec­tion by the Italian authorities of a supplement to the levies on beef and veal imports in 1966, the Italian Corte Suprema di Cas­sazione (Supreme Court of Cassation), con­fronted with two Community instruments of the same date, namely Council Decision 66/455/EEC5authorizing the Italian Republic to increase in the beef and veal sector levies of certain imports from third countries and Commission Decision 66/474/EEC6requiring
Den europæiske Investeringsbank delse sker til emissionskursen, 99,625.
Court of Justice most recently amended by Regulation (EEC) No 1125/74.'
for Europa i større udstrækning at udnytte sine egne ressourcer, navnlig kul.
On 29 March, the Court ruled that both reg­ulations were valid.
Obligationerne i anden tranche, der er på 30 mio USD, har en løbetid på højst 12 år og en rentefod på 9,7596 p.a., der udbetales årligt.
Case 134/78 — Firma E. Danhuber, Munich ν Bundesanstalt für landwirtschaftliche Marktordnung, Frankfurt/Main the Italian Republic to abolish safeguards in respect of full­grown cattle and calves (in this case a supplement to the levy), had asked the Court of Justice on 9 June 1978 for a pre­liminary ruling on which of these two instru­ments took precedence.
Udbydelse sker til emissionskursen, 99,75. Bereg net på grundlag af den samlede løbetid giver disse obligationer et afkast på 9,7996.
In the event of the Commission decision taking precedence, the Corte Suprema de Cassazione asked whether it was directly applicable, when it entered into force and whether the effect of that deci­sion was to annul the relevant national instrument ex tunc or merely to repeal it ex nunc.
Skønt der først på det næste møde skulle tages endelig stilling til disse spørsmål, gav udvalget allerede udtryk for en positiv indstilling over for en stabilisering af den årlige kulproduktion til 250 mio t olieækvivalenter, eller endog til 300 mio t. En forøgelse af produktionskapaciteten skulle ledsages af en tilsvarende udvikling i forbrugskapaciteten og til sin tid af en beregning af de nødvendige investeringer.
In its judgment of 8 March, the Court held that the Commission decision took effect independently of the Council decision and that, in accordance with the second para­graph of Article 191 of the EEC Treaty, it took effect at the time of its notification to the Italian Republic. The Italian Republic was not therefore entitled to invoke protec­tive measures against an economic operator even if such measures were abolished inter­nally only at a later date.2
Lånet er blevet søgt optaget til notering på Luxembourgs fondsbørs.
This was because the trader had been unable to prove in good time that he had exported products without refunds, as a result, according to him, of delays occasioned by the German authorities.
Den europæiske Investeringsbank agter at anvende låneprovenuet til finansiering af sine lån på almindelige vilkår.
The German court asked the Court of Justice on 12 June to give a preliminary ruling on whether the latter provision was valid.'
Den europæiske Investeringsbank
EC 6­1978, point 2.3.37. OJC 98 of 19.4.1979.
Optagne lån
OJ 117 of 19.6.1967.
Lånet, der har en løbetid på 10 år og en rentefod på 10,296, er blevet bevilget til »National Water Council«, som agter at stille det til rådighed for »Yorkshire Water Authority«, der gennemfører projektet.
OJ L 10 of 17.1.1976. ' Bull.
De samlede anlægsudgifter anslås til 75 mio UKL. Heraf afholder Banken halvdelen, idet den allerede i april og november 1978 bevilgede to lån på tilsammen 30 mio UKL til dette projekt.
Case 139/78 — G. Coccioli, Göttingen v Bundesanstalt für Arbeit, Nuremberg on the inapplicability of the Convention on Jurisdiction and the Enforcement of Judgments in Civil and Commercial Matters5to the judgment of the French court in so far as it constitutes a procedure parallel to a legal procedure relating to the status of natural persons and property rights between husband and wife.6
Disse seneste lån medregnet har Den europæiske Investeringsbank nu stillet 1 354 mio UKL til rådighed for industri- og infrastrukturprojekter i Det forenede Kongerige siden dets tiltrædelse af Fællesskabet i 1973.
In its judgment of 27 March, the Court con firmed that such a judgment does not come within the scope of the said Convention since it concerns questions relating to the status of persons involved in divorce proceedings or legal relations between husband and wife based directly on the conjugal relationship or its dissolution.