natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Ved årets udgang var 19 sager blevet henlagt, medens 1 er blevet afvist og 7 indbragt for Konkurrencedomstolen, hvorefter Generaldirektoratet for Konkurrencebeskyttelse har 54 sager til behandling og Konkurrencedomstolen endnu 5 sager til afgørelse.
136.8y the end of the year, 19 of these had been withdrawn, one casewas held inadmissible, and seven had been sent to the Competition Court,leaving 54 currently being examined by the DGDC and five before the Court awaiting decision.
Blandt de sager, der er til behandling i Generaldirektoratet for Konkurrencebeskyttelse skal specielt nævnes sager vedrørende elevatorvedligeholdelse, fjerkræavl, søtransport, skolebøger, banksektoren og intellektuelle ejendomsrettigheder.
Chief among the cases being examined by the DGDC are those relating tolift maintenance, poultry-keeping, shipping, textbooks, banking and intellectual property.
Konkurrencelovgivningen er i referenceperioden ikke undergået væsentlige ændringer.
There were no substantial changes to the laws and regulations oncompetition during the report period.
1) Åbningen af visse markeder (lov af januar af 1988 om tilladelse til anvendelse af syntetisk sukker og lov om tilpasninger på landbrugsområdet vedrørende af skaffelse af visse hindringer for anvendelse af mælkeimitationsprodukter).
(i) the decompartmentalization of certain markets (legislative provision of January 1988 authofizing the use of synthetic sweeteners, andagricultural adjustment law which removes, inter alin, certain barriers to the use of imitation milk products);
2) Revision af visse monopoler (arrêté om tilladelse til forhandling af spædbørnsmælk i supermarkeder, fornyet undersøgelse af ordningen for indsamling af spildolie).
(ü) a review of certain monopolies (decree authorizing the distributionof baby milks by supermarkets, revision of the waste oils collection scheme);
3) Udbredelse af bedre prisinformation (offentliggørelse af sammenlignende pris oplysninger vedrørende tjenesteydelser, aftale med banksektoren om offentlighed om priserne på bankforretninger, aftale med de forskellige erhverv inden for sundhedssektoren om oplysning af patienten, overvejelser vedrørende liberalisering af reklame inden for energisektoren).
(iii) dissemination of better information on prices (publication of comparative data on prices of services, agreement with the banking sectoron advertising of prices for banking operations, agreement with thehealth professions on information to be given to patients, study onliberalization of advertising in the energy sector); .
4) Overholdelse af konkurrencereglerne i forbindelse med offentlige indkøb (et décret af maj 1988 fastsætter bl.a., at en tilbudsgiver, hvis tilbud ikke antages, skal underrettes om grunden hertil).
(iv) compliance with the rules on competition in the public supplycontracts sector (a decree of May 1988 provides in particular that firms whose tenders have been rejected shorrld be given the reasonswhy, if they so request).
Der har i særdeleshed været tale om overholdelsen af faktureringsregler, tilfælde af salg med tab, betalingsfrister, påtvungne priser og praksis i tilslutning til handelstransaktioner.
The caseschiefly concerned compliance with the rules gn invoicing, loss leading,resale price maintenance and illicit payment terms and marketing practices.
Inden for budservicesektoren pålagde Konkurrencerådet en erhvervsorganisation og flere budcentraler, som havde samarbejdet om tarifforhøjelser, bøder på 11 mio FF.
In the transport and bulking of goods sector, the Competition Councilimposed fines of FF 11 million on a trade organization and several transport firms which had acted jointly to increase tariffs.
KONKURRENCEPOLITIKKEN OVER FOR VIRKSOMHEDER måtte ske gennem apoteker, hvorved andre distributionsformer, som ligeledes kunne sikre en passende forhandling, blev udelukket.
The Paris Court of Appeal, in a judgment dated 28 January 1988, upheld the decision of the competition council dated 8 June 1987 prohibiting the exclusive distribution system used by manufacturers of cosmetic products since it restricted the distribution of those products to dispensing chemistsonly, thereby excluding other forms of distribution also capable of adequately marketing the products.
I en dom af 5. maj 1988 stadfæstede appelretten i Paris ligeledes en beslutning vedtaget af Konkurrencerådet den 29. december 1987 vedrørende klausuler om restitution af tanke i kontrakter mellem olieselskaber og deres forhandlere.
In a judgment of 5 May 1988, the Paris Court of Appeal also upheld adecision taken by the Competition Council on 29 September 7987concerning clauses requiring refunds in kind, in respect of oil storage tanks;the clauses were included in contracts between oil companies and theirdistributors.
Konkurrencerådet skønnede, at disse klausuler var uforenelige med konkurrencereglerne, fordi de forhindrede forhandlerne i at fortsætte deres forretningsaktiviteter med andre leverandører efter aftalernes udløb.
The Council had considered that the clauses were incompatiblewith the rules on competition since they dissuaded retailers from workingwith other suppliers once the contracts had expired.
Olieselskaberne skal ændre deres kon trakter inden for en frist på seks måneder, og forhandlerne skal frit kunne overtage anlæggene ved kontraktens udløb.
The oil undertakingshave six months to modify their contracts, and retailers will have the right to purchase the equipment at the end of the contract.
Ved sin dom af 30. juni 1988 opstødte appelretten i Paris derimod en beslutning vedtaget af Konkurrencerådet den 17. maj 1988 vedrørende en forpagtningskontrakt mellem Pamiers kommune (Ariége) og en vandforsyningsvirksomhed (Lyonnaise Des Eaux).
However, in a judgment dated 30 _BAR_une 1988, the Paris Court of Appealannulled a Council decision of 17 May 1988 concerning a concession contract concluded between the commune of Pamiers (Ariege) and a waterdistribution company (Lyonnaise des Eaux).
Den tidligere koncessionshaver (S.A.E.D.E.), hvis forpagtningskontrakt var blevet opsagt, indbragte sagen for Konkurrencerådet, fordi virksomheden mente, at kommunalbestyrelsens drøftelser var udmundet i en aftale mellem Pamiers kommune og den nye koncessionshaver.
The previous concessionnaire(Saede) whose contract had been terminated, brought the matter before the Council since it considered that the decision of the Municipal Council wasthe result of an agreement between the commune of Pamiers and the newconcessionnaire.
Konkurrencerådet afviste S.A.E.D.E.'s anmodning med den begrundelse, at »den beslutning, hvorved Pamiers kommune havde overdraget præstationen af en offentlig tjenesteydelse til en virksomhed på grundlag af en forpagtnings- eller koncessionskontrakt, ikke havde karakter af en foranstaltning med beröring til produktion, distribution eller tjenesteydelser; beslutningen kan derfor ikke betragtes som en form for praksis, der er omfattet af ordonnance nr. 86-1243 af 1. december 1986« (artikel 53).
The Competition Council had found against the Saede onthe grounds that 'the decision by which the municipality of Pamiersentrusted the performance of a public service to an undertaking by meansof a franchise or concession contract does not constitute an act ofproduction, distribution or service; therefore, this decision cannot be regarded as a practice covered by Order No 8G1243 of 1 December'!,985'(Article 53).
Appelretten udtalte derimod, at Pamiers kommune ved sin overdragelse af vandforsyningen til en virksomhed i stedet for selv at levere denne offentlige service havde pligt til at overholde »reglerne i ovennævnte ordonnance vedrørende offentlige myndigheders økonomiske transaktioner, og sikre konkurrencens frie spil mellem de virksomheder, den havde givet mulighed for at indgå en forpagtningskontrakt med den«.
The Appeal court ruled on the contrary that in entrusting the distributionof water to a firm instead of carrying out this public service itself, thecommune of Pamiers was required to comply with 'the economic publicorder rules laid down by the abovementioned Order by allowing freecompetition between the firms eligible to conclude a concession contractwith it'.
Appelretten krævede således suspension af opsigelsen af aftalen, indtil der forelå en beslutning om realitetsspørgsmålet.
The Court ordered that the termination of the contract be suspended pending a decision on substance.
1 13 vedrørende medlemsbetingelserne og vedrørende sammenslutningens kontrol med aftaler mellem medlemmerne og andre kortudstedende organisationer.
The Council also ordered the GIE to modify its organizational rules, in particular those concerning membership terms and thö control exercised by the grouP over agreements between members and other card issuers.
Inden for sektoren for emballage til og forpakning af friske mejeriprodukter forbød Konkurrencerådet et informationssystem vedrørende priser, som drives i denne oligopolistiske sektor af en forening af aluminiumsfolieforarbejdningsvirksomheder.
Competition Council found against a Prices information system organized in an oligopolistic sector by the trade union of aluminium foil Proc€ssors.
Denne brancheforening havde indført et informationssystem under betegnelsen »Point Centrale«, på grundlag af hvilket hvert af foreningens medlemmer kunne opnå oplysninger om en konkurrents priser for et givet produkt hos en bestemt kunde.
The union had set up an information system known as which any member of the union could obtain the price charged by a competitor, for a given product, to a given customer.
Selvom systemet senere blev ændret, således at virksomhederne forblev anonyme, skønnede Konkurrencerådet, at denne aftale om prisinformationsudveksling var i strid med artikel 7 i ordonnance af 1. december 1986, fordi den havde til virkning at begrænse konkurrencens frie spil gennem priserne på markedet.
Although the system had been subsequäntly modified in order to Preserve the anonymity of the operators, the Council considered that the agreement on exchanging information on prices infringed Article 7 of the Order of 1 Decembet 1986as its effect was to restrict price competition on the market.
På rådgivningsområdet (artikel 5 i ordonnance af 1. december 1986) afgav Konkurrencerådet udtalelse om gyldigheden af konkurrencebegrænsende klausuler i kon trakter om leje-bestyring af forretninger.
In its advisory capacity, the Council, under Article 5 of the Order of 1December 1985, exämined the validity of non-competition cliauses containedin business leasing-management contracts.
Ifølge Konkurrencerådet kan en sådan klausul i sig selv ikke betragtes som konkurrencestridig, fordi den, selvom den forhindrer den tidligere lejer-bestyrer i at oprette en ny virksomhed på samme marked, ikke skaber hindringer for nye virksomheders adgang til dette marked.
It held that such clauses werenot in themselves anti-competitive since, although they prohibited theformer lesseenurnager from setting uP a new business on the same market,they did not prevent new businesses frorn entering the market.
KONKURRENCEPOLITIKKEN OVER FOR VIRKSOMHEDER
ANDEC COMPETITIONLAWINTHE MEMBER STATES 127 lreland
De nærmere enkeltheder ved de ændringer, som denne lov medfører, er omtalt i Syttende Beretning om Konkurrencepolitikken.
Details of the changes brought about by this Act weregiven in the 1987 Report.
Fair Trade Commission blev den 20. februar 1988 anmodet af handels- og industriministeren om at foretage en indgående undersøgelse af fordelene og ulemperne ved systemerne med »forbud« og »kontrol med misbrug«, som ligger til grund for reguleringen af konkurrencen.
The Fair Trade Commission was requested on20 February 1988, by the Minister for Industry and Commerce, to undertakea detailed study of the respective merits of the 'prohibition' and 'controlof abuse' systems for the regulation of competition.
Nævnte Kommission påbegyndte undersøgelsen i februar 1988 og forventes at aflægge rapport til ministeren i løbet af 1989.
The Commissioncommenced the study in February 1988 and it is expected that their reportwill be presented to the Minister during 1989.
Den anden beretning vedrører en undersøgelse af samordnet honorarfastsættelse og begrænsninger vedrørende annoncering inden for ingeniørvæsen (PI. 4993).
The second report was a reportof their study into concerted fixing of fees and restrictions on advertisingin the engineering profession (Pl. 4993).
Den grundlæggende lovgivning i Irland vedrørende fusioner og virksomhedsovertagelser er den såkaldte Mergers, Take-overs og Monopolies (Control) Act. 1978. Restrictive Practices (Amendment) Act, 1987 har også bevirket visse mindre administrative ændringer i ovennævnte lov, og disse er omtalt i Syttende Beretning om Konkurrencepolitikken.
The basic legislation governing merger or take-over activity in Ireland isthe Mergers, Takeovers and Monopolies (Control) Act, 7978.
I 1988 behandlede handels- og industriministeren 60 tilfælde af planlagte fusioner eller virksomhedsovertagelser.
In 1988 a total of 60 merger or take-over proposals were considered by the Minister for. Industry and Commerce under the Act.
I 5 tilfælde blev sagen henvist til Fair Trade Commission med henblik på undersøgelse i henhold til Section 8 i loven.
During theyear five proposals were refurred to the Fair Trade Commission forinvestigation under Section 8 of the Act.
Ministeren besluttede efter gennemgang af den om sagen udarbejdede betænkning og under hensyntagen til samtlige fremlagte oplysninger ikke at gribe ind i to af tilfældene, og i et tilfælde meddelte de berørte parter ham. at den pågældende transaktion var blevet opgivet.
The Minister having consideredthe Commission's report and taking into consideration all of theinformation before him decided to allow two of the proposals to proceedand in one of the cases the parties informed him that the proposal wasnot proceeding.
I de to øvrige tilfælde udstedte ministeren efter gennemgang af den om sagen udarbejdede betænkning og efter høring af andre af sagen berørte ministre et absolut forbud mod gennemførelsen af transaktionen i det ene tilfælde og et betinget forbud i det andet tilfælde, med mindre visse særlige betingelser blev opfyldt.
In the remaining two cases the Minister, having consideredthe Commission's report and after consulting other Ministers of the Government appearing to him to be concerned, made Orders prohibitingabsolutely one of the proposals and in the other case prohibited theproposal except under certain conditions specified in the Order.
115 dører på priserne.
COMPETITIONPOLICY TOWARDS ENTERPRISES suppliers.
En række fabrikanter af polystyren fik påbud om at afstå fra at levere dette produkt til urimeligt lave priser.
The Court ordered that manufacturers of polystyrene should notsupply it at unreasonably low prices.
KONKURRENCEPOLITIKKEN OVER FOR VIRKSOMHEDER
ANDEC COMPETITIONLAWINTHE MEMBER STATES 1,29 ltaly
Forskellige områder inden for prispolitikken, som føres på grundlag af lov af 7. juli 1983 om pristilsynskontoret, fortjener omtale, fordi der der er truffet en række initiativer til at bøde på mangelfulde konkurrencevilkår på markedet, nemlig ministeriel anordning af 23. november 1988 om detailsalgsprisen for svinekød, som indeholder bestemmelse om en nedsættelse af forbrugerprisen i takt med faldet i produktionsprisen, og gennemførelsen af storhertugelig anordning af 13. december 1988 om prisen på farmaceutiske specialiteter og færdigfremstillede lægemidler, der indeholder bestemmelser om ændring af de tidligere gældende prisfastsættelsesregler.
In view of the fact that certain conditions of competition in the marketwere considered to be imperfect, pricing policy measures were taken on the basis of the Law of 7 July 1983 relating to the PricesBoard. Thesemeasures were the Ministerial Regulation of 23 November 1988 on retail prices for pigmeat, which imposed a reduction in consumer prices to matchthe fall in production prices, and the Grand-Ducal Regulation of 13December 1988 on prices for proprietary and pre-manufactured medicinalproducts, which amended the price-setting norms previously enforced.
De nye forskrifter er tillige mindre restriktive end tidligere, hvad angår filialforretninger og kædeforretninger.
The new rules are also less restrictive thanpreviously for branches and multiple-branchshops. shops.
KONKURRENCEPOLITIKKEN OVER FOR VIRKSOMHEDER
ANDEC COMPETITIONLAWINTHE MEMBER STATES 131
Der fastsættes i lovforslaget klageadgang for sådanne personer, hvis interesser berøres direkte af en ved denne lov fastsat beslutning.
The draft Law allows appeals to be made by persons whose interests are directlyaffected by arrangements established under or pursuant to the Law on Economic Competition.
Også når myndighederne gør sig skyldig i uretmæssig passivitet kan der indgives klage.
Appeals may also be made where use is not madeof certain powers under the Law on Economic Competition.
Lovforslaget er nu til behandling i Førstekammeret.
The draft Lawis now before the First Chamber.
Udgangspunktet i handlingsplanen er at skabe større spillerum for markedsmekanismen.
The objective of the plan of activities is to create more room forthe market mechanism.
Dette gør det nødvendigt at føre strengere kontrol med konkurrencebegrænsninger.
This requires stricter monitoring of competitiveconditions.
Der bør også føres tilsyn med, at private konkurrence regulerende initiativer ikke på grund af eventuel passivitet fra myndighedernes side træder i stedet for offentlig regulering.
It should also be ensured that, whenever the public sectorwithdraws from the market, private-sector regulation of competition doesnot replace government regulation.
Handlingsplanen omfatter ud over en kritisk (ny)vurdering af konkurrencereglerne en hurtig reaktion på klager ol., mere information, tilsyn med overholdelsen af anmeldelsespligten, ajourføring og automatisering af kartelregistret og et særligt tilsyn med konkurrencebegrænsninger inden for liberale erhverv.
In addition to a critical review ofcompetition regulations, the plan of activities entailed prompt reaction tocomplaints and other signals, more information, ensuring that thenotification requirement is complied with, updating and computerizationof the cartel register and specific examination of the conditions ofcompetition in the liberal professions.
Kommissionen for økonomisk konkur-ence er i fire tilfælde blevet anmodet om at udtale sig om planlagte indgreb på grundlag af artikel 19 i loven om økonomisk konkurrence over for restriktiv praksis, nemlig:
The Competition Board was asked for its opinion in four cases concerningproposed action under Article 19 of the Law on Economic Competition against restrictive practices, namely:
— Det planlagte indgreb over for eksklusive aftalebestemmelser inden for vejbygningssektoren
(i) proposed action against exclusive dealing arrangements in theroad-building sector;
— planen om at erklære en horisontal prisbinding i den farmaceutiske sektor for at være uden retsvirkning
(ii) the proposed non-binding declaration concerning the existence of ahorizontal price control arrangement in the pharmaceuticals sector;
— vedtægterne for to sammenslutninger af VVS-installatører, hvorefter det forbydes medlemmerne at deltage i offentlige udbud
(iii) regulatory provisions laid down by two heating installation organizations prohibiting members from tendering for public contracts;
— forlængelsen af en tilladt generel ordning for fastsættelse af en minimumsdetailsalgspris for hvidt krystalsukker.
(iv) the prolongation of the general binding declaration concerning anagreement on a minimum retail price for white granulated sugar.
KONKURRENCEREGLER I MEDLEMSSTATERNE
1,32 COMPETITIONPOLICY TOWARDS ENTERPRISES
Den 20. oktober 1988 udtalte den øverste administrative klageinstans, at loven om økonomisk konkurrence indeholdt udtømmende regler vedrørende offentlighed og hemmeligholdelse af data i kartelregistret, og den som særlovgivning havde forrang frem for loven om offentlighed i forvaltningen.
However, on 20 October 1988, the Council of State decidedthat the Law on Economic Competition laid down exhaustive rules on thedisclosure and secrecy of information contained in the cartel register andtook precedence over the Law on Open Government.
I tilslutning til en klage herover stadfæstede erhvervslivets klageorgan den 15. april 1988 den omtvistede beslutning med den begrundelse, et den frie markedsadgang var vigtigere end en branchebeskyttelse ud over en begrænset indledende periode (4-6 år).
January 1987 of an agreement,restricting the establishment of shops in ashopping centre in Breukelen,' the Industrial Appeals Court upheld the disputed Order on the grounds that free market access was more importantthan protection of existing businesses subject to a limited initial period (4to 6 years). -
I en afgørelse vedrørende foreløbige forholdsregler stadfæstede præsidenten for arrondissementsretten i Dordrecht den 24. marts 1988 beslutningen om fastslåelse af, at en kollektiv eneforhandlingsaftale inden for høreapparatbranchen var at betragte som en vedtagelse efter EØF-Traktatens artikel 85, stk. 1, og dermed efter samme artikels stk. 2 var uden retsvirkning.
On 24 March 1988, in sumnury proceedings, the President of the Dordrecht District Court (Arrondissementsrechtbank) ruled that thedecision to establish a collective exclusive dealing arangement in thehearing aids branch constituted a decision within the meaning of Article 85(1) of the EEC Treaty and was therefore automatically voidunder Article 85(2) of the EEC Treaty.
Den 5. juli 1988 udtalte retten i Breda, at en lukket salgsorganisation, der opererer med et selektivt distributionssystem inden for parfumerisektoren, var i strid med EØF-Traktatens artikel 85, stk. 1.
In a judgment handed down by the Breda Court on 5 July 1988, aclosed sales organization based on a selective distribution system in the perfume sector was held to be contrary to Article 85(1) of the EEC Treaty.
Retten udtalte, at indstævnede — som ikke var medlem af salgsorganisationen — ikke havde handlet uretmæssigt ved at sælge de pågældende produkter.
It was held that the defendant (an outsider) was notacting unlawfully by selling the relevant products.
Præsidenten for retten i Arnhem afgav den 30. juli 1987 udtalelse om forholdet mellem EF-Kommissionens og den nationale dommers kompetence.
The President of the Arnhem Court delivered a judgment on 30 ]uly1987 on the relationship between the competences of the European
Han fastslog, at en anmodning til Kommissionen om at træffe foreløbige forholdsregler ikke var til hinder for antagelse af sagen til behandling ved en national domstol.
Commission and the national courts.
KONKURRENCEPOLITIKKEN OVER FOR VIRKSOMHEDER vurdere de påklagede transportbetingelser på grundlag af EØF-Traktatens artikel 85 og 86.
(iv) On 25 August 1988, it was decided in summary proceedings by the President of the Amsterdam District Court that, in the absence of Community legislation on air transport to countries outside the European Community, the transport condition at issue could nöt bejudged by the Court directly in the light of Articles 85 and 86 of the EEC Treaty.
Præsidenten for arrondissementsretten i Amsterdam afviste i en sag vedrørende foreløbige forholdsregler den 29. december 1988 et krav om, at indstævnede skulle forbydes at gennemføre deres aftale om prisnedsættelse på generiske lægemidler.
On 29 December 1988, the President of the Amsterdam District Courtrejected in summary proceedings an action to prohibit the defendantsfrom implementing their agreement on lowering prices for non-pro-prietary medicines.