natgillin/translations-raw huggingface dataset:
I førstnævnte tilfælde er det samordningen af den konkurrencemæssige adfærd mellem selvstændige virksomheder, der er det fremherskende træk, og i det andet tilfælde kan resultatet blive en sammenslutning.
In the first case, the coordination of competitive behaviour between independent undertakings is predominant; in the second, the result may be a concentration.
Som følge heraf må personsammenfald i virksomhedernes ledelse og gensidige aktieopkøb altid vurderes ud fra deres forudseelige resultat i hvert enkelt tilfælde.
Consequently, reciprocal directorships and crossshareholdings can only be evaluated in relation to their foreseeable effects in each case.
Kommissionen er af den opfattelse, at to eller flere virksomheder også kan indgå en sammenslutning uden at deres indbyrdes relationer kan betragtes som et moderselskab/datterselskab-forhold, og uden at nogen af dem mister deres status som juridisk person. Fusionsfor-
The Commission considers that two or more undertakings can also combine without setting up a parent-subsidiary relationship and without either losing its legal personality.
Andre forbindelser mellem virksomheder
It is not possible to lay down general principles regarding the likelihood of coordination of competitive behaviour in cases where the parent companies and the JV are active in neighbouring markets.
(') EF-Domstolens dom i de forenede sager 142 og 156/84, BAT/Reynolds mod Kommissionen Sml.
The outcome will depend in particular on whether the JV's and the parent companies' products are technically or economically linked, whether they are both components of another product or are otherwise mutually complementary, and whether the parent companies could realistically enter the JV's market.
1987, s. 5466 og 4577.
If there are no concrete opportunities
Betingelsen for, at der kan anses at foreligge en sammen slutning i form af en »økonomisk enhed«, er imidlertid, at de pågældende virksomheder eller koncerner ikke blot permanent er underlagt én fælles økonomisk ledelse, men også er smeltet sammen til en økonomisk enhed, som indadtil kendetegnes ved, at de enkelte virksomheders underskud og overskud udlignes inden for koncernen, og udadtil ved, at de hæfter solidarisk.
The condition for the recognition of a concentration in the form of a combined group is, however, that the undertakings or groups concerned are not only subject to a permanent, single economic management, but are also amalgamated into a genuine economic unit, characterised internally by profit and loss compensation between the various undertakings within the groups and externally by joint liability.
Poster i andre virksomheders besluttende organer
Representation on controlling bodies of other under takings
Overtagelser af aktiver eller aktier er omfattet af definitionen på en sammenslutning i fusionsforordningens artikel 3, stk. 1, litra b), hvis de resulterer i, at den, der erhverver aktiverne, opnår hel eller delvis kontrol med en eller flere virksomheder.
A transfer of assets or shares falls within the definition of a concentration, according to Article 3 (1) (b) of the Regulation, if it results in the acquirer gaining control of all or of part of one or more undertakings.
Anderledes forholder det sig imidlertid, hvis en sådan overdragelse, hvor en virksomhed opnår kontrol over en del af en anden virk somhed, er knyttet til en aftale om samordning af de berørte hidtil indbyrdes uafhængige virksomheders konkurrencemæssige adfærd, eller hvis den nødvendigvis indebærer eller ledsages af samordning af deres forretningspolitik.
However, the situation is different where the transfer conferring control over part of an undertaking is linked with an agreement to coordinate the competitive behaviour of the undertakings concerned, or where it necessarily leads to or is accompanied by coordination of the business conduct of undertakings which remain independent.
Tilfælde af denne art falder ikke ind under fusionsforordningen, men må vurderes ud fra Traktatens artikel 85 og 86 og de relevante gennemførelsesforordninger. ninger.
Cases of this kind are not covered by the Regu lation: they must be examined according to Articles 85 and 86 of the EEC Treaty and under the appropriate implementing Regulations.
De tilfælde, hvor de samme personer er medlemmer af flere forskellige virksomheders ledelseseller tilsynsorganer, må vurderes efter samme princip som gensidige kapitalinteresser.
Common membership of managing or supervisory boards of various undertakings is to be assessed in accordance with the same principles as cross-shareholdings. holdings.
Hvis en virksomhed er repræsenteret i en anden virksomheds besluttende organer, er dette normalt en følge af, at den førstnævnte har aktier i den anden.
The representation of one undertaking on the decision-making bodies of another is usually the consequence of an existing shareholding.
Dermed forstærkes den indflydelse, den investerende virksomhed har på den andens aktiviteter, fordi det giver den mulighed for at få oplysninger om en konkurrerende virksomheds aktiviteter og for at medvirke aktivt i dens forretningsbeslutninger.
It reinforces the influence of the investing undertaking over the activities of the undertaking in which it holds a share, because it affords it the opportunity of obtaining information on the activities of a competitor or of taking an active part in its commercial decisions.
Anvendelsen af dette princip i praksis forudsætter, at der skelnes mellem ensidige og gensidige arrangementer.
The practical application of this rule requires a distinction between unilateral and reciprocal arrangements.
Ved ensidig erhvervelse af aktiver eller aktier er der god grund til at antage, at fusionsforordningen finder anvendelse.
A unilateral acquisition of assets or shares strongly suggests that the Regulation is applicable.
Denne formodning kan kun tilbage vises af klare, objektive beviser på, at parternes konkurrencemæssige adfærd samordnes.
The contrary needs to be demonstrated by clear evidence of the likelihood of coordination of the parties' competitive behaviour.
Gensidige erhvervelser af aktiver eller aktier vil derimod normalt være baseret på en aftale, som de berørte virksomheder har indgået om deres investeringer, produktion og salg, og må derfor anses som et middel til samordning af deres konkurren cemæssige adfærd.
A reciprocal acquisition of assets or shares, by contrast, will usually follow from an agreement between the undertakings concerned as to their investments, production or sales, and thus serves to coordinate their competitive behaviour.
Der foreligger desuden ikke nogen virksomhedssammenslutning, hvis der som led i en specialiserings- eller omstruktureringsaftale eller anden form for samarbejdsaftale foretages gensidige overdragelser af aktiver eller aktier.
A concentration situation does not exist where a reciprocal transfer of assets or shares forms part of a specialization or restructuring agreement or other type of coordination.
En forudsætning for, at der er tale om samordning, må under alle omstændigheder være, at parterne forbliver i det mindste potentielle konkurrenter efter udvekslingen.
Coordination presupposes in any event that the parties remain at least potential competitors after the exchange has taken place.
Personsammenfald i disse organer kan således føre til samordning af de pågældende virksomheders konkurrencemæssige adfærd eller resultere i en virksomheds sammenslutning i fusionsforordningens forstand.
Thus, common membership of the respective boards may be the vehicle for the coordination of the competitive behaviour of the undertakings concerned, or for a concentration of undertakings within the meaning of the Regulation.
Dette må afgøres ud fra de nærmere omstændigheder i det enkelte tilfælde, og her er den økonomiske forbindelse mellem kapitalinteresserne og personsammenfaldet altid af betydning.
This wili depend on the circumstances of the individual case, among which the economic link between the shareholding and the personal connection must always be examined.
Dette gælder såvel ensidige som gensidige relationer mellem virksomhederne.
This is equally true of unilateral and reciprocal relationships between under takings.
Fælles overtagelse af en virksomhed med henblik på at fordele dens aktiver indbyrdes
Joint acquisition of an undertaking with a view to its division
Personsammenfald uden kapitalinteresser må vurderes efter samme kriterier som almindelige kapitalrelationer mellem virksomheder.
Personal connections not accompanied by share holdings are to be judged according to the same criteria as shareholding relationships between undertakings.
En mulighed for at besætte flertallet af sæderne i ledelses- eller tilsynsorganet i en virksomhed indebærer normalt kontrol med denne virksomhed, mens mulighed for kun at besætte et mindretal af sæderne indebærer i hvert fald en vis grad af indflydelse på virksomhedens forretningspolitik, hvilket yderligere kan føre til en samordning.
A majority of seats on the managing or supervisory board of an undertaking will normally imply control of the latter; a minority of seats at least a degree of influence over its commercial policy, which may further entail a coordination of behaviour.
Eksistensen af gensidige relationer giver anledning til en formodning om, at de pågældende virksomheder samordner deres forretningspolitik.
Reciprocal connections justify a presumption that the undertakings concerned are coordinating their business conduct.
Et meget udbredt personsammenfald i de respektive besluttende organer — dvs. op til halvdelen af medlemmerne eller flere — kan være et indicium for, at der foreligger en sammenslutning.
A very wide communality of membership of the respective decision-making bodies — that is, up to half of the members or more — may be an indication of a concentration.
Hvis flere virksomheder går sammen om at over tage en anden virksomhed i fællesskab, finder de principper, der gælder ved vurdering af et joint venture-selskab, anvendelse, forudsat at den fælles kontrol, de overtagende virksomheder udøver som følge af denne erhvervelse, er af længerevarende karakter.
Where several undertakings jointly acquire another, the principles for the assessment of a joint venture are applicable, provided that within the acquisition operation, the period of joint control goes beyond the very short term.
I så fald vil spørgsmålet om, hvorvidt fusionsforordningen finder anvendelse, afhænge af, hvilken form for JV-selskab der er tale om.
In this case the Regulation may or may not be applicable, depending on the concentrative or cooperative nature of the JV.
Hvis formålet derimod udelukkende er at fordele den overtagne virksomheds aktiver indbyrdes, og hvis aftalen herom træder i kraft umiddelbart efter overtagelsen, finder fusionsforordningen som nævnt i forordningens 24. betragtning anvendelse.
If, by contrast, the sole object of the agreement is to divide up the assets of the undertaking and this agreement is put into effect immediately after the acquisition, then, in accordance with the 24th recital, the Regulation applies.
forbindelse med virksomhedssam-
Commission notice regarding restrictions ancillary to concentrations
Ved »begrænsninger« forstås de begræsninger, som de i sammenslutningen deltagende parter vedtager i fællesskab, og som indskrænker deres egen handlefrihed på markedet.
The 'restrictions' meant are those agreed on between the parties to the concentration which limit their own freedom of action in the market.
Der er altså ikke tale om begrænsninger til skade for tredjemand.
They do not include restrictions to the detriment of third parties.
Hvis sådanne begrænsninger er en uundgåelig konsekvens af sammenslutningen som sådan, skal disse indgå i helhedsvurderingen af sammenslutningen, jf. artikel 2 i fusionsforordningen.
If such restrictions are the inevitable consequence of the concentration itself, they must be assessed together with it under the provisions of Article 2 of the Regulation.
Hvis sådanne begrænsninger i forhold til tredjemand derimod kan betragtes isoleret i forhold til sammenslutningen, kan de eventuelt vurderes på grundlag af EØF-Traktatens artikel 85 og 86 med henblik på en bedømmelse af, om de er forenelige hermed.
If, on the contrary, such restrictive effects on third parties are separable from the ooncentration they may, if appropriate, be the subject of an assessment of compatibility with Articles 85 and 86 of the EEC Treaty.
Rådets forordning (EØF) nr. 4064/89 af 21. december 1989 om kontrol med virksomhedssammenslutninger (i det følgende benævnt »fusionsforordning«) (') indeholder i betragtning nr. 25 en bestemmelse om, at det ikke er udelukket at bringe fusionsforordningen i anvendelse, når de berørte virksomheder accepterer begrænsninger, der hænger direkte sammen med og er nødvendige for gennemførelsen af sammenslutningen (i det følgende benævnt »accessoriske begrænsninger«).
Council Regulation (EEC) No 4064/89 of 21 December 1989 on the control of concentrations between undertakings ('the Regulation') (') states in its 25th recital that its application is not excluded where the undertakings concerned accept restrictions which are directly related and necessary to the implementation of the concentration, hereinafter referred to as 'ancillary restrictions'.
I overensstemmelse med fusionsforordningen skal sådanne begrænsninger vurderes i sammenhæng med selve sammenslutningen.
In the scheme of the Regulation, such restrictions are to be assessed together with the concentration itself.
Som fastslået i artikel 8, stk. 2, andet afsnit, sidste punktum, i fusionsforordningen, omfatter en beslutning om, at sammenslutningen er forenelig med fællesmarkedet, derfor også sådanne restriktioner.
It follows, as confirmed by Article 8 (2), second subparagraph, last sentence of the Regulation, that a decision declaring the concentration compatible also covers these restrictions.
I dette tilfælde følger det af bestemmelserne i artikel 22, stk. 1 og 2, at alene forordningen (EØF) nr. 4064/89 finder anvendelse, dvs. med udelukkelse af henholdsvis forord ning nr. 17 O og forordning (EØF) nr. 1017/68 ('), nr. 4056/86 (') og nr. 3975/87 (').
In this situation, under the provisions of Article 22, paragraphs 1 and 2, the Regu lation is solely applicable, to the exclusion of Regulation No 17 (!) as well as Regulations (EEC) No 1017/68 (J), (EEC) No 4056/86 (4) and (EEC) No 3975/87 (').
Der er således ingen risiko for, at der fra Kommissionens side føres to parallelle procedurer, hvor den ene tager sigte på at kontrol lere sammenslutningen på grundlag af fusionsordningen, mens den anden vedrører anvendelsen af EØF-Traktatens artikel 85 og 86 på de accessoriske begrænsninger, der er vedtaget i forbindelse med sammenslutningen.
This avoids parallel Commission proceedings, one concerned with the assessment of the concentration under the Regulation, and the other aimed at the application of Articles 85 and 86 to the restrictions which are ancillary to the concentration.
Ved begrænsninger, »der hænger direkte sammen med« forstås begrænsninger, der er af accessorisk karakter i forhold til sammenslutningens gennemførelse, dvs. begrænsninger, der er af underordnet karakter i forhold til det primære formål med sammenslutningen.
For restrictions to be considered 'directly related' they must be ancillary to the implementation of the concentration, that is to say subordinate in importance to the main object of the concentration.
Til begrebet »accessorisk« henregnes således ikke væsentlige begrænsninger, der er af fuldstændig forskellig karakter i forhold til dem, der følger af sammenslutningen.
They cannot be substantial restrictions wholly different in nature from those which result from the concentration itself.
Der er heller ikke tale om de kontraktlige arrangementer, der danner grundlag for sammenslutningen, såsom de arrangementer, hvorved der etableres en økonomisk enhed mellem tidligere selvstændige virksomheder, eller hvorved to virksomheder etablerer fælles kontrol over en anden virksomhed.
Neither are they contractual arrangements which are among the elements constituting the concentration, such as those establishing economic unity between previously independent parties, or organizing joint control by two undertakings of another undertaking.
Som integrerende elementer i sammenslutningen er det netop disse arrangementer, der skal vurderes inden for rammerne af fusionsforordningen.
As integral parts of the concentration, the latter arrangements constitute the very subject matter of the evaluation to be carried out under the Regulation.
I denne meddelelse giver Kommissionen retningslinjer for, hvorledes begrebet »begrænsninger, der hænger direkte sammen med og er nødvendige for gennemførelsen af sammenslutningen«, skal fortolkes.
In this notice, the Commission sets out to indicate the interpretation it gives to the notion of 'restrictions directly related and necessary to the implementation of the concentration'.
Disse begræsninger skal således vurderes på grundlag af fusionsforordningen og i sammenhæng med sammenslutningen uanset hvorledes de i øvrigt ville blive behandlet i henhold til artikel 85 og 86, dersom de skulle vurderes isoleret eller· i en anden økonomisk kontekst.
Under the Regulation such restrictions must be assessed in relation to the concentration, whatever their treatment might be under Articles 85 and 86 if they were to be considered in isolation or in a different economic context.
Kommissionen vil i så henseende bestræbe sig på — inden for de i fusionsforordningen fastsatte rammer — at tage størst muligt hensyn til forretningspraksis og forudsætningerne for sammenslutningens gennemførelse.
The Commission endeavours, within the limits set by the Regulation, to take the greatest account of business practice and of the conditions necessary for the implementation of concentrations. trations.
Der er heller ikke — for så vidt angår sammenslutninger, der gennemføres etapevis — tale om kontraktlige arrangementer vedrørende de etaper, der går forud for etableringen af kontrol som defineret i artikel 3, stk. 1 og 3, i fusionsforordningen.
Also excluded, for concentrations which are carried out in stages, are the contractual arrangements relating to the stages before the establishment of control within the meaning of Article 3, paragraphs 1 and 3 of the Regu lation.
Forudgående arrangementer af denne art er underkastet artikel 85 og 86, så længe betingelserne i artikel 3 i fusionsforordningen ikke er opfyldt.
For these, Articles 85 and 86 remain applicable as long as the conditions set out in Article 3 are not fulfilled.
Denne meddelelse foregriber ikke den fortolkning, som EF-Domstolen eventuelt måtte anlægge.
This notice is without prejudice to the interpretation which may be given by the Court of Justice of the European Communities.
Begrebet »begrænsninger, der hænger direkte sammen med gennemførelsen af sammenslutningen«, indebærer også, at fusionsforordningen ikke finder anvendelse på supplerende begrænsninger, der ganske vist er vedtaget på samme tidspunkt som aftalen om sammenslutningens etablering, men som ikke er direkte sammenkædet med sammenslutningen.
The notion of directly related restrictions likewise excludes from the application of the Regulation additional restrictions agreed at the same time which have no direct link with the concentration.
Det er heller ikke nok, at de supplerende begrænsninger indgår i samme kontekst som sammenslutningen.
It is not enough that the additional restrictions exist in the same context as the concentration.
Begrænsningerne skal også være »nødvendige for gennemførelsen af sammenslutningen«. Herved forstås følgende: hvis begrænsningerne ikke vedtages, kan sammenslutningen ikke gennemføres eller kan i hvert fald kun gennemføres under mere risikobetonede vilkår, med betydeligt højere omkostninger, over en meget længere periode eller med langt færre chancer for et heldigt udfald. Vurderingen heraf skal være objektiv.
The restrictions must likewise be 'necessary to the implementation of the concentration', which means that in their absence the concentration could not be implemented or could only be implemented under more uncertain conditions, at substantially higher cost, over an appreciably longer period or with considerably less probability of success.
Et sådant forbud anses normalt ikke for nødvendigt, dersom overdragelsen reelt kun omfatter materielle aktiver (såsom grunde, bygninger, maskiner) eller eksklusive industrielle og kommercielle ejendomsrettigheder (erhververen af sådanne rettigheder kan nemlig straks anlægge sag mod overdrageren af disse rettigheder, dersom denne sidstnævnte krænker dem).
In order to take over fully the value of the assets transferred, the acquirer must be able to benefit from some protection against competitive acts of the vendor in order to gain the loyalty of customers and to assimilate and exploit the know-how.
Men et sådant konkurrenceforbud er kun berettiget af hensyn til det med sammenslutningen tilsigtede legitime mål, dersom forbuddets varighed samt dets geografiske og materielle anvendelsesområde, herunder også anvendelsesområdet i henseende til personkreds, ikke går ud over, hvad der med rimelighed er nødvendigt for at nå dette mål.
Such protection cannot generally be considered necessary when de facto the transfer is limited to physical assets (such as land, buildings or machinery) or to exclusive industrial and commercial property rights (the holders of which could immediately take action against infringements by the transferor of such rights).
Spørgsmålet om, hvorvidt en begrænsning opfylder disse betingelser, kan ikke besvares generelt.
The question of whether a restriction meets these conditions cannot be answered in general terms.
Hvad angår betingelsen om, at begrænsningen skal være nødvendig, bør man ikke alene tage hensyn til begrænsningens art, men også sikre, at proportionalitetsprincippet overholdes, således at begrænsningens varighed samt dens materielle og geografiske anvendelsesområde ikke række ud over, hvad der med rimelighed er nødvendigt af hensyn til sammenslutningens gennemførelse.
In particular as concerns the necessity of the restriction, it is proper not only to take account of its nature, but equally to ensure, in applying the rule of proportionality, that- its duration and subject matter, and geographic field of application, do not exceed what the implementation of the concentration reasonably requires.
Hvis der er alternative muligheder, hvorved det tilsigtede og legitime mål kan nås, mi virksomhederne vælge den løsning, der objektivt set virker mindst konkurrencebegrænsende.
If alternatives are available for the attainment .of the legitimate aim pursued, the undertakings must choose the one which is objectively the least restrictive of competition.
Disse princippers anvendelse skal afpasses i takt med den beslutningspraksis, Kommissionen med tiden mitte udvikle.
These principles will be followed and further developed by the Commission's practice in individual cases.
Det er dog allerede nu muligt — på basis af tidligere erfaringer — at angive, hvorledes Kommissionen vil forholde sig til begrænsninger af den an, der hyppigst forekommer ved overdragelse af virksomheder eller dele heraf, ved fordeling af virksomheder eller deres aktiver i tilslutning til erhvervelse af fælles kontrol eller ved oprettelse af en sammenslutning i form af et joint venture-selskab.
However, it is already possible, on the basis of past experience, to indicate the attitude the Commission will take to those restrictions most commonly encountered in relation to the transfer of undertakings or parts of undertakings, the division of undertakings or of their assets following a joint acquisition of control, or the creation of concentrative joint ventures.
Hvad angår et konkurrenceforbuds acceptable varighed, anses en periode på fem år for rimelig, når overdragelsen af virksomheden omfatter kundekreds og knowhow, medens en periode på to år anses for rimelig, når kun kundekredsen er indbefattet. Men denne regel gælder dog ikke ubetinget.
With regard to the acceptable duration of a prohibition on competition, a period of five years has been recognized as appropriate when the transfer of the undertaking includes the goodwill and know-how, and a period of two years when it includes only the goodwill.