natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Den lovgivningsstrategi, som Fællesskab et har anlagt siden 1985, går derfor ud på at identificere væsentlige sundheds- og sikkerhedskrav for produkter og grupper af produktioner og nedfælde disse krav i fællesskabsdirektiver, som de nationale bestemmelser skal være i overensstemmelse med. I henhold til Den Europæiske Fælles Akt, der trådte i kraft i 1987, skal disse direktiver ved afstemningerne i Ministerrådet vedtages med kvalificeret flertall2), ikke som tidligere med enstemmighed.
Another reason for not limiting the measure to any definition of consumer products as such is that large categories of products (tools, do-it-yourself equipment) are equally suited to professional and private use, making a distinction unworkable. Also, where safety problems arise from the use of dangerous materials or components, what is needed is legal provisions which apply to those items: to legislate only for the end-product would be far less efficient.
Den første retsakt på forbrugerområdet, som blev vedtaget på denne måde, var direktivet om sikkerhedskrav til legetøj af 1988 13).
For manufacturers and importers this would mean, in the opinion of the Economic and Social Committee1S'systematic monitoring after goods have been sold onto the market, and checking up on consumer use and abuse whenever feasible'.
Det følger den model, der blev skitseret i kapitel 2, idet det stiller det almindelige krav, at legetøj ikke må frembyde nogen risiko mod sikkerhed og sundhed for brugeren eller for nogen tredjepart, når det anvendes til det givne formål eller på en forudseelig og for børn normal måde.
On the face of it, this would be a dramatic advance for consumer interests — and, from industry's point of view, a most unwelcome burden.
Direktivet fastlægger også en række særligt afgørende sikkerhedskrav i form af generelle principper og af særlige risici, der skal undgås: fysiske og mekaniske egenskaber (fare for brud og ustabilitet, løse dele, der kan sluges osv.), brændbarhed, kemisk sammensætning, elektriske egenskaber, hygiejne og radioaktivitet.
The Commission has already discouraged any over-dramatic interpretation of the proposed requirement, pointing out in its explanatory note that suppliers would have to make 'appropriate' monitoring arrangements, 'appropriateness being in relation to the risks involved'.
Derefter overlades definitionen af specifikke sikkerhedsstandarder til samarbejdsorganisationen for de nationale standardiseringsorganisationer, CEN.
The reasonable precautions which manufacturers would be obliged to take would correspond in very many cases to those they already take because of their liability under the 1985 Directive.
Et direktiv af denne karakter er et fleksibelt værktøj, der overflødiggør den konstante og møjsommelige ajourføring af fællesskabslovgivningen i takt med den tekniske udvikling.
The field of application of the new measure would not, however, be identical to that of the Directive on product liability: that Directive provides for a producer's liability to be reduced or disallowed if damage is partly the fault of the injured
En sådan sektorbestemt (eller »vertikal«) lovgivning kan omfatte væsentlige sikkerhedskrav for de pågældende produkter eller produktkategorier.
person. General safety legislation is different, in that it can be brought to bear where large numbers of consumers or users of a particular product are found to be at fault in the way they employ it.
Den efterlader imidlertid et behov for en supplerende sikkerhedslovgivning til dækning af de produkter, der falder uden for de vertikale foranstaltningers anvendelsesområde.
On the other hand, under Article 16 of the proposal, use of the general safety directive against a product would not, of itself, constitute proof of liability by a manufacturer under product liability legislation.
Vi har allerede set, hvorledes Fællesskabets aktiviteter på sikkerhedsområdet ikke er begrænset til specifik ke produkter.
As well as imposing the basic safety obligation on suppliers, the draft Directive also requires governments to equip themselves with the powers and procedures necessary for public safety in general.
Foranstaltninger som systemerne for hurtig informationsudveksling og for overvågning af ulykker er »horisontale« i deres karakter.
National authorities would have to be set up, with powers to check the safety of products on the market.
De tre vigtigste sikkerhedsregler for forbrugerne, der vil støtte virkeliggørelsen af det indre marked, er alle generelle i deres anvendelse: De to af dem skal fremme producentens ansvarlighed omkring farlige produkter og tjenesteydelser, og den tredje vil rejse almindeligt krav til producenter om kun at markedsføre produkter, der er sikre.
Examples of such powers are given in an 'indicative list' annexed to the proposal: they include rights to information from suppliers and others, the right to take samples, to seize products, to issue warnings and require manufacturers to do the same, to restrict distribution or disposal of a product, to request changes in a product or prohibit the use of a particular raw material or component, to have a product withdrawn from the market and destroyed if necessary.
En person køber noget, der viser sig at være defekt, og som forvolder skade: En sådan mulighed er lige så gammel som selve handelsbegrebet.
Governments could use these enforcement powers even against products which comply with specific Community safety legislation (products which are legally 'safe', yet present an unacceptable risk).
På de tidligste og mest primitive markeder ville to faktorer have været afgørende for, om udbyder eller køber skulle bære omkostningen ved defekten.
This is in keeping with a a general principle of Community safety legislation, which must, by definition, provide for the unforeseeable.
I mere avancerede samfund har domstolen afløst kamppladsen som det forum, hvor tvistigheder afgøres, men i øvrigt påvirkes bestemmelsen om produktansvaret stadig af de samme to faktorer: markedets sundhed på lang sigt og det (juridiske) styrkeforhold mellem udbyder og forbruger.
Besides the general safety obligation and the associated enforcement powers, another important advance is proposed in the draft Directive: it outlines a Community response in situations where a product danger constitutes an emergency.
Producenterne klager måske over, at et alt for omfattende ansvar for defekte produkter får omkostningerne til at svulme op, hvilket er i modstrid med både forbrugernes og deres egne interesser. De involverede omkostninger falder i det væsentlige ind under to kategorier: ekstra produktionsudgifter på grund af skærpet agtpågivenhed over for defekter og udgiften til forsikring mod erstatningskrav.
Community cooperation in response to product dangers is nothing new: an important step forward was the warning system introduced in 1984,iy under which any government which has decided to take urgent action to control the marketing or use of a product must inform the European Commission, which in turn informs the other Member States.
Producenterne vil umuligt kunne få medhold i klager over øgede produktionsomkostninger: Hvis producenterne ville fremstille disse omkostninger som en urimelig byrde, ville det være det samme som at hævde, at de for at undgå sagsanlæg på grund af produktdefekter var nødsaget til at udvise større omhu, end de normalt ville finde det rimeligt for at beskytte forbrugeren.
Information about the reported risk is disseminated throughout the Community through various networks of contacts specializing in different categories of product, so that other occurrences of the same risk can be rapidly identified and action taken as national governments see fit.
I den henseende er det juridiske ansvar udelukkende en mekanisme, der skal sikre overholdelse af generelle sikkerhedskrav.
The information is not necessarily made available to the public: it may be kept secret if the government supplying it so requests and if this can be justified.
producenten at profitere af at bringe varer i omsætning, hvis disse varer forvolder skade under sædvanlig forbrugsproces.
The system covers consumer products in general, including foodstuffs, but it excludes products for professional use and products such as medicines for which Community law already provides formal notification procedures.
Både i denne og i andre henseender er det moralske argument for forbrugernes rettigheder enkelt og overbevisende. Forkæmperne for disse rettigheder kan med fuld ret nægte at indlade sig på overflødige økonomiske begrundelser.
It has been used to good effect in such cases as serious outbreaks of food poisoning and the discovery of chemicals illegally added to wine, as well as providing the channels for gathering information following the nuclear disaster at Chernobyl in the Soviet Union in 1986.
I virkeligheden er der ingen, der for alvor bestrider det princip, at producenterne må bære et vist ansvar for defekte produkter.
In a free market, such a flow of information is vital if serious consumer hazards are to be avoided without disrupting or distorting trade — but improvements are required.
Man har erkendt, at en internationalt samordnet indsats er nødvendig, fordi regeringerne har fordelt dette ansvar på forskellig måde og i forskelligt omfang. Uden en tilnærmelse af lovgivningen i så henseende ville fabrikanterne se en økonomisk fordel i at lægge deres produktionsvirksomhed i det land, hvor de fik pålagt det mindste ansvar.
At present, where a government takes action against a certain product (for which specific Community safety legislation exists), the Commission is notified, examines the justification for the action, and issues an opinion as to its appropriateness.
Dette ville hverken være til fordel for handelsfriheden eller forbrugernes rettigheder.
This opinion may have no effect on the steps taken by various Member States, if they choose to disagree with it.
Efter 1985-direktivet bærer producenten ansvaret for skade, der skyldes en defekt ved hans produkt, uanset om han har gjort sig skyldig i fejl eller forsømmelse.
The proposal is that a Community emergency procedure would be initiated by the Commission when a possible product risk fulfils three conditions: it is likely to have a serious effect on human health and safety in more than one Member State; it cannot adequately be dealt with through other procedures; and it can only be coped with appropriately by adopting Community-wide measures.
Der er ikke fastsat nogen grænse for dette ansvar, selv om regeringerne dog kan indføre en ansvarsbegrænsning på ikke under 70 millioner ECU for en producents samlede ansvar i tilfælde af personskader, herunder dødsfald, der er forårsaget af identiske genstande med samme defekt.
These provisions of the proposed general safety directive are clearly not the last word on joint action against product dangers: the Commission itself emphasizes that the emergency procedures envisaged are 'reserved for rather extreme situations'.
Skader på genstande, der ejes af et individ til privat brug, er ligeledes dækket uden en øvre grænse.
There is considerable further scope for joint assessment of product risks at Community level.
Tingskade på genstande, der tilhører forbrugere, på under 500 ECU er undtaget for at forhindre en syndflod af erstatningskrav, som det ville være for byrdefuldt at administrere.
The Member States must decide to what extent the information-gathering process can continue to be organized through national government channels.
Erstatningskrav for ikke-materiel skade er ikke omfattet og forbliver et område for national lovgivning.
If consumer safety policy in the Community is to be based on agreed definitions of the essential requirements, then there is a need for some uniform assessment of reported risks in the light of those requirements.
I almindelighed berører direktivet ikke mere vidtgående rettigheder, som forbrugerne måtte have i forhold til retsreglerne om produktansvar i deres eget land.
Can uniform evaluation be provided by the governments themselves, whose assessments are bound to be weighted by considerations of national interest?
Direktivet, der trådte i kraft i 1988, giver ikke forbrugeren alle kort på hånden i sager om produktansvar.
Will the evidence to support the prohibition of a product not appear stronger to any government if imports rather than exports are affected?
Producenterne gøres ikke ansvarlige for risici, der opstår i forbindelse med udviklingsskader (idet regeringerne dog er frit stillet med hensyn til at pålægge et sådant ansvar i henhold til national lovgivning).
Should the Community not be involved in assessment of the risk from the moment it is suspected, rather than being called in only if and when the national authorities have decided to act?
Ved risici i forbindelse med udviklingsskader forstås risici, som ikke kunne forudses på grundlag af den foreliggende videnskabelige og tekniske viden på det tidspunkt, da produktet blev bragt i omsætning. Producenterne har indvendt, at man ikke kan gøre dem ansvarlig for skader, som de var uden mulighed for at forhindre.
At the moment, the surveillance and enforcement of safety requirements is carried out by the Member States; it is national governments which authorize and control the marketing of products, in accordance with Community rules, where these exist; where Community law provides for product sampling and testing, it is the governments which collect the data (except in regard to meat hygiene).
fortjeneste, den anden i form af forbrug — hvorfor skulle man da forvente, at kun den ene af dem skulle bære risikoen ved en defekt, som ingen kunne have kendskab til?
under consideration by the Commission, would be an important step towards the kind of surveillance, in a complex and sensitive area, which could command the confidence of consumers throughout the Community.
Fra et forbrugersynspunkt forringes værdien af direktivet også stærkt ved, at det påhviler den skadelidte »at bevise skaden, defekten og årsagsforbindelsen mellem defekt og skade« '""').
The principle of subsidiarity still applies: centralized information-gathering must not mean preventing a Member State from responding immediately to a product emergency.
Under udarbejdelsen af direktivforslaget havde forbrugergrupper indstændigt opfordret til, at der kun skulle kræves en bevisførelse, hvorved det gjordes »overvejende sandsynligt«, at der bestod en forbindelse mellem defekt og skade, med den begrundelse, at det især ved diagnosticering af sygdomme hos mennesker kun sjældent lader sig gøre at fastslå årsagerne med fuldkommen sikkerhed.
For maximum efficiency and objectivity, some at least of the information-gathering and assessment functions associated with product safety need to be consigned to a supranational body.
Under alle omstændigheder er 1985-direktivet et vigtigt incitament for fabrikanterne til at forbedre sikkerhedsstandarderne og imødekomme lovgivningskrav om sikkerhed. En lignende lovgivning omkring ansvaret for fysisk skade forårsaget af ydelse af tjenester er under forberedelse.
Effective response will be facilitated by centralizing the information process; the action itself — the immediate authority to deal with dangerous situations — is, on the contrary, best exercised at national or local level.
En sådan retsakt ville langt om længe opfylde det formål, som blev tilkendegivet i det første handlingsprogram på forbrugerområdet fra 1975:
In matters such as this, where there is a need for rapid responses to local problems, centralization of power at Community level would not make sense.
»De varer og tjenesteydelser, som stilles til forbrugerens rådighed, bør være af en sådan karakter, at de ved normal eller påregnet anvendelse ikke indebærer farer for forbrugernes sundhed og sikkerhed; de skal kunne trækkes tilbage fra markedet ved hurtige og enkle fremgangsmåder, hvis de indebærer sådanne farer.« )
The level of government at which action is taken should always be the lowest level at which that action can be effective; it will always be for the national government or the local authority to respond immediately to emergencies.
Begrundelsen herfor er den velkendte, som danner selve kernen i EF's forbrugerpolitik: behovet for at sikre det enkelte individ tilstrækkelig beskyttelse uden dog af den grund at opbygge tekniske handelshindringer.
There must be independent Community assessment of the emergency and evaluation of the national action taken — but any correction judged necessary will have to take place after the event.
Efterhånden som regeringerne er blevet mere opmærksomme på de farer, som det enkelte individ stilles over for i privatlivet, og på de tungtvejende grunde af moralsk og økonomisk karakter, der taler for at mindske disse farer, er de begyndt at vedtage en almindelig sikkerhedslovgivning.
The potential benefits of a comprehensive product safety system are manifold: an increase in consumer confidence, with the knowledge that mechanisms exist to deal with dangers; the attendant spur to the economy, as supply and demand interact more efficiently; the improved competitiveness of European exports as they secure a reputation for safety.
Denne udgør en ramme for en efterfølgende hurtig reaktion på risici, uden at det hver gang er nødvendigt at gennemgå alle lovgivningsprocessens stadier. De Forenede Stater og Japan har haft en sådan lovgivning lige siden begyndelsen af halvfjerdserne.
The only price Member States will be asked to pay will be to give up the right unilaterally to refuse imports from each other by claiming that they are dangerous — in future such claims would be subject to impartial scrutiny, to ensure that the safety concern involved is a genuine one, according to the agreed criteria set down in the general safety directive.
taget til at indføre lovgivning af denne karakter, er selvsagt meget ønskværdige set ud fra et forbrugersynspunkt — undtagen i det omfang, de udgør en trussel mod gennemførelsen af det indre marked.
It is not just fear of physical injury that inhibits consumption: the financial risk involved in a purchase is, if anything, a more pervasive deterrent with a more depressive effect on the market.
Nogle medtager tjenesteydelser, andre ikke.
The risk of an inadequate return on expenditure is implicit in any market transaction.
Det udvalg af produkter, der er dækket, afhænger af det antal produkter i hvert enkelt land, for hvilke der allerede er vedtaget en alternativ, specifik lovgivning.
It is the responsibility — and the right — of the consumer to determine whether the purchase of certain goods and services can satisfy his or her particular needs.
De anvendelsesbetingelser, under hvilke produkter skal være sikre, defineres på forskellige måder (normale betingelser, betingelser, som en fagmand med rimelighed kunne forudse osv.).
That calculation involves a number of imponderables: consumers may not have a precise knowledge of the product or may not be able to anticipate their own requirements exactly, yet they will make the purchase — their first foreign holiday, say — if the apparent risk of disappointment is outweighed by the probability of satisfaction.
Der er ligeledes forskel på bemyndigelsen til midlertidigt at forbyde markedsføring af farlige produkter.
Price will of course be a factor in deciding the degree of risk that is acceptable.
Et sikkert produkt defineres som et produkt, der ikke frembyder »en uacceptabel risiko« for borgernes sundhed og sikkerhed under normal eller »rimeligt forudseelig« anvendelse.
An effective consumer policy will minimize the risks on each side, keeping the producer more accurately informed about consumer needs as well as helping consumers to assess the opportunities available to them.
Udtrykkene er med fuldt overlæg enkle på grund af direktivforslagets brede sigte, men de er valgt med omhu og i overensstemmelse med dem, der bruges af Den Internationale Standardiseringsorganisation (ISO): Det erkendes indirekte, at ikke alle risici er uacceptable, og at målet ikke er absolut sikkerhed.
A market where there is less risk of resources being wasted will generate more prosperity and better living conditions in general, in direct fulfilment of the 'essential objective' expressed in the preamble to the Treaty of Rome.
De tolererede risici skal vurderes objektivt i forhold til de standarder, der gælder på det givne tidspunkt.
A consequence of the development of the mass market has been a shift in the balance of risk to the detriment of consumers, with the development of commercial practices which put them at an unfair disadvantage.
Med tiden kan disse standarder ændres og kræve en højere grad af sikkerhed.
The problem was summed up in the preliminary consumer programme of 1975:
Allerede gældende sikkerhedslovgivning for særlige produkter ændres ikke af de nye forholdsregler, der skal dække situationer, hvor eksisterende lovgivning er utilstrækkelig, eller hvor der endnu ikke findes specifik lovgivning.
'The consumer, in the past usually an individual purchaser in a small local market, has become merely a unit in a mass market, the target of advertising campaigns and of pressure by strongly organized production and distribution groups.
Dog er tjenesteydelser som sådan ikke dækket, mens aktiviter, der kan påvirke et produks sikkerhed (behandling, emballering, bortskaffelse osv.) er omfattet af den nye forholdsregel.
Trade practices, contractual terms, consumer credit and the very concept of competition itself have all developed.
Den er ikke begrænset til »forbrugsvarer«: Behovet for at styrke tilliden på det indre marked gælder de professionelle brugere såvel som private kunder.
Such changes have merely accentuated the abovementioned imbalances...'. 2Ü
anden begrundelse for ikke at begrænse forslaget til en bestemt definition af forbruger produkter som sådan er, at store kategorier af produkter (legetøj, gør-det-selv-udstyr osv.) er lige meget beregnet til professionelt og til endeligt brug, hvilket gør en sondring upraktisk.
That impression is false because it does not distinguish between the genuine requirements for a healthy productive sector, on the one hand, and the shorter term advantage of those who profit from unfair commercial practices or the absence of full consumer rights, on the other.
Ligeledes er der, hvor sikkerhedsproblemer opstår ved brug af farlige stoffer eller bestanddele, brug for en lovgivning, der passer til disse områder. Kun at lovgive for det endelig produkt vil være langt mindre effektivt.
Inevitably, in the democratic process, the latter group — with the more immediate interest in the issue — has the incentive as well as the power to apply heavy pressure on legislators.
Det foreslåede direktiv vil ikke kræve et omfattende administrationssystem til håndhævelse af sikkerheden: Forpligtelsen for producenter gælder permanent overvågning af deres produkters sikkerhed.
Opposition to Community measures for the economic protection of consumers has been aided by the fact that such measures were sometimes less obviously justified than physical safety measures as means of avoiding barriers to trade.
For fabrikanter og importører vil dette ifølge Det Økonomiske og Sociale Udvalg18) sige »systematisk kontrol, efter at varerne er blevet solgt på markedet, og så vidt muligt undersøgelse af, hvorvidt forbrugerne bruger produkterne rigtigt eller forkert«. Tilsyneladende er dette en betydelig udvidelse af anvendelsesområdet og vil kunne føles som en meget uvelkommen byrde set fra industriens synspunkt.
Such justification does exist, however. The criterion established by the European Court, for justifiying a national restriction on the free movement of goods within the Community, was that the restriction in question be '... necessary in order to satisfy mandatory requirements relating in particular to the effectiveness of fiscal supervision, the protection of public health, the fairness of commercial transactions and the defence of the consumer'.