natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Hvad angår EUGFL, udviklingssektionen, et det kun medtaget betalinger, der afholdes i det år, hvor forpligtel serne indgås, og del første år, hvortil der fremføres bevillinger, for at skabe en samlet sammenhæng i tabellen, eftersom denne regel også er gjort gældende for de andre udgifter.
The EAGGF Guidance Section figures include only payments made during the year in which commit­ments were entered into and the first subsequent year
med minusdifferencerne (dvs. udgifter i svage valutaer).
Over the years the figures offset each other.
Derfor er sammenligningen 1977-1978 opstillet på grund lag 1 RE = 1 ERE.
Between 1952 and 1979 surpluses totalled 53.1 m EUA and deficits amounted to 52.5 m EUA.
justering af posterne på passivsiden) og 389,4 mio ERE i kapitalindsættelser (og ikke 401,3 mio ERE, idet 11,9 mio ERE er bortfaldet).
Virtually all the appropriations in Titles 1 (Staff) and 2 (Administrative expenditure) and a large proportion of headings in Title 9 (Development cooperation) come into the category.
Nøgle nr. 3: en række sekundære bevillinger, som afvikles i en kendt specifik valuta: der er bl.a. tale om visse bidrag til internationale overenskomster eller lignende tilfælde (f.eks. konto 2980, 3103, artikel 940 osv.), hvor det på forhånd vides, at udgiften skal afholdes i en given valuta.
In this case, it was thought that the increases (expenditure in strong currencies) would be more or less offset by the decreases (expenditure in weak currencies).
Her bestemmes den tilsvarende omregningskurs i hvert enkelt tilfælde.
The comparison of 1977 and 1978 appropriations was therefore made on the basis of 1 u.a. = 1 EUA.
Aktionsudgifterne på 1 090,7 kan opdeles således: socialog regionalpolitik: 605 mio ERE (jf. s. 231), energi- og industripolitik: 422,09 mio ERE (jf. s. 267) og diverse: finansielle omkostninger, paritetsændringer, hensættelser til finansiering i kommende regnskabsår: 63 mio ERE.
On 31 December 1979 the ECSC's capital consisted of a guarantee fund of 230 m EUA, a special reserve of 140 m EUA and a former pension fund of 41.06 m EUA (of which only 7.82 m EUA from levies and contributions from acceding countries, most of it (24.5J m EUA) being employers' and employees' con tributions).
Bemærkninger vedrørende samtlige institution ers adm in is tra tionsudgifter
The 1 090.7 m EUA of operational expenditure can be broken down as follows: 605 m EUA for social and regional policy (see p.
Nøgle nr.4: afsnit 6 og 7 (EUGFL, garantisektionen): i dette tilfælde har problemet en særlig dimension.
232), 422.09 m EUA for energy and industrial policy (see p.
Ved den omstændighed, at der fandtes en budgetpost vedrørende »den dobbelte vekselkurs«, undgik man at skulle foretage beregninger for hver enkelt post, da man heri gennem kunne dække forskellen mellem betalingerne ifølge de repræsentative kurser og konteringerne i RE i 1977 og i ERE i 1978.
268) and 63 m EUA for miscellaneous expenditure (financial costs, adjustment of parities and provisions for future years).
Samtlige institutioners driftsudgifter var for 19521979 4 534,4 mio ERE, dvs. 3 249,8 mio ERE i driftsudgifter for Kommissionen (EØF-Kommissionen og Euratom-Kommissionen for 1958-1967 og Den fælles Kommission for 1968-1979), 152,2 mio ERE i udgifter for EKSFs Høje Myndighed og 1 132,4 mio ERE i udgifter for de øvrige institutioner.
The administrative expenditure of all the institutions totalled 4 534.4 m EUA in the period 1952-79 of which 3 249.8 m EUA for the Commission (EEC and Euratom Commissions from 1958 to 1967 and the Single Commission from 1968 to 1979), 152.2 m EUA for the ECSC High Authority and 1 132.4 m EUA for other institutions.
Endelig skal det bemærkes, at da det almindelige budget og de budgetter, det har afløst (EØF- og Euratom-budgel-terne) skal balancere, svarer de samlede udgifter til de samlede indtægter ').
It should finally be noted that since in the case of the general budget, and its predecessors (EEC and ECSC budgets), revenue and expenditure must be in balance, total expenditure matches total revenue.1
Forklaringer vedrørende indførelsen af ERE i det almindelige budget i 1978
Explanatory notes on the use of the EUA in the general budget in 1978
Anvendelsen af de forskellige nøgler ved overgangen til ERE i 1978budgettet medførte — for at der kunne foretages en sammenligning — at 1977budgettet blev gen stand for en nyberegning.
Coefficient No 4: Titles 6 and 7 (EAGGF Guarantee Section). These are special cases, since the existence of a 'dual exchange rate' entry obviated the need for calculations for each heading, as it covered the difference between payments at the representative rates and the charges in u.a. in 1977 and in EUA in 1978.
I sidste ende gav en endelig sammentælling nogenlunde ensartede resultater, nemlig 10 353 738 996 RE = 10 267 894 300 ERE (dvs. 99,2%) for bevillingerne til forpligtelser og 9 584 257 659 RE = 9 599 865 100 ERE (dvs. 100,2%) for bevillingerne til betalinger.
In the case of the Regional Fund (expenditure on the basis of quotas set by Regulation) the coefficient was 1 u.a. = 0.796 EUA (500 m u.a. = 398 m EUA) since the recipients were mainly countries with weak currencies. In the case of the Social Fund the coefficient was 1 u.a. = 0.815 EUA and for research and investment appropriations 1 u.a. = 0.99 EUA.
Overgangen fra RE til ERE kunne ikke ske ved f.eks. blot at anvende en fordelingsnøgle 1 RE = 1 ERE uden samtidig at løbe en risiko for. at budgetbevillingerne alt efter hvilke udgifter, de skulle anvendes til, ville blive utilstrækkelige eller for store.
The transition from the u.a. to EUA could not be made simply by substituting, say, 1 EUA for 1 u.a., without running the risk of having insufficient or ex cessive funds, depending on the sector concerned.
Kommissionen fastlagde der for i forbindelse med forberedelsen og forelæggelsen af sit foreløbige budgetforslag for regnskabsåret 1978 fem »overgangsfordelingsnøgler« for bevillingerne på 1977budgettet i et forsøg på at opretholde Fællesskabets finansieringskapacitet, med henblik på at muliggøre en sammenligning mellem 1978budgettet og 1977-budgettet. Der var tale om følgende fem fordelingsnøgler:
In its preliminary draft budget for 1978, the Commission
Nøgle nr. I: bevillinger, der for størstedelens vedkom mende afvikles i belgiske francs: der er her tale om næsten alle bevillingerne under afsnit 1 (personale) og 2 (drift) samt en række vigtige poster under afsnit 9 (udviklingssamarbejde). Overgangskoefficienten var på 1 RE = 1,21 ERE.
For more details see the author's article 'L'histoire budgétaire des Communautés européennes' published in French in the December 1976 and January and February 1977 issues of the Revue du Marché Commun.
1 disse tilfælde skal det nævnes, at plusdifferencerne (dvs. udgifter i stærke valutaer) balancerede mere eller mindre
The final totals were very similar: 10 353 738 996 u.a. and 10 267 894 300 EUA (99.2%) in the case of appropriations for com mitments and 9 584 257 659 u.a. and 9 599 865 100 EUA (100.2%) in the case of appropriations for pay ments.
I tabellerne vedrørende tidsrummet 1968-1980 har vi bevaret fordelingen af udgifterne i det almindelige bud get efter deres klassiske præsentation efter politisk område.
Final remarks distinction between agricultural guarantee policy and the Community's internal development policy, cover ing agricultural structures (EAGGF Guidance Sec tion), social policy and regional policy.
I denne nye udgave er der foretaget en mere moderne udformning, som efterhånden er blevet påkrævet, og som består i en sondring mellem garantipolitikken på landbrugsområdet og politikken for intern udvikling af Fællesskabet, som bl.a. omfatter landbrugsstrukturpolitikken (EUGFL, udviklingssektionen), socialpolitikken og regionalpolitikken.
393 about the EAGGF Guidance Section clearly demonstrate what a small role it plays in agricultural policy which is primarily a market support policy.
Der er derfor ikke fuldstændigt sammenfald af kapitel XI og XII med disse tabeller, men til gengæld svarer de til Fællesskabets officielle dokumenter.
We have used the traditional policy-by-policy breakdown for general budget expenditure in the table covering the period 1968-80 (agricultural policy, social policy, regional policy, energy and in dustrial policy, cooperation policy, repayments to Member States and miscellaneous).
Bemærkningen på side 388 om EUGFL, udviklingssektionen viser dog, hvor beskeden udviklingssektionens andel er i budgettet for landbrugsområdet, der især vedrører politikken for sikring af landbrugsmarkederne.
In this new edition we have, however, adopted a more up-to-date ap proach which is starting to gain ground, of making a
Gennemførelse af De europæiske Fællesskabers budget, for så vidt angår udgifterne og budgetgennemferelse vedrerende EUF
Implementation of the European Communities' budgets (expenditure) and of the EDF
EKSF(Den høje Myndighed) Driftsudgifter Aktionsudgifter Kapital
ECSC (High Authority) Administrative expenditure Operational expenditure Capital
Euratom (Kommissionen) Driftsudgifter Forskningspolitik
Euratom (Commission) Administrative expenditure Research policy
Tilsammen = 15+16
Grand total = 15 + 16
Gennemførelse af De europæiske Fællesskabers budget, for så vidt angår udgifterne og budgetgennemførelse vedrerende EUF (forts.)
Implementation of the European Communities' budgets (expenditure) and of the EDF (continued)
Fremføringer 1952/67
Carryovers 1952-67
EKSF Driftsudgifter Aktionsudgifter Kapital
ECSC Administrative expenditure Operational expenditure Capital
1 alt (minus drift) fra 1968 til 1980
Total less administrative expenditure 1968-80
Det almindelige budgel Drift-Kommissionen
General budget Commission admin, expenditure
Socialpolitik Regionalpolitik Energi- og industripolitik Euratom Andet Samarbejdspolitik Refusion til medlemsstaterne Diverse
Cooperation policy Repayments to Member States Miscellaneous
Øvrige institutioner i alt
Other institutions—Total
Det almindelige budget i alt = 2 + 3
General budget—Total = 2+3
De europæiske Fællesskabers budgetter i alt = I + 4
European Communities' budgetTotal = 1+4
Tilsammen = 5 + 6
Grand total = 5 + 6
Midler tilvejebragt af De europæiske Fællesskaber i perioden 19521979
Resources collected by the European Communities, 1952­79
De europæiske Fællesskabers lånoptagelse fra 19521979
European Community borrowings 1952­79
De angivne beløb er dem, der findes hvert år i De euro pæiske Fællesskabers institutioners og organers forvaltningsregnskaber og status og kan samenholdes med angivelserne i disse dokumenter.
In the latest balance sheet available (for 1979) they were converted at the 31 December 1979 EUA conversion rate, giving 6 505.88 m EUA in total borrowings compared with the figure of 6 583.3 m u.a. given in the table.
af omregningskurser, der har været forskellige fra år til år, nemlig de officielle pariteter fra 1958-1971, centralkurserne i 1972, omregningskurser, der af statistiske årsager blev tilpasset de faktiske omregningskurser i 1973, og siden 1974 de i det ovennævnic definerede omregningskurser.
The amounts shown are from the relevant annual revenue and expenditure accounts and balance sheets of the institutions or organs of the European Com­munities, so cross­reference between this book and the documents in question is possible if the reader so desires.
Det skal dog lige nævnes, at EKSFs seneste statusopgørel ser indeholder lal i regningsenheder, der er nyberegnet efter kurser for omregningen af national valuta til ERE på en given dato.
It should, however, be pointed out that the ECSC's latest financial balance sheets contain figures in units of account which have been recalculated using the
Derimod er tallene vedrorende EIB's lånoptagelses- og långivningsvirksomhed siden 1958 udregnet på grundlag
The figures for the EIB's borrowing/lending activities since 1958 have, on the other hand, been worked out on the basis of the official parities from 1958 to
gettet. Til lånoptagelserne via NIC (178,1 mio ERE) sva­rer en långivning på 277 mio ERE i 1979.
1971, the central rates in 1972, conversion rates ad­justed for statistical purposes to the actual conversion rates in 1973 and the conversion rates described above from 1974.
Af tekniske årsager har disse långivningstransaktioner først kunnet gennemføres fuldstændig efter optagelse af nye lån i begyndelsen af 1980.
Loans raised by the European Communities between 1952 and 1979 totalled 19 231.7 m u.a. (10 583.3 by the EIB, 6 583.3 by the ECSC, 352 by Euratom and 1 713.1 by the EEC).
Der er således sket en betydelig udvikling i Det europæiske Fællesskabs lånoptagelses­ og långivnings­virksomhed til supplering af transaktionerne over bud­
Clearly there has been a large increase in the Communities' borrowing/lending activities, which are outside the budget framework. NCI loans raised (178.1 m EUA) resulted in on­lending totalling 277 m EUA in 1979.
Opgørelse over tegning af Bankens kapital siden 1958
Statement of subscriptions to the capitel of the Bank since 1958
Oprindelig tegning Tegnet kapital Indbetalt kapital
Initial subscription Subscribed capital Paid­in capital
Afgørelsen af 26. april ¡971 Tegnet kapital Indbetalt kapital
Decision of 26 April 197ï Subscribed capita] Paid­in capital
Afgørelse af ï0. juli 1975 Tegnet kapital Indbetalt kapital (indbetalt og at indbetale)
Decision of ¡0 July 1975 Subscribed capital Called capital (paid in and due to be paid in)
Afgørelse af i 9. juni ¡978 Tegnet kapital Indkaldt kapital (indbetalt og at indbetale)2)
Called capital (paid in and due to be paid in)1
Grækenlands kapitaltegning andrager 112,5 mio, hvoraf 14.465 mio skal indbetales i tidsrummet 1981­1983.
1Under the Accession Treaty for Greece the Bank*s capital will again be increased and Greece will subscribe 112.5 m u.a. of which
(*) I henhold til afgørelsen af 19. juni 1978 om forøgelse af Bankens kapital, skal 10 % af denne forøgelse, dvs. i alt et beløb svarende til 354,475 mio ERE, indbetales af medlemsstaterne i 8 halvårlige trancher, der forfalder den 30. april og den 31. oktober i tidsrummet 1980­1983.
14.465 m u.a. will be paid between 1981 and 1983. Under the Decision of 19 June 1978 on the increase in the Bank's capital, 10% of this increase (354 375 000 u.a.) must be paid by the Member States in eight six­monthly instalments, payable on 30 April and 31 October of each year in the period 1980 to 1983.
Bankens forpligtelser over for sine långivere (artikel 5, stk. 3, i EIB's vedtægter).
The Board of Directors may require the balance of the subscribed capital to be paid to such extent as may be required for the Bank to meet its obligations towards those who have made loans to it (Article 5(3) of the EIB's Statute).
Ved »overordnede stillinger« forstås: — Stillingsbetegnelserne A/l som generaldirektør, hvoraf der er 23, og som ikke er medtaget i skemaet af hensyn til overskueligheden, eftersom der kun er en sådan stillingsbetegnelse i hvert generaldirektorat. — Stillingsbetegnelserne A/2 som direktør (hvoraf 20 er personligt udnævnt i lønklasse A/l og normalt fungerer som assisterende generaldirektører) eller som ledende konsulent (som ikke har specifikke direktoratsfunktioner, og som ofte er personligt udnævnt).
(ii) A/2 Director posts (of which 20 are A/1 (per sonal) and generally involve the duties of deputy Director-General) or A/2 Chief Adviser posts not involving administrative tasks and often given on a personal basis.
Derimod er kommissionsmedlemmernes 13 kabinetschefer, som har midlertidige stillinger i lønklasse A/2, ikke medtaget i skemaet.
The 13 'Chefs de cabinet' to the Members of the Commission (temporary A/2 posts) are not included here.
— Stillingsbetegnelserne A/3 som kontorchef, hvoraf nogle er personligt udnævnt, samt stillingsbetegnelserne A/5-4 som »chef for særlig tjeneste«, der henhører direkte under en direktør.
(iii) A/3 Head of Division posts (some of which are on a personal basis) and A/5-4 Head of Specialized Department posts (directly responsible to a Director).
Derimod er kommissi onsmedlemmernes vicekabinetschefer, som har mid lertidige stillinger i lønklasse A/3, heller ikke medtaget i skemaet.
Deputy 'Chefs de cabinet' to the Members of the Commission (temporary A/3 posts) are also left out.
I skemaet har man heller ikke medtaget de eksterne tjenestegrene, som er omtalt andetsteds.
External departments are not included in the table either.
Der er anvendt følgende forkortelser til at beskrive gene raldirektoraterne og de øvrige tjenestegrene: f forvaller ikke ubetydelige budgetmæssige midler,
The following symbols are used in relation to the Directorates-General and Departments: a = responsible for administering a large volume of budget appropriations but not exceeding 25 m EUA;
Ud over de til generalsekretærens kabinet tilknyttede tjenestegrene omfatter det fem generaldirektorater: »Parlamentets bureau og almindelige anliggender« (med tre direktorater), »Udvalg og interparlamentariske delegationer« (med tre direktorater), »Informations- og pressetjeneste« (med to direktorater), »Administration, personale og økonomi« (med fire direktorater) og »Forskning og dokumentation« (med to direktorater).
Parliament's Secretariat-General consists of the Secretary-General's Office and five Directorates-General: Sessional and General Services (with three Directorates); Committees and Interparliamentary Delegations (with three Directorates); Information and Public Relations (with two Directorates); Ad ministration, Personnel and Finance (with four Directorates); and Research and Documentation (with two Directorates).
Desuden skal nævnes de forskellige politiske gruppers sekretariater.
The Political Groups also have secretariats.
Generaldirektorater og øvrige tjenester
Directorates-General and other departments υ e o υ tio α) Q.
Hypoteser vedrørende budgetudviklingen i 1981, 1982 og 1983 i de egne indtægter inden for rammerne af de 1 %.
Assumptions about the outlook for the budget in the period 1981-83
Kan man forestille sig en endnu strammere styring, f.eks. således, at udgifterne til EUGFL, garantisektionen, for bliver uændrede i faste priser?
In the preliminary draft budget for 1981 submitted on 1 September 1980, the Commission included assumptions or projections for the period 1981-83 (rather than the usual threeyear forecasts).
Man kan udmærket tænke sig yderligere styringsforanstaltninger.
It did so because the situation was particularly difficult for the follow ing reasons:
Systemet med ubegrænset garanti til producenterne og faste interventioner på de interne markeder kan godt ændres; det er sukker sektoren og mejerisektoren et bevis på.
According to this assumption, EAGGF Guarantee Section spending would increase from 13 000 m EUA in 1981 to 15 900 m EUA in 1983, in other words by some 10% a year; this could be more or less matched by an increase in own resources within the 1% limit.
Men man må ikke undervurdere de politiske hindringer, en sådan udvikling vil støde på.
It is only a modest in crease, but it would not allow the proportion of spending in other sectors to be increased.
Selv om det derfor kan synes van skeligt at gennemføre en endnu strammere styring end den, der er grundlaget for hypotese 1, er det til gengæld nødvendigt samtidig at vise, hvad konsekvenserne vil være af en mindre stram styring.
(b) a mandate had been given to the Commission on 30 May 1980 to put forward proposals for restructuring the Community budget to ensure that unacceptable situations do not recur for any Member State (see footnote 7 on p. 340);
Kommissionen har til det foreløbige budgetforslag for 1981, der blev afleveret den 1. september 1980, føjet nogle »hypoteser vedrørende budgetudviklingen i 1981, 1982 og 1983« i stedet for de sædvanlige treårige overslag; bag grunden herfor er de specielt vanskelige forhold i øjeblikket.
(c) a political awareness of the need to contain EAGGF Guarantee Section expenditure had emerged;
Den aktuelle situation er således præget af flere faktorer: — Der vil snart være lagt beslag på alle Fællesskabets egne indtægter, — Kommissionen fik den 30. maj 1980 mandat til at stille forslag med henblik på en omstrukturering af.
(d) there was a desire to increase the role of the Community budget in the efforts to achieve economic convergence within the Community;
Indtil i år har man i den mest sandsynlige hypotese i de flerårige overslag regnet med konsekvenserne af en fort sat stigning i udgifterne i samme takt som i de senest for udgående år (23 % om året fra 1975 til 1979).
Would it be possible to envisage containing expen diture even more stringently, e.g. by keeping EAGGF Guarantee Section spending constant in real terms?
Den almindelige situation har i den grad ændret sig, at en sådan udvikling nu er udelukket.
Additional measures are undoubtedly conceivable.
I dette tilfælde vil udgifterne stige fra 13 mia i 1981 til ca. 17,4 mia i 1983, hvilket giver en gennemsnitlig stigning på 16 % om året, idet stigningen i 1982/1983 er lidt højere end stigningen i BNP.
There is, therefore, little point in examining how a tighter rein might be kept on spending than in As sumption 1, but it is essential to explore the consequences of not containing spending as severely as un der that assumption.
Hvis landbrugspriserne stiger mere. f.eks. i samme takt som det almindelige prisniveau, vil udgifterne for 1983 blive forøget med ca. 1 mia ERE.
(e) a major new item of expenditure had emerged as a result of the decisions taken on 30 May 1980— payments to the United Kingdom of around twothirds of its scheduled net contributions in 1980 and 1981;
1 den nuværende situation må det, uden at foregribe resultatet af overvejelserne vedrørende en omstrukturering af budgettet, antages, at Fællesskabels problemer bedst løses, hvis man sigter mod en kombination af hypotesen om en reel styring af landbrugsudgifterne og hypotesen om en kraftig udvikling af en strukturpolitik på de forskellige områder. Alt tyder i øvrigt på, at en budget mæssig omstrukturering også skal gå i den retning.
The following table, for which I accept sole responsibility, presents the projections in the form of alter natives which reflect varying degrees of success in the containment of agricultural spending and different rates of increase in expenditure on structural policies in the widest sense (i.e. including energy, industry, research and transport).
Det drejer sig tilsyneladende om at kombinere landbrugs udgifterne fra hypotese 1 med de udgifter, der følger af strukturpolitikken i henhold til hypotese 2.
Until this year, the multiannual forecasts included a high assumption based on a continuation of the rate of increase in expenditure of recent years (23% a year between 1975 and 1979).
En sådan udvikling indebærer i sig selv en væsentlig ændring af budgetstrukturen, eftersom forholdet mellem udgifterne til landbrugsgarantisektionen og udgifterne i forbindelse med strukturpolitikken selv i henhold til hypotese I vil være henholdsvis 61,6 % og 20.3 % allerede fra 1982.
The general climate has changed and this possibility can be discounted. Assumption 2 thus reflects a partial containment of expenditure: prices of dairy products rising at the same—but fairly low—rate as that of other products, no additional containment measures and no excep tional fluctuations in the general economic situation.
Det skal understreges, at tallene i skemaet, for så vidt angår udgifterne, svarer til bevillinger til betalinger, der opvejes af de egne indtægter.
On this assumption, spending would rise from 13 000 m EUA in 1981 to around 17 400 m EUA in 1983 (an average increase of about 16% with the rate of increase from 1982 to 1983 being slightly higher than the rate of growth in the GDP).
Hvis man laver overslag over bevillinger til forpligtelser, bliver forholdet mellem
If farm prices were to increase at a faster rate—i.e. keep pace with the general level of prices—the cost in 1983 would be 1 000 m EUA more.
Hypotese 1 svarer til en »styring« af landbrugsudgifterne. Pristigningen bliver meget lille for mejeriprodukter og moderat (sammenholdt med en inflationsrate på 8 % om året) for de øvrige produkter.
Assumption 1 is based on the hypothesis that agricultural spending will be contained: i.e. very small price increases for dairy products and a moderate in crease (compared with an inflation rate of 8% per year) for other products.