natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Ifelge et forsigtigt sken udgjorde medlemsstaternes regionalstette (EUR 10) til produktive investeringer 2,5 mia ECU i 1982 (3). De tilsvarende udbetalinger fra Regionalfonden var samme år på 0,22 mia ECU.
Cautious estimates of the amount of national regional aid allocated to business investment in 1982 (EUR10) have put it at 2 500 million ECU.
Anvender man et bredere kriterium for regionalstotten og inkluderer skattebegunstigelser, tyder et sken over udvalgte lande på, at de faktiske udgifter nåede op på to eller tre gange så stort et beleb (4).
Estimates for selected countries based on a different definition of aid (i.e. including tax concessions) suggesj that actual spending was between two and three times that figure.
Ud fra et snævert kriterium udgjorde Regionalfondens udgifter til produktive investeringer mindre end 10%, og på basis af det bredere kriterium var EF's stette sågar mindre end 5% af den nationale regional stette.
Regional Fund expenditure on investment aid for firms thus amounts, assuming a narrow definition of aid, to less than 10* and, on a broad interpretation, to less than 5X of national aid.
(2) Nogle af opgerelsesproblemerne hænger bl.a sammen med, at stetten ydes under så mange forskellige former, herunder skattebegunstigelser, lempelige lånevilkår osv., som er vanskelige at kvantificere og sammenligne; endvidere er det vanskeligt at skelne almindelige infrastrukturudgifter fra regionalt motiverede; endelig ydes der regionalstette af forskellige myndigheder, m.v.
These difficulties include the many different forms of aid (including tax concessions, low-interest loans, etc.), which are frequently almost impossible to quantify and compare, the difficulty of distinguishing between general and regional policy spending on infrastructures, the fact , that various levels of government grant regional aid, etc.
XVI/187/84; tallene i det felgende vedrerer Fællesskabet i 1982. (4) Dok. 11/107/85.
XVI/187/84; the following figures relate to the Community in 1982.
Regionalstetten til infrastrukturinvesteringer beleb sig ifelge medlemsstaternes oplysninger til 7 mia ECU i 1982. Også disse tal dækker kun en brokdel af de faktiske udgifter til infrastrukturinvesteringer i de dårligt stillede regioner.
According to information provided by the Member States, regional policy spending on infrastructures came to 7 000 million ECU in 1982.
Således beleb de samlede statslige investeringsudgifter samme år (1982) sig til ca. løø mia ECU.
Total government investment in that year amounted to some 100 000 million ECU.
Heri er ikke indregnet offentlige virksomheders infrastrukturinvesteringer (jernbaner, postvæsen, osv.) eller investeringerne i energisektoren.
This does not include infrastructure investment by public enterprises (railways, postal services, etc.) and the energy sector.
Hvis man tager hensyn til, at ca. 40% af EF's befolkning bor i områder, som modtager regionalstette, må infrastrukturinvesteringerne i disse regioner formodes at være på mindst det femdobbelte af de indberettede 7 mia ECU.
Since some 40% of the Community population lived in areas which received regional aid, infrastructure investment in those regions is likely to have been at least five times the reported figure of 7 000 million ECU.
Derimod beleb den af Regionalfonden udbetalte stette til infrastruktur projekter i 1982 sig kun til 1,3 mia ECU.
By contrast, grants paid out by the Regional Fund for infrastructure projects in 1982 amounted to only 1 300 million ECU.
Globalt set svarede dette til 0,3% af de samlede faste bruttoinvesteringer i Fællesskabet og omkring 3-4% af infrastrukturinvesteringerne i de regionale stetteområder.
Taken overall, this represented 0.3% of total gross fixed capital formation in the Community and 3 to 4% of infrastructure investment in areas eligible under regional schemes.
Regionalfondens bidrag til samherigheden i Fællesskabet træder tydeligere frem, når man sammenligner den til enhver tid udbetalte totale stette med de enkelte medlemslandes faste bruttoinvesteringer.
The Regional Fund's contribution to cohesion comes out more clearly if a comparison is made between aid granted and national gross fixed capital formation.
Disse lå i gennemsnit for årene 1983-85 på 3,0% i Grækenland, 2,1% i Irland, 0,5% i Italien (5) og 0,4% i Det forenede Kongerige.
On average over the period 1983-85, the relevant proportions were 3.0% for Greece, 2.1% for Ireland, 0.5% for Italy5and
De anferte tal viser Regionalfondens begrænsede men ikke uvæsentlige bidrag til den nationale indsats på området. Tallene viser også, at uanset hvor meget man omstrukturerer og foreger EF's budget kan EF's bidrag til en reel konvergens kun blive et supplement i forhold til de bestræbelser, som medlemslandene og regionerne selv må udfolde.
The above figures provide evidence of the limited but not inconsiderable contribution made by the Regional Fund to national efforts in this field.
Endelig viser tallene, at fremme af den ekonomiske udvikling og den strukturelle tilpasning i problemramte regioner er af stor betydning for en tilnærmelse af de ekonomiske vilkår og levevilkårene på EF-plan.
Finally, they show that encouragement of economic development and structural adjustment in the Community's problems regions is vital if economic and living conditions are to be brought closer together.
Regionale aspekter af visse andre EF-Politikker
Regional aspects of other selected Community policies
Kun i sjældne tilfælde er aktionerne selv regionalt differencierede.
Only in rare instances are the measures themselves regionally differentiated.
Som oftest viser forskellene fra region til region sig ved, at udgangspunkterne for de forskellige politikker er ulige fordelt.
Generally speaking, the regional divergences stem from the fact that the points at which individual policies are applied are unevenly distributed geographically.
Ser man på de eksisterende fællesskabspolitikker og fællesskabsbudgettets struktur, vedrerer spergsmålet om de regionale virkninger især landbrugspolitikken og socialpolitikken.
Taking existing Community policies and the structure of the Community budget, the question of regional impact arises mainly in connection with agricultural policy and social policy.
I princippet afhænger de regionale virkninger ikke blot af omfanget af de finansielle midler. Det er imidlertid dem, det er lettest at angive nejagtigt og opdele på enkeltregioner.
Regional effects do not normally depend solely on financial expenditure, although that can be most easily shown and classified by region.
(5) Tages der alene hensyn til Mezzogiorno, fås et stetteniveau svarende til Irlands.
Taking the Mezzogiorno alone, the level in Italy is similar to that in Ireland.
For de evrige medlemstater lå procentsatserne mellem ø,03 og 0,15%
The percentages for the other countries ranged from 0.03% to 0.15%.
Det er fondens formål gennem en forbedring af beskæftigelsesmulighederne at bidrage til hejnelsen af levestandarden (artikel 123).
According to Article 123 of the EEC Treaty, the aim of the Social Fund is to improve employment opportunities and to contribute thereby to raising the standard of living.
Med henblik herpå skal fonden fremme arbejdskraftens faglige og geografiske bevægelighed inden for Fællesskabet.
To that end, it is to promote geographical and occupational mobility of labour within the Community.
Gennem Rådets beslutninger er disse målsætninger, senest i 1983, blevet præciseret og nærmere fastlagt i overensstemmelse med vilkårene på arbejdsmarkedet. Endvidere træffer Kommissionen hvert år beslutning om særlige retningslinjer for udvælgelsen af ansegninger om tilskud.
These tasks have been spelt out in greater detail and interpreted by Council Decisions (the last time in 1983) in the light of prevailing labour market conditions.
I modsætning til Regionalfonden, som i overvejende grad - for ikke at sige udelukkende - er rettet mod investeringer - er Socialfondens foranstaltniger rettet mod en kvalitativ forbedring af arbejdsdkraftudbudet.
In contrast to the Regional Fund, which operates predominantly although not exclusively on the investment side, Social Fund measures are directed towards the qualitative improvement of the labour supply.
På grund af den store ungdomsarbejdsloshed har Rådet besluttet, at 75% af midlerne skal anvendes til foranstaltninger til fordel for unge under 25.
Because of the high level of youth unemployment, the Council has decided that 75% of the resources available should be used for measures to help those below the age of 25.
Over 80% af udgifterne går således til fremme af de faglige uddannelser.
Wore than 80% of expenditure therefore serves to promote vocational training.
Alene på grund af de regionale forskelle i ungdoms arbejdsløsheden (se kort 2.2.1-B.2 i bilaget) har Socialfondens interventioner på dette punkt tendens til at få en positiv regional virkning.
Purely because of the regional differences in unemployment among the young (see Annex map 2.2.1-B.2), Social Fund operations tend to have a positive regional impact.
Herudover anvendes imidlertid også særlige regionale udvælgelseskriterier: kriterier: a) For det forste er 44,5% af midlerne forbeholdt særligt svage regioner eller lande (6), som nyder absolut prioritet; i disse områder bor ca. 17% af de erhvervsaktive og 27% af de unge arbejdslese i EF.
In addition, however, specifically regional selection criteria are applied: a) firstly, 44.5% of the funds available are reserved for the least-favoured regions or states , which are given absolute priority; those regions or countries account for approximately 17% of the labour force and 27% of unemployed young people in the Community.
b) Endvidere prioriteres områder med særlige sektormæssige tilpasningsproblemer, således som defineret i EKSF-traktaten (artikel 56) og i forordningerne vedrerende kvotafri programmer inden for Regional fonden.
b) secondly, priority is given also to areas with special sectoral adjustment problems within the meaning of the ECSC Treaty (Article 56) and the Regulations relating to non-quota programmes under the Regional Fund.
c) Endelig tager man alle de regioner i betragtning, som i henhold til et specielt sammensat indeks er præget af særlig hej arbejdsleshed og ringe ekonomisk ydeevne (7).
c) thirdly, all those regions are considered which are identified, on the basis of a specific composite indicator, as having very high unemployment and as being economically weak.
Ud fra disse kriterier blev i alt 1 986 områder anset for stette berettigede.
Overall, the application of these selection criteria in 1986 meant that the areas regarded as eligible for aid accounted for 63% of the Community's labour force.
63% af den erhvervsaktive befolkning i EF bor i disse områder, som fik tildelt 93% af fondsmidlerne.
Those areas were entitled to 93% of Fund resources.
(De resterende 7% blev som en fri reserve anvendt til særlige foranstaltninger).
(The discretionary 7% were used for special measures.)
(7) Dette indeks er især relateret til arbejdsmarkedet.
This indicator is related specially to the labour market.
Det tager hejde for BNP pr. indbygger (30%) og arbejdslesheden (70%); i denne forbindelse betragtes ungdomsarbejdslesheden og arbejdslesheden blandt voksne separat og vejes i forholdet 4:1.
It takes account of per capita GDP (30%) and unemployment (70%); youth unemployment and adult unemployment are entered separately and are weighted in the proportion 4:1.
På grund af den geografisk set meget store spredning er det imidlertid blevet besluttet fremover at koncentrere midlerne yderligere for indtil videre i 1987 at mindske de stetteberettigede områder til kun at omfatte 57% af den erhvervsaktive befolkning.
Because of the generally very wide geographical dispersion, however, it was decided to concentrate the use of funds more in future and, in a first stage, to reduce the proportion of the labour force accounted for by eligible areas to 57X in 1987.
Som feige heraf modtog Irland, Portugal, Grækenland, Spanien og Italien (i faldende rækkefelge) i 1986 de hejeste tilskud pr. erhvervsaktiv og pr. indbygger (se tabel 4.3.1 i bilaget).
In 1986, Ireland, Portugal, Greece, Spain and Italy (in descending order) received the highest grants per member of the labour force and per inhabitant (see Annex Table 4.3.1).
For alle disse fem lande lå stetten betydeligt over EF-gennemsnittet (8).
The level of aid granted to all five of these countries was appreciably above the Community average.
Alt i alt yder Socialfonden således på to måder et bidrag til samherigheden og konvergensen: de fem svageste lande, som tegner sig for ca. en tredjedel af EF's erhvervsaktive befolkning, modtager omkring 6ø% af fondsmidlerne.
Overall, therefore, the Social Fund contributes to cohesion and convergence in two respects: the five weakest countries, which account for approximately a third of the Community's labour force, receive some 60X of Fund resources.
Ydermere tager foranstaltnigerne primært sigte på en kvalitativ forbedring af arbejdskraftudbudet, hvorved fremme af udviklings- og tilpasningsmulighederne i regioner med særligt hej arbejdsleshed eller underbeskæftigelse og ringe ekonomisk ydeevne prioriteres hejest.
In addition, the fact that measures are directed primarily towards the qualitative improvement of the labour supply means that priority is given to promoting the development potential and adaptability of regions which have very high levels of unemployment or underemployment and which are economically weak.
På en måde kan man betragte Socialfonden som værende en "tvilling" til Regionalfonden med ansvar for spergsmål vedrerende arbejdsmarkedet og foregelse af arbejdskraftens kvalitet.
The Social Fund can be regarded to some extent as the Regional Fund's twin with responsibility for labour market problems and the training of the labour force.
En sådan sammenligning tager imidlertid ikke hensyn til en vigtig forskel: Socialfondens opgaver er i ferste række funktionelle, dvs. defineret ud fra vilkårene på arbejdsmarkedet; ferst i anden række kommer de regionale kriterier for fordelingen af interventionerne.
However, such a comparison fails to take account of a fundamental difference: the Social Fund's tasks are primarily functional (i.e. defined by reference to the labour market); regional criteria become involved only in a second stage, in the allocation of aid.
Regionalfondens opgaver er derimod i ferste række geografisk bestemte, hvorimod funktionelle udvælgelseskriterier, såsom forskellige typer investeringer, ferst kommer i anden række.
The Regional Fund's tasks, by contrast, are primarily geographically oriented, with functional selection criteria (such as specific-types of investment) playing a role in the second stage of the policy process.
Denne forskel er afgerende for den væsentligt sterre geografiske spredning, som Socialfondens interventioner udviser, samt for begge fondes forskellige udvælgelseskriterier, som skyldes de forskel lige opgaver.
This difference explains the much greater geographical spread of Social Fund operations and also the different task-related selection criteria used for the two Funds.
Ved vurderingen af disse forhold ber man være opmærksom på, at problemerne vedrerende investeringer og beskæftigelsesmuligheder på den ene side og arbejdskraftudbudet og kvalifikationerne på den anden side optræder i forskellige kombinationer på regionalt plan.
In assessing these facts, it must be borne in mind that the problems in respect of investment and job capacity on the one hand and of the labour supply and training on the other arise in differing combinations at regional level.
Trods disse forskelle vil en koordination imidlertid kunne sikre større chance for gode resultater og en mere effektiv anvendelse af midlerne, når begge fonde anvendes i samme region.
Despite these differences, however, there is a case for the coordinated use of both Funds in the same regions because of the enhanced chances of success and the efficient use of resources which that would offer.
(8) Der foreligger ikke tilstrækkeligt nejagtige angivelser af midlernes fordeling på regionerne, da en betydelig andel af fondens midler går til nationale eller multiregionale programmer, som ikke kan opdeles regionalt.
Sufficiently precise data on the distribution of resources by region are not available, since an appreciable proportion of Fund expenditure goes to national or multiregional programmes, which are not broken down by region.
I budgetmæssig henseende androg udgifterne for EUGFL, garantisektionen, i 1985, det sidste år for udvidelsen, ca. 2 70ø ECU pr. erhvervsaktiv inden for landbruget (målt i mandår) og 23% af bruttoværditilvæksten i denne sektor.
From a budgetary point of view, expenditure under the guartantee section of the EAGGF amounted in 1985, the last year before Spain and Portugal joined, to some 2 700 ECU per person working in agriculture (measured in terms of man-years), and representing 23% of the gross value added in that sector .
Fællesskabets store budgetudgifter på landbrugsområdet ger det i hej grad relevant at kortlægge disse udgifters regionale fordeling.
Given the importance of Community budgetary spending on the agricultural sector, it seems useful to examine its regional distribution.
Udgifterne for EUGFL, garantisektionen, fremkommer ved interventioner på markedet, der ofte ikke bererer producenterne direkte (f.eks. oplagringsudgifter, eksportrestitutioner), men som alligevel er en direkte stette til landbrugerne.
In this respect, expenditure by the EAGGF guarantee section arises from market operations which often do not provide direct support for farmers (for example storage costs, export refunds) but help them indirectly.
De regionale tal kan derfor også kun aflæses indirekte, idet udgifterne til de enkelte markedsordninger opdeles på regioner i overensstemmelse med produktionen (der er nærmere redegjort herfor i bilag 4.3.2).
Regional figures can therefore only be worked out indirectly, with expenditure on each market organisation's products broken down according to the various regions' share of production. For details, see Annex 4.3.2. .
(9) De felgende tal ger det muligt at bedemme den budgetmæssige stette til de forskellige varer og regioner via Fællesskabets landbrugspolitik.
These figures permit an assessment of the degree of budgetary support given by the CAP to the different products and regions.
Det skal dog tilfejes, at Fællesskabets landbrugsstette ikke kun er af budgetmæssig art og udleses af mekanismer, der er stærkt uensartede fra • vare til vare.
There is, however, a need to bear in mind that support for European agriculture is not solely budgetary in nature, and that it is provided by means of mechanisms which differ widely from one product to another.
I nogle tilfælde har stetten i bund og grund form af beskyttelse ved grænserne til tredjelande, hvilket ferer til heje priser, der direkte betales af forbrugerne i EF (mejeriprodukter, korn, sukker, ked osv.); i andre tilfælde, hvor der ikke er tale om beskyttelse ved grænserne til tredjelande, har stetten form af direkte betalinger til fremme af produktionen (oliefre, tobak osv.).
In certain cases, most of the support is provided by protection at the frontier, and thus by higher prices paid by the Community consumer, (dairy products, cereals, sugar, meat...); in other cases, in the absence of external protection, support is provided by direct payments for products (oils, tobacco...).
Forskellene træder endnu tydeligere frem ved en sammenligning mellem de 25 regioner med de hejeste og laveste værdier, idet disse i 1985 lå henholdsvis 90% over og 45% under EF-gennemsnittet (se tabel 4.3.2-B.3 i bilaget).
The differences become even sore apparent if one compares the 25 regions with the highest and lowest expenditure figures, which deviated from the Community average by •90% jnd -45% respectively in 1985 (see Annex, Table 4.3.2-B.3).
De tilsvarende absolutte værdier androg henholdsvis ca. 5 100 og 1 500 ECU pr. beskæftiget.
The corresponding absolute figures were approximately 5 100 and 1 500 ECU per person, respectively.
Disse forskelle skyldes 1) de forskellige markedsordninger for de enkelte produkter, 2) regionernes specialisering på bestemte produkter og 3) forskellene i arbejdsproduktiviteten inden for landbrugssektoren i de enkelte regioner.
These difference are attributable to (1) thediffering market organizations for the various products, (2) the specialization of regions in particular products and (3) the productivity of agricultural labour in the various regions.
- Med hensyn til markedsordningerne for de enkelte produkter viser det sig, at middelhavsprodukterne (se tabel 4.3.2-B.4 i bilaget) i tidsrummet 1983-1985 tegnede sig for ca. en fjerdedel af landbrugssektorens slutprodukter og modtog samme andel af prisstetten.
- As regards the extent to which the various products are covered by market organizations, the situation over the period 1983-1985 warn that Mediterranean products (cf annex table 4.3.2-8.4) accounted for about one quarter of final agricultural production and for the same proportion of guarantee expenditure.
Derimod er det væsentligt, at bestemte produkter tegner sig for en klart sterre andel af udgifterne end af landbrugssektorens slutproduktion; dette galder især mælk, sukker, tobak, olieholdige fre og bælgfrugter samt i mindre omfang bordvin og olivenolie (se tabel 4.3.2-B.4 i bilaget).
On the other hand, the proportion of expenditure accounted for by certain products is significantly higher than the percentage of final agricultural production which they represent; this is true of milk, sugar, tobacco, oilseeds, protein crops and, to a lesser extent, table wine and olive oil (cf. Annex, Table 4.3.2-8.4).
- Det andet væsentlige aspekt er regionernes specialisering i bestemte produkter. Et typisk eksempel herpå er mælkeproduktionen.
- The second important aspect is regional specialization in particular products.
Den udgjorde 23% af slutprodukt ionen, men tegnede sig for ca. 30% af udgifterne.
It represented about 23% of final production but accounted for soite 30% of expenditure.
Produktionen er i hej grad koncentreret om bestemte regioner (11), hvor de samlede udgifter pr. beskæftiget inden for landbruget i de fleste tilfælde også ligger over gennemsnittet.
Dairy farming is concentrated in certain regions, which in most cases also receive an above-average proportion of the total expenditure per person engaged in agriculture.
- Den tredje væsentlige årsag er forskellene i arbejdsproduktiviteten inden for landbruget.
- Thirdly, there are differences in the productivity of the agricultural labour force.
Regioner med lav arbejdsproduktivitet giver anledning til relativt lave udgifter pr. erhvervsaktiv.
In regions with low productivity, the expenditure per person engaged in agriculture is also relatively low.
Dette gælder især for store dele af Grækenland, Mellemitalien og Irland.
This is particularly true of large areas of Greece, central Italy and Ireland.
Det skal tilfejes, at udviklingen i udgifterne i betydelig grad påvirkes af svingninger i verdensmarkedspriserne og i vekselkursen mellem ECU og dollar. Desuden spiller den til enhver tid fulgte oplagringspolitik og markedsinterventionerne en vis rolle.
It should be noted, moreover, that trends in spending are heavily influenced by fluctuations on the world market and by the erratic movements in the ECU/US dollar exchange rate : annual changes in expenditure also depend on policies towards storage and market operations.
(11) Mælkeproduktionen udger en særlig stor andel af landbrugets slutproduktion i: Danmark, Nordtyskland og Bayern, Nordestholland, UaiIonien, Østfrankrig, Basse Normandie, Bretagne, alperegionerne, Vestengland, Wales og Nordirland samt Irland.
Milk production represents a particularly high percentage of final agricultural production in Denmark, North Germany, Bavaria, North-east Holland, WalIonia, eastern France, Lower Normandy, Brittany, the Alps, the West of England, Wales, Northern Ireland and Ireland.