natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Revisionsretten har afløst Kontrolkommissionen og EKSF's revisor.
The Court of Auditors has inherited the former staff of the Audit Board and the ECSC Auditor.
Til forskel fra disse to organer har den administrativ og finansiel autonomi, dvs. at den selv har en oversigt over udgifter samt en stillingsfortegnelse, og at den har fået tillagt særskilte forvaltningsbeføjelser.
However, unlike these two bodies, it is administratively and financially indepen­dent, having its own financial estimates and staff establishment and its own powers of inter­nal management.
I 1977 var der i de to organer ansat 35 tjenestemænd (17 A, 14 B og 4 C) og budgetmidlerne androg 1,6 mio ERE.
In 1977 the staff of the Audit Board and the ECSC Auditor amounted to 35 officials (17 Category A, 14 Category Β and 4 Category C) and their budget to 1.6 m EUA.
Revisionsrettens midler er allerede nu blevet forøget betydeligt.
The resources of the Court of Auditors are already far more substantial.
I henhold til Revisionsrettens stillingsfortegnelse er der i 1980 231 fastansatte (74 A, 54 B, 60 C, 21 D og 22 LA) og 28 midlertidigt ansatte (22 A og 6 C), og bevillingerne dertil andrager 13 mio ERE.
In 1980, its staff establishment comprised 231 permanent posts (74 A, 54 B, 60 C, 21 D and 22 LA) and 28 temporary posts (22 A and 6 C) and its budget amounted to 13 m EUA.
Derimod har den til opgave at revidere regnskaberne over alle Fællesskabernes indtægter og udgifter.
It has, however, been given the task of examining the accounts for all Community revenue and expenditure.
Den reviderer ligeledes EUF's operationer samt regnskaberne vedrørende samtlige indtægter og udgifter for ethvert af Fællesskabet oprettet organ, for så vidt oprettelsesakten ikke udelukker det.
It also looks at EDF operations and at the complete revenue and expen diture accounts of every institution created by the Communities, unless this is specifically ruled out in the act constituting such a body.
Ved traktaten af 22. juli 1975 fjernes et uklart punkt med hensyn til beføjelserne til at kontrollere regnskaber, der er uden for budgettet (f.eks. versurkonti).
The Treaty of 22 July 1975 has removed an ambiguity with regard to the responsibility for auditing non-budgetary accounts (e.g. suspense accounts).
Kontrol kommissionen havde til opgave at revidere samtlige indtægter og udgifter på Fællesskaber nes budget, mens Revisionsretten skal revidere Fællesskabernes indtægter og udgifter3).
Whereas the Audit Board had the task of scrutinizing all the revenue and expenditure of the budget of the Communities, the powers of the Court of Auditors cover all the revenue and expenditure of the Communities.3The Treaty of 22 July 1975 thus broadens the power of the audit body, since the Court of Auditors' jurisdiction extends to all bodies set up by the Communities.
Revisionsrettens beføjelser udvides ved traktaten af 22. juli 1975 til at omfatte ethvert af Fællesskaberne oprettet organ, og herved tillægges et generelt princip, der hidtil kun forekom i finansforordningen, større betydning. (»Ydelse af tilskud til organer, der ikke hører under institutionerne, er betinget af, at disse accepterer at lade Revisionsretten kontrollere anvendelsen af tilskudsbeløbene«).
Greater importance is thus attached to the general principle which up to then had figured only in the Financial Regulation: 'The granting of subsidies to bodies outside the Community institutions shall be subject to their agreement to an audit being carried out by the Court of Auditors'.
Revisionsretten efterprøver lovligheden og den formelle rigtighed af indtægter og udgifter og sikrer sig, at den økonomiske forvaltning har været forsvarlig, hvilket også var Kontrolkommissionens opgave.
Like the Audit Board before it, the Court of Auditors has the task of examining the legality and correctness of receipts and expenditure and the observance of good financial manage ment.
Denne bestemmelse er dog på to punkter blevet uddybet, idet det er fast sat, at revisionen af indtægterne sker på grundlag af såvel konstaterede som indbetalte indtægter til Fællesskaberne, og at revisionen af udgifterne sker på grundlag af såvel indgå ede forpligtelser som afholdte udgifter.
Two refinements are, however, specified. Audit of revenue is based on verification of entitlements as well as of actual Community receipts, while that of expenditure considers commitments as well as payments, and audits may take place before the accounts of the financial year concerned are closed.
Sådan revision kan foretages inden afslutningen af regnskaberne for det pågældende regnskabsår. Det nye i denne forbindelse er, at revisionen, der foretages på grundlag af regnskabsbilag og i fornødent omfang ved undersøgelser på ste
A further innovation is that audits may be carried out either on the basis of documents, or, if need be, on the spot.4and not only in the Com munities' institutions3but also in Member States.
5) men også i medlemsstaterne det og i så fald »i forbindelse med« de nationale revisionsinstitutioner eller, såfremt disse ikke har de fornødne beføjelser, i forbindelse med de kompetente nationale myndigheder. Disse institutioner eller myndigheder meddeler Revisionsretten, om de har til hensigt at deltage i revisionen.
In the latter case the audit takes place in cooperation with national audit institutions or other suitably qualified national agencies if the official audit bodies do not consider themselves qualified to act.
Alle dokumenter eller oplysninger, der er nødvendige til gennemførelse af Revisionsrettens opgave, afgives af Fællesskabernes institutioner og af de nationale revisionsinstitutioner eller, såfremt disse ikke har de fornødne beføjelser, af de kompetente nationale myndigheder til Revisionsretten på dennes begæring.
All documents or other information the Court of Auditors needs to fulfil its task are provided, on demand, by the Community institutions or national audit organizations, or, if these latter do not consider themselves competent to act, by the competent national bodies.
På denne måde bliver den eksterne kontrol ensartet og effektiv, ligesom den gør det muligt for Parlamentet og Rådet at blive fuldt underrettet6).
These measures provide a uniform and effective external audit system which keeps Parliament and the Council fully informed.6
Endvidere kan Revisionsretten når som helst på eget initiativ fremkomme med bemærkninger til særlige spørgsmål og afgive udtalelser på begæring fra en af Fællesskabernes institutioner, normalt Parlamentet.
In addition, the Court of Auditors may raise observations on particular matters at any time, acting on its own initiative, and give an opinion at the request of one of the institutions—in most cases Parliament.
Det nye i denne forbindelse er, at dens forskellige beretninger ikke længere er begrænset til det afsluttede regnskabsår (artikel 83 i finansforordningen), og at der derfor kan fremsættes bemærkninger til samt føres drøftelser om en række aktioner under gennemførelsen af budgettet.
There is an innovation here in that these various reports are no longer restricted to a financial year that has ended (Article 83 of the Financial Regulation) and hence actions in the course of implementation may be commented on and discussed.
Siden Revisionsretten indledte sit arbejde, har den med fasthed udøvet disse beføjelser.
As soon as it took office the Court made determined use of this new right.
Efter hvert regnskabsårs udløb udarbejder Revisonsretten en årsberetning, der offentliggøres sammen med institutionernes besvarelser af Revisionsrettens bemærkninger.
After the accounts for each financial year have been closed, the Court of Auditors draws up an annual report which is accompanied by the replies of the Community institutions to the Court's observations.
Den udarbejder endvidere den i EKSF-traktatens artikel 78f, stk. 5 omtalte årsberetning vedrørende EKSF's regnskaber.
The Court also draws up an annual report on the accounts of the ECSC as prescribed in Article 78f(5) of the ECSC Treaty.
Revisionsrettens beretninger og udtalelser offentliggøres i De Europæiske Tidende8).
The Court's annual reports and opinions are adopted by a majority vote of its members.
Revisionsrettens beføjelser i henhold til den nye artikel 78f, stk. 5 i EKSF-traktaten
Powers of the European Court of Auditors under paragraph 5 of the new Article 78f of the ECSC Treaty
I henhold til denne bestemmelse udarbejder Revisionsretten »hvert år en særskilt beretning angående den formelle rigtighed af anden regnskabsføring end den, der vedrører de i stk. 1 nævnte udgifter og indtægter, samt om Den høje Myndigheds økonomiske forvaltning deraf«.
Under the provisions of this Article, the Court of Auditors must 'draw up a separate annual report stating whether the accounting other than that for the expenditure and revenue refer red to in paragraph 1 and the financial management by the High Authority relating thereto have been effected in a regular manner'.
Dette betyder, at Revisionsretten skal udarbejde en beretning om Den høje Myndig heds/Kommissionens virksomhed i forbindelse med EKSF's aktionsbudget (det bør erindres, at dette udtryk ikke er anvendt i Paris-traktaten) og om Den høje Myndigheds/ Kom missionens finansielle virksomhed — man kunne næsten sige bankvirksomhed.
This means that the Court of Auditors must draw up a report on the activities of the High Authority/Commission under the head of the ECSC operational budget—a term, it should be noted, which does not occur in the Treaty of Paris—and on that institution's financial activities—we might also say 'banking activities'.
På disse to områder er ordlyden af den nye artikel 78f, stk. 5, i EKSF-traktaten ikke ændret i forhold til den tidligere artikel 78e, stk. 2 i EKSF-traktaten.
The wording of the new Article 78f(5) of the ECSC Treaty does not differ from the old Ar ticle 78(6), second subparagraph of the same Treaty in regard to these two areas.
Selv om det eneste revisionskriterium, der er fastsat i EKSF-traktatens artikel 78f, stk. 5, er den formelle rigtighed, adskiller Revisionsrettens beføjelser sig i denne forbindelse kun på ét punkt — ganske vist et meget vigtigt punkt — fra dens beføjelser i forbindelse med det almindelige budget9), nemlig muligheden for at foretage autonom kontrol.
Although Article 78f(5) of the ECSC Treaty only applies the criterion that the revenue, ex penditure and financial management should have been effected in a regular manner, the powers of the Court of Auditors are no different in practice from what they are in connection with the general budget,9except for one very important point, namely that it is empowered to carry out independent checks.
EKSF's revisor har ikke disse beføjelser, hvilket blev understreget af Revisionsretten og Parlamentet, da der blev meddelt decharge for regnskabsåret 1977.
The ECSC Auditor does not have this power, as indeed was emphasized by the Court of Auditors and by Parliament with regard to the dis charge for the financial year 1977.
Det bør endvidere bemærkes, at det i såvel den tidligere artikel 78e, stk. 3 i EKSF-traktaten som i den nye artikel 78f, stk. 5, in fine, er fastsat, at Revisionsretten skal udarbejde beretningen senest seks måneder efter udløbet af det regnskabsår, som »det pågældende regnskab« angår, og oversende den til Den høje Myndighed/Kommissionen og Rådet.
The old Article 78(6), third subparagraph of the ECSC Treaty, like the new Article 78f(5), last two sentences thereof, requires that the report shall be drawn up within six months of the end of the financial year to which the 'account' refers.
Den høje Myndighed/Kommissionen forelægger den for Parlamentet.
The Court of Auditors must sub mit it to the High Authority/Commission and to the Council; the High Authority/Commission must forward it to Parliament.
Revisionsrettens første beretning vedrørte regnskabsåret 1977.
The Court of Auditors' first report was that for the year 1977.
Den blev dog først forelagt Den høje Myndighed/Kommissionen den 28. september 1979, dvs. med næsten femten måneders forsinkelse.
But it was not submitted to the High Authority/Commission until 28 September 1979, i.e. nearly 15 months late.
Den var kortfattet og blev et par dage senere suppleret med et dokument, hvori Revisionsretten havde fremsat bemærkninger til EKSF's virksomhed i regnskabsåret 1977.
It was a brief document and was followed a few days later by a report entitled 'Comments and observations on the ECSC's financial activities—1977'.
Den høje Myndighed/Kommissionen knyttede sine bemærkninger til beretningen og forelagde den for Parlamentet10).
The High Authority/Commission forwarded it to Parliament with its own observations.10
Revisionsrettens beføjelse til at afgive udtalelse
The Court of Auditors' right to give an opinion
Endelig må det bemærkes, at det i bl.a. artikel 209 i EØF-traktaten er pålagt Revisionsretten at afgive udtalelse til Rådet, når dette udsteder en finansforordning.
Finally we must mention that Article 209 of the EEC Treaty, etc. gives the Court of Auditors the task of stating its opinion to the Council when the latter wishes to adopt a Financial Regulation.
Denne beføjelse synes ret uvæsentlig, men er af stor betydning i praksis. Revisionsretten forsøger at udvide denne beføjelse, således at den skal konsulteres om andre forslag til forordning, der indebærer betydelige ændringer i Fællesskabernes finansielle og/eller budgetmæssige mekanismer.
An apparently insignificant right, it is important in practice, and the Court of Auditors has been trying to extend it to include consultation on other proposed regulations which would significantly amend the Communities' financial and/or budgetary mechanisms.
Den instans, der har beføjelser til at udøve denne kontrol, er Budgetudvalgets underudvalg for kontrol, der efter det direkte valg til Europa-Parlamentet blev et egentligt udvalg og nu kaldes »Udvalget for Budgetkontrol«.
The body in question was the 'Control Subcommittee' of the Committee on Budgets until the election of Parliament by universal suffrage, when it became a full committee in its own right, called the Budgetary Control Committee.
Europa-Parlamentets underudvalg for kontrol (1973-1979)
The European Parliament's Control Subcommittee (1973-79)
I det følgende gives en redegørelse for dette underudvalgs sammensætning, beføjelser og arbejde.
We give below some details of the constitution, terms of reference and work of this body.
Underudvalgets sammensætning— I henhold til Parlamentets beslutning af 15. juni 1976 havde dette underudvalg, der blev nedsat af Parlamentet, ni medlemmer, som også var med lemmer af Budgetudvalget; den politiske fordeling svarede til fordelingen i Budgetudvalget (jf. bilag 2, s. 346).
Constitution of the Control Subcommittee—Under the terms of a Resolution approved by Parliament on 15 June 1976, this subcommittee, appointed by Parliament itself, comprised nine members taken from the members of the Committee on Budgets. Its balance as between political groups followed the same pattern as this latter committee (see Annex 2, p. 349).
Underudvalgets beføjelser — I Parlamentets beslutning af 15. juni 1976 om den rolle og funktion, som den parlamentariske kontrol med Fællesskabernes indtægter og udgifter skal have, bemyndiges Budgetudvalget og dets underudvalg for kontrol til at optage kontakt med Rådet og Kommissionen med henblik på behandling af de juridiske og praktiske spørgsmål i forbindelse med iværksættelsen af deres kontrolbeføjelser.
Terms of reference of the Control Subcommittee—In the terms of the Resolution on the role and function of parliamentary control of Community resources and expenditure just refer­red to, Parliament authorized the Committee on Budgets and the Control Subcommittee to contact the Council and the Commission in order to consider the legal and practical problems of exercising its powers of control.
Beslutningen fastsætter meget nøje hvilke aktiviteter, der skal udøves: a) foretage en permanent og efterfølgende kontrol af alle Fællesskabernes indtægter og udgifter; b) ud fra erfaringerne med den interne og eksterne kontrol at drage konklusioner af politisk karakter; c) varetage arbejdet i forbindelse med kontrollen med gennemførelsen af Parlamentets bud get; d) sikre anvendelsen af artikel 92 i finansforordningen, der indeholder følgende bestem melse: »institutionerne træffer alle hensigtsmæssige foranstaltninger for at tage de bemærkninger til følge, der er anført i beslutningen om decharge«.
The Resolution very precisely defined the fol­lowing tasks: (a) to carry out an on-going post-audit of all Community revenue and expenditure; (b) to consider the combined results of internal and external audit activities and draw any necessary conclusions in the political sphere; (c) to undertake direct responsibility for the audit of the implementation of the European Parliament's budget; (d) to apply Article 92 of the Financial Regulation which provides that 'the institutions shall take all appropriate steps to take action on the comments appearing in the deci­sions giving discharge'.
3. høring af ansvarlige eller eksperter i fællesskabsinstitutionerne og medlemsstaterne, der må forventes at have kendskab til spørgsmål vedrørende forvaltningen af Fællesskaber nes udgifter;
The Resolution of 15 June 1976 stipulates that the Subcommittee should act through: (i) close and permanent assistance from the Court of Auditors and help provided by Com­munity and national authorities; (ii) access to all documents^elating to the implementation of Community expenditure from Community institutions and national governments; (iii) taking oral evidence from officials or experts from the Community institutions and Member States responsible for matters connected with the implementation of Com­munity expenditure; (iv) making inspection visits to Community institutions and national bodies whose activities have to do with the implementation of Community expenditure.
4. kontrol på stedet i de fællesskabsinstitutioner og nationale organer, der udøver en virksomhed, som har relation til forvaltningen af Fællesskabernes udgifter.
Work of the parliamentary Control Subcommittee—The Subcommittee was asked to prepare the ground firstly for decisions required of Parliament, notably granting of dis-
deltes Kommissionen decharge for gennemførelsen af budgettet, dels skulle følge gennemfø relsen af budgettet i årets løb, navnlig på grundlag af Kommissionens kvartalsberetninger.
It allocated the major budget sections (both revenue and expenditure) among its members, each member reporting, in the context of the Commission's work on discharge in respect of budget implementation, on the section for which he was responsible and monitoring budget implementation throughout the year on the basis of quarterly implementation reports submitted by the Commission.
Endvidere kunne der på anmodning af et af underudvalgets medlemmer øjeblikkelig indledes en drøftelse af aktuelle spørgsmål — f.eks. omtale i pressen af svig overfor EUGFL, eller udnyttelse af bevillingerne til oplysningsarbejde i forbindelse med det direkte valg til Europa-Parlamentet — og i givet fald kunne en sådan drøftelse på Kommissionens foran ledning medføre en undersøgelse.
In addition, any topical matter—for example, fraud in respect of the EAGGF as reported in the press, or the use of appropriations for the information campaign about the election of the European Parliament by universal suffrage—could be made the subject of an immediate debate on the free initiative of a member of the Subcommittee, followed if necessary by an investigation to ascertain whether the Commission had shown due diligence.
Parlamentets Udvalg for Budgetkontrol (siden juli 1979)
Parliament's Budgetary Control Committee (since July 1979)
Det direkte valgte Parlament har erstattet Budgetudvalgets underudvalg for kontrol med et nyt udvalg på syvogtyve medlemmer (jf. bilag 2, s. 347) »Udvalget for Budgetkontrol«.
The directlyelected Parliament replaced the Control Subcommittee which came under the Committee on Budgets by a fullyfledged committee of 27 members (see Annex 2, p.
I den tid, det har bestået, (fra september 1979 til juli 1980) dvs. under et år, har det holdt nitten møder, hvor det hovedsagelig har beskæftiget sig med at udarbejde beslutninger om decharge til Kommissionen for gennemførelsen af budgettet (decharge for 1977, der endnu ikke er meddelt, samt decharge for 1978).
349) called the Committee on Budgetary Control. Between its inception in September 1979 and July 1980 it held 19 meetings, devoting a major part of its work to preparing the discharges to give to the Commission regarding the implementation of the budget (procedure for the 1977 discharge to be completed; entire discharge procedure for the 1978 budget).
Med henblik på decharge for 1978 har det ikke blot udpeget en hovedordfører, men har også pålagt tretten medlemmer at undersøge hvert af hovedområderne for Fællesskabets virksomhed.
For the latter it not only appointed a General Rapporteur but also instructed 13 of its members to examine one major sphere of Community activity each.
Foruden Revisionsrettens årsberetning, der har dannet grundlag for arbejdet vedrørende decharge, har Udvalget for Budgetkontrol undersøgt de særlige beretninger, hvori Revisionsretten behandler et bestemt aspekt af Fællesskabets virksomhed, f.eks. hvorledes Stabex-ord-ningen fungerer (jf. s. 275).
In addition to the annual report of the Court of Auditors which provided the basis for the work on the discharge granted to the Commission, the Committee on Budgetary Control has examined special reports by the Court of Auditors on particular activities of the Community—e.g. the operation of Stabex (see p. 277).
Endvidere har det ud fra en finansiel synsvinkel gennemgået de beretninger — normalt årsberetninger — som Kommissionen udarbejder om forvaltningen af hovedområderne for sin virksomhed, dvs. EUGFL, garanti- og udviklingssektionen, Regionalfonden, finansielt og fagligt samarbejde i henhold til Lomé-konventionen eller lånoptagelse og långivning.
On the financial side, it has also ex amined the—generally annual—reports prepared by the Commission on each of its major spheres of action—the EAGGF Guidance and Guarantee Sections, the Regional Fund, financial and technical cooperation under the Lomé Convention, and borrowing and lending operations.
Det er til stadighed opmærksom på svig og uregelmæssigheder, først og fremmest på landbrugsområdet.
Fraud and irregularities, especially in the agricultural sector, have been one of the Committee's constant concerns.
Da Udvalget for Budgetkontrol løbende følger samtlige fællesskabsspørgsmål af finansiel art meget nøje — uden at dets beføjelser for så vidt er fastlagt i detaljer — er det utvivlsomt en særlig betydningsfuld magtfaktor for Parlamentet i dets bestræbelser på at få indført en mere demokratisk kontrol med Fællesskabets finanser.
Thus, by its continuing and painstaking ex amination of all Community financial matters, even though its powers are not very precisely defined, the Committee on Budgetary Control certainly constitutes a particularly active in strument for Parliament in its search for more democratic control of the Community's finances.
Debat om gennemførelsen af budgettet
Debates on the implementation of the budget
Parlamentet har hvert år12) siden 1976, hvor underudvalget for kontrol blev nedsat, drøftet gennemførelsen af budgettet for det pågældende regnskabsår på grundlag af mundtlige forespørgsler med efterfølgende debat.
From 1976 onwards, Parliament, at the instigation of its Control Subcommittee, has organized a debate each year12on the implementation of the budget for the current year on the basis of an oral question with debate.
Dette giver anledning til en, ofte meget nyttig, udveksling af synspunkter, hvor der gives udtryk for yderst interessante standpunkter, bl.a. fra Kommissionens side (jf. s. 69).
The debates have often produced a wide-ranging exchange of views and some very interesting opinions, especially from the Commission (see p. 71).