natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Såfremt arbejdstagernes interesser berøres ufordelagtigt ved stiftelsen af et fælles datterselskab, må direktionen for det stiftende SE-selskab udarbejde en socialplan, til hvilken det europæiske samarbejdsudvalgs godkendelse er nødvendig (artikel 36, stk. 3, litra e).
Any exemption from the requirement that capital must be fully paid up prejudices these goals. Moreover, formation procedures which involve an exchange of shares, such as mergers or formation of a holding company, can in practice only be carried out by companies with a fully paid capital.
Den nye affattelse af bestemmelserne om gensidig aktie besiddelse tager — i overensstemmelse med et ønske fra Europa-Parlamentet — hensyn til resultaterne af for beredelserne til et udkast til direktiv om samordning af den nationale lovgivning om forbundne virksomheder.
In accordance with the general wishes of the European Parliament, the new text of the rules on reciprocal shareholding takes account of the work on the preliminary draft for a Directive on the harmonization of law on groups of companies.
Den øgede pligt til bekendtgørelse af kapitalandele i artikel 46a tager hensyn til nyere tendenser i medlems staternes selskabsret med henblik på at sikre så stor gennemsigtighed som muligt.
The more stringent rules on disclosure of shareholdings in Article 46a, take account of recent trends towards greater clarity in the company law of Member States.
I øvrigt er der foretaget tilpasninger især til det ændrede forslag til andet direktiv om aktieselskabers mindste kapital og bevarelse af denne *).
Certain adaptations have, further, been made, particularly to conform with the amended Proposal for a second Directive concerning the formation of public limited liability companies and the maintenance and alteration of their capital.'
Artiklerne 38 og 39
SECTION ONE
Reglerne består som hidtil i vid udstrækning af henvisninger til bestemmelserne i afsnit 4.
The deciding factor is not whether the article is transferable but whether it is economically sale able.2Unsaleable contributions, such as obligation to carry out work or provide services in particular, would be impermissible under paragraph 3.
Uanset et modsat ønske fra Det økonomiske og sociale Udvalg ser Kommissionen sig ikke i stand til i sit forslag at afstå fra det i stk. 2 fremsatte krav om aktie- i) EFT C 104 af 13.9.1974.
Although it was requested to do so by the Economic and Social Committee, the Commission is
Artikel 41 kapitalens fulde indbetaling.
Article 41
Kommissionen har også undersøgt et ønske fra Europa-Parlamentets retsudvalg og Det økonomiske og sociale Udvalg om ikke i hvert fald visse selskaber som f.eks. forsikringsselskaber burde fritages for kravet om fuld indbetaling.
The experts are now also subject to the same rules regarding liability (Article 15(3)) as formation auditors. (Article 209 contains the rules in respect of annual auditors.)
Bestemmelsen indeholder nu en samlet ordning for kapitalforhøjelse ved nyindskud eller ved overførsel af reserver.
This provision now contains a comprehensive set of rules for increasing capital by scrip issues or by the capitalization of reserves.
Den svarer i sit indhold stort set til den oprindelige ordning, som var at finde i artikel 41, stk. 1 og 2, samt i artikel 42, stk. 3 og 4.
In substance it corresponds to the original rules contained in paragraphs 1 and 2 of Article 41 and in paragraphs 3 and 4 of Article 42.
Tilvejebringelse af aktiekapital, ifølge tidligere meddelt bemyndigelse, behandles nu samlet i artikel 42.
The creation of approved capital is now dealt with comprehensively in Article 42.
Stk. 2 indeholder de hidtil i artikel 42, stk. 3 indeholdte bestemmelser om sagkyndiges kontrol med vurderingen af apportindskuddene. Efter ønske fra Europa-Parlamentet har udnævnelsen af disse sagkyndige fået en mere smidig udformning.
These provisions ensure that the general public are made aware of the report on the assets subscribed in kind and that shareholders can acquaint themselves of its contents (re calling of a General Meeting, cf. Article 86).
Hvilken af de to muligheder der vil være den mest hensigtsmæssige afhænger af det enkelte tilfælde. Det påhviler direktion og bestyrelse i fællesskab at vælge mellem disse mulig heder.
Under Article 94(2), this report must further be deposited, qua annex to the minutes of the General Meeting deciding on the capital increase, with the European Commercial Register.
Det er ikke afgørende, om denne genstand kan overdrages, men derimod om den kan udnyttes økonomisk1).
To this extent the provision equates in substance with Article 8(3) of the amended proposal for a Second Directive.
Begrebet indbetaling eller »tilvejebringelse af apportindskud« kan udlægges således, at det omfatter en retstilstand under hvilken intet længere hindrer det opståede selskab i at erhverve den indskudte genstand.
Paragraph 4 contains the rules formerly contained in Article 42(4) which govern the increase of capital by capitalization of reserves.
De sagkyndige er nu også underkastet de for stiftelseskontrollanter gældende bestemmelser om anvar i artikel 15, stk. 3, (for årsregnskabsrevisorer fremgår dette af artikel 209).
Increase of capital by capitalization, as an alternative to increase of capital by new issues, no longer relates to available reserves but to disposable reserves. This dovetails into the terminology used in the model balance sheet in Article 153 (item II on the liabilities side).
l) Jf. f. eks. artikel 10 i forslaget til et andet direktiv.
Further, the new wording makes it clearer than the original Commission proposal did that an increase of capital requires an alteration of the Statutes.
Stk. 2 indeholder de allerede i artikel 41, stk. 3, i det oprindelige forslag indeholdte begrænsninger i bemyndigelsen.
Paragraph 2 contains the rules previously contained in Article 42(3) on the examination by experts of the value of assets subscribed in kind.
Denne bestemmelse omhandler nu aktionærernes tegningsret som et samlet hele.
This provision contains all the rules which apply to the legal concept of 'approved capital'.
Bestemmelsen indeholder alle de regler, der gælder for begrebet »bemyndigelse til forhøjelse af aktiekapitalen«.
The examination may, as previously laid down, be carried out either by experts appointed by the court or, alternatively by the SE's annual auditor.
Hidtil fremgik reglerne for dette institut af artikel 41, stk. 3, og artikel 43, stk. 1 og 3.
This paragraph concerns the English text.
Stk. 1 og 2 i den nye udgave svarer i vidt omfang til den hidtidige bestemmelse i artikel 41, stk. 3.
Paragraphs 1 and 2 of the new version correspond to a considerable extent with the rules previously contained in Article 41(3).
Stk. 2 regulerer reelt i overensstemmelse med artikel 42, stk. 2, 1. og 2. led, i det oprindelige forslag fortegningsrettens bortfald.
Paragraph 2 contains the rules on the withdrawal of subscription rights and corresponds in substance, with the first and second sentences of Article 42(2) of the original proposal.
Stk. 3 indeholder en særbestemmelse om bortfald af tegningsretten for så vidt angår bemyndigelse til en fremtidig kapitalforhøjelse.
Paragraph 3 contains special rules for the withdrawal of such rights when a future increase of capital is approved.
I overens stemmelse med et forslag i beretningen fra faggruppen for økonomiske anliggender i Det økonomiske og sociale Udvalg, er der blevet åbnet mulighed for at bemyndige direktionen til at udelukke aktionærernes tegningsret for derved at give SE-selskabet større fleksibilitet i dets søgning efter finansieringsmuligheder for en sådan bemyndigelse er også forudset i artikel 25, stk. 3, i det ændrede forslag til andet direktiv.
In accordance with a suggestion made in the report of the Section for Economic and Financial Questions of the Economic and Social Committee it is now possible to authorize the Board of Management to withhold the right to subscribe in order to provide the SE with greater flexibility in seeking potential sources of finance. The right to give such authorization is also provided for in Article 25(3) of the amended proposal for a Second Directive.
Tilståelsen af en sådan bemyndigelse forudsætter dog, at direktionen skriftligt begrunder nødvendigheden heraf.
However, a condition of granting the authorization is that the Board of Management justifies the need therefore in writing.
I stk. 1 er det dog gjort klart, at bemyndigelsen til en fremtidig kapitalforhøjelse udgør en vedtægtsændring, med hensyn til hvilken alle bestemmelserne i afsnit VIII finder anvendelse.
This provision contains rules concerning the liability of the Board of Management of the SE.
Derved opnås der sikkerhed for, at bemyndigelsens udnyttelse dvs. udstedelsen af nye aktier sker på et fast retligt grundlag.
They are modelled on those in Article 20 relating to founder companies and the members of their governing bodies.
Denne forskrift indeholder bestemmelser om ansvaret for SE-selskabets direktion, der er udformet som i artikel 20 for de i stiftelsen deltagende selskaber og medlemmerne af deres forvaltningsorganer.
Rules of this sort relating to liability are necessary not only in connection with the formation of the SE but also when its capital is increased, to ensure that its declared capital is at its disposal.
Den har til formål at lette SE-selskabets finansiering ved efter tilskyndelse fra kredse i erhvervslivet at forbedre dette middel til tilvejebringelse af kapital.
These were previously contained in Article 41(3) of the original proposal.
En sådan ansvarsbestemmelse er ikke blot nødvendig ved stiftelsen af et SE-selskab men også ved kapital forhøjelser for at sikre, at SE-selskabets deklarerede kapital er til rådighed.
It has not been necessary to include in the new text the exception then made where the creation of approved capital was linked to an issue of convertible debentures, since the latter is now dealt with comprehensively in Article 60, quite separately from Article 42.
Stk. 1 gør det klart, at en kapitalnedsættelse inde bærer en vedtægtsændring under alle de herfor i afsnit VIII nævnte forudsætninger.
It is now made clear in paragraph 1 that a reduction of capital requires an alteration of the Statutes, subject to all the relevant conditions in Title VIII.
Denne omstændighed kan ifølge artikel 6 kun begrunde en formodning om af hængighed.
Paragraphs 3 to 5 govern the utilization by the Board of Management of the SE of the approval obtained.
Forholdet må dog omfattes af forbudet, for at undgå, at de af andre virksomheder ejede kapitalandele i SE-selskabet, i via dettes aktiemajoritet i de pågældende virksomheder for en stor dels vedkommende i realiteten igen flyder tilbage i SE-selskabets formuemasse.
In contrast to the provisions of Article 43(1) and (3), a decision on the manner of utilization by the Board of Management requires the agreement of the Supervisory Board.
Herved ville SE-selskabets kapital indirekte blive forringet.
Further, the disclosure formalities incumbent upon the Board of Management have been made more specific.
Stk. 3 forbyder på en mere omfattende måde end i det oprindelige forslag anvendelse af det ved en kapital nedsættelse indvundne differencebeløb mellem et SE-selskabs aktiver og passiver til fordel for aktionærerne.
By comparison with the original proposal, paragraph 3 extends the prohibition on using the amount of the difference between the assets and liabilities of the SE, resulting from a reduction of capital, for the benefit of shareholders.
Bestemmelsen svarer til artikel 30 i forslaget til andet direktiv.
The rules correspond to Article 30 of the proposal for a Second Directive.
Stk. 1 til 3 udformer bestemmelserne til værn for kreditorerne ved en kapitalnedsættelse parallelt med bestemmelsen i artikel 27 angående stiftelsen af et SE-selskab; der henvises til bemærkningerne hertil.
Paragraphs 1 to 3 contain the rules under which creditors are protected if the capital is reduced; they are similar to those in Article 27 relating to the
Stk. 4 svarer til artikel 29, stk. 2 i det ændrede forslag til andet selskabsdirektiv. Stk. 5 svarer til artikel 30, 1. del, i dette direktivforslag.
It has been made clear that this right exists in the case of cash subscriptions.
Stk. 2 svarer indholdsmæssigt til den af Europa-Parlamentet ønskede undtagelsesbestemmelse for uddeling af SE-selskabets aktier til dettes arbejdstagere eller til arbejdstagere i virksomheder, der tilhører koncernen.
Paragraph 2 contains the substance of the exemption requested by the European Parliament enabling distribution of shares in the SE to its employees or to employees of undertakings belonging to the group.
Forbudet mod erhvervelse og besiddelse af egne aktier i artikel 46 er efter ønske fra Europa-Parlamentets retsudvalg og Det økonomiske og sociale Udvalg blevet lempet for at give SE-selskabet en yderligere mulighed for udlevering af aktier til arbejdstagerne.
At the request of the European Parliament and the Economic and Social Committee, the prohibition in Article 46 on the acquisition and possession of its own shares by the SE has been relaxed so as to give the SE the additional right to distribute its own shares to its employees.
Stk. 4a svarer til stk. 2 i det oprindelige forslag.
Paragraph 4 a corresponds to paragraph 2 of the original proposal.
Tidsfristen for den hidtil heri indeholdte afhændelsespligt er efter ønske fra Europa-Parlamentet blevet udvidet til 18 måneder.
At the request of the European Parliament, the duty to dispose of shares within one year has been extended to eighteen months.
For fremtiden gælder denne afhændelsespligt for SE-selskabets aktier ifølge bestemmelsen i stk. 1 også for en virksomhed, hvis kapital for majoritetens vedkommende ejes af et SE-selskab.
In future, in accordance with the rules in paragraph 1, an undertaking in which the SE is a majority shareholder will also in future be obliged to dispose of its shares in the SE.
Det økonomiske og sociale Udvalg har ønsket en yderligere lempelse af dette forbud. Udvalget ønsker tilladelse til erhvervelse af egne aktier også for at afværge betydelige tab for selskabet.
Neither is any exception justified in the case of an exchange of shares in conneaion with the giving of guarantees to the minotity shareholders of a dependent company within a group.
Økonomisk set synes der heller ikke at bestå en tvingende nødvendighed for en sådan ordning.
In such cases the shares may be acquired through the more straightforward solution of an increase of capital.
I Det forenede Kongerige er der ikke mulighed for erhvervelse af egne aktier, uden at der tilsyneladende af den grund er opstået vanskeligheder.
Lasdy, by Article 44(2), a reduction of capital may be effected by reducing the nominal value of the shares so that here, too, an exception is unnecessary.
Derudover er det efter ønske fra Det europæiske og sociale Udvalg gjort klart, at egne aktier, som et SE-selskab erhverver ved universalsuccession, ganske vist ikke henhører under forbudet i stk. 1, men at disse skal afhændes inden for fristen på 18 måneder.
Further, at the request of the Economic and Social Committee, it has been made clear that although the SE is not under the prohibition contained in paragraph 1 where it acquires its own shares by way of universal succession, such shares must be disposed of within the eighteen month period.
Under universalsuccession falder ved siden af den hidtil allerede i artikel 46, stk. 2, nævnte fusion også andre tilfælde af formueovergang såsom arv.
In addition to mergers, already referred to in the previous Article 46(2), universal succession covers other forms of transfer of assets, such as inheritance.
Ej heller forekommer det rimeligt at gøre undtagelse ved aktieombytning inden for rammerne af den garanti, der gives udenforstående aktionærer i et koncernafhængigt selskab. Aktierne kan i sådanne tilfælde tilvejebringes ved den klarere løsning, en kapitalforhøjelse udgør.
For these reasons and especially considering the fact that the European Parliament has expressed its opposition to any such exception, the Commission has not complied with the Economic and Social Committee's request.
Stk. 4b indeholder en særbestemmelse vedrørende afhændelse af de aktier, der er erhvervet med henblik uddeling til arbejdstagerne.
Paragraph 4(b) contains special rules for the transfer of shares acquired for distribution to employees.
Der må drages omsorg for at også disse aktier afhændes af SE-selskabet senest efter18 måneders forløb.
Care has been taken to ensure that such shares are also disposed of by the SE within eighteen months at the latest.
Stk. 5 indeholder efter ønske fra Europa-Parlamentet en bestemmelse, som forhindrer misbrug af de stk. 4a og 4b omfattede aktier indtil deres afhændelse og som samtidig fremtvinger overholdelse af bestemmelsen om afhændelsespligt i stk. 4.
At the request of the European Parliament, paragraph 5 contains a rule to prevent the shares to
Artikel 46a andelen igen kommer under et af disse trin på 5%. Det europæiske handelsregister skal altså f.eks. have meddelelse, når en andel forhøjes fra 29% til 31%, eller når en andel nedsættes fra 18% til 14%.
which paragraphs 4(a) and 4(b) relate from being wrongfully dealt with before they are disposed of and, at the same time, to secure compliance with the duty to dispose of them under paragraph 4.
Artikel 46a indeholder den i det væsentligste tidligere i artikel 47, stk. 5, indeholdte pligt til bekendtgørelse af enhver kapitalandel på over 10% i et SE-selskab og enhver kapitalandel på over 10%, som et SE-selskab har i et andet selskab.
Article 46a imposes a duty to disclose all holdings of more than 10% of the capital of an SE and all holdings of an SE of more than 10% of the capital of another company. The essential aspects of this obligation were previously contained in Article 47(5).
Den eventuelle offentliggørelse af meddelelsen om et SE-selskabs aktiebesiddelse i et andet selskab (stk. 2) må reguleres af den retsorden, det pågældende selskab er undergivet.
dings notified to the SE in accordance with paragraph 1. Previously, under Article 191(4), such shareholdings were published only in the notes on the annual accounts of the SE.
Den fastsatte suspension af retlighedsudøvelse gælder kun for aktionærer i SE-selskabet, der har forsømt at iagttage meddelsespligten i henhold til stk. 1.
Steps taken to publish notice given by an SE of its shareholdings in another company (paragraph 2) must be governed by the law to which the latter company is subject.
Denne forpligtelse er blevet optaget som en selvstændig forskrift, da den ikke kun har betydning som grundlag for bestemmelsen om gensidig aktiebesiddelse i artikel 47.
The obligation has been incorparated in a separate provision since it is important not only as a basis for the rules in Article 47 governing reciprocal share holdings.
Den er snarere udtryk for et i alle medlemsstater tiltagende realistisk og grundlæggende retspolitisk ønske om at skabe klarhed over ejendomsforholdene i en virksomhed.
It is rather the expression of a desire which has developed increasingly in the legal policy of all the Member States that dominant relationships in an undertaking should be clearly revealed.
Med denne målsætning for øje er denne forskrift også en vigtig bestanddel af det system, hvormed Kommissionen vil stræbe efter samme selskabspolitiske mål, som Italien søger at nå ved hjælp af navneaktier.
In aiming towards this, the provision is also an important part of the system by which the Commission wishes to prosecute the stockmarket policy goal pursued in Italy through registration of shares.
Målet er at opnå kendskab til identiteten af envher aktionær, der kan øve indflydelse i et aktieselskab (se bemærkningerne til artikel 5a). En anden bestanddel i dette system vedrører aktier, der noteres på børsen — artikel 82.
This goal is to identify every shareholder who is in a position to exert influence in a public limited company.1Article 82 forms another part of this system, as regards shares quoted on a Stock Exchange.
Beskyttelsen af andre selskaber henhører derimod under den retsorden selskabet er undergivet.
The suspension of rights provided for now affects only those shareholders of the SE who have failed to discharge their duty of notification under paragraph 1.
SE-selskabets direktion holdes fast ved iagttagelse også af meddelelsespligten i henhold til stk. 2 ved den forudsete trussel om straf eller tvangsbøder (jf. bemærkningerne under stk. 6), således at SE-selskabet ikke lider skade ved forsømmelsen.
If on the other hand, the Board of Management neglects to make the notification that the SE is obliged to give under paragraph 2, suspension of the rights attaching to the shareholdings in other companies affected thereby is not a suitable sanction, as the SE is not immediately protected in this way.
Stk. 1 udstrækker oplysningspligten til at omfatte enhver aktionær, der direkte eller indirekte besidder over 10% af et SE-selskabs kapital.
Paragraph 1 extends the duty to provide the required information to every shareholder who direct ly or indirectly holds more than 10% of the capital of an SE.
Den tidligere bestem melse i artikel 47, stk. 5 i det oprindelige forslag omfatte de — med henblik på den gensidige aktiebesiddelse — kun selskaber.
The previous rules in Article 57(5) of the original proposal—in the context of reciprocal share holdings—covered only companies.
Derudover er fristen for meddelelse om besiddelse blevet fastsat til otte dage.
In addition, the period within which notice must be given of the shareholding has been fixed at eight days.
Denne frist synes fra det tidspunkt, hvor den der har pligt til at give meddelelse, er i stand hertil, dvs. fra det tidspunkt den pågældendes enhvervelse er sket eller fra det tidspunkt han har fået kendskab om en erhvervelse der tilregnes ham.
This period commences when the person required to make notification is in a position to do so, i.e. as soon as he has acquired a holding or has received knowledge of an acquisition attributable to him.
Suspensionen af retlighedsudøvelsen gælder nu for hele den aktiebesiddelse i SE-selskabet, for hvilken der i henhold til stk. 1 består meddelelsespligt, for så vidt denne ikke er iagttaget.
The Board of Management of the SE will however, also be obliged to discharge their duty of notification under paragraph 2 by the threat of criminal proceed ings that has been provided (see explanatory notes, paragraph 6), lest the SE suffer harm due to their failure to act.
Stk. 2 indeholder uforandret den tidligere i artikel 47, stk. 5, 1. led, indeholdte bestemmelse, der forpligter et SE-selskab til at give meddelelse om besiddelse af kapitalandele på mere end 10% i et andet selskab.
Paragraph 2 retains unchanged the rule previously contained in the first sentence of Article 47(5) under which an SE holding more than 10% of the capital of another company must give that company notice of the shareholding.
En sådan bestemmelse er nødvendig for at gøre det i artikel 47, stk. 2, fastsatte system til nedbringelse af gensidige besiddelser funktionsdygtigt.
Such a rule is necessary to enable the system laid down in Article 47(2) for dismantling crossholdings to function.
Ifølge artikel 47, stk. 5, 3. sætning, i det oprindelige forslag omfattede de hidtidige regler derimod kun den del af aktiebesiddelsen i SE-selskabet, der oversteg 10% af aktiekapitalen.
Under Article 47(5)(3) of the original version, however, the provision affected only that part of a holding which exceeded 10% of the SE's capital. With a restriction of this kind, the effective scope of this provision would have remained too circumscribed.
Reglernes effekt blev ved en sådan indskrænkning af anvendelsesområdet i alt for høj grad svækket.
In this way the risk inherent in a crossholding of the decisionmaking process of the General Meeting being distorted is mitigated actually before the period during which this holding is to be dismantled expires.