natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Efter den første indkaldelse af til­bud3) i forbindelse med ESPRIT II4) har givet udtryk for interesse.
The Commission has sent CEN/ Cenelec a new set of standardization requests in the context of the latter's work on standardization in the information tech­nology and telecommunications fields in cooperation with the CEPT (European Conference of Postal and Telecommuni­cations Administrations).
Kommissionen udvalgt 156 forslag ud af i alt 650.
These requests will result in the preparation of European
Standardisering dette års udgang) og give dem en ny dimension. Dets vigtigste formål er at øge de europæiske vare- og tjenesteydelsesproducenters fornyelsesevne med sigte på det indre marked i 1992, at sørge for, at ny teknologi hurtigt trænger igen­nem i hele Fællesskabets økonomiske struktur, navnlig i de regioner og aktivitetssektorer, hvor den endnu ikke er fuldt integreret, og således styrke Fællesskabets økonomiske og sociale samhørighed, når det gælder innovation og tek­nologioverførsel, samt give de politiske midler til innovation, som findes på regionalt plan, nationalt plan og fællesskabsplan større effekti­vitet og konsekvens.
Community, especially in regions or sectors of activity where these technologies have not yet been fully incorporated, thereby strengthening the economic and social cohesion of the Community in the field of innovation and technology transfer, and to improve the effectiveness and consistency of existing innovation instruments and policies at regional, national and Community level.
De foreslåede aktioner grupperer sig omkring tre hovedlinjer:
There are three main lines of action:
De skal resultere i europæ­iske standarder eller præ-standarder (EN eller ENV) på følgende områder: specificering af tests i forbindelse med eksisterende ENV-stan-darder (europæiske præ-standarder), de krav, som et indbyrdes forbundet system til audiovi­suelt udstyr og informatik skal opfylde, elektro­magnetisk kompatibilitet, elektroniske kompo­nenter, ergonomiske krav til VDU (Video Dis­play Unit — dataskærm), stregkoder.
(i) strengthening of the European inno­vation services infrastructure via the forma­tion or consolidation of intraCommunity networks of technology transfer and inno­vation support agencies (such as consult­ants, sectoral collective research centres, design, quality and value analysis special­ists, science parks and technopoles);
Det første område, der drejer sig om indførelse af standardiserede testsekvenser for at kontrol­lere overensstemmelsen med de eksisterende ENV, er særligt vigtigt.
The first of these areas, where the aim is to produce standardized test sequences to verify conformance with existing ENVs, is especially important.
Det er snævert knyttet til CTS-programmet (Conformance Testing Ser­vices — overensstemmelsestesttjenester), som blev iværksat af Kommissionen i 1985, og med attesteringsaktiviteterne inden for informations­teknologi.
It is closely linked with the CTS (conformance testing services) programme launched by the Commission in 1985 and with the certification activity in the information technology field.
Resultatet af CTS-projekterne for specificering af testsekvenser er et vigtigt bidrag til standardiseringsprocessen.
The results of the CTS projects with regard to test sequence specification represent a major contribution to this standardization pro­cess.
Standardisering af testsekvenserne som afgørende for udviklin­gen af harmoniserede overensstemmelsestest­tjenester i hele verden.
Test sequence standardization is regarded as crucial to the harmonized devel­opment of conformance testing services throughout the world.
Fremme af innovation det medicinske område). 2) EFT L 235 af 12.9.1988.
Promotion of innovation
Fremme af informationstjenesterne
Customs union and indirect taxation
Overgangsforanstaltninger i forbindelse med tiltrædelsen
Since 1987 the Commission has received over 700 expressions of interest in these projects, from both the public and private sectors in all the Member States.
Der i denne forbindelse blevet offent­liggjort en forhåndsmeddelelse om indkaldelse af forslag til pilot- og demonstrationsprojek­ter4). De første aktioner vil kunne iværksættes i begyndelse af 1989.
following the favourable opinions of Parlia­ment3and the Economic and Social Com­mittee (—» point 2.4.53),4a Decision on the to transition of the Eurotra programme5its third phase.6
Kommissionen ændrede den 25. juli ") Rådets forordning af 24. november 1986 12) om
On 25 July the Commission amended the Council Regulation of 24 November 1986 laying down provisions for the implementation of the Regulation of 16 July 1985 on inward processing relief arrangements.
Ophævelse af sprogbarriererne visse gennemførelsesbestemmelser til forord­ningen af 16. juli 1985 13) om aktiv forædling.
On 25 July the Council formally two Regulations on customs
Ændringerne vedrører specifikke foranstaltnin­ger for mejeriprodukter.
2.1.46. adopted9 warehouses and on free zones and free warehouses the substance of which it had approved on 22 June.10
Den 25. juli5) vedtog Rådet efter positiv udtalelse fra Europa-Parlamentet6) og Det Økonomiske og Sociale Udvalg (punkt 2.4.53), en afgørelse om vedtagelse af Eurotraprogrammets ) tredje fase 8).
The aims of the programme are first to carry out the additional work under this phase of the programme necessitated by the accession of Spain and Portugal, which has had the effect of increasing the number of language pairs from 42 to 72 and prolonging the third phase by six months and, secondly, to step up efforts in two critical areas identified in the review of the second phase, namely the writing of software and industrial develop­ment.
9) EFTL 174 af 6.7.1988.
Amending Regulation: OJ L 174, 6.7.1988; original Regulation: OJ L 36, 12.2.1986; Bull.
EFTL 200 af 26.7.1988.
Regulation of 16 July 1985: OJ L 188, 20.7.1985; Bull.
Toldoplag, frizoner og frilagre
Common Customs tariffi Combined Nomenclature
• tilføjelse til det fælles merværdiafgiftssystem og om ændring af direktivet af 17. maj 1977 7) — indbyrdes tilnærmelse af momssatserne 8)
(iii) to institute a process of convergence of rates of value-added tax and excise duties;6 to approximate taxes on cigarettes;8
Den Fælles Toldtarif og den kombinerede nomenklatur
Nomenclature
• tilnærmelse af afgifterne på andre forarbejde­de tobaksvarer end cigaretter 10)
(v) to approximate taxes on manufactured tobacco other than cigarettes;8
• tilnærmelse af punktafgiftssatserne for mine­ralolier ")
(vi) to approximate the rates of excise duty on mineral oils;9
• tilnærmelse af punktafgiftssatserne for alko­holholdige drikkevarer og alkohol indeholdt i andre produkter 8)
(vii) to approximate the rates of excise duty on alcoholic beverages and on the alco­hol contained in other products;6 on the application of the Decisions of the EEC-Austria, EEC-Finland and EEC-Sweden Joint Committees amending the Agreements between the Community and those countries consequent on the entry into force of the Combined Nomenclature on 1 January.2
• indførelse af en momskompensationsordning for omsætning inden for Fællesskabet (punkt 2.4.54-2.4.61).
(viii) to set up a Community VAT clearing mechanism for intraCommunity sales (- > · points 2.4.54 to 2.4.61).
Afgiftsfritagelser
Indirect taxation
Parlamentet afgav den 7. juli14) udta­lelse ved første behandling ledsaget af enkelte
Removal of tax frontiers for a Directive amending for the ninth time the Directive of 28 May 196913on the har­ monization of provisions laid down by law,
Den 8. juli5) sendte Kommissionen Rådet et forslag til forordning om gennemførel­se af en afgørelse, der skal træffes af Samar­bejdsrådet EØF-Jugoslavien, og som var knyt­tet som bilag til forordningen i form af udkast til afgørelse om ændring af protokollen angående definitionen af begrebet varer med oprindelses­status og angående metoderne for administra­tivt samarbejde som følge af Spaniens og Portu­gals tiltrædelse af De Europæiske Fællesskaber.
At its July session the Economic and Social Committee adopted opinions concerning all the proposals for Directives designed to remove tax frontiers,4the respective aims of which are:
Det drejer sig om fastlæggelse af de oprindelses­regler, der skal anvendes i samhandelen mellem Jugoslavien og De Kanariske Øer samt Ceuta og Melilla samt om vedtagelse af visse tekniske foranstaltninger.
(i) to supplement the common system of value-added tax and amend the Directive of 17 May 1977 5with regard to the approxi­mation of VAT rates;6
') EFTL 225 af 15.8.1988. 2) EF-Bull. 61988, punkt 2.1.96.
(ii) to supplement the common system of
Konkurrence ændringsforslag af teknisk karakter om forslaget til direktiv om niende ændring af direktivet af 28. maj 1962 l) om harmonisering af lovgivnin­gerne om fritagelse for omsætningsafgifter og punktafgifter ved indførsel i den internationale rejsetrafik2).
Competition regulation or administrative action relating to exemption from turnover tax and excise duty on imports in international travel,1 proposing certain amendments of a techni­cal nature.
Parlamentet vedtog den 7. juli3) en lovgivningsmæssig beslutning med positiv udta­lelse ved første behandling af forslaget til direk­tiv om femte ændring af direktivet af 19. decem­ber 1974 4) om afgiftsfritagelser ved indførsel af varer i småforsendelser uden erhvervsmæssig karakter inden for Fællesskabet5).
Also on 7 July Parliament adopted a legislative resolution2embodying at the first reading its opinion endorsing the pro­posal for a Directive amending for the fifth time the Directive of 19 December 1974,3 vation systems. These systems will fall out­side the competition rules provided they meet certain conditions aimed at safeguard­ing the normal interplay of competition between computer reservation systems and airlines.
Den tredje forordning indrømmer fritagelse for aftaler vedrørende ground-handling, når en række betingelser er opfyldt.
on the tax reliefs to be allowed for the importation of goods in small consignments of a non-commercial character within the Community4.
Disse betingelser har til formål at forhindre enhver form for diskrimination mellem luftfartsselskaber og si­kre mulighed for at vælge mellem de forskellige selskaber, der præsterer disse ydelser.
The third Regulation authorizes agreements on ground handling services, subject to a number of conditions aimed at avoiding discrimination between airlines and pre­serving a choice of suppliers of such ser­vices.
Det Økonomiske og Sociale Udvalg afgav den 7. juli udtalelser om de tre forslag til forordning om anvendelse af EØF-Traktatens artikel 85, stk. 3, på visse kategorier af aftaler inden for luftfartssektoren9) (punkt 2.4.622.4.64).
General rules applying to businesses proposals for Regulations on the appli­cation of Article 85(3) of the EEC treaty to certain categories of agreements relating to air transport (—► points 2.4.62 to 2.4.64).
Forbudte horisontale aftaler
Acting under the powers conferred
British Dental Trade Association det blev besluttet at gennemføre i december 1987 6), vedtog Kommissionen den 26. juli7) tre forordninger om konkurrencen inden for denne transportsektor.
Prohibited horizontal agreements British Dental Trade Association (BDTA) which represent a further extension of the competition rules in this transport sector.
Med disse forordninger er der taget et nyt skridt i retning af en udvidel­se af konkurrencereglerne på dette område, og de er vedtaget efter samråd med medlemsstat­erne, erhvervslivet og andre implicerede parter på grundlag af forslag fra Kommissionen 8).
This followed a process of consultation with the Member States, industry and other interested parties on the basis of Com­mission drafts.7
Kommissionen besluttede den 11. ju­li 10) dels at pålægge British Dental Trade Asso­ciation (BDTA) en bøde for i årene fra 1981 til 1988 at have overtrådt udstillingsregler for den­talprodukter og -udstyr, og dels i henhold til EØF-Traktatens 85, stk. 3, at indrømme denne organisation fritagelse med hensyn til dens nu­værende tilrettelæggelse af udstillinger.
On 11 July the Commission adopted a Decision imposing a fine on the BDTA for infringing the rules governing exhibitions of dental products and equip­ments between 1981 and 1988 and granting an exemption, pursuant to Article 85(3) of the EEC Treaty, in respect of its current exhibition policy, rules and regulations.8
Den anden forordning vedrører de systemfir­maer, der oprettes med henblik på udvikling og drift af edb-reservationssystemer.
The second Regulation concerns the devel­opment and operation of computer reser­
I sin gennemgang af disse specialiseringsaftaler fast­slog Kommissionen, at de kan yde et væsentligt bidrag til strukturomlægningen i metalindu­strien og reducere produktionsomkostningerne.
The Commission's examination of these specialization agreements indicated that they should make a valuable contri­bution towards restructuring in the steel industry and a lowering of production costs.
Kommissionen fastslog ved en beslut­ning af 26. juli3), at en række aftaler indgået ter og leverandører fra andre medlemsstater, som ikke var repræsenteret i organisationen i Det Forenede Kongerige, fra at deltage i orga­nisationens udstillinger.
The Commission departments discovered that from at least 1981 the BDTA had effec­tively excluded non-UK producers and sup­pliers from other Member States from exhi­biting at its exhibitions where they were not already represented in the United Kingdom within the Association itself.
Som følge heraf blev disse virksomheder hver gang berøvet en vigtig mulighed for at fremme salget af deres produk­ter i Det Forenede Kongerige eller afprøve deres afsætningsmuligheder på dette marked, samtidig med, at tandlægeerhvervet i dette land også blev afskåret fra at få præsenteret et større udbud af dentalprodukter og -udstyr.
As a result these undertakings were on each occasion deprived of an important opportunity to market their products in the United Kingdom or to determine whether they should enter this market, while at the same time the British dental profession was denied the possibility of seeing the widest range of products exhibited.
Ved den­ne form for diskrimination overtrådte BDTA således EØF-Traktatens konkurrenceregler.
Such discrimi­nation on the part of the BDTA infringed the EEC competition rules.
BDTA var desuden fuldt vidende herom, efter­som Kommissionen helt klart havde redegjordt for sin politik på dette område under en tidlige­re undersøgelse i forbindelse med denne organi­sation.
Moreover, the BDTA was aware that it did so, the Com­mission having already made clear its policy in this respect in the course of an earlier investigation of the Association.
I betragtning af disse omstændigheder og i lyset af Kommissionens velkendte holdning til messer og udstillinger fik BDTA pålagt en bøde på 100 000 ECU for denne overtrædelse.
In view of these circumstances and in the light of the Commission's clear policy on trade fairs and exhibitions, a fine of ÉCU 100 000 was imposed on the BDTA for the infringement.
Efter Kommissionens undersøgelser ændrede BDTA sin politik, således at enhver form for diskrimination mellem medlemmer og ikkemedlemmer af organisationen er ophævet med hensyn til fremtidige udstillinger.
VBA is a cooperative society with several thousand members which functions mainly through the holding of auction sales, at which not only members' products, but also products of other Dutch and foreign grow­ers are put up for auction.
V.B.A., der tæller flere tusinde medlemmer, beskæftiger sig hovedsagelig med at tilrettelæg­ge auktioner, hvor ikke blot medlemmerne, men også andre nederlandske og udenlandske producenter sælger deres produkter.
Following the Commission's investigation the BDTA modified its policy so as to remove all discrimination between members of the Association and non-members at future exhibitions.
Med denne beslutning har Kommissionen på ny ') givet udtryk for sin principielt positive holdning til foranstaltninger, der kan forbedre tilrettelæggelsen af messer og udstillinger, for­udsat at de ikke indebærer for store begræns­ninger i den frie adgang til at udstille.
This decision once again confirms that the Commission is prepared to allow measures intended to improve the organization of trade fairs and exhibitions, provided that no excessive restrictions are imposed on the freedom to exhibit.J
Tilladte former for samarbejde
Permissible forms of cooperation
De aftalebestemmelser, som beslutningen er rettet imod, bevirkede, at grossisterne kun kun­ne markedsføre produkter der var købt gennem V.B.A. eller godkendt af denne.
The provisions to which the Decision relates had the effect that the dealers could trade only in products offered or approved by VBA.
Dette resulte­rede i en begrænsning af konkurrencen mellem de leverandører, som sælger deres produkter gennem V.B.A., og de øvrige leverandører, som leverer til de grossister, som er med i V.B.A. Eftersom en betragtelig del handelen med blomster i Europa sker gennem de pågæl­dende grossister, drog Kommissionen den kon­klusion, at en sådan vertikal integration af disse grossister i V.B.A.'s distributionssystem var uforenelig med Fællesmarkedet.
Competition between suppliers offer­ing their goods for sale through VBA and other undertakings was therefore restricted in relation to access to these dealers. As the dealers in question account for an appreci­able part of the European flower trade, the Commission came to the conclusion that vertical integration of the dealers into the
Konkurrence tik, der havde til formål at trænge Napier Brown ud af markedet.
The Commission accord­ingly took the view that no interim meas­ures were necessary, but in its final Decision it found that up to 1986 British Sugar had taken action to drive Napier Brown from the market.
melser til Kommissionen for at bringe sine aftaler i overensstemmelse med Traktaten.
VBA, which has notified them to the Commission, has undertaken further to modify these rules in order to bring them into conformity with the competition rules of the Treaty.
Så snart disse ændringer er trådt i kraft, vil Kom­missionen tage stilling til, om de kan fritages.
As soon as the amendments have entered into force, the Commission will examine whether the modified rules can be considered for exemption.
Efter en klage fra den britiske sukker­grossist, Napier Brown and Company Ltd., pålagde Kommissionen den 26. juli British Su­gar PLC en bøde på 3 mio ECU for misbrug af dominerende stilling på det britiske sukkermar­ked, jf. EØF-Traktatens artikel 86.
On 26 July, following a complaint lodged by Napier Brown, the UK sugar merchant, the Commission imposed a fine of ECU 3 million on British Sugar, for abuse of its dominant position on the UK sugar market, and thus infringing Article 86 of the EEC Treaty.
Kommissionen fandt, at Tetra Pak, som er den største producent af papemballager og maskiner til denne form for emballering i Fællesskabet, havde overtrådt bestemmelserne i EØF-Trakta­tens artikel 86 ved at have erhvervet en eksklu­siv licens på en ny teknologi til sterilisering af pap, da selskabet overtog en lille amerikansk producent af pakkemaskiner, Liquipak, der var indehaver af en eksklusiv licens på den pågæl­dende teknologi fra British Technology Group (B.T.G.), som er et britisk organ, der meddeler licenser på resultater af offentlig forskning.
The fine is substantially lower than might have been expected, par­ticularly given that British Sugar forms part of the very large S. & W. Berisford group; the reduction is due to British Sugar's exemplary behaviour after it received the Commission's statement of objection.1 2.1.59. On 26 July 2the Commission took a decision intervening in the milk packaging market to preserve competition.
Kommissionen indledte denne sag på foranled­ning af en klage fra en af Tetra Pak's konkur­renter, Elopak, der havde samarbejdet med Liquipak om udvikling af en maskine, som benyttede den nye teknologi.
The Com­mission considered that Tetra Pak, the larg­est producer of cartons and machines for packing milk in the Community, had infringed the rules of competition by acquir­ing an exclusive licence relating to the tech­nology for a new method of sterilizing car­tons suitable for long-life milk.
Ved sin erhvervel­se af den eksklusive licens havde Tetra Pak afskåret Elopak fra at udnytte denne teknologi og dermed lagt alvorlige vanskeligheder i vejen for, at dette selskab kunne komme ind på markedet for sterile pappakninger til flydende levnedsmidler, hvorved den dominerende stil­ling, Tetra Pak besad på dette marked (en markedsandel på 90 %) blev styrket yderligere.
Tetra Pak acquired this exclusive licence when it took over Liquipak, a small US producer of milk packing machines, which had an exclusive licence for the technology in question from the British Technology Group, a UK body responsible for licensing the fruits of public research.
Denne eksklusive licens kan ganske vist falde inden for rammerne af Kommissionens forord­ning af 23. juli 1984 2) om licensaftaler indgået med det formål at lette udviklingen af mere rentable teknikker og nye produkter, der kan fremme konkurrencen.
The case originated with a complaint lodged by Elopak, a small competitor of Tetra Pak's which had been cooperating with Liquipak to develop a machine incor­porating the new sterilization technology to a commercial stage of exploitation.
Kommissionen fandt ik­ke desto mindre, at den eksklusive licens, Tetra Pak i denne sag havde opnået, var uforenelig med bestemmelserne i Traktatens artikel 85, stk. 3, fordi der ikke fandtes nogen effektiv konkurrence på markedet.
By acquiring Liquipak and the exclusive licence, Tetra Pak not only deprived Elopak of the possibility of using this technology, thereby seriously delaying its attempt to enter the market for packaging long-life milk, but also strengthened its own domi­nant position in this field, where it has a market share of over 90%.
Kommissionen ville derfor for første gang i medfør af ovennævnte forordnings artikel 9 have besluttet, at Tetra
Although the exclusive licence fell within the scope of the Commission Regulation of 23 July 1984,3
Pak ikke var omfattet af denne gruppefritagel­se, hvis Tetra Pak ikke i mellemtiden på foran­ledning af Kommissionens undersøgelser havde givet afkald på enhver eneret.
which encourages licensing agreements designed to promote the development of more profitable techniques and new prod­ucts likely to encourage competition, in this particular case the Commission considered that the licence had certain effects which were incompatible with the conditions laid down in Article 85(3) of the EEC Treaty, because there was no effective competition on the market in question.
Desuden erklære­de B.T.G. — også på foranledning af Kommis­sionen — at man ville forhandle en ny ikkeeksklusiv licens med Elopak.
As a consequence of the Commission's action in this case the British Technology Group has stated that it is willing to enter into negotiations with Elopak for a non-exclusive licence.
De to parter kan herefter hver især frit vælge, om de ønsker at afgive et overtagelsestil­bud vedrørende IDG.
On 25 July the Commission granted an exemptionλfor agreements between the two vehicle manufacturers
Kommissionen fritog den 25. juli ') i overensstemmelse med EØF-Traktatens arti­kel 85, stk. 3, en række aftaler, som de to bilproducenter, Ford UK og Iveco, havde ind­gået med henblik på oprettelse og drift af et fælles foretagende, Iveco Ford2).
On 29 July the Commission issued a statement of objections to the companies which had launched a joint bid for Irish Distillers group (IDG), the sole producer of Irish whiskey, as the bid in question could restrict competition and infringe Article 85 of the Treaty.
Den fællese­jede virksomhed skal overtage produktionen og markedsføringen af erhvervskøretøjer, som hid­til blev produceret af Ford UK under betegnel­sen »Cargo«.
12 joint venture is to take over the production and sale of the heavy vehicles previously manufactured by Ford UK as the 'Cargo' line.