natgillin/translations-raw huggingface dataset:
I en tale til Sammenslutningen af De Japanske Industrier (Kaidanren) henledte Sir Leon Brittan opmærksomheden på problemerne i forbindelse med de japanske distributionssystemer, og han understregede nødvendigheden af at indlede foranstaltninger, der vil gøre det lettere at bekæmpe restriktive og konkurrencebegrænsende forretningsmetoder. der.
In a speech to the Confederation of Japanese Industry (Kaidanren), Sir Leon drew attention to the problems arisingfrom the Japanese distribution system and underlined the need for steps to betaken providing for more effective action against restrictive and anti-competitivepractices.
Inden for rammerne af de årlige bilaterale kontakter blev der endvidere afholdt et møde med de japanske monopolmyndigheder.
A meeting was also organized with the Japanese Fair Trade Commission withinthe framework of existing annual bilateral contacts.
Drøftelserne med »Japanese Fair Tra de Commission« var navnlig koncentreret om den seneste udvikling i konkurren cepolitikken, herunder bl.a. distributionssystemerne og den »administrative reform« i Japan, som bl.a. vedrører dereguleringen inden for forskellige sektorer af økonomi en. Ved et andet møde var der for første gang mulighed for at fore drøftelser med re præsentanter for MITI (Ministeriet for Industri og International Handel).
The main emphasis of thediscussion was upon recent developments in competition policy, notably asregards the distribution system, and the deregulation taking place in a numberof economic sectors as part of the process of 'administrative reform' in Japan.A further meeting provided, for the first time, an opportunity for an exchange ofviews with representatives of MITI (the Ministry for Industry and International Trade).
På et mode i OECD's Udvalg for Konkurrenceret og Konkurrencepolitik blev der indledt bilaterale drøftelser med De Forenede Staters »Department of Justice« og »Federal Trade Commission«, disse drøftelser omhandlede især forslaget til kontrol med virksomhedssammenslutninger i Fællesskabet og konkurrencepolitikken inden for luftfarten.
On the occasion of the meeting of the OECD Committee on Competition Lawand Policy, bilateral discussions were held with the Federal Trade Commissionand the Department of Justice of the United States.
I forbindelse med en »fact finding mission« har en repræsentant for Kommissionen endvidere kontaktet de tyrkiske myndigheder med henblik på at analysere Tyrkiets anmodning om tiltrædelse ud fra en konkurrencepolitisk synsvinkel.
These concerned mainlythe Community proposal for a merger control Regulation, and the participants'respective competition policies in the air transport sector.
Endelig har Kommissionens tjenestegrene været indbudt til at deltage i to seminarer om konkurrencepolitikken i udviklingslandene, et i Peru. der var organiseret af Junta del Acuerdo de Cartagena, det andet i Cameroun på initiativ af Frankrig og UNCTAD. TAD.
Elsewhere, in the course of a fact-finding mission, a representative of the Commission made contact with the Turkish authorities with a view to assessing
Med hensyn til statsstøtte') har Kommissionen godkendt en række program­mer, der tager specielt sigte på at yde støtte til SMV, eller som navnlig interesserer dis­se virksomheder.
In the field of State aids,Ja number of programmes designed specificallyto help small and medium-sized enterprises, or of particular benefit to them,were approved by the Commission.
Blandt disse kan nævnes:
Included among these were:
­ et spansk regeringsforslag gående ud på at yde investeringsstøtte til fordel for pro­jekter vedrørende etablering, udbygning eller modernisering af anlæg og udstyr, der er bestemt til, eller som tilhører, små virksomheder, der er beliggende i det auto­nome område Castilla­La Mancha2)
(i) a Spanish Government scheme offering one-off grants for small companiesin the autonomous region of Castilla-La Mancha to invest in new plantand equipment or to extend or modernize existing plant and equipment;2
­ en støtteordning for Madrid­regionen, der tager sigte på at finansiere projekter in­den for forskning og teknologisk innovation samt erhvervelse af videnskabelige in­frastrukturer. Ordningen tager udelukkende sigte på virskomheder med under 100 ansatte og en omsætning på under 10 mio. ECU3)
(ii) a scheme of assistance introduced by the autonomous region of Madridwhich is designed to help finance technological and innovative researchas well as the acquisition of scientific infrastructures, and which is onlyavailable to firms with fewer than 100 staff and with a turnover of lessthan ECU 10 million;3
­ de italienske myndigheders finansiering af feasibility­undersøgelser til fordel for SMV i forbindelse med internationale projekter, herunder ΕΤ'ΛΖΓΛΙ­1­initiativet4)
(iii) the financing by the Italian authorities of feasibility studies by small firmsconnected with international projects, including those arising from the Eureka programme;4
­ en fransk støtteordning, som giver mulighed for at yde støtte til SMV, der søger eks­tern rådgivning5). Støttens størrelse er forskellig fra region til region
(iv) a French aid scheme enabling small businesses to call in outside consultants, subject to limits which vary according to the region;5
­ et fransk projekt verdrorende oprettelse af en fond. der tager sigte på at støtte indi­viduelle investeringsprojekter og kollektive foranstaltninger fil fordel for SMV. især i områder, der har været berørt af betydelige industrielle strukturomlægnin­ger'·)
(v) a French Government proposal to establish a fund for the purpose ofsupporting individual investment projects and joint operations in favourof SMEs, particularly in areas which have undergone major industrialrestructuring;6
­ et projekt verdrorende finansiering af udgifterne til rådgivning med henblik på overførsel af knowhow i delstaten Hamburg til fordel for industri­ og handels­virksomheder med en årsomsætning, der ikke overstiger 15 mio. DM (7,2 mio. ECU), og som ikke kontrolleres af en anden virksomhed")
(vi) an aid scheme in the Land of Hamburg, providing assistance towards thecost of consultancy services in order to facilitate the transfer of knowhow, for industrial and commercial enterprises whose annual turnover
30 DEN ALMINDELIGE KONKURRENCEPOLITIK
30 GENERAL COMPETITION POLICY does not exceed DM 15 million (ECU 7.2 million) and which are notcontrolled, through a majority shareholding, by another company;*
- forlængelse af et belgisk projekt, hvorved der indrømmes fritagelse for selskabsbeskatning for nye virksomheder, der udøver virksomhed inden for en højteknologi sektor og har højst 200 ansatte, og som er etableret i områder, der er præget af al vorlige regionale problemer').
(vii) the extension of a Belgian scheme providing tax relief for new companiesin the high-technology sector, which employ no more than 200 peopleand which establish themselves in regions experiencing serious economicproblems.2
I årets løb har tjenestemænd fra Generaldirektoratet for Konkurrence ved to lejligheder redegjort for principperne i Fællesskabets konkurrencepolitik over for med lemmerne af EF-rådgivningskontorerne; dette er sket i forbindelse med seminarer til rettelagt af GD XXIII »Erhvervspolitik, Handel, Turisme og Erhvervsdrivende For eninger«.
On two occasions during the year, officials from the Competition Direc-torate-General delivered talks on the principles of Community competitionpolicy to 'Euro Info Centre' (EIC) representatives. These took place within theframework of seminars organized by Directorate-General XXIII (Enterprise Policy, Distributive Trades, Tourism and Cooperatives).
Formålet med oprettelsen af EF-rådgivningskontorerne i Fællesskabet er specielt at imødekomme SMV's behov for informationer om Fællesskabets bestemmelser, programmer og politikker.
The establishment of EICs throughout the Community was conceived in particular to respond to theneeds of SMEs for information concerning Community rules, policies andprogrammes.
§1 - Kontrol med virksomhedssammenslutninger
§ 1 — Merger control
Rådet vedtog den 21. december Kommissionens forslag om kontrol med virk somhedssammenslutninger'). Denne forordning (»fusionsforordningen«) skal udgøre en af hjørnestenene i konkurrencepolitikken og i væsentlig grad bidrage til en vel lykket gennemførelse af det indre marked.
On 21 December, the Council adopted the Commission's proposal on thecontrol of concentrations between undertakings.1The Regulation will form a cornerstone of competition policy and make a major contribution to ensuringsuccess in the completion of the internal market.
I betragtning af, at de nuværende konkurrenceregler ikke er tilstrækkelige til på EF-plan at kunne Behandle samtlige aspekter vedrørende virksomhedssammenslutninger, erkendte man allerede i 1973 på baggrund af dommen i Continental Can-sagen:), at der var behov for en sådan forordning. Dengang tog Rådet imidlertid ikke til strækkelig seriøs stilling til det nye udkast til forordning.
Given the inadequacy of the existing competition rules in dealing with theentire concentration phenomenon at Community level, the need for such a Regulation was recognized as early as 1973 in the wake of the Continental Canjudgment.2However, at that time, the Council did not give serious consideration to the new draft Regulation.
Efter en ajourføring gen fremsatte Kommissionen sit forslag i efteråret 1987.
The Commission tabled an updated proposalin the autumn of 1987.
På mødet i Rådet den 30. november 1987 blev der tilkendegivet en generelt positiv holdning til hovedlinjerne i den af Kommissionen foreslåede fremgangsmåde3).
At its meeting on 30 November 1987, the Counciladopted a generally positive attitude on the main lines of, the Commission'sapproach.3
Fremskridtene henimod virkeliggørelsen af det indre marked og det nye politiske miljo har givet et afgørende stød til vedtagelsen af forordningen om kontrol med sammenslutninger.
The progress made towards completing the internal market and the newpolitical environment provided a key impetus towards approval of the mergercontrol Regulation.
Den logik, der er indbygget i det indre marked, har fået medlems staterne til enstemmigt at tilslutte sig et fælles system for kontrol med sammen slutninger af europæisk dimension.
The logic of the single market prompted Member States toagree unanimously on a system of merger control at Community level for Community-scale mergers.
Kontrollen med sammenslutninger er nødvendig af både økonomiske og politiske årsager.
Merger control is necessary for both economic and political reasons.
Omstruktureringsprocessen inden for den europæiske industri har givet anledning til og vil fortsat give anledning til en bølge af sammenslutninger.
Theprocess of restructuring European industry has given rise and will continue togive rise to a wave of mergers.
Selv om mange af disse har været problemløse ud fra et konkurrencemæssigt synspunkt, er det nødvendigt at sikre, at de ikke på længere sigt bliver til skade for den konkurrence, som er så central for fællesmarkedet, og som på afgørende vis bidrager til at sikre alle
Although many such mergers have not posedany problems from the competition point of view, it must be ensured that theydo not in the long run jeopardize the competition process, which lies at the
34 KONKURRENCEPOLITIKKEN OVER FOR VIRKSOMHEDER de fordele, der er forbundet med det indre marked.
34 COMPETITION POLICY TOWARDS ENTERPRISES heart of the common market and is essential in securing all the benefits linkedwith the single market.
Desuden viser det sig med større og større tydelighed, at de nationale lovgivninger ikke er tilstrækkelige til at kontrol lere sammenslutninger af EF-dimension, hovedsagelig fordi disse lovgivninger kun gælder på de pågældende medlemsstaters respektive områder.
In addition, it has become ever more clearly apparentthat national rules are inadequate as a means of controlling Community-scalemergers, mainly because such rules are restricted to the respective territories ofthe Member States concerned.
Det er oplagt nødvendigt med EF-bestemmelser om kontrollen med og vurderingen af store sammen slutninger, der stadig hyppigere berører hele Fællesskabet eller en stor del af det.
Clearly, Community law must be applied incontrolling and examining large-scale mergers, where the reference market isincreasingly the Community as a whole or a large part of it.
Med den nye forordning etableres der ligeledes et kontrolsystem for de medlemsstater, som ikke har en specifik lovgivning på dette område.
The new Regulationalso introduces a system of control for Member States which do not have anyspecific rules in this area.
Forordningen indeholder følgende hovedprincipper: a) Hovedsigtet med forordningen er at foretage en nøje sondring mellem sammen slutninger af europæisk omfang, hvor Kommissionen vil være den kompetente myndighed, og de sammenslutninger, hvis konsekvenser primært mærkes på den ene eller anden medlemsstats område, og som vil henhøre under de nationale myndigheders kompetence.
(a) The basic concept underlying the Regulation is to establish a clear allocationbetween Community-scale mergers, for which the Commission is responsible, and those whose main impact is in the territory of a Member State,for which the national authorities are responsible.
b) Den nye EF-forordnings anvendelsesområde omfatter sammenslutninger af fællesskabsdimension, som defineres efter følgende tre kriterier:
(b) In its scope, the new Regulation covers mergers having a Communitydimension, which are defined on the basis of three criteria, namely:
De berørte virksomheders samlede omsætning på verdensplan skal tilsammen andrage mindst 5 mia. ECU.
(i) a threshold of at least ECU 5 000 million for the aggregate world-wideturnover of all the undertakings concerned.
Dette beløb er udtryk for den globale økonomiske og finansielle styrke hos deltagerne i en sammenslutning.
This figure reflects theaggregate economic and financial power of the undertakings involved ina merger.
For finansieringsinstitutter og forsikringsselskaber er der fastsat specifikke kriterier
In the case of financial institutions and insurance companies,specific criteria are laid down;
(II) mindst to af de berørte virksomheder skal hver især have en samlet om sætning i Fællesskabet på mindst 250. mio. ECU. Det er således kun virk somheder med et vist aktivitetsniveau i Fællesskabet, der er omfattet af for ordningen
(ii) a threshold of at least ECU 250 million for the aggregate Communitywide turnover of each of at least two of the undertakings concerned.Thus, only undertakings with a specified level of activity in the Community are covered by the Regulation;
Dette kriterium betyder, at man fra EF-kontrolordningen kan ude lukke fusioner, der hovedsagelig spiller en rolle på nationalt plan.
This criterion allows mergers whoseimpact is mainly national to be excluded from the Community controlsystem.
c) De gældende tærskler er i første omgang blevet sat ret højt.
(c) The current thresholds were set at a high level for an initial stage inimplementing the Regulation.
Forordningen repræsenterer imidlertid et første vigtigt skridt henimod etableringen af en EF-kontrol med fusioner, og på basis af en ekstrapolering af statistiske data fra de seneste år vil der sandsynligvis skulle behandles ca. 50 sager om året.
However, this represents an important firststep in establishing Community merger control and will probably result insome 50 cases being examined a year, on the basis of an extrapolation ofthe statistics for the last few years.
Inden udgangen af det fjerde år efter forordningens vedtagelse skal der på grundlag af de indhøstede erfaringer foretages en revision af disse tærskler i Rådet, der træffer af gørelse med kvalificeret flertal på forslag af Kommissionen. Det er Kommissionens erklærede hensigt, at disse tærskler skal revideres i nedadgående retning:
The thresholds are to be reviewed bythe Council, acting by a qualified majority on a proposal from the Commission, in the light of experience, no later than four years after the
Målet er at sænke den globale tærskel til 2 mia. ECU og at reducere tærsklen for omsætningen inden for EF tilsvarende.
The Commission's declared intention is that thethresholds will be revised downwards: the objective is to lower the overallthreshold to ECU 2 000 million and to reduce the Community thresholdsimilarly,
d) Samtlige de sammenslutninger, der falder ind under forordningens anvendelsesområde, vil blive vurderet efter en række nøje fastlagte kriterier.
(d) All mergers falling within the scope of the Regulation will be assessed onthe basis of clearly defined criteria.
Udgangspunktet hedder »dominerende stilling«.
The basic concept is that of 'dominantposition'.
Sammenslutninger, der skaber eller styrker en do minerende stilling, erklæres uforenelige med fællesmarkedet, hvis de kan hæmme den effektive konkurrence på afgørende vis inden for fællesmarkedet eller en væsentlig del heraf: modsat erklæres en sammenslutning, som ikke hæmmer den ef fektive konkurrence, forenelig med fællesmarkedet.
The creation or strengthening of a dominant position will bedeclared incompatible with the common market if effective competition isimpeded to a significant extent, whether within the common market as awhole, or in a substantial part thereof; conversely, a merger which does notimpede effective competition will be declared compatible with the commonmarket.
I forbindelse med behandlingen af sammenslutninger vil der blive taget hensyn til forskellige konkurren ceaspekter.
The assessment process will take various aspects of competitioninto account.
Disse omfatter bl.a. de berørte markeders struktur, den reelle og po tentielle konkurrence (fra virksomheder, der er beliggende i eller uden for Fælles skabet), de deltagende virksomheders position på markedet, tredjeparters valgmuligheder hindringer for adgang til markedet, forbrugernes interesser samt tekniske og økonomiske fremskridt.
These will include the structure of the markets concerned,actual and potential competition (from inside and outside the Community),the market position of the undertakings concerned, the scope for choice onthe part of third parties, barriers to entry, the interests of consumers, andtechnical and economic progress.
Der er tale om en samlet liste, som vil blive an vendt til at vurdere virkningen af en sammenslutning på konkurrencen.
This overall list will be used in assessingthe impact of a merger on competition.
e) Efter denne forordning defineres en »sammenslutning« som opnåelse af kontrol gennem enten fusion eller overtagelse.
(e) For the purposes of the Regulation, a 'concentration' is defined as theacquisition of control and covers both mergers and acquisitions.
Denne definition inkluderer delvise fusioner og joint ventures, der har karakter af sammenslutninger, men den omfatter ik ke koordinering af aktiviteter hos virksomheder, der forbliver indbyrdes uafhængige. hængige.
The definition includes partial mergers and merger-type joint ventures, but it doesnot cover the coordination of the behaviour of undertakings which remainindependent.
f) For at sikre kontrollens effektivitet og af hensyn til retssikkerheden omfatter kontrollen med sammenslutninger bl.a. følgende elementer:
(f) So as to ensure that control is effective and that undertakings enjoy legalcertainty, the merger control arrangements include the following:
De pågældende virksomheder er underlagt en anmeldelsespligt. Efter an meldelsen følger en periode på tre uger. hvor sammenslutninger ikke må finde sted. Denne periode kan forlænges eller helt tilsidesættes.
The principle of mandatory prior notification by the undertakingsconcerned.
Gyldigheden af borstransaktioner berøres dog ikke.
However, the validity of stockexchange transactions will not be affected.
(II) Strenge frister for Kommissionens behandling af anmeldelserne:
(ii) The setting of strict deadlines to be met by the Commission in itsproceedings:
- Kommissionen har en frist på en måned efter modtagelsen af anmeldelsen til at indlede proceduren'). I de tilfælde, hvor Kommissionen ingen indvendinger har (som sandsynligvis vil være det mest almindelige), får parterne grønt lys i løbet af en måned.
— the Commission has one month following notification within whichto initiate proceedings.l In cases where the Commission does not raise any objections (this is likely to be the general rule), the partieswill receive the go-ahead within one month;
') Denne trist forlænges til seks uger, hvis en medlemsstat har anmodet Kommissionen om at få hen vist en anmeldt sammenslutning (se længere fremme).
This period is increased to six weeks if the Commission receives a request from a Member State that anotified merger case be referred to it (see below).
36 KONKURRENCEPOLITIKKEN OVER FOR VIRKSOMHEDER
36 COMPETITION POLICY TOWARDS ENTERPRISES
- Senest fire måneder efter datoen for procedurens indledning skal Kommissionen træffe sin endelige beslutning om sammenslutningen.
— four months after the initiation of proceedings, the Commissionmust take its final decision on the concentration.
Inden for denne periode kan parterne foreslå ændringer i planerne med henblik på at undgå en negativ be slutning.
During thatperiod, the parties are free to propose adjustments to the concentration so as to avoid a negative decision.
(III) Kommissionens undersøgelsesbeføjelser og de bøder, der kan idømmes i hen hold til forordningen, er de samme som dem, der gælder i forbindelse med karteller. Desuden kan Kommissionen kræve ulovlige fusioner opløst.
(iii) The Commission's powers of investigation and the fines provided forin the Regulation are similar to those applicable to restrictive practices.Furthermore, the Commission may require undertakings or assetsunlawfully merged to be separated.
l) Forordningen er baseret på princippet om enekompetence, men der er fastsat en kelte undtagelser fra denne regel.
(g) The Regulation is based on the principle of exclusivity, but provision ismade for a few limited exceptions to this rule.
Princippet om enekompetence anvendes på føl gende måde:
The principle of exclusivityapplies as follows:
Alle beslutninger vedrørende sammenslutninger af fællesskabsdimension. som falder ind under anvendelsesområdet for forordningen, træffes af Kom missionen.
(i) All decisions relating to Community-scale mergers falling within thescope of the Regulation will be taken by the Commission.
Medlemsstaterne er forpligtet til ikke at anvende deres nationale lovgivning på disse sager. Der må således ikke indledes parallelle procedurer.
The Member States have undertaken not to apply their national law to such cases.There will, therefore, be no need for concurrent proceedings.
(II) Der findes to undtagelser fra princippet om enekompetence:
(ii) There are two derogations from the principle of exclusivity:
- Forordningen rummer en mulighed for at henvise sagen til en medlemsstats nationale myndigheder, hvis der opstår et problem vedrørende dominerende stilling på et specifikt marked på medlemsstatens område, som det med forordningen ikke vil være muligt at finde en tilfredsstillende løsning på.
— The Regulation provides for referral to the national authorities of a Member State where a problem of a dominant position arises on adistinct market within its territory and where application of the Regulation would not achieve a satisfactory solution to the particularproblem.
Der vil normalt være tale om lokale markeder, f.eks. inden for distribution og hotelvirksomhed; bestemmelsen vil undtagelsesvis også kunne bringes i anvendelse på et nationalt marked, der på en eller anden måde er isoleret i forhold til resten af Fællesskabet, f.eks. på grund af høje transportomkostninger.
This mechanism would normally apply to local markets,for example in distribution or hotels; exceptionally, the provisioncould also apply to a national market which is to some extentisolated from the rest of the Community, for example, because ofhigh transport costs.
- I de tilfælde, hvor medlemsstaterne kan påberåbe sig »andre legitime interesser« end dem, der er beskyttet af denne forordning, f.eks. hensyn til den offentlige sikkerhed, mediepluralisme og tilsynsregler.
— In cases where Member States may invoke legitimate interests otherthan those protected by the regulation. These include public security,plurality of the media and prudential rules.