natgillin/translations-raw huggingface dataset:
For så vidt angår støtte til infrastrukturprojekter, findes der serskilte budgetposter.
Special budget headings exist for infrastructure project grants.
De bevillinger, som det britiske parlament vedtager, omfatter ikke indtegterne fra EFRU.
Appropriations voted by Parliament are net of revenue from the Fund.
De fleste af indtægterne i forbindelse med infrastrukturer overfores til de organer, som er ansvarlige for projekterne. Med hensyn til de infrastrukturprojekter, hvortil centralregeringen bidrager, fratrekkes beløbene fra fonden dog fra det samlede beløb, som danner grundlag for beregningen af centralregeringens støtte.
Most infrastructure grants are transferred to the agencies responsible for the projects.
Denne korte oversigt over de bestemmelser, som medlemsstaterne har truffet for at sikre den budgetmæssige gennemsigtighed med hensyn til anvendelsen af den kvotabestemte del af EFRU-støtten, viser, at der langt fra er tale om ensartede forhold i Fællesskabet.
It is apparent from this cursory look at Member states' arrangements for guaranteeing budget transparency of the use of payments from the Fund's quota section that the situation in the Community is far from uniform.
Gennemførelsen af denne gennemsigtighed i budgettet må imidlertid ikke forveksles med gennemførelsen af komplementaritetsprincippet.
Budget transparency must not, however, be taken to mean that complementarity is necessarily the order of the day.
At budgettet er fuldstændig gennemsigtigt - dvs. at alle tal foreligger - er ikke uden videre et bevis for, at komplementaritetsprincippet er overholdt.
Indeed, perfect budget transparency, implying the availability of all statistical data, does not constitute automatic proof of compliance with the principle of complementarity.
Men i det omfang, den budgetmæssige gennemsigtighed er med til at danne grundlag for verificeringen af, om additivitetsprincippet overholdes, må den dog siges at virke fremmende pfi dette princips gennemførelse.
Nevertheless, since budget transparency is one of the factors implying that the principle of additionality has been complied with, it is conducive to its attainment.
Pi denne baggrund blev der i Kommissionens forslag af 26. oktober 1981 til bestemmelserne i ovennævnte artikel 19 tilføjet nye bestemmelser(44), som skal fremme gennemførelsen af additivitetsprincippet.
This was the background to the Commission's proposal of 26 October 1981 introducing, in addition to Article 19, the provisions of which have been retained, new arrangements(**) for promoting implementation of the additionality principle.
Den i de foregiende afsnit omtalte globale additivitet er undertiden blevet forvekslet med den individuelle additivitet, sombestir i, at fondsstøtten til enkeltprojekter af medlemsstaternes regeringer gives videre til investorerne, sfiledes at der for disse bliver tale om en yderligere finansieringskilde.
Overall additionality as discussed in the foregoing paragraphs has occasionally been confused with individual additionality, where Fund contributions to individual projects would be passed on direct to investors by national governments, thereby constituting an additional source of financing for investors.
I fondsforordningens artikel 4, stk. i, litra a), stfir der nemlig, at for sfi vidt angfir investeringer i industri- og servicesektoren, kan fondsstøtten enten lægges til den støtte, der ydes af de offentlige myndigheder til investeringen, eller forblive hos disse myndigheder som delvis godtgørelse af denne statte.
With regard to investments in industrial and service activities, Article 4(2)(a) of the Fund Regulation does in fact stipulate that the Fund's contribution may either supplement aid granted to the investment by public authorities or remain credited to those authorities and considered as a partial repayment of such aid.
Hidtil har medlemsstaterne praktisk taget altid valgt den sidste mulighed, og ingen af dem har anvendt bevillingerne fra fonden til at indføre en ordning med sammenlægning af midlerne til fordel for industri, håndværks- og servicevirksomhed, om end nogle af dem har betinget sig at gøre det senere.
Until now, Member States have virtually always opted for the latter arrangement and none of them has used appropriations from the Fund to introduce a system of combined aid for industrial, craft industry or service activities, although some of them may do so at a later date.
Et af de argumenter, som kan fremføres imod sammenlægning af medlemsstaternes og Fællesskabets støtte til den type investeringer, går ud pfi, at der vil blive tale om forskelsbehandling, idet kun et ret begrænset antal investorer, vil kunne modtage fondsstøtte til deres projekter. Et andet argument herimod er, at det er nødvendigt at tage hensyn til principperne for samordning pfi fællesskabsplan og at overholde konkurrencereglerne med hensyn til støtteordninger med regionalt sigte.
Among the arguments militating against the combination of national and Community aids for investments of this kind are the discrimination it produces in favour of a relatively limited number of investors whose projects would qualify for Fund assistance, and the need to take account of the principles of Community coordination and to abide by the rules on competition as they apply to regional aid schemes.
Selv om en sammenlægning af den nationale støtte og fællesskabsstøtten i visse tilfælde kan virke som en yderligere ansporing til at investere i de regioner, der har de største problemer, er det ikke altid muligt at foretage en sådan pfi grund af de grænser, der følger af samordningsprincipperne for statsstøtte med regionalt sigte.
Even though in some cases the combination of national and Community aids might act as an additional incentive in channelling investment to the regions suffering the most serious difficulties, it is not always feasible on account of the ceilings laid down by the principles of coordination of regional aid systems.
Under alle omstændigheder er en sådan supplering af støtten til et enkeltprojekt ikke nogen sikkerhed for, at uden EFRU-støtten ville investeringen ikke have fundet sted, og der er således heller ikke sikkerhed for, at der nødvendigvis er tale om komplementaritet.
In any event, topping up the funds for an individual project does not necessarily imply that without Fund assistance that project would not have been carried out and so does not necessarily ensure complementarity.
Sagen stiller sig imidlertid anderledes, når sammenlægningen af national støtte og fællesskabsstøtte sker til fordel for et infrastrukturprojekt.
Individual additionality (i.e. the use of Community resources to top up national aids for a particular investment project) is a different matter in the case of infrastructure grants.
Visse medlemsstater giver fondsstøtten til infrastrukturer direkte videre. I flere regioner i Mezzogiorno overføres EFRU-betalingerne til infrastrukturprojekter sfiledes direkte til investor eller til de regionale og lokale myndigheder.
Some Member States transfer direct to the parties concerned grants received from the Fund for infrastructure projects.
Luxembourgs regering videregiver fondsstøtten til den lokale myndighed, som har til opgave at gennemføre de investeringsprojekter, som er blevet udvalgt til at modtage fondsstøtte.
The Luxembourg Government transmits Fund grants to the local authorities responsible for the investment projects singled out for Fund assistance.
I Storbritannien bliver fondsstøtten til fordel for infrastrukturprojekter af Det forenede Kongeriges regering overført til de forskellige fra centralregeringen adskilte lokale myndigheder, som gennemfører disse projekter, hvorved de lfin, som de pågældende myndigheder må optage til finansiering af disse investeringer, kan nedsættes.
In the United Kingdom, the Government transfers to the local authorities, which are entities separate from central government, grants awarded by the Fund for infrastructure projects carried out by them.
I Nordirland, hvor de havneinfrastrukturprojekter, som får tildelt fondsstøtte, almindeligvis gennemføres af centralregeringen eller af myndigheder direkte under denne, er der indgået aftaler om, at fondsstøtten fordeles f.eks. mellem de forskellige provinsmyndigheder, således at de kan dække yderligere behov.
However, because of its policy of strict budget austerity, the Government does not, as a rule, authorize the authorities in question to use the savings thus generated to promote other projects.
Om additivitetsprincippet er overholdt, kan altså kun fastslås, hvis man har kendskab til en lang række meget sammensatte forhold: de enkelte staters institutionelle og administrative strukturer, strukturen i budgettet og statsfinanserne og procedurerne i forbindelse hermed, medlemsstaternes politik og dennes udvikling i de enkelte regioner, identificeringen af de foranstaltninger, som indgår i denne politik, og som støttes af Fællesskabet, statistikkerne vedrørende disse foranstaltningers gennemførelse osv.
Consequently, if we wish to establish that "topping up" has taken place and to measure and assess its impact, we need to be in possession of information on a very wide range of highly complex facts and data, including the institutional and administrative structures in each Member State, its budget and public finance set-up and practices, national policies and their execution over time and in each region, identification of the measures under those policies that are in keeping with Community initiatives, and statistics on the application and development of those measures.
Men vurderingen mfi nødvendigvis bygge på den viden, som forvaltningstjenesterne har tilegnet sig under planlægningen, udarbejdelsen og drøftelsen af fællesskabsforanstaltningerne samt i forbindelse med disses iværksættelse og daglige forvaltning.
However, this assessment can be based only on the knowledge acquired by the administering departments in devising, framing and hammering out Community intiatives and from their implementation and day-to-day management.
Det er ikke muligt at underbygge al denne viden med beviser og tal.
Not all this knowledge can be backed up by proof or statistical data.
Man taler meget ofte om nødvendigheden af at sikrem at EFRU­midlerne får størst mulig virkning på udviklingen i de berørte regioner.
Much is said of the need to ensure that ERDF resources have maximum impact on the regions concerned.
Det skal i den forbindelse erindres, at EFRU virker pfi to planer: det politiske og det økonomiske.
It should not be forgotten that the ERDF has a twofold impact, political and economic.
Pfi det politiske plan er EFRU således for de berørte regioner og specielt for de regionale og lokale myndigheder, der modtager fondsstøtten, et konkret udtryk for EF­solidariteten.
At the political level, the ERDF represents for the regions concerned, and in particular for the public agencies and regional and local authorities receiving assistance, the tangible expression of Community solidarity.
Dette gælder især for Det forenede Kongerige og Italien, der modtager ca. 602 af EFRU­støtten.
This is particularly true in the United Kingdom and Italy, which together account for some 607 of ERDF grants.
Det er dog en illusion at tro, at man kan måle denne virkning statistisk.
But it would be a delusion to try to measure these effects in statistical terms.
EFRU­midlerne er alt for beskedne til, at de kan give sig udslag i målelige makroøkonomiske ændringer.
The volume of ERDF resources is much too small to produce changes that can be measured in macroeconomic terms.
Dog kan man inden for visse sektorer og i visse regioner efterhånden konstatere EFRU­støttens virkning. For eksempel kan den gradvise forbedring af telekommunikationsnettet i Irland og af naturgas­ og vandforsyningen i Mezzogiorno delvis tilskrives EFRU­intervent ionerne.
Nevertheless, in certain spheres of activity and in certain regions, the impact of ERDF assistance is beginning to show.
Selv et forsøg på at måle fondens virkning pfi den økonomiske og sociale udvikling i en region er en meget kompleks opgave, som vil være betinget af, hvilke muligheder der er for at vurdere de kvantitative og kvalitative aspekter af regional­udviklingspolitikken, og af, hvorledes EFRU's rolle defineres.
Even a tentative assessment of the impact of Fund intervention on a region's economic and social development would be a highly complex exercise dependent on the scope for evaluating the quantitative and qualitative aspects of regional development policy and on the definition of the Fund's role.
Pfi mikroøkonomisk niveau (dvs. på projektniveau) kan kontrolbesøgene, ud over en regnskabsmæssig kontrol og en konstatering af, om projektet gennemføres forskriftsmæssigt, kun føre til en vurdering af, i hvor høj grad projektets specifikke målsætninger opfyldes, for sfi vidt som de er blevet defineret inden starten pfi projektet.
Beyond the accounting aspects and conformity with the rules, the checks carried out at microeconomic level (i.e. on individual projects) permit no more than an appraisal of the degree of success in achieving specific project objectives, where they had been defined at the outset.
Pfi makroøkonomisk niveau forbliver vurderingen af EFRU's rolle ved hjælp af et statisktisk værktøj altid meget kompliceret.
At macroeconomic level, any attempt to measure the Fund's role by statistical means will invariably remain highly problematic.
Kommissionen mener at den reelle virkning af investeringsstøtten i sidste ende afhænger af de pågeldende virksomheders økonomiske og finansielle omgivelser, og af de foranstaltninger, de offentlige myndigheder treffer med henblik pfi at fremme udviklingen.
The Commission takes the view that the actual impact of investment aid depends ultimately on the economic and financial environment of the firms concerned and on the range of measures taken by the authorities to promote development.
EFRU's interventioner, i hvert fald inden for rammerne af den kvotabestemte afdeling, bestir jo kun i en støtte til de regionalpolitiske foranstaltninger, der vedtages i medlemsstaterne, og supplerer de nationale støtteordninger med regionalt sigte.
Fund initiatives, or at least those under its quota section, only provide a back-up to regional policy measures decided at national level and are superimposed on national regional aid schemes.
Da siledes det egentlige ansvar for regionalpolitikken påhviler medlemsstaterne, er Kommissionens rolle derfor at bidrage til regionalpolitikkens samordning og til fastlæggelsen af retningslinjer for denne politik.
Since the prime responsibility for regional policy lies with the Member States, the Commission's role is to help coordinate and steer their regional policies.
En styrkelse af denne indsats for at samordne de regionalpolitiske målsætninger er uomgængelig nødvendig, hvis der pfi lengere sigt skal skabes konvergens i medlemsstaternes økonomi, og indgir derfor i det forslag til endrlng af EFRU-forordningen, som Kommissionen forelagde Rådet i 1981.
Firmer coordination of regional policy objectives, which is essential to any eventual convergence of Member States' economies, is a feature of the proposed amendment of the Fund Regulation which the Commission sent to the Council in 1981.
I dette forslag har Kommissionen ikke blot omdefineret målsætningerne for Fællesskabets regionalpolitik, men den har ogsi foresliet grundlæggende indringer af reglerne for EFRU's interventioner for at øge disses virkninger, bl.a. med hensyn til jobskabelse, og effektivitet:
In its proposal for a recasting of the Fund Regulation, the Commission has not only redefined the objectives of Community regional policy but also suggested fundamental changes in the arrangements governing Fund intervention designed to enhance its impact, notably in the field of job creation, and to augment its effectiveness:
Kommissionen har foresliet, at ordningen med finansiering af enkeltprojekter (bortset fra investeringsprojekter pi over 40 Mio ECU) gradvis erstattes af en ordning med samfinansiering af programmer, der bl.a. vedrører statslige støtteordninger til fordel for industri, hfindverks- og servicesektoren.
The Commission has proposed that (with the exception of investment projects costing more than 40 Mio ECU) the system of individual project financing be replaced in due course by a system of programme co-financing, particularly for State aid schemes covering industrial, craft industry and service activities.
Med en sidan ordning skulle støtteordningerne i højere grad kunne rettes mod regionernes højst prioriterede behov.
This should ensure that aid schemes are more closely tailored to the regions' priority needs.
Den beretning om gennemførelsen af de regionale udviklingsprogrammer, som medlemsstaterne ifølge forslaget hvert ir skal forelegge Kommissionen, skal ogsfi indeholde talmæssige angivelser af resultaterne af den regionale indsats med hensyn til investeringer og arbejdspladser.
The report on the implementation of regional development programmes which Member States would be required to submit to the Commission each year would therefore include quantified information on the impact of regional measures in terms of investment and jobs.
Den foresliede bestemmelse om, at medlemsstaterne inden for en frist pi tre fir efter gennemførelsen af de af EFRU finansierede foranstaltninger skal give Kommissionen meddelelse om, hvor mange arbejdspladser der reelt er oprettet takket vere investeringer i industri, hindverks- og servicevirksomhed med støtte fra EFRU, skulle endvidere gøre det muligt for Kommissionen ikke blot at forbedre styringen af EFRU's interventioner, men ogsi et bedre samlet overblik over den regionale virkning af disse interventioner, især med hensyn til beskæftigelsen.
By the same token, the requirement that Member States notify the Commission, within three years of completion of measures financed by the Fund, of the number of jobs actually created as a result of Fund-aided investments in industrial, craft industry and service activities should enable the Commission not only to direct Fund operations more effectively but also to gain a better overall idea of their regional impact, particularly on employment.
BILAGBLATTEN
SHEETS.
Ved udgangen af 1982 havde alle medlemsstater(4T) forelagt Kommissionen deres nye regionaludviklingsprogrammer, som er udarbejdet pi grundleg af den fælles ramme fra 1975(4·) og Kommissionens henstilling fra 1979(4*).
By the end of 1982, new (second generation) regional development programmes from all ten Member States(47) had been notified to the
Det nye regionaludviklingsprogram for FLANDERN blev forelagt Kommissionen i 1981 og suppleret i 1982. Udvalget for Regionalpolitik har afgivet positiv udtalelse om dette program.
A new Programme for Flanders was notified to the Commission in 1981, and after additional information had been received in 1982, it was approved by the Regional Policy Committee.
Det nye regionaludviklingsprogram for VALLONIET, som blev forelagt i 1982, var ved at blive gennemgiet ved udgangen af firet.
In 1982 a new programme for Wallonia was notified, and at the end of the year it was under examination by the Commission's departments.
Programmet tager sigte pfi at fremme beskeftigelsen, idet der vil være behov for 115.000 nye arbejdspladser i de valgte sektorer i perioden 1981­85, 230.000 for hele Flandern).
The main objective is the creation of new jobs, as a total of 115,000 extra jobs will be needed in the period 1981-85 in the sectors chosen (for Flanders as a whole, 230,000 jobs).
Programmet indeholder tillige en række vigtige milsætninger inden for transportinfrastruktur, turisme, boligbyggeri, byudvikling og miljø.
Other important objectives concern transport infrastructure, tourism, housing, urban development and the environment.
Konkret omfatter programmet regionalstøtte, beskæftigelsesplaner, programmer vedrørende eksportfremme, forskning og udvikling, industrizoner, havneanlæg og indre vandveje, vejnet samt miljøbeskyttelse.
Supporting measures include regional aid, job schemes, export promotion schemes, R & D, industrial estates, ports and waterway systems, roads and environmental protection.
Valget af udviklIngsomrfider i VALLONIET (1982­85) er i overensstemmelse med Kommissionens beslutning af 22. juli 1982.
The programme for Wallonia (1982-85) covers the development zones in conformity with the Commission Decision of 22 July 1982.
Hovedvægten er lagt pi fornyelse af den industrielle struktur og oprettelsen af nye arbejdspladser ­ der er behov for ca. 340.000 yderligere arbejdspladser i VALLONIET frem til 1985, heraf 190.000 i udviklings­ og omstillingsomrfiderne.
Top priority goes to the renovation of the industrial structure and the creation of new jobs, as in the development and conversion zones about 190,000 additional jobs will be needed by 1985 (340,000 in Wallonia as a whole).
Ud over regionalstøtte omffatter programmet foranstaltninger med henblik pi strukturomlægning af industrisektorer i vanskeligheder og udviklingsforanstaltninger inden for landbrug, skovbrug samt turist­og kommunikationsinfrastrukturer.
Apart from regional aid, other measures include the restructuring of the industrial sectors experiencing difficulties and the development of agriculture, forestry, and tourist and communications infrastructures.
4' Den eneste undtagelse er programmet for BERLIN (VEST), som endnu ikke er forelagt.
The only exception is Berlin(West) for which a new programme has not yet been received. O.J. n. C 69, 24.3.1976. O.J. n. L 143, 12.6.1979.
Bilag A. Bilagblatten
Appendix A. Sheets.
De nye udviklingsprogrammer for DANMARK og GRØNLAND blev forelagt Kommissionen i 1981 og 1982.
New programmes for Denmark and Greenland were notified to the Commission in 1981 and 1982.
Udvalget for Regionalpolitik har afgivet positiv udtalelse herom.
The Regional Policy Committee approved both of them.
Programmet for DANMARK (1981-85) omfatter de samme fire regioner som det forrige program, og hovedsigtet er at skabe en mere afbalanceret regional fordeling af de økonomiske aktiviteter og at oprette nye arbejdspladser.
The programme for Denmark (1981-85) covers the same four regions as the previous one; the main objectives are a more even regional distribution of economic activities and the creation of new jobs.
Det anslås, at der i 1985 vil mangle over 50.000 arbejdspladser i de fire regioner.
The job shortfall in the four regions is estimated at more than 50,000 for 1985.
Ud over regionalstøtte består de vigtigste udviklingsforanstaltninger af investeringer i havneanlæg, vejnet, industriområder, kommunikation og uddannelse.
Apart from regional aid, the key development measures will be investments in ports, roads, industrial estates, communications and education.
Det anslås, at de samlede udgifter til investeringer i infrastrukturer, som direkte berører udviklingen af de fire regioner, vil overstige 2 Mrd DKR i løbet af perioden 1981-84.
The total cost of infrastructure investments having a direct impact on the development of the four regions is put at over DKR 2,000 Mio in the period 1981-84.
De vigtigste målsætninger i udviklingsprogrammet for GRÖNLAND er spredning af de økonomiske aktiviteter og erstatning af udenlandsk arbejdskraft med lokal.
The main objectives in the programme for Greenland are the creation of a more diversified economy and the replacement of foreign workers by local people.
Der skal ydes lån og garantier til private virksomheder og gennemføres infrastrukturinvesteringer pfi vigtige omrfider som energi, lufthavne og telekommunikation.
Planned measures include loans and guarantees for private enterprise and infrastructure investment projects in priority areas such as energy, airports and telecommunications.
Boligbyggeri, erhvervsuddannelse og lagerbygninger indtager ogsfi en vigtig plads.
Housing, vocational training and werehousing facilities also feature prominently.
I perioden 1982-84 vil staten anvende ca. 600 Mio DKR om firet til investeringerne (budgetoverslag).
In the years 1982-84.the State is expected to spend about DKR 600 Mio a year on investments (budget estimates).
De nye programmer blev forelagt Kommissionen i 1981. Udvalget for Regionalpolitik har afgivet positiv udtalelse herom.
The 18 new programmes notified to the Commission in 1981 have been approved by the Regional Policy Committee.