natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Virksomheden har til det formål lukket visse anlæg og har oprettet andre virksomheder, hvortil den har overført de resterende aktiver og passiver, som den enten helt eller delvis vil overdrage til virksomheder i Finsider-koncernen.
It has therefore closed down some plants permanently and set upother companies to take over the remaining assets and liabilities, which it willtransfer, totally or partially, to the Finsider group.
De pågældende koncentrationer påvirker ikke mærkbart Finsiders position som helhed på det fælles marked, ej heller berører de den allerede eksisterende ligevægt mellem de forskellige koncerner.
These mergers will not significantly alter either Finsider's overall position orthe existing balance between the various groups in the common market.
I én sektor, nemlig sektoren for rustfrit specialstål, gør Teksids andel det endog muligt at genskabe ligevægten i dette markeds oligopolistiske struktur, idet Finsider nu vil komme til at høre til blandt de vigtigste koncerner.
In onesector (stainless steel), Teksid's contribution will help to improve the balanceon this oligopolistic market by adding Finsider to the number of large groups inthis sector.
Kommissionen har givet British Steel Corporation (BSC) og Johnson & Firth Brown (JFB) tilladelse til at oprette et fællesforetagende med navnet »Sheffield Forgemasters«2). Beslutningen om at oprette dette fællesforetagende blev truffet på baggrund af de nylige tab inden for sektoren for smedede og støbte produkter. Formålet er at rationalisere
Authorization was also granted to the British Steel Corporation (BSC)and Johnson & Firth Brown (JFB) to set up a joint company under the name'Sheffield Forgemasters'.2 The decision to merge was taken against the background of recent trading losses in the forgings and castings sector. It aims to rationalize production facilitiesand to create a company capable of competing profitably with other forgemasters and foundries in the Community and in nonmember countries.
83 produktionsfaciliteterne og oprette et selskab, som vil kunne konkurrere med andre smede- og støberivirksomheder i EF og i tredjelande.
Page 83
Denne procentdel vil nemt kunne øges på grund af den generelle overkudskapacitet og det vigende marked for dette produkt.
MAIN DECISIONS AND MEASURES TAKEN BY THE COMMISSION 81 ting facilities for this product, and it has only a small share of the Communitymarket.
Hvad EKSF-produkterne angår, er betingelserne for tilladelse som fastsat i EKSF-traktatens artikel 66, stk. 2, således opfyldt.
As far as the ECSC products are concerned therefore, the conditionsfor authorization laid dow# in Article 66(2) ECSC are satisfied.
De væsentligste produkter, som er omfattet af denne koncentration — nemlig pressesmedede og sænksmedede produkter, svære støbeprodukter og smedede og støbte jern- og stålprodukter — falder ind under bestemmelserne i EØF-traktaten.
The main products concerned in the merger—namely open-die forgings,drop forgings, heavy steel castings and forged or cast iron and steel rolls—comewithin the ambit of the EEC Treaty.
Derfor undersøgte Kommissionen, om man kunne anvende EØF-traktatens artikel 86, idet en koncentration kan udgøre et misbrug af en dominerende markedsstilling, hvis den medfører en styrkelse af en allerede eksisterende dominerende stilling for de pågældende produkter på en væsentlig del af det fælles marked.
Hence the Commission checked on thepossible applicability of Article 86, taking into account the fact that a mergermay constitute an abuse of a dominant position if it strengthens a pre-existingdominant position for the relevant products in a substantial part of the commonmarket.
Kommissionen nåede frem til den konklusion, at koncentrationen ikke ville få en sådan virkning.
The examination concluded that the joint venture would not have thiseffect.
Kommissionen har fortsat overvåget koncentrationerne i EF på basis af EØF-traktatens artikel 86').
The Commission continued to supervise mergers at Community level onthe basis of Article 86.l
I beretningsperioden har Kommissionen afsluttet behandlingen af to sager, som begge var blevet taget op til behandling på baggrund af to klager, der blev indgivet i henholdsvis 1981 og 1982; i det andet tilfælde blev der i forbindelse med klagen fremsat en anmodning om foreløbige forholdsregler.
During the report period it terminated investigation of two cases in respect ofwhich complaints were lodged in 1981 and 1982 respectively; the second casealso involved an application for interim measures.
KONKURRENCEPOLITIKKEN OVER FOR VIRKSOMHEDER
82 COMPETITION POLICY TOWARDS ENTERPRISES
Kommissionen nåede frem til denne konklusion efter en undersø gelse af en klage fra Eagle Star over, at Allianz havde opkøbt 28% af aktierne i Eagle Star og havde planer om et offentligt tilbud om køb af de resterende aktier.
Eagle Star and Allianz were,in fact, operating in the same countries, both inside and outside the Community, and in consequence their networks were not complementary.
Eagle Star og Allianz drev nemlig hver især virksomhed i de samme EF-lande og tredjelande, og deres net supplerede derfor ikke hinanden.
In addition,in the countries concerned they faced competition from other insurance companies with international networks.
Desuden var de i de pågældende lande udsat for konkurrence fra andre forsikringskategorier, bevirkede heller ikke en mærkbar styrkelse af Allianz' stilling på dette marked, da der også var andre store forsikringsselskaber med sæde i Det forenede Kongerige eller i andre lande.
Nor did, moreover, the elimination of Eagle Star as a potential competitor in the German insurance market, notably in thelife and in the non-life sector, lead to any appreciable strengthening of Allianz'smarket position in view of the presence of other major insurance companiesboth with headquarters in the UK and elsewhere.
Disse konklusioner blev meddelt Eagle Star, jf. artikel 6 i forordning 99/63/EØF '), og sagen blev henlagt.
These conclusions were notified to Eagle Star, in accordance with Article 6 of Regulation No 99/63/EEC,1and the file was closed.
Efter at S. & W. Berisford Ltd. (Berisford) havde erhvervet en kontrollerende aktiepost i British Sugar Corporation Ltd. (BSC), indgav sidstnævnte en klage, hvori virksomheden påstod, at artikel 86 var overtrådt2). BSC anmodede Kommissionen om ) Det fastsættes i denne bestemmelse, at hvis Kommissionen er af den opfattelse, at den ikke kan tage en i henhold til artikel 3 i forordning nr. 17/62 fremsat begæring til følge, underretter den ansøgeren om begrundelsen for dette afslag og fastsætter en frist, inden for hvilken den pågældende skriftligt kan fremsætte sine eventuelle bemærkninger.
Following purchase by S. & W. Berisford Ltd (Berisford) of a controlling shareholding in British Sugar Corporation Ltd (BSC), the latter lodged acomplaint on grounds of infringement of Article 86.2 BSC asked the Commission to obtain an undertaking from Berisford not to purchase other shares in BSC and not to exercise the rights arising from the shares in its possession, solong as the Commission had not taken a decision on the substance of the case.In the event of Berisford's refusal, BSC asked the Commission to take interimmeasures to the same end. The complainant alleged that the acquisition inquestion would eliminate all competition between Berisford, both the mostimportant merchant and importer of refined sugar in the United Kingdom, and BSC, the larger of the only two sugar producers in the same market (the otherproducer being Tate & Lyle). Berisford considered the complaint unfounded and therefore refused to givethe requested undertaking, so BSC gave notice to the Commission to define itsposition on the application for the adoption of interim measures within twomonths, in accordance with Article 175 of the Treaty. Having looked into the
2) Koncentrationen mellem Berisford og British Sugar var allerede på baggrund af de gældende bestemmelser i Storbritannien blevet underkastet en undersøgelse af Monopolies and Mergers Commission, som efter i begyndelsen af 1981 at have konkluderet, at denne koncentation ikke var i strid med almindelige samfundsinteresser, gav Berisford tilladelse til at genfremsætte sit offentlige tilbud om køb af aktierne i BSC. Efter dette offentlige tilbud og efter at have erhvervet en del af de aktier i BSC, som indtil da ejedes af den britiske regering, nåede Berisford op på at eje 40% af aktierne i BSC, hvilket på grund af spredningen af de øvrige aktier gjorde det muligt for Berisford at opnå en kontrollerende indflydelse i BSC.
Where the Commission considers that it can not take up a complaint filed under Article 3 of Regulation No 17, it informs the complainant of the reason for rejection and fixes a time limit forsubmission of any further comments in writing.In accordance with UK law the concentration between Berisford and British Sugar had alreadybeen examined by the Monopolies and Mergers Commission, which came to the conclusion earlyin 1981 that this transaction was not contrary to the public interest; it authorized Berisford torenew its takeover bid and after having acquired some of the BSC shares which had previouslybeen held by the British Government, Berisford's stake in BSC was over 40%; since the remaining shares were held by numerous other parties, it was thus in a position to control British Sugar.
Efter en undersøgelse meddelte Kommissionen BSC i overens stemmelse med artikel 6 i forordning nr. 99/63, at der på baggrund af de oplysninger, der var kommet den i hænde, ikke fandtes grund til at imødekomme klagen og således heller ikke anmodningen om foreløbige foranstaltninger.
83 matter, the Commission notified BSC, under Article 6 of Regulation No99/63/EEC that on the basis of the information in its possession, there were nogrounds for taking up the complaint; accordingly, the request for interim measures could not be met.
I sin behandling af denne sag gik Kommissionen ud fra den arbejdshypotese, at BSC og Berisford indtog dominerende stillinger i henholdsvis produktions- og distributionsleddet, og Kommissionen kunne på dette grundlag konstatere, at den pågældende koncentration ikke havde til følge at udelukke eller mærkbart begrænse konkurrencen i distributionsleddet i en sådan grad, at det måtte findes nødvendigt at anvende artikel 86').
In examining this transaction, the Commission started with the workinghypothesis that BSC and Berisford held dominant positions in refined sugarmanufacturing and distribution respectively, but was able to check that theconcentration in question did not have the effect of eliminating or appreciablyreducing competition in the distribution market to such an extent as to warrantapplication of Article 86.
Den rolle, som Berisford hidtil havde spillet, og som gik ud på at tvinge de to sukkerproducenter i Det forenede Kongerige til at tilbyde konkurrencedygtige priser for at undgå import af sukker fra andre medlemsstater, vil efter Kommissionens opfattelse også kunne spilles af andre forhandlere (»merchants«) og storforbrugere i Det forenede Kongerige samt af forhandlere og producenter på kontinentet.
The Commission took the view that Berisford's conduct up to then, which consisted in compelling the only two UK sugar manufacturers to charge it competitive prices so that it could avoid importing sugar from other Member States,could be practised by other merchants and major consumers in the UnitedKingdom and also by traders and manufacturers on the continent.
Koncentrationen vil således ikke give BSC/Berisford-koncernen tilstrækkelig stor indflydelse til at fastlægge sukkerpriserne i Det forenede Kongerige.
The concentration would not therefore give the BSC/Berisford group the power to determine the price of sugar in the United Kingdom.
Desuden vil udelukkelsen af Berisford som uafhængig dominerende distributionsvirksomhed snarere bevirke, at der genskabes en balance i strukturen i ditributionsleddet, idet de andre forhandlere generelt er virksomheder af samme størrelse.
Moreover elimination of Berisford as an independent distributor would rather have the effect of restoringbalance to the structure of the distribution market, since the other merchantsare mainly of a similar size.
') Kommissionen er i færd med en undersøgelse af, hvorvidt Napier Browns overtagelse af Berisfords aktiviteter inden for sukkerdistribution er forenelig med traktatens artikel 86.
The Commission is examining Napier Brown's purchase of Berisford's sugar distribution business for compatibility with Article 86 of the Treaty.
KONKURRENCEPOLITIKKEN OVER FOR VIRKSOMHEDER
84 COMPETITION POLICY TOWARDS ENTERPRISES
Kommissionen har for første gang gjort brug af den beføjelse, som Domstolen har anerkendt, til at træffe foreløbige forholdsregler i forbindelse med anvendelsen af artikel 85 og 86 og har pålagt Ford Werke AG, Køln, at genoptage leverancerne i Tyskland af højrestyrede køretøjer, som var en integrerende del af virksomhedens leveringsprogram ' ).
The Court of Justice has confirmed that the Commission is entitled totake interim measures in applying Articles 85 and 86 and in making use of thispower for the first time the Commission required Ford Werke AG, Cologne, toresume sales in the Federal Republic of right-hand drive vehicles forming partof its delivery range.1
På grund af forskellen i bilpriserne i Tyskland og i de andre medlemsstater, særlig i Det forenede Kongerige, hvor denne forskel lå på omkring 20% i gennemsnit, var de britiske og irske forbrugere i stigende grad begyndt og købe nye højrestyrede køretøjer i Tyskland.
In view of the difference in the selling prices of vehicles as between the Federal Republic and other Member States, notably the United Kingdom where priceswere on average 20% higher, British and Irish customers had been buying newright-hand drive vehicles in the Federal Republic in increasing numbers.
I en rundskrivelse af 27. april 1982 til de tyske Ford-forhandlere meddelte Ford Werke AG, at virksomheden fra 1. maj 1982 ville indstille enhver leverance i Tyskland af højrestyrede køretøjer.
By a circular dated 27 April 1982 Ford Werke AG informed its German dealersthat it was ceasing all deliveries of right-hand drive vehicles in the Federal Republic with effect from 1 May 1982.
Kommissionen var af den opfattelse, at denne rundskrivelse var
Contracts notified in 1976 formed thelegal basis of the selective distribution system linking Ford Werke AG and itsdealers.
Ford Werke AG og Ford of Europe Inc. har for Domstolen dels indbragt en anmodning om udsættelse af fuldbyrdelsen af denne beslutning (forenede sager 229/82-R og 228/82-R), jf. nr. 55 i denne beretning, dels anlagt et annulationssøgsmål mod denne beslutning (sag 228/82 og 229/82).
Ford Werke AG and Ford of Europe Inc. broughttwo actions before the Court of Justice; an application for suspension of the operation of theabove-mentioned Decision (Joined Cases 229/82-R and 228/82-R), see point 55 of this Report; andan application for annulment of the Decision (Cases 228/82 and 229/82).
VIGTIGSTE BESLUTNINGER OG FORANSTALTNINGER
MAIN DECISIONS AND MEASURES TAKEN BY THE COMMISSION 85
Anmodning om oplysninger fremsat i henhold til beslutning
Request for information by Decision
Brandforsikring (D)
Fire insurance (D)
Efter at Kommissionen ved en formel beslutning havde fremsat en begæring om oplysninger2), gav en britisk forsikringsvirksomhed, som i Tyskland er repræsenteret ved en filial, i begyndelsen af 1982 de begærede oplysninger vedrørende sin stilling og sin adfærd på det tyske forsikringsmarked.
Following a request for information by formal Decision,1a British insurance company, represented in the Federal Republic by a branch office, suppliedthe information the Commission requested on its position and conduct on the German insurance market at the beginning of 1982.
De pågældende oplysninger er indhentet hos i alt 17 forsikringsselskaber i EF, som udøver deres virksomhed i Forbundsrepublikken Tyskland, hvor de dog kun er repræ senteret ved filialer.
The information in question was collected from a total of 17 Community insurers conducting business in the Federal Republic but represented there only bybranches.
Kommissionen finder, at disse forsikringsselskaber derved deltager i samhandelen mellem medlemsstater i artikel 85's betydning.
The Commission considers that these insurers are engaging in intraCommunity trade constituting trade between Member States within the meaning of Article 85.
Kommissionen har fortsat realitetsundersøgelserne i denne sag på grundlag af de således indhentede oplysninger.
The Commission is now pursuing its examination of the substance of thecase on the basis of the information thus obtained.
KONKURRENCEPOLITIKKEN OVER FOR VIRKSOMHEDER
86 COMPETITION POLICY TOWARDS ENTERPRISES
I beretningsperioden er der ikke foretaget nogen væsentlig ændring i de enkelte landes konkurrencelovgivning.
During the period under review no major changes took place in the basiccompetition legislation in force in any of the Member States.
Der er i Grækenland, Luxembourg og Danmark truffet foranstaltninger med henblik på overholdelse og iværksættelse af deres respektive bestemmelser samt gennemført lovændringer, som har direkte indvirkning på konkurrencen. kurrencen.
Measures relatingto the enforcement and implementation of the relevant laws as well as certainlegislative developments having a direct effect on competition did, however,occur in Greece, Luxembourg and Denmark.
I Grækenland er der vedtaget en række bestemmelser med det formål at forøge konkurrencen inden for såvel den offentlige som den private sektor; der er således foretaget ændringer i bestemmelserne vedrørende det organ (dets beføjelser og sam mensætning), som skal gennemføre konkurrencereglerne og påse, at de anvendes.
In Greece, measures aimed at strengthening the operation of competition bothin the public and in the private sector, included amendments in the legislationrelating to the powers and composition of the body entrusted with applying andenforcing competition policy.
Hvad angår anvendelsen af disse regler på en række særlige områder, er der truffet en vigtig beslutning om, at koncentrationer, uanset disses form, skal anmeldes på forhånd; beslutningen indeholder desuden kriterier for, hvilke former for koncentrationer der er tilladt.
Also, with respect to the application of competition policy in specific areas, a significant decision was taken regarding the obligatory prior notification of mergers of any form and laying down criteria forpermissible mergers.
I Nederlandene og Belgien har man fortsat bestræbelserne på at ændre gældende love og bestemmelser uden dog at nå frem til endelige resultater. I Belgien er bestemmelserne vedrørende de opgaver, som påhviler de embedsmænd, der skal foretage undersøgelser og indhente oplysninger, dog blevet ændret ved en arrêté royal.
In the Netherlands and Belgium, efforts continued to formulate amendments tothe existing competition laws, although no final results were achieved in either.In Belgium, related legislation did, however, undergo a modification in theform of a royal decree regarding the role of State agents involved in investigation procedures.
Kommissionen og medlemsstaterne har fortsat deres konsultation og samarbejde om konkurrencespørgsmål på fællesskabsplan og dermed bidraget til dels at undgå konflikter mellem de nationale regler og fællesskabsreglerne, dels at fremme anvendelsen af disse regler.
Consultation and cooperation on competition matters have continued as in thepast at Community level between the Commission and Members States, helpingto avoid conflicts between national and Community legislation and enforcement.
KONKURRENCEPOLITIKKEN OVER FOR VIRKSOMHEDER
COMPETITION POLICY TOWARDS ENTERPRISES
Undersøgelserne med henblik på en omlægning af lovgivningen er stadig i gang.
The review of legislation is still in progress.
Det foreløbige forslag til ændring af lovgivningen, som omtales i sidste års beretning '), er trukket tilbage som følge af en regeringsændring, hvorfor man for tiden er i gang med at udarbejde et nyt lovforslag i overensstemmelse med den nuværende regerings ønsker om at bekæmpe misbrug af økonomisk magt, karteller, andre konkurrencefordrejende forretningsmetoder samt de forhandleravancer og fortjenstmarginer, der følger heraf.
The draft amendment mentioned inthe previous Report1lapsed following government changes, so a new Bill is now being drafted with the aim of accommodating the present Government'sconcern to combat abuse of economic power, cartels, and other practices whichdistort competition, as well as the resulting distribution and profit margins.
Udfærdigelsen af den nye lovtekst er afsluttet af administrationen.
Theadministrative departments have completed their drafting of the new text.
Med hensyn til gennemførelsesbestemmelserne i loven af 27. maj 1960 er den kongelige anordning (arrêté royal) af 23. januar 1981 (omtalt i sidste års beretning2)), som vedrører »udpegelse af tjenestemænd, som kan bistå ved efterforskningen af misbrug af økonomisk magt«, og som åbner mulighed for, at ansatte i økonomiministeriets handelsafdeling med særlig kompetence i konkurrencespørgsmål kan bistå Commissaire-rapporteur i dennes undersøgelser, blevet ophævet og erstattet af en kongelig anordning af 20. august 1982 (Moniteur belge af 4. september 1982), som gør det muligt for ansatte i Inspection générale économique eller i økonomiministeriets handelsafdeling, som begge har spørgsmål vedrørende økonomisk konkurrence inden for deres ansvarsområder, at bistå Commissaire-rapporteur i dennes indsamling af oplysninger og undersøgelser.
'designating the State officials authorized to assist in the investigation of abusesof economic power', which enabled officials of the Department of Trade withspecial responsibility for competition matters to assist the Commissairerapporteur in his task, was repealed and replaced by the Royal Decree of 20 August1982 (Moniteur beige of 4 September 1982), allowing officials of the General Economic Inspectorate or the Department of Trade responsible for matters ofeconomic competition to assist the Commissairerapporteur in his tasks of in-formation-gathering and investigation.
De fire sager, der er nævnt i sidste års beretning3), og hvor Commissaire-rapporteur havde afgivet en udtalelse om, at der var tale om misbrug af økonomisk magt, behandles stadig af Conseil du Contentieux Economique.
The previous Report3mentions four cases in which the Commissairerapporteur was of the opinion that economic power had been abused; they arestill pending before the Council for Economic Disputes.
Conseil du Contentieux Economique, hvis medlemmer blev udpeget den 11. juni 1982, har taget alle disse sager op til behandling, og for de flestes vedkommende forventes der en udtalelse i 1983.
The Council, whose members were appointed on 11 June 1982,proceeded tolook into these cases and opinions on most of them should be delivered sometime in 1983.
I beretningsperioden har ministeren kun i et tilfælde i overensstemmelse med artikel 7 i loven af 27. maj i 1960 pålagt Commissaire-rapporteur at fortsætte behandlingen af en sag, som sidstnævnte efter undersøgelsens afslutning havde meddelt ministeren, at han agtede at henlægge.
During the course of the year, only one case occurred in which the Minister ordered the Commissaire-rapporteur, on the basis of Article 7 of the Act of
Det drejer sig om en sag, hvor en detailhandler klagede over, at en producent af guld- og sølvvarer havde nægtet at imødekomme en supplerende ordre på sølvbestik.
27 May 1960, to continue the procedure where the latter, at the end of theinvestigation, informed the Minister of his intention to formally close the file.
Commissaire-rapporteur er blevet anmodet om mere fyldestgørende oplysninger, først forelægges Conseil du Contentieux Economique.
The Commissairerapporteur has been asked to provide further information before thecase is passed on to the Council for Economic Disputes.
Der er i beretningsperioden ikke blevet gennemført ændringer i loven om tilsyn med monopoler og konkurrencebegrænsninger fra 1955.
During the period considered no changes have been made to the Monopolies Act of 1955.
Monopoltilsynets virksomhed berørte en række sektorer:
The activities of the Monopolies Control Authority covered a number ofsectors: