natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Uden for ZRG-området er billedet noget lignende, idet den maksimale tildeling på 20 procent er begrænset til etableringsprojekter og udvidelser i overordnede SPO'er.
Outside the ZRG the picture is similar, the maximum 20 per cent award being restricted to setting-up projects and extensions in superior SPOs.
Desuden gives der en maksimal tildeling på 15 procent for etablering og udvidelse i normale SPO'er, medens reorganisering og gennemgribende rationalisering igen er begrænset til maksimalt 10 procent (vedrørende yderligere detaljer om tildelingsmatricen for investeringstilskuddet jrf. s.96 ovenfor).
In addition, setting-up and extension in normal SPOs receives a maximum 15 per cent award, while reorganisation and basic rationalisation again is limited to a lo per cent maximum. (For more details on the investment grant award matrix see p. lOtebove).
Forduen disse maksimaltal indeholder tabel A også op lysninger om de gennemsnitlige tildelinger af investeringstilskud (tallene for 1976) både i kombination med et investeringstillæg og når det tildeles alene (meget sjældent forekommende).
As well as these maxima. Table A also contains information on average investment grant awards (1976 figures) both in combination with an investment allowance and when awarded alone (a very rare occurrence).
Eftersom de afspejler muligheden for skønsudøvelse i forvaltningen af tilskuddet, ligger disse gennemsnitlige tildelinger et godt stykke under de mulige maksimaltal.
Reflecting the scope for discretion in the administra tion of the grant, these average awards fall well below the possible maxima.
Kombineret med investeringstillægget er det gennemsnitlige investeringstilskud faktisk kun 8,8 procent i ZRG og 6,5 procent uden for ZRG (jfr. tabel A) sammenlignet med mulige maksimale tildelingstal (efter at investerings tillægget er udtrukket) på henholdsvis 17,5 procent og 12,5 procent.
Indeed, in combination with the investment allowance, the average investment grant is only 8.8 per cent in the ZRG and 6.5 per cent outside the ZR.G (see Table A) compared with possible award maxima (after subtracting out the investment allowance) of 17.5 per cent and 12.5 per cent respectively.
Endelig er der et strukturelt træk ved tabel A, der er værd at nævne, nemlig at der sondres mellem gennemsnitlige og maksimale ERP-lånetildelinger.
A final structural feature of Table A worth mentioning is the distinction between average and maximum ERP loan awards.
Som vi har set i synopsistabellerne, er projektstørrelsen den altafgørende determinant for ERP-lånenes dækning.
As we have seen in the synopses tables, project size is the crucial determinant of ERP loan coverage.
For små projekter, der omfatter støtteberettigede udgifter på indtil 75.000 DM, dækker ERP-lånet to tredjedele af disse udgifter.
For small projects, involving eligible costs of up to DM 75,OOO, the ERP loan covers two thirds of these costs.
For større projekter falder dækningen under dette niveau og er faktisk kun en tredjedel af de støtteberettigede udgifter, hvis de sidstnævnte ligger mellem 150.000 DM og 600.000 DM, eftersom den højst mulige lånetildeling er 200.000 DM.
The larger projects the coverage decreases below this level and indeed is only one third of eligible costs where these lie between DM 150,000 and DM 600,000. Moreover, for projects of over DM 600,000 coverage is further reduced since the maximum possible loan award is DM 200,OOO.
Det er som et resultat af dette træk ved ordningen, at den generelle gennemsnitlige tildeling der anvendes i tabel A, kun er 26 procent af projektudgifterne.
It is as a result of this feature of the scheme that the overall average award used in Table A is only 26 per cent of project costs.
Tildelingsmiddeltallet, som vi ikke har detaljerede oplysninger om, ville være langt højere.
The median award, on which we have no detailed information, would be much higher.
Idet vi fra den brede sammensætning af tabel A går over til tabellens detaljer, vil vi gøre opmærksom på tre forhold.
Turning from the broad composition of Table A to the details of the table, there are three points to be made.
For det første er det gennemsnitlige investe ringstilskud, selv om tilskuddet udtrykt i tildelingsmaksimumstal er langt den værdifuldeste af de udviklingsfremmende foranstaltninger (idet den maksimale nominelle tildeling på 25 procent har en effektiv værdi efter korrigering for skat, forsinkelser og støtteberettigede udgiftsposter på 11,3 procent) langt mindre
First, although in terms of award maxima the investment grant is far and away the most valuable of the incentives (the maximum 25 per cent nominal award having an effective value after tax, delays and eligible items of 11.3 per cent) the average
FORBUNDSREPUBLIKKEN TYSKLAND værdifuldt, idet det udtrykt i effektiv værdi er ca. 4 procent af anskaffelsesudgifterne værd i ZRG og ca. 3 procent værd uden for ZRG (sammenlignet med f.eks. en effektiv værdi af investeringstillægget på 4,6 procent i begge områder).
GERMANY investment grant is much less valuable being worth, in effective value terms, about 4 percent of initial capital costs in the ZRG and some 3 percent outside the ZRG (compared with, for example, an investment allowance effective value of 4.6 percent in both areas).
For det andet er ZRG-tildelingerne i almindelighed højere end tildelingerne uden for ZRG.
Secondly, ZRG awards are generally higher than those outside the ZRG.
Dette er ikke alene tilfældet med investeringstilskuddet, det gælder også for ERP-lånet til nedsat rente, idet dets gennemsnitlige effektive værdi er 2,3 procent i ZRG og 1,5 procent i områderne uden for ZRG.
This is the case not only for the investment grant, it also holds for the ERP soft loan, its average effective value being 2.3 percent in the ZRG and 1.5 percent in the non-ZRG areas.
Desuden kan SAF som nævnt kun finde anvendelse i ZRG.
Moreoever, as already mentioned, the SDA is available only in the ZRG.
For det tredje er tildelinger til industrier med primær effekt udtrykt i effektiv værdi som regel højere end tildelinger til industrier, der ikke har primær effekt.
Thirdly, in effective value terms, awards to primary effect industries are generally higher than those to non-primary effect industry.
I gennemsnit er ERP-lånet til nedsat rente betydeligt mindre værd end både investering6tillægget og investeringstilskuddet, medens SAF - til trods for, at tildelingssatserne og -betingelserne er de samme for begge industrityper - er mindre værdifuldt for industri, der ikke har primær effekt (hovedsagelig på grund af dens lavere skattetilsvar).
On average, the ERP soft loan is worth significantly less than both the investment allowance and the investment grant while - despite the fact that rates and conditions of award are the same for both industry types - the SDA is less valuable to non-primary industry (mainly due to its lower tax liability).
Tabel B har samme bredt anlagte struktur som tabel A (idet der f.eks. sondres mellem ZRG-områder og områder uden for ZRG og mellem industrier med og uden primær effekt)', men den adskiller sig fra tabel A ved at lægge eftertrykket på kombinationer af udviklingsfremmende foranstaltninger i stedet for de enkelte foranstalt ninger.
Table Β has the same broad structure as Table A (distinguishing, for example, between the ZRG and non-ZRG areas and between primary effect and non-primary effect industry) but differs from that table in its emphasis on incentive combinations rather than individual incentives.
For industri med primær effekt i ZRG er der syv mulige kombinationer af udviklingsfremmende foranstaltninger, der alle vises i tabellen - ITL alene, ITL + SAF, ITS alene, ITS + SAF, ITL + ITS, ITL + ITS + SAF, SAF alene.
For primary effect industry in the ZRG there are seven possible incentive combinations, all of which are shown in the table - IA alone, IA + SDA, IG alone, IG + SDA, IA + IG, IA + IG + SDA, SDA alone.
De er naturligvis ikke alle lige betydningsfulde.
Not all of these of course, are of equal importance.
Nogle kombinationer er sjældne, medens andre er ret almindelige.
Some combinations are rare while others are fairly common.
Det er f.eks. ikke almindeligt at modtage et investerings tilskud uden samtidig at få tildelt et investeringstillæg, og det er på samme måde sjældent ikke at opnå et særligt afskrivningsfradrag, når der er blevet givet et investeringstillæg.
It is, for example, not at all usual to receive an investment grant, and yet not be awarded an investment allowance; and ,it is similarly rare not to obtain a special depreciation allowance when an investment allowance has been secured.
Under disse omstændigheder er det normalt kombinationerne ITL + SAF og ITL + ITS + SAF, der findes for indutrier med primær effekt i ZRG-området, idet den førstnævnte kombination er mere almindelig end den sidstnævnte.
Given this, the combinations IA + SDA and IA + IG + SDA are the ones normally found for primary effect industries in the ZRG, with the former combination being more common than the latter.
Uden for ZRG kan der ikke komme et særligt afskrivningsfradrag i anvendelse, og ITL alene og ITL + ITS er således de normale former for tildelinger, idet ITL alene som regel er tilfældet.
Outside the ZRG, there is no special depreciation allowance available, so that IA alone and IA + IG are the standard forms of award with IA alone being the normal case.
For industri uden primær effekt kan hverken investeringstillægget eller investeringtilskuddet finde anvendelse.
For non-primary effect industry, neither the investment allowance nor the investment grant is available.
For en sådan industri er standard kombinationerne ERP + SAF i ZRG-området og ERP alene uden for ZRG.
For such industry, the standard combination is ERP + SDA in the ZRG and ERP alone in the non-ZRG areas.
For så vidt angår de standardkombinationer, der er identificeret i det foregående afsnit, er det vigtigste forhold, der fremgår af tabel B, at buketten af
In terms of the standard combinations identified in the previous paragraph, the basic point to arise from Table Β is that the incentive
FORBUNDSREPUBLIKKEN TYSKLAND udviklingsfremmende foranstaltninger i Forbundsrepublikken Tyskland er meget mindre "værd" uden for ZRG end inden for det.
GERMANY package in the Federal Republic of Germany is "worth" very much less outside the ZRG than within it.
Medens investeringstillægget, når det gives alene i områderne uden for ZRG, har effektive værdier på 4,6 procent af anskaffelsesudgifterne, 3,9 procent af de årlige anlægsudgifter og 1,3 procent af merværdien (forholdsvis lave tal i en international sammenhæng, som vi vil se i rapportens anden del), har kombinationen ITL + SAF inden for ZRG betydeligt højere procenttal for effektiv værdi - henholdsvis 11,5, 9,8 og 3,3 procent.
Whereas the investment allowance alone in the non-ZRG areas has effective values of 4.6 percent of initial capital costs, 3.9 percent of annual capital costs and 1.3 percent of value added (relatively low figures in international comparative terms as we shall see in Part II), the combination IA + SDA in the ZRG has significantly higher effective value percentages - 11.5, 9.8 and 3.3 percent respectively.
Modtagelsen af et in vesteringstilskud ændrer heller ikke billedet væsentligt.
Nor does receipt of an investment grant change the basic picture.
Inden for ZRG har kombinationen ITL + ITS + SAF gennemsnitlige effektive værdier på 14,9 procent af an skaffelsesudgifterne, 12,7 procent af de årlige anlægsudgifter og 4,3 procent af merværdien, medens kombinationen ITL + ITS uden for ZRG udtrykt i effektiv værdi er gennemsnitligt henholdsvis 7,5 procent, 6,4 procent og 2,2 procent "værd".
In the ZRG the combination, IA + IG + SDA has average effective values of 14.9 percent of initial capital costs, 12.7 percent of annual capital costs and 4.3 percent of value added, while, outside the ZRG, the IA + IG combination is "worth" on average 7.5 percent, 6.4 percent and 2.2 percent respectively, in effective value terms.
For industri uden primær effekt er situationen noget lignende, idet manglende modtagelse af det særlige afskrivningsfradrag og en lavere støtteværdi for det lavt forrentede ERP-lån uden for ZRG resulterer i mærkbart lavere effektive værdier uden for ZRG.
For non-primary effect industry the position is similar in that nonreceipt of the special depreciation allowance and a lower subsidy value for the ERP soft loan outside the ZRG makes for markedly lower non-ZRG effective values.
4.6 11.3 6.8 4.6 3.9 4.0 4.2 gn.sn.(med ITL) 8.8 SAF fabriksanlæg fast sats 9.2 SAF bygninger fast sats 13.0
4.6 11.3 6.8 4.6 3.9 4.0 4.2 2.7 average (with IA) 8.8 SDA plant fixed rate 9.2 SDA buildings fixed rate 13.0
(b) Industri uden primær effekt ERP maksimum
(b) non-primary effect industry ERP maximum average SDA plant fixed rate SDA buildings fixed rate
(b) industri uden primæi ■ effekt
(b) non-primary effect industry
(a) ALMINDELIGE: Kalkulationsrentesats 8,0 procent (EF-rentesats 1976)
(a) GENERAL: Discount rate 8.0 percent (EC reference 'rate 1976)
(det normale tilfælde) vil der være en gennemsnitlig forsinkelse på 12 må neder (gennemsnitligt 6 måneders forsinkelse for indgivelse af ansøgning samt gennemsnitligt 6 måneders behandlingsforsinkelse).
(b) INVESTMENT ALLOWANCE (IA) (i) Nominal value: As percentage eligible investment costs, (ii) Taxation: Not taxed, (iii) Delays: Assuming calendar and financial years coincide (the normal case) then 12 month delay on average (average 6 months submission delay plus average 6 months processing delay).
(iv) Støtteberettigede udgiftsposter: Med EF-nøgle på: jord 5, bygninger 30, fabriksanlæg 65, og idet driftskapitalen antages at være 30 procent af projektanlægsudgifterne, andrager støtteberettigede bygninger/fabriksanlæg
(iv) Eligible items: With EC key of: land 5, building 30, plant 65 and with working capital assumed to be 30 percent of project capital costs, eligible buildings/plant account for 66.5 percent of all project capital costs.
(ii) Beskatning: Effektiv selskabsskattesats 34,1 procent (standardsats 56 pro cent nedsat på grund af en gennemsnitlig forsinkelse på seks måneder for betalingen af skatten, og fordi tilskuddet beskattes "indirekte" ved ned sættelse af værdien af de støttede aktiver med tilskudsværdien ved afskriv ning.
(c) INVESTMENT GRANT (IG) (i) Nominal value: As percentage eligible investment costs. (ii) Taxation: Effective rate of corporation tax 34.1 percent (standard rate 56 percent reduced by the fact that there is an average six month delay in tax payment and because the grant is taxed "indirectly" through reducing the value of aided assets by the value of the grant for depreciation purposes.
Vi antager, at fabriksanlæg afskrives lineært over en skattemæssig levetid på 8 år, og at bygninger afskrives lineært over 50 år.
For depreciation purposes we assume that plant is depreciated straight line over an 8 year fiscal life and that buildings are depreciated straight line over 50 years.
(iii) Forsinkelser: Behandlingsforsinkelse: gennemsnitligt 9 måneder (variansbred de 6-12 måneder). Under forudsætning af, at der indgives en ansøgning om tilskud, lige før projektbyggeriet starter (i praksis kan den indgives tid ligere, men ikke senere), en byggeperiode på 1 år og en ensartet spredning af projektudgifterne, betyder den gennemsnitlige behandlingsforsinkelse på
Land is non-depreciable with the result that the land element of grant is fed directly into income and hence taxable profits). (iii) Delays: Processing delay: average 9 months (range 6-12 months).
(iv) Støtteberettigede udgiftsposter: Den støtteberettigede investering antages at udgøre 70 procent af alle projektanlægsudgifter, idet det antages, at den (ikkestøtteberettigede) driftskapital udgør 30 procent heraf.
Assuming grant application made just before project construction starts (in practice it can be made earlier but not later), a one year construction period and a uniform distribution of project ex penditure, the 9 month average processing delay implies an average 3 month delay between asset expenditure and grant receipt. (iv) Eligible items: Eligible investment assumed to be 70 percent of all project capital costs, it being assumed that (ineligible) working capital is 30 percent thereof.
FORBUNDSREPUBLIKKEN TYSKLAND fradrag af en gennemsnitlig forsinkelse på 6 måneder) og 30 procent for industri uden primær effekt (eftersom den ofte vil være undergivet ind komstskat) . (ii/iii) Beskatning/Forsinkelser: Ikke relevant, (iv) Støtteberettigede udgiftsposter: Under forudsætningerne i (b)(iv) ovenfor dækker fabriksanlæg 45,5 og bygninger 21,0 procent af alle projektanlægsudgifter. udgifter.
(i) Nominal value: Net present value of tax saving due to accelerated depreciation given an effective tax rate of 53.9 percent for primary effect industry (standard 56 percent corporation tax reduced by average 6 month delay) and 30 percent for non-primary effect industry (since it would tend to be subject to income tax). (ii/iii) Taxation/Delays: Not relevant, (iv) Eligible items: Given the assumptions in (b > (iv) above plant covers 45.5 and buildings 21.0 percent of all project capital costs.
(i) Nominel værdi: Nettotilskudsækvivalent af lånestøtte i procent af lånetil deling under forudsætning af: lånets løbetid afdragsfri rentefri støtte til rentefod periode periode (given EF-referencesats)
(e) ERP SOFT LOAN (ERP) (i) Nominal value: Net grant equivalent of loan subsidy as percent loan award assuming: loan period interest rate subsidy (given EC reference rate) 3 percentage pts principal repayment holiday 2 yrs interest free period None
Lånet tilbagebetales ved halvårlige, lineære afdrag. (ii) Beskatning: Effektiv skatteprocent (indkomstskat): 30 procent, (iii) Forsinkelser: Ingen. (iv) Støtteberettigede udgiftsposter: (a) Lån i procent af støtteberettiget investering: (1975)gennemsnit 26 procent, maksimum 66,7 procent, (b) Støtte berettiget investering i procent af projektudgifter (given EF-nøgle) -70 procent.
NON-ZRG 10-15 yrs 2 yrs None 2 percentage pts Repayment is six monthly on a straight line basis, (ii) Taxation: Effective rate of tax (income tax): 30 percent, (iii) Delays: None, (iv) Eligible items: (a) Loan as percent eligible investment: (1975) average 26 percent; maximum 66.7 percent. (b) Eligible investment as percent project costs (given EC key) - 70 percent.
Lånet udgør derfor gennemsnitligt 18,2 procent af projektudgifterne og har en maksimal dækning på 46,7 procent af alle projektanlægsud gifter.
Loan is there fore an average 18.2 percent of project costs, and has a maximum coverage of 46.7 percent of all project capital costs.
Tabel B: EFFEKTIV STØTTE I PROCENT AF FORSKELLIGE NÆVNERE
Table Β:
KOMBINATIONER AF UDVIKLINGSFREMMENDE ANSKAFFELSES- FORANSTALTNINGER UDGIFTER
EFFECTIVE SUBSIDIES AS A PERCENTAGE OF VARIOUS DENOMINATORS
MERVÆRDI
INITIAL CAPITAL
(b) industri uden prima-r effekt
(b) non-primary effect industry ERP maximum
ERP gennemsnit
ERP average
ITL (gennemsnit) (+ITL)
NON-ZRG (a) primary effect Industry IA IG (20 percent max)(+IA) IG (15 percent max)(+IA) IG (IO percent max)(+IA) IG (average)(+IA)
(b) industri uden primær effekt
(b) non-primary effect industry
Tabel B: BEMÆRKNINGER OG FORUDSÆTNINGER
Table Β: NOTES AND ASSUMPTIONS
I almindelighed en sammenlægning af resultaterne i tabel A. Bemærk dog, at når
In general, the summation of the Table A results.
'et investeringstillæg bevilges sammen med et investeringstilskud, nedsættes den maksimale nominelle værdi af tilskuddet med 7,5 points, eftersom den maksimale værdi af kombinationen af de to udviklingsfremmende foranstaltninger ikke må overstige den maksimale præferencesats for lokaliteten (jfr. s.96 ovenfor).
Note though that when an investment allowance is awarded in conjunction with an invest­ment grant the maximum nominal value of the grant is reduced by 7.5 percent­age points since the maximum value of the two incentives in combination must not exceed the maximum preferential rate for the locality (see p. 104 above).
Desuden nedsættes værdien af investeringstilskuddet, når det gives sammen med et særligt afskrivningsfradrag, til 84,98 procent af dets niveau i tabel A, eftersom skattebetalingerne for tilskuddets bygnings­ og fabriksanlægeelementer faktisk foregår hurtigere under SAF­systemet.
In addition, when an investment grant is awarded in conjunction with a special depreciation allowance, the value of the grant is reduced to 84.98 percent of its Table A level since tax payments on the building and plant elements of grant are in effect made more quickly under the SDA regime.
(b) DE ÄRLIGE ANLÆGSUDGIFTER (Kalkulationsrente/rentesats 8,0 procent)
(b) ANNUAL CAPITAL COSTS (Discount/interest rate 8.C ) percent) (i) Calculation of weighted annual capital cost factor:
Årlig kapital­
Weightec Factors
Bygninger
Weight
(ii) Beregning af den årlige støttefaktor:
WEIGHTED ANNUAL CAPITAL COST FACTOR
: 0,0955 (støttede fabriksanlæg/bygninger)
(ii) Calculation of annual subsidy factor: - IA, SDA : 0.0955 (plant/building subsidised)
: 0,0948 (støttede fabriksanlæg/bygninger/jord)
- IG, ERP loan : 0.0948 (plant/building/land subsidised)
Eftersom genanskaffelse ikke udtrykketligt støttes, antages støttelevetiden for fabriksanlægselementet af alle de ovennævnte støtteforanstaltninger at være 20 år ­ jfr. s. 32 ovenfor.
Since replacement is not explicitly subsidised, the subsidy life of the plant element of all the above subsidies is taken to be 20 years - see p. 44 above.
Det antages, at brutto­overskuddet udgør 34 procent af merværdien. Dette var det gennemsnitlige tal for industrien i Forbundsrepublikken Tyskland i perioden
(c) VALUE ADDED It is assumed that gross profits make up 34 percent of value added.
Der findes for tiden både skattemæssige og finansielle udviklingsfremmende foranstaltninger i Den irske Republik.
Both fiscal and financial incentives are currently available in the Republic of Ireland.
De vigtigste finansielle foranstaltninger er projektrelaterede kapitaltilskud, der tildeles af the Industrial Development Authority (IDA).
The main financial incentives are projectrelated capital grants awarded by the Industrial Development Authority (IDA).
IDA-tilskudssys temet omfatter hele landet, idet der dog med hen syn til tildelingssatser sondres mellem de udpegede områder (der omfatter næsten en tredjedel af landets befolkning og over halvdelen af landets areal - jfr. om stående kort), ikkeudpegede områder og Dublin.
The IDA grant system covers the whole of the country, albeit with differentiation in terms of rates of award between Designated Areas (containing almost one third of the national population and covering over one half of the national land area - see accompanying map), Non-Designated Areas, and Dublin.
Et særligt træk ved dette system er dets opdeling i en række separate tilskudsprogrammer.
A feature of the system is its division into a number of separate grant programmes.
Rent udgiftsmæssigt er det vigtigste af disse programmer programmet for ny industri og større ekspansion.
The most important of these, in terms of expenditure, is the New Industry and Major Expansion Programme.
I perioden fra 1973/74 til slutningen af 1975 blev der godkendt tilskudsudgifter på over 140 mio £ i henhold til denne ordning (årligt gennemsnit 51,3 mio £), hvilket udgiftsmæssigt repræsenterer næsten tre fjerdedele af alle godkendelser af IDA-kapitaltilskud.
Over the period 1973/74 - end 1975 more than ¿140 million worth of grant expenditure was approved under this scheme (annual average ¿51.3 million), representing in expenditure terms almost three-quarters of all IDA capital grant approvals.
I samme periode medgik endnu en femtedel af de godkendte tilskudsudgifter (i gennemsnit 14,1 mio £ årligt) til det næstvigtigste program, ordningen for fornyelse af fabriksinventar og modernisering.
0 < rez the same period, a further one fifth of approved grant expenditure (averaging ¿14.1 million annually) was devoted to the second most important programme, the Reequipment and Modernisation Scheme.
Både programmet for ny industri og større ekspansion og programmet for for nyelse af fabriksinventar og modernisering er medtaget i de følgende synopsistabeller.
Both the new industry/major expansion programme and the re-equipment/ modernisation programme are included in the synopsis tables which follow.