natgillin/translations-raw huggingface dataset:
- indledende undersøgelser og aktioner i forbindelse med udviklingsprojekter (bl.a. gennemførlighedsundersøgelser og tekniske projekter, sektorielle analyser og markedsundersøgelser, ekspertise, vurdering af erhvervslivets indvirkning på miljøet samt en undersøgelse af, hvilke vigtige EF-biotoper der skaL bevares)
- preparatory studies and measures for development projects (in particular, feasibility studies and technical projects; sectoral analyses and market surveys; reports by experts; environmental impact assessment of economic activities); a study defining the biotopes of Community importance to be preserved;
- pilotforsøg på forskellige områder, der er omfattet af det integrerede program.
- pilot experiments in the different fields covered by the integrated programme ;
- diverse undersøgelser til vurdering af udviklingsprojekterne.
- investigations and studies for appraising development projects.
Finansieringssatser foreslået for IMP
Cost to the programme (million ECU)
Ophør med Landbrugsvirksomhed
Cessation of farming
Forhøjelse af præmien, af Fælles skabets finansieringssats; foranstaltning tiL fordeL for de unge
Increase in premium and rate of Community contribution; measure to assist young farmers o
Udligningsgodtgørelse
Compensatory allowance
Foranstaltning til fordeL for de unge. UdvideLse af foranstaltningen tiL at omfatte an dre produktioner
Increase in the levels of Community contribution Measure to assist young farmers Extension of the measure tc other products
Særforanstaltninger i indlan det
Specific mea sures in inland areas
2) Territorial udvidelse, udvidelsen til at omfatte andre personer, forhøjelse af finansieringssatsen samt forLængeLse af de fastsatte foranstaltninger vedrører allerede eksisterende foranstaltninger.
"extending t tie duration oi planned measures" rela te to existing measures.
Nuværende finansie ringssatser
Cost to the programme (million ECU)
Udgifter ti I IMP -mio ECU
Present level of assistance
Ny foranstaltning + territorial udvidelse
New measure +
Supplerende foranstaltninger
Broadening the geographical coverage
SKOVE
FORESTRY
60 og
60 and
Supplerende foranstaltninger og forhøjelse af finansieringssatsen for infrastrukturer.
Supplementary measures and increase in the level of assistance for infrastructure
Nye foranstaltninger for havneanlæg og be skyttede kystområder
New measures for port facilities and protected marine zones
Nye foranstaLtninger, intensive ring af nuværende foranstaltninger og forhøjelse af finansieringssat sen
New measures, reinforcing existing measures and increasing the level of assistance
1) 35% for arbejder.
~Í5% for works.
50% for præmier.
50$ for premiums.
3) Oplysningerne om de havnefaciliteter, der medfører omkostninger på 2 mio ECU for IMP, er anført i kapitlet "Infrastrukturer".
The data relating to port ijnfrastructure involving a cost to the programme of 2 nillion ECU are given in ;he chapter on infrastructure
Udgifter ti I IMP mio ECU
Cost to the programme (million ECuf~
35 25 (fiskerivarer)
25$ (fishery products)
ForhøjeLse af finansieringssatsen.
Increasing the level of assistance.
Foranstaltning begrænset tit produkter, der er omfattet af særlige foranstaltninger (herunder produkter uden for bilag II).
Measure limited to products covered by specific measures (including non-Annex II products)
IMP finansierer tiL den foreslåede sats og supplerer så vidt muLigt den fi nansiering, der er fastsat i for ordning 355/77
The IMP provides for finance at the proposed rate, as far as possible on top of the financing under Regulation (EEC) No 355/77
Udvidelse til også at gælde produkter, der er omfattet af IMP
Increase in levels Extension to products covered by the programmes
Udgifter ti L IMP mio ECU
Cost to the programme (million ECU)
Små og melLemstore virksomheder og håndværk
SMEs and craft industries
Sektoranalyser, oplysningssemi narer
Broadening the geographical coverage
Investeringer i produktion
Productive investment
50 (offentlig udgift) maksimaLt 30 (investering) ring)
50$ (public expenditure) max 30$ (investment) 50$ (public expenditure where public aid is higher
Rådgivende virksomhed, fælles serviceorganer, indsamling og udbredelse af nye ideer
Advisory activities, joint services, gathering and dissemination of information on innovation
UdnytteLse af nye ideer
70$ (cost of studies) 70$ (cost of studies)
Territorial udvideLse
Implementation of innovation
70 (omkostninger ved undersøgelser)
Broadening the geographical coverage
Risikovillig kapitel Økonomisk stimulering
Broadening the geographical coverage
70 50 50 (offentlig udgift)
50$ 50$ (public expenditure)
Nuværende finansieringssatser
Cost to the programme (million ECU)
50 (offentlig udgift)
50$ (public expenditure) j
50 (offentlig udgift)
50$(publio expenditure)
Territorial udvidelse
Investment in ae c ommodation
Fremme af turismen degressiv sats (gennemsnit 55) degressiv sats (gennemsnit 55)
Tourist promotion degressive rate(average=55$) j 38.5 degressive rate (average-55$)
Transportvirksomheder
Transport undertakings
50 (offentlig udgift)
50$ (public expenditure)
50 (offentLig udgift)
50$(public expenditure)
Territorial udvidelse
Renewable sources of energy
(foranstaltninger for områder i indlandet i Mezzogiorno
(measures applied in the inland areas of the Mezzogiorno) 30$ (investment)
Anlæg og arbejder
30$ (investment)
TerritoriaL udvideLse
Broadening the geographical coverage
30 (investering) 50 (offentlig udgift)
50$ (public expenditure)
30 (investering) 50 (offentlig udgift)
50$(public expenditure)
Informationsspredning og un dersøgelser
Dissemination of information and studies
Tekniske grundkurser
Broadening the geographical coverage
Territorial udvidelse
Broadening the geographical coverage
Opvarmning med solfanger
Heating by solar panels
Forhøjelse af finansieringssatsen
Increasing the level of assistance
Informationsspredning, ud dannelse, teknisk bistand
Agricultural advisory services — research -back-up
Informationsspredning om landbrugsforhold - forskning - vej Ledning
Technical assistance , particularly for fisheries
Uddannelse og arbejdsmarkedet kedet
Training and labour market
I landbruget og andre sektorer
Supplementary measure
Samlede omkostninger ved IMP
Total IMP cost
FÆLLESSKABETS REFUSIONSSATSER
Integrated Mediterranean Programmes
Fællesskabets refusionssatser
Corresponding structural policy measure
MED KOLLEKTIVT SIGTE
INVESTMENT
Ophør med landbrugs virksomhed
Compensatory allowance
Indre områder
Inland areas
35% ti L jord arbejder
35$ works 50$ conversion premium
Fællesskabets refusionssatser
Area of aid in IMPs
Tilsvarende struktur­politi ske foranst a lining
Corresponding structural policy measure
Fællesskabets refusionssatser
Rates of Community refund i ì
IMP-interventionsområde Tilsvarende struktui— politiskeforanstaltning
Corresponding structural policy measure rea of aid in IMPS
Omlægning af kystfiskeriet og akvakulture
Restructuring of fishing and aquaculture
UDDANNELSE OG ARBEJDSMARKEDET MARKEDET
TRAINING AND
Fællesskabets refusionssatser i % af de samlede offentlige udgifter
Rate of Community refund - $ of total public expenditure
Gældende interventionssats tiL de vigtigste foranstaltninger vedrørende små og meLlem store virksomheder samt håndværksvirksomheder, turisme i landdistrikterne, alternative energiformer og infrastrukturer.
Aid levels for the principal measures relating to SME and oraft industries, rural tourism, renewable source· of energy and infrastructure
Foreslåede satser i de integrerede middelhavsprogrammer (IMP)
Level proposed in IMP
Frankrig Italien Grækenland afdeling 50% af de offentlige udgifter fra fondens kvotafrie afdeling
1% section 50$ of public expenditure in the non-quota section
Små og melLemstore virksomheder samt håndværk
ERDF non-quota measures SME and oraft industries
- sektoranalyser - erhvervsinvesteringer
- seotoral analysée - produotive investment
50% af de offentlige udgif ter, dog ikke over 30% af investeringsomkostningerne samme sats
70$ of their oost 50$ of publio expenditure but not exoeeding 30$ of
- rådgivningsvirksomhed (ledelse og pLanLægning) støtten degressiv med 70% af udgifterne det første år -ikke over 55% af udgifterne over 3 år
) ) same level cost of investment ^degressive aid 70$ of first Jyear's expenditure but not ^exceeding 55$ of expenditure )over a three year period
- oprettelse af serviceorganer, der er fæLLes for flere virksomheder
- advisory activities (management, organization) - eervioes common to several enterprises - gathering and dissemination of innovation information - implementation of innovation
70% af udgifterne til feasibility-undersøgeLser
70$ of cost of feasibility studies
50% af de offentlige udgifter
- new services same level as advisory activities 50$ of publio expenditure
70% af omkostningerne samme sats
70$ of their oostB eame level
50% af de offentlige udgif ter, dog ikke over 30% af investeringsomkostningerne turistfaciLiteter samme sats samme sats som til rådgivningsaktiviteter ningsaktiviteter
50$ of publio expenditure but not exoeeding 30$ of same level oost of investment same rate as advisory activities
50% af de offentlige udgifter
50$ of publio expenditure same level
50% af de offentlige udgif ter til offentlige investeringer; i andre tilfælde 30% af investeringsomkostningerne samme sats informationsspredning og demons t rationsprojekter
50$ of publio expenditure for public investment other oases, 30$ of oost of investment same level
70% af omkostningerne til planlægning og afholdelse
70$ of organizations' operating costs dissemination of information and demonstration
indbygger
TABLE 1
indbygger i
ECU per inhabitant,
(1) EUGFL, udviklingssektionen: direkte foranstaltninger samt direktiv 627/78 og direktiv 173/79.
2EAGGF Guidance Section: direct measures, plus Directives 627/78 and I73/79 Only part of the ESF can be calculated on a regional basis; data are available, however, for the whole Mezzogiorno and for Greece.
(4) Rentegodtgørelser - jordskælv.
EAGGF, Guidance Section: direct measures only.
Støtte og lån fra Fællesskabet til middelhavsområderne : græske regioner 1982 mio ECU
Only part of the ESF can be calculated on a regional basis; data are available, however, for the whole Mezzogiorno Including 115.8 million ECU in "special loans - earthquake" (86.8 million ECU under the NCI; 29.0 million ECU from the EIB) Earthquake interest subsidies. '
Støtte i alt
Page 137
Lån i alt
TABLE 3
Midt- og vestmakedonia
Islands Central and Western
Peloponnes og det vestlige cent raIgrækenland
Macedonia Péloponnèse and Western
De ægæiske øer
Thrace Eastern Aegean Islands
GRÆKENLAND I ALT
TOTAL GREECE
Støtte og lån fra Fællesskabet til middelhavsområderne : franske regioner 1982 mio ECU
Community grants and loans to the Mediterranean regions: FRENCH REGIONS 1982 million ECU
Støtte i alt
Energy
Euratom i alt lån
Total loans
Støtte og Lan fra Fællesskabet til middelhavsområderne (kumulerede tal)
Community grants and loans to the Mediterranean regions: (cumulative figures ) millic n ECU tüMü and äarth-
(3) i aLt
3 grants
(1) Udelukkende direkte foranstaltninger.
„Direct measures only.
(2) Kun en del af tilskudene fra ESF har regionalt sigte; dog foreligger oplysninger for Mezzogiorno under ét for 1978 og for Grækenland for 1981. (3) EKSF-omstillingsstøtte og EKSF-forskningsstøtte. (4) Inkl. 443,8 mio ECU i særlige lån - jordskælv (383 mio ECU fra NIC; 60,8 mio ECU fra EIB).
ESP data can be calculated only partially on a regional basis; data are available, however, for the whole Mezzogiorno from -.1978 onwards and for Greece from 1981. •ECSC grants for redeployment and research
Støtte og lån fra Fællesskabet til de enkelte medlemsstater ­ kumulerede forpligtelser 1973­1982 mio ECU
Community grants and loans by Member States: cumulative commitments 1973-82 million BCD
Støtte i aLt
EAGGF Guidance
Euratom i alt
Section
(1) Udelukkende støtte vedrørende omstilling, det sociale aspekt af jern­ og stålindustrien og støtte tiL kokskuL. (2) De specifikke foranstaltninger i energisektoren (1979­1982); 33,2 mio ECU har ikke kunnet fordeles på de enkelte Lande.
^Grants for redeployment, social measures in the steel industry and coking coal only
(3) Ekskl. de supplerende foranstaltninger til fordeL for Det forenede Kongerige (3 241,5 mio ECU).
Excluding supplementary measures for the United Kingdom (amounting to 3 241.5 million ECU).
176 Forbrugerinteresser i forbindelse med deri fælles landbrugspolitik
176 Aspects of the common agricultural poUcy of concern to consumers
177 Foderstofpolitikken : kornsubstitutterne
177 Policy for animal feedingstuffs : the erse of cereal "substitutes"
181 En ny fællesskabspolitik vedrørende l andbrugs st rukturer
181 A n-iw common agricultural structure policy
188 Mekanismer i de fælles markedsordninger for
188 Mechanisms of the common organization of agricultural markets - Livestock products
Mekanismer i de fælles markedsordninger for landbruget : - Vegetabilske produkter
190 The agricultural aspects of enlargement of the European Community Portugal
192 Den fælles landbrugspolitik og samhandelen med landbrugsprodukter mellem EF og udviklingslandene
192 The common agricultural policy and agri- cultural trade with the developing countries
193 Bekaempelse af bedrageri mod landbrugsfonden
193 Prevention of frauds against the agricultural fund
194 Fólgerne for landbrugssektoren af, at integrationen inden for den faelles landbrugspolitik og inden for den faelles politik pä andre omrader er forskellig
194 Implications for the agricultural sector of the lack of a matching degree of integration in the other areas of Community policy
195 Landbrug og energi
195 Agriculture and energy: current problems and future outlook
196 Den faelles landbrugspolitik og og levnedsmiddelindustrien
196 The common agricultural policy and the food industry
Udgivet af landbrugsinformationen under Generaldirektoratet for information Kommissionen for De europæiske Fællesskaber - rue de la Loi, 200, 1049 Bruxelles MÅNEDSSKRIFT .4-1984
Published by the Agricultural Information Service of the Directorate-General for Information European Community Commission — 200, rue de la Loi, 1049 Bruxelles
SAMMENLIGNING MELLEM LANDBRUGET I USA OG EF
AGRICULTURE IN THE UNITED STATES AND IN THE
Kommissionens rapport "Landbrugets stilling i Fællesskabet" í1) for 1983 omfatter et særligt kapitel "Sammenligning mellem landbruget i USA og EF".
A separate chapter of the Commission's Report on "The agricultural situation in the Community" (1) in 1983 is devoted to agriculture in the United States and in the European
I betragtning af den betydning, de i det pågældende kapitel behandlede problemer repræsenterer, gengiver vi kapitlet i dets helded i dette nummer.
Community: a comparison. In view of their economic importance we are reprinting the complete text in question in this issue of "Green Europe".
(') Kontoret for de europæiske fællesskabers officielle publikationer ISBN 92-825-4067-7 Katalognummer: CB-38-83-637-DA-C
(') Office for Official Publications of the European Communities ISBN 92-825-4070-7 Catalogue number: CB-38-83-637-EN-C
Luxemburg: Kontoret for de Europæiske Fællesskabers officielle publikationer, 1984
Luxembourg: Office for Official Publications of the European Communities, 1984
Sammenligning mellem landbruget i USA og EF
Agriculture in the United States and in the European Community: a comparison
Strukturer, producenter og forbrugere
Structures, producers and consumers
USA og EF er de to førende økonomiske enheder på verdensmarkedet for landbrugsprodukter.
The United States and the Community are the largest economic units operating on world markets in agricultural products.
Der er i begge tilfælde tale om industrilande, beliggende i samme tempererede klimaområde. De producerer derfor ofte samme type varer.
They both have highly developed economies and they also both belong to the same temperate zone; as a result, many products are common to the two areas.
USA dækker imidlertid et bredere klimaområde end EF, og har derfor en mere varieret produktion (bomuld, tropiske frugter, soja, etc.).
However, the climatic zone of the United States is wider than that of the Community and the range of products is broad enough to include cotton, tropical fruit, soya, etc.
Endvidere har de givne strukturer og afsætningsmuligheder medført, at landbrugs produktionen i USA i højere grad er orienteret mod vegetabilske kulturer (korn og olieholdige produkter).
In addition, differences in structures and outlets have led to a different 'mix' of agricultural production in the United States, with the emphasis more on crop pro­ducts (grain and oilseeds) and less on livestock.
Produkter i procent af den endelige landbrugsproduktion (1981)
(1981) (percentage shares)
Animalske produkter i alt
Livestock products total
Bomuld og tobak Sukkerroer Vin Andet
Oilseeds Fruit and vegetables Cotton and tobacco Sugar beet Wine Other
Produktionsstrukturer
Production structures
Det er i højere grad historiske og menneskelige faktorer end forskelle i produktionen, der adskiller de to kontinenter.
Historical and human factors separate the two continents more than types of production.
Europa er et kontinent med gammel landbrugstradition, med et begrænset område og en fortsat stor landbefolkning trods de senere års afvandring fra landbruget.
Europe, made up of countries with an ancient agricultural tradition, is limited in area and still has a large rural population, despite the heavy drift from the land in recent years.
Bedrifterne er derfor som regel små, jordene ofte stærkt opsplittede og det opdyrkelige areal fuldstændig udnyttet.
As a result, most farms are small or medium sized, and there is a great need for consolidation; all the available area is used.
Landbruget er intensivt og udbyttet generelt højt.
Farming is intensive and yields per hectare are generally high.
Landbruget i USA har udviklet sig i ekstensiv retning, men denne tendens er nu ved at forsvinde.
In the United States, for the opposite reasons, farming had developed along exten­sive lines, although extensive farming is to some extent now on the decline.
Nedenstående tal illustrerer denne forskel (oplysninger fra 1980):
A few figures illustrate the differences (1980 data):
Areal i alt Befolkning i alt Befolkningstæthed
1.66 million km2 271 million
Udnyttet landbrugsareal Udnyttet landbrugsareal pr. indb.
Utilized agricultural area Utilized agricultural area per inhabitant
Antal landbrugsbedrifter Gennemsnitsareal pr. landbrugsbedrift Erhvervsaktiv landbrugsbefolkning Erhvervsaktive i landbruget pr. 100 ha Udnyttet landbrugsareal (tal afrundet til hele tal)
Number of farms Average size of farm Working agricultura] population Farmers and farmworkers per 100 ha of utilized agricultural area (rounded figure)
I USA er antallet af bedrifter faldet fra 6,8 mio i 1935 til 4,8 mio i 1954 og til 3,2 mio i 1964; de ti følgende år faldt antallet langsommere, og der fandtes således 2,8 mio bedrifter i 1974; antallet af bedrifter har siden været relativt stabilt (O- O-
In the United States, the number of farms fell from 6.8 million in 1935 to 4.8 million in 1954, and then to 3.2 million in 1964; in the next 10 years, the decline was slower — there were still 2.8 million farms in 1974. Since that year, the number of farms has shown little change. (l).
Den del af befolkningen, der bor på gårdene, samt arbejdstiden på bedrifterne er faldet næsten proportionalt, medens gennemsnitsarealet pr. bedrift er steget; fra ca. 80 ha i 1950 var det i 1980 kommet op på 160 ha.
The farming population and the number of hours worked on the farm have declined almost proportionately, whilst the average size of farms roughly doubled, from about 80 ha in 1950 to 160 ha in 1980.
Det samlede udnyttede landbrugsareal et kun faldet ganske lidt i løbet af disse 30 år.
The total area utilized for agriculture contracted only to a small degree over these 30 years.
I de ti lande, der i dag udgør EF, er antallet af landbrugsbedrifter gået ned fra ca. 15 mio i 1950 til 10 mio i 1960, 8,5 mio i 1970 og 6,5 mio i 1980.
In the 10 countries now constituting the Community, the number of farms fell from about 15 million in 1950 to 10 million in 1960, 8.5 million in 1970 and 6.5 million in 1980.
Da det samlede udnyttede landbrugsareal praktisk talt har været uændret i disse 30 år, er gennemsnitsarealet pr. landbrugsbedrift steget i samme forhold som nedgangen i antallet af gårde. I 1950 var det på 6,8 ha, i 1960 på 10,2 ha, i 1970 på 12 ha og 1980 på 16 ha.
As the total utilized agricultural area showed virtually no change over these 30 years, the average size of farms increased in inverse proportion to the decline in the number of farms.
Det er således mere end fordoblet.
It therefore more than doubled.
I samme tidsrum er antallet af personer beskæftiget i landbruget faldet. Fra ca. 23,6 mio i 1950 har der været en nedgang til 18,7 mio i 1960, 12,5 mio i 1970 og 8,7 mio i 1980.
At the same time, the number of persons working in agriculture dropped from about 23.6 million in 1950 to 18.7 million in 1960, 12.5 million in 1970 and 8.7 million in 1980.
(') USA ændrede i 1977 definitionen på »bedrifter«. De officielle tal har siden dette tidspunkt været lavere end de ovenfor anførte.
(·) In 1977 the United States authorities changed their definition of'farm' and since that date the official figures have been lower than those given above.
Med hensyn til landmændenes indkomster i årene 1976-1982 kan man pr. erhvervsaktiv i landbruget konstatere, at
As for farm incomes in the 1976-82 period, the following was recorded per person employed in agriculture:
— den direkte indkomststøtte i EF ligger på samme niveau som i USA, dog ikke i 1982, hvor den var klart højere i USA end i EF.
(iii) direct income support in the EEC was equivalent to that in the United States, except in 1982, when it was a good deal higher in the United States.
Landmændene i EF er hovedsageligt garanteret støtte gennem markedspriserne, hvilke gennemsnitligt er højere end i USA.
However, Community farmers mainly enjoy support through guaranteed market prices, which on average are higher than in the United States.
EF-borgeren bruger 19,9% af sin disponible indkomst til levnedsmidler ekskl. tobak og alkoholholdige drikke (gennemsnit for årene 1978-1982), medens amerikaneren bruger 16,5%.
Community citizens spend on food (not including tobacco and alcoholic beverages) 19.9% of their disposable incomes (average over 1978-82), whilst the Americans spend only 16.5%.
Det skal dog bemærkes, at den disponible indkomst pr. indbygger er lavere i EF end i USA, og at forbrugernes kostvaner i EF og i USA er forskellige.
It should, however, be borne in mind that the disposable income per inhabitant in the Community is lower than in the United States and that food consumption patterns are not really comparable either.
Landbrugets garanterede priser, der i gennemsnit ligger højere i EF end i USA, medfører derfor ikke en uforholdsmæssig belastning af EF-forbrugeren sammenlignet med den amerikanske forbruger.
Guaranteed agricultural prices, though generally higher in the Community than in the United States, do not therefore entail a disproportionate burden for the European consumer, when compared with the American consumer.
I de seneste år har prisindekset for levnedsmidler i USA fulgt næsten samme udvikling som det generelle forbrugerprisindeks; i EF er prisindekset for levnedsmidler steget langsommere end det generelle indeks.
In recent years, the food price index has, in the United States, moved almost exactly in line with the general retail price index; in the Community the food price index has lagged behind the general index.
— heringennem at sikre landbrugsbefolkningen en rimelig levestandard, især ved en forhøjelse af de individuelle indkomster for de i landbruget beskæftigede personer,
Agricultural support policies in the United States and in Europe
— markedets enhed, — fællesskabspræference,
While the machinery is not always the same, the aims of the Community's common agricultural policy (CAP) and of that of the United States are practically identical.
— økonomisk solidaritet gennem Den europæiske Udviklings- og Garantifond for Landbruget (EUGFL).
The Treaty of Rome, which set up the European Economic Community in 1957, spelt out the objectives of the common agricultural policy as follows: