natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Med det formål at få skabt en politisk løsning, hvorved en ny optrapning af de militære spændinger i området, med alle de farer, som det indebærer, kan undgås, skal De Tolv endelig understrege nødvendigheden af, at alle involverede parter udviser selvbeherskel-
Finally and in order to enable the achieve­ment of a political solution, avoiding further esca­lation of military tension in the region wirh all the inherent dangers, the Twelve underline the need for restraint on all sides.'
Den 17. april afholdt De Tolv i Paris et nyt ekstraordinært møde.
The Twelve held a further extra­ordinary meeting in Paris on 17 April at the end of which Mr van den Broek, the Foreign Minister of the Netherlands, reported to the press on the conclusions they had reached:
• De Tolv henholder sig til deres erklæring af 14. april.
(i) The Twelve stood by their statement of 14 April.
De samles igen (til ordinært møde) den 21. april i Luxembourg med det formål at træffe konkrete foranstaltninger som bebudet i erklæringen
(iii) Before the meeting on 21 April the Presidency would engage in further contacts with the United States, the Arab countries,
Europæisk politisk samarbejde våben.
European political cooperation
Det er den eneste effektive løsning på længere sigt.
Warsaw Pact countries) and with the United States.
• undersøgelse af libysk tilstedeværelse af ikkediplomatisk art i medlemsstaterne med det for mål eventuelt at gennemføre begrænsninger i lighed med foranstaltningerne af 14. april
In particular, the Presidency would contact the Libyan authorities at diplomatic level to draw their attention to the measures taken by the Twelve and would report any reac­tion.
• libyere, der udvises fra en medlemsstat, fordi de mistænkes for medvirken til terrorisme for menes adgang til en anden medlemsstats område de
the Warsaw Pact countries and the nonaligned countries to seek agreement on joint efforts to combat terrorism.
• fortsat undersøgelse af misbrug af diplomatiske privilegier og immuniteter.
On 8 April the Presidency published the following communique on the use of chemical weapons in the Iran-Iraq war:
Formandskabet vil fortsætte de diplomatiske kontakter fastsat på de foregående møder den 14. og 17. april (arabiske og islamiske lande og organisationer; den alliancefri bevægelse, lande ne i Warszawa-pagten samt USA.
The matter was discussed again at the regular political cooperation meeting in Luxembourg on 21 April (which also dealt briefly with the situation in South Africa, in Central America and in the Middle East).
»De tolv lande, der er medlemmer af De europæiske Fællesskaber, tillægger ekspertmødet om kontakt mellem personer, der på nuværende tidspunkt finder sted i Bern som led i CSCE, stor betydning.
At the end of the meeting, Mr van den Broek announced that the ministers had taken a number of measures concerning Libya, some of which involved implemen­tation of the decisions taken on 14 April while others were new.
De tolv lande, der er medlemmer af Det europæiske Fællesskab, minder om den foregående rapport fra De forenede Nationers generalsekretær om brugen af kemiske våben i krigen mellem Irak og Iran.
The 12 Member States of the European Com­munity tecali the earlier report of the Secretary-General of the United Nations to the effect that in the war between Iraq and .Iran chemical weapons had been used.
De Tolv har uden forbehold fordømt enhver anvendelse af kemiske våben og har givet udtryk for det faste håb, at de ikke finder anvendelse mere, i denne konflikt så lidt som i nogen anden.
The Twelve have condemned with­out qualification any use of chemical weapons and they expressed the earnest hope that they would not be used again in this or any other conflict.
Ikke desto mindre konkluderes det i den seneste rapport fra de eksperter, som generalsekretæren har udsendt (S/17911), at kemiske våben ved mange lejligheder er bìevet anvendt af irakiske styrker mod iranske (endog for ganske nylig under den igangværende iranske offensiv på irakisk område).
However, the recent report of the mission of specialists dispatched by the Secretary-General (S/ 17911) concludes that chemical weapons on many occasions have been used by Iraqi forces against Iranian forces, most recently in the course of the present Iranian offensive into Iraqi territory.
Derfor insisterer De Tolv på, at den mulighed, der åbnes i kraft af mødet i Bern for at foretage konkrete forbedringer af situationen, skal udnyttes fuldt ud, og at det skal ske på grundlag af bestemmelserne i Helsinki-Slutakten og slutdokumentet fra Madrid-mødet.
(i) Reduction in the staff of Libya's diplo­matic and consular missions in the Member States to a level not exceeding that of the missions of the Member States in Libya.
De Tolv har med allerstørste bekymring taget rapporten til efterretning.
The Twelve have taken note of this report with great concctn.
På baggrund heraf understreger de betydningen af erklæringen fra De forenede Nationers Sikkerhedsråd af 21. marts 1986 og fordømmer skarpt den konstaterede anvendelse af kemiske våben.
Accordingly they emphasized the importance of the declaration of the Security Council of the United Nations of 21 March 1986, and they strongly condemn the use of chemical weapons mentioned therein.
De gentager, at de tillægger fuldstændig overholdelse af bestemmelserne i Genève-protokollen fra 1925 den allerstørste betydning.
They reiterate that they attach the greatest importance to the strict compliance with the provisions of the Geneva Pro­tocol of 1925.
De Tolv er stadig overbevist om, at der bør udfoldes flest mulige anstrengelser for at udarbejde en Traktat på verdensplan, som totalt forbyder anvendelsen af kemiske
The Twelve remain convinced that every effort should be made to work our a worldwide treaty that will completely ban chemical weapons, as this is the only effective longterm solution.
Europa-Parlamentet ende landbrugspriserne3), som skyldes den byrdefulde ophobning af lagre.
Conference on Security and Cooperation in Europe.
Plenarmødet i Strasbourg fra 14.-18. april
Strasbourg: 14 to 18 April
Traditionelt havde Parlamentet nemlig hidtil ved enhver lejlighed forsvaret endnu større forhøjelser af priserne end de af Kommissionen foreslåede for derved at forsvare landmændenes indkomster.
The aim of the Helsinki process is to enhance secutity and cooperation in Europe by building confidence between the participating States and between their peoples on the basis of mutual understanding thus leading to the development of better relations.
I år brød det brat med denne tradition ved med stort flertal at vedtage James Provan (Z)£'/UK)-betænkningen, som det ændrede mærkbart i en retning, der var gunstig for Kommissionens begrænsende holdning.
Human contacts, solution of humanitarian prob­lems, facilitating the freer movement of people and promoting contacts between peoples and individ­uals are an integral part of this process and an essential element for the building ,of confidence between the 35 participating States.
Denne nedsættelse har ført Kommissionen og derefter Parlamentet til at betvivle nytten af de ubegrænsede garantier, som har »bortvendt landbrugeren fra markedet«, og indikativpriser, der af sociale grunde er fastsat på højt niveau.
Though the international headlines—namely the American raid on Libya—were the focus of Parliament's attention, the House nevertheless took a close look at the Commission's farm price proposals.
Imod landbrugsudvalgets opfattelse, som gjorde oprør mod fastfrysning af landbrugspriserne, har Parlamentet nemlig sluttet sig til Kommissionen omend med et stort forbehold: det bebrejder den, at den ikke har koordineret sine prisforslag med strukturforanstaltninger (punkt 1.3.1 ff.) og den afsætning af lagrene, som den havde bebudet.
The Twelve therefore emphasize that full advan­tage-must be taken of the opportunity offered by the Berne meeting for concrete improvements on the basis of the provisions of the Final Act and the Madrid Concluding Document.
Når dette er sagt »genbekræftede Parlamentet — fra første betragtning i be slutningen ! — det både af Kommissionen og Rådet godkendte princip, hvorefter landbrugs udgifterne skal stige i en takt, der ligger under den, der gælder for Fællesskabets egne indtægter«, og bebrejdede endog Kommissionen at den ikke havde været tilstrækkeligt restriktiv i sine udgiftsforslag.
Effective results at the Berne meeting and teal progress in the field of human contacts would meet the concerns of so many people involved and thus would make a vital contribution to balanced progress in the CSCE process.'
På møderækken i april skulle Europa-Parlamentet behandle en lang række emner af stor politisk betydning, hvortil medgik lange forhandlinger: fastsættelse af landbrugspriser ne, decharge for regnskabsåret 1984, budgetsituationen og retningslinjerne derfor, forberedelse af det økonomiske møde mellem statslederne i Tokyo.
The vote in Parliament on the 1986/87 farm prices was something of a surprise in that the House, for the first time ever, went against the predominant trend within its Committee on Agriculture and, albeit with some major qualifications, fell in with the Commission's austere line on prices,3inspired by the costly accumulation of stocks.
For så vidt angår handelsforbindelserne, var henvisningen til »fællesskabspræferencen« — en
Traditionally, Parliament has always fought for price increases bigger than those pro­posed by the Commission in order to safe­guard farmers' incomes.
Landbrugspriser 1986-1987: Parlamentet skifter kurs
European policy and relations between the institutions
') EFTC 120 af 20.5.1986. :) Den fulde ordlyd af de af Europa-Parlamentet vedtagne beslutninger findes i EFT C 120 af 20.5.1986 og det fuldstændige referat i EFT tillæg nr. 337.
1OJ C 120,20.5.1986. - The complete texts of the resolutions adopted by Parlia­ment are reproduced in OJ C 120, 20.5.1986, and the report of the proceedings is contained in OJ Annex 2-338.
De i debatten deltagende medlemmere politiske gruppe og nationalitet er angivet i parentes efter deres navn; de dertil svarende symboler og forkortelser findes i EF-Bull. 7/8-1984. punkt 1.2.5 og 2.4.8 (fodnote 1). J) EFT C 53 af 7.3.1986; EFT C 85 af 14.4.1986; EF-Bull. 21986, punkt 1.3.1 ff. og 2.1.107.
The political groups and nationalities of membets speaking in the debates are shown in brackets after their names; the key to the abbreviations can be found in Bull.
Europa-Parlamentets afstemning om landbrugspriserne 1986-1987 vakte nogen over raskelse, fordi det for første gang vendte den dominerende tendens inden for sit landbrugsudvalg, og bortset fra vigtige nuancer sluttede det ' sig til Kommissionens »stramme« linje vedrør
On 17 April Parliament adopted a resolution stating that it had decided to exploit to the full the opportunities afforded by the Single European Act, even though the Act did not bring into being the European Union called for both by Parliament and by the Heads of State or Government (- > point 2.4.13). ' point 1.3.1 et seq. and 2.1.107. IK)
Europa­Parlamentet miske forbindelser ligeledes de samme holdninger som landbrugsudvalget: miljøudvalget var positivt indstillet over for en reduktion af visse landbrugspriser ledsaget af foranstaltninger til hjælp for de små landbrug.
Parliament substantial amendments to bring it closer to the Commission's restrictive approach.
Udvalget for eksterne økonomiske forbindelser fandt, at landbrugs udvalget ikke tog hensyn til de ændringer, der var sket på verdensmarkedet, hvor det blev mere og mere vasnkeligt at eksportere: var f.eks. Indien, Kina og Indonesien ikke blevet selvforsynende med korn?
An approach based on thinking that may be summarized thus: surpluses are mounting in many sectors—milk products, cereals, beef and veal—while disposing of them is grow­ing ever more difficult and expensive.
af grundpillerne i den fælles landbrugspolitik — så godt som forsvundet fra den endelige ordlyd, som Parlamentet vedtog.
The result is an unwarranted squandering of resources and an increased strain on relations with non-member countries, especially with the United States.
Fra første færd ville ordføreren for landbrugsudvalget, James Provan, (DE/UK), hvis ændrede betænkning forkastede Kommissi­onens forslag i deres helhed, understrege de punkter, der var fælles mellem disse sidste og iandbrugsudvalgets holdning: overskudssituati­onen kunne ikke fortsætte, i givet fald måtte interventionen begrænses. En uoverensstem­melse blev imidlertid klart udtrykt: de lovede strukturforanstaltninger (punkt 1.3.1 ff) var ik­ke blevet forelagt Europa­Parlamentet i rette tid.
Mr James Provan (£D/UK), rap­porteur for the Committee on Agriculture, whose amended report totally rejected the Commission's proposals, first highlighted the common ground between the proposals and the Committee's position: the surpluses cannot continue; there must, if necessary, be limits to intervention.
Næstformand for Kommissionen, Frans An­driessen, hvis forretningsområde omfatter land­bruget gav udtryk for en vis tilfredshed med Provan­betænkningen og landbrugskredsenes reaktioner.
One evident source of displeasure, however, was the Com­mission's failure to present the promised structural measures (- > point 1.3.1 et seq.) in time. In his speech for the Commission Mr Frans Andriessen, Vice-President with special responsibility for agriculture, found a meas­ure of satisfaction with the Provan report and the reactions of the farming com­munity.
Han afgav endvidere løfte om en replik fra Fællesskabet til De forenede Stater, såfremt de som de truede med, skulle reagere på følgerne af udvidelsen.
He also promised a Community riposte if the United States took the threat­ened retaliatory measures against the conse­quences of enlargement.
For så vidt angik de nye negative monetære udligningsbeløb, udtalte han sig ikke egentligt om den måde og den tidsplan, hvorefter de ville kunne afvikles.
As regards the new negative compensatory amounts, Mr Andriessen did not say exactly how and by what date these might be dismantled.
De politiske gruppers reaktioner var lige så modstridende som udvalgenes holdninger.
All this prompted the Commission, and subsequently Parliament, to call into ques­tion the limitless guarantees, which had div­orced farmers from markets, and guide prices set at high levels on social grounds.
På den socialistiske gruppes vegne beklagede Eisso Woltjer (Soc/NL), at Parlamentet ikke kunne udtale sig om forslagene vedrørende strukturer og gengav landbrugsproblemet således: for mange penge til at finansiere usælgelige over skudslagre, for få til at holde de små landmænd i live i de ugunstigt stillede områder.
Against the opinion of its own Committee on Agriculture, which was up in arms over the freeze on farm prices, Parliament sided with the Commission, but with one major reservation: the Commission had failed to coordinate its price proposals with the structural plans (-»· points 1.3.1 et seq.) and the stock disposal measures it had announced.
På vejen undsagde han Forbundsrepublikken Tysklands strategi, der bestod i at træffe foranstaltninger til fordel for de tyske landmænd — hvilket førte til gennationalisering af den fælles landbrugspolitik til skade for de fattigste medlemsstater — foreslog han bl.a. inden for GATT at forhandle om en byttehandel bestående i en nedsættelse af korneksporten for Fællesskabet mod en nedsættelse af importen af erstatningsprodukter for korn.
Having said that, Parliament—in the very first recital in the preamble to its resolution! —reaffirmed 'the principle, recognized by both Commission and Council, that agricul­tural expenditure must increase at a slower rate than the own resources of the Parlia­ment', and even censured the Commission for not being sufficiently restrictive in its expenditure proposals.
På PPE's vegne godkendte Nino Pironi (PPE/l) landbrugsudvalgets betænkning, idet han mente, at Kommissionens forslag specielt skadede landmændene i Sydeuropa. Af samme grund modsatte Natalino Gatti (Com/l) sig Kommissionens forslag, som han bebrejdede den endvidere, at den ikke havde forelagt et strukturelt afsnit.
Although the rapporteur of the Committee on Agriculture appeared perhaps more sat­isfied with the Commission's proposals than with his Committee's amended report —on which he later abstained—the Com­mittee on Budgets, in the person of Mr John Tomlinson (Soc/UK), took issue not only with the Committee on Agriculture's view but also with the Commission's proposals, contending that they did not conform to the budgetary discipline rules which demanded a smaller increase in agricultural spending than in own resources.
Richard Simmonds (DE/UK) udtalte sig for kvoterne, men mod opkrævning af medansvarsafgifter, medens Vasco Garcia (Lib/P) erklærede sig positivt indstillet over for fremme af kvaliteten og forsvaret af familiebruget.
Speaking for the Committee on the Environment and the Committee on External Economic Relations respectively, Mr Meinolf Mertens (EPP/D) and Dame Shelagh Roberts (£D/UK) took positions also at variance with that of the Committee on Agriculture.
Selv om talsmanden for landbrugsudvalget mås­ke havde vist sig mere tilfreds med Kommissio­nens forslag end sit udvalgs ændrede betænk­ning — han afholdt sig fra at stemme om den — tog budgetudvalget gennem John Tomlinson (5oc/UK), ikke blot afstand fra landbrugsudval­gets forslag men frem for alt fra Kommissionens forslag, idet det fandt, at de ikke overholdt budgetdisciplinen, hvorefter landbrugsudgifter­ne skulle stige mindre hurtigt end de egne indtægter.
With regard to trade relations, the mention of 'Community preference'—one of the pil­lars of the CAP—all but disappeared from the final text adopted by Parliament. On the matter of structures the House con­firmed the position taken when it adopted the report by Mr Roelants du Vivier (Rainbow/H), ' insisting as well that the price proposals reflect the concern to pro­tect and enhance the environment.
Gennem Meinholf Mertens (ΡΡΕ/Ό) og Dame Shelagh Roberts (DE/UK) indtog miljøudvalget og udvalget for eksterne økono
Finally, in its product-by-product analysis, Parlia­ment accepted the Commission's hard line on 'northern' products but rejected it in respect of 'Mediterranean' products, to which the Community had not hitherto given the same generous support.
Europa-Parlamentet at klage over smørlagrene, men at det var en bedre ide at gøre en ende på fravigelserne fra fællesskabspræferencen: import af smør fra New Zealand, manglende forordninger om fedtstoffer.
Parliament tee on Agriculture was ignoring the changes on the world market, where it was getting harder and harder to export.
Friedrich Graefe zu Baringdorf (Regn/Ό) anlagde et andet synspunkt: han kon­staterede, at den fælles landbrugspolitik havde begunstiget væksten i de store brug, og foreslog at graduere prisforhøjelserne og afgifterne på grundlag af brugenes størrelse.
India, China and Indonesia, for example, were now selfsufficient in cereals.
Endelig udtalte Michel Collinot (DR/F) på de europæiske høj reparties gruppes vegne sig både mod Kommissionens forslag — som han bl.a. beskyldte for at give op over for den amerikanske plan om at generobre verdensmarkederne — og mod Provan-betænkningen, som ifølge ham kun var en konstatering uden fremtidsperspektiv, og han bebrejdede den, at den ikke pegede på nogen løsning.
growth of the big farms and suggested that price increases and levies be matched to the size of holdings. Finally, on behalf of the European Right, Mr Michel Collinot (F) rejected both the Commission's proposals —accusing the Commission of caving in to the American programme for winning back world markets—and the Provan report, which he called a dead-end statement devoid of any solutions.
ville komme til at gælde den meget produktive jord.
The reactions of the political groups were no less contrasted than the stances of the committees.
Guy Guermeur (RDE/F) fandt, at den finansielle motivering til omlægning af den fælles landbrugspolitik var falsk: tværtimod var den budgetmæssige kvælning et »bevidst våben til ødelæggelse af den fælles landbrugspolitik« og et middel til at gennationalisere landbruget.
For the Socialists, Mr Eisso Woltjer (NL) complained that Parliament had not been given the possibility of judging the structural proposals, and he summed up the whole agricultural policy as follows —too much money to finance unsalable surplus stocks, too little to sustain the small farmers in the lessfavoured regions.
Han angreb i øvrigt Tyskland, der, da målet frihandel med industriprodukter var nået, nu pressede på for at opnå denne gennationalisering: de deltog ikke længere i spillet »nu da de havde stukket indsatsen i lommen«.
Con­demning Germany's strategy of introducing its own measures for the German farmers —which was making for renationalization of the CAP at the expense of the poorest Member States—Mr Woltjer proposed the negotiation of an exchange deal within GATT: a cut in cereal exports by the Com­munity for a cut in imports of cereal substi­tutes.
Emmanuel Maffre-Baugé (Com/F) pegede på nogle af grundene til problemerne med den fælles land brugspolitik i form af indrømmelse »uden mod ydelse, overdrevne indrømmelser til visse tredjelande ved at anvende landbruget som vekselpenge«.
For the EPP group, Mr Nino Pisoni (I) endorsed the report by the Committee on Agriculture, contending that the Com­mission's proposals were particularly hard on southern farmers.
Det sidste ord ville kunne gives til Michel Debatisse (PPE/F), der af to grunde afviste den fastfrysningspolitik med hensyn til landbrugspriserne, som man havde ført i tre år: den første grund, der var sektorbestemt og øjeblikkelig, bestod i risikoen for, at landmændene vendte sig bort fra Europa; den anden, generel og langsigtet, var at fra nu af ville ingen længere acceptere overførsel af suverænitet på andre områder.
On the same grounds, Mr Natalino Gatti (Com/l) rejected the Commission proposals and deplored the fact that the Commission had not presented its plans concerning structures. Mr Richard Simmonds (ED/UK) was in favour of quotas but against the coresponsibility levies, while Mr Vasco Garcia (Lib/P) argued for better quality and protection for the family farm.
Formanden for Rådet, Gerrit Braks, nævnte i sin tale, at en medansvarsafgift for korn samt nødvendigheden af at nedsætte mælkekvoterne egentlig ikke i princippet blev bestridt af Rådet.
Many other speakers were still to come. Mr Antonio Navarro (ED/E) said he was against any coresponsibility levy and called for an increase in the funds allocated to the EAGGF Guidance Section.
Han mente, at supplerende bevillinger til afvikling af lagrene ville være lettere at opnå, såfremt der blev givet garantier mod genopbygning af lagrene.
Mr Pierre-Benjamin Pranchère (Com/Y) reiterated his view that the CAP ought not to be simply an offshoot of budgetary policy. '
Endelig indrømmede kan, at land brugsindkomsterne ville stagnere eller gå ned, indtil en sanering havde fundet sted, og dette var en betingelse for den fælles landbrugspolitiks overlevelse.
Declaring that she stood by the principles of the CAP and Community preference, Mrs Simone Martin (Lib/F) said that the savings accru­ing from the necessary changes to the CAP must enable the Community to attend to underproduction and to find new outlets, especially in industry.
Forud for Parlamentets afstemning tog næstformand Frans Andriessen stilling til en lang række spørgsmål, der var blevet rejst under forhandlingen, hovedsagelig de sociale og strukturelle foranstaltninger, landmændenes indkomstniveau i sammenhæng med traktatens artikel 39, Kommissionens politik med hensyn til afvikling af lagrene, de budgetmæssige implikationer ved Fællesskabets eksportpolitik.
Mr Jean-Claude Pasty (EDA/F) felt that the CAP must, in the words of Article 39 of the Treaty, 'ensure a fair standard of living for the agricultural community'.
Endvidere kom menterede han de bemærkninger, der var frem-
It must also serve to affirm the Community's agricultural role as the world's second biggest exporter of food­stuffs.