natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Desuden skal myndighederne i den rapport, der hvert år skal forelægges Kommissionen om programmernes gennemførelse, gøre rede for, hvilke informationsforanstaltninger der er truffet(").
In addition, in their annual reports on the implementation of the programmes the authorities in the Member States are required to inform the Commission of their information activity(3').
De informationsforanstaltninger, der er truffet i forbindelse med hvert enkelt af de særlige kvotafrie programmer, er angivet under pkt. 47­51.
See points 47 to 51 for the information campaigns conducted for each special programme under the non-quota section.
Kapitel IV ­ Oplysning om fondens interventioner
Chapter IV : Publicity for Fund Activity
PFFENTLICGBRELSE I DE EUROPÆISKE FÆLLESSKABERS TIDENDE
PUBLICATION IN THE OFFICIAL JOURNAL
De projekter, der har modtaget støtte fra fonden, skal hver sjette mined offentliggøres i De europeiske fællesskabers Tidende.
The list of projects receiving grants from the Fund must be published every six months in the Official Journal.
Siden 1978 har disse frister ikke kunnet overholdes, og i flere tilfælde er oversigterne kun blevet offentliggjort en gang om iret og med betydelig forsinkelse.
Since 1978 it has not been possible to keep to this timetable, and occasionally the lists have been published only once a year and with considerable delay.
Oversigten over de projekter, hvorom der blev truffet beslutning i 1980 blev først offentliggjort i juli 1982(").
The list of projects approved in 1980 was not published until July 1982(3·).
Disse forsinkelser skyldes hovedsagelig mangel pi personale.
These delays are due mainly to staff shortages.
Der er sket en vesentlig forøgelse af arbejdsbyrden i forbindelse med udarbejdelsen af disse oversigter, ikke mindst i oversettelses- og skriveleddet: i 1975 vedrørte oversigterne 1.183 projekter, i 1982 derimod 3.273 projekter.
The technical and translation workload involved in preparing the lists has increased significantly: in 1982, 3,273 projects were listed, compared with 1,183 in 1975.
Oversigten over projekterne i forbindelse med de tre første udlodninger 1981 har siledes kunnet offentliggøres i september 1982(3*) og for fjerde udlodnings vedkommende i december 1982(40). Oversigten over projekter i forbindelse med de første to udlodninger 1982 blev offentliggjort 1 marts 1983(41).
In spite of these constraints, the time-lags have been shortened recently - the projects covered by the first three grant allocations of 1981 were published in September 1982(3*) and those covered by the fourth allocation in December 1982(*°) while those covered by the first two allocations of 1982 were published in March 1983(41).
Uheldigvis giver disse lister kun fi oplysninger, da de ikke tillader en identifikation af projekterne. Visse medlemsstater tillader nemlig ikke en sådan identifikation.
Unfortunately, these lists provide little information since they are not allowed to identify projects; some Member States do not permit this identification.
De i De europeiske fællesskabers Tidende offentliggjorte lister er således harmoniseret pi grundlag af en mindste fællesnævner.
The lists published in the Official Journal are therefore standardized on the basis of the lowest common denominator.
Kommissionen bestræber sig pi at forbedre dette forhold.
The Commission is endeavouring to improve this situation.
Otte af de i alt ni programmer var ved udgangen af 1982 blevet tilsendt Kommissionen og godkendt af denne (heraf seks i 1981 og to i 1982).
Of the nine programmes, eight were transmitted to the Commission and adopted by the end of 1982 (six of them in 1981 and two in 1982).
De investorer, der berøres af beslutningerne oa ydelse af stette, informeres fortsat ved, at Kommissionen sender dem en skrivelse, enten direkte eller, for Frankrigs vedkommende, gennem de kompetente nationale myndigheder.
The Commission has continued to write to investors informing them of grant decisions in their favour. The letters are sent direct or, in the case of investors in France, through the responsible national authorities.
Blev disse skrivelser Ikke udsendt ville investorerne, navnlig private investorer, formodentlig ignorere, at deres investeringsforehavende er blevet valgt til at vare genstand for fallesskabsstette.
Without these letters, investors, and especially private investors, would in many cases probably have no idea that the Community was helping finance their projects.
I 1982 udsendte Kommissionen aere end 3.000 sådanne skrivelser.
In 1982, the Commission sent out over 3,000 such letters.
Kapitel IV - Oplysning oa fondens Interventioner
Chapter IV : Publicity for Fund Activity
KAPITEL V: OVERSIGT OVER EFRU'S VIRKSOMHED 1975-1982
CHAPTER V : THE ERDF'S ACTIVITIES FROM 1975 TO 1982
KORTFATTET REDEGØRELSE
A BRIEF REVIEW
FONDENS KVOTABESTEMTE AFDELING
QUOTA SECTION
Efter at Kommissionens tjenestegrene havde gennemgået ansøgningerne om EFRU-støtte, blev der forelagt i alt 17.838 investeringsprojekter for fondsudvalget (efter at infrastrukturprojekterne på 10 Mio ECU og derover havde været forelagt Udvalget for Regionalpolitik).
Following the Commission departments' examination of the grant applications, 17,838 investment projects were referred to the ERDF Committee (after the infrastructure projects costing 10 Mio ECU or more had been submitted to the Regional Policy Committee).
Indtil 1978 blev alle projekter forelagt fondsudvalget til drøftelse og udtalelse, når en eller flere delegationer steite imod (fondsudvalget fik således fra 1975 til 1978 forelagt 6.611 projekter).
Up to 1978, all projects were referred to the Fund Committee for its opinion after debate (a total of 6,611 projects from 1975 to 1978).
Siden 1979 har proceduren med forhåndsmeddelelse bevirket, at drøftelserne har kunnet begrænses til 3.479 (dvs. 202) af 11.383 investeringsprojekter, som Kommissionen mellem 1979 og 1982 forelagde for EFRU-udvalget (se tabel 21).
From 1979, the prior information procedure enabled discussion to be limited to 3,479 projects, i.e. only 207 of the 11,383 investment projects referred by the Commission to the Fund Committee between 1979 and 1982 (Table 21).
Det skal desuden understreges, at en lang række projekter ikke formelt er blevet forelagt Kommissionen som følge af den snævre kontakt, der er etableret, og de drøftelser, der foregår mellem Kommissionens kompetente tjenestegrene og de forskellige nationale myndigheder.
It should also be pointed out that a great many projects were not formally submitted to the Commission, following close contacts and discussions between its competent departments and the national authorities concerned.
Kapitel V: Oversigt over EFRU's virksomhed 1975-1982
Chapter V : The ERDF's activities from 1975 to 1982
Tflbel 21 EFRU's kvotabestemtc afdeling (undt, art. 12-undersøgelserl Antal projekter, som har været forelagt Kommissionen og F.FRU-udvalget. og som har modtaget statte.(11
Table 21 ERDF quota section excluding studies under Article 12). Number of projects submitted to the Commmission. referred to the ERDF Committee and granted aidM).
Antal projekter - modtaget af Kommissionens tjenestegrene - forelagt fondsudvalget - drøftet i fondsudvalget efter indførelsen af proceduren med forhåndsmeddelelse meddelelse
Number of projects - received by Commission - referred to Fund Committee - of which discussed by Fund Committee since introduction of prior information procedure
Antal projekter, som har modtaget EFRU-støtte
Number of projects covered by an ERDF grant decision
(1) Tallene henviser til kalenderådret og er af de i kapitel II pkt. 23, nævnte årsager ikke direkte sammenlignelige, når der er tale om fondens forvaltning i et enkelt regnskabsår.
(1) The data relates to calendar years and, for the reasons given in Chapter II, point 23, do not provide a basis for a direct comparison as regards the Fund's administration within any one year.
Efter 8 års fondsvirksomhed er det interessant at foretage en samlet analyse af medlemsstaternes holdning til det meget store antal beslutninger, som Kommissionen har skullet træffe.
After eight years of Fund activity, it is interesting to take an overall look at the Member States' reactions to the large number of decisions before the Commission.
Sammenlagt er der blevet gennemgået 3.192 udkast til beslutning omfattende 17.838 investeringsprojekter.
In all, 3,192 draft decisions grouping together 17,838 investment projects were discussed.
Kommissionen har direkte vedtaget 816 beslutningsudkast, som ingen medlemsstat ønskede drøftet i fondsudvalget.
The Commission itself adopted 816 draft decisions for which no Member State had sought referral to the Fund Committee.
Endvidere har den forelagt fondsudvalget 2.376 beslutningsudkast til udtalelse i henhold til proceduren i fondsforordningens art. 16.
It referred 236 draft decisions to the Committee under the procedure set out in Article 16 of the Fund Regulation; of these, 17 were negative proposals and 10 were withdrawn following discussion with the Committee.
Blandt disse har der været 17 forslag om negativ beslutning, og 10 er blevet trukket tilbage efter drøftelse i udvalget.
Of the remaining 2,349 draft decisions, 2,329 were endorsed by the Committee (see Table 22).
Af de 2.349 resterende beslutningsudkast har de 2.329 fået positiv udtalelse af fondsudvalget (se tabel 22).
It will be seen from Table 22 that in the vast majority of cases all the national delegations endorsed the draft decisions referred to the Committee by the Commission.
Tabel 22 EFRU's kvotahestemte afdeling Fordeling af udvalgets stemmer fvedr. udkast til beslutninger!
Table 22 ERDF quota-free sección.
Antal beslutningsudkast. som udvalget kunne - stemme imod - undlade at give udtalelse om - stemme for
- decision rejected - no opinion given - decision endorsed
Når en eller flere delegationer har stemt imod eller har afholdt sig fra at stemme, har der som oftest ikke været tale om modstand mod beslutningen om støtte som helhed, men kun om modstand mod visse investeringsprojekter, eventuelt et enkelt.
In most cases, the votes against or abstentions by one or more delegations did not relate to the grant decision as a whole but only to some, or even one, of the investment projects covered.
Af de 17.771 projekter, hvortil det blev besluttet at yde støtte, vedrørte 4.723 investeringer i industri, håndværks- og servicevirksomhed, og 13.048 vedrørte infrastrukturinvesteringer (se tabel 23).
Of the 17,771 projects that were the subject of grant decisions 4,723 were investment projects in the industrial, craft industry and services sectors, and 13,048 were infrastructure projects (Table 23).
De projekter, som er finansieret siden 1975, vedrører en samlet investering på ca. 60.025 Mio ECU, og støtten andrager ca. 7.187 Mio ECU, dvs. 12,02 af det samlede investeringsbeløb, hvortil der er ydet støtte.
The projects financed since 1975 represent a total investment of some 60,025 Mio ECU, while the aid granted totalled almost 7,187 Mio ECU (i.e. 12.07 of the total investments aided).
78,52 af støtten blev givet til infrastrukturprojekter og 21,52 til projekter vedrørende industri, håndværks- og servicevirksomhed(4*).
Of this aid, 78.57 went to infrastructure projects and 21.57 to projects in the industrial, craft industry and service sectors(*»); 567 of the aid was allocated to 752 projects costing more than 10 Mio ECU each and 447 to 17,019 projects costing less than 10 Mio ECU each.
562 af støtten blev givet til 752 projekter på over 10 Mio ECU og 442 til 17.019 projekter på uner 10 Mio ECU.
These industries also received the largest amounts of assistance for projects costing more than 10 Mio ECU each.
Allerede i 1975 indeholdt fondsforordningen dog bestemmelser om støtte til disse sektorer(art. 4, stk. 1, litraa), og siden 1979 har der i forordningen været fastsat en grænse for fondsstøtten på 702 til infrastrukturinvesteringer (art. 4, stk. 1, litra b).
As early as 1975, however, the Fund Regulation had provided for assistance for these branches of the economy (Article 4(1)(a)), and as from 1981 a ceiling of 707 was laid down in the Regulation for assistance for infrastructure projects (Article 4(1)(b)).
Tabel 23 P.FR»'» kvotabesteinte afdeling Beslutninger om stutte 1975-1982.
Table 23 ERDF quota sectionGrant decisions 1975-1982.
Industri, handverksog servicevirksomhed
Industry, craft ind. A services
FONDENS KVOTAFRIE AFDELING
NON-QUOTA SECTION
De første særlige fællesskabsaktioner under den kvotafrie afdeling blev vedtaget i 1980, men de blev først iværksat i 1981 og 1982 (se pkt. 46).
The first specific measures instituted under the non-quota section were adopted in 1980 but were not actually implemented until 1981 or 1982 (see point 46).
Det er for tidligt at foretage en samlet opgørelse over EFRU's virksomhed på dette område, men af oplysningerne i de første årlige gennemførelsesrapporter (se pkt. 47) kan allerede drages visse konklusioner.
While it is still too early to establish an overall picture of the ERDF's activities in this field, the first annual implementing reports provide a number of pointers (see point 47).
Allerede nu kan det fastslås, at den kvotafrie afdeling har gjort det muligt at indføre vigtige fornyelser i Fællesskabets interventionsmetoder inden for regionaludvikling.
It is already clear that the non-quota section has paved the way for major innovations in the Community's approach to regional development.
Dels bidrager de betragtninger, som ligger til grund for de kvotafrie aktioner, sammen med fællesskabskriterierne for udvælgelse af de områder, hvor disse skal gennemførelse, til at styrke egenarten af Fællesskabets regionalpolitik.
Firstly, the reasons given for the non-quota measures and the choice of areas based on Community criteria help to highlight the Community regional policy's own identity.
Dels gør de flerårige programmer det i en vis udstrækning muligt at sikre koordineringen af en række foranstaltninger, der gennemføres i samme område, og sammenhængen mellem målsætningerne for disse foranstaltninger og de mere almene målsætninger i de regionale udviklingsprogrammer.
Secondly, the "multiannual programmes" approach goes some way to ensuring that the measures applied to a particular area are coordinated and that their aims are consistent with the wider aims set out in the regional development programmes.
Endvidere gør forberedelsen og iværksættelsen af de kvotafrie programmer det muligt i højere grad at involvere de økonomiske beslutningstagere på lokalt og regionalt plan.
In addition, the preparation and implementation of non-quota programmes should encourage a closer association between the parties and interests involved at local and regional levels.
Selve foranstaltningerne, som for de flestes vedkommende er nye, gør det muligt at anvende de pågældende regioners egne udviklingsressourcer på bedste vis.
The measures themselves, which are for the most part new, enable the most to be made of the regions' own development resources.
Endelig er der i forbindelse med de kvotafrie aktioner tale om, at Fællesskabet og den pågældende medlemsstat samfinansierer EF-støtteordninger.
Finally, the non-quota measures provide for the joint financing, by the Community and the Member State concerned, of Community aid schemes.
I de i 1980 vedtagne forordninger beskrives disse ordninger nøje både med hensyn til støtteberettigede områder og modtagerkategorier, samt med hensyn til beregningsgrundlaget for støtten, denne varighed og endelig Fællesskabets støttesats.
The Regulations adopted in 1980 describe these schemes in detail, covering the territory eligible, the categories of recipient, the basis and duration of aid and the level of the Community's contribution.
De første erfaringer i forbindelse med iværksættelsen af den kvotafrie afdeling viser, at i mange tilfælde har disse ordningers beståen ført til, at medlemsstaterne har indført støtteforanstaltninger, der ikke fandtes tidligere, men som Fællesskabets økonomiske intervention har gjort mulige.
The first experiences of operating the non-quota section show that in many cases these schemes have led Member States to introduce aid arrangements which did not exist before and which Community financial assistance has made possible.
ANVENDELSEN AF PRINCIPPET OM GEOGRAFISK KONCENTRATION AF STOTTEN
APPLICATION OF THE PRINCIPLE OF GEOGRAPHICAL CONCENTRATION
Ifølge fondsforordningen begrænses de regioner og områder, der kan nyde fordel af fonden til de støtteområder, som er fastlagt af medlemsstaterne i henhold til deres støtteordninger med regionalt sigte.
The Fund Regulation stipulates that the only regions and areas which may benefit from the Fund are those assisted areas designated by Member States for the purposes of their regional aid schemes.
For at gøre EFRU-støtten så effektiv som muligt gives der dog fortrinsstilling til investeringer i medlemsstaternes prioriterede områder under hensyntagen til principperne for om samordning på fællesskabsplan af støtte med regionalt sigte.
In order to give the greatest effect to ERDF assistance, however, priority is given to investment projects in national priority areas, with account being taken of the principles for the coordination at Community level of regional aids.
EFRU's kvotabestemte afdeling EFRU's hudgettiIdel inger.
ERDF's budget allocation.
EFRU's tildeling i Mio ECU i 2
Share of total Community budget in 7
(1) Oprindelig i Mio RE men omregnet til Mio ECU
(1) Original amounts in Mio U.A. converted into Mio ECU.
Det kan konstateres, at der jævnsides med stigningen i det samlede EFRU-støttebeløb fra 1975 til 1982 (fra 257,6 Mio ECU i 1975 til 1.759,5 i 1982, se tabel 24), er sket en betydelig geografisk koncentration af støtten: Irlands, Italiens og Det forenede Kongeriges andel var pfi ca. 602 i 1977, pfi 722 i 1980 og pfi 63,52 i 1982 (efter Grækenlands tiltrædelse). Det må endvidere understreges, at den saralede støtte i 1981 og 1982 var nominelt lige så stor som den støtte, der blev bevilget i tidsrummet 1975-1980 (se tabel 25).
Parallel with the growth in the total volume of ERDF assistance between 1975 and 1982 (from 257.6 Mio ECU in 1975 to 1,929.5 Mio ECU in 1982, see Table 24), there has been a marked geographical concentration of the aid granted: the share taken by Ireland, Italy and the United Kingdom was almost 607 in 1977, 727 in 1980 and 63.57 in 1982 (following Greece's accession).
(c) de enkelte medlemsstaters reelle andel af støtten.
(a) quota for the Member State. (b) amounts in Mio ECU. (c) the Member State's actual share of assistance.
(1) I henhold til fondsforordningen af 1975 og under hensyntagen til de 6 Mio ECU, som blev lagt til den irske kvote og modregnet i de øvrige medlemsstaters kvoter (dog ikke Italiens).
(1) Under the 1975 Fund Regulation and taking into account the 6 Mio ECU added to Ireland's quota and deducted from the quotas of the other Member States except Italy.
(2) I henhold til den ændring af fondsforordningen, der trådte i kraft den 1. januar 1979, og som indebar en forhøjelse af Frankrigs kvote på 22 til fordel for de oversøiske franske departementer.
(2) According to the amended Fund Regulation which came into force on 1 January 1979 to take account of the 27 increase granted to France for its overseas departments.
(3) I henhold til den ændring af fondsforordningen, der trådte i kraft den 1. januar 1981 som folge af Grækenlands tiltrædelse, og til videreførelsen i 1982 af de samme kvoter efter afgø­relse truffet af Kommissionen på baggrund af Rådets manglende vedtagelse af forslaget til en ændret fondsforordning.
(3) According to the amended Fund Regulation which came into force on 1 January 1981 following Greece's accession and the continuation, according to the decision of the Commission, of these quotas for 1982 in the absence of a Council decision on the revision of the Fund Regulation.
Men iser bemærkes det, at den del, der er givet til de højest prioriterede regioner (Grækenland, Mezzogiorno, Irland, Nordirland, Grønland og de oversøiske franske departementer) er steget fra 352 i 1977 (uden Grækenland) til over 582 i 1982, (idet Grækenland fik 12,052 af støtten i 1982) (se tabel 26 og tabel 8 og 9 i bilaget).
The most striking feature, however, is that the share allocated to the regions given top priority (Greece, Mezzogiorno, Ireland, Northern Ireland, Greenland, French Overseas Departments) increased from 357 in 1977 (excluding Greece) to more than 587 in 1982, when Greece received 12.057 of the assistance given (see Table 26 and Annex Tables 8 and 9).
Denne koncentration afspejles også i EFRU-støtten pr. indbygger i Fællesskabet, der er størst i disse regioner (se tabel 27 og tabel 10 i bilaget).
This Concentration also indicates that the amounts of ERDF assistance per head in these regions are the highest in the Community (see Table 27 and Annex Table 10).
Tabel 26 EFRU's kvotabestemte afdeling Statten til de dårligst stillede regioner i 2 af den samlede årlige EFRU-støtte
Table 26 ERDF quota section. Grants to the most disadvantaged regions as 7 of total ERDF aid granted each year.
Tabel 27 F.FRU's kvotabestemte afdeling EFRU-støtte pr. region og pr. indbygger for så vidt angfir de dårligst stillede regioner
Table 27 ERDF quota section. ERDF assistance hv region and per capita for the most disadvantaged regions.
(1) For Grækenland er der s elvfølgelig kl tn tale om 1981 og 1982.
(1) The figures of course ι ■elate only to 1981 and 1982 in the case of Greece.
1982(44) om støtte i henhold til artikel 11 i belgisk lov af 30. december 1970 om økonomisk ekspansion.
1982(4*) on aid granted under Article 11 of the Belgian Economic Expansion Law of 30 December 1970;
I Danmark gik 70,02 af fondsstøtten til Grønland.
• in Denmark, 70.07 of Fund grants went to Greenland;
I Tyskland gik 62,42 af støtten til "Zonenrandgebiet" og de højest prioriterede "Entwicklungsschwerpunkte"
• in Germany, 62.47 of Fund assistance was granted to the Zonenrandgebiet (eastern border areas) and the top priority development zones;
I Grækenland var fondens interventioner fordelt over hele det nationale område med undtagelse af størstedelen af præfekturerne Athen og Thessaloniki.
• in Greece, Fund assistance was spread over the whole country with the exception of almost all of the prefectures of Athens and Thessaloniki;
I Frankrig gik 88,42 af støtten til regioner Nord-Pas-de-Calais, Lorraine, den vestlige og sydvestlige del af landet, Korsika og de oversøiske departementer.
• in France, 88.47 of assistance went to the regions of Nord-Pas-de-Calais, Lorraine, the West and South West, Corsica and the Overseas Departments;
I Irland gik 33,02 af støtten til "designated areas", som for størstedelens vedkommende er beliggende i landets vestlige del.
• in Ireland, 33.07 of assistance went to the designated areas situated mainly in the west of the country;
I Det forenede Kongerige blev ca. 862 af støtten givet til projekter i prioriterede omrader, dvs. Nordirland, "Special Development Areas" samt "Development Areas".
• in the United Kingdom, some 867 of grants went to projects in priority areas, i.e. Northern Ireland, the Special Development Areas and the Development Areas.
Kommissionen er klar over, at prioriteringen af regionerne undertiden kan stille medlemsstaternes myndigheder over for ømtålelige problemer med hensyn til ligevægten mellem regionerne, men den er af den opfattelse, at koncentrationsbestræbelserne skal fortsættes og øges.
Generally speaking, the Commission, while it is aware that establishing regional priorities may occasionally cause, for national authorities, difficult problems of balance between regions, considers that the drive to concentrate assistance should bt continued and stepped up.
VIRKNINGERNE AF FONDENS INTERVENTIONER PÃ BESKÆFTIGELSEN
THE IMPACT OF FUND ASSISTANCE ON EMPLOYMENT
Et af fondens hovedformfil er at skabe eller bevare arbejdspladser i regioner, der i overvejende grad er landbrugsomrfider, samt i regioner, hvor industrien er under omstilling, eller hvor der findes strukturel underbeskæftigelse.
One of the main objectives of the Fund is to create and safeguard jobs in predominantly agricultural regions and in regions undergoing industrial change or with structural underemployment.