natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Det må formodes, at som følge heraf har den erhvervsmæssige omstrukturering i mange lande været træg, idet en sådan omstrukturering er lettere gennemførlig i perioder med høj efterspørgsel og et gunstigt investeringsklima.
It can be presumed that, as a consequence, sectoral restructuring has been sluggish in many countries since restructuring is more easily achieved in periods of high demand when investment is buoyant.
For så vidt angår nationale faktorers indflydelse på den regionale udvikling, fremgår det klart af Tabel D.26 på side 177. at sådanne faktorer virkede stærkt i positiv retning i Nederlandene, Belgien og Danmark; de havde en noget mindre positiv virkning i Tyskland, Luxembourg og Frankrig, mens de i Det forenede Kongerige, Italien og i mindre grad i Irland havde en negativ indvirkning på regionerne.
Turning to the influence on regional development of national factors, it is clear from Table D.26 on nage 163 that such factors were strongly positive for the regions of the Netherlands, Belgium and Denmark; they were somewhat less so for Germany, Luxembourg and France, while regions in the United Kingdom, Italy and, to a lesser extent, Ireland were affected negatively by national development factors.
Derimod var virkningen stærkt negativ i Nordvestengland.
They were highly negative in North West England.
I andre medlemsstater havde de specielt regionale faktorer, selv om de var betydende, ikke så kraftig en virkning som i regioner med en svagere økonomi; dette gælder dog ikke den nordlige del af Nederlandene, hvor de virkede kraftigt i positiv retning.
In other Member States, predominantly regional factors, while quite significant, were not as strong as those in the weaker economies, except in the case of North Netherlands where they were highly positive.
I de fleste større byregioner - Bruxelles, den vestlige del af Nederlandene69, Ile de France, Hamburg, Bremen, Vest-Berlin, Liguria, Lazio og Sydøstengland -virkede de regionale faktorer kraftigt i negativ retning.
In most major urban regions - Brussels, West Netherlands,47 Ile de France, Hamburg, Bremen, West-Berlin, Liguria, Lazio, South East England - regional influences were significantly negative.
Dette afspejler det relative fald i vækstraterne i mange af de større bysamfund, hvilket også står i forbindelse med affolkningen af disse bysamfund og den dermed forbundne spredning af den økonomiske aktivitet bort fra de centrale regioner.
This reflects the relative reduction of overall growth rates in many of the larger agglomerations which is linked also to the deurbanisation process there and the associated diffusion of economic activities out from the central regions.
Det ses således, at på det til analysen benyttede niveau var de regionale faktorers indflydelse i 1970'erne betydelig i mange fællesskabsregioner.
It can be seen, therefore, that, at the level of analysis adopted, regional factors were significant in many Community regions in the 1970s.
Analysen har vist, at specifikke regionale faktorer er af den største betydning, og i nogle tilfælde (f.eks. italienske regioner) har de i høj grad været medvirkende til at neutralisere virkningen af en svag økonomisk præstation på nationalt plan.
The analysis has shown that specifically regional forces are highly significant and in some cases (e.g. Italian regions) they have gone a long way to offset the influence of poor national economic performance.
Argumentet til fordel for regionalpolitiske foranstaltninger styrkes i den udstrækning, sådanne regionale faktorer forklarer uligheder i de regionale præstationer.
To the extent that such regional factors explain differences in regional performance the case for regional policy measures is stronger.
Jf. pkt. 1 ovenfor samt "4 Faktorer, der påvirker produktionens udvikling og struktur" på side 47.
See paragraph 1 above and "4 Factors affecting the evolution and structure of production" on page 41.
Uden tvivl på grund af Groningen - jf. "4.1 Indledning" på side 47.
Due, doubtless, to the special situation of Groningen - See "4.1 Introduction" on page 41.
6 INDKOMSTNIVEAU OG LEVEVILKÅR
6 INCOME LEVELS AND LIVING CONDITIONS
De sociale forhold i regionerne er imidlertid nært knyttet til deres økonomiske udvikling.
The social situation in the regions is, however, closely linked to their economic development.
På den ene side er økonomisk fremgang en nøvendig betingelse for en forbedring af de sociale forhold.
On the one hand, economic progress is a necessary precondition of the improvement of social conditions.
På den anden side vil en højnelse af levestandarden og livskvaliteten i sig selv virke stimulerende på den økonomiske vækst.
On the other hand, the raising of social standards and the quality of life will in itself serve to stimulate economic growth.
I dette kapitel analyseres den sociale sammenhæng, hvori den økonomiske udvikling finder sted, og der benyttes en række indikatorer, som, selv om de må fortolkes med forsigtighed, tegner et billede af den almindelige levestandard i Fællesskabets regioner.
This chapter looks at the social framework in which economic development takes place and presents a number of indicators which, although they must, be interpreted with caution, give some idea of general standards of living in the regions of the Community.
6.2 REGIONALE INDKOMST- OG FORBRUGSNIVEAUER
6.2 REGIONAL INCOME AND CONSUMPTION LEVELS
Problemet med denne indikator er, dels at den ikke omfatter overførselsindkomster, som for mange regioners vedkommende er af væsentlig betydning, dels at der sædvanligvis ikke findes særlige data vedrørende regional købekraft, der kan benyttes som grundlag for en vurdering70.
It is a proxy partly because it excludes all transfer incomes which in many regions are significant and partly because no special regional purchasing power data are generally available on which to make estimates70.
I den udstrækning, der foreligger oplysninger herom, er der også foretaget en supplerende analyse af disponibel indkomst og forbrug.
A complementary analysis of disposable income and consumption
Tabel 4.1 på side 48 (kapitel 4) angiver regionernes BNP per capita udtrykt i købekraftspariteter (KKP) og markedspriser (ERE) i 1970 og i 1977.
Table 4.1 on page 42 shows regional GDP per head valued at purchasing power parities (PPP) and at market prices (EUA) respectively in 1970 and in 1977.
Selv om de enkelte regioners stilling varierer noget, alt efter hvilken målemetode der benyttes - dette gælder navnlig regioner i nærheden af Fællesskabets gennemsnit - er de svageste regioners (f.eks. Mezzogiornos og Irlands) relative stilling samenlignet med de stærkeste regioners nogenlunde den samme, uanset hvilket grundlag der vælges. Kort 6.1 på side 103 viser situationen i 1977.
While there are some differences in the position of regions depending on which measure is used - this is particularly so for regions near the Community average - the relative position of the weakest regions (e.g. Mezzogiorno and Ireland) compared with the strongest regions is more or less the same, whichever basis is chosen.
Blandt de 15 svageste regioner er 11 at finde i Italien, 2 i Det forenede Kongerige (Wales og Nordirland), 1 i Nederlandene (Friesland), og den sidste er Irland.
Among the 15 weakest regions 11 are in Italy, 2 in the United Kingdom (Wales and Northern Ireland) 1 in the Netherlands (Friesland), together with Ireland.
I 54 regioner er niveauet under Fællesskabets gennemsnit - det drejer sig om alle britiske regioner undtagen South East, alle italienske regioner undtagen Liguria, Lombardia og Valle d'Aosta, regionerne i det vestlige og sydlige Frankrig, de nederlandske regioner undtagen de vestlige, de sydlige regioner i Belgien samt Irland.
54 regions have levels below the Community average -all British regions, except South East, all Italian regions except Liguria, Lombardia and Valle d'Aosta, regions of west and southern France, the Netherlands except the western regions, southern Belgian regions and Ireland.
En undersøgelse af udviklingen i BNP per capita i KKP fra 1970 til 1977 viser, at forskellen mellem de 10 øverste og de 10 nederste regioner kun øgedes ganske lidt (fra 2,5:1 til 2,7:1)71.
An examination of the evolution of GDP per head at PPP 1970 to 1977 shows that disparities between the 10 top and 10 bottom regions rose only marginally (from 2.5 to 1 to 2.7 to 1)71.
Se "Bilag E: Metodologisk bilag" på side 189 vedrørende BNP udtrykt i KKP, disponibel indkomst og forbrug.
In Italy and Ireland, disposable income is a much higher proportion of GDP at PPP than in the rest of the Community.
Sammenlignet med en forøgelse fra 3,3:1 i 1970 til 4,0:1 i 1977 målt i ERE. Variationskoefficienten med hensyn til BNP i KKP øgedes også en smule fra 1970 til 1977 - fra 0,244 til 0,283 (fra 0,277 til 0,404, når der benyttes ERE), og det samme gjorde Theil-indekset (fra 0,01177 i 1970 yil 0,01346 i 1977 målt i KKP mod en stigning fra 0,0161 i 1970 til 0,0304 i 1977 målt i ERE).
Compared to an increase from 3.3 to 1 in 1970 to 4.0 to 1 in 1977 measured in EUA.
Tabel D.28 på side 180 angiver værdierne for de forskellige målinger af forskelle med hensyn til BNP i KKP.
Values of the various measures of disparities in PPP are given in Table D.28 on page 166.
Tabel D.15 på side 166 giver de samme oplysninger målt i ERE.
Table D.15 on page 152 gives the same data measured at EUA.
6 Indkomstniveau og levevilkår
6 Income Levels and Living Conditions
Den væsentligste forskel mellem BNP i KKP og den disponible indkomst er, at sidstnævnte omfatter nettooverførsler.
The fact that the absolute disparities in disposable income and consumption are narrower may at first appear to be beneficial to the weaker regions.
I Italien og Irland udgør den disponible ind komst en langt større del af BNP i KKP end i resten af Fællesskabet. Den samme slutning kan drages med hensyn til forbrug.
A distinction must, however, be made between the long- and short-term perspectives.
Tabel 6.1 og Tabel D.29 på side 181 viser, at i absolutte værdier er forskellene i forbrug almindeligvis mindre end forskellene i BNP i KKP, og de svagere medlemsstater ­ Irland og Italien ­ bruger en større del af BNP i KKP til forbrug.
If less well off regions are devoting relatively more to consumption, they are spending relatively less on investment on which future growth depends, so that in the long run high consumption ratios do not strengthen the economies concerned.
Indkomstniveau ­ indikatorer i medlemsstaterne 1977 nationalregnskaber ­ Eurostat 1980 og nationale publikationer
Indicators of Income Levels in Member States - 1977 Source: National accounts - Eurostat 1980 and national publications
6.3 OFFENTLIGE OVERFØRSLER
6.3 PUBLIC TRANSFERS
I forbindelse med analysen af den disponible indkomst må stilles det spørgsmål, om de offentlige overførsler har en omfordelingsvirkning blandt regionerne inden for den enkelte medlemsstat.
Linked to the analysis of disposable income is the question of whether government transfers have any interregional redistributive effect within each country.
Der foreligger imidlertid kun oplysninger om de offentlige udgifter i regionerne for fire medlemsstaters vedkommende - Italien, Frankrig, Tyskland og Det forenede Kongerige - og disse oplysninger er mindre værdifulde som følge af mangelen på regionale oplysninger om indtægter72.
Data on public expenditure in the regions is available for only four Member States - Italy, France, Germany and the U.K. - and its usefulness is weakened by the lack of regional data on receipts71.
Metodologisk bilag" på side 189 med hensyn til kilder.
See "Appendix E: Methodological Annex" on page 175 for sources.
FYSISKE INDIKATORER ff}jf FORBRUG
6.4 PHYSICAL INDICATORS OF CONSUMPTION
I dette afsnit benyttes en række indikatorer til at undersøge, hvorvidt mønsteret i forbrugsudgifterne er rimeligt ensartet regionerne imellem. Disse indikatorer er: a. elektricitetsforbrug per capita.
In this section a number of indicators are used to examine whether the pattern of consumption expenditure is reasonably uniform as between regions.
Klimaforhold og national energipolitik har en kraftig indvirkning på denne indikator;· b. antal automobiler per capita; c. antal fjernsynsapparater per capita; d. antal telefonabonnenter pr. 1 000 indbyggere.
This indicator is strongly influenced by climatic conditions and by national energy policies; b. the number of motor cars per head; c. number of television sets per inhabitant; d. the number of telephone subscribers per head;
Forbruesindi^tprer af fysisk karakter ­ 1977 Kilde :,Ä_BAR_eionalstatistik ­ Eurostat
Physical Indicators of Consumption Source. : Eurostat
6 Indkomstniveau og levevilkår
The regions of Europe
I de fleste tilfælde er Syditalien klart forfordelt.
Southern Italy, on the basis of most indicators is clearly at a disadvantage.
I Molise, Puglia og Calabria er der kun halvt så mange telefoner per capita som i resten af Italien, og det samme gør sig gældende - omend ikke i helt samme omfang - for de andre indikatorers vedkommende, undtagen energi. I Det forenede Kongerige ligger kun South East over det nationale gennemsnit med hensyn til alle indikatorer, mens Nordirland og i mindre grad Skotland, Wales, North, Yourkshire and Humberside og East Midlands ligger under gennemsnittet.
In Molise, Puglia and Calabria, there are only half the number of telephones per head of population as compared with the rest of Italy and the same situation, if less acute, applies to the other indicators except energy.
Som følge af vanskelighederne ved at sammenligne data vedrørende sociale infrastrukturer er undersøgelsen i dette afsnit begrænset til en kortfattet analyse af nogle aspekter inden for bolig- og sundhedssektoren.
Because of difficulties of comparability of data on social infrastructure, the study in this section is limited to a brief analysis of some aspects of housing and health.
I "4.6 Menneskelig kapital" på side 73, er der allerede behandlet visse spørgsmål inden for uddannelsesområdet.
Certain issues relating to education have already been referred to in "4.6 Human Capital" on page 65.
Boligen udgør en væsentlig del af grundlaget for levevilkårene, og boligens udstyr og komfort er afgjort en af de vigtigste indikatorer for levestandarden.
Housing is one of the basic factors in living conditions and the level of equipment and comfort in housing is certainly among the most important indicators of living standards.
Sammenligninger vanskeliggøres imidlertid af forskelle i definitioner, traditioner og retssystemer i medlemsstaterne. Med dette forbehold er der i Tabel 6.3 for hver enkelt medlemsstat angivet et vist antal boligindikatorer.
Differences of definition and different traditional and legal systems in Member States, however, make comparisons difficult.
Tabel D.31 på side 184 indeholder regionale oplysninger.
Regional data are given in Table P.31 on page 170
Indikatorer vedrørende boligforhold Kilde : Eurostat
Housing Indicators - 1977 Source : Eurostat
Irland og Italien er også dårligt placeret i forhold til de andre medlemsstater for så vidt angår en række bekvemmeligheder i boligen, og dette gælder også Belgien. Som det kunne forventes er boligstandarden generelt ringere i de fattigere regioner.
Ireland and Italy also compare badly with other Member States in terms of the facilities available in dwellings except for Belgium where the position is worse.
I mange regioner, hvor indkomsten er høj og befolkningstætheden stor, har folk dog mindre plads og bor til leje, men dette er snarere et udtryk for livsmønsteret i byområderne end en ringere boligstandard.
However, in many high income high density regions, people have less space and are living in rented accommodation, which reflects the urban style rather than any inferior standard of accommodation.
6.5.2 SUNDHEDSFORHOLD
6.5.2 PUBLIC HEALTH
Der er heller ingen klar forbindelse mellem de enkelte indikatorer.
Indicators in the field of public health as in housing are also difficult to interpret.
Dette understreger nødvendigheden af at udvise stor forsigtighed i brugen af disse indikatorer til måling af folkesundheden eller det sociale velfærd.
Therefore, the indicators of public health in this section should be interpreted very cautiously.
Indikatorer vedrorende sundhedsforhold Kilde : Eurostat
Public Health Indicators Source : Eurostat
7 DE 10' FÆLLESKAB
7 THE COMMUNITY OF TEN
GENERELT
7.1 GENERAL
Den anden udvidelse af Fællesskabet sker den 1. januar 1981, når Grækenland bliver den tiende medlemsstat.
The second enlargement of the Community takes place on 1 January 1981 when Greece becomes the tenth Member State.
Der er udsigt til en yderligere udvidelse omfattende Spanien og Portugal.
Further enlargement is in prospect to include Spain and Portugal.
Formålet med dette kapitel er at gennemgå det græske medlemskabs følgevirkninger for Fællesskabets regionalpolitik.
The purpose of the present chapter is to examine the consequences of Greek membership for Community regional policy.
På grund af den græske økonomis lave udviklingsniveau og de betydelige regionale uligheder inden for Grækenland vil der være flere regionalproblemer i et Fællesskab med ti medlemsstater end i det nuværende Fællesskab.
Because of the low level of development of the Greek economy and of the considerable regional disparities within Greece, regional problems will be more numerous in a Community of Ten than in the existing Community.
I det følgende gennemgås først den økonomiske situation i Grækenland som helhed og i regionerne , og dernæst følgevirkningerne for Fællesskabets regionalpolitik73.
The following paragraphs examine the situation of the Greek economy in total and of the regions and then proceed to look at their implications for Community regional policy73.
GENERELT
7.2.1 NATIONAL SITUATION - GENERAL
Med sin beliggenhed i den sydlige ende af Balkanhalvøen er Grækenland meget perifert placeret i Fællesskabet.
Situated at the southern end of the Balkans, Greece is in an extreme peripheral location in the Community.
Dertil kommer, at landet er meget bjergrigt, og at næsten 20% består af øer7*.
Add to this disadvantage the mountainous nature of the country plus the fact that almost 20% consists of islands7* .
* Vedrørende de i dette kapitel benyttede regionale statistiske oplysninger for Grækenland henvises til "Bilag E: Metodologisk bilag" på side 189.
73For the sources of regional statistics for Greece used in this chapter see "Appendix E: Methodological Annex" on page 175.
'* 437 øer, hvoraf 134 er beboede.
7* 437 islands of which 134 are inhabited.
Befolkningstallet, som for nærværende er ca. 9 1/4 mio, voksede i tresserne noget langsommere end Fællesskabets gennemsnit, medens fødselstallet lå noget over gennemsnittet. I samme periode var der en væsentlig nettoudvandring fra Grækenland (3,9%o p.a.).
The population, which totals at present about 9 1/4 million, rose during the sixties at somewhat less than the Community average, while birth rates were somewhat higher than average.
Som det er tilfældet i Italien, peger den seneste udvikling dog i retning af et lille vandringsunderskud, ja endog et svagt vandringsoverskud75, hvilket i stor udstrækning er en følge af lavkonjunkturerne i Fællesskabets centrale regioner, hvortil grækerne traditionelt er udvandret.
In common with Italy, however, recent migration trends have tended to be small or indeed slightly positive75, largely reflecting the economic recession in the centre of the Community to which Greeks traditionally have emigrated.
Som følge heraf øgedes befolkningstilvæksten i 1970'erne og er nu det dobbelte af Fællesskabets gennemsnit. Befolkningens aldersstruktur ligner den italienske.
As a result, the rate of growth of Greek population has increased in the 1970s, being double that for the Community of Nine.
7.2.1.2 pen økpnomjske udvikl ins
7.2.1.2 Economic Development
BNP per capita i Grækenland udgjorde i 1978 med 2628 ERE7644% af Fællesskabets gennemsnit mod 48,5% for Irlands og 60,2% for Italiens vedkommende.
GDP per head in Greece at 2628 EUA74in 1978 amounted to 44% of the Community average as against 48.5% for Ireland and 60.2% for Italy.
Væksten i BNP i faste priser var 5,9% mellem 1967 og 1977 (Fællesskabets gennemsnit 3,6%, Irland 4,9%).
Growth in GDP at constant prices was 5.9% between 1967 and 1977 (Community average 3.6%, Ireland 4.9%).
Mængdeindekset for BNP i 1970-priser var 148 i 1978 mod 125 for Fællesskabet (Frankrig 135, Irland 137), og produkt ions indekset for industrien nåede op på 183 i 1978 (Frankrig 128 i 1978, Irland 137 i 1977).
The volume index of GDP at constant 1970 prices was 148 in 1978 against 125 for the Community (France 135, Ireland 137), the index of industrial production reached 183 in 1978 (France 128 in 1978, Ireland 137 in 1977).
Til trods herfor blev forskellen mellem Grækenland og Fællesskabet som helhed med hensyn til den økonomiske udvikling - målt i BNP per capita - ikke mindsket i halvfjerdserne, idet den hastigere vækst i produktionen målt i faste priser i Grækenland for størstepartens vedkommende blev neutraliseret af det relative prisfald i forhold til priserne i Fællesskabet som helhed.
Nevertheless, the disparities in development between Greece and the Community as a whole - as measured by GDP per head - did not narrow in the seventies since the more rapid growth in the volume of Greek output was for the most part counterbalanced by the relative deterioration in prices vis-ã-vis those for the Community as a whole.
Væksten i den græske økonomi trues nu af inflationen, som i 1960'erne ikke var så høj som i landene i det nuværende Fællesskab.
Growth of the Greek economy is at present threatened by the level of inflation, whereas in the 1960s this was less severe than in the countries of the existing Community.
Inflationen var 14% pr. år i 1974-1979 og næsten 25% i 1979 (hvoraf 5,3% kan tilskrives stigningen i oliepriserne).
Inflation amounted to 14% per annum 1974-1979 and indeed to almost 25% in 1979 alone (5.3 percentage points of which was itself attributable to oil price increases).
Udtrykt i markedspriser og valutakurser.
Expressed at market prices and exchange rates.
7 De 10' Fælleskab
7 The Community of Ten
Som vist i Tabel 7.1 har erhvervsstrukturen ændret sig væsentligt i tresserne og halvfjerdserne.
As Table 7.1 shows, there has been a big change in the sectoral structure of the economy in the course of the sixties and seventies.
Det græske BNP's og den erhvervsaktive befolknings fordeling på sektorer 1961 og 1977 sammenholdt med Fællesskabets gennemsnit 1977
Sectoral distribution of Greek GDP and active population 1961 and 1977 as compared with EEC average 1977
Andel af erhvervsakt. befolk
Active Population
Der er en klar sammenhæng mellem det store antal selvstændige og det lave arbejdsløshedstal - i størrelsesordenen 2,1/2% i perioden 1975-1978.
Associated with the large numbers of self employed are low rates of unemployment - of the order of 2 1/2% between 1975 and 1978.
Det skal dog bemærkes, at det af det græske arbejdsdirektorat registrerede arbejdsløshedstal kun omfatter lønmodtagere.
In this connection, the unemployment rate recorded by the Greek Office of Employment relates solely to salaried workers.
Hverken ungdomsarbejdsløshed, underbeskæftigelse eller skjult ledighed er medtaget.
It does not include unemployed young people nor underemployment or hidden unemployment.
Ifølge beregninger baseret på folketællingen af 1971 er den faktiske ledighedsprocent over 3 gange så stor som den officielt registrerede, medens ca. 15% af den erhvervsaktive befolkning er ramt af underbeskæftigelse.
According to estimates based on data from the 1971 census of population, the real rate of unemployment is more than 3 times the officially recorded rate while underemployment affects about 15% of the active population.
For så vidt angår BNP's anvendelse var raten for faste investeringer i 1977 på 23,4%, hvilket var højere end Fællesskabets gennemsnit (20,6%).
As regards the uses of GDP, the rate of fixed investment in Greece at 23.4% in 1977 was higher than the Community average of 20.6%.
Dette var resultatet af en udvikling, som tegnede sig i begyndelsen af tresserne.
This continued a trend which was in evidence since the early sixties.