natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Han var modstander af enhver importbegrænsning af frygt for ameri­kansk gengældelse og kritiserede landbrugsud­valgets forslag, der efter hans opfattelse ville føre til yderligere udgifter på 700 mio ECU i 1985. Eisso P. Woltjer (S/NL), der derefter tog ordet på socialisternes vegne, gjorde sig først og fremmest til talsmand for en social landbrugspolitik, der støttede de små brugere, og for en politik til gunst for middelhavsproduk­terne.
Mr Thomas Maher (Lib/IRL) condemned the flaw in the think­ing of those members who refused any increase in farm prices simply because the Council would not allow the necessary funds but nevertheless advocated launching new policies without considering whether principles was Community preference, now being extensively flouted: 55% of Com­munity imports were coming in free of duty—the breaches of preferences being estimated by the Court of Auditors at some­where between 2 000 and 4 000 million ECU—-often to be processed into products in surplus, as exemplified by the case of the Netherlands, where 52% of milk and meat production was sustained by duty-free imports of substitutes for Communitygrown cereals.
Han kritiserede derpå landbrugsudval­gets forslag for deres »manglende realisme«, og budgetudvalgets for deres for punktagtige karak­ter.
Mr Pranchère therefore pro­posed a tax on oils and fats and restrictions on substitute products, and the revision of certain importing agreements with other countries, which were turning the Com­munity into a dumping ground for by-prod­ucts of American industry.
Begrænsning med hensyn til landbrug havde en talsmand i James Provan (£D/UK), der rettede et stærkt angreb på P.­B. Pranchères forslag og erklærede, at selv en forhøjelse af landbrugspriserne i Fællesskabet på 5 % kun kunne tjene Sovjetunionens interesser!
He then attacked what he called the 'insufferable gift' to the United Kingdom, a mockery of the principle of financial solidarity, and called for revision of the sheepmeat regulations to remove the distortions of competition that played mainly to the advantage of the United Kingdom.
Efter at have erkendt, at det generelle problem land­brugsoverskud var et verdensfænomen, afviste han tanken om enhver reform af markedsordnin­gen for fårekød, thi denne sektor havde særlig interesse for hans land.
Condemning the attitude of the Committee on Budgets, which, he claimed, was acting here like the Com­mission's dedicated assistant, he maintained that food prices in the Community had gone up in line with the general rate of inflation, whereas in the other OECD countries they had shot up more quickly; secondly, the burden of net agricultural expenditure rep­resented only 0.55% of gross domestic product.
Emmanuel Maffre­Baugé (COM/F) godkendte derimod Pierre­Benjamin Pranchères forslag og afviste enhver fremgangs­måde, der ville gøre landmændene til »synde­bukke for en såkaldt budgettilbageholdenhed«, og som ville fornægte principperne i den fælles landbrugspolitik til gunst for De forenede Sta­ter.
Surpluses were in fact masking deficits: the Community's agricultural trade deficit was 23 600 million ECU, of which 5 800 million was for fruit and vegetables, 4 200 million for animal feeds, 3 600 million for oilseeds and oleaginous fruit, 1 000 million for oils and fats, etc.
Thomas Maher (L/IRL) fordømte med­lemmernes inkonsekvens, når de afviste enhver forhøjelse af landbrugspriserne, fordi Rådet ville afslå de nødvendige bevillinger, og som dog lovpriste indførelsen af nye politikker uden at spørge, om Rådet var rede til at finansiere dem: som illustration af sit synspunkt nævnte han Det forenede Kongeriges holdning, der var fjendtlig over for enhver finansiering af landbruget, men som ikke tøvede med at finansiere Falklands­krigen under påberåbelse kun af »principperne« og ikke de høje omkostninger ved denne opera­tion. Reinhold Bocklet (ΡΡΕ/Ό) hævdede der efter, at prispolitikken måtte være hjørnestenen
Pointing out that the recent increase in average farming incomes had come after several years of substantial losses, Mr Pranchère declared that the decision on prices should be inspired mainly by a concern to help farmers improve their position and stimulate production in sectors where the Community was not self-suf­ficient.
Til gengæld godkendte talsmanden for budget­udvalget, James Elles (ED/UK) Kommissio­
The additional cost to the budget of the proposals by the Committee on Agricul­
Europa-Parlamentet gav meddelelse om agro-monetære foranstaltninger, forskning efter nye interne (i industrien) og eksterne afsætningsmuligheder, identificeringen af kulturer, der endnu kunne udvikles, og en ligevægtspolitik mellem de priser, der ind rømmes til de forskellige sektorer, alt efter om de producerer overskud eller ej.
Recalling the structural improvements already achieved, particularly in the wine-growing sector, and the specific measures for milk products, Mr Pandolfi told the House that the agri-mon­etary measures would continue, new internal (in industry) and external markets would be sought, crop types would be ident­ified for further development and a policy would be established which struck a balance between prices allowed to the various sec­tors depending upon whether they were in surplus or not.
i landmændenes indtægter, og udtalte sig for en forhøjelse på 3,5 %: han fandt, at Kommissionens forslag ikke gik ud på at reducere over skuddene, men antallet af landmænd.
the Council was willing to finance them. As an example, he highlighted the attitude of the United Kingdom, which did not want give any money for agriculture but did not hesitate to finance the Falklands war as a matter of principle, ignoring the enormous cost of the operation.
Efter uforbeholdent at have godkendt Pranchère-be-tænkningen gik Jean Mouchel (RDE/F) til angreb på den fælles landbrugspolitiks »strengt budgetmæssige holdning« og fordømte de be kostelige afvigelser fra fællesskabspræferencen og rejste spørgsmålet om, hvorvidt de skyldtes en »underkastelse under den amerikanske vil je«, og nægtede at lade »landmændene bære ansvaret og følgerne«.
The Commission's proposals did not aim to reduce surpluses but only the number of farmers. Having fully supported the Pranchère report, Mr Jean Mouchel {EDA/ F) then concemned the strictly budgetary approach of the CAP and the costly dero­gations from Community preference; he wondered whether it was a case of knuck­ling under to American wishes and objected to making the farmers foot the bill.
Ifølge Michel Depatisse (PPE/F) var en forhøjelse på 3,5 % den yderste grænse for de bestræbelser, som landmændene kunne samtykke i: også han pegede på en anden selvmodsigelse fra Kommissionens side, når den erklærede at ønske investeringer og tilpasninger, men forhindrede finansieringen af dem ved en fastfrysning af priserne.
Mr Michel Debatisse (EPP/F) saw a 3.5% increase as the absolute limit of any effort to which the farmers could consent. He, too, pointed to a further inconsistency on the part of the Commission, which called for investment and adaptation but blocked the financing of such operations by a price freeze.
Frans Andriessen, næstformand for Kommissionen, under hvem landbrugsspørgsmål hører, afviste forestillingen om, at kun budgetmæssige betragtninger havde spillet en rolle i forbindelse med forslagene.
Mr Frans Andriessen, Commission Vice-President with special responsibility for agriculture, rebutted the idea that only budgetary considerations had counted in his proposals.
Han erindrede om, at land mændenes realindkomst var vokset med over 7 % siden 1980, og at Fællesskabets landbrugs eksport var vokset dobbelt så hurtigt som importen i løbet af de sidste 10 år.
He reminded the House that farmers' real incomes had grown by more than 7% since 1980 and that the Com­munity's agricultural exports had risen twice as fast its imports over the last 10 years.
Han fikserede derefter tallene for budgetomkostningerne ved Pranchère-forslagene til 490 mio ECU for 1985 og 1 170 mio ECU for 1986, men kunne ikke mængdebestemme afsnittet vedrørende »EUGFL — udviklingssektionen«, der var be regnet for landbruget under de integrerede middelhavsprogrammer.
He then costed the Pranchère pro­posals in budgetary terms at 490 million ECU for 1985 and 1 170 million ECU for 1986, but could not put a figure on the proportion of the EAGGF guidance expen­diture that would go to agriculture in the integrated Mediterranean programmes.
Han opfordrede Parlamentet til ikke længere at udtrykke sin holdning med en »kvantificeret« procentdel af prisstigningen, og foreslog, at det fra nu af skulle indtage en rent »kvalitativ« holdning til landbrugspriserne.
Asking the House not to express its position in terms of a specific percentage for price rises, he suggested that it now take an exclusively qualitative approach to farm prices.
Han erkendte, at Kommissionens forslag var »restriktive og af og til negative«, og hævdede, at de var de eneste mulige på grund af markedsforholdene.
Acknowledging that the Com­mission proposals were restrictive and sometimes involved reductions, he main­tained that they were the only ones possible considering the situation of the markets.
Endelig udtalte han sig imod en mere fast politik med hensyn til import og eksport.
Finally, he said he was opposed to taking any harder line on imports and exports.
Der var indlæg fra forskellige talere, der place rede sig i lige stor afstand fra disse holdninger.
Various other speakers steered a middle course between the opposing lines.
Ifølge Bernard Thoreau (SOC/F), måtte man både fordømme en lineær prispolitik, der med førte overskud, og en politik med dobbelt straf (på priserne og på mængderne) for landmændene: man burde både modulere priserne på grundlag af brugenes størrelse og landbrugernes indtægt og modstå »de amerikanske pressionslobby'er, der holder det europæiske marked som reservat«.
Mr Bernard Thareau {Soc/F) was equally con­temptuous of an across-the-board prices policy that generated surpluses and a policy that penalized farmers both ways (on prices and on quantities). Prices had to be modu­lated according to the size of farms and farmer's incomes, and the Community must resist the pressures of the American lobbies which saw the European market as their own preserve.
Giorgis Rossetti (COM/l) og Natalino Gatti (COM/l) udtalte sig ligeledes for en modulering af priserne og en forsigtig prispolitik, for så vidt angår overskudsproduktionen, og hr. Gatti insisterede på, at den blev ledsaget af en strukturreform.
Mr Giorgio Rossetti {Comi I) and Mr Natalino Gatti {Com/Y) were also in favour of modulating prices and a cautious prices policy with regard to surplus products, Mr Gatti emphasizing that it should be supported by structural reform.
Formanden for Rådet, Filippo Pandolfi, der tog ordet under debatten, konstaterede, at de europæiske landbrug var stillet over for en tredobbelt tvang: politisk, med traktatens artikel 39, der giver garanti for producenternes indtægt; økonomisk, med en »overgang«, som verdens landbruget er udsat for med faldende efter spørgsel på grund af faldende fødselstal i industrilandene og stagnationen i den del af husholdningernes indtægter, der bruges til levnedsmidler; finansielt, med de krav, der stilles af »budgetdisciplinen« og de nuværende problemer med Fællesskabets budget. Hr. Pandolfi minde de om den strukturindsats, der allerede var gjort, bl.a. i vinsektoren, og de specifikke for anstaltninger vedrørende mejeriprodukter, og
The Council President, Mr Filippo Pandolfi, found that European agriculture was under a threefold constraint: political, with Article 39 of the Treaty guaranteeing producer's incomes; economic, with the transition that world agriculture was now going through
Udgangen på debatten blev, at Parlamentet vedtog Pranchère (COMF)-betænkningen med en del ændringer, med 137 stemmer mod 123 og 13, der afholdt sig fra at stemme, medens det afviste Kommissionens forslag med 183 stem mer mod 111, og 9, der afholdt sig fra at stemme.
At the end of the debate Parliament adopted the Pranchère report, with amendments, by 137 votes to 123 and 13 abstentions and rejected the Commission's actual proposals by 183 votes to 11 with 9 abstentions.
Det vedtog ligeledes en ændring foreslået af de franske socialister, der anslog 3 mia ECU som det beløb, der skulle
The EPP amendment proposing an average 3.5%
• en ændring af forordningen af 2. august 1978 om de generelle regler for finansieringen af støtte fra Den europæiske Udviklings- og Garantifond for Landbruget, »garantisektionen« 5)
• a supplement to Annex IV to the Con­vention for the Protection of the Rhine against Chemical Pollution and a rec­ommendation by the International Com­mission for the Protection of the Rhine against Pollution (monitoring of cadmium discharges) (- > point 2.1.69); • an amendment to the Directive of 23 November 1978 on the permissible sound level and exhaust system of motorcycles (-» point 2.1.76);
• en ændring af forordningen af 15. februar 1977 om en fælles indsats til forbedring af vilkårene for forarbejdning og afsætning af landbrugs- og fiskeriprodukter 6)
• an amendment to the Regulation of 21 April 1970 as regard the amount allotted to the Guidance Section of the EAGGF (-» point 2.1.121);
• en ændring af beslutningen af 20. maj 1975 om en sanering af forholdene i jernbanevirksomheder og harmonisering af reglerne om de finansielle forhold mellem virksomhederne og staterne 7).
• an amendment to the Regulation of 15 Feruary 1977 on common measures to improve the conditions under which agri­cultural and fishery products are processed and marketed (—» point 2.1.114);
• erklæringen fra Kommissionens formand samt Kommissionens program for 1985 (punkt 1.3.1-1.3.3).
• an amendment to the Decision of 20 May 1975 on the improvement of the situ­ation of railway undertakings and the har­monization of rules governing financial relation between such undertakings and States (- > point 2.1.131); Resolutions were also passed con­
føjes til Fællesskabets budget for at tage højde for landbrugsprisstigningen, og en ændring foreslået af de tyske og nederlandske socialister, hvorefter alle ændringer af import- og eksport politikken skulle fastsættes inden for rammerne af de eksisterende internationale overenskomster, med henholdsvis 125 stemmer mod 117 og 10, der afholdt sig fra at stemme, og med 121 mod 111 og 4, der afholdt sig fra at stemme.
It also adopted by 125 votes to 117 with 10 abstentions an amendment by the French Socialists that evaluated at 3 000 million ECU the sum to be added to the Community budget to bear the increase in farm prices, and by 121 votes to 111 with 4 abstentions an amendment by the German and Dutch Socialists stipulating that any change in import or export policy must be decided under existing inter­national agreements.
Til gengæld blev indførelsen af en afgift på importerede fedtstoffer forkastet med 125 stemmer mod 114, og 8 der afholdt sig fra at stemme.
The introduction of a tax on imported oils and fats was rejected by 125 votes to 114 with 8 abstentions.
For så vidt angår betænkningens prisforhøjelse med 3,5 % — der blev vedtaget 149 stemmer mod 139, og 9, der afholdt sig fra at stemme — gik den politiske og nationale splittelse hånd i hånd: et flertal af socialister (tyske, britiske, italien ske, nederlandske, danske og græske) udtalte sig mod denne ændring ligesom hele de europæiske demokraters gruppe, flertallet (italienske) af kommunisterne, og regnbuegruppen; derimod var der enstemmighed iblandt de europæiske demokrater (franske, irske) og næsten enstemmighed i det europæiske folkeparti (med 6 nederlændere, der afholdt sig fra at stemme) for denne ændring, der ligeledes blev positivt mod taget af et lille liberalt flertal (franske, irske og to belgiere).
On the whole report and in respect of the 3.5% price increase—adopted by 149 votes to 139 with 9 abstentions—the House was divided both politically and nationally: a majority of the Socialists (German, British, Italian, Dutch, Danish and Greek) came out against that amendment with all the European Democrat group, the majority (Italians) of the Communists and the whole Rainbow Group; on the other side, all the EDA Group (French, Irish) and almost all the EPP Group (except for the six Dutch abstentions) endorsed this amendment, which was also supported by a small majority of the Lib­erals (French, Irish and two Belgians).
Franskmænd, belgiere, luxembourgere, irlændere og grækere gav massiv tilslutning til denne ændring, medens de britiske og de danske afviste den så godt som enstemmigt, og medlemmerne af andre nationaliteter var mere ligeligt fordelt.
The French, the Belgians, the Luxembourgers, the Irish and the Greeks massively approved this amendment, while almost all the British and Danes rejected it, the members of other nationalities being more equally divided.
• en ændring af forordningen af 16. marts 1981 om mekanismen for fællesskabslån beregnet til støtte af medlemsstaternes og Fællesskabets betalingsbalance ')
• an amendment to the Regulation of 16 March 1981 concerning the Community loan mechanism designed to support the balance of payments of Community Mem­ber States (- > point 2.1.4); • safety and health in coal mines: follow­ing the mining disaster in Forbach, Parlia­ment called on the Commission and the Council to grant emergency aid to the vic­tims' families; it also requested the Mines Safety and Health Commission to shed light on the causes of this disaster, so that the Commission could propose improvements to safety standards in mines;
• retningslinjerne for forvaltningen af Den europæiske Socialfond i regnskabsårene 19861988 2)
• guidelines for the management of the European Social Fund for the years 1968 to 1988 (-» point 2.1.50);
• de integrerede middelhavsprogrammer: Parlamentet anerkendte den positive værdi af Kommssionens engagement vedrørende iværksættelsen af en virkelig fællesskabspolitik over for middelhavsregionerne.
• the integrated Mediterranean pro­grammes: Parliament recognized the posi-
Europa-Parlamentet i forhold til det årlige beløb på over 1 100 mio ECU, som var fastsat i det oprindelige program for et tidsrum af 6 år. Parlamentet tvivlede på de reelle muligheder for at tildele de integrerede middelhavsprogrammer en stor del af midlerne i de eksisterende fonde og opfordre de Kommissionen til snarest at forelægge et nyt forslag til forordning, der udtrykkeligt anerkender de kriterier, der er angivet i dets udtalelse af 29. marts 1984 ')
Parliament the governments concerned to ensure that every effort was made to solve all the prob­lems still outstanding, particularly those relating to fisheries; in a third resolution it considered that accession should be an opportunity for reviewing certain aspects of the common fisheries policy but requested that at the same time the principle of 'rela­tive stability' defined by the Ten be upheld and the reconstitution of stocks safeguarded at all costs; tive value of the Commission's undertaking to create a real Community policy for all the Mediterranean regions; it considered therefore that the provision of an additional appropriation of 2 000 million ECU over seven years, equivalent to approximately 285 million ECU per year, was inconsistent and quite inadequate when compared with the extra 1 1000 million ECU per year over six years envisaged by the original proposal; doubting the feasibility of allocating these programmes a substantial proportion of the resources from existing Funds, the House asked the Commission to bring forward as soon a possible a new proposal that took full account of the criteria set out in its resolution of 29 March 1984;1
• Fællesskabets handel med produkter afledt af sæl: Parlamentet konstaterede med foruroligelse, at det i Rådets direktiv af 28. marts 1983 2) indeholdte forbud mod import til Fællesskabet af produkter afledt af de forskellige arter af sælunger udløb den 1. oktober 1985.
• conclusion of the third Lomé Conven­tion: welcoming the conclusion of the Con­vention and noting that it was a vital aspect of the Community's development policy, Parliament insisted that due attention be paid to the Community's responsibilities at world level with regard notably to nonassociated developing countries in the broader context of the North-South dia­logue;
Det opfordrede derfor Kommissionen til så hurtigt som muligt at forelægge Rådet forslag til en ubegrænset forlængelse af det nuværende direktiv
• Community trade in seal products: Par­liament noted with concern that the ban imposed by the Council Directive of 28 March 19832 on Community imports of products derived from various species of baby seals would expire on 1 October 1985; it therefore called on the Commission to put proposals to the Council as soon as possible that would extend the Directive for an indefinite period;
Det lagde imidlertid vægt på, at en tilstrækkelig opmærksomhed blev viet det ansvar, der påhvilede Fællesskabet på verdens plan, herunder over for de ikke-associerede udviklingslande, i forbindelse med udvidelsen af nord-syd-dialogen • bekæmpelsen af sulten i Afrika: Parlamentet gav udtryk for sin beklagelse af de alt for talrige ofre for hungersnøden og besluttede at sende en delegation til visse skaderamte lande for på stedet at skaffe sig overblik over omfanget at behovene samt fællesskabsstøttens effektivitet og for at kunne fremsætte forslag om de supplerende foranstaltninger, der måtte træffes.
• the campaign against hunger in Africa: deploring the fact that the famine had clai­med so many victims, Parliament decided to send a delegation to certain disasterstricken countries to assess the extent of requirements and the effectiveness of Com­munity aid on the spot and make proposals for any additional measures; the Committee on Development and Cooperation was given a watching brief and instructed in particular to monitor and assess all meas­ures taken or announced by the Com­mission;
• åbningen af samrådsproceduren vedrørende benzin uden bly: Parlamentet fordømte Rådets manglende evne til at træffe afgørelse på dette område og bekræftede sin udtalelse af 12. de cember 1984 3) og opfordrede Rådet og Kom missionen til at indlede samrådsproceduren med Parlamentet og til at udarbejde et forsknings- og udviklingsprogram for teknologier, der kunne føre til en erstatning for katalysatoren
• opening of the conciliation procedure on lead-free petrol: deploring the Council's failure to act on this issue and reaffirming its opinion of 12 December 1984,3Parlia­ment urged the Council and the Com­mission to initiate the conciliation pro­cedure with Parliament and draw up a research and development programme on technical alternatives to the catalytic con­verter;
• anvendelse i medlemsstaterne af Fællesskabets principper for dannelse af energipriser: Parlamentet godkendte Kommissionens rapport, udarbejdet i september 1984 4), men ønskede ikke desto mindre, at der i fremtiden skulle foretages en mere grundig kontrol med hensyn til spredning af energikilderne, og at der ved fastsættelsen af omkostningerne skulle tages hensyn til udstrækningen af den skade, der var forårsaget på miljøet.
• the earthquake in central Chile: express­ing its sympathy with the Chilean people, the House requested the Council and the Commission to place one million ECU from the Fund for disaster areas at the disposal of the Chilean Church and other humanitarian organizations;
Rådet over numrene på de enkelte samlinger, hvor og hvornår de fandt sted, hvorledes de var sammensat, navnene på Rådets formand og Kom missionens repræsentanter (for hver samling) samt over de vigtigste behandlede emner.
The Council held seven meetings in March. The table below lists the num­ber, place and date of each meeting, the names of the Council President and Commission representatives and the main items of business.