natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Da a. forsikringsselskab A og forsikringsselskab Β tilsammen har en verdensomsætning — dvs. bruttopræmie­indtjening i verden — på over 5 000 mio. ECU, b. hvert af forsikringsselskaberne har en bruttopræmieindtjening inden for EF på over 250 mio. ECU, men c. over to tredjedele af begge selskabers bruttopræmieindtjening inden for EF stammer fra valutaindlændinge i et og samme land X falder den planlagte sammenslutning ikke ind under forordningen.
(b) for each of the insurance undertakings, the value of gross premiums written with Community residents is more than ECU 250 million ; but (c) each of the insurance undertakings achieves more than two-thirds of its gross premiums written with Community residents in one (and the same) Member State X, the proposed concentration would not fall under the scope of the Regulation.
VEJLEDNING III
GUIDANCE NOTE III
BEREGNING AF JOINT VENTURE SELSKABERS OMSÆTNING
CALCULATION OF TURNOVER FOR JOINT UNDERTAKINGS
A. Sammenslutning ved oprettelse af et joint venture (artikel 3, stk. 2)
(Article 3 (2))
Hvis to (eller flere) virksomheder går sammen om at oprette en fælles virksomhed (joint venture) gennem en afslutning, er det de deltagende virksomheders omsætning, der skal beregnes.
In a case where two (or more) undertakings create a joint undertaking that constitutes a concentration, turnover is calculated for the undertakings concerned.
B. Sammenslutning mellem virksomheder, der i forvejen har en fælles virksomhed (artikel 5, stk. 5)
(Article 5 (5))
Hvis virksomhed A og virksomhed B planlægger en sammenslutning, og disse i forvejen har oprettet en fælles virksomhed C, beregnes omsætningen som illustreret i følgende eksempel :
For the calculation of turnover in case of the existence of a joint undertaking C between two undertakings A and Β concerned in a concentration, we give the following example :
I. Resultatopgørelse
I. Profit and loss accounts
Virksomhed A
Undertaking A
Virksomhed B
Undertaking Β
Omsætning
Joint undertaking C
Fælles virksomhed C
Sales revenues worldwide
Behandling af den fælles virksomhed a. Virksomhed C kontrolleres (som defineret i artikel 3, stk. 3) i fællesskab af A og B, som planlægger en sammenslutning, i virksomhed C kan også andre virksomheder deltage.
(a) The undertaking C is jointly controlled (in the meaning of Article 3 (3) and (4)) by the undertakings A and Β concerned by the concentration, irrespective of any third undertaking participating in that under­taking C.
b. Virksomhed C indgår ikke i nogen konsolidering i relation til A's og B's resultatopgørelser. c. C's omsætning fra transaktioner med A og B medregnes ikke.
(b) The undertaking C is not consolidated by A and Β in their profit and loss accounts. (c) The turnover of C resulting from operations with A and Β shall not be taken into account.
d. C's omsætning fra transaktioner med alle virksomheder end A og B medregnes ligeligt fordelt mellem A og B, uanset størrelsen af deres respektive andele i C.
(d) The turnover of C resulting from operations with any third undertaking shall be apportioned equally amongst the undertakings A and B, irrespective of their individual shareholdings in G
Beregning af omsætning a. Virksomhed A*s samlede omsætning på verdensplan beregnes således : til A's samlede omsætning på 10 000 mio. ECU lægges 50 % af C's samlede omsætning på verdensplan fra transaktioner med andre virksomheder end A og B (dvs. 35 mio. ECU), hvilket giver 10 035 mio. ECU.
(a) Undertaking A's aggregate worldwide turnover shall be calculated as follows: ECU 10 000 million and 50 % of C's worldwide turnover with third undertakings (i. e. ECU 35 million), the sum of which is ECU 10 035 million.
Virksomhed B*s samlede omsætning på verdensplan beregnes således : til B's samlede omsætning på 2 000 mio. ECU lægges 50 % af C's samlede omsætning på verdensplan fra transaktioner med andre virk somheder end A og B (dvs. 35 mio. ECU).
Undertaking B's aggregate worldwide turnover shall be calculated as follows : ECU 2 000 million and 50 % of C's worldwide turnover with third undertakings (i. e. ECU 35 million), the sum of which is ECU 2 035 million.
b. De deltagende virksomheders samlede omsætning på verdensplan udgør således 12 070 mio. ECU.
(b) The aggregate worldwide turnover of the undertakings concerned is ECU 12 070 million.
c. Virksomhed A har inden for land Y en omsætning på 4 025 mio. ECU (heri medregnet 50 % af C's omsætning i samme land) og en omsætning inden for hele EF på 8 030 mio. ECU (heri medregnet 50 % af C's omsætning inden for EF).
(c) Undertaking A achieves ECU 4 025 million within Member State Y (50 % of C's turnover in this Member State taken into account), and a Community-wide turnover of ECU 8 030 million (including 50 % of C's Community-wide turnover) ; and undertaking Β achieves ECU 925 million within Member Slate Y (50 % of C's turnover in this Member State taken into account), and a Community-wide turnover of ECU 1 530 million (including 50 % of C's Community-wide turnover.
Da a. virksomhed A og virksomhed B har tilsammen en omsætning på verdensplan på over 5 000 mio. ECU, b. begge de deltagende virksomheders omsætning inden for EF er større end end 250 mìo.
(a) the aggregate worldwide turnover of undertakings A and Β is more than ECU 5 000 million,
ECU, c. begge de deltagende virksomheder realiserer mindre end to tredjeldele (A : 50,1 %, B : 60,5 %) af deres EF-omsætning i et og samme land Y, falder den planlagte sammenslutning ind under forordningen.
(c) each of the undertakings concerned (undertaking A 50,1 % and undertaking Β 60,5 %) achieves less than two-thirds of its Community-wide turnover in one (and the same) Member State Y, the proposed concentration would fall under the scope of the Regulation.
VEJLEDNING IV
GUIDANCE NOTE IV
Vj-REGLENS ANVENDELSE
APPLICATION OF THE TWO-THIRDS RULE
Til illustration af, hvordan Vj-reglen skal anvendes, gives følgende eksempler (planlagt sammenslutning mellem virksomhed A og virksomhed B) :
For the application of the two-thirds rule for undertakings, we give the following examples (proposed concentration between undertakings A and B) :
I. Konsolideret resultatopgørelse
I. Consolidated profit and loss accounts
Indtjening på verdensplan heraf : inden for EF heraf : i land X
— within the Community : — in Member State X :
For virksomhed A 6 000 mio. ECU, hvilket svarer til 75 % af denne virksomheds omsætning i hele EF, for virksomhed Β 200 mio. ECU, hvilket svarer til 50 % af denne virksomheds omsætning i hele EF.
Turnover in one (and the same) Member State X is, for undertaking A (ECU 6 000 million), 75 % of its Community-wide turnover and is, for undertaking Β (ECU 200 million), 50 % of its Community-wide turnover.
I dette tilfælde gælder, at selv om virksomhed A realiserer mere end2/j af sin EF­omsætning i land X, falder den planlagte sammenslutning alligevel ind under forordningen, fordi virksomhed B har mindre end Vj af sin EF­omsætning i land X.
In this case, although undertaking A achieves more than two-thirds of its Community-wide turnover in Member State X, the proposed concentration would fall under the scope of the Regulation due to the fact that undertaking Β achieves less than two-thirds of its Community-wide turnover in Member State X.
87,5 % af A's EF­omsætning (2 100 mio. ECU) realiseres i land X, for Β er der tale om 75 % (300 mio. ECU).
Turnover in one (and the same) Member State X is, for undertaking A, ECU 2 100 million (i. e.
I dette tilfælde realiserer begge virksomheder over Vj af deres EF­omsætning i et og samme land X, og den planlagte sammenslutning falder derfor ikke ind under forordningen.
In this case, each of the undertakings concerned achieves more than two-thirds of its Community-wide turnover in one (and the same) Member State X ; the proposed concentration would not fall under the scope of the Regulation.
I dette tilfælde gælder Vj­reglen ikke, fordi virksomhed A og virksomhed Β hver især realiserer over Vj af deres EF­omsætning i forskellige lande, X og Y. Den planlagte sammenslutning falder derfor ind under forordningen.
In this case, the two-thirds rule would not apply due to the fact that undertakings A and Β achieve more than two-thirds of their Community-wide turnover in different Member States X and Y. Therefore, the proposed concentration would fall under the scope of the Regulation.
Meddelelse fra Kommissionen om begreberne sammenslutning og samarbejde i Rådets forord ning (EØF) nr. 4064/89 af 21. december 1989 om kontrol med virksomhedssammenslut ninger (') (»fusionsforordningen«)
Commission notice regarding the concentrative and cooperative operations under Council Regu lation (EEC) No 4064/89 of 21 December 1989 on the control of concentrations between undertakings (')
I denne meddelelse redegøres for de vigtigste kriterier, Kommissionen vil lægge til grund ved sin vurdering af, hvorvidt sådanne transaktioner er omfattet af fusions forordningen eller ej. Der foretages ikke her nogen vurdering af selve transaktionerne, hverken ud fra fusionsforordningen eller andre gældende bestemmelser, dvs. specielt EØF-Traktatens artikel 85 og 86.
This notice sets out the main considerations which will determine the Commission's view to what extent the aforesaid operations are or are not caught by the Regu lation.
I artikel 3, stk. 1, i Rådets forordning (EØF) nr. 4064/89 (»fusionsforordningen«) gives en udtømmende opregning af de faktiske forhold, hvoraf det kan udledes, at der foreligger en sammenslutning.
Article 3 (1) of Council Regulation (EEC) No 4064/89 ('the Regulation') contains an exhaustive list of the factual circumstances which fall to be considered as concentrations.
I overensstemmelse med betragtning nr. 23 omfatter begrebet »sammenslutning« udelukkende foranstaltninger, som kan bevirke en varig ændring af de berørte virksomheders struktur.
In accordance with the 23rd recital, this term refers only to operations that lead to a lasting change in the structures of the participating under takings.
Denne meddelelse omhandler således de principper, Kommissionen agter at følge og videreudvikle i sin administrative praksis på dette område.
The principles set out in this notice will be followed and further developed by the Commission's practice in individual cases.
Men eftersom transaktioner af denne art ofte er af meget kompliceret karakter, kan der ikke her gives noget endeligt svar på alle spørgsmål, der kan tænkes at opstå.
As the operations considered are generally of a complex nature, this notice cannot provide a definitive answer to all conceivable situations.
Denne meddelelse foregriber ikke EF-Domstolens fortolkning, således som den måtte komme til udtryk i dens domme.
This notice is without prejudice to the interpretation which may be given by the Court of Justice or the Court of First Instance of the European Communities.
Forordningen omhandler derimod ikke foranstaltninger, som har til formål eller følge at samordne fortsat uafhængige virksomheders konkurrencemæssige adfærd.
By contrast, the Regulation does not deal with operations whose object or effect is the coordination of the competitive activities of undertakings that remain independent of each other.
I sådanne tilfælde er der udelukkende tale om samarbejde, som må vurderes på grundlag af bestemmelserne i forordning nr. 17 (!), forordning (EØF) nr. 1017/68 ('), nr. 4056/86 (') eller nr. 3975/87 (s).
Situations of this kind are cooperative in character. Accordingly, they fall to be assessed under the provisions of Regulations (EEC) No 17('), (EEC) No 1017/68 ('), No 4056/86 (') or No 3975/87 (s).
Dette gælder også, hvis transaktionen indebærer såvel en varig ændring af virksomhedernes struktur som samordning af konkurren cemæssig adfærd, når de to elementer ikke kan adskilles fra hinanden.
The same applies to an operation which includes both a lasting structural change and the coordination of competitive behaviour, where the two are inseparable.
Kan strukturændringen derimod adskilles fra den konkurrencemæssige samordning, vil den blive vurderet ud fra fusionsforordningen, hvorimod samordningen — i det omfang, hvor der ikke er tale om en restriktion, der har direkte forbindelse med og er nødvendig for sammenslutningen efter fusionsforordningens artikel 8, stk. 2, andet afsnit — skal vurderes ud fra de andre forordninger, der indeholder gennemførelsesbestemmelser til Traktatens artikel 85 og 86.
If the structural change can be separated from the coordination of competitive behaviour, the former will be assessed under the Regulation and the latter, to the extent that it does not amount to an ancillary restriction within the meaning of Article 8 (2), second subparagraph of the Regulation, falls to be assessed under the other Regulations implementing Articles 85 and 86 of the EEC Treaty.
I fusionsforordningens artikel 3, stk. 2, opereres der med to forskellige former for joint ventures (»JV-selskaber«), nemlig dels selskaber, hvis oprettelse har til formål eller til følge at samordne fortsat uafhængige virksomheders konkurrencemæssige adfærd (dvs. de etableres i samarbejdsøjemed), og dels selskaber, som på et varigt grundlag varetager en selvstændig erhvervsvirksomheds samtlige funktioner, og hvis stiftelse ikke bevirker en samordning mellem de stiftende virksomheder indbyrdes eller mellem disse og JV-selskabet (dvs. JV-selskaber oprettet i sammenslutningsøjemed).
The Regulation in Article 3 (2) refers to two types of joint venture: those which have as their object or effect the coordination of the competitive behaviour of undertakings which remain independent (referred to as 'cooperative joint ventures') and those which perform on a lasting basis all the functions of an autonomous economic entity and which do not give rise to coordination amongst themselves or between them and the joint venture (referred to as 'concentrative joint ventures').
I sidstnævnte tilfælde er der tale om en virksomhedssammenslutning i fusionsforordningens forstand.
The latter are concentrations and as such are caught by the Regulation.
JV-selskaber etableret i samarbejdsøjemed skal derimod vurderes ud fra de andre forordninger, der indeholder gennemførelsesbestemmelser til Traktatens artikel 85 og 86 (').
Cooperative joint ventures fall to be considered under other regulations implementing Articles 85 and 86 (').
A. Hvad forstås ved et »joint venture«?
A. Concept of joint venture
Formålet med denne meddelelse er at give en så nøje definition som muligt af begreberne sammenslutning og samarbejde ud fra hensynet til retssikkerheden.
The purpose of this notice is to define as clearly as possible, in the interests of legal certainty, concentrative and cooperative situations.
Denne afgrænsning er særlig vigtig, når der er tale om joint ventures.
This is particularly important in the case of joint ventures.
Men der kan også opstå problemer for andre former for relationer mellem virksomheder, som f.eks. ensidige eller gensidige aktieopkøb, personsammenfald i virksomhedernes ledelse eller visse transaktioner, hvori mere end én virksomhed er impliceret, herunder bl.a. ensidig eller gensidig overdragelse af en virksomhed eller dele af en virksomhed eller to eller flere virksomheders fælles overtagelse af en anden virksomhed med henblik på at fordele dens aktiver mellem sig.
The same issue is raised in other forms of association between undertakings such as unilateral or reciprocal shareholdings and common directorships, and of certain operations involving more than one undertaking, such as unilateral or reciprocal transfers of undertakings or parts of undertakings, or joint acquisition of an undertaking with a view to its division.
Sådanne transaktioner falder ikke nødvendigvis ind under fusionsforordningen, hvis de udelukkende har til formål eller til følge at samordne de implicerede virk somheders konkurrenceadfærd.
In all these cases, operations may not fall within the scope of the Regulation, where their object or effect is the coordination of the competitive behaviour of the undertakings concerned.
Definitionen af, hvad der i artikel 3, stk. 2, skal forstås ved et »joint venture«, må tage udgangspunkt i bestemmelsen i forordningens artikel 3, stk. 1, litra b).
To define the term 'joint venture' within the meaning of Article 3 (2), it is necessary to refer to the provision of Article 3 (1) (b) of the Regulation.
I henhold til denne bestemmelse er et joint venture (JV-selskab) en virksomhed, der kontrolleres af flere andre virksomheder — de stiftende selskaber — i fælles skab.
According to the latter, JVs are undertakings that are jointly controlled by several other undertakings, the parent companies.
I fusionsforordningens forstand indebærer et JV-selskab således følgende karakteristika:
In the context of the Regulation the term JV thus implies several characteristics:
(') Se fodnote (') til (') på side 1.
(') See footnotes 2 to 5 on this page.
Virksomhed eller sæderne i de besluttende organer at være tilstrækkeligt til at udøve kontrol over virksomheden.
Undertaking undertaking, cannot, individually or together, determine its behaviour, a relative majority of the capital or of the votes or seats on the decision-making bodies will suffice to control the undertaking.
JV-selskabet må være en virksomhed.
A JV must be an undertaking.
Herved forstås en struktur af menneskelige og materielle ressourcer, som på langsigtet basis forfølger et bestemt økonomisk mil.
That is to be understood as an organized assembly of human and material resources, intended to pursue a defined economic purpose on a longterm basis.
Under andre virksomheders kontrol
Control by other undertakings
JV-selskabet mi være kontrolleret af andre virk somheder.
In the context of the Regulation, a JV is controlled by other undertakings.
I henhold til forordningens artikel 3, stk. 3, skal begrebet kontrol forstås som muligheden for direkte eller indirekte at udøve afgørende indflydelse på JV-selskabets drift; spørgsmålet om, hvorvidt denne betingelse er opfyldt, må afgøres ud fra alle de retlige og faktiske omstændigheder i hvert enkelt tilfælde.
Pursuant to Article 3 (3) of the Regulation, control means the possibility of exercising, directly or indirectly, a decisive influence on the activities of the JV; whether this condition is fulfilled can only be decided by reference to all the legal and factual circumstances of the individual case.
Kontrol med et JV-selskab kan opnås gennem rettigheder, aftaler eller på anden mide, og i forbindelse hermed er især følgende elementer af betydning:
Control of a JV can be based on legal, contractual or other means, within which the following elements are especially important: ownership or rights to the use of all or some of the JV's assets,
I mange tilfælde beror den fælles kontrol med JV-selskabet på aftaler eller samordning mellem de stiftende selskaber.
In many cases, the joint control of the JV is based on agreements or concertation between the parent companies.
Det forekommer således hyppigt, at en majoritetsaktionær i et JV-selskab indgår aftale med en eller flere minoritetsaktionærer om, at disse kan deltage i kontrollen med JV-selskabet.
Thus, a majority shareholder in a JV often extends to one or more minority shareholders a contractual right to take part in the control of the JV.
Hvis to virksomheder hver især besidder halvdelen af et JV-selskabs kapital, vil begge stiftende selskaber — også selv om der ikke måtte være indgået nogen aftale mellem dem — hver især til stadighed være nødt til at samarbejde for derved at undgå, at den anden part i kraft af sine stemmerettigheder kan blokere for enhver beslutning om JV-selskabets aktiviteter.
If two undertakings each hold half of a JV, even if there is no agreement between them, both parent companies will be obliged permanently to cooperate so as to avoid reciprocal blocking votes on decisions affecting the JV's activity.
Det samme gælder JV-selskaber, der er stiftet af tre eller flere selskaber, som hver især har vetoret.
The same applies to JV's with three or more parents, where each of them has a right of veto.
Et JV-selskab kan endog kontrolleres af et stort antal virksomheder, som tilsammen kan mønstre et flertal af kapitalandelene eller af sæderne og stemmerne i JV-selskabets besluttende organer.
A JV can even be controlled by a considerable number of undertakings that can together muster a majority of the capital or the seats or votes on the JV's decision-making bodies.
I sådanne tilfælde kan der dog kun antages at foreligge fælles kontrol, hvis de faktiske og retlige omstændigheder — herunder navnlig sammenfaldende økonomiske interesser — taler for den antagelse, at de stiftende selskaber af egen fri vilje fører en fælles politik i relation til JV-selskabet.
However, in such cases, joint control can be presumed only if the factual and legal circumstances — especially a convergence of economic interests — support the notion of a deliberate common policy of the parent companies in relation to the JV.
— indflydelse pi sammensætningen af JV-selskabets ledelses- eller tilsynsorganer, deres afstemninger eller beslutninger
influence over the composition, voting or decisions of the managing or supervisory bodies of the JV, voting rights in the managing or supervisory bodies of the JV, contracts concerning the running of the JV's business.
Er de interesser, en virksomhed har i en anden virksomhed, ifølge deres art og omfang ikke tilstrækkelige til, at den kan udøve kontrol alene, og er der ikke tale om udøvelse af fælles kontrol sammen med andre virksomheder, foreligger der ingen sammenslutning efter fusionsforordningens artikel 3, stk. 1, litra b).
If one undertaking's holding in another is, by its nature or its extent, insufficient to establish sole control, and if there is no joint control together with third parties, then there is no concentration within the meaning of Article 3 (1) (b) of the Regulation.
Der kan imidlertid blive tale om anvendelse af artikel 85 eller 86 på grundlag af forordning nr. 17 eller andre gennemførelsesforordninger (se III.l).
Articles 85 or 86 of the EEC Treaty may however be applicable on the basis of Regulation (EEC) No 17 or other implementing Regulations (see III. 1).
For at et JV-selskab kan anses at være oprettet i sammenslutningsøjemed, mi det opfylde alle betingelserne i artikel 3, stk. 2, andet afsnit, som indeholder sivel en positiv som en negativ betingelse.
For a joint venture to be regarded as concentrative it must fulfil all the conditions of Article 3 (2), subparagraph 2, which lays down a positive condition and a negative condition.
Kontrollen med JV-selskabet mi udøves i fælles skab.
A JV under the Regulation is jointly controlled.
Der foreligger fælles kontrol, hvis de stiftende selskaber kun i fællesskab kan vedtage beslutninger om JV-selskabets aktiviteter enten som følge af de i JV-selskabet erhvervede rettigheder eller som følge af en aftale eller andet arrangement, hvorved JV-selskabet etableredes.
Joint control exists where the parent companies must agree on decisions concerning the JV's activities, either because of the rights acquired in the JV or because of contracts or other means establishing the joint control.
Denne fælles kontrol kan være hjemlet i JV-selskabets stiftelsesoverenskomst eller vedtægter.
Joint control may be provided for in the JV's constitution (memorandum or articles of association).
Den behøver dog ikke at have foreligget lige fra begyndelsen, men kan også etableres senere, i særdeleshed ved erhvervelse af interesser i en bestående virksomhed.
However, it need not be present from the beginning, but may also be established later, in particular by taking a share in an existing undertaking.
Der foreligger ikke fælles kontrol, når et af de stiftende selskaber alene kan træffe beslutninger om JV-selskabets forretningsaktiviteter.
There is no joint control where one of the parent companies can decide alone on the JV's commercial activities.