natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Formålet med iværksættelsen af de to procedurer er at tvinge disse to medlemsstater til at træffe de foranstaltninger, som er nødvendige for, at rammebestemmelserne kan gennemføres i hele Fællesskabet.
The purpose of the two procedures initiated by the Commission is to requirethe two Member States to take the necessary measures so that the frameworkcan be applied uniformly throughout the Community.
Kommissionen skal nemlig ligeledes tage det for hold i betragtning, at flertallet af medlemsstaterne allerede anvender disse rammebestemmelser, og den skal stille alle medlemsstaterne lige.
The Commission musttake account of the fact that most Member States are already applying theframework and that it has a duty to place them all on an equal footing.
1 september 1989 tog Kommissionen stilling til de to første projekter, som var blevet anmeldt i henhold til rammebestemmelserne.
In September 1989, the Commission also adopted the first two decisions onnotifications made under the framework.
Støtte til stålindustrien
Aid to the steel industry
Efter at have hørt Det Rådgivende Udvalg for EKSF den 2. december 1988 og efter at have modtaget Rådets samstemmende udtalelse den 13. december 1988') vedtog Kommissionen den 1. februar afgørelse 322/89/EKSF2) om indførelse af fæl lesskabsregler for støtte til stålindustrien (støttekodeks).
After consulting the ECSC Consultative Committee on 2 December 1988and obtaining the unanimous assent of the Council on 13 December 1988,1the Commission adopted Decision 322/89/ECSC 2on 1 February, establishing
STATSSTØTTE
Community rules for aid to the steel industry (aid code).
129 parter nået til enighed om en adfærdskodeks for offentlig støtte til stålindustrien.
Under the agreement between the European Community and the United Stateson a two and a half year extension to the voluntary restraint arrangements(VRA) on exports of European steel to the USA, the two partners reachedagreement on a code of good conduct for the award of State aid to thesteel industry.
Denne aftale samt alle de bilaterale aftaler mellem De Forenede Stater og andre stål­eksporterende lande er udformet på samme måde som den adfærdskodeks, som Fæl­lesskabet har anvendt siden 1. januar 1986 i forbindelse med støtte til stålindustrien. Formålet med denne konsensus er at skabe gunstige vilkår for en verdensomspænden­de liberalisering af samhandelen med stål.
This arrangement, and all the bilateral arrangements concludedbetween the US and other steel exporting countries were based on the steel aidscode applied within the Community since 1 January 1986.
I forbindelse med den årlige undersøgelse af produktionsstøtteloftet, som fandt sted i slutningen af 1988, jf. sjette direktiv '). besluttede Kommissionen, efter at have rådført sig med medlemsstaterne, at sænke dette loft fra 28% til 26%2) af kontrakt­værdien for støtte ; endvidere vedtog Kommissionen, at der ikke kunne ydes støtte ud over 16% for små skibe, for hvilke produktionsomkostningerne ikke oversiger 6 mio. ECU for 1989.
Following its annual review of the ceiling on production aid pursuant tothe Sixth Directive2at the end of 1988, and after consulting the Member States,the Commission decided to reduce the ceiling from 28% to 26% 3of the contract value before aid, and to set a 16% ceiling on aid for small vesselswhere the production costs do not exceed ECU 6 million, for the 1989 calendaryear.
I slutningen af december 1989 besluttede Kommissionen, at det nye loft skulle fast­sættes til 20% fra 1. januar 1990.
At the end of December 1989, the Commission set the new ceiling at 20% from1 January 1990.
For de små skibe nedsættes maksimumssatsen for støtte til 14%.
For small vessels the maximum aid rate is reduced to 14%.
Den 13. april godkendte Kommissionen rapporten om anvendelsen i 1987 og 1988 af Rådets direktiv 87/167/EØF') af 26. januar 1987 (sjette direktiv) om støtte til skibs­bygningsindustrien.
On 13 April, the Commission approved the report on the application in 1987and 1988 of Council Directive 87/167/EEC4of 26 January 1987 (Sixth Directive) on aid for shipbuilding.
Dette dokument viser, at den ordning, som blev indført ved di­rektivet, danner en tilfredsstillende juridisk ramme, som sikrer gennemsigtigheden og åbner mulighed for kontrol med enhver form for støtte til skibsbygningsindustrien.
The report shows that the machinery introduced bythe Directive forms a satisfactory legal framework, affording transparency andenabling all forms of aid to shipbuilding to be monitored.
I rapporten understreges det endvidere, at medlemsstaterne i højere grad skal opfylde deres forpligtelse til at give meddelelse a posteriori om den støtte, de har bevilget.
It also stresses that Member States should comply more fully with their obligation to notify expost, all awards of aid.
Ved skrivelse til medlemsstaterne af 3. januar 1989 meddelte Kommissionen, at den ved fortolkningen af sjette direktivs artikel 4. stk. 2, udelukkende ville betragte AVS­landene, EF­associerede lande og territorier, lande, som er opført på OECD's liste over mest tilbagestående lande, samt lav­ og mellemindkomstlandene som berettige­de til udviklingsstøtte i form af stötte til skibsbygning.
By letter dated 3 January 1989, the Commission informed the Member Statesthat according to its interpretation of Article 4(7) of the Sixth Directive, it
') Rådets direktiv at'26.1.1987 om stötte til skibsbygning ; EFT L 69 af 12.3.1987. ■') EFT C 32 af 8.2.1989. ') EFT L 69 af 12.3.1987.
OJ L 340, 18.12.1985.Council Directive of 26 January 1987 on aid to shipbuilding; OJ L 69, 12.3.1987.OJ C 32, 8.2.1989.OJ L 69, 12.3.1987.
Herefter skal følgende vigtige delsektorer, nemlig elektricitet og kernekraftenergi, kortlægges.
Thus, the next most important sub-sectors to be analysed were electricityand nuclear energy.
Elektricitet er en handelsvare, men en speciel handelsvare, da det drejer sig om et homogent produkt fremstillet på grundlag af heterogene kilder1).
"While electricity is defined as 'goods',* it is special becauseit is a homogeneous product produced from heterogeneous sources.
Der er således tradi tion for, at elektricitetssektoren har en særlig status, hvilket i vid udstrækning hænger sammen med de mange og komplicerede tråde, der forbinder staten og elektricitetsselskaberne.
Historically,this has allowed the sector to establish a privileged status, often combined withintense and complex intervention by the State and electricity companies.
I EF-sammenhæng er kernekraftsektorens særstatus desuden knyttet til det forhold, at der findes en særlig Traktat (Euratom).
Withinthe Community, the special status of the nuclear industry is also tied to aspecific Treaty (Euratom).
I henhold til EØF-Traktatens artikel 232, stk. 2, finder EØF-Traktaten kun anvendelse i det omfang, hvori den ikke afviger fra bestemmelserne i Euratom-Traktaten.
Under Article 232(2) of the EEC Treaty, the latterapplies only in so far as it does not derogate from the provisions of the Euratom Treaty.
Det har været nødvendigt først at beskrive medlemsstaternes interventioner og de elementer af støtte, som indgik heri.
The first step was to identify State transfers of resources and the associated aidelements in all the Member States.
Kommissionen har i denne anledning anmodet samtlige medlemsstater om at besvare et spørgeskema.
The Commission asked all Member Statesto complete a questionnaire on this subject.
Når Kommissionen skal træffe beslutning om de berørte støtteordningers fremtid, vil den tage hensyn til de særlige forhold, der gør sig gældende for energisektoren, særlig nødvendigheden af en langsigtet planlægning.
When in future it decides on aid proposals, the Commission will take accountof the specific characteristics of the sector, notably the need to plan for thevery long-term.
Kommissionen vil endvidere tage hen syn til behovet for en differentieret energiproduktion.
It will also take account of the requirements of a diversifiedenergy production system.
Efter reformen af strukturfondene, som fandt sted i 1989 er Kommissionen gå et i gang med at undersøge de nye regionalstøtteprojekter, som er iværksat af Fælles skabet eller af medlemsstaterne.
After the reform of the structural Funds in 1989, and in the context ofthe resulting new national and Community aid schemes, the Commissionexamined new aid awards to the regions covered by the schemes.
Ved denne undersøgelse har Kommissionen taget hensyn til de enkelte regioners særlige problemer.
In its review,it took account of the variety and degree of the problems encountered in eachregion.
STATSSTØTTE
Overall activity (Table 1)
Kommissionens virksomhed med hensyn til kontrol med statsstøtte (Stötte til landbrug, fiskeri og transport ikke medregnet)
Activity in the control of State aids {excluding aidsto agriculture and fisheries, and transport)
.Anmeldte projekter som med lemssta terne
Numberof proposalsnotified laterwithdrawnby Member
Antal anmeldte forslag
Article 93(2)EEC or Article8(3) of
Indledning af proceduren i EOF-Traklatens artikel 93. stk. 2. eller
Close theprocedure of Article 93(2)EEC or Article8(3) of
Henlæggelse af en sag indledt i henhold til artikel 93. stk. 2. eller siden hen har t nikkel tilbage artikel 8. stk. 3. i beslutning 2320/81/EKSF2) artikel 8. stk. 3, i beslutning 2320/81/EKSF
Decision 2320/81/ECSC
Nil: l'aliene i forste kolonne er ikke lig med summen al" tallene i de efterfølgende fire kolonner, hvilket skyldes, at nogle sager er over fort fra det ene ar lil del andet, og at Kommissionen, når den bringer HOF-Traktatens artikel 93, stk. 2, eller artikel 8, stk. 3, i beslutning 2320/81/HKSF i anvendelse, ma træffe to beslutninger, for det forste om at indlede proceduren og for det andet den endelige be slutning i sagen.
In most esses after amendments negotiated during the procedure to remove those aspects which, a priori, made the proposal incompatible with the common market.
') For nærmere enkeltheder henvises til bilagene til denne beretning.
a*i*-v/*ttr fill *.ufe- k-w****'»^" > *» < i Published in the Official Journal.
't Inklusive slottet rancher, frigivet i henhold til beslutningerne af 29.6.1983.
Including tranches of aid released under decisions of 29 June 1983.
Ί Den beslutning, hvorved den franske investeringsstøtte blev godkendt pá visse betingelser, er ikke medregnet heri {se punkt 253 i Fjortende Beretning om Konkurrencepolitikken).
Excludes the'conditional' decision on French investment aids (see Fourteenth Competition Report, point 253).
132 KONKURRENCEPOLITIK MED HENSYN TIL STATSINTERVENTIONER konstateret, at disse medlemsstater i perioden 1985 til 1987 havde iværksat et relativt stort antal støtteprojekter, som enten slet ikke var blevet anmeldt, eller som først var blevet anmeldt, efter at de var blevet iværksat.
In order to increase and further refine its control over aid awards in theCommunity, the Commission sent a letter in May in accordance with Article169 of the EEC Treaty, to five Member States, giving them notice to inform itof the measures they planned to take to comply with the obligations imposedon them by Article 93(3).
For Frankrigs vedkommende udgjorde antallet af ikke-anmeldte sager således 37% i forhold til de sager, som blev behandlet af Kommissionen; herefter fulgte Belgien med 32%, Grækenland med 28%, Spanien med 23% og Italien med 16%.
In the case of France,the percentage of unnotified aids in relation to aids examined by the Commission was 37%, followed by Belgium with 32%, Greece with 28%, Spainwith 23% and Italy with 16%.
Endvidere afholdt Kommissionen i december måned et multilateralt møde med samtlige medlemsstater for at orientere dem om den politik, den vil føre indtil ud gangen af 1992, når det drejer sig om statsstøtte.
The Commission then held a multilateral meeting in December with all the Member States in order to inform them in detail about its State aid policyleading up to 1992.
Under dette møde blev de store linjer ridset op, og medlemsstaterne fik lejlighed til at give udtryk for deres ønsker. Der vil i det følgende blive gjort nærmere rede for disse retningslinjer.
It outlined the main points of its policy during the meetingand gave the Member States the opportunity to express their wishes on thesubject.
§2 - Statsstøtte til forskning og udvikling
§ 2 — State aids for research and development
Generel udvikling
General policy developments
Kommissionen fortsatte i 1989 det arbejde med at forbedre gennemsigtig­heden, som har været i gang siden 1986 i medfør af de særlige EF­rammebestemmel­ser for F & U '). Tallene for anmeldelser og beslutninger fordeler sig således:
The Commission pursued the policy it had started in 1986 to enhancetransparency in accordance with the Community framework on State aids forresearch and development.* The number of notifications and decisions takenare as follows:
­') Forskellen mellem antallet af anmeldelser og beslutninger skvtdes det forhold, at tiere stoltetilfælde, som blev anmeldt i slutningen af
The difference between the number of cases notified and the number of decisions is due partly to 10 notified Eureka cases notrequiring a Commission decision as the thresholds had not been reached, and partly to the fact that several schemes werewithdrawn by Member States.The difference between the number of notifications and the number of decisions is due to the fact that several cases notified atthe end of 1988 were decided in 1989.
I 1989 tegnede de anmeldte støtteordninger sig for i alt 790 mio. ECU.
In 1989, the total value of notified aid schemes was ECU 790 million.
De konkrete støttetilfælde, som alle falder ind under EUREKA­initiativct. og som godkendtes af Kommissionen i samme periode, repræsenterer et støttebeløb på 300 mio. ECU.
Specificawards under the Eureka initiative, approved by the Commission in the sameperiod, represented a total of ECU 300 million in aid.
De samlede budgetter for de F & U­stotteordninger, der har været gældende i år, herunder også dem. der tidligere er godkendt af Kommissionen, beløber sig til 4,55 mio. ECU.
Total budgets of R & Daid schemes in force in 1989, including those previously approved by the Commission, totalled ECU 4 550 million.
De vigtigste beslutninger, der blev truffet i 1989, er i korthed beskrevet nedenfor.
The principal decisions taken in 1989 are summarized below:
I alle de omhandlede tilfælde har Kommissionen gjort sin godkendelse af ord­ningen betinget af en dobbeltforpligtelse: Anvendes ordningerne på projekter med en værdi på over 20 mio. ECU, skal der ske anmeldelse, og der skal årligt indsendes en beretning om anvendelsen af ordningen.
In all the cases dealt with by the Commission, approval was subject toa twofold obligation: to notify individual awards of aid under existing schemesto projects costing more than ECU 20 million, and to send annual reports onthe application of schemes.
Den forste forpligtelse skyldes det forhold, at et projekt til en værdi på over 20 mio. F.CU i sig seh anses for at kunne give anledning til en eventuel konkurrencefordrej­ning, som kan påvirke samhandelen mellem medlemsstaterne.
The first obligation is a consequence of the fact that a project costing in excessof ECU 20 million is regarded as inherently liable to distort competition, whichcould affect trade between Member States.
Projekter af en sådan størrelsesorden har virkninger, der nødvendiggør, at de pågældende projekter skal vurderes selvstændigt, og ikke udelukkende i forhold til bestemmelserne i den ord­ning, der ligger til grund for deres finansiering.
The question of size is such thatthe projects in question must be assessed on their own merits and not solelyon the basis of the scheme providing the assistance.
134 KONKURRENCEPOLITIK MED HENSYN TIL STATSINTERVENTIONER punkt 9.2 i rammebestemmelserne for F & U) kan have mærkbar indvirkning på konkurrencen.
The Commission has also started to review the problem of R & D contracts.This will constitute one the main features of action taken in respect of R & Daid in the next few years in view of the far-reaching implications for competitionresulting from extensive recourse to major contracts (see point 9.2 of R & Dframework).
Dette spørgsmål skal ligeledes ses i sammenhæng med EF's relationer med dets store handelspartnere, navnlig inden for GATT.
This matter must also be examined from the standpoint of the EEC's relations with its leading trading partners, especially within the GATT.
Da situationen er meget forskellig fra medlemsstat til medlemsstat har Kommissionen besluttet at lade en uafhængig kontrahent udføre en undersøgelse, der skulle give mulighed for bedre at vurdere det eventuelle støtteelement i sådanne kontrakter.
The Commission decided to commission a study from an independent contractor to assist in assessing any possible aid elements in such contracts, in view ofthe diversity of situations in the Member States.
Et af Kommissionens vigtigste aktivitetsområder inden for F & U-støtte vedrører EU-REKA-initiativet.
One of the main areas in which the Commission is concerned with aid for R & D is the Eureka project.
Fire år efter iværksættelsen af dette initiativ er der nu næsten 300 projekter i gang.
Four years after its launch, nearly 300 projects areunderway.
Disse internationale samarbejdsprojekter inden for avanceret teknologi repræsenterer en samlet værdi på ca. 6,5 mia. ECU, hvoraf en del finansieres over offentlige midler.
Involving international cooperation in advanced technology, theprojects represent a total estimated value of ECU 6 500 million, part of whichis funded by public resources.
Således havde to tredjedele af de beslutninger, som Kommissionen traf i 1989 an gående F & U-støtte, tilknytning til EUREKA: Kommissionen godkendte 29 tilfælde af støtte til enkelte projekter, idet den for de 4 nedenstående projekters vedkommende baserede sig på undtagelsesbestemmelsen i artikel 92, stk. 3. litra b)'). og udtalte sig om seks ordninger, som anvendes ved finansieringen af EUREKA.
In 1989, twothirds of the decisions adopted by the Commission on researchand development aid concerned Eureka projects: the Commission approved 29cases of aid for individual projects, four of which were exempted under Article92(3) (b)1and are described below, and took a position on six schemes usedto finance Eureka.
Visse af disse ordninger er specifikke for EUREKA, som f.eks. i Det Forenede Kongerige og Italien, hvor 10% af midlerne til anvendt forskning afsættes til EUREKA på særlige be tingelser.
Some of these schemes are specific to Eureka, as in the United Kingdom and Italy, where 10% of the Applied Research Fund is setaside for Eureka under special arrangements.
Andre ordninger anvendes mere generelt til finansiering af internationale projekter, såsom den nederlandske ordning BTIP (Bedrijfsgerichte Technologiestimulering van Internationale Projecten), hvor Kommissionen har godkendt refinansieringen og visse ændringer, og hvor næsten hele budgettet er afsat til EUREKA.
Other schemes are aimed moregenerally at the financing of international projects, such as the Dutch BTIP(Bedrijfsgerichte Technologiestimulering van Internationale Projecten). The Commission approved the refinancing of and certain amendments to thisscheme, whose budget is allocated almost entirely to Eureka.
I Forbundsrepublikken Tyskland og i Frankrig sker udvælgelsen af ordninger på basis af den pågældende sektor, deltagertypen eller det stadium, hvorpå projektet befinder sig.
In Germany and France, the choice of appropriate scheme is based on the sectorconcerned, the type of participant or the stage of the project.
Således omfatter den tyske ordning »Verkehrsforschung« (forskning på tranportområdet), hvoraf en del har foranlediget Kommissionen til at indlede proceduren i ar tikel 93, stk. 2, et delprogram på landevejsområdet, som er godkendt af Kommissionen, og som anvendes til finansiering af den tyske deltagelse i PROMETHEUS-projektet.
Thus the German'Verkehrsforschung' scheme (transport research), against part of which the Commission opened the Article 93(2) procedure, includes a sub-programme forroad transport which the Commission approved and which was used to finance German participants in the Prometheus project.
De franske ANVAR-og FRT-ordningcr (se nedenfor) kan ligeledes an vendes til at finansiere deltagelse i EUREKA, idet den første ordning anvendes til for del for små og mellemstore virksomheder, mens den anden stort set tager sigte på projekternes indledende faser.
The French schemes Anvarand FRT (see below) can also be used to finance participation in Eureka, thefirst in the case of SMEs, the second generally during the initial phases ofprojects.
') Støtte til fremme af gennemførelsen af et vigtigt projekt af fælleseuropæisk interesse.
Aid to promote the execution of an important project of common European interest.
For så vidt angår statsstøtte har Kommissionen ligeledes taget hensyn til EUREKA-initiativets særlige karakter og den betydning, som det kan få for gennemførelsen af visse af Fællesskabets målsætninger inden for F & U (artikel 130 F EØF), og har hævet tærsklen for anmeldelsespligten fra 20 til 30 mio. ECU; denne tærskel gælder for de samlede udgifter til EUREKA-projekterne, når medlemsstatens deltagelse udgør mindst 4 mio. ECU.
As regards State aids, the Commission also took account of the special natureof the Eureka initiative and its contribution to Community R & D objectives(Article 130f of the EEC Treaty) by raising the individual notification thresholdfrom ECU 20 million to 30 million. The threshold applies to the total cost of Eureka projects to which a Member State contributes at least ECU 4 million.
De vigtigste beslutninger, som blev truffet i 1989, er kort omtalt nedenfor, idet de er opdelt på 3 kategorier:
The main decisions taken in 1989 are briefly described below, underthree headings:
- beslutninger, hvori der er meddelt fritagelse i medfør af artikel 92, stk. 3, litra c), udvikling af visse erhvervsgrene
(i) those resulting in exemption under Article 92(3)(c); development of certainactivities;
- beslutninger, hvori der er meddelt fritagelse i medfør af artikel 92, stk. 3, litra b), virkeliggørelse af et vigtigt projekt af fælleseuropæisk interesse
(ii) those resulting in exemption under Article 92(3) (b); execution of an important project of common European interest;
- beslutninger, hvor man indledningsvis iværksætter den procedure, der er fore skrevet i artikel 93, stk. 2.
(iii) those which resulted initially in the opening of the Article 93(2) procedure.
Beslutninger om fritagelse i medfør af EØF-Traktatens artikel 92, stk. 3, litra c)
Decisions giving exemption under Article 92(3) (c)of the EEC Treaty
Denne generelle ordning med et budget på 143 mio. ECU i 1989 har været i kraft siden 1979 og tager sigte på virksomheder i alle sektorer med mindre end 500 ansatte, som er beskæftiget med udvikling af forsknings- og innovationsprogrammer med hoj teknologisk risiko.
This is a general scheme in force since 1979, its 1989 budget totalling ECU 143 million; it is aimed at firms in all sectors with fewer than 500employees involved in research and innovation comprising high technologicalrisks.
Støtten ydes i form af statstilskud eller - i tilfælde af projektets succes - i form af for skud, som skal betales tilbage, med en maksimal intensitet på 40% i det første tilfælde og på 12 til 26% i det andet tilfælde.
The aid is awarded in the form of grants or, in the event of success, in theform of repayable loans, with a maximum intensity of 40 % in the first caseand 12-26% in the second.
De direkte statstilskud udgør 10% af budgettet og er begrænset til 20 000 ECU pr. projekt.
Direct grants cover 10% of the budget and arelimited to ECU 20 000 per project.
1 36 KONKURRENCEPOLITIK MED HENSYN TIL STATSINTERVENTIONER
FRT (Research and Technology Fund)
Som følge af programmets sælige art accepteres en maksimal intensitet på 30% i bruttosubventionsækvivalent for anvendt forskning, idet denne intensitet kan forhøjes med 10 points i tilfælde af projekter, som finansieres lige fra grundforskningsstadiet.
Because of the characteristics of the programme, a maximum intensity of 30%net grant equivalent was approved for applied research, to which a further10% may be added in the case of projects financed from the basic researchstage.