natgillin/translations-raw huggingface dataset:
ECU), som den belgiske regering havde ydet til Tubemeuse.
Thiswas especially so given that the sector suffers from overcapacity,and is one inwhich several producers have undertaken capacity reductions.
Kommissionen beslut­tede, at støtten til denne virksomhed, som i realiteten var under konkurs, var ufor­enelig med bestemmelserne i EØF­Traktatens artikel 92 og ulovlig, eftersom den
The Commissionconcluded, therefore, that the aids affected conditions of trade in a way whichwas contrary to the common interest and it decided, therefore, that they shouldbe suppressed and repaid.
Kom missionen mindede medlemsstaterne om, at alle støtteprojekter, uanset deres art, til fordel for virksomheder inden for sektoren for syntetiske fibre, skulle anmeldes til Kommissionen.
The Commission reminded MemberStates that it must be notified of any plan to grant aid of any type to firms inthe synthetic fibres industry.
På den anden side mindede Kommissionen om, at den fortsat kun ville være positivt indstillet over for støtteprojekter, der tog sigte på at løse alvorlige sociale eller regionale problemer ved at fremskynde eller lette enten en omstilling fra produktion af syntetiske fibre til andre aktiviteter eller strukturomlægning, som medførte kapacitetsnedskæringer.
On the other hand, the Commission reiteratedthat it would continue to give sympathetic consideration only to MemberStates ' plans to grant aid for the purpose of solving serious social or regionalproblems by speedingup or facilitating conversion out of synthetic fibres intoother activities or by restructuring leading to reductions in capacity.
I oktober 1987 besluttede Kommissionen ikke at rejse indvendinger over for et støtteprojekt til fordel for Dupont de Nemours (Deutschland) GmbH.
In October 7987, the Commission decided to raise no objections to anaid proposal in favour of Dupont de Nemours (Deutschland) GmbH.
Støtte, som tager form at et tilskud på 9 mio DM (4,3 mio ECU), der repræsenterer en nettosubventionsækvivalent på 2,2%, skal bidrage til at lette investeringer i diffe-
The aid which is to take the form of a grant of DM 9 million (4.3 million ECU),representing a net grant equivalent of 2.2o/o, is intended to facilitate diversification investments of DM 180 million (86.7million ECU) for the purpose ofestablishing an engineering plasticsplant at Hamm-Uentrop.
STATSSTØTTE
COMPETITION
§ 4 — Sektorale støtteordninger, investeringsstøtte og anden støtte
206.The Commission'spolicy onsectoral aid schemes was set outinitscommunicationto the Council of May1978.
Så vidt muligt skal støtteforanstaltningerne være degressive, tidsbegrænsede og ikke afvige mere end absolut nødvendigt fra grundprincippet om, at konkurrence i Fællesskabet ikke må fordrejes.
As far as possible aids should be degressivei, fgranted over time, and should not deviatemore than absolutelynecessaryfrom the basic principle of undistortedcompetitioninthe Community.
En medlemsstats ydelse af statsstøtte må ikke føre til, at erhvervsmæssige problemer og arbejdsløshed overføres til de øvrige medlemsstater, ej heller må statsstøtte bidrage til at holde ineffektive virksomheder kunstigt i live på bekostning af deres effektive konkurrenter i andre medlemsstater.
The granting of State aids by one Member State must not lead to the transfer of industrial difficulties and unemploymentto other Member States nor should inefficient companies be artificially kept inexistence through State aids to the detriment of their efficient competitors inother Memb., St"t.r.
Dette aspekt må fremhæves på ny i udsigten til gennemførelsen at Det Indre Marked inden 1992, eftersom virksomhederne kun vil kunne bringes til at tilpasse deres aktiviteter og optimere deres ressourceallokering og for Fællesskabet tilvejebringe fordelene ved enhedsmarket, hvis de med rimelighed kan forvente at opnå fordele ved en sådan handlemåde og ikke udsættes for uredelig konkurrence fra konkur renter, der modtager statsstøtte.
This aspect must be re-emphasizedin the perspectivesof1,992as undertakings willonly adjust their activities, optimize their resourceallocation and bring to the Community the benefits of the single market if theycan be reasonablycertain of gaining the just benefits from such action and donot face unfair competition from rivals receiving State aids.
Generel investeringsstøtte
General investment aids
Kommissionen fortsatte i 1987 med at undersøge væsentlige tilfælde af industristøtte i Frankrig ydet gennem FIM.
Throughout 1987 the Commission continued to examine significant_casesofindustrial aidgranted in France bythe FIM.
I december 1984 x) afsluttede Kommissio nen den procedure i henhold til EØF-Traktatens artikel 93, stk. 2, som den havde indledt i februar 1984 med hensyn til FIM, som er en støtteordning, hvorved den franske regering ydede bløde lån til investering i avanceret teknologi i det franske
In December L9841 the Commission had closed the Article 93(2) procedure it had opened in February1984 againstthe FIM, an aid schemeby which the French Governmentgrantedsoft loans for investment in advanced technology to French industry. The
163 erhvervsliv. I beslutningen pålagdes det den franske regering i medfør af EØF-Traktatens artikel 93, stk. 3, at forhåndsanmelde væsentlige enkelttilfælde af anvendelsen af støtteordninger, herunder FIM-lån, der allerede var ydet inden beslutningens vedtagelse.
16I decision called upon the Frehch Government to notify in advance, pursuant to Article 93(3) of the EEC Treaty, significant individual cases of äpplication,including cases where loans had already been granted before the date of the Commission decision.
Siden december 1984 er der blevet anmeldt 19 tilfælde. Selv om FIM-ordningen officielt bortfaldt i august 1986, har Kommissionen i indeværende år truffet tre beslutninger om tilfælde af FIM-støtte.
Since December 1984 19 cases have been notified.Although the FIM scheme formally ceasedto exist in August 1986, during thisyear the Commission has taken three decisions on FIM cases.
Ved sin behandling af de enkelte tilfælde har Kommissionen i særdeleshed baseret sin beslutning, og vil fortsat gøre det, på de støttede investeringers fortjeneste med hensyn til innovation set fra et fællesskabssynspunkt.
In scrutinizingthe individual cases the Commission has based and will continue to base itsdecisions particularly on the innovative merits of the aided investment from a Community point of view.
I det følgende redegøres der for nogle af de vigtigste beslutninger vedrørende FIM-støtte i 1987.
The following are some of the most importantdecisions on FIM cases in 1987.
I januar 1987 traf Kommissionen en beslutning om at afslutte den procedure i henhold til artikel 93, stk. 2, som blev indledt i december 1985 ') med hensyn til et lavtforrentet lån på 40 mio FF (5,8 mio ECU), som den franske regering havde ydet til Société Européenne de Brasserie (SEB), som bidrag til finansiering af en investering på 181 mio FF (26,1 mio ECU).
In January 1987 the Commission took a decision to close the Article93(2) procedure opened in December19851 against a low-interest loan of FF
Kommissionen afsluttede proceduren med en negativ beslutning2), med den begrundelse, at støtten var blevet ydet ulovligt og ikke kunne betragtes som værende omfattet af artikel 92, stk. 3.
40 million (5.8million ECU) granted by the French Government to the Soci6t6Europ6enne de Brasserie (SEB) to help finance an investment of FF 181 million
Kommissionen bemærkede i sin beslutning, at den havde truffet lignende beslutninger i tilfælde med støtte inden for denne sektor i andre lande.
In its decision the Commission noted that it had takensimilar decisions in the case of aids in this sector to other countries.
Da støtten var ulovligt udbetalt, pålagde Kommissionen den franske regering et tilbagekræve støtteelementet i lånet hos støttemodtageren.
As the aidhad been paid out illegally the Commission called upon rhe French Governmentto recover the aid element of the loan from the recipient firm. The French
Den franske regering har appelleret sagen til EF-Domstolen.
Government has appealed the case to the European Court of Justice.
FIM-lån på 250 mio FF (36,1 mio ECU) til et investeringsprogram til et beløb på 365 mio FF (52,7 mio ECU), som den franske regering havde anmeldt for Thomson Telecommunications, der fremstiller telekommunikationsudstyr.
In December t987 the Commission decided to close the Article 93(2)procedure opened in February 19863 against an FIM loan of FF 250 million(36.1 million ECU) for an investment programme of FF 365 million (52.7million ECU), which the French Government had notified for the telecommunicationsequipment manufacturer Thomson Telecommunications.
Kommissionen konkluderede på grundlag af de oplysninger, som den franske regering havde fremlagt i forbindelse med anmeldelsen, at hovedparten af de planlagte investeringer var rettet direkte mod modernisering.
The Commissionconsidered from the information supplied by the French Government in thenotification that most of the planned investments involved straightforwardmodernization.
Som led i proceduren fremlagde den franske regering detaljerede oplysninger, som viste, at de støttede investeringer omfattede vigtige elementer af innovation, hvorefter Kommissionen kunne tillade anvendelse af undtagelsesbestemmelserne i EØF-Traktatens artikel 92, stk. 3, litra c).
During the procedure the French Government provided detailedinformation showing that the aided investments contained major elements of innovation which enabled the Commission to consider that Article 92(3)(c) wasapplicable.
I december 1987 indledte Kommissionen proceduren i artikel 93, stk. 2, med hensyn til et ikkeanmeldt FIM-lån på 500 mio FF (72,2 mio ECU), som den franske regering stillede til rådighed for automobilfabrikanten Peugeot/Citroën, for di det ikke var blevet tilstrækkelig godtgjort, at lånet ville bidrage til udvikling af virkeligt innoverende produkter eller produktionsprocesser.
In December 1987 the Commission opened the Article 93(2)procedureagainst a nonnotified FIM loan of FF 500 million (72.2 mlllion ECU) whichthe French Government provided to the car manufacturer Peugeot/Citroön, inview of the lack of sufficient information on the link of the loan to thedevelopmentof genuinelyinnovative products or processes.
Støtteordninger finansieret ved hjælp at skattelignende afgifter og andre former for afgifter
Aid schemes financed by parafiscal chargesot other types of levies
Kommissionen har altid været af den opfattelse, at finansiel bistand til virk somheder er at betragte som statsstøtte, hvad enten bistanden finansieres direkte med statsmidler eller ved hjælp af skattelignende afgifter eller lignende, som staten opkræver hos industrien på salg af visse produkter inden for landets grænser.
The Commission has always held thatfinancial assistancegiven tocompaniesis State aid, independentof whetheritis financed directly by Stateresourcesorthrough parafiscaltaxes,leviesor similar other chargesimposedby government on an industry or certainproducts marketed within its boundaries.
EF-Domstolen tilslutter sig denne opfattelse.
Thisis a position which has been upheld bythe European Court of
Hvorvidt fænomenet er acceptabelt i vis se tilfælde, afhænger af, hvorledes afgiften opkræves, og til hvilke formål de opkrævede beløb anvendes.
Justice.Particular cases willdepend upon the methods of collectionand theobjectivesforwhich sums collectedare dispersed.
Systemet med skattelignende afgifter og andre afgifter anvendes fortsat, og Kommissionen fører omhyggeligt tilsyn hermed. I 1987 blev der truffet fem specifikke beslutninger, alle vedrørende Frankrig, om denne type støtte.
Parafiscaltaxes orlevies continue tobe used andtobe the subiect ofcareful examination bytheCommission .
Proceduren var oprindelig blevet indledt, fordi den franske rege ring ikke havde anmeldt støtten.
The procedure was opened initially becausethe French Government failed to notify the aid.
Som led i proceduren anførte den franske regering, i) EFT C 177 af 15.7.1986. 2) EFT C 13 af 17.1.1987.
During the procedure the French Government stated that products imported from other Member States oJ cr77, 15.7 . 1986. oJ c73, 17.t.t987.
165 at produkter indført fra de øvrige medlemsstater ikke ville blive pålagt afgiften, og at individuel støtte til virksomheder i sektoren var udelukket.
163 would be exempted from the levy and that individual aids to companies in thesector were excluded.
Provenuet af afgiften ville udelukkende blive udbetalt til tekniske institutter i de forskellige sektorer med henblik på gennemførelse af kollektive aktiviteter, såsom indkredsning af enmer inden for teknisk innovation, idéer med hensyn til nye produkter eller forbedring af produktionsprocesser.
Proceeds of the levies will be devoted exclusively tosectoral technical centresin order to carry out collective activities such asidentification of technical innovation themes, ideas for new products orimprovements of production processes.
Kommissionen konkluderede efter gennemgangen af den franske regerings svar, at undtagelsesbestemmelserne i artikel 92, stk. 3, litra c), kunne bringes i anvendelse på ordningen.
Having examined the French Government's reply, the Commission considered that the derogation of Article 92(3)
I juni 1987 besluttede Kommissionen at godkendte en støtteordning, finansieret ved hjælp af afgifter, til fordel for urindustrien. Denne ordning trådte i stedet for en anden ordning, som var bortfaldet i 1986.
In June 1987 the Commission decided to approve an aid scheme financedby levies for the clock and watchmaking industry.
Den fremgik af den franske regerings bemærkninger, dels at afgiftssatserne ville blive væsentlig nedsat, og at de finansiel le ressourcer, der stilledes til rådighed for Comité professionel pour le development de l'horlogerie, ville blive reduceret, dels at disse midler udelukkende ville blive anvendt til finansiering af kollektive aktiviteter.
The observarionsof the FrenchGovernment made clear that on the one hand the rates of levy will decreasesubstantially and reduce financial resources available for the Professional Committee for the Development of Watchmaking and on the other that theseresources w.ill exclusively finance collective activities.
Systemet med individuelle tilskud til virksomheder og støtte til eksport blev opgivet i 1986.
Individual grants forenterprises and support for exports had been abandoned in 1986.
I december 1987 besluttede Kommissionen at afslutte den procedure i hen hold til artikel 93, stk. 2, som den havde indledt i juli 1986 ') med hensyn til en støtteordning, finansieret ved hjælp af afgifter, til fordel for den franske møbelindustri.
In December 7987 the Commission decided to close the Arricle 93(2) procedure it had opened in July 19861 against an aid scheme financed by leviesfor the French furniture industry.
Kommissionen havde indledt proceduren på grund af betænkeligheder med hensyn til, at afgiften ville kunne blive anvendt til at yde støtte til individuelle virksomheder.
The Commission had opened the procedure because of its concern that aid to individual companies could be financed bythe levy.
Som led i proceduren ændrede den franske regering reglerne for ordningen, således at der kun ville blive ydet støtte til kollektive aktiviteter såsom erhvervsuddannelse, generel forskning, aktiviteter vedrørende standarder, certificering, etikettering osv. Alle incitamenter og støtte i enkelttilfælde vedrørende eksport blev afskaffet.
During the procedure the French Government altered the conditionsof this scheme so that only collective activities would be financed such asprofessional training, general research, standards, certifications, labels, etc.
Produkter indført fra andre medlemsstater blev tillige fritaget for afgiften.
Allindividual incentives and support for export were suppressed.
Efter disse ændringer besluttede Kommissionen, at ordningen kunne henføres under artikel 92, stk. 3, litra c).
Furthermore,products imported from other Member States were exempted from the levy.Given these alterations the Commission decided that the scheme could benefit from Article 92(3).(c).
I december 1987 besluttede Kommissionen af afsluttede den procedure i hen hold til artikel 93, stk. 2, som den havde i juli 19862) med hensyn til en ikke- anmeldt sektorbestemt støtteordning, finansieret ved hjælp af afgifter, til fordel for læder-, lædervare- og fodtøjsindustrien.
In December 1987 the Commission decided to close the Article 93(2) procedure it had opened in July L9862 against a nonnotified sectoral aidscheme financed by levies for the leather,fancy leather goods and shoeindus- indus- tries.
Som led i denne procedure ændrede den franske regering betingelserne for afgiftsopkrævningen og støtteydelsen, således at Kommissionen kunne trække sine forbehold tilbage. Ændringerne bevirkede, at støtte til individuelle virksomheder, som var forbundet med investeringer eller i) EFT C 272 af 28.10.1986. 2) EFT C 261 af 18.10.1986.
In the framework of this procedure, the French Government altered theconditions under which the taxes were raised and the aciviries were supported,in such a way as to meet the preoccupationsof the Commission.
KONKURRENCEPOLITIK fremme af eksportsalg inden for Fællesskabet, blev afskaffet fra og med 1986.
ENTERPRISES were suppressedas from1986.
Der ville kun blive ydet støtte til programmer, der udelukkende vedrørte kollektive aktiviteter, herunder i særdeleshed generelle forskningsprogrammer, programmer for forbedring af kvalitet og design, udarbejdelse af standardinformation om produktionsteknikker og undersøgelser. Den skattelignende afgift ville endvidere ikke blive opkrævet på produkter, der blev indført fra de øvrige medlemsstater og solgt i Frankrig.
The only programmesto be subsidized werethose dealing exclusively withcollective activities and in particulary generalprogrammes of research, programmes to improve quality and style, the production of standardized information on production techniques and studies.Furthermore, the parafiscal tax was not to be levied on products importedfromother Member States and sold in France.
På denne baggrund konkluderede Kommissionen, at ordningen kunne henføres under artikel 92, stk. 3, litra c).
Given these changes'the Commissionconsideredthat the schemecould benefitfrom Article 92(3)(c).
Investeringsstøtte og anden støtte til specifikke sektorer
lnvestment and other aids to specific sectors
Kommissionen skønnede, at der ikke var nogen grund til, at tekstil- og beklædningsindustrien i Belgien ikke selv skulle investere og drive deres forretning med egne finansielle midler uden specifik statsstøtte.
The Commission considered there were no reasons why the textiles and clothingindustries in Belgium should not investand carry on their business using theirown financial resources without specific State aid.
I betragtning af, at en stor del af den belgiske produktion af tekstiler og beklædningsgenstande blev eksporteret til de øvrige medlemsstater, og at efterspørgslen kun voksede langsomt, ville støtteordningen gennem denne kunstige nedbringelse af virksomhedernes omkostninger svække andre EF-producenters konkurrencestilling og i alvorlig grad påvirke samhandelsvilkårerne.
In a situation where a largeproportion of Belgian textiles and clothing production is exported to other Member States anä demand is only increasingslowly, the aid scheme would,by artificially lowering the costs of companies, weaken the competitive positionof other producers in the EC and would seriously affect trading conditions.
), som den havde indledt i 1984
In July 1987, the Commission closed the Article 93(2) procedure opened in 19843 regarding the aids granted by the French Government to
Boussac havde i alt modtaget 999,9 mio FF (144,4 mio ECU) i støtte fra den franske stat hovedsagelig i form af kapitalindskud og lavtforrentede lån.
165 calculated the aid element of the assistance received at FF 685.86million (99million Ecu).
Kommissionen besluttede, at støtten var ulovlig, eftersom den var blevet ydet i strid med bestemmelserne i artikel 93, stk. 3, og tillige var uforenelig med Fællesmarkedet, og den pålagde derfor den franske regering at tilbagekræve et beløb på 338,56 mio FF (48,9 mio ECU).
The commission having decided that the aids were illegal, asthey had been provided in violation of the provisions of Article 93(3) andwere, moreover, incompatible with the common market, required the FrenchGovernment to recover FF 338.56million (48.9million ECU).
Kommissionen skønnede, at støtten, fordi den bidrog til kunstigt at holde virksomheden i drift og betydeligt at reducere dens omkostninger, svækkede andre EF-producenters konkurrencestilling og bevirkede et øget pres på disse virksomheder og et pristryk i EF til skade for producenter, som hidtil havde overlevet takket være bestræbelser for omstrukturering, øget produktivitet og kvalitetsforbedringer, som de havde foretaget med egne midler, og følgen kunne eventuelt endog blive, at disse virksomheder ville blive nødt til at indstille deres aktiviteter.
The commission took the view that the aids, by artificially keeping the firmin business and considerably lowering irs costs, weakened thä competitiveposition of other producers in the EC and had the effect of further increasingthe pressure on these firms and depressingprices in the EC, to the detrimeniof and possible withdrawal from the markei of producers which had hithertosurvived owing to restructuring,productivity and quality improvements under- taken from their own resources.
Kommissionen kon kluderede, at støtten ikke opfyldte betingelserne for at kunne blive henført under en af undtagelserne i artikel 92.
The Commission concluded that the aids donot meet the conditions which must be fulfilled in order for one of the exceptionsof Article 92 to apply.
I oktober indbragte Frankrig sagen for EF-Domstolen med begæring om annullering af Kommissionens beslutning.
In October, France commenced proceedings before the Court of Justice seekingthe annulment of the Commission's decision.
Støtte til automobilindustrien
Aid to the motor car industry
Sektoren må derfor betragtes som en følsom sektor på europæisk plan.
The sector can rhereforebe regarded as a sensitive one at European level.
Det er i denne sammenhæng vigtigt at bemærke, at handelen med motorkøretøjer og dele hertil inden for Fællesskabet et særlig intensiv, og at virkningerne af statsstøtte for handelen må forventes at være stærkest i de undersektorer, hvor fortjenestemargenerne er lavest (f.eks. masseproducerede personbiler og erhvervskøretøjer).
In this context, it is important to notethat intra-community trade in vehicles and their componen* is particularlyintensive and that the effects on trade can be expected to be strongestin thosesubsectors of the industry where the profit margins are lower (e.g. for masspassenger cars, commercial vehicles).
Ofte bevirker statsstøtte ikke blot en fordrejning af konkurrencen inden for Fællesskabet, men på længere sigt underminerer den bestræbelserne for at øge den europæiske industris konkurrencedygtighed over for tredjelande.
State aids in favour of particular firmsnot only distort intra-Community competition in the motor industry but insome cases might also undermine in the long run efforts to increase Europeancompetitiveness uis-ä-urs third countries.
Samtidig med, at de fysiske og tekniske hindringer inden for Fællesskabet fjernes som følge af bestræbelserne for at skabe et enhedsmarked for motorkøretøjer inden 1992, skal Kom-
As the physicaland technical barriersinside the Community are gradually removed as a result of the effort to achievea single common market for moror vehicles by L992,the commission will haveto ensure that its policy is pursued in regard to Srate aids so that public
KONKURRENCEPOLITIK missionen sørge for, at der føres en skærpet politik i relation til statsstøtte, således at offentlige midler ikke anvendes til at give nogle firmaer kunstige fordele frem for andre ')·
ENTERPRISES resourcesarenot usedto confer artificial advantagesupon some manufacturersas against others.l