natgillin/translations-raw huggingface dataset:
— Afgørelsen ') vedrørende A/S Ferrosan's prisberegning for p-piller er blevet stadfæstet af landsretten.
(i) its decision against A/S Ferrosan's pricing policy for contraceptive pills1was upheld by the Court of Appeal.
Tilsynet har derefter i henhold til monopollovens § 12, stk. 3, jf. stk. 4 og § 11, stk. 2, pålagt Schering Kemi A/S med virkning fra den 15. marts 1982 at nedsætte prisen for de af dette selskab forhandlede p-piller til et niveau svarende til de af Ferrosan forhandlede p-piller.
Subsequently, pursuant to Articles 11 and 12 of the Monopolies Act it ordered Schering Kemi A/S to reducetheir prices for contraceptive pills as of 15 March 1982 to the level at which Ferrosan markets its pills.
Afgørelsen er af Schering blevet indbragt for monopol-ankenævnet.
This decision has been appealed to the Monopolies Appeal Tribunal.
— Det greb ind over for en funktionsrabat, som Aalborg Portland-Cement-Fabrik (APCF) siden 1964 havde ydet cementforhandlerne ved salg af cement, og som havde sammenhæng med forhandlernes funktioner vedrørende salg og fakturering samt kreditgivning. APCF solgte imidlertid også cement direkte til industrielle brugere, men disse betalte fuld listepris.
(ii) it took action against a discount system operated since 1964 by Aal-borg—Portland-Cement—Fabrik (APCF), under which discounts weregiven to cement distributors on the basis of their sales, invoicing and creditactivities.
Tilsynet fandt, at funktionsrabatordningen medførte ulighed i vilkårene for erhvervsudøvelsen inden for cementbranchen, og pr. 1. marts 1982 ophørte APCF med at yde den omhandlede funktionsrabat.
The Authority found that the discount system led tounequal conditions for the trade in cement and with effect 1 March 1982APCF stopped the system.
— I medfør af monopollovens § 12, stk. 2, greb Tilsynet også ind over for en aftale mellem landets eksport-svineslagterier om afleveringspligt for mindst 60% af den ugentlige slagtning af svinekød til eksport-svineslagteriernes salgsforening, ESS-Food til afregningsprisen samt om tilbagekøbsret til indtil 20% af slagtningen til en højere pris, (tilbagekøbsprisen).
(iii) pursuant to Article 12 of the Monopolies Act the Monopolies Control Authority intervened against an agreement between Danish export pigmeat slaughter houses containing an obligation to supply at least 60% ofweekly slaughterings of pigmeat to their sales association, ESS-Food, atthe settling price and the right to repurchase up to 20% of the slaughterings at a higher price (the repurchase price).
En afgørelse2) vedrørende indgreb over for mærkebindingsbestemmelserne i automobilforhandlerkontrakter er blevet indbragt for monopol-ankenævnet, der har udsat sagen
The decision concerning the tying of motor car dealers to one make only2hasbeen appealed to the Monopolies Appeal Tribunal which will not consider the case until the Commission Regulation on the application of Article 85(3) to
KONKURRENCEPOLITIKKEN OVER FOR VIRKSOMHEDER indtil Kommissionens forodning om gruppedispensation efter artikel 85, stk. 3 til kategorier af salgs- og serviceaftaler vedrørende motorkøretøjer foreligger').
90 COMPETITION POLICY TOWARDS ENTERPRISES certain categories of motor vehicle distribution and servicing agreements hasbeen adopted.1
Monopoltilsynet har offentliggjort to undersøgelser i henhold til monopollovens § 1 af markedsstruktur, konkurrenceforhold, prisdannelse og indtjening inden for henholdsvis korn- og foderstofbranchen og engroshandelen med dagligvarer.
Pursuant to Article 1 of the Monopolies Act, the Monopolies Control Authority has published two studies about market structure, competition, pricingand profits in the cereals and foodstuffs sector and the wholesale sector forconvenience goods.
Monopol-ankenævnet har stadfæstet en af tilsynet truffen afgørelse, hvorved det blev pålagt Danmarks Isenkræmmerforening at ophøre med at anmode leverandører til branchen om en redegørelse for deres salg til lavprisvarehuse og at formidle svarene til medlemmerne2).
The Monopolies Appeal Tribunal has upheld the decision against the Ironmongers Association ordering the association to end its practice of requiring suppliers to the trade to give an account of their business with discounthouses and of circulating the replies among its members.2
Konkurrencereglerne i Forbundsrepublikken Tyskland er ikke blevet ændret i 1982.
No changes were made to Federal competition legislation in 1982.
Monopolkommissionen har i henhold til kartelloven afgivet sin fjerde hovedbetænkning om udviklingen inden for virksomhedskoncentration.
Inpursuance of its task under antitrust law the Monopolies Commission submitted its fourth main advisory opinion on the development of concentration between undertakings.
I modsætning til de tidligere undersøgelser er Monopolkommissionen nået frem til det resultat, at der af dens koncentrationsstatistiske analyse for første gang ikke entydigt kan udledes nogen fortsat stigende koncentrationstendens.
In contrast to previous enquiries the Commission arrived atthe conclusion that for the first time its analysis of statistics on concentration nolonger provided any clear indication that the increasing tendency towards concentration was continuing.
I en første analyse af koncentrationsårsagerne har Kommissionen derudover peget på visse afgifters og subventioners koncentrationsfremmende rolle.
In its first study of the causes of concentration the Commission also pointed out that certain taxes and subsidies could promoteconcentration.
Forbundsregeringen vil i forårer 1983 fremsætte den ved lov fastsatte udtalelse til parlamentet.
As required by law, the Federal Government will deliver itsopinion to Parliament early in 1983.
Inden for rammerne af sin kontrol med fusioner har Bundeskartellamt i det pågældende tidsrum forbudt to virksomhedssammenslutninger. I et tilfælde, hvor det drejede sig om en udenlandsk sammenslutning, forbød Bundeskartellamt Philip Morris Inc. New York at erhverve 50% af kapitalen i Rothmans Tobacco Holdings Ltd., London, for så vidt denne erhvervelse får virkninger i Forbundsrepublikken Tyskland.
During the report period the Federal Cartel Office banned two mergers.In one case relating to a foreign merger, it prohibited Philip Morris Inc., New York, from acquiring a 50% shareholding in Rothmans Tobacco Holdings Ltd,London, insofar as the repercussions of the takeover would be felt in the Federal Republic.
På det tyske marked deltager i sammenslutningen den tredje- og den fjerdestørste producent, nemlig Martin Brinkmann AG, Bremen, og Philip Morris GmbH, München.
This merger involved the third and fourth largest suppliers onthe German market, namely Martin Brinkmann AG, Bremen, and Philip Morris GmbH, Munich.
Med Bundeskartellamts afgørelse tilsigtes det at hindre en yderligere oligopolisering af det tyske cigaretmarked.
The decision taken by the Cartel Office should prevent anyfurther tightening of the oligopoly on the German cigarette market.
I overensstemmelse hermed er afgørelsen retligt begrænset til kun at neutralisere virkningerne af den styrkelse af en markedsdominerende silling, som efter Bundeskartellamts opfattelse har fundet sted på det indenlandske marked.
The legaleffect of the decision was accordingly confined to obviating the strengthening ofa dominant position which, in the opinion of the Cartel Office, had taken placeon the domestic market.
HOVEDLINJERNE I UDVIKLINGEN I DE ENKELTE LANDES KONKURRENCEPOLITIK
MAIN DEVELOPMENTS IN NATIONAL COMPETITION POLICIES 91
På baggrund af koncentrationsprocessen i levnedsmiddeldetailhandelen — en proces, som navnlig er iværksat af store virksomheder og handelsgrupper til skade for små og mellemstore konkurrenter og leverandører — blev der i beretningsperioden for første gang nedlagt forbud mod en påtænkt sammenslutning mellem virksomheder inden for levnedsmiddelbranchen.
While concentration gains ground in food retailing—particularly by large companies and trading groups at the expense of smaller competitors and suppliers—the report period saw the first prohibition of a planned merger betweenfood retailers.
Coop AG, der er en af de førende virksomheder inden for levnedsmiddeldetailhandelen, ville gennem en påtænkt overtagelse af en mindre konkurrents levnedsmiddelbutikker sammen med nogle få andre handelsvirksomheder efter Bundeskartellamts opfattelse have opnået en dominerende stilling på et regionalt marked og ville desuden yderligere have styrket sin stilling som køber.
The Cartel Office took the view that by its planned takeover ofthe food retailing outlets of a smaller competitor, Coop AG, one of the leadingfood retailers, would have attained, together with a few other trading companies, a dominant position on a regional basis and also further strengthened itsposition as a buyer.
Virksomheden har opgivet den påtænkte sammenslutning efter forbudet.
Following the prohibition, the companies concerned abandoned their merger proposals.
Der er i Bundeskartellamts afgørelser lagt særlig vægt på en konsekvent anvendelse af de ændrede retsmidler i forbindelse med kontrol med fusioner'), navnlig også hvad angår levnedsmiddelbranchen. branchen.
Considerable importance is attached in the Cartel Office's decision-making—particularly as far as food retailing is concerned—to consistent application of the revised merger control provisions.1
I beretningsperioden har der været fem tilfælde, hvor de pågældende viksomheder har opgivet den påtænkte sammenslutning på grund af kartelretlige betænkeligheder fra Bundeskartellamts side.
In fives cases during the report period the firms concerned gave up their mergerplans on account of opposition from the Cartel Office on antitrust grounds.
Ved vurderingen af indkøbsforeninger går Bundeskartellamt ud fra det princip, at fælles indkøb er et nødvendigt middel og må være tilladt, for at små og mellemstore virksomheder kan bevare deres konkurrenceevne.
The Cartel Office continues to base its assessment of purchasing pools onthe principle that joint purchasing constitutes an essential, admissible meansfor small and mediumsized businesses to safeguard their competitiveness.
Det må imidlertid vække betænkelighed, når få og store virksomheder slutter sig sammen udelukkende med det formål at foretage fælles indkøb.
However, objections may be raised where a few large undertakings combinesolely for joint purchasing purposes.
Kammergericht har stadfæstet Bundeskartellamts forbud mod et sådant indkøbskartel inden for levnedsmiddelbranchen, hvor fire hidtil selvstændigt indkøbende handelsgrupper med et samlet indkøb på ca. 5 mia DM i form af et fælles handelsselskab (HFGE), koncentrerer en vigtig del af deres sortiment om bestemte, udvalgte leverandører2).
The Court of Appeal upheld the Cartel Office's decision on the break-up of such a buyers' cartel in the foodstuffssector. The cartel members were four multiple food retailers previously having separate purchasing arrangements for supplies to the value of DM 5 000 million; they had formed a joint trading company (HFGE) and purchased a largeproportion of their stocks from certain selected suppliers.2
Kammergericht fastslår i sin afgørelse, at det fælles mål for hver af de fire selskabsdeltagere, nemlig at opnå så gunstige vilkår som muligt, kun kan opnås ved at det i vidt omfang undlader individuelle indkøbsforhandlinger.
In its ruling the Court of Appeal pointed out that the attainment of the commongoal of securing the most favourable terms was rendered possible for each ofthe four only by a general renunciation of individual negotiations on purchasing.
Dermed begrænses deres indbyrdes konkurrence på indkøbssiden.
The competition which existed between them in relation to purchasing wasthereby restricted.
I det omfang det skulle lykkes en køber at få andre konkurrenter til at undlade selvstændigt indkøb, ville hans position blive styrket i forhold til de andre markedsdeltagere.
If a purchaser managed to make other competitors go forindividual purchasing arrangements, he would strengthen his position at thesuppliers' expense.
Ifølge Kammergericht strider dette mod lovens målsætning om at sikre den frie konkurrence for alle deltagere på markedet.
Such an outcome ran counter to the aim of the law; toguarantee free competition for all taking part in the market process.
Afgørelsen har endnu ikke fået retskraft.
The decision is not yet final.
Mange handelsvirksomheder og varehuskoncerner har i den seneste tid sluttet sig til de kooperative indkøbsforeninger (Rewe, Edeka, Coop) og andre centrale afregningsorganisationer (f.eks. Selex, Tania, HKG); der er nu indledt en undersøgelse med det
Large trading companies and department store groups have recently joinedleading cooperatives (Rewe, Edeka, Coop) and other central clearing organizations (e.g. Selex, Tania, HKG); investigations are in progress to check whether
2) Jf. Ellevte Beretning om Konkurrencepolitikken, nr. 135.
Tenth Report on Competition Policy, point 75.Eleventh Report on Competition Policy, point 135.
KONKURRENCEPOLITIKKEN OVER FOR VIRKSOMHEDER formål at få afklaret, om der er indgået aftale om konkurrencebegrænsninger i strid med kartelforbudet, og hvilke særlige præferencevilkår der er opnået ved en konkurren cestridig udøvelse af dominerende indflydelse på købersiden.
92 COMPETITION POLICY TOWARDS ENTERPRISES restrictive practices contrary to antitrust law are involved and whether theirpreferential conditions were obtained through abuse of buying power.
Efter at Bundeskartellamts ændrede praksis vedrørende bedømmelsen af totalomsætningsrabatkarteller') er blevet bekræftet ved højeste retsinstans, udløber de fleste eksisterende totalomsætningsrabafkarteller ved udgangen af 1982.
The Cartel Office's revision of its view on aggregated rebate cartels1 wasupheld at supreme court level, so that most remaining such arrangements ex- pired at the end of 1982.
I to tilfælde verserer der fortsat appelsager for Kammergericht.
Two cases are still pending before the Court of Appeal.
Hvad angår naturstenskarteller er der med henblik på en legalisering blevet foretaget en undersøgelse af visse salgssyndikater, der har eksisteret i flere årtier.
A negative conclusion was reached following consideration as to whether several marketing cartels for natural stone, which had been in existence for manyyears, could be brought within the law.
Resultatet heraf har dog været negativt, og virksomheder har derfor opgivet den oprindelige samarbejdsform. bejdsform.
The undertakings concerned thereforeabandoned their cooperation in its original form.
Kammergericht har stadfæstet Bundeskartellamts afgørelse om forbud mod, at Telefunken Fernseh- und Rundfunk GmbH under AEG-koncernen anvender sit nye salgssytem, som blev indført i 1981 (de såkaldte Telefunkenpartneraftaler)2).
The Court of Appeal upheld the Cartel Office's decision ordering Telefunken Fernseh- und Rundfunk GmbH, a member of the AEG group, to discontinue the new distribution arrangements (called 'Telefunken partnershipcontracts')2it had introduced in 1981.
Bundeskartellamt har også i denne beretningsperiode igen pålagt virksomheder, der indbyrdes har indgået konkurrencestridige pris, kvota- og områdeaftaler, bøder. Bl.a. blev fem beholderglasfabrikanter, der havde indgået aftale om produktionsmængder og priser, pålagt bøder på 11 mio DM.
Once again the Cartel Office imposed a number of fines during the report period on firms which had concluded anti-competitive agreements on prices, quantities, quotas and market-sharing, notably a fine of DM 11 million onfive manufacturers of container glass who had entered into agreements on production quantities and prices.
Der er ikke i beretningsperioden sket større ændringer i konkurrencelovgivningen.
There have been no major changes in the legislation applicable to competition during the reference period.
Med hensyn til de konkurrencepolitiske midler er det værd at fremhæve tre nye initiativer.
However, as far as the implementation of policy is concerned, three new features merit attention.
For det første har man ved en intensivering af markedsundersøgelserne givet nye impulser til en bedre forståelse af markedernes funktion. For et andet er det blevet besluttet i højere grad at lægge vægt på branchetværgående konsultationer frem for
Firstly, by stepping up information surveys, a fresh stimulus was given to the acquisition of knowledge on how markets operate.Secondly, it was decided to opt for consultation between various trade catego-
2) Jf. Ellevte Beretning om Konkurrencepolitikken, nr. 134.
Tenth Report on Competition Policy, point 80.Eleventh Report on Competition Policy, point 134.
95 lovgivningsmæssige løsninger for at bekæmpe de konkurrencebegrænsende virkninger af uligevægten i forholdet mellem leverendører og købere.
Page 95
Formålet er at udvikle et konkurrencemæssigt system, baseret på transparens i salgsvilkårene, således at man undgår diskrimination og misbrug af stærk køberstilling uden dog at lægge hindringer i vejen for friheden til at indgå kommercielle aftaler.
MAIN DEVELOPMENTS IN NATIONAL COMPETITION POLICIES 93 ries rather than laying down rules, with a view to eliminating the anti-competi-tive effect of the imbalance in relation between suppliers and purchasers. Theaim is to develop a competitive system based on transparent terms of sale, so asto prevent discrimination and abuse of buying power without inhibiting freedom in commercial negotiations.
Endelig fremhæves forbrugernes rolle ikke blot i forbindelse med prisovervågningen, men ligeledes med det formål at lade efterspørgslen få en positiv indvirkning på konkurrencen.
Finally, the role of the consumers was enhanced not only as regards monitoring prices, but also to enable demand to exert abeneficial effect on competition.
Foranstaltninger med henblik på kontrol med både individuelle konkurrencebegrænsende metoder samt med karteller og dominerende stillinger er blevet kraftigt intensiveret i 1982, hvorved det arbejde, der blev indledt i andet halvår af 1981, i denne henseende er blevet videreført.
Checks on individual restrictive practices and also on restrictive agreementsand dominant positions were increased considerably in 1982, continuing thetrend started in the second half of 1981.
I overensstemmelse med de givne retningslinjer har administrationen koncentreret sin indsats om særlige vigtige områder som forbrugsgoder (fødevarer, beklædningsartikler, manufakturvarer, sko, lædervarer) og inden for de mest følsomme servicefag (hoteller, restauranter).
In accordance with their guidelines, the authorities concentrated theiractivities in priority consumer goods areas (foodstuffs, clothing and knitwear,shoes, leather goods) and in the most sensitive service sectors (hotels, restaurants).
Parallelt hermed har man fortsat haft opmærksom heden henledt på de mere traditionelle brancher (supermarkeder, stormagasiner, sportsartikler, boligudstyr).
At the same time, they continued their checks in the customary fields ofactivity (supermarkets, department stores, sports goods, home accessories).
I de fleste af disse tilfælde har myndighederne benyttet sig af deres beføjelser til at pålægge dem, der har begået overtrædelser, bøder; for imidlertid at fremhæve den særlige alvorlige karakter af visse overtrædelser har man for at statuere et eksempel indbragt sagerne for domstolen, som således har skullet præcisere retspraksis på disse punkter.
In most cases the authorities used their powers to impose fines on those committing infringements. However, to draw attention to the exceptionally seriousnature of certain actions and to set an example, some were referred to thecourts, which can thus clarify certain points of law.
De implicerede personer eller virksomheder kan også selv indbringe sagen for Domstolen.
The interested parties mayalso take action before the courts.
Det er i den forbindelse værd at fremhæve tre domstolsafgørelser. Under behandlingen af en sag vedrørende prisannoncering præciserede Cour de de Cassation definitionen af varemængde, idet den holdt sig til begrebet »effektiv varemængde« (»disponibilité effective«), og forkastede »juridisk varemængde« (»disponibilité juridique«); denne beslutning styrker forbuddet mod lokkepriser.
Three decisions recently taken by the courts in this context are worthy of note.When considering a case concerning price advertising, the Court of Cassationexplained the definition of the availability of goods, upholding the concept of'effective availability' and rejecting that of 'legal availability'; this decision reinforces the ban on loss-leading.
Cour de Cassation har desuden stadfæstet, at ansvaret for en overtrædelse, som en juridisk person er anklaget for, påhviler lederen, men denne kan fraskrive sig ansvaret, hvis han kan godtgøre, at han har uddelegeret sine beføjelser til en befuldmægtiget.
The Court of Cassation also confirmed that themanager of a corporate body is responsible for an infringement which the latterhas committed, but that he may exonorate himself by establishing that he delegated his powers to an agent invested with competence and authority.
Endelig mindede en appeldomstol om den fortrolige karakter af korrespondance mellem en advokat og hans klient, uanset om denne korrespondance vedrører juridisk rådgivning eller varetagelse af klientens for svar; inspektører kan således ikke beslaglægge en sådan korrespondance.
Finally, a Court of Appeal pointed to the confidential nature of the correspondence between a lawyer and his client, irrespective of whether it relates to legal consultation or to a defence action; investigators may therefore not have access to suchcorrespondence.
Kampen mod kollektive konkurrencebegrænsende fremgangsmåder er ligeledes blevet intensiveret både som led i administrationers og Konkurrencekommissionens aktiviteter.
Both the administrative departments and the Competition Commissionintensified their measures to combat collective restrictive practices.
KONKURRENCEPOLITIKKEN OVER FOR VIRKSOMHEDER
94 COMPETITION POLICY TOWARDS ENTERPRISES pears essential with a view to taking steps to deal with the structural causes ofdistortion and the effects of certain practices which have come to light.
Mellem oktober 1981 og 1982 er der indsamlet bevismateriale for mere end 120 karteller eller dominerende stillinger, og myndighederne har udarbejdet 142 rapporter.
Between October 1981 and October 1982 evidence was gathered on over 120restrictive agreements and dominant positions; 142 reports were drawn up.
Efter en gennemgang af disse undersøgelser besluttede administrationen at henvise 11 sager til Konkurrencekommissionen og i andre sager at give en advarsel.
Following these investigations, the authorities decided to refer 11 cases to the Competition Commission; in other cases it issued a warning.
Konkurrencekommissionen har ud over de 11 henvendelser fra ministeren fået forelagt 14 henvendelser fra domstolene, 3 fra forskellige organer og 1 på egen foranledning, i alt 29 henvendelser.
In addition to the 11 referrals from the Minister, the courts referred 14 cases tothe Competition Commission, three were referred by diverse bodies and itdealt with one case on its own initiative: 29 cases in all.
I løbet af den samme periode har Konkurrencekommissionen afgivet 7 udtalelser, som har givet anledning til offentliggjorte beslutninger, og 2 udtalelser på begæring af domstolene, hvoraf den ene havde relation til flere af førnævnte sager.
During the same period the Competition Commission delivered seven opinionswhich resulted in published decisions. It also issued two opinions at the requestof the courts, one of which covered several of the abovementioned cases.
På grundlag af disse udtalelser er der sket en videreudvikling i Konkurrencekommissionens praksis med hensyn til tjenesteydelser, og der er sket en præcisering inden for det mere traditionelle aktivitetsområde, som produktmarkederne udgør.
In these opinions the Competition Commission developed its decision-makingwith regard to services and clarified its approach in the more traditional field ofproduct markets.