natgillin/translations-raw huggingface dataset:
I dette afrnit gennemgås og fortolkes udviklingen i produktionen sat i forhold til anvendelsen ar produktionsfiiktorer, og der lægges særlig vægt på udviklingen i kapitalmængden i forhold til produktion og beskæftigelse.
The present section reviews and interprets trends in output in relation to the input of production factors with a special attention to the development of the capital stock in relation to output and to employment.
Hovedvægten ligger overralt på en sammenligning mellem EF under ét.
Emphasis is made throughout on a comparison between the EC, as a whole, the United States and Japan covering the whole of the period from 1960 to 1983 with a breakdown on two subperiods 196073 and 1973-83 in order to identify possible break in trends after the first oil price increase.
De forenede Stater og Japan gennem hele tidsrummet fra 1960 til 1983 med en opdeling på to
By far the largest percentage change in employment over the period 196083 (1,7%) was recorded in the United States while Japan, despite its high GDP growth (6,9%), recorded an increase of only 1,1% and while employment in the EC was unchanged over the period as a whole.
Beskæftigelsestrenden forløb ikke parallelt med produktionsstigningen.
For statistical and conceptual reasons the data used in the following analysis are somewhat different from the DIW/ BWM data on profitability reviewed above. The main differ ence are as follows:
Langt den største procentvise ændring i beskæftigelsen i perioden 19601983 (1,7%) randt sted i De forenede Stater, medens Japan trods den store vækst i BNP (6,9 %) kun registrerede en stigning på 1,1 %, og beskæftigelsen i EF var uændret for perioden som helhed.
Hence despite the fact that the rates of growth of output in the EC and the US were broadly similar, the output per employed over the period 196083 as a whole rose at very different rates: 3,3% in the EC against 1,4% in the US. The difference was as large as 2,3 points in the period 196073 but remained wide (1,3 points) in the second period.
En opdeling på de to delperioder udviser kun små variationer i den relative beskæftigelsesudvikling : for alle tre økonomiers ved kommende var der tale om en vis opbremsning i jobskabel-
Japan, in this field, performed much better than the two other economies, with a particular large difference in the first subperiod; in the 10 years 1973-83, the growth in output per employed in Japan (at 2,6%) was only 0,7 points faster than in the EC.
') Jf.
See European Economy. Supplement B.
Som det fremgår ar bilag II, var kapitalmængden pr. beskæftiget i 1983 steget med 127% i forhold til 1960-niveauet i EF mod 90% i Japan og kun 18 % i De forenede Stater.
Community, United States and Japan, 196083
Produktions-, kapital- og beskæftigelsesfremgang i EF, USA og Japan
Growth of output, capital stock and employment in the EC, the USA and Japan
Da de standardiserede nationalregnskaber ikke indeholder data om kapitalmængde eller finansielle formuer, er analysen ar vækst og produktivitet ofte begrænset til ovenstående data.
Estimates of the stock of capital prepared by the author on the basis of available incomplete data on the value of tangible assets in the main industrial countries1indeed suggest that the relative productivity performance of the three economies to some extent must have been due to changes in the volume of capital per employed.
Hvis man kun inddrager produktion og beskæftigelse i betragtningerne, kommer man imidlertid let til at overse kapitalmængdens rolle i produktionsprocessen, særlig den mulighed, at en del ar stigningen i produktionen pr. ansat i virkeligheden ikke skyldes en ægte forøgelse ar arbejdskraftens produktivitet, men er et resultat aren stigning i kapitalen pr. beskæftiget.
As seen from Table 18 the stock of capital in the EC is estimated to have increased by 3,5% on average per year over the period 1960-83, 1,1 point faster than in the United States and only 0,3 points slower than in Japan.
Beskæftigelse 3.
Employment 3.
BNP pr. beskæftiget 4. Kapitalmængde 5.
GDP per employed 4.
Kapital pr. beskæftiget
Capital per employed
Skøn over kapitalmængden udarbejdet ar forfatteren på grundlag af disponible ufuldstændige data vedrørende de materielle aktivers værdi i de vigtigste industrilande ') tyder rent faktisk på, at den relative produktivitetsudvikling i de tre økonomier i en vis udstrækning kan tilskrives ændringer i kapitalmængden pr. beskæftiget.
The breakdown on subperiods show some divergencies: while the growth of the capital stock in the EC in the 13 years 196073 was faster even than in Japan, the growth of the capital stock seems to have accelerated in the latter economy after 1973 while a certain slowdown was recorded in the EC.
Som det fremgår ar tabel 18, voksede kapitalmængden i EF ifølge overslagene med gennemsnitlig 3,5 % om året i tidsrummet 1960-1983; dette er 1,1 point mere end i De førenede Stater og kun 0,3 points mindre end i Japan.
In the United States the capital stock has risen consistently about 1 point less than in the EC throughout the whole period.
Når perioden opdeles på delperioder, kommer der nogle divergerende udviklingsforløb frem : medens væksten i kapi talmængden i EF i de tretten år fra I960 til 1973 foregik hurtigere end selv i Japan, synes væksten i kapitalmængden i sidstnævnte økonomi at være accelereret i perioden efter 1973, hvor der blev registreret en vis opbremsning i EF.
Over the period as a whole the growth of the wage bill and of gross operating surplus has thus in the EC and the US been very close to the growth of GDP. However, given that the growth of employment in the US has been much faster than in the EC the rise of real labour income per employed was in fact much slower in the US than in the EC.
I De forenede Stater har væksten i kapitalmængden gennem hele perioden bestandig ligget ca. 1 point under væksten i EF.
For the period 196083 as a whole, real per capita compensation rose by only 1,4% annually in the US as against 3,4% in the EC and an estimated 6% in Japan (Table 19).
Hvad angår kombinationen af kapitalmængde og beskæftigelsesudvikling, steg kapitalmængden pr. beskæftiget i tids rummet 19601983 som helhed betydelig kraftigere i EF end
6.2 Labour costs, the rate of return on capital and the changing capital/labour mix
Som tidligere nævnt (afsnit 4) er der i det sidste kvarte århundrede som helhed kun sket små ændringer i national indkomstens fordeling på profitter og lønninger i EF og USA.
As already noted (section 4) the distribution of national income on profits and wages appears to have shown an average little overall change over the last 25 years or so in the EC and the US.
De japanske tal vedrørende den funktionelle ind komstfordeling er vanskelige at fortolke, fordi forudsætningen vedrørende de selvstændiges arbejdsindkomst indgår med så stor vægt.
The Japanese data on functional income distribution are difficult to interpret due to the large impact
For perioden som helhed var stigningen i lønudgiften og bruttodriftsoverskuddet således næsten identisk med væksten i BNP i EF og USA.
Since as already mentioned above, the stock of capital in the EC for the period 196083 as a whole rose faster than output (without a significant change in income shares) the real gross rate of return on capital declined somewhat on average over this period.
Da beskæftigelsen imidlertid er vokset meget kraftigere i USA end i EF, er
The US. on the other hand, whose capital stock rose much less than output, recorded a rise of 0,8% in the rate of return on capital and Japan, on its side, showed a rise of as much as 2.1%.
') Skønnene er detaljeret beskrevet i bilag II.
Details of the estimates are presented in Annex II.
anførte data vedrørende rentabilitet og indkomstandele.
Profitability, relative factor prices and capital/labour substitution
Opdelingen på delperioder viser, at forringelser af EF's resultater i forhold til USA's hovedsagelig fandt sted efter 1973: i tidsrummet 1960-1973 forbedredes aflcastet med 0,8 % årligt i EF og med 1,6 % i USA, medens der i tidsrum met 1973-1983 blev registreret en nedgang på 1,8 % om året i EF, men en stigning på 0,4 % i USA.
The breakdown by sub­periods shows that the deterioration of the EC's performance relative to the US took place mainly after 1973: in the years 1960­73 the rate of return improved at an annual rate of 0,8% in the EC and 1,6% in the US while in the period 1973­83 a fall of 1,8% per year was recorded in the EC against a rise of 0,4% in the US.
Tabel 19 Lønomkostninger og kapitalafkast
Table 19
Forskellene mellem de to sæt data kan tilskrives følgende :
The differences between the two sets of data are attributable to the following features :
- Væksten i virksomhedssektorens kapitalmængde er foregået hurtigere end væksten i den samlede kapitalmængde (inkl. jord, boliger og offentligt kapitaludstyr)
(i) The growth of the capital stock of the enterprises sector has been faster than the growth of the total capital stock (including land, housing and the capital stock of govern­ment).
') Dcflatcrct med BNP-dcflatorcn. ·) Gennemsnitlig irlig procentvis ændring i kapitalafkastet.
Deflated with GOP deflator.
Det forhold, at boliger og offentligt kapitaludstyr
Average annual °a change in the rate of return on capital.
Diagram 9 : Sammenligning af to sæt skøn over bruttoafkastet af investeret kapital — EF og USA
GRAPH 9 : Comparison of two sets of estimates of the gross rate of return on invested capital — EC and USA
Virksomheder (ekskl. husleje) ¡følge DIW/BWM
Enterprises (excl. housing) according to DIW/BWM
Den generelle konklusion er således, at forringelsen af de relative vækst­ og beskæftigelsesresultater i EF i 1970'erne ikke nødvendigvis skyldtes et lavt investeringsniveau ').
Although the estimates presented above are uncertain de­pending in particular upon the data for gross and net in­vestment and the capital stock in 1975, the overall results appear relative robust and consistent with the profitability and income­share data presented above.
I takt med, at kapitalintensiteten er vokset — til dels som reaktion på udviklingen i de direkte og indirekte løn­ og kapitalomkostninger — er kapitalens effektivitet således fal­det, hvilket i sig selv skyldes mange faktorer. De fordele, denne øgede kapitalintensitet har ført med sig for produk­tion og beskæftigelse, har derfor været mindre end ventet.
It is difficult to avoid the conclusion that, over the long period of some 25 years considered here, the very large difference between the employment performance of the Community and that of the United States has not simply been the result of demand deficiency in the Community.
Hvis kapitalen havde været anvendt mere effektivt inden for Fællesskabet, kunne Fællesskabets bruttoinvesteringer siden 1973 meget let have gjort det muligt at forøge produktion og beskæftigelse i langt højere grad, end det rent faktisk har været tilfældet.
The large changes in relative factor prices, with the price of labour relative to the return on investment rising considerably in the Community and falling in the United States, have played a major part.
Kilde: DIW/BWM samt bilag 11: DIW/BWM­tallene for 1982­1984 er anslået af forfatteren.
(ii) The gross operating surplus of housing is calculated in the national accounts on the basis of conventions assuming a constant 'profitability'.
') Forholdet mellem nettoinvesteringer og BNP har bestandig været højere i EF den i USA.
The ratio of net investment to GDP has consistently been higher in the EC than in the US.
(i) at arbejdskraftens og kapitalens separate priselasticiteter med hensyn til realomkostningerne for brugerne generelt er lavere end én på lang sigt, og
(i) that labour and capital own-price elasticities with respect to their real user cost are generally lower than 1 in the long run; and
Materiale vedrørende substitutionselasticiteten mellem arbejdskraft og kapital
Some evidence about the elasticity of substitu­tion between labour and capital
(ii) at korttidselasticiteterne (ikke vist her) muligvis er for holdsvis lave, idet de varierer mellem halvdelen (maksimum) og en tredjedel (minimum) ar deres respektive langtidsværdier.
(ii) that shortrun elasticities (not shown here) might be quite low since they vary between one-half (maximum) to one-third (minimum) of their respective longrun values.
Der har i længere tid været ført en heftig debat i økonomiske og økonometriske kresde om, hvor stor og hvor variabel substitutionselasticiteten mellem kapital og arbejdskraft er (og om den overhovedet eksisterer).
The magnitude and variability (and even the very existence) of the elasticity of substitution between labour and capital have been hotly debated for a long time in economic and econometric circles.
Problemet blev oprindelig undgået ved »a priori« at forudsætte, at elasticiteten enten var nul (Leontieff-metoden) eller lig med én (Cobb-Douglas-metoden) ').
Initially, the problem was avoided by assuming a priori that either the elasticity was zero (Leontieff technology) or equal to 1 (Cobb-Douglas technology). '
Det ser derfor som helhed ud til, at substitutionselasticiteten mellem arbejdskraft og kapital for de fire største europæiske lande næppe er større end en halv, når det drejer sig om virkningen af ændringer i de relative faktoromkostninger i en kort periode (4-6 kvartaler), men at substitutionselasticiteten nærmer sig én, jo længere tid tilpasningen strækker sig over.
On the whole therefore it seems that the elasticity of substitu­tion between labour and capital for the four main European countries probably does not exceed one-half when consider­ing the impact of changes in the relative factors costs over a short period (four to six quarters) but that the elasticity of substitution is likely to approach unity the longer the time span of adjustment.
Resultaterne i følgende tabel er opnået ved hjælp ar mere sofistikerede metoder, Sneessens' resultater følger en metode baseret på konstant substitutionselasticitet for den samlede økonomi, idet værditilvæksten (BFI) knyttes til arbejdskraft og kapitalmængde plus et stokastisk udtryk for det tekniske fremskridt.
The results given in the following table are obtained with more sophisticated formulations. The results from Sneessens are based on the constant-elasticity-of-substitution ap­proach, for the whole economy, linking value-added (GDP factor costs) to labour and capital stock plus an independent technical progress term.
Der er derfor ikke nogen a priori-arbejdshypotese om elasticitetens størrelse, men den formodes at forblive konstant i en situation med langtidsligevægt.
There is therefore no a priori hy­pothesis about the magnitude of the elasticity, but it is supposed to remain constant in longrun equilibrium.
Langtidspriselasticiteter for beskæftigelse og kapital samt substitutionselasticiteter mellem arbejdskraft og kapital med hensyn til relative faktorpriser
Longer-term elasticities of employment and capital with respect to their prices, and elasticities of substitution between labour and capital with respect to relative factor prices
Substitutionselasticitet mellem beskæftigelse og kapital med kostningerne for kapitalens brugere3) hensyn til relative arbejdskraft og kapitalinputpriser nputpriser
Dramais' results are based on a 'variable elasticity of substi­tution' approach, using a trans-logarithmic production function with four factors (capital, labour, energy and nonenergy, material inputs, or KLEM) and are based on a shorter sample (1960-78) for the manufacturing sector only, with total output (not value-added) as explained variable.
De to rækker resultater er derfor ikke helt sammenlignelige.
These two sets of results are therefore not entirely compar­able.
Sneessens' langtidsresultater giver substitutionselasticiteter, som ligger tæt på, men alligevel signifikant lavere end én.
Estimated for the whole economy with two factors of production (labour and capital).
') Anslået for den samlede økonomi med to produktionsfaktorer (arbejdskraft og kapital). ;) Anslået for fremstillingsvirksomhed med fire produktionsfaktorer (arbejdskraft, kapital.
Estimated for the manufacturing sector with four factors of production (labour, capital,
Dramais' kapitalomkostninger omfatter disse tre variabler plus selskabets udbytteskat. Kilde: A. Dramais: »Trans-long KLEM model for France. Germany. Italy and the United Kingdom«. Working Paper 41. Dulbea. University of Brussels. 1980. H. Sneessens: »Keynesian versus Classical Unemployment in Western Economies, an attempt at evaluation«, mimeo. oktober 1983.
Dramais' cost of capital covers these three variables but also includes the rate of company profits tax.
') En elasticitet på én indebærer f.eks., at en forøgelse af de reale lønomkostninger pá 1 % i forhold til kapitalomkostningerne vil føre til et fald på 1 % i arbejdskraften i forhold til kapitalmængden.
An elasticity of 1 implies, for example, that a rise of real wage cost of 1% relative to the cost of capital will entail a fall of 1% in the labour/ capital ratio.
Fællesskabet, De forenede Stater og Japan, 19601983
Profitability, relative factor prices and capital/labour substitution
Grunddataene og nogle afledede serier for EF, USA og Japan er i nedenstående tabeller anført i følgende orden (kol. 110 i 1975-priser).
Col. 2 Gross fixed capital formation in constant (1975) prices.
Redegørelse for de statistiske data om output og faktorinputs
Note on the statistical data on output and factor input
PG = bruttodriftsoverskud (defiateret med BNP-deflatoren) korrigeret for selvstændiges imputerede arbejdsindkomst.
Col. 8 PG = gross operating surplus (deflated by the GDP deflator) as adjusted for an imputed labour income to self-employed.
— kapitalmængden ved udgangen ar 1975 (opgjort i gennemsnitlige 1975-priser) er blevet beregnet på grund lag ar Jack Hibberts ') data vedrørende jord og materielle aktiver ved sammenlægning af dataene for de fire hovedsektorer (husholdninger, penge- og finansieringsinstitutter, virksomheder uden for den finansielle sektor og det offentlige).
(i) The capital stock at the end of 1975 (evaluated in average 1975 prices) have been calculated on the basis of the data on the value of land and tangible assets provided by Jack Hibbert ' by summing up the data for the four main sectors (households, financial institutions, nonfinancial enterprises and general government).
Fællesskabets samlede kapitalmængde er blevet anslået på grundlag af data i Hibberts under søgelse vedrørende Forbundsrepublikken Tyskland, Frankrig og Det forenede Kongerige, idet det er forudsat, at de tre landes andel i Fællesskabets samlede kapital mængde i 1975 var den samme som deres andel i Fællesskabets BNP.
The capital stock for the Community as a whole has been estimated on the basis of the data for Germany, France and the United Kingdom in Hibbert's study by assuming that the three countries' share in the total capital stock of the Community in 1975 was the same as their share in the GDP of the Community.
Hibberts kapitalmængdeskøn for For bundsrepublikken Tyskland er blevet forhøjet med 9 % for at tage hensyn til en imputeret værdi ar jord (som ikke fremgår ar de nationale statistikker).
Hibbert's capital stock estimate for Germany has been increased by 9% so as to include an imputed value of land (not available from national statistical sources).
I denne undersøgelse anvendes der derfor en lidt større samlet kapi talmængde for Fællesskabet end det tal, der direkte kan afledes ar Hibberts undersøgelse;
The Community total capital stock used in this study is thus slightly higher than the figure obtained directly from Hibbert's study.
Sidstnævnte tal er anslået på grundlag ar Eurostats nationalregnskaber ved at trække arskrivningerne fra bruttoinvesteringerne (både kapital mængdetallene og nettoinvesteringerne omfatter derfor lagre). Arskrivningerne er defiateret med defiatoren for faste bruttoinvesteringer.
The data on gross profits have been calculated, as in the DIW/BWM studies, by deducting from the gross operating surplus as recorded in Eurostat national accounts an im puted labour income to self-employed, assumed to be equivalent to the average compensation per employee.
Dataene vedrørende bruttoprofitterne er ligesom i DIW/ BWM-undersøgelserne blevet beregnet ved fra bruttodriftsoverskuddet som opgjort i Eurostats national regnskaber at trække en imputeret arbejdsindkomst for selv stændige; denne indkomst er sat til den gennemsnitlige lønudgift pr. lønmodtager.
Col. 1 IG = gross capital formation in constant prices (sum of column 2, fixed capital formation, and column 3, inventory formation).
De forenede Stater
UNITED STATES
Konvergens og samordning af den makroøkonomiske politik : grundlæggende problemstillinger
Convergence and coordination of macroeconomic policies : some basic issues
Behovet for samordning i Fællesskabet
The need for coordination in the Community
Internationalt samarbejde set som et spil
International cooperation viewed as a game
Samordningsområde og -muligheder i Det europæiske Fællesskab
5.1 Convergence of growth rates and of business cycles : desirable goals?
Boks — Model for finanspolitikken ved henholdsvis faste og flydende valutakurser
Box — A model for fiscal policy under fixed and flexible exchange rates
Tillæg: konvergens og samordning : nogle empiriske vidnesbyrd Litteraturoversigt
Annex: Convergence and coordination: some empirical evidence References
Konvergens og samordning af den makroøkonomiske politik : grundlæggende problemstillinger af Alfred Steinherr ' '
Convergence and coordination of macroeconomic policies: some basic issues bv Alfred Steinherr '
Samordning af den økonomiske politik og konvergens mellem medlemsstaternes økonomiske udvikling er målsætninger, som blev fastlagt allerede ved Rom-traktatens indgåelse.
Coordination of economic policies and convergence of economic performance within the Community are objectives already laid down in lhe Treaty of Rome.
Disse principper er senere blevet bekræftet og konkretiseret yderligere af Rådet.
A number of later decisions by the Council of Ministers reaffirm and specify these principles.
Af særlig betydning er Rådets beslutning fra 1974 »om gennemførelse af høj grad af overensstemmelse indenfor den økonomiske politik i medlemsstaterne« (beslutning 74/¡20/EØF af 18. februar 1974, ændret ved beslutning 75/787/EØF af 18. december ¡975) og Det monetære Udvalgs slutrapport til Rådet og Kommissionen om det europæiske valutasystem af 7. november 1978 (bilag 1 til Den tyvende Beretning om Det monetære Udvalgs virksomhed, EFT 240 af 25.9.1979).
Of particular importance are the ¡974 Council Decision for attainment of a high degree of convergence of economic policies of Member States' (Article 4 of Decision 74/ 120/EEC of 18 February 1974, amended by Decision 75/787/EEC of 18 December 1975), and the final report on the EMS presented by the Monetary Committee to the Council and the Commission on 7 November 1978 (Annex I to lhe twentieth report on the activities of the Monetary Committee, OSC 240. 25.9.1979).
I henhold til Rådets beslutning fra 1979 fremlægger Kommissionen hvert efterår en årsberetning om den økonomiske situation i Fællesskabet for EF's institutioner.
In accordance with the 1974 Council Decision the Commission submits an annual economic report in the autumn of each year to the Community institutions.
Efter høring af Europa-Parlamentet og Det økonomiske og sociale Udvalg vedtager Rådet en årsberetning om den økonomiske situation i Fællesskabet og fastlægger de retningslinjer, som hver medlemsstat bør følge i sin økonomiske politik.
The Council is required—after consulting Parliament and the Economic and Social Committee—to adopt an annual economic report on the economic situation in the Community and lo set economic policy guidelines to be followed by each Member Stale.
Inden vedtagelsen af denne beretning fremsender Kommissionen en meddelelse til Rådet vedrørende styringen af de offentlige finanser i medlemsstaterne med forslag til kvantitative retningslinjer for de offentlige budgetter med henblik på at skabe bedre konvergens mellem økonomierne i Fællesskabet.
Prior to this decision, the Commission transmits to lhe Council a communication concerning the management of public finance, and proposes quantitative guidelines for public budgets, with the aim of achieving heller convergence of Community economies.