natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Støtten består af et lån på 135 mio FF til en variabel, reduceret rente og et tilskud på 40 mio FF til investeringer på 1,2 mia FF, der skal gennemføres i perioden 1986 til 1989.
STATE AIDS 153 investment programme costing FF 227.5 million. The Commission consideredthat most of the investments involved straightforward modernization.
Af de oplysninger, der hidtil er givet af den franske regering, fremgår det ikke, at der skulle være faktorer, der taler for, at Kommissionen kan bringe en af undtagelserne i artikel 92 i anvendelse.
Also,from the information supplied by the French Government it could not identifyaspects that might justify an exemption.
Kommissionen afsluttede i juli 1986 den i EØF-traktatens artikel 93, stk. 2, fastsatte procedure, der var indledt i 1983, vedrørende en fransk plan for en værktøjsmaskineproduktion2). neproduktion2).
In February 19861the Commission also opened the Article 93(2) procedureagainst a proposal notified by the French Government to grant assistance for therestructuring by Tenneco of the agricultural machinery business International Harvester-France.
Kommissionen havde indledt proceduren, fordi der ikke forelå tilstrækkeligt med oplysninger til, at den kunne fastslå, om en af undtagelserne i artikel 92 kunne tages i anvendelse.
In July 1986 the Commission closed the Article 93(2) procedure initiated in1983 against a French plan for the machine tool industry.2It has opened the procedure because it had insufficient information to decide whether any of theexemptions of Article 92 might be applicable.
I sin beslutning om at afslutte proceduren fastslog Kommissionen bl.a., at planen, som udløb den 31. december 1985, havde medført en gennemgribende omlægning af denne sektor i Frankrig, og havde resulteret i en nedskæring af produktionen på 30%.
In deciding to close the procedure, the Commission noted, inter alia, that theplan, which had expired on 31 December 1985, had brought about a thoroughrestructuring of the French industry, leading to a reduction in production of30%.
Kommissionen konkluderede, at støtteforanstaltningerne, der bestod af subsidier og forskud på 1 mia FF og lån på 1,6 mia FF i perioden 1982-1985, kunne falde ind under undtagelsen i EØF-traktatens artikel 92, stk. 3, litra c).
It concluded that the exception provided for in Article 92(3) (c) could beconsidered applicable to the aid, which had involved FF 1 000 million of grantsand advances and FF 1 600 million of equity loans over the period 1982-85.
Kommissionen besluttede i april 1986 at indlede den i EØF-traktatens artikel 93, stk. 2, fastsatte procedure vedrørende en af den italienske regering anmeldt plan om ydelse af investeringsstøtte i henhold til lov 675/77 til PAI-DEMM SpA, en virksomhed, som hovedsagelig fremstiller dele til erhvervskøretøjer3). Støtten, der har en nettosubventionsækvivalent på 17%, består af et lån til nedsat rente på 2,3 mia LIT og rentelempelse for banklån på 7,7 mia LIT som støtte til investeringer til et beløb af 20 mia LIT.
In April 1986 the Commission opened the Article 93(2) procedure againsta plan notified by the Italian Government to grant investment aid under Act 675/77 to PAI-DEMM SpA, which mainly produces commercial vehiclecomponents.3The aid with a net grant equivalent of 17% consists of a lowinterest loan of LIT 2 300 million and interest relief on LIT 7 700 million ofbank loans in support of a LIT 20 000 million investment programme.
På grundlag af de foreliggende oplysninger konkluderede Kommission, at støtteforanstaltningerne ikke syntes at opfylde de betingelser, de italienske myndigheder har accepteret for anvendelse af lov 675/77, og dermed ikke kan omfattes af undtagelserne i EØF-traktatens artikel 92, stk. 3.
On theinformation available, the Commission felt that the aid did not conform to theconditions the Italian Government had accepted for application of Act 675/77and did not qualify for any of the exceptions provided for in Article 92(3).
Kommissionen besluttede i december 1986 at indlede den i EØF-traktatens artikel 93, stk. 2, fastsatte procedure vedrørende et forslag fra den britiske regering om at yde ny aktiekapital af en ikke nærmere angivet størrelse til Rover Group til omlægning af virksomhedens to datterselskaber, der fremstiller sådanne erhvervskøretøjer som busser, lastbiler og dele dertil1). Kapitaltilførslen, der skal anvendes til nedskrivning af gæld og omlægningsomkostninger for begge datterselskaber efter overgang til den private sektor, kan på grund af koncernens finansielle vanskeligheder ikke betragtes som ydelse af risikovillig kapital ifølge standarinvesteringspraksis i en markedsøkonomi, og Kommissionen finder derfor, at der er tale om støtte som omhandlet i EØF-traktatens artikel 92, stk. 1.
In December 1986 the Commission opened the Article 93(2) procedureagainst the UK Government's proposal to provide new equity capital of anunspecified amount to the Rover Group to support the restructuring of its twocommercial vehicle subsidiaries, which produce buses, trucks and their parts.*The capital injection, which will be used for debt write-offs and restructuringcosts for both subsidiaries after privatization, could not be considered as aprovision of risk capital according with standard investment practice in amarket economy because of the financial difficulties of the group, and the Commission therefore felt that it involved aid falling within Article 92(1).
På grundlag af de begrænsede oplysninger, der forelå, konkluderede Kommissionen endvidere, at støtten ville være uforenelig med det fælles marked, og at det ville være påkrævet med mere detaljerede oplysninger vedrørende omstruktureringen af de to virksomheder og deres kommende overgang til den private sektor.
Fromthe limited information available the Commission also thought the aid wouldbe incompatible with the common market and that more detailed informationwas needed about the forthcoming privatizations and the restructuring of bothindustries.
Kommissionen besluttede i oktober 19862), at en støtteordning for den industri, der fremstiller udstyr til bryggerier, ydet via finansieringsselskabet Technibra, ikke er forenelig med det fælles marked og derfor skal afskaffes.
In October 1986 2the Commission decided that an aid scheme forthe brewery equipment industry administered by the financing corporation Technibra was incompatible with the common market and must consequentlybe abolished.
Kommissionen besluttede endvidere, at støtte til hjælp til en virksomheds overlevelse, der var ydet i henhold til ordningen i form af tilførsel af 50 mio BFR i ny kapital fra Technibra til SA Meura, der er beliggende i Tournai, og som for øjeblikket er under konkursbehandling, skal søges tilbagebetalt i det omfang, provenuet af afviklingen af virksomheden gør det muligt.
It also decided that the rescue aid that had been provided underthe scheme in the form of a subscription of BFR 50 million of new capital by Technibra in Meura of Tournai, which is currently in bankruptcy proceedings,must be recovered as far as the proceeds of the liquidation allowed.
Kommissionen havde indledt den i EØF-traktatens artikel 93, stk. 2, fastsatte procedure i januar 19863), idet hverken ordningen eller de to gange, den var blevet anvendt, var blevet anmeldt som fastsat i EØF-traktatens artikel 93, stk. 3.
The Commission had initiated the Article 93(2) procedure in January 19863asneither the scheme nor its first and only application had been notified inaccordance with Article 93(3).
I sin endelige beslutning fastslog Kommissionen, at Technibra's vedtægter ikke indeholder bestemmelser, der taler for, at en af undtagelserne vil kunne bringes i anvendelse.
In its final decision the Commission held that the constitution of Technibracontained nothing to suggest that any of the exemptions might be applicable.With regard to the aid to Meura, the Commission noted that on 17 April 1984it had taken a final negative decision 4on earlier aid to the same company andconsidered that the new aid had kept the firm going artificially until itsbankruptcy in January 1986 and hence constituted rescue aid.
For så vidt angår støtten til Meura mindede Kommissionen om sin endelige negative beslutning af 17. april 19844) om tidligere støtteforanstaltninger til fordel for samme virksomhed, og fastslog, at den nye støtte havde holdt firmaet
The Belgian Government was required to inform the Commission of the measures taken tocomply with the Decision before 4 February 1987.
155 kunstigt i live indtil dets konkurs i januar 1986 og dermed var at betragte som støtte til selskabets overlevelse.
STATE AIDS 155
Kommissionen besluttede i januar 1986 at indlede den i EØF-traktatens artikel 93, stk. 2, fastsatte procedure for så vidt angår et tilskud på 2 mio DM, som delstaten Baden-Württemberg har ydet BUG-Alutechnik GmbH, der fremstiller halvfabrikata og færdigvarer af aluminium1). Kommissionen fandt, at der var tale om ulovligt ydet støtte, da den ikke var blevet anmeldt, og at støtten på grundlag af de på daværende tidspunkt foreliggende oplysninger måtte betragtes som støtte til firmaets overlevelse og dermed ikke kunne falde ind under undtagelserne i EØF-traktatens artikel 92, stk. 3.
In January 1986 the Commission opened the Article 93(2) procedureagainst a grant of DM 2 million provided by the Baden-Wiirttemberg stategovernment to Bug-Alutechnik GmbH, a producer of semi-finished and finishedaluminium products.JThe Commission considered that the aid was grantedillegally, as it had not been notified, and appeared from the informationavailable to constitute a rescue aid which was not eligible for any of theexemptions provided for by Article 92(3).
Kommissionen besluttede i februar 1986 at afslutte den procedure, der var blevet indledt i oktober 19832) vedrørende et tilskud på 600 mio BFR, som de belgiske myndigheder havde til hensigt at yde Sidal NV, der fremstiller halvfabrikata af aluminium.
In February 1986 the Commission closed the procedure initiated in October 1983 2in respect of aid of BFR 600 million that the Belgian public authorities had planned to provided to Sidal NV, a producer of semi-finishedaluminium products.
På grundlag af de foreliggende oplysninger konkluderede Kommissionen, at den kapital på 250 mio BFR, snarere end 600 mio BFR som oprindeligt planlagt, der af de flamske regionalmyndigheder var tilført virksomheden, ikke indeholdt støtteelementer, fordi tilførselen af kapital i betragtning af virksomhedens finansielt set sunde udvikling siden 1982 kunne betragtes som tilførsel med risikovillig kapital ifølge standardinvesteringspraksis for selskaber i en markedsøkonomi.
From the information supplied the Commission concludedthat the subscription of BFR 250 million of capital in the firm by the Flemish Regional Authorities, instead of the BFR 600 million initially planned, did notcontain an aid element because in view of the company's good financialperformance since 1982 the subscription could be considered as the provisionof risk capital according with standard investment practice in a market economy.
Dette synspunkt blev bekræftet af, at den offentlige aktiepost i 1985 blev afhændet til den private aktionær med en betydelig fortjeneste.
This view was confirmed by the fact that the public shareholding hadbeen sold to the private shareholder in 1985 at a significant profit.
KONKURRENCEPOLITIK stakninger til fordel for den italienske statsejede aluminiumsindustri, som kontrolleres af det offentligt ejede holdingsselskab EFIM.
156 COMPETITION POLICY AND GOVERNMENT ASSISTANCE TO ENTERPRISES industry in the Community as a whole, without adversely affecting tradingconditions to an extent contrary to the common interest.
I henhold til omlægningsplanen for EFIM skal kapaciteten skæres ned i de mest følsomme delsektorer (primær- og strengpresning, hvor der påviseligt hersker overkapacitet på EF-plan, fastfryses i mindre sensitive dele af sektoren (valsede halvfabrikata og folie), hvor der stadig findes en mindre overkapacitet, og udvides i de vækstorienterede delsektorer (specialaluminium, nyudviklede færdigvarer), hvilket i sin helhed kan betragtes som gunstigt for udviklingen af Fællesskabets aluminiumsindustri. umsindustri.
Under the EFIMrestructuring plan, capacity would be reduced in the most sensitive sectors(primary and extrusions), where there is proven overcapacity at EEC level,frozen in the less sensitive sectors (rolled semis and foil) which still face a smalldegree of overcapacity and expanded in the growth sectors (special aluminiumand newly developed finished products), all of which can be considered favourable to the development of the aluminium industry in the Community.
Kommissionen besluttede i november 1986, at den ikke havde noget at indvende mod støtte i form af lån og garantier for lån på op til 25 mio UKL, der var anmeldt af den britiske regering, og som skulle ydes til Carnon Consolidated Ltd, der driver de to tilbageblevne tinminer i Cornwall.
The Commission decided in November 1986 not to object to aid in theform of loans and loan guarantees of up to UKL 25 million notified by the UKGovernment for Carnon Consolidated Ltd, which operates the two remainingtin mines in Cornwall.
Støtteforanstaltningerne skal anvendes til modernisering af de to miner og af malmbehandlingsanlægget, hvilket vil koste 31 mio UKL.
The aid is to assist the modernization of the two minesand the mineral processing plant, at a cost of UKL 31 million.
Kommissionen konkluderede, at støtten kunne falde ind under undtagelserne i EØF-traktatens artikel 92, stk. 3, litra c), idet det er taget hensyn til de omlægningsbestræbelser, der allerede er gennemført i den pågældende industri i Det forenede Kongerige, den fælles interesse i at beskytte de sidste store tinminer i Fællesskabet og muligheden for, at tinpriserne vil stige inden for de næste fem år, hvorefter virksomheden skulle kunne begynde at betale støtten tilbage.
The Commissionconcluded that the aid was eligible for exemption under Article 92(3) (c), takinginto account the restructuring already carried out in the UK tin mining industry,the Community interest in maintaining the last large tin mines in the Community, and the possibility of higher tin prices within five years when thecompany should start to repay the aid.
Kommissionen besluttede i november 1986 at afslutte den i EØF-traktatens artikel 93, stk. 2, fastsatte procedure for så vidt angår støtte i form af subsidier til et beløb af 35 mio FF og 50 mio FF i lån med en nettosubventionsækvivalent på 14% til Compagnie Royale Asturienne des Mines og dets datterselskab Asturienne-France, der er et zinksmelteri.
The Commission decided in November 1986 to close the Article 93(2)procedure against aid in the form of a FF 35 million grant and FF 50 millionin equity loans, with a net grant equivalent of 14%, to Compagnie Royale Asturienne des Mines and its subsidiary Asturienne-France, a zinc foundry.The Commission had initiated the procedure!because no information hadbeen made available that might justify the aid.
Kommissionen havde indledt proceduren1), da der ikke var fremkommet oplysninger, der talte for, at støtten var berettiget. Under
In July 1986, the Commission opened the Article 93(2) procedure against awardsunder the Electronics Industry Scheme,2involving several aid measures of
157 proceduren gav den franske regering yderligere oplysninger om omlægningen af selskaberne, der hævdedes at ville medføre nedskæring og overføring af produktions kapacitet, hvilket talte for, at den pågældende støtte kan falde ind under undtagelsen i EØF-traktatens artikel 92, stk. 3, litra c).
157 unspecified nature and intensity for FF 206 million of investment in Eurocel, acompany manufacturing copper foil for printed circuit boards.*
Informationsteknologi, husholdningselektronik og husholdningsmaskiner
Information technologies, consumer electronics andhousehold appliances
Kommissionen besluttede i februar 19863) at indlede den i EØF-traktatens artikel 93, stk. 2, fastsatte procedure for så vidt angår et forslag, der var anmeldt af den franske regering, om at yde et FIM-lån på 250 mio FF med en nettosubsidieækvivalent på 5,2% til Thomson Telecommunications, der fremstiller telekommunikationsudstyr.
In February 19862the Commission opened the Article 93(2) procedureagainst a proposed FIM loan of FF 250 million with a net grant equivalent of5.2%, which the French Government had notified for the telecommunicationsequipment manufacturer Thomson Telecommunications.
Kommissionen fandt, at hovedparten af de subventionerede investeringer var simpel modernisering, og det fremgik ikke af de oplysninger, der var modtaget fra den franske regering, at projektet havde nogen aspekter, der talte for, at støtten var berettiget.
The Commissionconsidered that most of the planned investments involved straightfowardmodernization, and from the information supplied by the French Governmentthe project did not appear to have any features that might justify aid.
Kommissionen besluttede i november 1986 at afslutte proceduren vedrørende en fransk støtteordning for mikroelektronikindustrien4) og ikke at rejse indvendinger mod en støtteordning for elektronikindustrien, der er trådt i stedet for denne plan.
In November 1986, the Commission closed the procedure against the Frenchscheme to assist the microelectronic industry 3and decided to raise no objection to its successor, the Electronics Industry Scheme.
Da ordningen for elektronikindustrien var blevet anmeldt til Kommissionen, havde den kædet den fortsatte undersøgelse af ordningen for mikroelektronikindustrien sammen med sin undersøgelse af hele sektoren.
After having been informedof the Electronics Industry Scheme, the Commission had linked the furtherinvestigation of the microelectronics scheme to its examination of the wholesector.
Støtteordningen for elektronikindustrien omfatter foranstaltninger til udvikling af sektorerne for komponenter, elektroniske forbrugsvarer, databehandling, software og service, rumindustrien og særlige anvendelser, og den har til formål at forbedre
The Electronics Industry Scheme comprises measures to develop the electroniccomponents, consumer electronics, data processing, software and services sectors, the aerospace industry and specific applications, and aims to improve theuse of electronic products and services by industry.
') Jf. også punkt 234 i denne beretning (informationsteknologier mv.). 2) EFT C 293 af 19.11.1986. 3) EFT C 159 af 26.6.1986. 4) Trettende Beretning om Konkurrencepolitikken, punkt 260.
In view of the Community interest in having a viable high-technology industry,and taking into account the market situation in electronics, the Commissiondecided that the exemption provided for in Article 92(3) (c) was applicable tothe scheme.
KONKURRENCEPOLITIK industriens udnyttelse af elektroniske produkter og tjenesteydelser.
158 COMPETITION POLICY AND GOVERNMENT ASSISTANCE TO ENTERPRISES net grant equivalent of 9%, by the French Government to Bull, the computerand auxiliary equipment manufacturer.
Foranstaltningerne består hovedsagelig i forskningskontrakter på i alt 4,55 mia FF i 1985 og tilskud og tilbagebetalingspligtige forskud på i alt 540 mio FF.
The Commission considered that theaid was intended to develop genuinely innovative electronic products and thatthe exemption provided for in Article 92(3) (c) was therefore applicable to thisaid.
Der ydes også over et årligt budget på 120 mio FF støtte til uddannelse af navnlig ingeniører og seniorteknikere. teknikere.
For similar reasons, also in December 1986, the Commission decided to closethe procedure initiated in December 1985 with respect to a FIM loan of FF 150million, with a net grant equivalent of 8.3%, granted by the French Governmentto the semiconductor electronic components manufacturer Matra-Harris.
Da Fællesskabet har en interesse i at have en levedygtig højteknologiindustri, og i betragtning af markedssituationen inden for elektronik besluttede Kommissionen, at denne støtteordning kan omfattes af undtagelsen i artikel 92, stk. 3, litra c).
In July 1986 the Commission opened the Article 93(2) procedure against variousaid the French Government wanted to provide for restructuring at the householdappliance manufacturer Electrolux-Arthur Martin.!The aid consists of grantsof FF 53 million, a FIM loan of FF 145 million and a freeze on local business tax.On the basis of the limited information available at that stage the Commissionconcluded that, considering the present overcapacity problems in the industryat a Community level, the aid was not compatible with the common market.
Kommissionen afsluttede i december 1986 den procedure, der var indledt i december 1985a) for så vidt angår ydelsen af et FIM-lån på 200 mio FF med en nettosubven tionsækvivalent på 9% fra den franske regering til virksomheden BULL, der fremstiller computere og tilbehør.
In November 1986 the Commission closed the procedure initiated in December1985 in respect of an FIM loan of FF 86 million that the French Governmenthad provided to La Radiotechnique, a company mainly producing televisionsets.2The French authorities had explained that the loan, with a net grantequivalent of 5%, was for development of genuinely innovative products, suchas flat screen TV tubes, which would replace Japanese imports into the Community.
Kommissionen fandt, at formålet med støtten var at udvikle virkelige nyskabelser inden for elektronik, og at støtten kunne omfattes af undtagelsen i artikel 92, stk. 3, litra c).
The new investments would also not increase capacity. The Commission concluded that the aid qualified for exemption under Article92(3) (c).
Støtteforanstaltningerne består af subsidier til beløb af 53 mio FF, et FIM-lån på 145 mio FF og nedfrysning af en lokal erhvervsskat. På grundlag af de begrænsede oplysninger, der på det tidspunkt var til rådighed, konkluderede Kommissionen, at støtteforanstaltningerne ikke var forenelige med det fælles marked i betragtning af den nuværende overkapacitet i industrien på fællesskabsplan.
The Commission concluded that the LIT 75 000 million aid package consisting of asubscription of share capital, a shareholder's loan and an investment loancontained certain aid elements, but that these could be considered eligible forthe exemption of Article 92(3) (c), because of the significant reduction in
I januar 1986 indledte Kommissionen den i EØF-traktatens artikel 93, stk. 2, foreskrevne procedure i forbindelse med støtteordninger til fordel for filmindustrien i Frankrig og Italien2).
In January 1986 the Commission opened the Article 93(2) procedureagainst aid schemes for the film industry in France and in Italy.'
I henhold til støtteordningerne indrømmedes der skattelettelse på op til 25% for personer og op til 50% for selskaber i Frankrig og op til 70% for selskaber i Italien, hvis de derved frigjorte midler blev investeret i produktion af film og andre audio-visuelle værker.
The schemesprovide for tax relief of up to 25 % for individuals and up to 50 % for companiesin France and up to 70% for companies in Italy, if the money is invested inthe production of films and other audio-visual works.
Kommissionen fandt, at de to pågældende støtteordninger, hvoraf ingen på forhånd var blevet anmeldt i henhold til EØF-traktatens artikel 93, stk. 3, indeholdt betingelser, der udelukkede statsborgere fra andre medlemsstater fra at deltage i produktionen af de subventionerede audio-visuelle værker.
The Commission considered that the two schemes, neither of which has beennotified in advance under Article 93(3), contained conditions which excludednationals of other Member States from participating in the aided audio-visualworks.
Disse betingelser ville derfor være i strid med traktatens artikel 48, 52 og 59 vedrørende arbejdskraftens frie bevægelighed, friheden til at etablere sig på en anden medlemsstats område og friheden til at udveksle tjenesteydelser inden for Fællesskabet.
The conditions would therefore infringe Articles 48, 52 and 59 of the Treaty on free movement of workers, freedom of establishment and the freedomto provide services within the Community.
2) Fransk lov nr. 85 af 11.7.1985 og italiensk lov nr. 163 af 30.4.1985.
French Act No 85 of 11.7.1985 and Italian Act No 163 of 30.4.1985.
Glas, keramik, træ, papir og byggematerialer
Glass, ceramics, wood, paper and construction materials