natgillin/translations-raw huggingface dataset:
I sin beslutning om fornyelse af fritagelsen i 20 år1) understregede Kommissionen specielt, at de fordele, samarbejdet er forbundet med, er blevet stedse større, at parternes markedsandele er faldet, og at der fortsat findes en betydelig konkurrence, samt endelig at aftalerne mellem parterne, i det omfang, hvor de er blevet ændret, er blevet endnu mindre konkurrencebegrænsende end tidligere.
In its decision to renew the exemption for a period of 20 years, particularly stressedthat the benefits of cooperationhave.continuedto grow' that competi- that th.-a.ketsharesof theparties concernedhave diminished, tion remains strong and, lastly, that the agreements between the parties, in so far as they havebein amended,are even less restrictive than before.
Ved en beslutning i henhold til Traktatens artikel 85, fritog2) Kommissionen for et tidsrum af 15 år en aftale om oprettelse af et joint venture og dertil hørende aftaler indgået mellem det italienske selskab Olivetti og det japanske selskab Canon, hovedsagelig verdrørende udformning, udvikling og fremstilling af visse fotokopimaskiner, telekopimaskiner og laserprintere.
Commissiongrantedan äxemftionfor 15yearsto an agreemenon of a joint u.rit.rr. and to relaied agreements between the Italian firm Olivetti ih.Japanesefirm Canon essentiallyconcerningthe design,development development
I den første fase skal det fællesejede selskab, OCI, der placeres i Italien, på en eksklusiv licens fremstille Olivetti-fotokopieringsmaskiner og visse af Canons modeller. I anden fase vil parterne kunne vedtage, at OCI ud over fotokopieringsmaskiner skal fremstille andre former for kontorudstyr, såsom laserprintere og telekopimaskiner. pimaskiner.
, d facsimilemachinesand laser and mariufäctureofcertain copying machines, printers.
Produktudformningen og -udviklingen foregår i fællesskab.
The products will be designed and developediointly.
OCI kan købe produkt komponenterne enten hos parterne eller hos udenforstående leverandører, men skal fortrinsvis købe komponenter hos parterne, når deres salgsvilkår er konkurrence dygtige. Det er for øjeblikket Olivetti, der leverer størstedelen af komponenterne til de produkter, som det fællesejede selskab fremstiller, resten leveres af Canon eller — i mindre omfang — af udenforstående leverandører.
OCI will purchase the*-porr.rr,, from the p"i.nt firms or from outside sources,but will givep..fär.n.. to the forme. when their terms are competitive.Olivetti currentlysupplies most of the components for the products.madeby the joint venture,thäialance being supplied by Canon or, occasionally, by other sources.
I sin beslutning fastslår Kommissionen, at artikel 85, stk. 1, finder anvendelse på disse aftaler, fordi dette joint venture begrænser konkurrencen mellem moderselskaberne. Disse vil ikke længere konkurrere indbyrdes på produktionsstadiet, i hvert fald ikke på en del af markedet, der udgør ca. 1/4 af markedet for fotokopieringsmaskiner.
In its decision,the Commissionexplainsthat Article85(1)is applicablebecausethe formation of the joint n.r,t,ri. restricts competition between the parent.o-p"ni.t, which will no longer compete at the production stage'at least in a,.g-.rrt representing approxiÄately a quarter of the photocopier market.
De produkter, der produceres i fælleskab, fremstilles til samme produktionsomkostninger for begge parter, hvilket ikke kan udgå at få virkninger i markedsføringsleddet. Desuden begrænses konkurrencen også hvad angår investeringer samt udvikling og udformning af de pågældende produkter.
Jointuär,rr. präd.r.r, *itt t. manufactured at identical costs for the two parties'which will inevitably have repercussions at the marketing stage._Competitionis also reduced in i'uest-ent, arrd in the development and design of theproducts concerned.
Kommissionen fandt ikke desto mindre, at de pågældende aftaler kunne fritages i medfør af artikel 85, stk. 3. Dette joint venture ville nemlig være forbundet med visse økonomiske fordele, som også brugerne ville få del i.
The Commission believes,however' that the agreements may be exempted under Article 85(3) as thejointvenrure apPears tobring certaineconomic involved is which will benefit users. Technotägy in-all the
Den allernyeste teknologi kræver imidlertid store investeringer i F & U. Den ekspansion, som dette joint venture vil give anledning til, vil sætte parterne i stand til at fordele investeringsomkostningerne på en lang række forskellige produkter. ter. Gennem dette joint venture bliver der desuden mulighed for at få overført en meget avanceret teknologi fra en virksomhed i et tredjeland til en virksomhed i EF, på et marked, hvor netop teknologien er af allerstørste betydning.
In addition, the joint venture allows the advanced technology of a firm in anon-member country to be transferred to a Community undertaking, in markets where technology is of crucial importance.
I henhold til artikel 85, stk. 3, ') meddelte Kommissionen fritagelse for en aftale mellem den italienske virksomhed Enichem og den britiske virksomhed ICI (Imperial Chemical Industries) om oprettelse af et fællesforetagende, EVC (European Vinyls Corporation). EVC er beskæftigt med forskning og udvikling, produktion og distribution inden for Polyvinylchlorid (PVC) og vinylchloridmonomer (VCM).
The Commission exempted under Article 85(3) 1 the agreement concludedbetween the Italian company Enichem SpA and.the British company ICI(Imperial Chemical Industries) with a view to the formation of a joint venture EVC (EuropeanVinyls Corporation), to carry out research and development,production and distribution of polyvinyl chloride (PVC) and its raw material vinyl chloride monomer (VCM).
Kommissionen mente, at denne aftale havde til formål og til følge at begrænse konkurrencen mellem to konkurrenter og påvirke handelen mellem medlemsstater.
The Commission considered that the agreemenr has the obiect and effect ofrestricting competition and affecting trade between Member States.
Selv efter oprettelsen af fællesforetagendet var Enichem og ICI fortsat potentielle konkurrenter og, i visse tilfælde, faktiske konkurrenter, såvel indbyrdes over for EVC.
Even afterthe creation of the joint subsidiary, Enichem and ICI remain porential comperi-tors and, in certain cases, actual competitors both in respect of each other andof EVC.
Moderselskaberne har ikke overdraget aktiver til EVC og bevarer hver især ejendomsretten til deres produktionsanlæg, patenter, knowhow og forskningscentre.
There is no transfer of assets to EVC: each parent company retainsfull ownership of production facilities, patents, knowhow and research centres.
ICI bevarer sine interesser i de virksomheder, der producerer PVC og VCM uden for Vesteuropa, og som eventuelt vil afsætte disse produkter i EF.
ICI retains its interests in PVC and VCM production plants outside western Europe and these are capable of selling within the EEC.
Enichem og ICI er forsat til stede på det pågældende råvaremarked (ethylen og chlor) og er dermed potentielle konkurrenter til EVC.
Enichem and ICIremain in the upstreammarket (ethyleneand chlorine). Consequently, they are potential competitors of EVC's own production.
Kommissionen mente dog at denne aftale kunne fritages for et begrænset tidsrum på 5 år, bl.a. fordi den giver mulighed for på kort sigt at rationalisere de to moderselskabers aktiviteter inden for PVC, hvor der er tale om en alvorlig strukturbestemt overskudskapacitet i EF som helhed.
The Commission, however, decided to exempt the agreernent for a periodlimited to five years, primarily because, in the short term, it allows the activities of the two parent companies to be rationalized. in the PVC sector, which ispart of an industry suffering from serious structural overcapacity in the whole of the EEC.
Inden for en så integreret industri som den petrokemiske ville virksomhederne hver især ikke på så kort tid have kunnet gennemføre en så omfattende struktur omlægning, der også indebærer en nedskæring af overskudskapaciteten og en om lægning af produktionen.
Because of the integrated nature of the petrochemical sector, such significantrestructuring, involving a reduction in overcapacity and the reallocation ofproduction, cannot be achievedas quickly through individual acrion.
Aftalen giver heller ikke parterne mulighed for at udeluk ke konkurrencen for en væsentlig del af de pågældende varer i hele Fællesskabet eller en del deraf.
In addition, the agreement does not afford the parties the possibility of eliminatingcompetition for a substantial part of the products in question, either in the Community as a whole or in a part of it.
I 1983 modtog Kommissionen en anmeldelse af en aftale mellem PRB (Belgien) og Shell (Nederlandene og Det Forenede Kongerige) om indgåelse af et nært samarbejde og om oprettelse af et joint venture (60:40), der skulle varetage produktionen af polyurethanskum.
In 1983, the Commission received the notification of an agreement providing for close cooperation and the settingup of a 60:40joint venture in the polyurethane foam sector between PRB (Belgium)and Shell (Netherlandsand United Kingdom).
Efter de oprindelige planer skulle dette joint venture også have overtaget den belgiske virksomhed Solvays produktion af polyurethanskum, men der blev rejst indsigelse mod en sådan trepartsaftale, fordi den ville give paterne en dominerende stilling (ca. 45%) på det relevante marked (Benelux, Nordfrankrig og Vesttyskland).
It had originally been intended to integratethe polyurethane foam businessof Solvay(Belgium),anotherproducer,in theiointventure, butobjections were raised to such a three-waydeal, on the grounds that it would give the parties a dominant position (approximately 45"/o)on the relevantmarkets (Benelux, northern France and westernGermany). Germany).
De Solvay havde trukket sig tilbage, offentliggjorde Kommissionen en meddelelse om, at den agtede at fritage PRB/Shells joint venture ')·
Following Solvay's withdrawal, the Commissionpublisheda notice statingitsintentionto exemptthe PRB/Shelljointventure.l
Kommissionen fandt, at aftalen mellem PRB og Shell faldt ind under artikel 85, stk. 1, men at den kunne fritages i henhold til artikel 85, stk. 3.
The Commission considered that the agreement between PRB and Shell fellwithin the scope of Article 85(1),but that it could be exempted under ArticleS 5 (3).
Kommissionen begrundede fritagelsen med, at den planlagte rationalisering inden for en sektor, der på det pågældende tidspunkt var præget af en alvorlig strukturbestemt overskudskapacitet, ville medføre betydelige omkostningsbesparelser og resultere i en sun dere industri, hvilket var i overensstemmelse med Kommissionens politik for sek torer i strukturbestemte vanskeligheder.
The reason for the proposed exemption was that in a sector which at thetime was suffering serious structural overcapacity the proposed rationalizationwould allow considerable cost savingsand lead to a healthierindustry, in linewith the Commission's consistent policy in sectors facing such structuraldifficulties.
Kommissionen modtog flere indvendinger og besluttede på denne baggrund at kræve en række yderligere betingelser opfyldt med henblik på at bevare mulighederne for en effektiv konkurrence.
A number of oblectionswere sent to the Commission and, in the light of these,it decided to impose a number of additional conditions in order to preservethe possibilities for effective competition.
I betragtning af disse betingelser og visse andre van skeligheder, udsatte parterne indgåelsen af aftalen. Den 5. august 1987 meddelte Shell Kommissionen, at parterne havde besluttet helt at opgive projektet.
In view of these conditions and ofcertain other unknown difficulties, the finalizing of the agreement between theparties was delayed.On 5 August 1987 Shell informed the Commission thatthe parties had decided to abandonthe project completely.
Industrielt og kommercielt samarbejde
Industrial and commercial cooperation
Kommissionen afviste2) en klage fra Chambre Syndicale des Eaux de Source ou Minérales (Belgien) over at det tyske foretagende, GDB, havde nægtet udenlandske mineralvandsproducenter adgang til sin pool for standardiseret emballage.
The Commissionrejectedz a complaint from the Chambre Syndicale des Eaux de Sourceou Min6rales (Belgium) concerning the refusal of the German Cooperative for Spring Water (Genossenschaft DeutscherBrunnen (GDB)) togrant foreign mineral water producers access to the GDB standardized packa-ging pool.
Klageren fremførte, at udelukkelsen af de udenlandske producenter fra GDB's pool indebar en overtrædelse af artikel 85, stk. 1, fordi den bevirkede, at disse producenter var tvunget til i Tyskland kun at anvende retur- eller engangsflasker, som ikke var standardiserede, hvilket begrænsede deres muligheder for at få adgang til dette marked.
The complainant allegedthat the exclusionof foreign producers from the GDBpool was an infringement of Article 85(1) as it compelled those producers touse only non-standard returnable or disposablebottles, and thus restricted or limited thiir access to the market.
Under Kommissionens undersøgelse var klageren ikke i stand til at fremlægge beviser på, at adgangen til det tyske marked var blevet begrænset. Kommissionen har derimod kunnet fastslå, at tyske forhandlere generelt accepterer mineralvand i emballager (retur- eller engangsflasker), som er anderledes end GDB's.
Upon investigation, the complainant was unable to provide evidence of limitedor restricted access to the German market.
Kommissionen mente derfor ikke, at GDB i væsentlig grad skadede tredjemand eller handelen mellem medlemsstaterne.
For these reasons, the Commission considered that the allegedGDB cartel didnot significantly damage the position of third parties, or trade between the Member States.
Klagen blev derfor afvist.
The complaint was thereforerejected. rejected.
Ved en beslutning i henhold til Traktatens artikel 85, stk. 3, '), har Kommissionen fritaget aftalen mellem Austin Rover-koncernen og en uafhængig grossist, Unipari, om salg af reservedele til motorkøretøjer af mærket Austin Rover.
In a decision adopted under Article 85(3) of the Treaty,l the Commissionexempted the agreement concluded between Austin Rover and an independent wholesaler,Unipart, concerning the sale of spare parts for Austin Rover motorvehicles.
Ifølge denne aftale skal Unipart varetage salget af disse reservedele på servicemarkedet, dvs. reservedele og tilbehør, der sælges særskilt, og som monteres i køretøjerne af forhandlerne, værkstederne eller køretøjernes indehavere.
Under the agreement, Unipart is responsible for the distribution of spare partsand accessories to the after-market, i.e. the market for parts and accessoriessold separately from the vehicle for fixing or incorporatingby retailers, repairersor owners of vehicles.
Unipart skal påse, at de pågældende produkter stilles til rådighed for alle Austin Rovers autoriserede forhandlere i Fællesskabet og i tredjelande.
Unipart's task is to supply the products in question to approved Austin Roverdealers in the Community and elsewhere.
Austin Rover meddeler ved en yderligere aftale Unipart en ikke-eksklusiv og afgiftsfri licens på anvendelsen af visse Austin Rover-mærker for produkter — bortset fra komplette motorkøretøjer — som opfylder Austin Rovers specifikationer og standarder.
Under another agreement which is the corollary to the first, Austin Rovergrants a non-exclusive,free licence to Unipart to use certain Austin Rovermarks on products, other than complete cars, meeting the specifications and standards of Austin Rover.
Det fastslås i beslutningen, at aftalen er omfattet af artikel 85, stk. 1, men opfylder samtlige betingelser for fritagelse i artikel 85, stk. 3.
The decision finds that the agreement falls within Article 85(1),but fulfils allthe conditions for exemption under Article 85(3). It clearly rationalizes purcha-
Denne beslutning er vedtaget i henhold til artikel 2 i Rådets forordning nr. 26/62 om anvendelse af visse konkurrenceregler inden for produktion og handel med landbrugsvarer; i denne artikel er det fastsat, at Traktatens artikel 85, stk. 1, ikke gælder for aftaler og vedtagelser, som udgør en integrerende del af en national markedsordning.
The decision is based on Article 2 of Council Regulation No 26/62 applyingcertain rules on competition to production of and trade in agricultural products,which provides that Article 85(1) of the Treaty shall not apply to agreements,decisions and practices which form an integral part of a national marketorganization.
Den franske markedsordning for nye kartofler er en national ordning, som om handlet i artikel 2 i forordning nr. 26, fordi de offentlige myndigheder i Frankrig fører tilsyn med såvel oprettelsen af de pågældende erhvervsorganisationer som deres vedtagelser og aftaler.
The organization of the French new potatoes market takes the form of anational market within the meaning of Article 2 of Regulation No 26 becauseboth the constitution of the professional organizations in question, and theirdecisions and agreements, are subject to control by the French public authorities.
De regler for produktion og afsætning, som de økonomiske udvalg anvender, og som er godkendt af landbrugsministeriet, tager hovedsagelig sigte på at forhindre katastrofale prisfald som følge af overskudsproduktion.
The production and marketing rules applied by the economic committees after approval by the Ministry of Agriculture are aimed essentially at Preventing aslump in prices due to excessiveoverproduction.
Der anvendes i denne for bindelse følgende to vigtige foranstaltninger : Fastsættelse af den maksimumtonnage, der må høstes pr. hektar, og indførelse af et særligt prissystem, (tilbagetagelsespris), der anvendes i de tilfælde, hvor priserne falder til langt under produktions omkostningerne.
To this end, two main measures are used: fixing of maximum tonnagesper hectare for quantitieslifted, and implementation of a system of withdrawal prices when prices fallto levels well below the cost of production.
Dette prissystem suppleres af en minimumsstøttepris, der tager sigte på at undgå et katastrofalt prisfald på de markeder, hvor salget foregår efter hollandsk ur (auktioner efter den degressive metode). Denne støttepris, der i vidt omfang svarer til produktionsomkostningerne, og som i løbet af produktionsåret gradvis nedsættes til samme niveau som tilbagetagelsesprisen, giver mulighed for at overføre produkter, der ikke kan afsættes til priser, der ligger over støtteprisen, til den følgende dags marked.
The system of withdrawal prices is coupled with a minimum support pricemechanism designed to prevent an accidentalfall in prices on the producermarkets, where saleis by the'auctiondial' system(Dutch auction).This supportprice, which is set up at a level very near to the cost of production and isgradually reduced as the seasonprogresses until it reaches the level of withdrawal price, makes it possible to put up for sale the next day, produce which
75 og der er således fortsat fuld konkurrence på forbrugermarkederne, fordi disse producenters udbud på ingen måde berøres af de pågældende foranstaltninger.
The system is nobarrier to competition from other EEC producers, who continue to competefreely on the consumer markets, their supplies being in no way affected by themeasures in question.
Kom missionen fastslog derfor, at der ikke var tale om udelukkelse af konkurrencen på dette marked.
The Commission was, accordingly, able to establish thatcompetition was not eliminated on this market.
International udstilling af dentaludstyr (IDS)
International Dental Exhibition (IDS)
Kommissionen har i henhold til Traktatens artikel 85, stk. 3, ') meddelt fri tagelse for de særlige betingelser for deltagelse i den internationale udstilling af dentaludstyr, IDS (»Internationale Dentalschau«), der er vedtaget af »Verband der Deutschen Dentalindustrie «.
The Commission granted an exemption under Article 85(3) of the Treaty 1in respect of the special conditions governing participation in the International Dental Exhibition (IDS -'Internationale Dentalschau')adopted by the Verband der DeutschenDental Industrie (GermanDental Industry Association).
Disse særlige betingelser gælder for tyske og udenlandske fabrikanter af dentaludstyr, når de ønsker at deltage i IDS-udstillingerne, der afholdes hvert tredje år i forskellige byer i Forbundsrepublikken Tyskland.
The special rules govern the participation of German and foreign manufacturersof dental articles in IDS exhibitions held every three years in different towns in the Federal Republic of Germany.
Ifølge disse betingelser må udstil leren ikke deltage i nogen anden udstilling af dentalmedicinske og -tekniske produkter i tre måneder før og to måneder efter IDS.
One of the conditions is that exhibitorsare prohibited from taking part in any other national exhibition of medicaland dental products in the three qronths preceding and two months following the IDS.
På grund af det begrænsede antal pladser er det endvidere fastsat, at antallet af udstillere af en bestemt artikel kan begrænses, ja endog nedsættes til en eneste udstiller pr. produkt.
Furthermore, if there is a shortageof space,the number of exhibitorsof a given article may be restricted or ev€n reduced to oneexhibitor per product.
Kommissionen fandt, at disse betingelser havde til formål og til følge at begrænse konkurrencen inden for Fællesmarkedet, men at de kunne fritages i henhold til artikel 85, stk. 3.
The Commission considered that the obiect or effect of these conditions wasto restrict competition within the common market, but that they qualified for exemption under Article 85(3).
Dette er i overensstemmelse med Kommissionens sædvanlige praksis, idet den normalt er rede til at fritage foranstaltninger, der giver mulighed for at arrangere messer og udstillinger mere effektivt, forudsat at der ikke er tale om alt for store begrænsninger i udstillingsfriheden.
In this instance it continued its establishedpolicy of exempting measures designed to make more efficient the organizationof fairs and exhibitions, provided that restrictions on the freedom to exhibit are not excessive.
KONKURRENCEPOLITIKKEN OVER FOR VIRKSOMHEDER
Industrial property rights
I henhold til Traktatens artikel 85, stk. 3, meddelte Kommissionen fritagelse ') for knowhow licensaftale mellem selskaberne Rich Products (USA) og Jus-rol (Det Forenede Kongerige) om fremstilling af visse bageprodukter.
The Commission granted an exemption under Article 85(3) of the Treaty in respect of a knowhow licensing agreement concluded between the US firm
Der er tale om en ren knowhow licensaftale, som udelukkende tager sigte på udnyttelse af en række hemmelige tekniske oplysninger, der ikke er patentbeskyttede.
Rich Products and the British fiim Jus-rol concerning the manufacture ofcertain bakeryproducts. products.
Denne aftale indeholder ingen tillægsbestemmelser vedrørende mærker.
The agreement is a pure knowhow licensing agreement, concluded solely forthe exploitation of non-patented secret technical information. No trade marksaccompanyit.
Rich Products giver for hele aftaleperioden Jus-rol eneret til at udnytte virksomhedens knowhow til fremstilling af licensproduktet i Det Forenede Kongerige. Des uden forpligter Rich Products sig til ikke selv at udnytte den overdragne knowhow i Det Forenede Kongerige, hverken ved fabrikation eller ved direkte salg af produktet på dette område.
Under the agreement Rich Products grants to Jus-rol the exclusive right to use its knowhow to manufacture the licensed product in the United Kingdom.
Licenstageren kan ikke fremstille licensproduktet i andre EF-lande.
The licensee may not manufacture the product in other Member States of the Community.
De nævnte bestemmelser har i det foreliggende tilfælde til formål at begrænse kon kurrencen inden for Fællesmarkedet som omhandlet i EØF-Traktatens artikel 85, stk. 1.
Given the special facts of the case, the clauses in question have as their object the restriction of competition within the meaning of Article 85(3) of the EEC