natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Ifølge sagsøgerne fastsættes den pris, som reservedelene købes til, ved til X-l's produktionsomkostninger at lægge ca. 50 % konsolideret fortje neste, opnået af X-l og X-3 ved salg af reservedele til uafhængige købere, dvs., til forhandlere efter ovennævnte kontrakt og til visse andre forbrugergrupper.
According to the plaintiffs, the price ■ at which the spare parts are bought is determined by adding to X's production costs approximately 50 % of the consolidated profit obtained by X and Ζ from the sale of spare parts to independent buyers, in other words to distributors which have entered into one of the above­mentioned agreements and to certain other cate­gories of consumer.
I denne beregning omfatter X-l's produktionsomkostninger ikke blot omkostningerne ved produktion af reservedele eller omkostningerne ved køb, når delene købes i færdig form, men også det samlede beløb for udgifter til behandling, administration og generelle omkostninger.
In that calcu­lation, X's production costs include not only the cost of production of the spare parts or their cost of acquisition where the parts are obtained as finished goods but also the full amount of handling, administrative and overhead costs.
Sagsøgte erklærer sig ude af stand til at efter prøve de regnskabsmæssige oplysninger, som er påberåbt til støtte for dette anbringende, men de efterfølgende spørgsmål stilles under forud sætning af, at anbringendet er rigtigt, idet retten forbeholder sig i givet fald om fornødent at lade regnskabet efterprøve af sagkyndige.
The defendant states that it is not in a position to check the accounting data on which that assertion rests but the questions set out below are asked on the assumption that it is correct and the court leaves open to itself to have it checked later by means of an expert's report, if appropriate.
Det embyder alle de karakteristika, som forbundet med en stabil virkimhed, efter dette ords betydning i ;attelovgivningen i det land, hvor det til af etableret, ndring af og i traktaterne dobbeltbeskatning
It has all the characteristics of a permanent establishment within the meaning of that expression in the fiscal law of the country in which it is established and in the double­taxation agreements of
Ifølge sagsøgerne svarer ovennævnte pris mindst til de priser, der normalt betales for dele af samme art i salgsorganisationer på niveauet for fælles distributionscentre, der kan sammen lignes med distributionscentre, som ikke er omfattet af samme gruppe som sælgerne og forhandlerne.
According to the plaintiff, it corresponds at least to the prices normally paid for parts of the same kind in sales organizations at the level of similar central distribution establishments where they do not form part of the same group as the seller­suppliers.
Mere specielle spørgsmål
More specific questions
Første spørgsmål:
First question
Kan den af X-l fakturerede pris afgangshavn) uden anden justering omkostningerne ved levering til anses for den pris, der udgør toldvæ i henhold til artikel 9 i forordnin 803/68, når henses til den i foron nr. 603/72 foreskrevne betingelse kan det især antages:
May the price invoiced by X (fob port of shipment) with no adjustment other than the costs of delivery to Ζ be treated as constituting the value for customs purposes within the meaning of Article 9 of Regulation No 803/68, having regard to the condition laid down in Regulation No 603/72, and in particular, is it possible to consider that:
Generelle spørgsmål
First general question
Første generelle spørgsmål: a) at denne pris på aftatetidspu svarer til den pris, varen vil indb ved et salg på det åbne m; mellem en køber og en sælger, d indbyrdes uafhængige, b) at salgene sker til en køber, so etableret inden for Fællessk toldområde?
(a) that price corresponds, at the time it is agreed upon, to the price on a sale in the open market between a buyer and a seller independent of each other;
Når artikel 9 i forordning nr. 803/68 bestemmer, at 'den pris, der er betalt eller skal betales, kan godkendes' (på visse betingelser) 'som toldværdi', giver den da en definition af toldværdien, som er uafhængig af eller forskellig fra den definition af 'normalprisen', som gives i artikel 1, eller er den undtagelse fra sidstnævnte artikel?
In so far as Article 9 of Regulation No 803/68 provides that 'the price paid or payable may be accepted' (on certain conditions) 'as the value for customs purposes', does it give a definition of the value for customs purposes that is independent of or different from the definition given in Article 1 as 'the normal price', or does it derogate from Article 1?
Andet generelle spørgsmål:
Second general question
Såfremt det første spørgsmål bes benægtende, kan toldværdien i det liggende tilfælde da bestemmes grundlag af priser, der anvendes ove forhandlerne eller visse andre ku når henses til, at disse priser kan VE alt efter købernes erhvervsma niveau?
If the answer to the first question is in the negative, may the value for customs purposes be determined, in the present case, on the basis of the prices charged to distributors or to certain other customers, it being understood that these prices may vary according to the commercial level of the buyers?
Såfremt det første spørgsmål besvares bekræftende, kan importøren da vælge mellem normalprisen ifølge artikel 1 og den pris, der er betalt eller skal betales ifølge artikel 9?
If the answer to the first question is in the affirmative, does an importer have the choice between the normal price referred to in the abovementioned Article 1 and the price paid or payable referred to in the abovementioned Article 9?
Tredie spørgsmål:
Third question
Tredje generelle spørgsmål:
Third general question
Såfremt det andet spørgsmål bes bekræftende, skal der da — når h til deres eventuelle fradrag i pris som fastsat ifølge svaret på det ; spørgsmål — tages hensyn til følg elementer: a) omkostningerne ved varernes oj gelse og bevarelse, b) de øvrige udgifter i forbindelse filialens (X-3) virksomhed i medi staten,
If the answer to the second question is in the affirmative, should there be taken into consideration with a view to their possible deduction from such prices as may be fixed upon in accordance with the reply to the second question:
Såfremt det andet spørgsmål besvares bekræftende, er importørens valg af den pris, der er betalt eller skal betales, som toldværdi bindende for toldmyndighederne i indførselslandet, eller kan disse myndigheder — når henses til, at artikel 9 bestemmer, at denne pris 'kan' (og ikke 'skal') godkendes som toldværdi — ikke desto mindre kræve, at denne værdi fast sættes i overensstemmelse med bestem melserne i nævnte forordnings artikler 1-8?
If the answer to the second question is in the affirmative, is the choice by an importer of the price paid or payable as the value for customs purposes binding upon the customs authorities of the importing country or, on the contrary, do those authorities nevertheless have the power, having regard to the fact that Article 9 provides that that price 'may' (and not 'must') be accepted as the value for customs purposes, to require that that value must be fixed in accordance with
1980 — SAG 111/79 beløb, svarende til den erhvervs­iæssige fortjeneste i forbindelse med lialens (X­3) virksomhed i Fælles­iabet?« blev registreret læggelsesdommen 20. juli 1979.
(c) an amount representing the trading profit attributable to the activities of the branch (Z) in the Community?"
gældende, at forordning nr. 803/68 er baseret på Konventionen om ansættelse af varers Toldværdi, undertegnet i Bruxelles den 15. december 1950.
803/68 is based on the Convention on the Valuation of Goods for Customs Purposes, which was signed at Brussels on 15 December 1950.
Konventionen opstiller i bilag I Bruxelles­»definitionen« af toldværdien, hvilken definition de kontraherende stater har forpligtet sig til at optage i deres nationale lovgivning.
Annex I to the Convention provides the Brussels "definition" of the value for customs purposes and the Contracting States undertook to introduce that definition into their domestic law.
De kontrahe­rende parter — blandt andre medlems­staterne i EØF — har nedsat et Told­samarbejdsråd, som skal påse, at konven­tionen gennemføres, og at den anvendes ensartet.
The contracting parties, including the Member States of the EEC, established a Customs Cooperation Council responsible for checking that the Convention was duly implemented and applied uniformly.
Med henblik herpå har Told­samarbejdsrådet især udarbejdet »forkla­rende bemærkninger« med eksempler, der adskiller sig fra de »forklarende noter« (bilag II til konventionen), idet de ikke på samme måde er bindende for staterne, da de ikke er indeholdt i konventionen eller i dennes bilag.
To this end the Council drew up "Explanatory Notes" together with examples, different from "Interpretative Notes" (Annex II to the Convention) in that they are not binding on the States to the same extent since they are not included in the Convention or its annexes.
Toldsamarbejdsrådet har ligeledes udarbejdet »henstillinger«, som generelt er blevet fulgt af de kontraherende parter.
The Council also made "recommendations" which have generally been followed by the contracting parties.
edfør af artikel 20 i protokollen arende statutten for EØF­istolen er der blevet indgivet skrift­indlæg af Caterpillar Overseas, jgerne i hovedsagen, repræsenteret idvokat Pierre van Ommeslaghe, elles, af den belgiske stat, sagsøgte i dsagen, repræsenteret af Emile Phil­, regionaldirektør for told og ugsafgifter, som befuldmægtiget, og kommissionen for De europæiske ;sskaber, repræsenteret af Dieter kop, medlem af Kommissionens iske tjeneste, som befuldmægtiget, et af advokat Francis Herbert, elles.
Pursuant to Article 20 of the Protocol on the Statute of the Court of Justice of the EEC written observations were submitted by Caterpillar Overseas, the plaintiff in the main action, represented by Pierre Van Ommeslaghe, of the Brussels Bar, the Belgian Government, the defendant in the main action, represented by Emile Philippe, Regional Director of Customs and Excise, acting as Agent, and by the Commission of the European Communities, represented by Dieter Oldekop, a member of the Legal Department of the Commission, acting as Agent, assisted by Francis Herbert, of the Brussels Bar.
rundlag af den refererende dommers ort og efter at have hørt generalad­ten har Domstolen besluttet at
Pursuant to the principles of the Convention, Article 1 of Regulation No 803/68 of the Council (of the Community) of 27 June 1968 (Official Journal, English Special Edition 1968 (I), p.
I medfør af konventionens principper bestemmer artikel 1 i Rådets forordning nr. 803/68 af 27. juni 1968 (EFT 1968 I, s. 163) om varers toldværdi, at: de den mundtlige forhandling uden igående bevisførelse.
Upon hearing the report of the Judge-Rapporteur and the views of the Advocate General the Court decided to open the oral procedure without any preparatory inquiry.
Ved kendelse 1. november 1979 har Domstolen i :ør af artikel 95, stykke 1 og 2, i esreglementet henvist sagen til første ing.
By order dated 21 November 1979 the Court, pursuant to Article 95 (1) and (2) of the Rules of Procedure, decided to assign the case to the First Chamber.
Sammenfatning af de skrift­lige indlæg for Domstolen
II — Summary of observations the Court
■ørende de generelle spørgsmål jgeme ;vnt i hovedsagen (herefter Caterpillar Overseas) gør
General questions
Normalprisen for de indførte varer bestemmes under følgende forudsæt­ninger:
The plaintiff in the main action (hereinafter referred to as "Caterpillar Overseas") argues that Regulation No
CATERPILLAR OVERSEAS / BELGIEN a) at varerne leveres til køberen på indførselsstedet i Fællesskabets toldområde, fysisk eller juridisk person, o den anden side køberen elle med denne i forretningsnu henseende forbunden fysisk juridisk person, bortset fra ved selve salget etablerede fo. delse, b) at sælgeren bærer alle med varernes salg og levering på indførselsstedet forbundne om kostninger, og disse medregnes følgelig i normalprisen, c) ingen del af udbyttet ved vare efterfølgende videresalg, ovei gelse eller anvendelse direkte indirekte tilfalder sælgeren nogen anden, med ham i fo ningsmæssig henseende for den fysisk eller juridisk persot c) at køberen bærer told og afgifter, som påløber i Fællesskabets toldområde, og disse told- og afgiftsbeløb medregnes følgelig ikke i normalprisen.«
(a) that the goods are delivered to the buyer at the place of intro­duction into the customs territory of the Community; contract or otherwise, between the seller or any natural or legal person associated in business with him and the buyer or any natural or legal person associated in business with him (other than the relationship created by the sale itself);
Artikel 2 i samme forordning definerer »salg på det åbne marked mellem en køber og en sælger, der er indbyrdes uafhængige«.
Article 2 of the same regulation defines "a sale in the open market between a buyer and seller independent of each other".
Den er affattet således:
It is worded as follows:
To personer skal anses forbundne i forretningsmæssig seende, hvis en af dem under en anden form har interesser i andens forretninger eller fon goder, eller hvis de begge har f; interesser i forretninger eller fon goder, eller hvis en tredje person interesser i begges forretninger formuegoder, hvad enten de næ interesser er direkte eller indirekt
(2) Two persons shall be deemed to be associated in business with one another if, whether directly or indirectly, either of them has any interest in the business or property of the other or both have a common interest in any business or property or some third person has an interest in the business or property of both of them".
Ifølge Caterpillar Overseas udelu denne bestemmelse ikke, at en pris, anvendes mellem personer, som »forbundne i forretningsmæssig hens de«, alligevel kan betragtes som normalpris.
In the view of Caterpillar Overseas that article does not prevent a price charged between persons "associated in business" from constituting a normal price.
Den bestemmer alene prisen kun er normal, hvis den påvirkes af forbindelser, der måtte l mellem personer, som er forbundi forretningsmæssig henseende, og se virkeligheden ville gøre prisen unorm
It provides merely that the price is normal only if it is not influenced by relations which could exist between persons associated in business and which would make the price in fact abnormal.
Men normalt går toldvæsenet ved an teisen af toldværdien ud fra den pris, en importør faktisk har betalt.
(b) that the price is not influenced by any commercial, financial or other relationship, whether by
b) den aftalte pris ikke er påvirket af handelsmæssige, finansielle eller andre forbindelser, der ved aftale eller på anden måde måtte bestå mellem på den ene side sælgeren eller en med denne i forretningsmæssig henseende forbunden
In general the customs authority takes as basis the price in fact paid by an importer to determine the value for customs purposes.
1980 — SAG 111/79
1980 — CASE 111/79
Caterpillar Overseas 1er, at den pris, som filialen i Grim­;n faktisk har betalt for de reserve­der importeres til Fællesskabet, og sælges af selskabet Caterpillar tor, frembyder alle de karakteri­, som kræves til en normalpris, og dig bør toldvæsenet beregne tolden :tte grundlag.
(a) to proper safeguards aimed at preventing evasion of duty by means of fictitious or colourable contracts or prices; and
e Caterpillar Overseas knæsættes :ippet i den »forklarende note« nr. 5
(2) Adjustments under paragraph (1) (c) may in particular be required with reference to:
Det følger heraf, at toldmyndighederne ikke skønsmæssigt kan beslutte at fravige den faktisk betalte pris for på anden vis at fastlægge normalprisen.
(b) reductions in price granted in favour of sole agents or sole concessionnaires or any other person of rating in comparable circumstances;
)omstolens oversættelse.
This is basically the issue in the present case.
På grundlag af disse betragtninger det første generelle spørgsmål bes' benægtende.
In view of these considerations the answer to the first general question should be in the negative.
Følgelig bliver det andet og tredje j relie spørgsmål uden genstand.
Consequently the second and third general questions lose their purpose.
Den belgiske regering hævder, at foi ning nr. 803/68 ikke giver import mulighed for at vælge mellem værdiansættelse på grundlag af faki prisen (arikel 9) og en værdiansætteh grundlag af normalprisen (artikel 1).
The Belgian Government maintains that Regulation No 803/68 does not allow the importer to choose between valuation on the basis of the invoice price (Article 9) and valuation on the basis of the normal price (Article 1).
Ifølge Caterpillar Overseas er grundene til, at toldvæsenet ikke har villet anvende artikel 9, både retligt og faktisk fejlagtige.
In the view of Caterpillar Overseas the reasons why the customs authorities did not wish to apply Article 9 are wrong in fact and in law.
Disse grunde skulle på den ene side være, at Caterpillar ikke er etableret i Belgien og derfor ikke kan påberåbe sig artikel 9 (et problem, som vil blive taget op nedenfor i svaret på det første »specielle spørgsmål«), og på den anden side, at forholdet mellem køber og sælger skulle forbyde anvendelsen af samme artikel 9.
The reasons are on the one hand that Caterpillar has no establishment in Belgium and may not therefore rely on Article 9 (this question will be considered later in the answer to the first "specific question") and on the other hand that the links between the buyer and seller do not allow the application of Article 9.
Imidlertid har myndig hederne ikke gennemført nogen kontrol, og har ikke taget hensyn til de faktiske omstændigheder, som tværtimod ville berettige anvendelsen af artikel 9.
However, the authorities have not carried out any check and it has not taken account of factual circumstances which, on the contrary, allow the application of Article 9.
Artikel 9 i forordningen er ikke undtagelse fra artikel 1, men den lette anvendelsen af denne artikel, »pris, der er betalt eller skal betal· artikel 9, sigter på opnåelsen af »nor prisen« i artikel 1, snarere end at væ modstykke hertil.
Article 9 of the regulation does not derogate from Article 1 but is intended to facilitate its application. Far from the "price paid or payable" in Article 9 conflicting with the "normal price" in Article 1, it is intended to be the same.
Caterpillar Overseas mener ikke, at det tilkommer toldvæsenet at benytte sig af en påstået skønsmæssig beføjelse til vilkårligt at tilsidesætte artikel 9 og undlade at fastsætte toldværdien i forhold til den faktisk betalte pris under påskud af, at artikel 9 i forordning nr. 803/68 ikke fastsætter en anden værdi end den i artikel 1 omhandlede.
Caterpillar Overseas considers that the customs office may not rely on an alleged discretionary power so as arbi­trarily to disregard Article 9 and the fixing of the value for customs purposes by reference to the price in fact paid on the ground that Article 9 of Regulation No 803/68 does not fix a value different from that in Article 1.
De generelle principper er i korthed følgende:
To summarize, the general principles are as follows:
a) toldværdien er en teoretisk værdi; det er normalprisen, som defineret i artikel 1, sammenholdt med de nærmere bestemmelser i artikel 2,
(a) The value for customs purposes is a theoretical value; it is the normal price defined in Article 1 with the amplification given in Article 2.
Endelig anfører den belgiske regerin de elementer, der ved et bestemt måtte afvige fra de elementer, som u normalprisen, og som der skal t hensyn til ved den i nævnte artiki b) dog betragtes den faktisk betalte pris principielt som normalprisen — efter omstændighederne om fornødent reguleret på grundlag af artikel 9 — hvis salget sker til en køber, der er etableret i Fællesskabets toldområde.
(b) Nevertheless, the price in fact paid is in principle regarded as representing the normal price, subject to the adjustments if necessary provided for by Article 9, in so far as the sale is to a buyer established in the customs territory of the Community.
Dette er tilfældet, når toldvæsenet fastslår, at prisen ikke indeholder unormale elementer, eller at den ikke er fiktiv, endog selv om køberen og sælgeren er forbundne i forretningsmæssig henseende.
Such is the case, subject to the customs' checking that the price includes nothing abnormal or is not fictitious, even if the buyer and seller are associated in business.
c), omhandlede regulering af prisen, begrænser sig til de i artikel 9, stk. ;vnte elementer.
Moreover, the annex to Regulation No 375/69 of the Commission of 27 February 1969 (Official Journal, English Special Edition 1969 (I), p.
I øvrigt er det i bilaget til Kommissionens forordning nr. 375/69 af 27. februar 1969 (EET 1969 I, s. 58) om angivelse af oplysninger vedrørende varers toldværdi anført, at importøren som beregningsgrundlag kan anvende enten den fakturerede pris eller et andet beregningsgrundlag som f.eks. dagsprisen. prisen.
63) on the declaration of particulars relating to the value of goods for customs purposes shows that the importer may refer, as a basis of calculation of the declared value, either to the invoice price or to an alter­native basis of calculation such as the current price.
Den i artikel 9 i forordning nr. 803/68 anvendte ordlyd angiver, at når anmelderen foretrækker at gå ud fra den pris, der er betalt eller skal betales, snarere end fra normalprisen, som defineret i artikel 1, binder dette valg ikke toldvæ senet, som kan kontrollere og regulere den således anmeldte pris.
The wording used in Article 9 of Regu­lation No 803/68 shows that when the declarant chooses to take as a basis the price paid or payable rather than the normal price as defined in Article 1 such choice is in no way binding on the administration which may review and adjust the price so declared.
Den kompetente myndighed kan endog se bort fra den fakturerede pris og på ny fastsætte toldværdien ved at anvende andre metoder, f.eks. den såkaldte deduktive metode.
The competent authority may even disregard the invoice price and arrive at the value for customs purposes by using other methods, for example the so­called deductive method.
missionen anfører, at anvendelsen af pris, der er betalt eller skal betales«, er en af metoderne til at bestemme malprisen«, som giver en realistisk rærdi.
The Commission observes that to consider the "price paid or payable" is only one of the methods for determining the "normal price" which is the basis of a realistic value for customs purposes.
Dette fremgår klart af de arende bemærkninger: »ved at ise til den pris, der er betalt eller betales, opstiller den 'forklarende nr. 5 ikke en anden regel, der kan e i stedet for den ved definitionen igte normalpris.
This appears very clearly from the Expla­natory Notes which state when it refers to the "price paid or payable" Interpre­tative Note 5 "does not thereby set up an alternative standard to the normal price of the Definition.
En sådan dualitet ikke anerkendes, både fordi definían udelukker muligheden for anvenn af en dobbeltregel, og fordi den der er betalt eller skal betales, i Før af en kontrakt, der opfylder lige de i definitionen fastlagte betinr, kun er den praktiske gennemførelse et heri udtrykte begreb.« Det er )r denne pris, der giver den bedste ¡tilling om den normalpris, der ligger und for toldværdien (dom af 20. 12. i, sag 27/70, Edding, Sml. 1970, 5; Receuil 1970, s. 1045, præmis 8).
The possibility of such an alternative cannot be entertained, not only because the Definition precludes the use of a dual standard, but also because the price paid or payable on a contract entirely consistent with the conditions which the Definition prescribes is no more than the materialization of its concept".
Kommissionen foreslår derfor, at de tre af Tribunal de première instance de Bruxelles stillede »generelle« spørgsmål besvares således:
The Commission therefore proposes that the three "general" questions put by the Tribunal de Première Instance, Brussels, should be answered as follows :