natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Traktatens konkurrenceregler samt andre forhold inden for Fællesskabets kompetenceområde spiller en vigtig rolle i disse konsultationer. Der blev ført tre forhandlingsrunder i 1983, og drøftelserne fortsætter.
The competition rules of the Treaty as well as other mattersfalling within Community competence play a significant role in these consultations.Three rounds of talks were held in 1983 and discussions continue.
Kommissionen har forelagt Rådet et udkast til mandat til at indlede og føre forhandlinger på passende niveau, men der er endnu ikke truffet nogen beslutning.
A draft mandatefor the opening and conduct of negotiations at the appropriate stage by the Commission has been introduced into the Council, but no decision has yet beenmade.
Europa-Parlamentet vedtog den 25. oktober 1983 ') en beslutning om Kommissionens ændrede forslag til forordning om kontrol med virksomhedssammenslutninger (fusionskontrol)2).
The Commission's amended proposal for a regulation on merger control1was the subject of a resolution adopted by the European Parliament on 25 October1983.2 The Parliament generally endorsed the amended proposal, but suggested some amendments.
Det ændrede forslag blev i det væsentlige godkendt af Europa-Parlamentet, som dog foreslog visse ændringer, bl.a. at hæve grænsen for den samlede omsætning, der er bestemmende for, om en sammenslutning falder ind under forordningens anvendelsesområde eller ej, fra 500 til 750 mio regningsenheder. Europa-Parlamentet fandt desuden, at en sammenslutning uafhængigt af omsætningen skulle kunne betragtes som værende uforenelig med opretholdelsen af en effektiv konkurrence på det fælles marked, når dens markedsandel på en væsentlig del af det fælles marked overstiger 50%.
These included raising the aggregate turnover threshold formergers falling under the regulation from 500 to 750 million ECU and addition of aprovision whereby any merger, irrespective of turnover, would nevertheless beconsidered incompatible with the maintenance of effective competition in thecommon market if it gave the firms concerned a market share of over 50% in asubstantial part of the common market.
Europa-Parlamentet ønsker, at spørgsmålet om, hvorvidt sammenslutninger af europæisk dimension er forenelige med konkurrencereglerne, udelukkende skal afgøres ud fra EF-retten, og derfor har det ikke givet sin tilslutning til det ændrede forslag, for så vidt angår samarbejdet mellem Kommissionen og de ansvarlige myndigheder i medlemsstaterne.
In order to better ensure that mergers with a Community dimension wereexclusively subject to Community law, the Parliament did not endorse the part ofthe amended proposal dealing with cooperation between the Commission and thecompetent national authorities.
Kommissionen kan godkende størstedelen af de ændringer, Parlamentet ved tog.
The Commission intends to accept the majority of the amendments proposedby the Parliament.
Den går dog ind for et større samarbejde mellem medlemsstaterne og fastholder derfor sit ændrede forslag på dette punkt.
It would like to accentuate the approach of greater cooperationwith the Member States, however, and so stands by its amended proposal on thispoint.
Som nævnt i Tolvte Beretning om Konkurrencepolitikken afgav Det økono miske og sociale Udvalg udtalelse om det ændrede forslag den 30. juni og 1. juli 19833).
As reported last year, the Economic and Social Committee delivered itsopinion on the amended proposal on 30 June and 1 July 1982.3
Kommissionen er herefter rede til at foreslå en ny ændring af det ændrede forslag for at tage hensyn til udtalelserne fra Det økonomiske og sociale Udvalg samt fra Europa-Parlamentet4), og den vil herefter opfordre Rådet til snarest at genoptage behandlingen af dette forslag.
Now that both the Economic and Social Committee and the Parliament havedelivered their opinions, the Commission is ready to submit a further amendedproposal4to the Council incorporating their suggestions, and will take theopportunity of urging the Council to resume its consideration of the merger controlproposals without delay.
) Vedrørende den foreslåede ændring, jf. EFT C 51 af 23.2.1984.
OJ C36, 12.2.1982; Eleventh Report on Competition Policy, point 13.OJC322, 28.11.1983.OJ C252, 27.9.1982; Twelfth Report on Competition Policy, point 23.OJC51, 23.2.1984.
Joint ventures (fællesforetagender) defineres normalt som foretagender, der kontrolleres i fællesskab af to eller flere virksomheder, som er indbyrdes økonomisk uafhængige, og de kan vedrøre mange forskellige aktiviteter, lige fra fælles forsk nings- og udviklingsprojekter til fælles indkøb, produktion og distribution.
Joint ventures, generally defined as enterprises subject to joint control by twoor more undertakings which are economically independent of each other, canengage in a variety of activities, ranging from joint research and developmentprojects to joint buying, production and distribution.
Uden at tage stilling til, om virksomhedernes tilbøjelighed til at søge samarbejde i form af sådanne aftaler afhænger af et givet økonomisk klima eller er betinget af de strukturer, som præger visse brancher i det europæiske erhvervsliv, er Kommissionen fuldt ud klar over dette fænomen og dets betydning for en styrkelse af den europæiske industris konkurrenceevne og den teknologiske udvikling.
Without attempting to determine whether the willingness of undertakings tocooperate in the form of such joint arrangements is due to a given economic climateor whether it is inspired by the structures which characterize certain sectors of European industry, the Commission is fully aware of this phenomenon and itssignificance in the context of the reinforcement of the competitivity of Europeanindustry and technological progress.
Hovedprincipperne for Kommissionens politik på dette område er nævnt i Fjerde og Sjette Beretning om Konkurrencepolitikken '). Disse principper har ikke ændret sig.
The essential principles of the Commission's policy in this area were indicatedin the Fourth and Sixth Reports on Competition Policy.1 These principles remain unaltered.
Anvendelsen af EF's konkurrenceregler på sager vedrørende joint ventures afhænger ikke af, hvilken retlig organisationsform eller hvilket navn parterne har valgt til deres fællesforetagende, men vil i det konkrete tilfælde blive afgjort på grundlag af de økonomiske realiteter.
The application of the Community competition rules in cases involving jointventures does not depend on the legal form or name which has been chosen by theparties for the joint arrangement, but will be determined in each case on the basis ofthe economic reality of the situation.
Der kan blive tale om anvendelse af artikel 85 eller artikel 86, i komplicerede sager om anvendelse af begge artikler samtidig.
Article 85 or Article 86 may be applicable, orin complex cases both.
Når der skal tages stilling til, om artikel 85, stk. 1, finder anvendelse på joint venture oprettet af virksomheder, der opererer på samme niveau i erhvervslivet, er det nødvendigt først at undersøge de konkurrencebegrænsende virkninger for det pågældende marked og for den internationale samhandel. I denne forbindelse må der tages stilling til, om samarbejdsaftalen har til formål eller til følge i mærkbart omfang at begrænse konkurrencen mellem parterne indbyrdes eller mellem dem og andre virksomheder.
In determining whether Article 85(1) is applicable to a joint venture betweenundertakings at the same level of economic activity, the restrictive effects oncompetition in the relevant market and on inter-State trade must be first examined.In this context, it must be determined whether the cooperation agreement has theobject or effect of appreciably restricting competition between the foundingundertakings or between them and other undertakings.
Er det helt klart, at parterne reelt er konkurrenter, finder artikel 85, stk. 1, anvendelse, hvis der er tale om mærkbare konkurrencebegrænsende virkninger for det pågældende marked og for den internationale samhandel.
If the participatingundertakings are clearly and actually competitors, Article 85(1) will apply, if therestrictive effect on competition in the relevant market and the effect on inter-Statetrade are perceptible.
Kommissionen fastholder det synspunkt, at der ved vurderingen af et joint venture's virkninger i henhold til artikel 85, stk. 1, i den konkrete sag må tages hensyn til alle de faktorer, som er bestemmende ikke blot for den reelle konkurrence, men også for den potentielle konkurrence.
The Commission maintains the position that in judging the effects of joint venturesunder Article 85(1) in specific cases, all relevant factors must be taken into accountwhich determine not only actual but also potential competition.
KONKURRENCEPOLITIKKEN OVER FOR VIRKSOMHEDER vurdering af den potentielle konkurrence som muligt.
51 according to business-cycle fluctuations, but signifies the Commission's convictionthat a realistic approach to potential competition is called for.
For at tage stilling til, om oprettelsen af et konkret joint venture på produktions området fører til en begrænsning af den potentielle konkurrence, kan Kommissionen gå ud fra følgende liste over kriterier vedrørende hver enkelt part.
To evaluate in an individual case whether the formation of a joint venture in theproduction field restricts potential competition, the Commission may use thefollowing checklist of questions with respect to each of the partners.
Udgangspunktet er, at omfanget af den potentielle konkurrence i det væsenlige afhænger af arten af det produkt eller den tjenesteydelse, det pågældende joint venture har til formål at frembringe.
The basicpoint is that the degree of potential competition depends largely on the nature of theproduct manufactured or the services offered by the joint venture.
Følgende kriterier kan være relevante:
The following individual questions may be relevant:
Overstiger investeringsudgifterne i betydeligt omfang de enkelte parters finansieringsevne?
Does the investment expenditure involved substantially exceed the financingcapacity of each partner ?
Er begge parter i besiddelse af den nødvendige tekniske viden og de fornødne forsyningskilder til de produkter, der indskydes?
Does each partner have the necessary technical knowhow and sources of supply of input products ?
Behersker hver enkelt part den pågældende teknologi?
Is each partner familiar with the process technology ?
Frembringer hver enkelt part selv produkter, der indgår i eller er afledt af det pågældende joint venture's produkt, og har han adgang til de fornødne produktionsfaciliteter?
Does each partner itselfproduce inputs for or products derived from the joint venture's product and does ithave access to the necessary production facilities ?
Er den reelle eller potentielle efterspørgsel af en sådan størrelsesorden, at det ville være muligt for hver af parterne selv at fremstille produktet?
Is the actual or potential demand such that it would be feasible for each of thepartners to manufacture the product on its own ?
Har begge parter adgang til de fornødne distributionskanaler for joint venture-produktet?
Does each have access to thenecessary distribution channels for the joint venture's product ?
Ville begge parter være i stand til at bære den tekniske og finansielle risiko, der er forbundet med selv at fremstille det pågældende produkt?
Could each partner bear the technical and financial risks associated with theproduction operations of the joint venture alone ?
Ved anvendelsen af disse objektive kriterier vil Kommissionen også lægge vægt på, hvad man efter dens opfattelse med rimelighed kan forvente af de deltagende firmaer i lyset af alle relevante økonomiske faktorer.
In applying these objective criteria the Commission will be guided by what in itsopinion could reasonably be expected of the participating firms in the light of allrelevant economic factors.
Hvilken vægt, der ved vurderingen af den potentielle konkurrence lægges på de forskellige kriterier, vil naturligvis variere fra den ene sag til den anden.
Clearly, the weight given to the various criteria inassessing potential competition will vary from case to case.
Uanset hvordan begrebet potentiel konkurrence fortolkes i praksis, vil Kommissionen fortsat anvende artikel 85, som den hidtil har gjort i overensstemmelse med Domstolens retspraksis, når den finder, at oprettelsen af et joint venture fører til konkurrencebegrænsninger mellem parterne indbyrdes eller mellem disse og tredje mand.
Regardless of the practical interpretation given to the concept of potentialcompetition, the Commission will continue to apply Article 85 as has been thepractice hitherto and in accordance with the case law of the Court, wherever it finds
Et vigtigt kriterium på anvendelsen af artikel 85, stk. 3, vil være, om bestemmelserne i den pågældende aftale sagligt, geografisk eller tidsmæssigt er mere vidtrækkende, end oprettelsen og realiseringen af det pågældende joint venture nødvendiggør.
An important concern under Article 85(3) will be whether the provisions of theagreement in question, in subject matter, geographical scope or time, go beyondwhat is necessary for the setting up and operation of the joint venture.
Det er nødvendigt at foretage nærmere undersøgelser, når parterne f.eks. accepterer et ubetinget forbud mod at konkurrere indbyrdes eller restriktioner med hensyn til leverancer og indkøb, som er mere vidtgående, end realiseringen af det pågældende joint venture kræver.
Particularscrutiny will be necessary where the partners for example accept unqualified banson their competition with one another, or supply and purchasing restrictions,which go beyond what is required for the joint venture.
Det samme gælder, når stiftelsen af et joint venture af parterne benyttes til at indføre restriktioner i distributionssystemerne.
The same applies where theformation of the joint venture is taken by the partners as an occasion for placingrestrictions on distribution arrangements.
Kommissionen har allerede givet generelt tilladelse til nogle af disse restriktioner inden for rammerne af forordningen om gruppefritagelser for speicialiseringsaftaler.
The Commission has already givengeneral approval for some such restrictions within the limits set out by the blockexemption regulation for specialization agreements.
I Kommissionens forslag til forordning om gruppefritagelse for aftaler om fælles forskning og udvikling søger den også at opstille generelle kriterier for, hvilke restriktioner der tillades i denne forbindelse.
In its proposed blockexemption regulation on joint research and development, it is also seeking generalcriteria for permitted restrictions in this context.
Sager vedrørende konkurrencebegrænsninger, som ikke falder ind under gruppefritagelserne, skal undersøges i hvert enkelt tilfælde.
Cases involving restrictions of competition not covered by block exemptionregulations are subject to individual examination.
Kommissionen er fuldstændig klar over de vanskeligheder, dette indebærer for deltagerne i joint ventures, og har derfor taget skridt til at forenkle og fremskynde undersøgelsesprocedurerne ').
The Commission is fully awareof the difficulties this entails for joint venture partners and has therefore taken stepsto simplify and expedite its examination procedure.l
Afsnit 7
§ 7 — Joint measures to reduce structural overcapacity
I Tolvte Beretning om Konkurrencepolitikken ') redegjorde Kommissionen for de principper, den lægger til grund, når den tager stilling til, om aftaler, indgået mellem virksomheder med henblik på at begrænse strukturelt betinget overkapacitet, er forenelige med traktatens artikel 85 eller ej.
In the Twelfth Report on Competition Policy,1 the Commission outlined itsphilosophy concerning the conditions under which arrangements betweenundertakings to reduce structural overcapacity will be deemed to be compatiblewith Article 85 of the Treaty.
Kommissionen nævnte heri, at når sådanne aftaler omfatter alle virksomheder i en branche som helhed eller flertallet heraf, kan de kun tolereres, hvis de udelukkende tager sigte på en samordnet nedskæring af overkapaciteten og i øvrigt ikke indskrænker de pågældende virksomheders kommercielle frihed.
The Commission indicated that where such arrangements involve all or a majorityof the undertakings in an entire sector, they can only be condoned if they are aimedsolely at achieving a coordinated reduction of overcapacity and do not in any otherway restrict the commercial freedom of the firms involved.
Som en alternativ løsning kan Kommissionen forestille sig aftaler, der indgås mellem et begrænset antal virksomheder, og som tager sigte på gennem en gensidig specialisering at nedlægge overskydende kapacitet.
An alternative solutioncan be envisaged in the form of agreements between a small number of firms,providing for reciprocal specialization to enable them to close excess capacity.
Uanset hvilken af de to løsninger, der vælges, må aftaler ne om kapacitetsnedskæringer ikke ledsages eller gennemføres ved hjælp af uacceptable midler, som f.eks. pris- eller kvotafastsættelse eller markedsopdeling.
Inboth solutions, the arrangements to reduce capacity must not be accompanied orachieved by unacceptable means such as price- or quota-fixing, or market-sharing.
I løbet af 1983 har Kommissionen taget skridt til at håndhæve disse principper i konkrete sager vedrørende strukturomlægning.
During the course of 1983, the Commission took steps to apply thisphilosophy in concrete cases of structural reorganization.
Skønt der endnu ikke er truffet nogen endelige beslutninger, har den givet udtryk for sine hensigter ved at offentliggøre meddelelser i EF-Tidende og udsende en pressemeddelelse.
Although these actionshave not yet led to final decisions, the Commission has manifested its intentions byway of publications in the Official Journal and a press release.
I to sager har Kommissionen haft lejlighed til at afprøve sin politik over for foranstaltninger til bekæmpelse af strukturproblemer i en hel branche.
Two cases enabled the Commission to test its approach to measures aimed atcombating structural problems in an entire sector.
I juni offentliggjorde den en meddelelse i henhold til artikel 19, stk. 3, i forordning nr. 17 vedrørende en anmeldelse fra de seks største zinkproducenter i EF, som ansøgte om godkendelse af en aftale om kapacitetsnedskæringer i henhold til artikel 85, stk. 3 2).
In June, the Commission published a Notice pursuant to Article 19(3) of Regulation 17 concerning the notification made by the six major Community zincproducers, seeking exemption under Article 85(3) of a 'shutdown agreement'.2
Denne aftale går ud på, at hver virksomhed frivilligt nedlægger kapacitet efter eget valg og giver afkald på at oprette ny zinkproduktionskapacitet.
Each company actually carrying out capacity cuts was toreceive a compensation payment to cover closure costs, including in particularthose of a social nature.
Hver virksomhed, der rent faktisk foretager kapacitetsnedskæringer, skal have udbetalt en kompensation til dækning af omkostningerne i forbindelse hermed, navnlig de sociale omkostninger.
In view of the heavy financial losses in the European zinc industry and the fact thatthe agreement was to last for a fixed period, set in advance, the Commissionconsidered exempting the agreement.
Få måneder efter offentliggørelsen af Kommissionens meddelelse skete der rent faktisk en sådan forbedring i situationen på zinkmarkedet, herunder også på prisområdet, at de pågældende virksomheder opgav deres planer, og aftalen blev ophævet ved udgangen af november.
In fact, a few months after the Commission's publication, the situation on the zincmarket, including prices, improved to such an extent that the undertakingsconcerned gave up their plans, and at the end of November the agreement wasterminated.
Kommissionen kunne derfor henlægge sagen.
The Commission could therefore close the file.
I en anden sag var der tale om, at de ti største europæiske selskaber inden for syntetiske fibre ønskede at indgå en aftale om nedlæggelse af dele af deres produktionskapacitet (gennemsnitlig 18 °7o) på bestemte tidspunkter, som skulle fastsættes af hver af parterne.
A second sectoral scheme concerned an agreement between the ten biggest European companies in the synthetic fibres sector aimed at closing down parts oftheir production capacity (on average 18%) by certain dates, as determined by eachparty concerned.
Gennem et internt informationssystem skulle der føres kontrol med den faktiske gennemførelse af nedskæringerne, og deltagere, der ikke gen nemførte de vedtagne kapacitetsnedskæringer, skulle udbetale erstatning.
The actual implementation of the cuts will be controlled by aninternal reporting system and failure to carry out the capacity reductions agreedupon will give rise to compensation payments.
Kommissionen har offentliggjort en meddelelse ') om, at den agter at træffe en positiv beslutning i denne sag, dog kun på den betingelse, at det interne informationssystem ikke anvendes til udveksling af oplysninger, som ikke er rent statistiske.
The Commission has published a Notice1indicating its intention to take afavourable decision in this case, attaching a condition, however, to ensure that theinternal reporting system is not used to exchange any other information than thatof a purely statistical nature.
Inden Kommissionen træffer sin endelige beslutning, vil den foretage en nøje undersøgelse af de bemærkninger, der eventuelt fremsættes af tredjemand efter offentliggørelsen af denne meddelelse.
Before taking a final decision, the Commission will carefully study the reactionsreceived from third parties following publication of the Article 19(3) notice.
Fra den petrokemiske industri har Kommissionen fået forelagt en lang række strukturomlægningsplaner, som ikke kan betragtes som brancheaftaler, fordi de i hvert enkelt tilfælde kun omfatter et fåtal af virksomheder og ikke hele branchen.
In the petrochemical sector, the Commission has been confronted withseveral restructuring schemes which cannot be considered to be sectoralagreements, because in each case only a small number of undertakings are involved,and not the entire sector.
1 en af disse sager fik Kommissionen lejlighed til at give udtryk for sin holdning til gensidige specialiseringsaftaler om nedlæggelse af overskudskapacitet som et alternativ til brancheaftaler.
In one of these cases, the Commission was able to manifest its approach toreciprocal specialization agreements to close excess capacity as an alternative tosectoral arrangements.
I en meddelelse i EF-Tidende2) udtalte Kommissionen, at artikel 85, stk. 3, kunne anvendes på en række aftaler, indgået mellem to større virksomheder inden for den petrokemiske industri, hvorved parterne sammenlægger og integrerer deres aktiviteter inden for Polyvinylchlorid (PVC) og monomeret vinylchlorid (VCM).
In a Notice in the Official Journal,2the Commissionindicated that Article 85(3) may be applicable to a set of agreements between twomajor undertakings in the petrochemical sector, whereby the parties agree to mergeand integrate their activities in the field of polyvinylchloride (PVC) andvinylchloride monomer (VCM).
Med henblik herpå stiller hver af parterne henholdsvis et PVC-anlæg og et VCM-anlæg til rådighed for samarbejdet3).
In arriving at its preliminary opinion, the Commission examined the trade flows inthe two products involved and established that users would not be deprived of aworkable choice.
') Meddelelse i henhold til artikel 19, stk. 3, i forordning 17 vedrørende en anmodning om anvendelse af EØF-traktatens artikel 85, stk. 3 (1V/30.810 - syntetiske fibre), EFT C 314 af 19.11.1983. :) Meddelelse i henhold til artikel 19, stk. 3 i forordning nr. 17 vedrørende anmeldelse nr. IV/30.778 - Rovin, EFT C 295 af 2.11.1983.
Notice pursuant to Article 19(3) of Regulation 17 concerning a request for application of Article 85(3) of the EEC Treaty (IV/30.810 — Synthetic fibres), OJ C 314, 19.11.1983.