natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Disse virkomheders parallelle praksis udgør en overtrædelse af artikel 1 i lov nr. 703/77 og sigtede i sidste ende på at reducere mulighederne for eksport af plader af græsk fabrikat, som er billigere end samme plader fremstillet i udlandet, og de pågældende virksomheder, der indtager en dominerende stilling in EF, over trådte således EØF-Traktatens artikel 86, fordi denne praksis resulterede i en indskrænkning i de økonomiske fordele for græske eksportører, fordi der ikke længere var mulighed for at eksportere plader af græsk fabrikat.
703/77 and were prin-cipallyaimed at substantially eliminating the oppor- tunities for export of records of Greek manufaciure, which-are ch.äp.t than those made abroad. Moreover, these companies, which have a domi- nant position on the Cornmunity rnarket, are by ihese practices contravening
Handelsministeren pålagde efter høring af Konkurrencekommissionen de på gældende firmaer en bøde og krævede, at overtrædelserne skulle bringes til ophør.
The Minister for commerce, after considering the opinion of the compe- tition commimee, imposed a fine on the companiesand ordered that ihe infringements must cease.
b) Hvad angår tilfældet med engangsbleer, skønnede Tjenesten for Konkurrence beskyttelse, at aftalen mellem producenten og en af distributørerne, som ind rømmes præferencebehandling i forhold til andre kunder, bevirker en uregelmæssig forsyning af markedet og en begrænsning af konkurrencen.
(b) In the case of bahies' nappies,the Department found that the agreemenr between the manufacturingcomp"tty one of thedistribudon cÄpanies,
Standardkontrakten mellem distributøren og videreforhandlerne indeholdt des uden konkurrencebegrænsende klausuler, som f.eks. klausuler vedrørende tildeling af visse geografiske forretningsområder for afsætning af produktet med pligt for videreforhandleren til kun at sælge kontraktproduktet, samt fastsættelse af ens priser på de pågældende produkter.
Trevgn supplies to rhe market and resrricted competition. In addition, the distribution cornpany's standard contracr with ietailers included terms restricting competition, such as the restriction of trading to a specified geographical area, an obligation to sell only the products-cou"r.d by the contract and the fixing of uniform sale prices.
Der blev i 1987 ikke foretaget lovændringer, selv om arbejdet med revisionen af loven om konkurrencebegrænsning nr. 110/1963 blev fortsat.
There were no changes to the law in 1987, although work continued onrevising the Restraintsof Competition Act No 170 of 7963'
Regeringen traf en række yderligere vigtige prisliberaliseringsforanstaltninger i 1987 på grundlag af bekendtgørelser fra Økonomi- og Finansministeriet af 1. de cember 1986 og 20. februar 1987.
The government took further important measures under its policy of price liberalTzation in 1987, with the Ministry of Economic Affairs and Finance irr,ring Orders on 1 December 1986 and 20 February 1987.The system of prior for prices now applies only to public services, monopoly goods,
Konkurrencedomstolen vedtog elleve beslutninger, hvoraf tre er af særlig interesse. resse.
The Comperition court adopted 11 decisions, three of which are ofparticularinterest.
Den første skal ses i tilslutning til en undersøgelse af en klage fra Asociación Española de Galvanización mod Asturiana de Zinc SA og Española de Zinc SA, som tegner sig for så at sige hele zinkproduktion i Spanien.
The first arosefrom the investigation of a complaint by the Asociaciön Espaöolade Galvanizaciön against Astuiiana dezinc sA and Espafroladezinc sA, twofirms that togetheräc.o.,nt.d for almost the entirezinc output of Spain.
Sidstnævnte to virksomhe der anklagedes for på grund af deres identiske prisføring siden liberaliseringen af markedet den 1. november 1979 at være indgået i samordnet restriktiv praksis.
It was.t"i-.a that]by offering identical prices since the market was liberalizedon 1November t979, they were guilty of concerted restrictive practices'
Domstolen fandt, at denne praksis udgjorde en krænkelse af artikel 1.1. i lov 110/1963 og pålagde under bødetrussel virksomhederne at ophøre hermed.
The Court found that those practices constituted an infringement of Article 1'Lof Act 110 of L963, and ordered the companies to desist,with the threat of afine if they did not do so.
Begge virksomheder appellerede sagen til Domstolens Afdeling for Administrative tvister.
Both the companies concerned lodged appeals against this ruling with the Administrative Disputes Division of ih. Higi Court.
Appellen blev afvist, og kendelsen blev stadfæstet.
The appeals were rejectedand the ruling was confirmed.
I det andet tilfælde blev det efter undersøgelser foretaget af Departementet for Konkurrencebeskyttelse fastslået, at fem køreskoler i provinsen Viscaya fortsatte med at anvende identiske tariffer til trods for, at de tidligere havde fået påbud om at ophøre hermed.
In the second case, investigations by the Department for the Defence of Competition established that fivi driving schools in th.e province of Yizcayawere continuing to apply identical tariffs despite an earlier case in which theywere ordered to desist.
Konkurrencedomstolen, som blev konsulteret i disse sager, bestemte:
The Competition Court, consultedon these matters ruled:
1. at de kompetente domstole skulle underrettes om denne manglende efterkom meise af påbudet til de pågældende virksomheder om at afstå fra samordnet prisfastsættelse, med henblik på fastslåelse af straffeansvar i henhold til strafferetten retten
1. that the competentcourts be informed of this failure to comply yi1h. theorder to desist from concerredprice fixing with a view to establishing criminal liability under the Criminal Code;
2. at regeringen skulle forelægges et forslag om pålæggelse af dagbøder, sålænge overtrædelsen fortsatte.
2. that a proposal should be submitted to the government for the impositionof a daily line for eachday the infringementcontinued' continued'
I den tredje sag behandlede Domstolen spørgsmålet om den ugentlige lukning på en hverdag af det centrale frugt- og grøntsagsmarked i Madrid og frugt- og
In the third case, the Court considered the weekly closing of the cenrralmarket for fruit and vegetablesin Madrid on a weekday,and the partial boycotton purchases at the market mounted by the Association of Reiail Traders in Fruit and Vegetable Products.
121 grøntsagsdetailhandlersammenslutningens boykot af dette marked, fordi man skønnede, at denne hverdagslukning skadede medlemmernes interesser.
-boy.ott of the municipal authorities, and secondly, that t[e partial on purchases in the central market, which had been decided upon by the Assoiiation of
I løbet af året greb Departementet for Konkurrencebeskyttelse ind over for prisfastsættelse inden for følgende sektorer: dagspressen, ugeblade, kaffe, papir, banker, elektrisk udstyr og shipping.
In the courseof the year, the Department for the Defence of Competitionbrought proceedings for price fixing in the following secrors:the daily press,magazines, coffee,paper, banks, electrical equipment and shipping.
Det samme gjorde sig gældende i forbindelse med distribution af film, forhandling af oxygen til industribrug og adgangsbetingelserne for udstillere på handelsmesser.
Proceedingshave also been brought in connection with ihi distribution äl films, industrialoxygen and the admissionof exhibitors to rrade fairs.
Der blev sammenlagt bragt 36 sager op; 30 som følge af klager fra interesserede parter og resten på Departementets eget initiativ.
Altogether,proceedings proceedings were brought in 36 cases, 30 as a result of complaints by interested parties, andthe remainder at the Department'sinitiative. initiative.
Denne tekst fastsætter reglerne for indbringelse af spørgsmål om karteller og dominerende stillinger for Konkurrence rådet; den præciserer endvidere, i hvilke tilfælde der kan indrømmes en undtagelse fra forbudet mod salg med præmier, samt hvilke sanktioner der bringes i anvendelse over for overtrædelser; endelig fastsætter den de regler, som virksomhederne skal følge ved anmeldelse af en koncentrationsforanstaltning.
The new decree lays down the rulesof procedure for the handling of restrictive practices and dominant positionsbeftre the Competition Council; it clarifies the exemptions from the ban onsales with freegifts, and the penalties applicable in the event of infringements;and it lays down the rulesto be followed by firms notifyingmergers' mergers'
Ved lov nr. 87-499 af 6. juli 1987 ændres visse bestemmelser i ordonnance nr. 86-1243 (artikel 12 og 15), hvorved behandlingen af tvister i forbindelse med Kon kurrencerådets beslutninger overføres til domsmyndigheden, dvs. appeldomstolen i Paris. Konkurrencerådets beslutninger kunne indtil da indbringes som led i en administrativ procedure for Conseil d'Etat.
December 1986(Articles L2 and 15),so as totransferjurisdictionin actions challenging decisions of the Competition Council to the ordinary courts, the
Den nye franske konkurrenceret stemmer nu på mange områder overens med fællesskabsforskrifterne.
French competition law now displaysa gteatmany similaritiesto Communitylaw.
Det gælder således i særdeleshed:
The foilowing points of convergence are particularly noteworthy:
— definitionen af karteller og dominerende stilling — muligheden for anvendelse af gruppefritagelsesmetoden — foreløbige forholdsregler
(i) the definition of restrictive practices and of dominant positions;(ii) the circumstances under which restrictive practices may be exempted;(iii)the possibility of granting block exemptions;(iv)interim measures;(v) rhe powers of investigatorsand the safeguards protecting the rights of the defence.
Tilsynet med enkelttilfælde af konkurrencebegrænsende praksis er fortsat i første halvår af 1987: Der blev foretaget kontrol i 1 309 tilfælde, af hvilke der i 128 tilfælde blev givet en advarsel og i 63 tilfælde indledt en procedure.
The monitoring of individual restrictive practices continued to be intenseduring the first halflf 1987:t 309 checks were carried out, t28 of which,.r.rltäd in warnings and 63 in the initiation of proceedings.
Opmærksom heden var især rettet mod tilfælde af nægtelse af salg, påtvungne mindstepriser, videresalg med tab, diskriminerende praksis, betalingsfrister og handelsrelateret praksis.
Cases for themost part involveJrefusal to supply, resale price maintenance,loss leading,discriminatory practices, and illicit terms of payment and marketingpractices' practices'
Det nye Konkurrenceråd afgav i forbindelse med spørgsmål om konkurrencestridig praksis i perioden mellem dets etablering og indtil udgangen af 1987 63 beslutninger, herunder 15 beslutninger i forbindelse med anmodninger om foreløbige forholdsregler, 13 beslutninger om realitetsspørgsmål og 34 beslutninger om afvisning eller henlæggelse af sager.
From its establishment up to the end of Novembet 1987 the new Compe- tition Council took 63 decisions concerning anti-competitive practices, 15 of them on applications for interim measures'13 on substance,and 34 finding that the was inadmissibleor that no action should be taken.
I sin beslutning vedrørende SEDA's sag mod JVC pålagde Konkurrencerådet selskabet JVC at genoptage sine leverancer af videobåndoptagere til selskabet SEDA. Ved denne lejlighed præciserede det begrebet misbrug af økonomisk afhængighed og betingelserne for iværksættelse af foreløbige forholdsregler.
"ppiication ln Seda v JVC the Council ordered JVC to resume supplies of videocassette recordersio Seda.The decision clarifies the concept of abuse of economic dependence, and the circumstances in which interim measures will be granted.
De foreløbige forholdsregler blev truffet på grundlag af artikel 12 i ordonnance af 1. december 1986, hvorved der i fransk ret indføres en ordning, der har sit udspring i fællesskabsretten (dom verdrørende Camera Care).
The interim measures in this case were ordered pursuant to Article 12 of the Order of 1 December 1986, which introduced into French law a mechanismbased on Community law (judgmentin CameraCare). Care).
Der kan vedtages sådanne forholdsregler, når følgende to betingelser er opfyldt: Den påklagende praksis skal kunne henføres under artikel 7 og 8 i ovennævnte ordonnance (karteller, misbrug af dominerende stilling eller af økonomisk afhængighed) og skal desuden kunne anses for at påføre økonomien som sådan eller den berørte erhvervsgren eller forbrugernes interesser eller den virksomhed, som har indbragt klagen, alvorlig og umiddelbar skade.
Interim measures may be ordered only if both of the following conditions aresatisfied: the practices alleged must be such as would be caught by Articles 7and 8 of the Order (restrictive practices, abuse of a dominant position or abuseof economic dependence), and they must cause serious and immediate damageto the economy in general, to a particular industry, to the interests of consumers,or to the complainant.
Konkurrencerådet fastslog i den foreliggende sag, at JVC's trussel om nægtelse af salg samt nægtelse af salg påførte SEDA alvorlig og umiddelbar skade, og dette på baggrund af to forhold nemlig SEDA's finansielle situation og den andel, som salget af videobåndoptagere af mærket JVC udgjorde af selskabets omsætning.
The Competition Council held that threats of refusal to supply and actual refusal to supply on JVC's part caused serious and immediate damage to Sedafor two reasons; Seda's financial situation and the share of Seda'stotal sales accounted for by JVC videocassette recorders.
Ved samme beslutning anvendte Konkurrencerådet for første gang artikel 8, §2, i ordonnance af 1. december 1986, som forbyder misbrug af den økonomiske afhængighed, som en virksomhed befinder sig i i forhold til en anden.
The decision is the first to apply Article 8(2)of the Order of 1 December1986,which prohibits the abusiveexploitation of a state of economic dependence inwhich one firm finds itself placed in relation to another.
Konkurrencerådet skønnede, at SEDA befandt sig i et afhængighedsforhold til JVC, set på baggrund af fire forhold :
The Council held that Seda was in a state of dependence with respect to JVC,on four grounds:
— JVC's andel af markedet for videobåndoptagere (9%)
(i) the JVC brand is so well known that it is difficult for a dealer invideocassette recorders to refrain from selling it;
Konkurrencerådet kom på denne baggrund implicit til den slutning, at begrebet vedrørende økonomisk afhængighed kunne bringes i anvendelse, fordi misbruget bestod i JVC's trussel om nægtelse af salg, en trussel, der var forbundet med SEDA's prispolitik.
(ii) JVC holds a9o/o share of the market in videocassette recorders;(iii) the company had an exclusive right to import JVC branded goods;(iv) Seda had no equivalent alternative to the sale of JVC products.The Council (implicitly) concluded that the concept of economic dependence applied;the abuse consisted in threats of refusal to supply on the part of JVC,which were linked to Seda'spricing policy.
JVC appellerede Konkurrencerådets beslutning til Conseil d'Etat som afviste appel len.
JVC appealed against the Competition Council's decision to the Council of State, which rejected the appeal.
I sin beslutning vedrørende »Nouvelles Messageries De la Presse Parisienne« (NMPP) skønnede Konkurrencerådet, at NMPP, som indtog en dominerende stil ling på markedet for distribution af dagblade (3,4%) og ugeblade (76%), havde misbrugt denne stilling på et tilstødende marked, netop indretning af bladkiosker, ved at stille som betingelser for åbning af bladudsalg (og dermed adgang til pres sedistributionssystemet), at indehaveren bestilte butiksinventar, som det pågældende pressedistributionsfirma havde udformet.
In its decision in Nouuelles Messageriesde la Presse Parisienne (NMPP) the Competition Council held that the NMPP, which occupieda dominant positionon the market in the distribution oi the daily press (34o/o\ and of the weeklypress (76olo), had abusedthat position in its activities on an associated market;the market in newsagents' fittings. By various means,it had made the openingof salesoutlets, and thus access to the newspaperdistribution trade, subiect tothe purchase of shopfittings required by NMPP.
Konkurrencerådets stillingtagen i denne sag falder i tråd med Fællesskabets retspraksis, hvorefter en virksomhed med dominerende markedsstilling af denne grund kan siges at gøre sig skyldig i misbrug på et andet marked end det, hvor det har en dominerende stilling (sagen verdrørende ECS/AKZO).
The findings of the Competition Council closely follow the established Community position that a dominant position which a firm holds on one marketmay be abusedby conduct on another market(ECS/AKZO).
I en anden sag undersøgte Konkurrencerådet, hvorvidt et system for eneforhandling gennem apoteker af visse kosmetikprodukter og hudplejemidler var foreneligt med bestemmelserne i ordonnance nr. 45-1483 af 30. juni 1945 (som nu er artikel 7 i ordonnance nr. 86-1243 af 1. december 1986) og EØF-Traktatens artikel 85, stk. 1.
In another case the Competition Council considered whether the system ofexclusive distribution through dispensing chemists of certain cosmetic and body care products was compatible with Order No 45-1483of 30 June 1945 (whichhas now become Article 7 of the Order of I December 1986) and with Article
Konkurrencerådet skønnede, at et eksklusivt distributionssystem i denne sektor var ulovligt, fordi fordelingen af varerne dermed kun kunne ske gennem apoteker, hvorved anden form for distribution gennem kanaler, som også ville kunne sikre passende afsætningsvilkår, på forhånd ville blive udelukket (retspraksis med ud gangspunkt i EF-Domstolens dom i sagen vedrørende AEG-Telefunken/Kommis-sionen).
The Council held that asystem ofexclusive distribution inthis trade wasunlawful becauseit allowed only dispensingchemiststo distributethe goods, thus ruling out other channelsof distribution through which the goods couldproperly have been marketed (this conclusion is based on the findings of the
Ved samme lejlighed præciserede Konkurrencerådet, at et distributionssystem kan undtages fra forbuddet mod karteller, »såfremt udvælgelsen af videreforhandlere sker på grundlag af objektive kriterier, såfremt disse kriterier finder deres berettigelse i kravet om passende distribution af de pågældende varer, og ikke på forhånd bevirker udelukkelse af en eller flere bestemte former for distribution og desuden ikke anvendes på diskriminerende måde.«
The Council said that a system of distribution would not be caught by the banon restrictive practices if the testsby which dealers were selected were oblectiveones, were justified by the requirements of proper distribution of the goods,did not rule out one or more forms of distribution in advance.and were notapplied in discriminatory fashion.
Det er blevet fastslået, at distribution alene gennem apoteker bevirkede en tilstrækkelig alvorlig begrænsing af konkurrencen (særlig en begrænsning af priskonkurrencen, som er en følge af adfærdskodeksen for apotekere), som går langt ud over, hvad der er strengt nødvendigt til at sikre, at et selektivt distributionssystem i denne sektor fungerer hensigtmæssigt.
Limiting distribution to dispensing chemists only, it said, introduced restrictionsof competition which weresufficientlyseriousto be caught by the ban(particu-larly in view of the limitation of price competition imposed by the chemists'ethical code) which went beyond what was strictly necessary for the properoperation of selective distribution in this field.
Paris' appeldomstol har siden vedtagelsen af lov af 6. juli 1987 haft kompetence til at behandle appelsager vedrørende Konkurrencerådets beslutninger. Pr.
Since the passageof the Act of 5 July 1.987 the Paris Court of Appealhas had jurisdiction to hear appeals against decisions of the Competition
1. december 1987 havde den fået indbragt 14 sager.
By 1 December 1987 appeals had already been brought before it in 1,4cases.
Appelretten gav bl.a. visse kosmetikfabrikanter en frist til at efterkomme Konkur rencerådets påbud om at ophøre med at kræve, at distributøren af deres varer skulle være apoteker. Den annullerede endvidere en af Konkurrencerådet vedtagen beslutning om afvisning af en sag.
The Court allowed certain cosmetic manufacturers time to comply with anorder from the Competition Council under which they were to cease making itacondition ofapproval thatthe dealer be a dispensing chemist.Italsoannulled a decision by the Council that a specificcase was inadmissible.
Artikel 1 i ordonnance af 1. december 1986 fastsætter princippet om fri pris dannelse.
Article 1 of the Order of 1 December 1986 lays down the basic principleof freedom of prices.
Samme artikels stk. 2 giver imidlertid regeringen mulighed for inden for visse nøje opregnede sektorer at fastsætte eller kontrollere priserne på grundlag af et dekret udstedt af Conseil d'Etat efter udtalelse fra Konkurrencerådet, såfremt pris konkurrencen i disse sektorer begrænses enten som følge af en monopolstilling eller varige forsyningsvanskeligheder eller på grund af ved lov eller administrativt fast satte bestemmelser.
But the second paragraph of the Article allows thegovernment to lay down or to control prices by decree in certain listed lines ofbusiness, after obtaining the opinion of the Council of State and of the Competition Council, in cases where price competition is limited either becauseof dominant positions or persistentsupply difficulties or because of rules laiddown by law or executiveaction. action.
Rådet tog stilling til sager vedrørende otte sektorer (taxaer, offentlig personbefordring i byområder, motorvejsafgifter, bugserhjælp i søhavne, skolebespisning, elektricitet og gas, ladning og losning i havne), og det skønnede, at betingelserne for anvendelserne af artikel 1, stk. 2, i ordonnance af 1. december 1986 var opfyldt.
Eight cases were referred to the Competition Council (taxis, urban publicpassenger transport, motorway tolls, tugboats,school canteens,gas and electricity, and loading and unloading in ports); the Council held that the tests inthe second paragraph of Article 1 of the Order were satisfied in all of thesecases.
De to udtalelser om særlige spørgsmål
Tuo opinions on specific questions
Konkurrencerådet blev anmodet om at afgive en udtalelse om foreneligheden af en kodeks for god handelspraksis for apotekere med et system for eksklusiv distribution gennem apoteker af mælkediætprodukter.
The Council was asked for its opinion on the lawfulnessof a code ofcommercial practice for the sale of dietary milk products, which were to bedistributed exclusively through dispensingchemists. chemists.
Konkurrencerådet skønnede bl.a., at hovedparten af fabrikanternes praksis med eksklusiv distribution gennem apoteker havde konkurrencebegrænsende virkninger, fordi den svækkede efterspørgslens indflydelse på prisen og dermed begrænsede muligheden for konkurrence mellem virksomheder, og fordi apotekerne ofte førte samme priser.
The Council said that the fact that most manufacturersdistributed exclusivelythrough dispensing chemists had anti-competitive effects, because it strengthened the insensitivity of demand to prices, and thus reduced the scope forcompetition between firms, and because the majority of chemists chargedsimilar prices.
Konkurrencerådet undersøgte, efter en anmodning fra Paris' underret om en udtalelse vedrørende kalvekødsproducenters praksis, på grundlag af konkurrenceretten en række foranstaltninger for evakuering af markedet, enten gennem eksport eller oplagring, med henblik på at opnå stigende noteringei
The Paris Regional Court (Tribunal de grande instance)sought the Council'sopinion on practices among veal producers; the Council commenced an examination of measures to withdraw vealfrom the market in order to increase prices,either by exportation or by stocking.
Restrictive Practices (Amendment) Act, 1987 (nr. 31 af 1987) blev vedtaget den 23. december 1987.
145.The RestrictivePractices(Amendment)Act, 1987(No31 of 1987) wasenacted on 23 December 1987.
Denne lov indeholder bestemmelser om revision af de institutionelle arrangementer med berøring til konkurrencepolitikken og forbruger beskyttelse.
This Act provides for the revision of theinstitutional arrangements in the areas of competition policy and consumerprotection.