natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Målet med den foreslåede lov er at beskytte og befordre den belgiske økonomi og bidrage til en gradvis overgang fra en prisfastsættelsespolitik til en konkurrencepolitik.
The objectives of the proposed law are to safeguard and promote the Belgianeconomy and to move progressively from a pricing policy towards a competitionpolicy.
Med henblik herpå forbyder lovforslaget optræden fra virksomheders og offentlige organers side, som forhindrer, begrænser eller fordrejer konkurrencen.
To this end, the Bill prohibits conduct on the part of undertakings andpublic bodies which prevents, restricts or distorts competition.
Loven skal ikke gælde for visse kategorier af aftaler af ringe betydning, eller banker, kreditinstitutter, sparekasser og andre finans- eller forsikringsvirksomheder.
The law willnot apply to certain classes of agreements, notably agreements of minor importance or to banks, credit institutions, savings banks and other financial orinsurance undertakings.
Der vil kunne indrømmes fritagelse for aftaler på samme grundlag som fastsat i artikel 85, stk. 3.
Exemptions will be available for agreements on groundsimilar to those set out in Article 85(3).
Med henblik på at fremme gennemførelsen af målene i lovforslaget er det planen, at pålægge en gruppe af tjenestemænd med erfaringer på konkurrenceområdet at føre tilsyn med dens gennemførelse og at øge antallet af øvrighedspersoner i rådet og udpege en række specialiserede tjenestemænd til at bistå dem.
In order to further the realization of the objectives to the Act it is planned toentrust its execution to a body of officials experienced in the competition fieldand to reinforce the number of judges in the Council and to appoint specialoffice officials to assist them.
Det vil blive fastlagt ved arrêté royal, hvilke sektorer, varekategorier eller varer der ikke længere skal være omfattet af ordningen med maksimumspriser og pligten til anmeldelse af prisforhøjelser.
The Crown has been charged with determining which sectors, categories ofproducts or products should no longer be subject to the system of maximumprices and to price increase declarations.
Rådet for økonomiske tvister har konstateret, at en fabrikant af fotosætningsudstyr har gjort sig skyldig i misbrug af økonomisk magtstilling. Rådet fandt, at det relevante marked bestod i vedligeholdelse og reparation af brugt udstyr,
The Council for Economic Disputes concluded that there had been anabuse of economic power by a manufacturer of phototypesetting equipment.The Council found that the relevant market consisted of maintenance andrepairs of second-hand equipment of that manufacturer. Since the latter had a
Eftersom fabrikanten havde monopol på reservedele og software til sine maskiner, skønnede man, at han indtog en dominerende stilling over for uafhængige virksomheder, som havde brug for bl.a. originale reservedele.
118 COMPETITION POLICY TOWARDS ENTERPRISES monopoly in respect of spare parts and software for its machines, it was heldto occupy a dominant independent position vis-a-vis independent companiesmending original spare parts.
Denne dominerende stilling blev underbygget yderligere derved, at fabrikantens teknikere havde opbygget en særlig ekspertise inden for vedligeholdelse af udstyret.
That dominance was compounded by the factthat the manufacturer's technicians had build up particular expertise in themaintenance of the equipment.
Rådet konstaterede endvidere, at fabrikanten misbrugte sin stilling og dermed handlede imod den offentlige interesse ved arbitrært at forskelsbehandle sine kunder.
The Council went on to find that the manufacturer abused its position, andhence acted against the public interest, by arbitrarily differentiating amongstits customers.
Fabrikantens betingelser var for samme ydelser (adgang til teknisk service) stærkt varierende og i mange henseender urimelige.
For the same service (access to technical service), its conditionsvaried widely and were in many respects unfair.
Rådet noterede sig, at denne adfærd stred i alvorlig grad mod den almindelige interesse, fordi disse virksomheders fortsatte funktionsdygtighed blev truet.
The Council noted that thepublic interest was severely affected by jeopardizing the continued healthyexistence of these companies.
Økonomiministeren gik imidlertid imod rådets udtalelse.
The Minister for Economic Affairs, however, ruled against the Council'sopinion.
Han indførte, at rådet burde have undersøgt, om der bestod mulighed for at fremskaffe genbrugsreservedele eller nye reservedele fra andre kilder, og om andre virksomheder kunne vedligeholde eller reparere det pågældende udstyr.
He indicated that the Council should have examined whether reconditioned or new spare parts were available from other sources and whetherother companies could maintain or repair the equipment involved.
De fire virksomheder, der optræder under navnet Fruitbeurs, og til hvem der var blevet rettet en henstilling om at ophøre med misbrug af en økonomisk magtstilling1) anmodede om, at denne henstilling blev trukket tilbage.
The four companies acting under the name 'Fruitbeurs', to whom arecommendation for terminating an abuse had been addressed,]applied for the withdrawal of that ruling.
Rådet for økonomiske tvister tiltrådte denne anmodning i betragtning af den gunstige udvikling på markedet for eksotiske frugter, og fordi der på grund af denne udvikling ikke længere kunne siges at være misbrug.
The Council for Economic Disputes acceptedthis application in view of the favourable evolution of the market for exoticfruits and the resulting disappearance of the abuse.
Der er i 1986 kun gennemført en enkelt ændring i lovgrundlaget for Monopol tilsynets virksomhed, nemlig ophævelse af loven om stålhandelens overholdelse af listepriser mv. samt den deraf udledte bekendtgørelse om offentliggørelse af stål handlendes prislister.
In the course of 1986 there was only one change in the legislation of the Monopolies Control Authority. That was the repeal of the law relating to thelist prices to be respected in the steel trade and the relevant implementingmeasures concerning the publication of the price lists of the steel trade.
Stålhandelen er herefter underkastet Monopoltilsynets almindelige lovgrundlag.
Thesteel trade is henceforth subject to the rules applied by the Monopolies Control Authority.
Et i 1985 nedsat ekspertudvalg har i juli 1986 afgivet betænkning om modernisering af den eksisterende konkurrencelovgivning.
A group of experts set up in 1985 reported in July 1986 on the updatingof the existing competition legislation.
Lovforslag herom forventes frem sat i begyndelsen af 1987.
A Bill is expected to be submitted in1987.
Monopoltilsynet har i 1986 offentliggjort en undersøgelse af fusioner og virksomhedsovertagelser i dansk erhvervsliv 1985, redegørelser for forholdene inden for konservesdåseindustrien og fysioterapeuterhvervet samt en redegørelse om prisog omkostningsudviklingen i 1985.
The Monopolies Control Authority published a survey on mergers andtake-overs in 'Danish Industry 1985' and a report on the situation in the foodcan industry and the situation in the physiotherapy profession as well as areport on the developments in prices and costs in 1985.
Monopolankenævnet har ophævet en af Monopoltilsynet truffet afgørelse om anmeldelse og registrering af United International Pictures ApS som dominerende enkeltvirksomhed inden for filmudlejningsbranchen.
The Monopolies Appeal Tribunal annulled a decision by the Monopolies Control Authority requiring notification and regulation of United International Pictures ApS which held a dominant position in the film hire sector.
En afgørelse om at kræve Rockwool A/S og Superfos Glasuld A/S anmeldt som dominerende enkeltvirksomheder for så vidt angår produktion og salg af henholdsvis højisolerende varmeisoleringsmaterialer og bløde isoleringsmaterialer er blevet stadfæstet af Monopolankenævnet. kenævnet.
The Tribunal upheld a decision requiring registration of Rockwool A/S and Superfos Glasuld A/S as being in a dominant position in the production and sale of highperformance heating insulation materials and soft insulation materials.
Endvidere har Monopoltilsynet krævet Skandinavisk Kaffekompagni A/S, der er et selskab etableret ved en fusionsaftale mellem General Foods Northern Europe Ltd's danske afdeling og Karat kaffe A/S, anmeldt som leverandør af brændt kaffe, hvorimod selve fusionsaftalen ikke blev betragtet som anmeldelsespligtig.
The Monopolies Control Authority has furthermore required Skandinavisk Kaffekompagni A/S, which is a company set up as a result of a mergerbetween the Danish subsidiary of General Foods Northern Europe Ltd and Karat Koffe A/S, to be registered as a supplier of roasted coffee; the mergeragreement as such was not subject to registration.
Efter at Kommissionen har opgivet planerne om en fælles EF-rammeordning for bogpriser, har Monopoltilsynet ud fra udviklingen på det danske bogmarked taget den midlertidige tilladelse til faste priser for bøger i Danmark op til nyvurdering. ring.
Since the Commission has abandoned its plan to adopt a Communityframework for book prices, the Monopolies Control Authority, in the light ofthe developments in the Danish book market, is reconsidering the temporarypermission granted to fix book prices.
Monopoltilsynet har også i 1986 behandlet en lang række klager over leverings-nægtelse/-standsning.
Furthermore, the Monopolies Control Authority has dealt with a largenumber of complaints of refusal to supply and disruption of deliveries.
I de fleste tilfælde har tilsynet ikke fundet, at betingelserne for at udstede leveringspålæg var opfyldt.
In mostcases the Authority has found that the conditions for granting an injunctionwere not satisfied.
Bl.a. har Monopolankenævnet stadfæstet en af tilsynet truffet afgørelse om ikke at pålægge Lancôme A/S at levere parfumerivarer til lavprisvarehuset Bilka.
The Monopolies Appeal Tribunal, has, inter alia, upheld adecision by the Monopolies Control Authority refusing to compel Lancome SAto supply Bilka with cosmetics.
Bilka har indbragt afgørelsen for Landsretten, hvor den verserer.
Bilka has appealed the decision to the Courtof Appeal.
En sådan indberetningspligt er ligeledes pålagt visse selskaber på markedet for kul samt på markedet for rustbeskyttelsesmidler.
This reportingobligation has also been imposed on certain companies operating in the coalsector and the anti-rust products sector.
Herudover har Monopoltilsynet i overensstemmelse med de udstedte EF-direktiver revideret bekendtgørelserne om enhedsprismærkning for levnedsmidler.
The Monopolies Control Authority has according to the relevant Commission directive amended the implementing measures relating to the pricelabelling of foodstuffs.
Endelig har Monopolankenævnet fastslået, at Metro Selvbetjenings Engroslager er omfattet af prismærkningslovens bestemmelser om prismærkning ved detailsalg. salg.
Finally, the Monopolies Tribunal has established that Metro self-servicewholesalers are subject to the provisions on retail price labelling as set out inthe Law on Price Labelling.
Der har ikke i 1986 været konkrete eksempler på danske domstoles anvendelse af Fællesskabets konkurrencelovgivning.
There have been no cases involving the application of Communitycompetition law by the Danish Court.
Loven vedrørende illoyal konkurrence blev ændret i løbet af året for at begrænse visse former for reklame.
The law against unfair competition was amended in the course of theyear to restrict certain types of advertising.
Monopolkommissionen offentliggjorde sin sjette beretning om udviklingen i virksomhedskoncentrationen.
The Monopolies Commission published in its Sixth Report on the currentstate of corporate concentration.
Virksomhedskoncentration er langsomt tiltagende, men påvirker ikke økonomien i væsentlig grad og forventes heller ikke at gøre dette i en forudseelig fremtid.
Concentration is increasing slowly but is notappreciably affecting the economy nor is it expected to do so in the foreseeablefuture.
I 1985 nedlagde Bundeskartellamt forbud mod en fusion, og elleve planlagte fusioner fandt ikke sted efter indgreb fra Bundeskartellamt.
In 1986 the Cartel Office prohibited one merger and 11 planned mergersdid not take place after intervention by the Office.
Bundeskartellamt nedlagde ikke forbud mod, at Daimler-Benz AG erhvervede majoritetsandele i AEG.
The Federal Cartel Office did not prohibit the acquisition by Daimler Benz AGof a majority holding in AEG.
Efter denne fusion er Daimler-Benz den største virksomhed i Tyskland med en årlig omsætning på over 60 mio DM, skønt de to fusionerede virksomheders aktivitetsområde ikke er sammenfaldende.
Even though, following this merger, Daimler Benz became the largest German enterprise with an annual turnover in excessof DM 60 000 million, since the fields of activities of the two merged firms didnot overlap.
Daimler-Benz fremstiller fortrinsvis biler og lastbiler, medens AEG fremstiller elektriske forbrugsgoder.
Daimler Benz is primarily a manufacturer of cars and trucks while AEG is an electrical goods manufacturer.
Ifølge den tyske lov om kontrol med virksomhedssammenslutning kan størrelse alene ikke lægges til grund for et forbud mod fusion.
Under German merger control lawsize alone cannot be a ground for prohibiting a merger.
Bundeskartellamt foretog derfor en undersøgelse af de forskellige markeder, der påvirkedes af fusionen, for at se, om der som følge af fusionen opstod nogen dominerende markedsstilling eller en styrkelse heraf efter overførsel af finansielle eller tekniske ressourcer.
The Cartel Officetherefore, proceeded to examine the individual markets affected by the mergerto see whether, as a result of it, dominant positions were either created orreinforced as a result of transfer of financial or technical resources.
Det konstateredes, at det ikke var tilfældet.
It foundthat they were not.
Monopolkommissionen benyttede tilladelsen til denne virksomhedssammenslutning som lejlighed til at kræve en strengere kontrol med store konglomerate fusioner.
The Monopolies Commission, on the occasion of theauthorization of this merger, called for stricter control of large conglomerate
Förbundsdomstolen har afsagt dom i sagen vedrørende fusion af Philip Morris Inc. og Rothmans Tobacco Holdings Ltd1). Den skønnede, at spørgsmålet om
The Federal Supreme Court has given judgment in the Philip Morris Inc./Rothmans Tobacco Holdings Ltd merger case.l It held that the question of the first prohibition order of the Cartel Office was now settled since theoriginal merger no longer existed.
Den udtalte sig ikke om problemet vedrørende anvendelsen af national lovgivning på udenlandske fusioner og dominerende stilling på hjemmemarkedet for cigaretter.
It did not pronounce upon the problem ofthe application of domestic law to foreign mergers and dominance in thedomestic cigarette market.
Hvad angår Bundeskartellamts andet forbud, fandt Förbundsdomstolen, at de nuværende andelsfordelingsarrangementer ikke indebar nogen overtrædelse af konkurrencelovgivningen.
With respect to the second prohibition of the Cartel Office the Federal Supreme Court held that the present holdership arrangementsdid not infringe competition law.
Bundeskartellamt nedlagde forbud mod den af Linde AG, Wiesbaden, plan lagte overtagelse af Agefko Kohlensaure Industrie GmbH, Düsseldorf.
The Cartel Office prohibited the planned acquisition by Linde AG,Wiesbaden of Agefko Kohlensaiiare Industrie Gmbh Diisseldorf.
Fusionen ville have ført til en styrkelse af dominerende markedsstilling på markedet for kulsyre og industrigas.
The mergerwould have led to a strengthening of dominant positions in the markets forcarbon dioxide and industrial gas.
Derimod blev der givet tilladelse til, at Air Liquide SA, Paris, overtog Agefko.
The takeover of Agefko by l'Air Liquide SA, Paris was, however, permitted.
Air Liquide afsætter teknisk gas i samarbejde med den svenske producent AGA AB gennem et fælles datterselskab AGA Gas, Hamburg.
L'Air Liquide has marketed industrial gasesin collaboration with the Swedish producer AGA AB through a joint subsidiary AGA Gas, Hamburg.
Dette fælles datterselskab er ifølge Bundeskartellamt et salgskartel, og det vil blive opløst den 1. januar 1987.
This joint subsidiary has been declared to be a sales cartelby the Cartel Office and will be dismantled on 1 January 1987.
Kammergericht stadfæstede forbud det mod fusionen mellem Grüner & Jahr (Bertelsmann) og Zeitverlag. De pågæl dende virksomheder har appelleret sagen til Förbundsdomstolen. 148.
With respect to newspapers, the Federal Supreme Court upheld theprohibition of the merger of the Siiddeutsche Zeitung with the Donau Kurier.The Court of Appeal upheld the prohibition of the Gruner & Jahr(Bertelsmann) /Zeitverlag merger. The companies in question have lodged anappeal with the Federal Supreme Court. 148.
Förbundsdomstolen fandt, at Telefunkens distributionssystem ikke udgjorde en overtrædelse af forbudet mod prisbinding.
The Federal Supreme Court held that the Telefunken distribution systemdid not infringe the ban on resale price maintenance.
Forbudet mod vertikal prisbinding gjaldt ifølge Förbundsdomstolen ikke for en virksomheds ret il at give instrukser til sine forhandlere.
The ban on vertical pricefixing was held not to extend to the right of an enterprise to give instructionsto its agents.
I en prøvesag forbød Bundeskartellamt to regionale sammenslutninger inden for byggeindustrien at meddele hinanden resultaterne af udbudsprocedure.
In a test case, the Cartel Office prohibited two regional associations ofbuilding contractors from reporting on bids received for tenders.
Denne beslutning blev stadfæstet af Förbundsdomstolen.
This decisionhas been upheld by the Federal Supreme Court.
Som tidligere var koncentrationen inden for fødevaredistributionen genstand for særlig opmærksomhed.
Concentration in the food distribution sector continued to attract attention.
Fusionen mellem Metro-Kaufhof, som Bundeskartellamt havde nedlagt forbud imod, blev hjemvist til Kammergericht af Förbundsdomstolen med henblik på fornyet behandling. I Co-op/Wandmaker-sagen ophævede Kammergericht Bundeskartellamts forbud.
The Metro-Kaufhof merger, which was prohibited by the Cartel Office
KONKURRENCEPOLITIKKEN OVER FOR VIRKSOMHEDER
In the Co-op/Wandmaker case, the Court of Appeal set asidethe Cartel Office's prohibition.
Da koncentration ikke blot kan ske ved fusion, men også ved samarbejde mellem retligt selvstændige virksomheder i indkøbsanliggender, er Bundeskartellamt i øjeblikket ved at undersøge større distributørers interesser i indkøbssammenslutninger af små og mellemstore virksomheder.
Since concentration can be achieved not only by mergers but also bycooperations between legally independent enterprises in the matter of purchasing, the Cartel Office is currently examining the interests held by large distributors in purchasing associations of small and mediumsized enterprises.
Kammergericht har ophævet Bundeskartellamts beslutning om, at Selex & Tania-indkøbsforeningen i sin nuværende form udgør en overtrædelse af forbudet mod restriktiv praksis. Selex & Tania samarbejder med en række firmaer, af hvilke nogle har en omsætning på over 1 000 mio DM. De pågældende firmaer har appelleret denne beslutning til Förbundsdomstolen. 152.
The Court of Appeal has upheld the Cartel Office decision that in its present formthe Selex & c Tania purchasing association infringes the ban on restrictivepractices. Selex & c Tania group together with a number of firms some withturnovers in excess of DM 1 000 million. The firms concerned have appealedagainst the decision to the Federal Supreme Court. 152.
De tyske domstole anvender EF's konkurrenceregler direkte.
German courts directly apply the Community competition rules.
Bundeskartellamt vedtog i første halvår omkring 10 beslutninger, som fortrinsvis vedrørte vertikale distributionsaftaler.
Duringthe first half of the year, they dealt with 10 cases involving vertical distributionagreements.
Der blev ikke foretaget ændringer eller tilføjelser i løbet af 1986 til den gældende konkurrencelovgivning (lov nr. 703/77).
No amendments or additions were made in 1986 to existing competitionlegislation (Act No 703/77).
Konkurrencekommissionen undersøgte en række tilfælde vedrørende kosmetik, autolak, beklædning og olieprodukter.
The Competition Committee investigated a number of cases, involvingcosmetics, car paints, clothing and petroleum products.
Konkurrencekommissionen indledte som følge af klager fra benzinforhandlere en undersøgelse i henhold til forordning EØF nr. 1984/83 vedrørende olieselskabernes aftaler med forhandlere.
Following complaints from petrol retailers the committee began aninvestigation under Regulation No 1984/83 of agreements made by oil companies with retailers.
Handelsministeren vedtog i alt 14 beslutninger.
The Minister for Commerce issued a total of 14 decisions.
Ministeren besluttede, at der ikke var nogen grund til indgreb i henhold til artikel 1 og 2 i lov nr. 703/77 i forbindelse med et britisk olieselskabs overtagelse af samtlige aktier i et græsk olieselskab via et udenlandsk moderselskab.
The Ministerdecided that there was no ground for intervention under Articles 1 and 2 of Act No 703/77 in the case of the purchase by a UK petroleum company of thewhole of the shares of a Greek petroleum company through the intermediaryof a foreign parent company.
Som følge af en klage over misbrug af dominerende markedsstilling, som bestod i en i en anden medlemsstat etableret virksomheds nægtelse af at levere autolak til en græsk importør på det græske marked, anvendte handelsministeren for første gang artikel 32 i ovennævnte lov og krævede, at dette misbrug blev bragt til ophør.
Following a complaint of abuse of a dominant position which consistedin the refusal of an undertaking established in another Member State to supplycar paints to a Greek importer on the Greek market, the Minister for Commerce,
Lov nr. 110 af 20. juli 1963 om konkurrencebegrænsning er baseret på principperne i artikel 85 og 86.
The Restraints of Competition Act No 110 of 20 July 1963 is based uponthe principles set out in Articles 85 and 86.
Den sigter på at sikre et rimeligt konkurrenceniveau, samtidig med at den tillader former for samarbejde og virksomhedssammenslutning, der er nødvendig for at sikre rationel udnytteise af ressourcer og udvikling af ny teknologi.
It aims at ensuring a reasonablelevel of competition whilst permitting such cooperation and mergers as arenecessary for the rational use of resources and the development of new technology.
Loven gælder på hele det spanske område og for alle sektorer i økonomien, med undtagelse af landbruget.
The Act applies throughout Spain and to all sectors of the economy exceptagriculture.
Artikel 1 i loven forbyder konkurrencebegrænsninger, som opstår i forbindelse med aftaler mellem virksomheder, vedtagelser inden for sammenslutninger af virksomhe der og bevidst samordnet praksis.
Article 1 of the Act prohibits restrictions on competition arising from agreements, amalgamations of enterprises or conscious parallel behaviour by businesses.
Aftaler, der medfører sådanne begrænsninger, er uden retsvirkning.
The agreements giving rise to such restraints are void.
Det skal bemærkes, at aftalerne i sig selv ikke er forbudt, men kun den praksis, de giver anledning til.
It is to be noted thatthe agreements themselves are not prohibited but only the practices arising outof them.
Denne situation anses for at være utilfredsstillende, og det overvejes at ændre loven på dette punkt.
This situation is not deemed to be satisfactory and an amendment tothe Act on this point is being considered.
Der kan indrømmes undtagelser fra dette forbud for aftaler og for forskellige former for praksis, hvis de opfylder betingelser, der svarer til de i artikel 85, stk. 3, fastsatte.
Agreements and practices may be exempted from the prohibition provided theyfulfil conditions similar to those set out in Article 85(3).
Der findes ingen ordning for gruppefritagelse.
There is no system ofblock exemptions.
Lovens artikel 2 forbyder misbrug af dominerende markedsstilling.
Abuse of a dominant position is prohibited by Article 2 of the Act.