natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Da der ikke blev opnået nogen enighed på De forenede Nationes konference i november 1985 om at revidere koden, blev det aftalt at henstille til generalforsamlingen om at indkalde til en ny konference hertil under UNCTAD's auspicier i 1990.
Following the absence of an agreement at the United Nations Conference held in November 1985 to review the Code, it was agreed torecommend that the General Assembly should convene under the auspices of Unctad a new Review Conference in 1990.
Fællesskabet gjorde på ny opmærksom på, at det ikke fandt, at dets deltagelse i gruppen udelukkende med observatørstatus stod i rimeligt forhold til det ansvar, der påhviler det i henhold til Romtraktaten med hensyn til kontrol med restriktive forretningsmetoder.
The Community reiterated its position that its participation in the Group asan observer only was not in keeping with the responsibilities it has under the Treaty of Rome for the control of restrictive business practices.
Det anførte, at det agtede at søge at få sat dette emne på dagsordenen for et kommende møde i UNCTAD's styrelsesråd.
It indicated itsintention to seek the inclusion of this matter on the agenda of a forthcomingmeeting of the United Nations Trade and Development Board.
Gruppen behandlede anvendelsen af koden, fremskridtene i undersøgelserne vedrørende restriktive forretningsmetoder i relation til bestemmelserne i koden, arrangementerne vedrørende faglig bistand og forberedelserne til en håndbog i lovgivning vedrørende restriktive forretningsmetoder samt en såkaldt lovmodel vedrørende kontrol med restriktive forretningsmetoder.
The Group reviewed the application and implementation of the Code, theprogress of studies on restrictive business practices related to the provisions ofthe Code, the arrangements for technical assistance and the preparation of ahandbook on restrictive business practices legislation and of a model law forcontrol of restrictive business practices.
Gruppen var ikke i stand til at nå til nogen konklusion med hensyn til fortsættelsen af sit arbejde. Man aftalte imidlertid, at UNCTAD's generalsekretariat skulle stille forslag herom.
The Group was unable to reachconclusions as to the continuation of its work.
Kommissionens samarbejde med monopolmyndighederne i tredjelande
Cooperation between the Commission and the anti-trustauthorities of non-member countries
De årlige bilaterale drøftelser med repræsentanter for den japanske Fair Trade Commission (FTC) fandt sted i Bruxelles den 1. oktober.
The annual bilateral talks with representatives of the Japanese Fair Trade Commission were held in Brussels on 1 October.
Midt i oktober blev der afholdt bilaterale drøftelser i Washington med de amerikanske monopolmyndigheder.
In mid-October bilateral talks were held in Washington with the US antitrust authorities.
Blandt de drøftede emner var EF's og De forenede Staters erfaringer i behandlingen af aggressiv prispolitik.
One of the topics discussed was the experience of the EC andthe US in dealing with predatory pricing.
Konklusionen var, at aggressiv prispolitik sjældent var et enestående fænomen, men ofte indgik i en virksomheds samlede strategi, der sigtede på at fortrænge en konkurrent fra markedet eller forhindre ham i at få adgang til det.
The conclusion was that predatorypricing was rarely found alone but usually formed part of a global strategy bya firm to drive a competitor from or to prevent it entering a market.
Parterne drøftede ligeledes betydningen af den internationale konkurrence i vurderingen af virkningerne af virksomhedskoncentrationer.
Thetwo sides also discussed the importance of international competition for theevaluation of the effect of mergers.
Også på dette område var der sammenfald i De forenede Staters og EF's politik med hensyn til at betragte EF's hjemmemarked og det amerikanske hjemmemarked som det relevante geografiske marked, selv om virkningerne af den internationale konkurrence for markedet også skulle tages i betragtning.
Here too, the US and EC policies convergedin regarding the domestic EC or US market as the relevant geographical market,although the impact of international competition on the market also had to beconsidered.
Delegationer fra de newzealandske og australske konkurrencemyndigheder aflagde besøg i Kommissionen for at drøfte problemer i forbindelse med behandlingen af virksomheder i en dominerende markedsstilling og kontrol med virksomheds koncentrationer.
Delegations of the New Zealand and Australian competition authoritiesvisited the Commission to discuss problems relating to the treatment of firmsin dominant positions and to merger control.
Begge delegationer var interesseret i at få oplysninger om Kom missionens politik på dette område for således at kunne træffe forberedelser til ændringer af deres nationale lovgivninger.
Both delegations were interestedin obtaining information about the Commission's policy in this field in orderto prepare amendments to their national legislation.
I september blev der i Punta del Este i Uruguay indledt en ny runde i de multilaterale handelsforhandlinger, benævnt »Uruguay-runden«.
In September a new round of multilateral trade negotiations, christenedthe 'Uruguay Round', was launched at Punta del Este, Uruguay.
Den nye runde, som forventes gennemført på fire år, beskæftiger sig med såvel handel med tjenesteydelser som handel med varer.
The new round, which it is aimed to complete within four years, covers tradein services as well as trade in goods.
I den ministererklæring, der blev vedtaget på Punta del Este-mødet, blev det blandt andet understreget, at de kontraherende parter i GATT var besluttet på at standse og vende de protektionistiske tendenser, at eliminere fordrejningerne i handelen og at udvikle et mere åbent, levedygtigt og varigt multilateralt handelssystem.
The ministerial declaration adopted at the Punta del Este meeting stressed, among other things, the determination ofthe GATT contracting parties to halt and reverse protectionism, to removedistortions to trade, and to develop a more open, viable and durable multilateraltrading system.
Flere af de bebudede forhandlingsemner er mere eller mindre direkte relevante for
Several of the subjects announced for negotiation are to a greater or lesser extentdirectly relevant to Community competition policy.
EF's konkurrencepolitik og små og mellemstore virksomheder
EC competition policy and smalland mediumsized enterprises
Små og mellemstore virksomheder spiller en vital rolle i udviklingen af den europæiske økonomi.
Small and mediumsized entreprises (SMEs) have a vital role to play inthe development of the European economy.
Stats- og regeringscheferne anbefalede derfor på mødet i Det europæiske Råd i marts, at der tilskyndes til oprettelse og udvikling af mindre og mellemstore virksomheder, og at der sættes ind på at reducere de byrder af forskellig art, der påhviler dem, til et minimum1).
In March the Heads of State or Government meeting in the European Council, therefore, resolved that thecreation and survival of such businesses should be encouraged and that allobstacles which could prejudice their existence should be minimized as far aspossible. *
Kommissionen har således i overensstemmelse hermed nedsat en tværtjenstlig gruppe vedrørende mindre virksomheder og kooperativer til at studere tre basisemner: EF-eller nationale ordninger til fremme af oprettelse eller udvidelse af mindre virksomheder, forenkling af lovgivningen og fjernelse af barrierer for oprettelse af mindre virksomheder samt virkningerne af Fællesskabets finansielle instrumenter på mindre virksomheder.
Accordingly, the Commission has set up an inter-departmental group on smallbusinesses and cooperatives to study three basic issues: Community or nationalschemes to promote the creation or expansion of small businesses; the simplification of legislation and the removal of barriers to the setting-up of smallbusinesses; and the impact of Community financial instruments on smallbusinesses.
Denne gruppes arbejde i almindelighed behandles i andre EF-publikationer, såsom Den Almindelige Beretning om De europæiske Fællesskabers virksomhed2).
The work of this group in general is dealt with in other Community publications, notably the General Report on the Activities of the European Communities. 2
Der er bestilt en undersøgelse over, hvilke pligter, der ved fællesskabslovgivningen og ved national lovgivning pålægges små og mellemstore virksomheder, i hvilken forbindelse der særlig ses på fordelene og ulemperne for virksomhederne.
A study has been commissioned to identify the obligations imposed on SMEs by Community and national legislation taking account of the costs andbenefits for businesses.
Der undersøges i denne forbindelse fem lovgivningsområder: beskatning, miljø, forbrugerbeskyttelse, konkurrence og sociallovgivning.
Five legislative areas are being examined: taxation,environment, consumer protection, competition and social legislation.
På hvert af disse områder vil der blive foretaget en undersøgelse af fællesskabslovgivningen og medlemsstaternes foranstaltninger til anvendelse heraf.
In each of these areas the study will examine Community legislation andnational implementation measures.
Forpligtelserne i henhold til disse lovgivningsforanstaltninger for de små og mellemstore virksomhe-
The obligations arising out of these legislat-
DEN ALMINDELIGE KONKURRENCEPOLITIK der vil blive undersøgt, og der vil blive foretaget en vurdering af virkningerne som helhed af denne lovgivning for de små og mellemstore virksomheder.
34 GENERAL COMPETITION POLICY ive measures for SMEs will be examined and the overall impact of suchlegislation on SMEs will be assessed.
Undersøgelsesresultaterne forventes at foreligge i februar 1987.
The study is expected to be available in February 1987.
Det vigtigste bidrag i år på konkurrenceområdet til de små og mellemstore virksomheders almene vel er den nye meddelelse vedrørende aftaler af ringe betydning, som ikke falder ind under artikel 85, stk. 1 ; dette emne er behandlet i enkeltheder andetsteds i denne Beretning1).
The most important contribution in the competition area to the welfare of SMEs made this year is the new notice on minor agreements which do not fallunder Article 85(1), which is discussed in detail elsewhere in this Report. *
§ 1 — Ny meddelelse vedrørende aftaler af ringe betydning, som ikke falder ind under artikel 85
§ 1 — New Notice on agreements of minor importancewhich do not fall under Article 85
Den 3. september vedtog Kommissionen en ny meddelelse1) vedrørende aftaler af ringe betydning, som træder i stedet for den tidligere meddelelse af 19. december 19772).
On 3 September the Commission adopted a newNotice* on agreementsof minor importance which has replaced the previous Notice of 19 December1977.2
Formålet med meddelelsen er at oplyse virksomhederne om, hvilke aftaler efter Kommissionens skøn der i kraft af deres indflydelse på konkurrencen på fælles markedet og på samhandelen mellem medlemsstaterne ikke falder ind under artikel 85, stk. 1.
The purpose of the Notice is to indicate to undertakings which agreements the Commission considers, by virtue of their impact on competition within thecommon market and on trade between Member States, not to fall within thescope of Article 85(1).
Kommissionen mener generelt, at en aftale ikke har nogen mærkbar indflydelse på markedsvilkårene, når de pågældende virksomheders markedsandel højst udgør 5%, og når deres samlede omsætning ikke overstiger 200 mio ECU.
The Commission believes that, in general, an agreement will not have anappreciable impact on market conditions when the market share of the firmsinvolved does not exceed 5% and where their combined annual turnover doesnot exceed 200 million ECU.
Den nye meddelelse afviger fra den tidligere på tre punkter:
The new Notice differs from itspredecessor in three respects:
— aftalepartnernes markedsandel beregnes ikke længere under henvisning til »en væsentlig del af fællesmarkedet«, dvs. i praksis et nationalt marked, men »det område indenfor Fællesskabet, hvor aftalen har virkning«.
The market share of participating firms is no longer calculated by referenceto a 'substantial part of the common market', i.e.,in practice a nationalmarket, but rather to the 'area within the Community in which theagreement has effect'.
Efterhånden som Fællesskabet integreres i et enkelt marked, vil dette område oftere være Fælles skabet som helhed.
With the increasing integration of the Communityinto a single market, this area will more frequently be the whole of the Community.
— Omsætningsgrænsen er blevet hævet fra 50 mio ECU til 200 mio ECU. Langt flere virksomheder vil derfor kunne drage fordel af bestemmelserne.
(ii) The turnover limit is increased from 50 million ECU to 200 million ECU.More firms will, therefore, benefit from the Notice.
— Meddelelsens anvendelsesområde er blevet udvidet til også at omfatte tjenesteydelser.
(iii) The scope of the Notice has been extended to services.
Dette afspejler den stigende betydning for økonomien af servicesektoren, i hvilken små og mellemstore virksomheder spiller en særlig væsentlig rolle.
This reflects theincreasing importance to the economy of the service industries, in whichsmall and mediumsized firms (SMEs) play a particularly significant role.
Der redegøres endvidere i enkeltheder i meddelelsen for, hvorledes markedsandelen og den samlede omsætning skal beregnes, hvilket gør det lettere for de implicerede virksomheder at forstå og anvende meddelelsen.
Detailed explanations are given as to how to calculate market share andcombined turnover, thereby making it easier for firms involved to understandand apply the Notice.
Meddelelsen betyder, at mange små og mellemstore virksomheder fritages for at anmelde deres aftaler, og gør det lettere for dem at indgå i samarbejde.
The Notice will relieve many SMEs of the burden of notifying their agreementsand will facilitate cooperation between them.
Desuden giver meddelelsen dem en retlig sikkerhed i den måde, de fører deres handelstransaktioner på.
Moreover, it will give them legalsecurity in the conduct of their commercial operations.
§ 2 — Gruppefritagelsesforordningernes funktion
§ 2 — Operation of the block exemption regulations
Formålet med gruppefritagelsesforordningerne et at indrømme automatisk fritagelse fra konkurrencereglerne for visse kategorier af aftaler, hvorefter individuel anmeldelse af sådanne aftaler er unødvendig.
The purpose of the block exemption regulations is to grant automaticexemption from the competition rules to certain classes of agreements therebymaking individual notification of such agreements unnecessary.
Kommissionen har i 1986 fortsat undersøgt, i hvilket omfang allerede anmeldte aftaler eller former for praksis samt konkrete tilfælde, som den er blevet opmærksom på i forbindelse med klager, er omfattet af de bestående seks gruppefritagelsesmuligheder.
During 1986 the Commission continued its policy of examining to what extentagreements and practices already notified or cases brought to its attention bycomplainants fall within the scope of the existing six block exemptions.
I 25 tilfælde kunne Kommissionen henlægge sagen, fordi de pågældende aftaler eller former for praksis var omfattet af en af gruppefritagelsesforordningerne enten i deres oprindelige form eller efter ændringer foreslået af Kommissionen.
In 25of these cases the Commission was able to close the file because the agreementsor practices were covered by one of the block exemption Regulations either intheir original form or after modifications suggested by the Commission.
Eneforhandlingsaftaler eksklusive købsaftaler
Exclusive distribution and exclusivepurchasing agreements
I ét tilfælde har Kommissionen haft til opgave at undersøge, om Shells prispolitik1) overfor sine tankstationsforpagtere medførte en konkurrencebegrænsning ud for den ved forordning (EØF) nr. 1984/832) tilladte, eller om den udgjorde et misbrug af en sådan art, at det ville være berettiget at tilbagekalde gruppefritagelsen.
In one case the Commission had to examine whether the pricing policyof Shell * towards its petrol station tenants led to restriction of competitiongoing beyond the scope permitted by Regulation No 1984/832and, if so,whether it constituted an abuse of such a nature as to warrant the withdrawalof the block exemption.
Kommissionen fandt efter en undersøgelse, at Shells politik efter de ændringer, som Kommissionen havde anmodet om, var forenelig med konkurrencereglerne, og at det derfor ikke var nødvendigt at gribe ind.
After investigation the Commission found that Shell'spolicy as modified at the request of the Commission was in fact compatiblewith the competition rules, making intervention unnecessary.
Desuden har Domstolens dom i Pronuptia-sagen3) bidraget til at præcisere anvendelsesområdet for forordning (EØF) 67/67, idet det i dommen anføres, at franchiseaftaler udgør en særlig typeaftale, der ikke kan sammenlignes med eneforhandlingsaftaler. handlingsaftaler.
Furthermore, the Court's ruling in the Pronuptia3case has clarifiedthe scope of Regulation No 67/67 by indicating that franchising agreementsconstitute a special type of agreement different from exclusive distributioncontracts.
Specialisering, forskning og udvikling
Specialization, research and development
Hvad angår forordning (EØF) nr. 417/854) vedrørende specialiseringsaftaler og nr. 418/854) vedrørende forskning og udvikling, har Kommissionen undersøgt en
As to Regulation No 417/854 on specialization and No 418/854 on research and development the Commission examined a certain number ofnotifications of such contracts in particular those in which the parties hadinvoked the opposition procedure.
3) Sag 161/84, endnu ikke offentliggjort. Se nr. 107 i denne beretning. 4) EFT L 53 af 22.2.1985.
See point 107 of this Report.OJ L 53, 22.2.1985.
Der er i øvrigt hidtil gjort liden brug af indsigelsesproceduren.
Little use has been made so far of the opposition procedure.
Der er kun modtaget to anmeldelser i henhold til artikel 7 i forordning (EØF) nr. 418/85 om aftaler vedrørende forskning og udvikling og kun en i henhold til artikel 4 i forordning (EØF) nr. 417/85 om specialiseringsaftaler.
Only two notifications have been received under Article 7 of Regulation No 418/85 and onlyone under Article 4 of Regulation No 417/85.
Siden denne forordnings ikrafttræden er et af de vigtigste spørgsmål, der er opstået, hvorledes indsigelsesproceduren skal fungere i praksis.
Experience with the patent licensing Regulation has shown one of themain questions to be the practical operation of the opposition procedure.
Forordningen om gruppefritagelse for patentlicensaftaler1) trådte i kraft den 1. januar 1985, og siden da er der modtaget 32 anmeldelser med anmodning om anvendelse af indsigelsesproceduren.
Since the entry into force of the patent licensing Regulation on 1 January1985 32 notifications requesting the opposition procedure have been received.These have been dealt with as follows.
Disse sager er blevet behandlet som følger. Fire sager blev henlagt, fordi aftalerne var indgået mellem virksomheder i samme koncern og derfor ikke faldt ind under artikel 85; i fire tilfælde kunne indsigelsesproceduren ikke bringes i anvendelse, fordi aftalerne ikke vedrørte gyldige patenter, men knowhow og varemærke; i ét tilfælde fandt man, at forordningen ikke kunne bringes i anvendelse, fordi der var tale om en krydslicensaftale, som i henhold til artikel 5 ikke er omfattet af forordningens anvendelsesområde; i seks tilfælde kunne indsigelsesproceduren ikke bringes i anvendelse, fordi aftalerne indeholdt forbudte bestemmelser, dvs. bestemmelser fra den såkaldte »sorte liste«.
Four cases were closed because theagreements were 'intra-group' and thus did not fall under Article 85; in fourcases the opposition procedure was inapplicable because the agreements didnot concern valid patents but knowhow and trade marks; in one case the Regulation was deemed inapplicable because it concerned a cross-licensingagreement which is excluded from the scope of the Regulation pursuant to Article 5; in six cases the opposition procedure was not available because theagreements contained black clauses.
I tolv tilfælde, der alle vedrørte eksklusive patentlicens- og underlicensaftaler mellem samme partnere for forskellige medlemsstater, besluttede Kommissionen ikke at gøre indvendinger, eftersom aftalerne blev betragtet som værende på linje med forordningen.
In 12 cases, all relating to exclusive patentlicensing and sublicensing agreements between the same parties for various Member States, the Commission decided not to oppose as the agreements weredeemed to be in line with the Regulation.
Endelig besluttede Kommissionen i fem tilfælde at modsætte sig fritagelse på grund af begrænsninger med hensyn til benyttelsen af den medfølgende knowhow og et krav om eksklusiv tilbageførsel af opfindelser indebærende forbedringer.
Finally, in five cases the Commissiondecided to oppose exemption because of restrictions on the use of theaccompanying knowhow and of an exclusive grant-back of improvementinventions.
Kommissionen har behandlet disse sager på et individuelt grundlag: for den enes vedkommende er proceduren blevet suspenderet efter anmodning af parterne, som ønsker at genforhandle aftalebetingelserne.
The Commission is examining these cases on an individual basis:in one of them the procedure has been suspended at the request of the partieswho wish to renegotiate the terms of the agreement.
Salgs- og serviceaftaler vedrørende motorkøretøjer
Distribution in the motor vehicle sector
Kommissionen har hidtil ikke haft nogen grund til at tilbagekalde fritagelsen i henhold til forordning nr.
The Commission has so far not had reason to withdraw the exemptionunder Regulation No 123/85 2in any case.
HOVEDLINJERNE I UDVIKLINGEN I FÆLLESSKABETS POLITIK
MAIN DEVFXOPMENTS IN COMMUNITY POLICY
I de fleste tilfælde kunne sagen afgøres på denne måde.
In the majority of cases the cause for complaintcould be removed in this way.
I de øvrige tilfælde har Kommissionen foretaget en undersøgelse.
The remaining cases were investigated by the Commission.
Når Kommissionen behandler en klage, undersøger den, om visse grundregler er overholdt :
In dealing with complaints the Commission checks that certain ground rulesare observed:
Fabrikanten eller importøren i eksportlandet skal på anmodning oplyse den eventuelle køber om priser, vilkår og specifikationer for højrestyrede køretøjer. Leveringstiden må normalt kun være to gange så lang som leveringstiden for køretøjer i eksport- eller importlandet.
The manufacturer or importer in the exporting country must quote hisprices, conditions and specifications for right-hand-drive (RHD) vehicles tothe prospective customer on request.
Fabrikanten eller importøren i importlandet må ikke vægre sig mod at yde bistand ved registrering af køretøjet, eller være urimeligt længe om at yde sådan bistand eller stille urimelige betingelser i denne forbindelse (f.eks. høje omkostninger).
The manufacturer or importer in the importing country may not withholdhis assistance in registering the vehicle, take an unreasonably long time overproviding that assistance or impose unreasonable conditions (e.g., highcharges) for it.
Der tolereres ingen indblanding i garantirettighederne.
No interference with warranty rights is tolerated.
I tilfælde, hvor mellemmænd er impliceret, har Kommissionen altid nægtet at acceptere, at det skulle være nogen gyldig grund for at nægte at sælge til en mellemmand, som har en skriftlig ordre til at indkøbe et nyt køretøj, at han indhenter ordrer i erhvervsøjemed eller tager betaling for sine tjenester.
Where intermediaries are involved, the Commission has always refused toaccept as a valid ground for refusing to sell to an intermediary who has awritten order to purchase a new vehicle the fact that he is collecting ordersprofessionally or is charging for his services.