natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Ved skrivelse af 11. december 1984 meddelte de britiske myndigheder Kommissio­nen, at de opgav dette projekt.
On 11 December 1984 the United Kingdom authorities informed the Commission that they were withdrawing the proposal.
Som led i bestræbelserne på at bidrage til den hurtigt påkrævede strukturra­tionalisering og teknologiske fornyelse inden for Fællesskabets værktøjsmaskinin­dustri overvågede Kommissionen fortsat gennemførelsen af en række støtteordnin­ger, som medlemsstaterne har indført i dette øjemed.
In line with its policy of encouraging the urgent structural rationalizationand technological modernization of the Community's machine tool industrythe Commission continued to monitor the implementation of a number of aidschemes introduced by Member States for this purpose.
Et væsentligt tilfælde, i hvil­ket Det forenede Kongeriges »Flexible Manufacturing Scheme« (FMS) var blevet anvendt, nemlig en støtte på 5,2 mio UKL til en japansk værktøjsmaskinproducent til etablering af en helautomatisk værktøjsmaskinfabrik i Worcester (samlede inve­steringer på 29,6 mio UKL), blev af Kommissionen taget op til undersøgelse i henhold til den i EØF­traktatens artikel 93, stk. 2, fastsatte procedure2).
A significant awardunder the Flexible Manufacturing Scheme in the United Kingdom, involving flagrant of UKL 5.2 million to a Japanese machine tool maker for setting up anautomated machine tool factory at Worcester (total cost of the investment UKL 29.6 million), was scrutinized by the Commission under the Article 93(2)procedure.2In 1982 the Commission had held that aid under the FMS wascompatible with the common market because its aim was to contribute to R & D and to further the transfer of new technologies and innovation and itdid not affect trading conditions to an extent contrary to the common interest.It requested the United Kingdom to notify individual cases in which investmentsin excess of UKL 5 million were envisaged.
Kommis­sionen havde i 1982 udtalt, at FMS­støtte kunne være forenelig med det fælles marked, for så vidt formålet med denne støtte var at bidrage til F & U samt at fremme overførslen af ny teknologi og innovation uden at berøre handelsvilkårene i et omfang, som stred mod den fælles interesse. Den anmodede Det forenede Kongerige om at anmelde enkelttilfælde, i hvilke der forudsås investeringer på over 5 mio UKL. Kommissionen besluttede i dette tilfælde ikke at modsætte sig denne støtte, da den bidrog til, at der i Fællesskabet blev oprettet et enestående og højst avanceret pro­duktionsanlæg, som producenten permanent vil stille til rådighed for industrien med henblik på demonstration af brugen af datamater inden for fleksibel fabrika­tion og udbredelse af denne teknologi i hele Fællesskabet, således at det efter Kom­missionens opfattelse var berettiget at indrømme en undtagelse i henhold til EØF­traktatens artikel 92, stk. 3.
The Commission decided not to oppose the grant for the automated factoryas it contributed to the creation in the Community of a unique and highlyadvanced production facility which the manufacturer would make permanentlyavailable to industrialists for the purpose of demonstrating the use of computersin flexible manufacturing and of disseminating this technology throughout the Community, thus justifying in the Commission's opinion an exception under Article 92(3).
Kommissionen vil overvåge projektets forløb og den teknologioverførsel, det medfører, samt dets virkninger på det fælles marked.
The Commission will monitor the progress of the project and thetechnology transfer involved as well as its impact on the common market.
Kommissionens opfattelse var, at den investering, der skulle ydes til, og som vedrørte udskiftning af afskrivningsberettigede aktiver, var et led i en virksomheds normale omkostninger. ger.
157 a telecommunications equipment manufacturer. It considered that the aidedinvestment, to replace a depreciable asset, was part of a business's normalcosts.
Den 27. juni 1984 kunne Kommissionen efter en undersøgelse af de efter indledningen af proceduren modtagne bemærkningen afslutte samme procedure, hvorefter den accepterede et reduceret tilskud, der begrænses til den del af projektomkostningerne, der skal dække de ekstra udgifter som firmaet pådrager sig for at kunne overholde de for planlægningen gældende bestemmelser.
After studying the various comments received after the opening of the procedure, the Commission was able on 27 July 1984 to close the procedure onthe basis of a scaled-down award limited to the part of the project cost thatrepresented extra expenditure incurred by the firm to comply with planningregulations.
En første undersøgelse af et påtænkt italiensk tilskud i henhold til lov nr. 675/77 2) til en virksomhed inden for husholdningselektronik viste, at tilskuddet udgjorde en foranstaltning til støtte for rationaliseringsbestræbelser, og at det navnlig ville medføre en forøgelse af produktionskapaciteten for fjernsyn.
A preliminary scrutiny of a proposed Italian award Act No 675/77 to aconsumer electronics firm had shown that the award constituted a measureaiming at supporting rationalization measures and involving particularly anincrease in the production capacity for television sets.J
Kommissionen var af den opfattelse, at foranstaltningen på baggrund af konkurren ceforholdene på markedet for husholdningselektronik vill få en virkning på handelen inden for Fællesskabet på en måde, der strider mod den fælles interesse, og at den derfor ikke kunne omfattes af nogen af undtagelserne i EØF-traktatens artikel 92.
The Commission considered that in the light of the competitive situation onthe market for consumer electronics the measure would be liable to have effectson trade within the Community in a way contrary to the common interest and,thus, could not benefit from any of the exceptions from Article 92.
Den 29. januar 1985 meddelte den italienske regering Kommissionen, at nævnte projekt trækkes tilbage.
On 29January 1985 the Italian Government informed the Commission that it waswithdrawing the proposal.
Den 11. juli 1984 besluttede Kommissionen at nægte at give den nederlandske
On 11 July 1984 the Commission took a decision refusing authorizationfor aid which the Netherlands Government had planned to give to a firmbuilding a butyl alcohol purification plant at Rotterdam.2
KONKURRENCEPOLITIK - STATSINTERVENTIONER regering tilladelse til at yde en planlagt støtte til et firma, der opfører et anlæg til rensning af butylalkohol i Rotterdam1).
158 COMPETITION POLICY AND GOVERNMENT ASSISTANCE TO ENTERPRISES
Den 4. juli 1984 besluttede Kommissionen, at den ikke ville modsætte sig en bestemt del af en samlet støtte, som den italienske regering agtede at give til to kemiske virksomhedsgrupper i forbindelse med et landsomfattende omstruktureringsprogram.
On 4 July 1984 the Commission decided not to object to part of an aidpackage which the Italian Government planned to provide to two chemicalgroups in connection with a nationwide restructuring programme.
Den del af støtten, der blev givet tilladelse til, omfattede 109 000 mio LIT i form af tilskud, 121 000 mio LIT i form af offentlige lavt forrentede lån samt rentetilskud til 289 000 mio LIT i form af værdipapirer, der udstedes af sel skaberne, og en vedrørte investeringsstøtte til i alt 795 000 LIT.
The authorized part of the aid comprised LIT 109 000 million of grants, LIT 121 000million worth of subsidized public loans and interest subsidies on LIT 289 000million of loan stock issued by the companies. This aid was in respect ofinvestment costing a total of LIT 795 000 million.
Ved sin vurdering tog Kommissionen specielt hensyn til de to virksomhedsgruppers bidrag til Fællesskabets bestræbelser på at omstrukturere de sektorer inden for den kemiske industri, hvor overkapaciteten er størst.
The Commission, as the basis for its appraisal, took particular account of thecontribution of the two aided groups to the effort being undertaken in the Community to restructure the sectors in the chemical industry with the mostovercapacity.
Den italienske regering har forpligtet sig til at sørge for, at de meddelte virksomhedslukninger vil finde sted til den fastsatte frist.
The Italian Government has undertaken to see that the closuresthat have been announced will actually take place by the dates stated.
For så vidt angår den resterende del af den foreslåede samlede støtte til omstruktureringsprogrammet, indledte Kommissionen samme dag den i artikel 93, stk. 2, hjemlede procedure2). Denne del af den samlede støtte omfattede 77 000 mio LIT i form af tilskud, 137 000 mio LIT i form af offentlige lavt forrentede lån samt rentetilskud til i alt 388 000 mio LIT i form af værdipapirer, der udstedes af sel skaberne, og den vedrørte investeringsomkostninger på i alt 1 003 000 mio LIT.
Against the rest of the aid package proposed in connection with the restructuringprogramme the Commission opened on the same date the Article 93(2) procedure. x This part of the package comprised LIT 77 000 million of grants, LIT137 000 million worth of subsidized public loans and interest subsidies on LIT388 000 million of loan stock and was in respect of investment costing a totalof LIT 1 003 000 million.
En stor del (45 %) af denne investering vedrørte Syditalien, men nogle af de områder, som omfattedes af investeringen, berettigede efter Kommissionens opfattelse ikke til, at der gjordes en undtagelse fra bestemmelserne, jf. artikel 92, stk. 3.
A large proportion (45%) of this investment wasbeing undertaken in the south but had features which" the Commission feltdisqualified it from application of an exception under Article 92(3).
En del af investeringen foregik inden for sektorer, hvor der var overkapacitet, og der fandt ingen udligning sted i form af virksomhedslukninger andre steder.
Some of itwas in sectors suffering from excess capacity and was not offset by closureselsewhere.
I andre tilfælde havde den fremtidige støttemodtager allerede en stærk position inden for sektoren, og bistand til denne virksomhed med henblik på kapacitetsudvidelse ville være urimelig over for konkurrenter, der ikke havde opnået lignende fordele.
In other cases the prospective aid recipient already had a strongposition in the sector and for it to be given assistance to increase its capacityfurther would be unfair to its competitors not receiving similar advantages.The Commission also took the view that—while the standard of living in theareas concerned was very low and while they were suffering from seriousunderemployment—the sectoral effects of aids to this industry needed to becontrolled even for the most underdeveloped areas.
Kommissionen anstillede ligeledes den betragtning, at selv om levestandarden i de pågæl- i) EFT L276 af 19.10.1984, s. 43; EFT C 34 af 9.2.1984; Trettende Beretning om Konkurrencepolitikken, nr. 264. 2) EFT C 269 af 9.10.1984, s. 2.
The investments located in the centre and north for which aid was proposedinvolved plant modernizations or expansion in new profitable product lines.The Commission felt that the proposed aids were not necessary for achievementof the declared objectives as the beneficiaries like their competitors in the EECcould undertake investments to this end using their own resources and unaided.
STATSSTØTTE
STATE AIDS 159
Derfor kunne den påtænkte støtte ikke anses at » fremme « udviklingen, når denne ses fra Fællesskabets synspunkt snarere end fra den enkelte medlemsstats synspunkt.
The proposed aids could, therefore, not be regarded as 'facilitating' development, when seen from the standpoint of the Community rather than of a single Member State.
Den italienske regering har taget hensyn til Kommissionens opfattelse og har trukket den påtænkte støtte til de fleste af de investeringsprojekter, som omfattes af proceduren, tilbage (dvs. 691 mia LIT af i alt 1 003 mia LIT). Disse projekter omfattes specielt af en påtænkt støtte til polyprophylen i flager samt lineær LD-polyethylen (i Mezzogiorno) og vedrører flere tilfælde af moderniseringsinvesteringen og investeringer med henblik på udvikling af højteknologiprodukter (i den nordlige og den centrale del af Italien).
In view of the Commission's position, the Italian Government withdrew theproposed aids relating to the majority of the investment projects subject to theprocedure (that is LIT 691 000 million out of a total of LIT 1 003 000 million).These projects concern in particular proposed aids for polypropylene chips andlinear low-density polyethylene (in the Mezzogiorno) and several cases ofmodernization investment and investment for developing new high-technologyproducts (in the centre and north).
I den beslutning, som blev truffet den 4. januar 1985, havde Kommissionen intet at indvende mod udbetalingen af den foreslåede støtte til de resterende projekter.
In its Decision of 4 January 1985, the Commission lifted its objections to thepayment of the aids proposed for the remaining projects.
Hermed har Kommissionen taget hensyn til de oplysninger, den har modtaget under proceduren, og som vedrørte investeringers betydning for miljøbeskyttelse og for den eneste mulige måde at udnytte lokale naturressourcer på.
In doing so, it tookinto account information received during the procedure that the investmentswere needed to comply with environmental protection regulations or for theexploitation of local natural resources.
Fællesskabets planglasindustri har haft vanskeligheder i flere år, hovedsagelig som følge af stagnationen inden for byggeriet, der er planglasindustriens vigtigste afsætningsmarked.
The Community flat glass industry has been facing difficulties for severalyears, mainly as a result of the stagnating construction sector, its main outlet.The Commission therefore has adopted a critical attitude with respect to Stateaids that might disturb the sector's structural evolution, especially if such aidshelp to artificially maintain or increase production capacity in this industry.
Kommissionen indtager derfor en kritisk holdning til statsstøtte, der kan gribe forstyrrende ind i sektorens strukturudvikling, specielt såfremt en sådan støtte bidrager til kunstigt at opretholde eller forøge produktionskapaciteten i denne industri.
The Commission thus decided on 27 June 1984 that a proposed aid in the Netherlands for a new float-glass plant at Tiel * and a proposed aid in Luxembourg for a new flat glass processing plant at Bascharage 2were incompatible with the common market, especially in view of the effect these projectswould have on production capacities, trade and competition in the Community.
Kommissionen besluttede derfor den 27. juni 1984, at en foreslået støtte i Neder landene til et nyt floatglasanlæg i Tiel til fremstilling af planglas7) og en foreslået støtte i Luxembourg til et nyt glasforarbejdningsanlæg i Bascharage8) var uforene lige med det fælles marked, specielt under hensyn til disse projekters virkninger for produktionskapaciteten, samhandelen og konkurrencen inden for Fællesskabet.
On 10 September 1984 the Commission also initiated the Article 93(2) procedurewith respect to an aid proposal of the Belgian Government for the renovationof two float lines at Auvelais.3In the Commission's view, the periodic renovation of a float line every 68 years is in principle a replacement investmentand therefore on the whole ineligible for State aid. Only certain specific partsof such investments might justify an aid for reasons of, e.g., energy-saving,without adversely affecting trade and competition.
Den 10. september 1984 indledte Kommissionen desuden den i EØF-traktatens artikel 93, stk. 2, fastsatte procedure over for et støtteforslag fra den belgiske regering vedrørende modernisering af to floatglasanlæg i Auvelais9). Efter Kommissio-
On the other hand, the Commission could accept an aid proposal in Italy toassist the restructuring of a flat glass processing division, thereby leading to adecrease of capacity and a shift of part of it to the Mezzogiorno.
3) Kommissionens beslutning af 9.6.1982; EFT C 177 af 15.7.1982, s. 2. ") Kommissionens beslutning af 19.10.1983; EFT C 334 af 10.12.1983, s. 8. ')
On 24 October 1984 the Commission decided that an aid which the Belgian Government had granted to a manufacturer of ceramic sanitary-wareand crockery at La Louviere in 1983 was incompatible with the common marketand therefore should be withdrawn.4The aid had been granted withoutnotification in the form of a provision of BFR 83 million of new capital via apublic holding to cover the firm's losses.
Kommissionens beslutning af 23.11.1983; EFT C 7 af 12.1.1984, s. 3.
The Commission had previouslydecided that a similar aid of BFR 475 million, which had been granted illegally
Kun visse specifikke dele af sådanne investeringer kan være berettiget til støtte f.eks. begrundet med energibesparelser, som dog ikke må have en negativ indvirkning på samhandelen og konkurrencen.
The Commission found that both aids had affectedtrade and distorted competition to an extent contrary to the common interest.With respect to a notified proposal of the Belgian Government to grant a thirdaid of BFR 295.3 million to this firm, the Commission initiated the Article93(2) procedure on 23 August 1984.
Derimod kunne Kommissionen acceptere et støtteforslag i Italien til fordel for strukturomlægningen af en planglasforarbejdningsafdeling, der ville medføre et fald i kapaciteten og omlægning af en del af denne til Mezzogiorno.
Because of noncompliance with its final negative decision delivered in February1983,xthe Commission in February 1984 brought an action before the Court of Justice.2
Den 28. september 1984 besluttede Kommissionen, at en støtte, ydet i 1981 og 1982 til en producent af avispapir og LWC­papir i Frankrig, var uforenelig med det fælles marked og derfor skulle trækkes tilbage 4).
On 28 September 1984 the Commission decided that the aids granted toa producer of newsprint and light-weight coated paper in France in 1981 and1982 were incompatible with the common market and consequently should beabolished.3It is the Commission's well-established policy that rescue aidspending a restructuring plan can only be granted for a short period and in theform of credit or loans at market rates, and all Member States had beeninformed of this policy by letter on 24 January 1979.4The aid in question, inthe form of an equity loan, did not meet the conditions set out by the Commission.
Det er Kommissionens faste politik, at »redningsstøtte«, indtil en strukturomlægningsplan kan gennemføres, i) EFT L 59 af 27.2.1985, s. 21. !) Trettende Beretning om Konkurrencepolitikken, nr. 266.
At the same time, the Commission decided to initiate the Article 93(2) EECprocedure with respect to additional aids in favour of the same firm.5The
') Sag nr. 52/84. η EFT L273 af 16.10.1984, s. 26.
Thirteenth Report on Competition Policy, point 266.Case 52/84.OJ L 273, 16.10.1984, p.
Den franske regering havde besluttet at yde denne supplerende støtte, som skulle beløbe sig til 2,3 mia FF, over en fireårig periode uden at anmelde den til Kommissionen.
162 COMPETITION POLICY AND GOVERNMENT ASSISTANCE TO ENTERPRISES
Kommissionen besluttede den 17. april 1984, at den »redningsstøtte«, som den belgiske regering i 1980 og 1982 havde ydet til en virksomhed, der bl.a. frem­stiller udstyr til fødevareindustrien, af konkurrencehensyn var uforenelig med det fælles marked og derfor skulle trækkes tilbage4). Der har i den pågældende under­sektor været overkapacitet i nogle år, hvilket skyldes faldende investeringer fra bryggeriernes side, som er firmaets største afsætningsmarked.
The Commission decided on 17 April 1984 that rescue aid which the Belgian Government had given in 1980 and 1982 to a manufacturer of equipmentfor the food industry and other products was incompatible with the commonmarket on competition grounds and therefore should be abolished. * The sectorin question has been facing a situation of overcapacity for some years, due tolow investment by breweries, the firm's main outlet.
Desuden besluttede Kommissionen den 10. oktober 1984 at indlede den i EØF­traktatens artikel 93, stk. 2, fastsatte procedure over for en »redningsstøtte«, som det pågældende firma havde modtaget i 19835). På trods af gentagne anmodninger fra Kommissionen havde den belgiske regering undladt at give nogen som helst oplysninger om denne støtte.
On 10 October 1984 the Commission also decided to initiate the Article 93(2)procedure with respect to a rescue aid which the company in question hadreceived in 1983.2Despite the Commission's repeated demands, the Belgian Government had failed to provide any information on this aid.
STATSSTØTTE
Aids for industrial investment (France)
I februar 1984 indledte Kommissionen den i EØF-traktatens artikel 93, stk. 2, fastsatte procedure i forbindelse med den franske ordning med særlige investerings lån, subsidierede lån til virksomheder, supplerende refinansieringslån og specielt lån fra Fonds Industriel de Modernisation (FIM — en særlig fond for industriel tilpasning).
In February 1984 the Commission opened the Article 93(2) EEC procedurein respect of the French schemes of special investment loans, subsidized loansto enterprises, refinancing loans, and in particular loans from the Industrial Modernization Fund.
Med hensyn til de første tre typer lån fandt Kommissionen, at der var tale om allerede eksisterende støtteordninger, der finansieres gennem Den økonomiske og sociale Udviklingsfond (FDES), hvorom Kommissionen havde truffet en beslutning i 1974'). I denne beslutning havde Kommissionen indskærpet de sædvanlige betingelser for at undlade at rejse indvending mod gennemførelsen af en generel støtteordning, nemlig at sektorale eller regionale støtteordninger samt en kelttilfælde af særlig betydning skal forhåndsanmeldes.
The first three loan schemes were considered to be partof an existing aid scheme derived from the Social and Economic Development Fund on which the Commission had taken a decision in 1974,3where itimposed the normal conditions for authorizing implementation of general aidschemes, i.e. prior notification of sectoral or regional schemes under the generalscheme or, failing these, significant individual cases.
Imidlertid har den franske regering ikke anmeldt noget enkelttilfælde, hverken i henhold til denne særlige støtteordning eller i henhold til de forskellige efterfølgende ordninger, omend den havde underrettet Kommissionen om indførelsen af disse ordninger.
However, the French Government had not notified any individual cases, either under the initialscheme or under the various successor schemes, although it had informed the Commission of the existence of these various successor schemes.
I forbindelse med de eksisterende ordninger havde procedurens iværksættelse ikke opsættende virkning, medens det modsatte var tilfældet for Fonds Industriel de Modernisation.
In the case ofthe existing schemes, the effect of the procedure was not suspensive but thiseffect did apply for the Industrial Modernization Fund scheme.
Fonds Industriel de Modernisation finansieres gennem opsparede midler med kort opsigelsesvarsel, der er indsat på de såkaldte CODEVI-konti (comptes de développement industriel).
The Industrial Modernization Fund is financed through short-term savings collected from'industrial development accounts' (Codevi).
Disse indlån forrentes med 6,25%, hvortil kommer en skattefritagelse.
Savers receive interest at the rateof 6.25% which is tax-free.
Over for de kreditinstitutter, der formidler lånene, yder staten garanti til dækning af de hermed forbundne risici, idet der ydes generel dækning for lån på under 150 mio FF og individuel dækning for lån af større beløb.
The financial institutions distributing the fundsreceive State guarantees to cover the lending risks involved, general cover forloans below FF 150 million and individual cover for loans above this figure.
En offentlig myndighed, der har til opgave at fremme anvendelsen af nye teknologier og særlige industripolitiske mål, træffer afgørelse om hvilke selskaber lånene kan ydes til.
Agovernment agency responsible for promoting the application of new technologies and specific industrial policy goals decides which companies receive loans.