natgillin/translations-raw huggingface dataset:
De mindskede omkostninger ved forenklede procedurer kunne skabe en mere rimelig balance mellem det beløb, sagen drejer sig om, og udgifterne ved sagen og således fjerne behovet for retshjælp.
Experience shows that many people have difficulty in expressing themselves clearly in writing, even where court forms have been simplified — although this does help to some extent.
Svaret på disse spørgsmål afhænger af en række faktorer.
• the conduct of the case; • the form of the proceedings; • the role of the judge; • the representation of the parties; • the right to an appeal; • conciliation; • access to the court;
Nye særlige domstolssystemer, der skal tage sig af forbrugersager, ville være meget dyre at indføre, hvilket også gælder for indførelse af nye administrative domstole. Dette taler for, at det ville være bedre at indføre nye forenklede procedurer inden for det eksisterende domstolssystem.
(a) Should special simplified procedures be avail able only in consumer cases in the strict sense, or in all small claims cases ?
På den anden side bør man tage hensyn til de psykologiske barrierer, der ofte afholder forbrugerne fra at benytte det traditionelle retssystem: om forenklede procedurer alene ville være tilstrækkelige til at fjerne disse barrierer i hvert tilfælde er meget vanskeligt at forudsige.
In general, these questions refer to judicial proceedings, but it should be remembered that they are equally applicable to administrative proceedings.
På det seneste blev der i 1982 i Gent afholdt et andet kollokvium om forbrugernes retsbeskyttelse.
Moreover, there seems to be no justification for denying the benefits of simplified procedures to small claimants generally.
Omkring 60 eksperter omfattende både akvokater og jurister fra højere læreanstalter, som kom fra alle EF's medlemsstater, drøftede mulighederne for at lette forbrugernes adgang til at gå rettens vej.
However, it would almost certainly be appropriate to limit the jurisdiction of the court in some way: for example, by excluding claims for personal injuries and defamation, matrimonial causes and disputes over title to land.
Under drøftelserne kom man ind på spørgsmål som:
(b) Should these procedures be available to all categories of claimant ?
En sådan domstol måtte derfor i stort omfang arbejde på grundlag af skriftlige indlæg, hvorved den hurtighed og forenkling af sagsbehandlingen, som netop var formålet med en sådan ordning, måske ikke ville kunne realiseres, ligesom det kunne skabe problemer for ikke-repræsenterede parter.
It is sometimes suggested that, as these procedures are intended to benefit private claimants, suppliers should be either excluded from bringing actions under them, or discouraged by higher court fees than those payable by private claimants, otherwise improved procedures become no more than an improved form of debt collection.
Erfaringerne viser, at mange mennesker har vanskeligt ved at udtrykke sig selv klart i skriftlig form, selv i de tilfælde, hvor de retslige formalia er blevet forenklet — om end dette har hjulpet i et vist omfang.
However, two of the arguments against excluding suppliers in this way are: first, excluding a particular category of claimant seems wrong in principle, as
Det kan måske være meget vanskeligt at drage en helt nøjagtig grænse mellem forbrugersager og
Special new court systems to deal with consumer cases would be very expensive and present problems of funding (as would the setting up of new administrative tribunals).
Uden at forsøge på at analysere disse forskellige aspekter indgående giver følgende resumé dog et vist overblik over de spørgsmål, som må besvares af den, der ønsker at se en forbedring af forbruger nes muligheder for at kræve afhjælpning eller erstatning ved skader.
This suggests that it would be better to set up new, simplified procedures within existing courts.
Generelt vedrører disse spørgsmål retslige procedurer, men det bør ikke glemmes, at de i lige så høj grad vedrører administrative procedurer.
On the other hand, account should be taken of the psychological barriers which often discourage consumers from using traditional courts: whether simplified procedures alone would be sufficient to overcome these barriers in every case is very hard to predict.
Man er generelt enig om, at indviklede procesuelle regler afskrækker mange fra at anlægge sag, især når det drejer sig om sager af mindre værdi, hvor sagsøgeren ikke er repræsenteret af en advokat.
of notice of the claim on the defendant and for the defendant to enter a defence or counter-claim.
Det synes derfor at være ønskeligt med en vis forenkling.
(c) Should the procedure be oral or written, or a combination of the two ?
Da det egentlige formål med de procesuelle regler er at sikre, at sagen føres på forsvarligt grundlag og at sikre begge parters rettigheder, kan man stille sig det spørgsmål, om forenkling ikke ganske enkelt ville betyde andenklasses retspleje.
An entirely written procedure would save the parties from the need to attend a hearing, for which they might have to take time off work. On the other hand, it would increase the difficulty for the court of choosing between conflicting claims.
Er andenklasses retspleje bedre end slet ingen retspleje?
It therefore seems that a hybrid procedure would be best.
Retsudtryk anvendes i traditionelle retssager, fordi de har en præcis betydning, som dommerne og advokaterne kender, og det er selvfølgelig ønskeligt, at de krav, der fremsættes i en sag, fremsættes utvetydigt.
The exact balance be tween the oral and written parts of the procedure would depend, for example, on whether the special court procedures were centralized or were available in a number of local courts. (See section on 'The structure of the court' above).
Det er derfor vanskeligt at se, hvordan man helt kan udelukke sådanne udtryk.
By its very nature, a small claims procedure would probably require such a limit to be set.
b) Er det muligt eller ønskeligt at få afviklet rets procedurerne hurtigere?
(d) What role should the judge play ?
Svaret på dette spørgsmål og svaret på det foregående spørgsmål hænger tæt sammen.
(a) Should procedural rules and language be simplified ?
Erfaringerne i medlemsstaterne viser, at procedurerne i sager af mindre værdi ofte benyttes af leverandører, der lægger sag an mod forbrugere.
A passive role is not necessarily appropriate to small claims procedures, especially if the parties are not legally represented.
Forbedrede procedurer ville nemlig ellers ikke blive andet end en forbedret form for inkasso.
If simplified procedures are to be made available, it may be better for the judge to have an active, interventionist role in the conduct of the case.
En procedure i sager af mindre værdi ville på grund af sin særlige beskaffenhed måske kræve, at der blev fastsat en sådan grænse.
As lawyers' fees represent a major part of the cost of litigation, one way of limiting costs would be to discourage parties from being legally represented — for example, by providing that such fees were not a recoverable expense.
Selv om proceduren blev begrænset til forbrugersager i snæver betydning, synes en sådan grænse tilrådelig: når det drejer sig om store pengebeløb, vil parterne sandsynligvis i højere grad være rede til at pådrage sig betydelige omkostninger for at forsvare deres krav (eller vil måske kunne anmode om retshjælp).
It would not seem desirable, however, to ban lawyers from representing claim ants, as this would discriminate against consumers: many commercial firms, in their litigation with consumers, would continue to be represented by specialists who were lawyers in all but name.
En rent mundtlig procedure kunne meget vel forlænge sagens behandling og gøre det vanskeligere at få konkretiseret sagens genstand.
Legal terms are used in traditional legal proceedings because they have a precise meaning, known to judges and lawyers, and it is clearly desirable that claims should be framed in unambiguous terms.
En rent skriftlig procedure ville betyde, at parterne ikke behøvede at deltage i retsmødet og derfor ikke behøvede at tage fri fra arbejde.
It is hard, therefore, to see how the use of such terms could be completely excluded.
Det ser derfor ud til, at en mellemløsning ville være det bedste.
(b) How far is it possible, or desirable, to speed up court procedures ?
a) Bør de procesuelle regler og retssproget forenkles? les?
However, the grounds on which a case might be reviewed should, in the interests of speed and economy, be kept to a minimum.
En passiv rolle er ikke nødvendigvis hensigtsmæssig i sager af mindre værdi, især hvis parterne ikke bistås af en advokat.
Should a special conciliation procedure be set up ?
Hvis der skal indføres forenklede procedurer, er det bedre, at dommeren spiller en aktiv udfarende rolle i retsbehandlingen.
Who should attempt conciliation, and at what stage during the proceedings ?
Hvis den særlige procedure for prøvelse af sager af mindre værdi imidlertid er uformel og dommeren gives en aktiv rolle, synes der ikke at være nogen grund til, at mæglingsforsøg ikke ganske enkelt bør ses som et naturligt led i proceduren: en af fordelene ved en forudgående høring er nemlig, at den viser, om mægling kan komme på tale.
If, however, the special procedure for trying small claims cases is informal, and the judge is given an active role, there seems no reason why attempts at conciliation should not simply be seen as a natural part of the procedure: indeed, one of the advantages of a preliminary hearing is that it shows whether conciliation is possible.
Adgang til at give mede i retten e) Skal advokater have adgang til at repræsentere parterne?
However, the loss suffered by the class as a whole would be considerable.
Da advokatomkostningerne udgør størstedelen af omkostningerne ved at føre retssag, ville én måde at begrænse omkostningerne på være at fratage parterne incitamentet til at søge advokatbistand — for eksempel ved at fastsætte, at parterne ikke kan få dækning for sådanne udgifter.
A system of class actions would make it worthwhile to bring actions in such cases by allowing costs to be spread: experience in the United States of America shows that class actions are economically feasible even where the amount claimed by individual members of the class is very small indeed (even as low as USD 10).
I betragtning af, at sagens behandling ved domsto len normalt finder sted i arbejdstiden, således at de stridende parter i de fleste tilfælde er nødt til at tage fri fra arbejde for at give møde og som følge heraf har en indtægtsnedgang, rejser der sig det spørgsmål, om der bør træffes særlige foranstaltninger for at skabe mulighed for, at sagsbehandlingen kan finde sted om aftenen eller i weekenderne, eller for at kompensere de stridende parter for deres indtægtstab?
In view of the fact that court hearings are normally held during working hours, so that most litigants need to take time off work to attend, and may suffer loss of earnings as a result, should special measures be taken, either to provide for hearings to be held in the evening or at weekends, or to compensate litigants for loss of earnings ?
Det synes imidlertid ikke ønskeligt at udelukke advokater fra at repræsentere klagere, da dette ville virke diskriminerende over for forbrugerne: mange handlende ville i deres retstvister med forbrugere fortsat være repræsenteret af specialister, som er advokater om ikke af navn så dog af gavn.
Many other issues must also be examined. For example, if class actions were to be introduced, it would be necessary to lay down rules to permit the definition of membership of a class (so as to exclude very large, amorphous classes such as 'all car users') and to simplify the assessment of damages in cases where the defendant's act gives rise to a large number of claims.
f) Bør afgørelser kunne appelleres eller tages op til fornyet behandling ved en højere domstol?
It would also be necessary to deal with an objection of principle:
Ved at behandle sådanne sager om aftenen eller i weekenderne, ville man muligvis løse problemet, men det ville øge domstolens løbende udgifter betydeligt.
Evening or weekend hearings would probably solve the problem, but would add considerably to the court's running costs.
Andre mulige løsninger ville være at kræve, at arbejdstagere får orlov uden indtægtstab til at give møde i retten, en løsning der næppe vil virke tiltalende på arbejdsgiverne, eller give mulig hed for, at den vindende part kan få godtgjort et indtægtstab ved en forhøjelse af den ham tilkendte erstatning.
Other possible solutions would be to require paid leave to attend court hearings to be given to employees, a course hardly likely to appeal to employers, or to allow loss of earnings as a recoverable expense to the winning party.
Det er måske ikke i retssikkerhedens interesse helt at udelukke muligheden for, at afgørelser tages op til fornyet behandling ved en højere domstol — for eksempel hvis domstolen havde gjort sig skyldig i en retsvildfarelse.
Collective action that it is undesirable and a misuse of the court's proper function, to allow 'windfall' compensation to people not sufficiently motivated to bring an individual action.
Imidlertid bør de forhold, der kan begrunde, at en sag tages op til fornyet behandling, begrænses til et minimum for at sikre en hurtig afvikling af proceduren og for at undgå unødige omkostninger.
This objection could be met by requiring claimants specifically to 'opt in' to the proceedings — which would of course be feasible only if the class were so defined as to enable its members to be readily identified.
Bør der indføres visse bestemmelser om forbruger organisationers anlæggelse af kollektive søgsmål eller søgsmål, hvor disse organisationer optræder som mandater for forbrugerne?
Should some provisions be made for the bringing of representative or class actions by, for example, consumer organizations ?
(Dette spørgsmål blev ikke behandlet i Gent, men er taget med her, fordi det helt klart er af væsentlig betydning i en eventuel drøftelse af den videre udvikling i forsøget på at skaffe forbrugerne afhjælpning og erstatning ved skader).
(This question was not examined at Ghent but has been included here because of its clear importance in any discussion on future developments in consumer redress.)
Bør der indføres en særlig mæglingsprocedure?
Possibilities for action
Med kollektive søgsmål kan en enkeltperson, en gruppe af personer eller en organisation, der handler på en gruppe af personers vegne, anlægge sag mod en person, hvis handlinger har skadet sagsøgeren eller sagsøgernes interesser. Kollektive søgsmål er derfor særdeles velegnede som middel til at opnå afhjælpning og erstatning ved skader i de tilfælde, hvor et stort antal personer har lidt et tab som følge
Class actions allow a defendant to be sued by an individual, group of individuals or organization acting in the name of a class of persons who have
Aktionsmuligheder af en enkelt begivenhed eller en række identiske begivenheder, men hvor det af hver enkelt person lidte tab er så lille, at der ikke er grundlag for at anlægge et individuelt søgsmål.
cal support may also be relevant. For example, expert advisers could be engaged to formulate proposals for new schemes, to devise the methodology for assessing their efficacity, or to examine the results they produce, where possible, by comparison with existing procedures.
Både i Europa-Parlamentet og i Det økonomiske og sociale Udvalg er det blevet foreslået, at Fællesskabet skulle indføre retsforskrifter, der kræver ændringer af procesreglerne i medlemsstaterne. Erfaringerne viser, at dette ville kunne blive en vanskelig og langvarig proces, som efter al sandsynlighed ikke vil føre til resultater i det andet programs levetid.
Both in the European Parliament and in the Economic and Social Committee it has been proposed that the Community should introduce legislation requiring changes in the legal procedures of Member States.
En anden mulig fremgangsmåde er, at Kommissionen retter en henstilling til medlemsstaterne.
As previously mentioned, the importance of information cannot be over-estimated.
Denne fremgangsmåde synes imidlertid at ville blive en gentagelse af de principper, der allerede er udtalt af Europarådet.
Consumer organizations have a special part to play in this respect.
Kommissionen nærer ikke noget ønske om at gennemgå det samme materiale med nationale eksperter. Selv om de gjorde det, ville de sandsynligvis ikke nå frem til nogen andre konklusioner, når det erindres, at Fællesskabet deltog i de møder, Europarådet afholdt for at forberede deres henstilling.
• The existence of new dispute resolution procedures must, in general, be publicized if consumers are to know and take advantage of them.
Det traditionelle system med individuelle søgsmål er lidet anvendeligt i sådanne tilfælde, da meget få er rede til at gå rettens vej for at forsvare deres rettigheder, medmindre den dem tilkendte skadeserstatning i væsentlig grad overstiger de omkostninger, der løber på i forsøget på at få godtgjort et tab. Dette er helt klart en urimelig situation.
Even if it did so, it is unlikely that any different conclusions would be reached, bearing in mind that the Community participated in the meetings held by the Council of Europe to prepare their recommendation.
Hvis man indførte en ordning, hvorunder der kunne anlægges kollektive søgsmål, ville det kunne betale sig at anlægge sager i sådanne tilfælde, idet omkostningerne ville kunne spredes: erfaringerne i USA viser, at kollektive søgsmål kan lade sig gennmeføre på økonomisk forsvarligt grundlag, også selv om det beløb, som den enkelte person i dette kollektiv kræver, er meget lille (selv så lidt som 10 USD).
• New computer-based information systems could provide easy access to a large volume of reference material in the field of consumer redress.
Dette skyldes i et vist omfang det forhold, at amerikanske advokater arbejder på procentbasis: spørgsmålet er sådan set, om man kunne tænke sig kollektive søgsmål uden en sådan ordning.
Experimental systems are beginning to emerge: the Community might well offer financial support for the development of such systems.
En anden mulighed er, at Fællesskabet følger en pragmatisk fremgangsmåde.
Another possibility is for the Community to follow a pragmatic approach.
Adgangen til at anlægge sag har været emnet for adskillige drøftelser i forskellige sammenhænge.
Access to justice has been the subject of numerous discussions in a variety of settings.
Der er skrevet mange værker for at gøre rede for teorier om, hvorledes man kan løse de problemer, som efter de flestes mening findes.
Many works have been written expounding theories on how to overcome the shortcomings which are generally agreed to exist.
De principper, der kan lette adgangen til at anlægge sag, er blevet fastlagt.
The principles which facilitate access to justice have been identified.
Men tilbage står det egentlige problem med hensyn til, hvorledes man omsætter principperne og teorien i praksis.
But the real problem remains how to put the principles and the theory' into practice.
Det kan kun løses ved gennemførelse af forsøg.
It can only be done by experiment.
Derfor foreslås det i det andet program, at der nationalt og lokalt gives opbakning til forsøgsprojekter, så nye fremgangsmåders effektivitet kan blive vurderet i praksis.
Consequently, the Second Programme proposes that pilot projects should be encouraged nationally and locally, so that the efficacity of new procedures can be assessed in practice.
For ekselpel ville det, hvis man indførte mulighed for at anlægge kollektive søgsmål, være nødvendigt at fastlægge regler for, hvor når man kan betragtes som tilhørende en bestemt gruppe af personer (således at man kan udelukke meget store, amorfe grupper som »alle bilejere« og at forenkle vurderingen af den lidte skade i de tilfælde, hvor sagsøgtes handlinger giver anledning til en lang række klager.
The Commission could act as a centre for the distribution of such information, or confide this activity to a university or an appropriate consumer or professional body. The results of studies could be included, as could reports of cases concerning consumers, in so far as they shed light on the subject of access to justice.
Det ville også være nødvendigt at tage en principiel indsigelse op til overvejelse:
In implementing the above proposals, the Commission could consult, on a regular basis, a group of expert jurists.
Forslagene til disse projekter bør formuleres under hensyntagen til det enkelte lands forhold.
The proposals for these projects should be formulated to suit the circumstances of each country.
Der kan ikke være tale om i hele Fællesskabet at indføre en ensartet sagsbehandling for sager af mindre værdi.
There is no question of introducing a Community-wide small claims procedure.
Principperne for adgang til at anlægge sag er internationale. Europarådets henstillinger viser dette. Disse principper har det imidlertid som frø; når de er sået i medlemsstaternes jord. afhænger det i høj grad af de lokale jordbundsforhold og det lokale klima, hvorledes de vil udvikle sig.
The principles of access to justice are international.
Denne indsigelse kunne imødegås, ved at man krævede, at klagere skulle »træde ind i« sagen — hvilket selvfølgelig kun ville være muligt, hvis kategorien af personer var således defineret, at det var muligt uden større problemer at identificere dens medlemmer.
The combined impact of these measures would have a wider effect than to bring about improvements for consumers, even though it is in the framework of consumer policy that they are proposed. Facilitating access to justice for consumers could also improve the counselling and hand ling of disputes over a wider range of cases.
De foreslåede foranstaltninger ville få direkte betydning for et stort antal mennesker og ville være et ikke uvæsentligt bidrag til højnelsen af livskvaliteten i Fællesskabet.
The actions proposed would be of direct consequence to a large number of people, and constitute a worthwhile contribution to improving the quality of life in the Community.
Som tidligere nævnt, kan værdien af oplysning ikke overvurderes. Forbrugerorganisationerne har en særlig rolle at spille i denne sammenhæng.
Summary legal solution, in concentrating for the time being on the promotion of appropriate action at national level in this field of redress.
• Nye edb-baserede informationssystemer kunne give let adgang til et stort referencemateriale om forbrugernes mulighed for at opnå afhjælpning og erstatning ved skader.
To this end it will continue to support pilot schemes, in order to learn how to solve the problems experienced in practice by claimants seeking redress and will, on the basis of information thus obtained, propose concrete solutions.
Visse eksperimentalordninger er ved at dukke op: Fællesskabet kunne meget vel tilbyde finansiel støtte til udvikling af sådanne ordninger.
These might take the form of: changes in the legal system itself; the setting up of administrative or extrajudicial procedures, or procedures for arbitration and conciliation; arrangements for improving consumer advice and information in this area; or a combination of all or any of these.
Kommissionen kunne virke som et center for udbredelse af sådanne oplysninger eller kunne overdrage denne opgave til et universitet eller et hensigtsmæssigt organ af forbrugere eller fagfolk.
The purpose of this paper is both to provide information on the current position at Community and Member State level and to focus attention on the subject of redress in a way which will promote developments in this field of benefit to consumers.
Det egentlige sigte er efter Kommissionens opfattelse helt klart: det drejer sig nemlig om at sikre, at forbrugerne i EF har næsten samme muligheder for at opnå erstatning og afhjælpning ved skader.
The overall aim, in the Commission's view, remains clear: to ensure that consumers throughout the Community enjoy a broadly similar standard of redress.
I forbindelse med gennemførelsen af ovenstående forslag kunne Kommissionen regelmæssigt konsultere en gruppe af juridiske eksperter.
The Commission sees greater merit, while not excluding the long-term possibility of a binding