natgillin/translations-raw huggingface dataset:
5 1 kendegav Kommissionen for første gang med al tydelighed, at samtidig koncession af et stort antal enerettigheder aflang varighed på tv-transmission af spillefilm og tvfilm kan falde ind under artikel 85, stk. 1, og at der kun kan indrømmes en fritagelse, såfremt tredjemand har tilstrækkelig adgang til filmene.
In a decision adopted on 15 September 1989, * the Commission for the first time made it clear that the simultaneous granting ofa large number of longterm exclusive television rights in feature and televisionfilms may be covered by Article 85(1) and that exemption is possible only ifsufficient scope remains for third parties to have access.
Der er iværksat andre procedurer vedrørende enerettigheder af længere varighed på transmission af sportsarrangementer.
Other proceedingsrelating to longterm exclusive television rights in sporting events are currentlypending.
For så vidt angår distribution af spillefilm har Kommissionen i en beslutning ved taget den 12. juli 1989') præciseret, at som følge af de særlige strukturer inden for filmindustrien ser den velvilligt på de rationaliserings- og besparelsesforanstaltninger. der vedrører distributionen af spillefilm.
In a decision adopted on 12 July 1989, 2the Commission indicated that it takesa positive view of rationalization and cost-saving measures in the distributionof feature films, given the structural peculiarities of the film industry.
Derfor kan joint ventures, der tager sig te på fælles distribution af spillefilm, fritages, hvis de ikke i unødig grad begrænser de berørte selskabers konkurrencefrihed.
Thus,joint ventures set up for the joint distribution of feature films may be exemptedif they do not unduly restrict the competitive room for manoeuvre of theundertakings concerned.
I betragtning af den vankclige situation, som filmindustrien befinder sig i på grund af især den massive konkurrence fra amerikanske virksomheder, og under hensyntagen til denne sektors særlige kulturelle betydning har Kommissionen ved flere lejligheder tilkendegivet, at for så vidt angår produktionen af spillefilm og tvfilm vil den i prin cippet se velvilligt på den støtte, der ydes af medlemsstaterne, og at denne støtte vil kunne betragtes som værende forenelig med fællemarkedet, forudsat at de i artikel 92, stk. 3, litra c), fastsatte betingelser er opfyldt. Kommissionen skal imidlertid påse, at samhandelen mellem medlemsstaterne ikke påvirkes for meget.
With regard to the production of feature and television films, the Commissionhas repeatedly stated that it takes a positive attitude in principle to State aids,and that these may be deemed to be compatible with the common marketprovided they meet the conditions laid down in Article 92(3) (c). This approachis due to the difficult situation facing the industry, in particular as a result ofstrong competitive pressure from US films, as well as because of the particularcultural importance of the sector.
Endelig er Kommissionen begyndt at interessere sig for det forøgede antal af tværnationale grupper, der inden for den audiovisuelle mediesektor bl.a. dannes ved. at forskelllige selskaber opkøber interesser hos hinanden. Dette kan være til fare for ikke blot konkurrencen, men også for pluralismen og holdningsdiversiteten på det politiske og kulturelle omrade.
Lastly, the Commission has been considering the increasing trends towardscross-media ownership, in particular the formation of transnational multimedia groups and the resulting dangers not only for competition, but also forpluralism and variety of opinion in the political and cultural spheres.
Vedtagelsen af forordningen om kontrol med virksomheds sammenslutninger vil gøre det muligt for Kommissionen at skride ind over for om fattende sammenslutninger, der har en negativ indflydelse på konkurrencen på de be rørte markeder. For under alle omstændigheder at bevare pluralismen og ytringsfriheden må der i visse tilfælde træffes supplerende lovgivningsmæssige foranstaltninger på både nationalt plan og EF-plan.
With theadoption of the Regulation on merger control, the Commission will be able totake action on large mergers which have an adverse effect on competition.However, in order to safeguard pluralism and freedom of expression, additionallegal measures will, in certain circumstances, be necessary at national or Community level.
Forordningen rokker ikke ved medlems staternes ret til fortsat at bringe nationale lovbestemmelser i anvendelse for at be skytte pluralismen og ytringsfriheden i de tilfælde, hvor Kommissionen ikke iværksætter en procedure over for virksomhedssammenslutninger på det audiovisuelle medieområde.
The merger Regulation gives Member States the right tocontinue to apply national legal provisions for the protection of pluralism andfreedom of expression where the Commission does not take action againstmergers in the media sector.
52 KONKURRENCEPOLITIKKEN OVER FOR VIRKSOMHEDER
MAIN DEVELOPMENTS IN COMMUNITY POLICY 53
Generaldirektoratet for Konkurrence deltager aktivt i forarbejdet til direktivet om retlig beskyttelse af edb-programmer, hvortil forslaget blev vedtaget af Kommissionen i december 1988'). Edb-programmer udgør et vigtigt område for informationsteknologisektoren, som har oplevet en meget kraftig vækst i de seneste år.
The Directorate-General for Competition is actively involved in the development of the legislative process with regard to the Directive on the legalprotection of computer programmes, the proposal for which was adopted bythe Commission in December 1988. * Computer programs are an essentialcomponent in the information technology sector, which has grown very rapidlyin recent years.
Direktivforslaget tager sigte på en harmonisering af medlemsstaterners lovgivning om ophavsret med henblik på at sikre, at edb-programmer, som ofte kræver store udviklingsinvesteringer, beskyttes i tilstrækkelig grad.
The proposal for a Directive sets out to harmonize Member States' copyrightlegislation so as to ensure that computer programs, whose preparation oftenrequires very considerable investment, are adequately protected.
Gennem vedtagelsen af dette for slag har Kommissionen samtidig bestræbt sig på at opretholde effektive konkurren cevilkår inden for denne sektor.
At the sametime, the Commission is endeavouring through the adoption of the proposal,to maintain effective competition in the sector.
Både selve beskyttelsen og fastlæggelsen af de handlinger, der alene er forbeholdt ophavsretsbesidderen, har direkte indflydelse på konkurrencevilkårene. kurrencevilkårene.
The area of protection in itselfand the definition of the acts exclusively reserved to the copyright ownerdirectly affect the conditions of competition.
I forbindelse med vurderingen af disse forskellige interesser må der tages hensyn til det særkende, der gælder for edb-programmer, idet disse adskiller sig fra andre værker, der traditionelt er beskyttet af ophavsret.
In assessing these various interests, account should be taken of the particularnature of computer programs which differ from other works traditionallyprotected by copyright.
I denne sammenhæng vedrører de vigtigste aspekter ud fra en konkurrencepolitisk synsvinkel dels en udvidelse af ophavsretsbeskyttelsen til også at dække interfaces, dels risikoen for, at udøvelsen af denne beskyttelse bliver mere udbredt end tilsigtet, således at der lovligt vil kunne forbydes adgang til ubeskyttede dele af programmer.
The most important aspects from the competitionpolicy point of view are the extension of copyright protection of interfaces andthe risk of extending protection beyond the objective aimed at, with the resultthat access to unprotected parts of programs would be legally blocked.
Generaldirektoratet for Konkurrence vil sammen med den mest direkte berørte tjenestegren, nemlig Generaldirektoratet for det Indre Marked og Industrien, fortsætte med at lægge vægt på disse aspekter, der vedrører konkurrencepolitikken, og vil konstruktivt bidrage til drøftelserne i Rådet.
The Directorate-General for Competition, in conjunction with the departmentmost directly concerned, the Directorate-General for the Internal Market and Industrial Affairs, will continue to underline the importance of these aspectsrelating to competition policy and will contribute constructively to the discussion that will take place within the Council.
Kommissionens vigtigste beslutninger og foranstaltninger
Main decisions and measurestaken by the Commission
Kommissionen har i 1989 vedtaget 15 endelige beslutninger i henhold til EØF-Traktatens artikel 85 og 86.
In 1989, the Commission adopted 15 decisions on substantive mattersunder Articles 85 and 86 of the EEC Treaty.
13 af disse blev vedtaget i henhold til EØF-Traktatens ar tikel 85, og de fordeler sig således: I to af beslutningerne nedlagde Kommissionen for bud mod en aftale og pålagde bøder, i et tilfælde var der tale om meddelelse af negativattest, i seks tilfælde indrømmede den fritagelse efter artikel 85, stk. 3, og i tre sager afviste den en klage.
The 13 decisions taken on thebasis of Article 85 of the EEC Treaty are broken down as follows: 2 prohibitiondecisions accompanied by fines, 1 prohibition decision without fine, 1 negativeclearance, 6 exemption decisions under Article 85(3) and 3 decisions rejectingcomplaints.
Ved de to beslutninger, der blev vedtaget i medfør af EØF-Traktatens artikel 86, var der tale om afvisning af en klage.
The two decisions adopted under Article 86 of the EEC Treatywere decisions rejecting complaints.
Desuden er 46 sager blevet afgjort ved fremsendelse af en administrativ skrivelse; i tre tilfælde skete dette efter offentliggørelse af en meddelelse i henhold til artikel 19, stk. 3, i forordning nr. 17'). Der var tale om anmeldelser, i forbindelse med hvilke der ikke blev truffet nogen formel beslutning, idet de pågældende virksomheder stillede sig tilfredse med en skriftlig udtalelse fra Generaldirektoratet for Konkurrence.
In addition, 46 procedures were terminated by administrative letter, includingthree following publication of a notice pursuant to Article 19(3) of Regulation No 17. ^ The procedures concerned notifications which did not result in aformal decision, the undertakings concerned being satisfied with a writtenstatement of position from the Directorate-General for Competition.
Endvidere er 382 andre sager blevet henlagt, enten fordi de aftaler, der var tale om, ik ke længere bestod (284), eller fordi Kommissionen som følge af deres ringe betydning ikke fandt det nødvendigt at træffe nogen beslutning (98).
A further 382 cases were settled either because the agreements in question wereno longer in force (284), or because the Commission considered their impacttoo slight to warrant further consideration (98).
1 øvrigt har Kommissionen vedtaget 15 beslutninger i henhold til EKSF-Traktatens artikel 65 og 66.
The Commission also adopted 15 decisions under Articles 65 and 66 of the ECSC Treaty.
§1 - Horisontale aftaler i erhvervslivet
§ 1 — Horizontal agreements in the industrialand commercial areas
Armeringsnet er et produkt, der er meget benyttet inden for byggesek­toren, herunder også den offentlige, og en lang række andre sektorer.
Welded steel mesh is widely used in the building industry, incivil engineering and in many other industries.
De pågældende virksomheder er førende producenter af armeringsnet og tegnede sig i 1985 for til­sammen 47% af den samlede produktion.
The companies concerned, whichare the main producers, accounted for 47% of total output in 1985.
Ved sin fastsættelse af bødernes størrelse tog Kommissionen hensyn til de fleste af overtrædelsernes relativt lange varighed (mellem 2 og 5 år), deres alvorlige karakter og den omstændighed, at der var tale om eksportforbud, opsplitning af markeder og prisbinding, som Kommissionen tidligere gentagne gange er skredet ind over for.
In determining the amount of the fines, the Commission took into account therelatively long duration of most of the infringements (between two and fiveyears), their serious nature and the fact that they involved practices such asexport bans, market partitioning and price fixing, which have been outlawedby the Commission in many previous cases.
Kommissionen tog imidlertid også hensyn til, at denne industri netop på det tids­punkt, hvor aftalerne var gældende, befandt sig i en krisesituation og havde pro­blemer med overkapacitet.
The Commission, nevertheless,took into account the fact that at the time when the cartel was operating, theindustry was going through a period of crisis and had been suffering fromproblems of excess capacity.
Tre af virksomhederne betalte bøden.
Three undertakings have paid the fine.
De elleve andre virksomheder indbragte Kom­missionens beslutning for EF's Førsteinstansret2) efter at have stillet bankgaranti.
Eleven undertakings have appealedagainst the Commission's Decision to the Court of First Instance 2after having deposited a bank guarantee.
I en sag, der drejede sig om levering af sukkerroer til belgiske sukkerfabrikker, fastslog Kommissionen i en beslutning, at en præferenceklausul i en brancheaftale om, at sukkerfabrikkerne fortrinsvis skulle aftage belgisk­avlede roer, og at udenland­ske roeproducenter skulle udelukkes fra det traditionelle forsyningsnet, var i strid med EØF­Traktatens artikel 85, stk. 1.
In a case concerning supplies of sugarbeet to Belgian sugar refineries, the Commission found in a Decision that the priority for national producersprovided for in an inter-trade agreement and the exclusion of foreign producers
55 sukkerroeavlere i Bavay-Maubeuge-området i Nordfrankrig, hvori betingelserne for køb og levering af roer var de samme, som var gældende mellem RT og belgiske roeproducenter.
From 1976 to 1980, because of a shortfall in Belgian production of sugarbeetcompared to the sugar quotas allocated to Belgian sugar manufacturers, the Raffinerie Tirlemontoise (RT) concluded with the sugarbeet growers in the Bavay-Maubeuge region, in northern France, a series of supply contracts providing for the same purchasing terms and conditions as those granted to nationalsuppliers.
Senere steg den belgiske sukkerroeproduktion imidlertid kraftigt, samtidig med at verdensmarkedspriserne på sukkerroer faldt, hvilket fra 1980 bevirkede, at hele sukkerproduktionen ikke længere kunne afsættes uden tab.
The subsequent increase in Belgian sugarbeet production and fall in worldsugar prices meant that, after 1980, all of the sugar produced could not bemarketed profitably.
De belgiske sukkerroe- og sukkerproducentorganisationer besluttede da, i december 1985, at indgå nye brancheaftaler, hvorved der blev indført en kvotering af sukkerroeleverancerne med en klausul om, at de belgiske roeavlere skulle have en fortrinsstilling, hvilket i 1986 førte til, at roeavlerne i Bavay-Maubcuge blev udelukket fra at levere.
The Belgian associations of sugarbeet producers and sugarmanufacturers then decided, in December 1985, to conclude new inter-tradeagreements providing for the imposition of quota restrictions on sugarbeetsupplies accompanied by priority for supplies from national growers, culminating in 1986 in the exclusion of the Bavay-Maubeuge suppliers.
Efter at nogle franske leverandører havde indgivet klage i august 1987, fremsendte Kommissionen en meddelelse af klagepunkter, hvori den gjorde indsigelse mod præferenceklausulen og udelukkelsen af de tidligere franske leverandører.
In August 1987, a complaint was lodged by some of the excluded suppliers,and, in a statement of objections, the Commission challenged the priority clauseand the exclusion of the French suppliers.
De forhandlinger, der derefter blev indledt, mundede i juni 1989 ud i, at RT og la Confederation des Betteraviers Belges (CBB) afgav tilsagn om igen at aftage roeleverancer fra klager ne.
Negotiations were then begunwhich resulted, in June 1989, in an arrangement under which RT and the Confederation des Betteraviers Beiges (CBB) re-established the initial patternof supplies from the complainants.
I november 1989 sendte CBB desuden Kommissionen en ny version af brancheaftalerne, der ikke længere indeholdt præferenceklausuler til fordel for belgiskavlcde roer.
In addition, in November 1989, the CBBpassed on to the Commission a new version of the inter-trade agreements thatno longer contained the priority clauses for sugarbeet grown in Belgium.
I sin beslutning fastslog Kommissionen, at præferenceklausulen og udelukkelsen af de franske leverandører faldt ind under forbuddet i EØF-Traktatens artikel 85, stk. 1, og ikke kunne retfærdiggøres under henvisning til den ordning med nationale sukkerkvoter, der var blevet indført ved den fælles markedsordning for sukker.
In its Decision the Commission found that the priority clause and the exclusionof the French suppliers were covered by the prohibition laid down in Article85(1) of the EEC Treaty and that they could not be justified by the system ofnational quotas provided for under the common organization of markets in thesugar sector.
Kommissionen fandt, at disse restriktioner helt og holdent var i strid ikke blot med de principper, der ligger til grund for et enhedsmarked, men også med forbuddet mod diskrimination af EF-producenter i Traktatens artikel 40, stk. 3.
Such restrictions are wholly at odds not only with the principlesof the single market, but also with the rule laid down in Article 40(3) of the Treaty that there should not be any discrimination between producers withinthe Community.
Efter gennemgang af en aftale, der indeholdt en ensidig specialiseringsforpligtelse, og som var blevet anmeldt efter indsigelscsproceduren i artikel 4 i forordning 417/ 85 '), har Kommissionen fastslået, at aftalen ikke ville begrænse konkurrencen mærkbart efter ophævelsen af en klausul, der afskar den part, der havde givet afkald på at fremstille det pågældende produkt, fra at få leveret mere end en vis mængde fra den anden part.
A unilateral specialization agreement which had been notified under thenon-opposition procedure provided for in Article 7 of Regulation 417/851was finally considered not to be liable to restrict competition to a significant extent
56 KONKURRENCEPOLITIKKEN OVER FOR VIRKSOMHEDER
The case was consequently closed without any formal decision.
Kommissionen har stillet sig positivt over for en standardaftale på skovbrugsområdet, som den britiske avispapirfabrikant, Shotton Paper Company plc, havde anmeldt.
The Commission took a favourable view of a standard form forestrymanagement agreement notified by Shotton Paper Company pic, a Britishproducer of newsprint.
Som følge af det ret ubetydelige skovareal, der berøres af aftalerne, har Kommissionen meddelt parterne, at den ikke finder nogen anledning til at modsætte sig disse af taler ud fra Traktatens konkurrenceregler.
In view of the small area of woodland which would be affected by theagreements, the Commission informed the parties that the agreements did notcall for intervention under the Treaty competition rules.
Kommissionen har ved en skrivelse') rettet til de implicerede parter afvist en klage fra Allied Products Corp (Allied), der gjorde gældende, at de aftaler, Verson In ternational Group (VIL) havde indgået med Verson Alisteel Press Co.
(Allied) against the Verson International Group (VIL) that the agreements on the sale to VIL of the overseas interestsof Verson Allsteel Press Co.
(VASP) om salg af VASP's oversøiske interesser til VIL, indeholdt en række forpligtelser, der var i strid med EF's konkurrenceregler.
(VASP) contained obligations that infringed the Community competition rules.
De forpligtelser, som var bindende for VASP som sælger, blev overdraget til Allied, da selskabet opkøbte VASP.
When Allied took over VASP, it also took overthe obligations which bound VASP as a buyer.
Allied klagede over, at det femårige konkurrenceforbud mellem Allied og VIL, der var gældende på EF-markedet. var mere vidtgående, end hvad der normalt kan accepteres ved afhændelse af en virksomhed.
Allied complained that the fiveyear ban on competition between Allied and VIL on the Community market went beyond the restrictions allowed in respectof the sale of a business.
Det er allerede tidligere - af EF-Domstolen i Remia-sagen2) og af Kommissionen i samme sag samt i Reuter/BASF-sagen') - blevet slået fast, at et konkurrenceforbud ikke altid falder ind under artikel 85, stk. 1, hvis det er nødvendigt for at sikre, at sælgeren overholder sin forpligtelse til at afstå hele virksomhedens handelsmæssige værdi.
The Court in the Remia Case2and the Commission in the same Case and inits Reuter/BASF decision 3held that a non-competition clause may fall outside
9-1989. punkt 2.1.45. ;) Dom af 11. juli 1985. Sml. s. 2545. 3) EFT L 254 af 17.9.1976.
EC 9-1989, point 2.1.45.
- Det femårige konkurrenceforbud var nødvendigt for at give VIL mulighed for at overtage VASP's kunder, blive anerkendt som en troværdig producent og få etableret sine egne F & U-faciliteter.
(i) the fiveyear non-competition clause was necessary in order to enable VILto take over VASP's customers, to establish itself as a credible manufacturerand to set up its own R & D facilities;
- VIL havde behov at blive beskyttet mod konkurrence, fordi selskabet ikke rådede over den fornødne knowhow eller over F & U-faciliteter til udvikling heraf.
(ii) VIL needed protection against competition, since it did not have thenecessary knowhow and the R & D facilities to develop it;
- I modsætning til, hvad Allied gjorde gældende, havde VIL ret i sine påstande om af talens geografiske anvendelsesområde og den solgte virksomheds produkter.
(iii) contrary to Allied's allegations, the scope of the business sold both geographically and as to products was as VIL had claimed.
Selskaberne Hudsons Bay (Canada) (HBC) og Finnish Fur Sales Co.
On 1 April 1987, Hudson's Bay (Canada) (HBC) and Finnish Fur Sales Co.
(FFS) an meldte den 1. april 1987 en række aftalerom salg af virksomheden Hudsons Bay and Annings Ltd (HBA).
(FFS) notified agreements relating to the sale of Hudson's Bay and Annings Ltd (HBA) as a going concern.
Blandt en række andre bestemmelser indeholdt aftalen også et femårigt konkurrenceforblid mellem HBC og FFS på EF's pelsmarkcd.
Amongst other stipulations, the agreementcontained a fiveyear non-competition covenant between HBC and FFS on the Community furs market.
FS undertegnede i maj 1988 en principaftale om at sælge 50% af sine aktier i HBA til tre konkurrenter (heraf 35% til selskabets største konkurrent. Danish Fur Sales).
In May 1988, FFS agreed in principle to sell 50% of its HBA shareholding tothree competitors (including 35% to its largest competitor, Danish Fur Sales).
Som anført ovenfor, fremgår det af EF-Domstolens retspraksis og Kommissionens administrative praksis (Remia- og Reutcr/BASF-sagcrne). at en konkurrenceklausul ikke nødvendigvis falder ind under artikel 85. stk. 1, når visse objektive kriterier er opfyldt. Kommissionen fandt imidlertid, at den principaftale.
Under the abovementioned Community case-law (Remia and Reuter/BASFCases), a non-competition clause may escape the ban laid down in Article 85(1)provided that certain objective criteria are met.
FFS havde indgået om at sælge 35% af sine aktier til sin største konkurrent, måske kunne bevirke, at FFS ik ke længere ville kunne optræde som en »aktiv konkurrent« på markedet.
However, the agreement inprinciple by FFS to sell 35% of its shares to its main competitor appeared tothe Commission to be such as to exclude FFS as an active competitor from themarket.
Med henblik på at træffe en beslutning i henhold til artikel 15. stk. 6. i Rådets for ordning nr. 17/62 (ophævelse af bødeimmunitet) fremsendte Kommissionen derefter en meddelelse af klagepunkter til FFS.
A statement of objections was sent to FFS with a view to the adoption of a Commission decision under Article 15(6) of Council Regulation No 17/62(removal of protection from fines).
Da FFS alligevel ikke solgte disse aktier, kunne sagen henlægges for så vidt angår artikel 15, stk. 6-proceduren.
Since the sale of shares by FFS was not carried out, the file was closed insofar as it related to the Article 15(6) procedure.
58 KONKURRENCEPOLITIKKEN OVER FOR VIRKSOMHEDER
Acid Association in the United Kingdom.