natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Endelig vil forskelle med hensyn til medlemsstaternes behandling af importen fra Japan uundgåeligt føre til konkurrenceforvridning inden for Fællesskabet og til en opdeling i nationale markeder, hvilket vil skade den fremtidige indtjening i 1990'eme inden for store sektorer af Fællesskabets industri, som bør være konkurrencedygtige på internationalt plan og ikke blot på et enkelt nationalt marked.
The sectors of Community industry involved in the liberalization of imports from Japan vary considerably in sensitivity. Some quantitative restrictions could be removed fairly easily, while others could be eliminated pro gressively on a basis of reciprocity.
Den nuværende situation er af en sådan art, at den vil undergrave fremtidsudsigterne for Fællesskabets industri og øge arbejdsløsheden. løsheden.
In a limited number of cases where serious industrial and social difficulties would otherwise occur as a result of Japanese competition, and where large adjustments are required, it may be necessary for the Community to seek agreement for the temporary restraint of Japanese exports to allow time for the restructuring of European industry.
De sektorer inden for Fællesskabets industri, der berøres af liberaliseringen af importen fra Japan, er mere eller mindre følsomme med ret store udsving.
Lastly, differences in national treatment of imports from Japan are bound to lead to distortion of conditions of competition within the Community and to a partitioning of national markets which will damage the future prosperity of large sectors of Com munity industry in the 1990s.
Nogle kvantitative restriktioner kan ret let ophæves, mens andre kun kan ophæves gradvis på grundlag af princippet om gensidighed.
These need to be competitive internationally, not just in a single national market.
Der vil kun blive stillet krav om en sådan begrænsning i undtagelsestilfælde og for en be grænset periode (normalt på to til fire år), under forudsætning af at Fællesskabet giver tilsagn om
The present situation is calculated to undermine the prosperity of European industry and to increase unemployment. ment.
Bekæmpelse af barrierer inden for EF
Dismantling of intraCommunity barriers
Kommissionen tager en ny fremgangsmåde i anvendelse at indlede en liberaliseringsproces på fællesskabs plan inden en bestemt frist ledsaget af strukturomlægningsforanstaltninger.
New Commission approach years), would be subject to a Community undertaking to proceed to liberalization on a Community­wide basis within a specified period and would be accompanied by specific restructuring measures.
I sit forslag forelagt Rådet den 25. august 1980 om vedtagelse af en informationsprocedure med hensyn til tekniske standarder og forskrifter gjorde Kommissionen — idet den drog konsekvenserne af en dom fra Domstolen — sig til talsmand for en ny strategi i kampen mod hindringerne for frie varebevægelser inden for Fællesskabet. lesskabet.
In its proposal of 25 August that the Council adopt a procedure for the provision of information in the field of technical stan­dards and regulations, the Commission, fol­lowing a judgment by the Court of Justice, outlined a new strategy in its fight against barriers to the free movement of goods within the Community.
Industrielt samarbejde vil indgå som et af de spørgsmål, der skal drøftes med Japan, herunder sådanne aspekter som nærmere kontakter mellem bestemte europæiske og japanske erhvervsorganisationer, investeringer (både japanske investeringer i Europa og europæiske i Japan) samt mulighederne for at samarbejde om projekter i tredje lande.
An element of industrial cooperation would form part of the matters to be discussed with Japan, including such aspects as closer con­tacts between branches of European and Japanese industry, questions of investment (both Japanese in Europe and European in Japan) and possibilities of collaboration in joint ventures in other countries.
En yderligere åbning af det japanske marked for Fællesskabets eksport vil ligeledes bidrage til en styrkelse af båndene inden for handel og industri.
A further opening­up of the Japanese market to Com­munity exports would also contribute to the strengthening of commercial and industrial ties.
Idet Kommissionen går ud over det rent tekniske aspekt, som de forskellige nationale forskrifter og standarder må siges at være, tager den — i over ensstemmelse med den politik, den i mere end ti år har ført på dette område — endnu en gang fat på den gamle, stadigt genopdukkende protektionisme i medlemsstaterne, som i realiteten er ensbetydende med en opdeling af fællesmarkedet. det.
Moving beyond the strictly technical aspect of various national regulations or standards, and faithful to the policy it has been follow­ing for more than ten years, it is once again fighting the resurgence of the old protection­ist attitude in the Member States that is tan­tamount to the re­erection of barriers within the common market.
Ret beset er det ikke muligt at fastlægge fuldt ud tilfredsstillende handelsforbindelser med Japan med dette lands meget individuelle og nære for bindelser mellem stat og industri og mellem de enkelte industrigrene indbyrdes, uden at det industrielle samarbejde indgår som en væsentlig bestanddel.
Indeed, it is impractical to envisage a fully satisfactory trade relationship with Japan —with its highly individual and close Gov­ernment­industry and interindustry links —without industrial cooperation as a major component.
Nogle af de største problemer i for holdet mellem Japan og Fællesskabet afspejles kun kunstigt i samhandelen; i virkeligheden skal kilden til disse problemer søges på det industrielle område.
Some of the major problems are only superficially reflected in trade flows; they are in essence industrial.
Men drøftelser af sådanne problemer kan alene gennemføres på et effektivt grundlag inden for rammerne af en samlet fællesskabsstrategi over for Japan.
But discussions on specific industrial problems cannot effec­tively take place unless in the context of an overall Community strategy towards Japan.
Disse to skridt falder i tråd med den politik, Kommissionen allerede havde anbefalet i sin meddelelse til Europa-Parlamentet i januar 19804).
the 1969 General Programme on the Removal of Technical Barriers to Trade.3Its actions are in line with the policy that the Commission had already recommended in January 1980 in its communication to the European Parliament.4
Baggrunden for den ny fremgangsmåde
Why a new approach?
Denne meddelelse fra Kommissionen blev taget op til en første udveksling af synspunkter på Rådets samling den 22. juli.
An initial discussion of the Commis­sion communication took place at the Coun­cil meeting of 22 July.
Kommissionen vil i snævert samarbejde med de kompetente organer i Rådet fortsætte sine undersøgelser af de spørgsmål, der er rejst i dette dokument, med henblik på at fastslå, hvilke særlige foranstaltninger, der bør træffes.
The Commission will continue its examination of the questions raised by the document concerned, in close cooperation with the appropriate Council bodies, with a view to determining what specific measures should be taken.
I forslaget vedrørende de tekniske standarder og forskrifter, der blev forelagt Rådet i
The reasons underlying the Commis­sion's position are set out in the explanatory
Bekæmpelse af barrierer inden for EF
Dismantling of barriers
Bekæmpelse af barrierer inden for EF august 1980, forklarer Kommissionen i sin be grundelse årsagerne til, at den har indtaget denne holdning, på følgende måde: mindre begunstiget situation over for konkurrenter, der råder over et stort marked.
Dismantling of barriers economies of scale and the effects of competition within a unified market.
Deres eksportmuligheder formindskes, og alle medlemsstaternes økonomi lider derved.
memorandum to the proposal on technical standards and regulations it sent to the Council in August:
»Kommissionen er bekymret over udviklingen i Fællesskabet i de seneste år med hensyn til tekniske hindringer for samhandelen.
'The Commission is concerned by the develop ments which have taken place in the field of technical barriers to trade in the Community in recent years.
I sine bestræbelser på at modsætte sig denne proces må Kommissionen konstatere, at de mekanismer, den råder over i dag, ikke er tilstrækkelige til at standse den.
If European industrialists cannot take advantage of the "Community dimension" to increase pro duction, they are at a disadvantage compared with competitors who already have access to a vast marker.
Denne konstatering viser nødvendigheden af at supplere den iværksatte aktion...«.
Their export opportunities arc reduced, with resultant adverse effects on the economies of all the Member States.
1 mere end femten år har den udfoldet anstrengelser for at eliminere denne form for hindringer mellem med lemsstaterne.
For more than 15 years it has been endeavouring to remove such barriers between the Member Stares.
Rent faktisk er den frie udveksling af varer en af grundpillerne i Fællesskabet, lige såvel som gennemførelsen af et fælles marked er en grundlæggende del af de aktioner, som den søger at fremme på forskellige områder.
The free movement of goods is one of the principles underlying the Community, just as the creation of a single market is an indispensable element of the projects it seeks to promote in various fields.
I denne nye fremgangsmåde, som er nødvendiggjort af de seneste års udvikling, har Kommissionen kunnet støtte sig på Domstolens retspraksis.
In its new approach, necessitated by trends in recent years, the Commission is supported by Court of Justice decisions.
Kommissionen foreslog i 1968 Rådet et almindeligt pro gram for fjernelse af tekniske hindringer for samhandelen.
In 1968, the Commission sent the Council a prop osal for a general programme on the removal of technical barriers to trade.
Siden dets vedtagelse fremsender den regelmæssigt forslag ¡il direktiver med henblik på at gennemføre programmet; den våger over medlemsstaternes korrekte indførelse af vedtagne direktiver, og den udsender selv direktiver bestemt til at tilpasse fællesskabslovgivningen til den tekniske udvikling.
Since this was adopted, it has regularly submitted proposals for directives designed to implement the programme; it monitors the correct implementation by the Member States of directives already adopted and itself adopts directives designed to bring Community legislation into line with technical developments.
Heraf fremgår det således, at tekniske forskrifter for varer, der hindrer markedsføring af produkter, der er lovligt fremstillet og markedsført i en anden medlemsstat, kun kan godkendes, såfremt de er nødvendige til opfyldelse af ufravigelige krav, og tjener et formål af almen interesse, for hvilket de er den væsentligste garanti.
The Court has held that technical regulations relating to goods which impede the market ing of products legally manufactured and sold in another Member State may be adopted only if they are necessary to meet essential requirements and have an objective in the public interest of which they constitute the main guarantee.
Det ser ¡ dag ud til, at den aktion, der er foretaget på dette område, med støtte fra medlemsstaterne og arbejdsmarkedets parter, i flere industrielle sektorer har kunnet give et tilstrækkeligt økonomisk grundlag til, at de kan udvikle deres konkurrencedygtighed over for deres konkurrenter fra tredjelande.
It is now apparent that measures taken in this field, with the assistance of the Member States and the two sides of industry, have formed an adequate economic basis in several industrial sectors which has enabled them to increase competitive ness in relation to their competitors in nonmember countries.
Mere præcist kan Domstolens principper, bl.a. anvendt i dommen af 20. februar 1979 (sag 120/ 78), med hensyn til fortolkningen af EØF-trakta-tens bestemmelser om frie varebevægelser, sam menfattes på følgende vis (som allerede angivet af Kommissionen i dennes meddelelse fra januar 1980):
More precisely, the main principles identified by the Court, particularly in its judgment of 20 February 1979 in Case 120/78, concern ing the interpretation of EEC rules on free dom of trade can be summarized as follows, as set out by the Commission in its January 1980 communication:
Imidlertid har den øjeblikkelige økonomiske udvikling ikke altid ansporet medlemsstaterne til at fortsætte deres anstrengelser for at give de forskellige industrigrene det nødvendige fællesskabsgrundlag for at klare sig i konkurrencen med tredjelande.
Nevertheless, prevailing economic trends have not always induced the Member States to continue their efforts to create the necessary Community basis from which the various branches of industry could meet competition from nonmember countries.
I visse tilfælde synes visse af dem endog at være fristet til at rejse barrierer omkring deres eget marked, enten af lovmæssig eller af praktisk art, ved effektivt at udnytte tekniske forskrifter og standarder, der er udarbejdet på nationalt plan.
In some cases even, several Member States seem tempted to erect de jure or de facto barriers around their own markets by exploiting the technical requirements and standards laid down in this field at national level.
For så vidt angår specielt tekniske og handelsmæssige bestemmelser, fastslog Domstolen, at : Ethvert pro dukt, der er lovligt fremstillet og markedsført i en med lemsstat, principielt skal have adgang til markedet i enhver anden medlemsstat
As regards commercial and technical regula tions more particularly, the Court stipulated that any product legally manufactured and sold in a Member State must in principle be admitted to the market of any other Member State.
Man må imidlertid skelne mellem standarder udarbejdet af standardiseringsinstitutterne og de af regeringerne vedtagne tekniske forskrifter. ter.
However, a distinction has to be made between standards drawn up by standards institutions and technical regula tions adopted by governments.
Domstolen har givet en meget vid definition af de samhandelshindringer, som er forbudt i henhold til traktatens artikel 30 ff. Denne definition åbner mulighed for bedre at kunne påvise og retsforfølge de nye ¡kke-toldmæssige barrierer, som, ofte i maskeret form og skjult under de mest forskelligartede bestemmelser, hindrer den frie samhandel inden for Fællesskabet.
The definition of obstacles to freedom of trade prohibited by Articles 30 et seq. of the EEC Treaty as given by the Court is very broad. It can be used to seek out and to proceed more efficiently against new non-tariff barriers which hinder free trade within the Community often hidden in or disguised as a variety of rules and regulations.
Det fremgår af denne retspraksis, bl.a. af dommen »Cassis de Dijon«, at, mens medlemsstaterne, hvad deres egen produktion angår, kan fastsætte markedsføringsbetingelseme for varerne, forholder det sig anderledes for varer indført fra de andre medlemsstater. ter.
The law as stated by the Court, notably in its Cas sis de Dijon judgment, means that Member States may control marketing conditions as regards their own products but not for products imported from other Member States.'
Disse meddelelser skal formuleres således, at der kan foretages en sammenlignende og dermed tilbundsgående undersøgelse heraf.
This must be done in a form allowing them to be compared so that they can be studied in detail.
Hvis de standarder, der er under udarbejdelse, bekendtgøres med så lang en frist, at industrien i de øvrige medlemsstater kan forberede sig herpå, kan dette alene i vid udstrækning med føre, at disse standarder mister deres karakter af handelshindringer.
The mere fact that information on standards which are being drafted is available in sufficient time to enable industry in other Member States to prepare for their introduction can, in itself, eliminate a large proportion of the barriers which they would otherwise create.
Da de tekniske forskrifter er præceptive, kan de i endnu højere grad end standarder skabe handelshindringer.
An approach based on the guidelines described would make it possible henceforth to put a stop to the application of a large number of national regulations in so far as these hinder trade between the Member States.
Visse medlemsstater har ved at ændre deres forskrifter med meget korte frister i de seneste år skabt alvorlige vanskeligheder for pro ducenterne i det øvrige Fællesskab, som skal til passe deres produktion hertil.
Such an approach would, at the same time, make it possible to safeguard the special problems of each Member State and to ensure that these are known to and under stood by Community consumers while still ensuring that the latter have a choice of a very wide range of products.
På grundlag af disse retningslinjer vil det være muligt at begrænse anvendelsen af en lang række nationale bestemmelser, al den stund de hindrer samhandelen mellem medlemsstaterne.
Technical regulations, because of their legally binding nature, are even more likely to create barriers than are standards.
En sådan fremgangsmåde vil samtidig give mulighed for at værne om de enkelte medlemsstaters særpræg og give Fællesskabets forbrugere lejlighed til at få kendskab til og påskønne disse, samtidig med at de har fuld frihed til at vælge fra et yderst omfattende vareudvalg.
In recent years, some Member States have created serious adaptation problems for manufacturers in the rest of the Community by changing their regulations at very short notice.
Kommissionens nye forslag
The Commission's new proposal
Kommissionen håber, at vedtagelsen af dette for slag ikke blot vil lette opgaverne for de tjenestegrene, som behandler problemerne i forbindelse med de tekniske handelshindringer, idet disse forhindres i at opstå, men også, og navnlig, vil give mulighed for en hurtigere gennemførelse af de frie varebevægelser, som er en absolut betingelse for oprettelsen af det interne marked.
In presenting this proposal, the Commission hopes that its adoption will not only ease the task of departments tackling technical bar riers to trade by preventing the creation of such barriers but also, and above all, will expedite the achievement of the free move ment of goods, an essential condition for the establishment of the internal market.
Forslaget til Rådets beslutning om en informationsprocedure med hensyn til tekniske standarder og forskrifter er et supplement til de foranstaltninger, som allerede er iværksat inden for rammerne af de resolutioner, der udgør det almindelige program fra 1969.
The proposal for a Council Decision laying down a procedure for the provision of information in the field of technical standards and regulations supplements the action already taken under the resolutions contained in the 1969 General Programme.
Det drejer sig om at tilvejebringe og udbrede bedre information om de nationale standarder og de tekniske forskrifter, der er under udarbejdelse, og udvikle forvaltningen af denne information med henblik på at eliminere de eventuelle skadelige virkninger på varebevægelserne.
The aim is to obtain and disseminate better information on national technical standards and regula
Aftaler Fællesskabet-Rumænien mulighederne for at nå til gensidigt tilfredsstillende løsninger på de forskellige problemer, der er opstået i forbindelse med handelssamkvemmet.
Agreements between the Community and Romania and Community authorities were stepped up with a view to discovering ways of reaching mutually satisfactory solutions to the various trade problems arising.
De eksisterende forbindelser mellem Fællesskabet og Rumænien vil på ny blive udvidet som følge af de to nye aftaler, der blev undertegnet den 28. juli 1980 i Bukarest, og som vedrører dels handelen med industrivarer, dels oprettelse af en blandet kommission.
The ties between the Community and Romania will be strengthened further follow ing the signing of two agreements in Bucharest on 28 July—one on trade in industrial products and the other on the establishment of a Joint Committee.
Man kan i denne forbindelse nævne, at Kommissionens næstformand sir Christopher Soames af lagde besøg i Bukarest i januar 19762), og at en rumænsk delegation under ledelse af viceministeren for udenrigshandel Stanciu aflagde besøg hos Kommissionen i juli 19773).
Both the Romanians and the Community representatives stressed the importance of these two complementary agreements when they were signed; their conclusion comes after years of continuous cooperation.
Under et besøg, som næstformand Wilhelm Haferkamp aflagde i Bukarest i februar 1978 lykkedes det i øvrigt på baggrund af en omfattende udveksling af synspunkter at skitsere de foranstaltninger, der skulle iværksættes for gradvis og pragmatisk at opfylde en målsætning, som de to parter i stadig højere grad var enige om.
The Com munity delegation, which was on its first official visit to Romania, was received during its stay in Bucharest by Mr Ceausescu, President of the Republic, and had talks with members of the government.
Betydningen af disse to aftaler, der indbyrdes supplerer hinanden, blev i øvrigt ved undertegnelsen understreget både fra rumænsk side og af Fællesskabets repræsentanter; indgåelsen af disse aftaler er et led i et samarbejde, der til stadighed har udviklet sig de sidste ca. otte år.
Sir Christopher Soames, Commission Vice-President at the time, visited Bucharest in January 1976,2and a Romanian delegation led by Mr Stanciu, Deputy Minister of Fore ign Trade, visited the Commission in July 1977.'
Under opholdet i Bukarest blev Fællesskabets delegation — der hermed aflagde sit første officielle besøg i Rumænien — modtaget af præsidenten Nicolae Ceausescu; den havde desuden møder med med lemmer af regeringen.
When Mr Haferkamp visited Bucharest in February 1978, a far-reaching exchange of views took place and the broad lines of a programme were worked out, the aim being to achieve, slowly but surely, objectives which were increasingly becoming joint goals over the years.
Udviklingen af forbindelserne mellem Fællesskabet og Rumænien
Developments in relations between the Community and Romania
Skønt Rumænien således var blevet medlem af GATT i 1971 som resultat af forhandlingerne om en tiltrædelsesprotokol — forhandlingerne varede fire år og blev for Fællesskabets vedkommende ført af Kommissionen — blev det efterhånden tydeligt, at denne multilaterale ramme ikke i sig selv ville kunnne opfylde de komplicerede krav, en udvidelse af handelsforbindelserne rejste.
Although Romania has been a member of GATT since 1971, following the negotiation of an Accession Protocol (which took four years, the Community being represented by the Commission), it became clear that this multilateral framework could not, on its own, meet the complex requirements of expanding trade relations.
Forbindelsen mellem Fællesskabet og Rumænien blev etableret den 31. januar 1972, da den rumænske udenrigsminister Burtica anmode de Fællesskabet om at lade Fællesskabets ordning med generelle præferencer gælde Rumænien også, og modtog et positivt svar; siden den 1. januar 1974 har Rumænien således nydt godt af Fællesskabets generelle toldpræferencer, og antal let af varer, der dækkes af GSP-ordningen, er i årenes løb blevet øget.
Relations between the Community and Romania date from 31 January 1972, when Mr Burtica, Romania's Foreign Trade Minister, asked the Community authorities to include Romania in the Community's generalized system of preferences and was given a favourable response; as a result, the Community has granted tariff preferences to Romania since 1 January 1974, and over the years an increasing number of products have been covered by the GSP.
Rumænien var det første Østland, hvormed Fællesskabet indgik en aftale om tekstilvarer, gældende for perioden 1976-1977.
Romania was the first East European country with which the Community concluded an agreement on textile products, covering the period 1976-77.
En ny aftale, der har en gyldighedsperiode på fem år, og som siden den 1. januar 1978 har været anvendt over for mere end tredive tekstileksporterende lande4), blev paraferet den 16. december 1977.
A second, five-year agree ment, which entered into force on 1 January 1978 (as did similar agreements with more than 30 other textiles-exporting countries),4 was initialled on 16 December 1977.