natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Domstolen afviste begæringen, fordi den belgiske stat, som havde anmodet om den foreløbige forholdsregel, ikke havde kunnet godtgøre, at et afslag på begæringen om udsættelse ville påføre den belgiske stat et alvorligt og uopretteligt tab. For at hindre den tanke i at opstå, at begæringen var blevet afvist
The Court rejected the application on the groundsthat the Belgian State, which had requested the temporary measure,had notdemonstrated the serious and irreparable damage which it would itself sufferif the granting of a stay of execution were refused.So as to avoid giving theimpression that the application had been rejected solely because of proceduralquestions, the Court pointed out that Tubemeuse should not only have shownthat implementation of the Commission decision would causeit serious andirreparable damage, but should also have invoked circumstances or argumentsshowing that the means of redressopen to it by Belgian law did not enable itto avoid suffering such damage.
Regionalstøtte, rækkevidden af de undtagelsesbestemmelser, der er fastsat i traktatens artikel 82, stk. 3, litra a) og c)
Regional aid, scope of the derogations providedfor in Article 92(3) (a) and (c) of the Treaty
Ved den dom, som blev afsagt af Domstolen den 14.10.1987 i sag 248/84, Forbundsrepublikken Tyskland mod Kommissionen, dømtes Kommissionen for ikke at have opfyldt det begrundelseskrav, som er fastsat i Traktatens artikel 190.
In a judgment delivered on 14 October 1987 in Case 248/84 FederalRepublic of Germany v Commission, the Court found against the Commissionfor not having stated the reasons on which its decision was based as requiredby Article 190 of the Treaty.
Dommen indeholder ligeledes oplysninger vedrørende anvendelsen af artikel 92, stk. 3, litra a) og c).
The judgment also contains certain pointersregarding the application of Article 92(3)(a) and (c).
For det første stadfæster Domstolen, at støtte ydet af regionale og lokale myndigheder i medlemsstaterne, uanset disses retlige stilling og betegnelse, er underlagt reglerne i Traktatens artikel 92.
Firstly, the Court confirmed that aid granted by regional and Iocal entities inthe Member States, whatever their status and designation,were subject toexamination to see whether they comply with Article 92 of the Treaty.
Domstolen fastslog, at Kom missionen kunne nøjes med at studere det forelagte programs generelle træk og på grundlag af betingelserne for ydelsen af støttens omfang og intensitet konkludere, at programmet, såfremt det frembyder en væsentlig fordel for modtagerne i forhold til deres konkurrenter, kan begunstige virksomheder, som deltager i samhandelen mel lem medlemsstater, i væsentlig grad og følgelig falder ind under artikel 92, stk. 1.
The Courtacknowledged that, in the case of an aid programme, the Commission mayconfine itself to examining its general characteristics.
I det foreliggende tilfælde har Kommissionen imidlertid ved i beslutningen blot at gengive bestemmelsen i artikel 92, stk. 1, uden nærmere at angive, hvilke aspekter ved støtteprogrammet der skulle gøre det uforeneligt med det fælles marked, und ladt at opfylde begrundelseskravet i Traktatens artikel 190.
Having considered theterms, amounts or intensity of the aid, it may take the view that, by conferringan appreciable advantage on recipientsover their competitors, the programmeis Iiable to benefit undertakings involved in trade between Member States andthat, consequently,it falls within the scope of Article92(7). ln the casein point,however, by confining itself in its decision to reproducingthe text of Article92(1) of the Treaty, without referring to the characteristics of the aid programmein order to show its incompatibility with the common market, the Commissionfailed to comply with its obligation under Article I9Oof the Treaty to state thereasons on which its decision was based.
Det sidste vigtige aspekt ved dommen er Domstolens opfattelse af de undtagelsesbestemmelser, der er fastsat i Traktatens artikel 92, stk. 3, litra a) og c).
Finally, the other important aspect of the judgment concerns the Court'sinterpretation of the derogations provided for in Article 92(3)(a) and (c) of the Treaty.
Ifølge Domstolen vedrører undtagelsesbestemmelsen i litra a) kun regioner, hvor den økonomiske situation er særdeles ugunstig i forhold til Fællesskabet som helhed.
In the Court's view, the derogation in point (a) concerns only regionsin which the economic situation is extremely unfavourablein relation to the Community as a whole.
Derimod er undtagelsesbestemmelsen i litra c) langt mere rummelig, for så vidt som den åbner mulighed for udvikling af visse regioner uden hensyntagen til de økonomiske betingelser, der er fastsat i litra a), forudsat at støtten til disse regioner ikke ændrer samhandelsvilkårene på en måde, som strider mod den fælles interesse. se.
By contrast, the derogation at (c) has a much widerscope in that it allows the development of certain regions, without the prerequi- site of the economic conditions set out in point (a), provided that the aid forsuch regions does not adverselyaffect trading conditions to an extent contraryto the common interesr.
DOMSTOLENS VIGTIGSTE DOMME PA STATSSTØTTEOMRÅDET
MArN DECTSTONS OF THE COURT OF JUSTTCE rN ArD CASES 219
Med hensyn til artikel 92, stk. 3, litra c), betyder dette imidlertid ikke, at vurderingen af spørgsmålet om den pågældende støttes forenelighed med Traktaten udelukkende skal foretages på grundlag af nationale forhold.
This does not mean, as far as Article 92(3)(c) is concerned, that assessment ofthe compatibility of the relevant aid with the Treaty must be confined to thenational framework alone.
Kommissionen skal base re sig på økonomiske og sociale vurderinger på fællesskabsplan.
The Commission must take into account considerations of an economic and social nature, from the Community perspective.
Parafiskale afgifter og støtte af svag intensitet
Parafiscal charyes and aid of low intensity
Den dom, der blev afsagt af Domstolen den 11. november i sag 259/85 tager sigte på annullation af Kommissionens beslutning 85/380 af 5. juni 1985, hvori det blev fastsat, at en planlagt støtte til den franske tekstil- og beklædningsindustri, som blev finansieret ved hjælp af parafiskale afgifter, var uforenelig med det fælles marked.
Decision 85/380 of 5 June 1985 declaring incompatible with the commonmarket, a scheme of aid for the textile/clothing industry in France, financed by means of parafiscalcharges. charges.
De anbringender, som sagsøgeren, den franske regering, gjorde gældende, var: til sidesættelse af retten til forsvar, utilstrækkelig begrundelse og fejlagtig anvendelse af Traktatens artikel 92, stk. 3, litra c).
The arguments advanced by the French Government, as the applicant, werethat the rights of defence had not been complied with, that the decision hadnot been sufficiently substantiatedand that Article 92(3)(c) of the Treaty hadbeen incorrectly applied.
Domstolen frifandt sagsøgte og bekræftede dermed sin retspraksis fra andre sager, hvori de samme anbringender var blevet gjort gældende.
The Court reiectedthe submission,confirming its previous decisions in other cases in which the same arguments had been presented.
Under henvisning til dom mene af 10. juli 1986 ') understregede Domstolen, at retten til forsvar er et grund læggende fællesskabsretligt princip, som kræver, at den berørte medlemsstat opfordres til i rette tid at fremføre sine synspunkter vedrørende de bemærkninger, som er fremført af andre berørte parter, og som Kommissionen vil basere sin beslutning på.
Referring to its iudgments in Cases 234/84 and 40185,1 the Court held that the safeguarding of the rights of defence was a fundamental principle of Community law; the Member State concerned must be enabled to make known its point of view on the comments submitted by interested third parties, upon which the Commissionintendsto base its decision.
Hvis denne forpligtelse ikke opfyldes, kan Kommissionen ikke tage disse bemærkninger i betragtning, når den træffer sin beslutning mod denne medlemsstat.
If this requirement is not met, the Commission cannot take account of suchcomments in its decision against the Member State.
I det foreliggende tilfælde forkastede Domstolen imidlertid anbringendet, fordi den om stændighed, at den franske regering ikke havde haft mulighed for at kommentere de bemærkninger, der var fremsat af andre berørte parter, ikke kunne påvirke resultatet af den administrative procedure, bl.a. fordi Kommissionen i sin beslutning havde gjort rede for de argumenter, som var blevet fremført meget kortfattet i nævnte bemærkninger.
In the case in point,however, the Court rejected the argument because the fact that the FrenchGovernment had not had the opportunity to comment on the observationssubmitted by third parties had not been such as to influence the outcome ofthe administrative procedure. In particular, the Commission had in its decisiondeveloped and elaboratedvery succinctlythe arguments which had been presented in the comments by third parties.
') Domme af 10.7.1986 i sag 234/84 og 40/85, Belgien mod Kommissionen. Jf. Sekstende Beretning om Konkurrencepolitikken nr. 313/314.
Cases234/85 and,40/85 Belgium v Commission.
Kommissionen havde nemlig forelagt statistikker vedrø rende tekstilindustrien i Frankrig og i Fællesskabet som helhed samt en række økonomiske indikatorer vedrørende væksten i investeringerne, produktionen, eksporten osv. for så vidt angår den franske industri.
Commission had presentednational and Community statistics onthe textileindustry and, as regards the French textile industry, a number of economicindicators on the growth of investment,production, export, etc.
For det første understregede den, at den omstændighed, at en støtteordning til fordel for visse økonomiske transaktioner inden for en given sektor finansieres ved hjælp af en parafiskal ') afgift, som pålægges enhver levering af nationale produkter fra denne sektor, ikke i sig selv bevirker, at ordningen ikke skal betragtes som statsstøtte i den i Traktatens artikel 92 nævnte forstand.
In rejecting the third argument,the Court reaffirmed two important principles.Firstly, the fact that subsidies granted ro certain economic activities in aparticular sector were financed by a parafiscal 1 charge levied on all deliveriesof the relevant national products did not mean that the system no longerconstituted State aid within the meaning of Article 92 of the Treaty.
Vurderingen af ordningens forenelighed afhænger af vilkårene for denne ordning og dens virkninger. I det foreliggende tilfælde kan ordningen, således som Kommissionen hævdede, næppe betragtes som neutral i forhold til samhandelen.
Assessmentof its compatibility dependedon the arrangements and effects of the system.In the casein point, as the Commission had argued,the system could not beconsidered to be neutral in its effect on trade.
For det andet erkendte Domstolen i betragtning af, at fortjenstmargenen i sektoren stadig er begrænset, at Kommissionen ikke har overskredet grænserne for sine beføjelser, da den skønnede, at selv en støtte af relativt ubetydeligt omfang (støtteintensiteten var på 5,5%) ville ændre samhandelsvilkårene på en måde, som stred mod den fælles interesse.
Secondly, the Court, takingaccount of the fact that the profit margins in the sector are always strictlylimited, recognizedthatthe Commission had not exceededthe limits ofitspower of assessmenintreachingthe view that even aid on a relatively smallscale(theintensity ofthe aid being 5.5%) would affect trade toan extentcontraryto the commoninterest.
Frist til at træffe en beslutning, berettiget forventning
Time-limit for taking a decision, Iegitimate expectations
Ved dom af 24. november 1987 i sag 223/85, RSV mod Kommissionen, annullerede Domstolen den beslutning, hvorved Kommissionen havde fastslået, at den støtte, som den nederlandske regering havde ydet sagsøgeren, var uforenelig med det fælles marked og derfor skulle ophæves.
In its judgment delivered on 24 November 1.987 ln Case 223/85 RSV v Commission,the Court annulled a Commission decisionin which the latterhad found that aid granted to the applicant by the Dutch Government wasincompatible withthe common market and had to be abolished.The Courtbased its annulment solely on the second ground advanced by the applicant,namely infringement of the applicant's legitimate expectations regarding thecompatibility of the aid received with the common market, the Commissionhaving taken 26 months after the initiation of proceedings to give its decision,thus going well beyond what was administrativelyproper.
Domstolen baserede udelukkende annullationen på sagsøgerens andet anbringende, nemlig at sagsøgeren med rette kunne forvente, at støtten var forenelig med det fælles marked, idet Kommissionen havde været 26 måneder om at træffe sin beslutning efter procedurens indledning og dermed i høj grad havde overtrådt reglerne for god administration.
However,the Courtexamined closelythe reasons putforward by the Commissiontojustifythelength of time taken to give its decision, but it concludedthat they were not pertinent.
Domstolen undersøgte opmærksomt Kommissinens redegørelse for årsagerne til, at det havde taget så lang tid at træffe beslutningen, men konkluderede, at de ikke var relevante. te.
The Court made it clear that the requirements of legalsecurity and the rules of proper administrative practice mean that the Commission must adopt its final decisions within a reasonabletime-limit.Thisis in
Der kan ikke af denne dom udledes et absolut og evigtgyldigt princip. På den ene side har Domstolen villet gøre opmærksom på, at kravene om retssikkerhed og reglerne for en god administration indebærer, at Kommissionen vedtager sine ende lige beslutninger inden for en rimelig frist.
OF JUSTICEIN line with its judgment in Case 84/82 Germany v Corntnission,in which it heldthat the Commission should take a decision on notified aids within a reasonableperiod of time, which it put at two months.
På den anden side har Domstolen i nærværende dom ikke engang givet en vejledende frist, inden for hvilken Kommissionen skal vedtage sine endelige beslutninger.
It should be noted, however, that,unlike the latter judgment, the Court's judgment in Case 223/85 does notspecify any deadline, even as a guideline,within which the Commission must adopt its final decisions.
Udviklingen i koncentrationen, konkurrencen og konkurrenceevnen
The developmenotf concentration,competitionandcompetitiveness competitiveness
Formålet med fjerde del af denne beretning er i første række at skitsere en vigtig udvikling på visse områder i konkurrenceforholdene på grundlag af en analyse over finansielle transaktioner, der involverer de tusind største virksomheder i Fællesskabet. bet.
The oblect of the fourth part of this report is, firstly, ro retracecertain majordevelopments of the competition siruation, by means of an analysis of ihefinancial operations,involving the 1 000 largest firms in the community.
Analysen giver i særdeleshed Kommissionen en bedre forståelse for den økonomi ske baggrund for tilfælde af erhvervelse af majoritetsinteresser, herunder fusioner og virksomhedsovertagelser, samt joint ventures, hvilket er vigtigt for anvendelsen af Fællesskabets konkurrencepolitik.
The analysis allows the commission, in particuiar,to improve its understandingof the economic realities with regard to the operation of mergers and joint ventures,which is important for the implementation of Community competitionpolicy.
For det andet gives der i sidste del af rapporten en redegørelse for de vigtigste resultater af det program for økonomiske undersøgelser, som blev fuldført i 1987.
secondly, this last part of the report recounrs the principal results of theprogrammeof economic studies completed in 1987.
De undersøgelser, der præsenteres i år, er mere specielt rettet mod en analyse af den igangværende udvikling i konkurrenceforholdene : den strukturelle udvikling (» De seneste tendenser i koncentration i udvalgte sektorer«), udviklingen i liberaliseringen af regulerende forskrifter (» De sandsynlige virkninger af deregulering for industristrukturerne og konkurrencen i Fællesskabet«), og den teknologiske udvikling (»Virkningerne af den nye teknologiske udvikling for konkurrencen inden for fjernsynsspredning«).
The studies presented thisyear were oriented more specifically towards the analysis of the outstandingdevelopments in the competitive environment: structural developments ('Recenitrends of concenrrationin selected industries'), regulatory devälopments ('Thelikely impact of deregulation on industrial structures and compätition in thecommunity'), technological developments ('The impact of the new technological environment on competition in televisionbroadcasting'). broadcasting').
Der er foretaget tre andre undersøgelser, én vedrørende selektive distributionssystemer inden for parfume- og kosmetiksektoren, en anden vedrørende offentlige virk somheder i Portugal og Spanien, og en trejde verdrørende problemerne i forbindelse med støtte til virksomheder, nærmere betegnet det offentliges overtagelse af virksomheder (Forbundsrepublikken Tyskland).
Three other studies were carried out, one concerned systems of selectivedistribution in the perfume and cosmetics sector, the second dealt with public enterprise in Portugal and spain, while the third, relating to the problems of aids to firms, concerned public acquisitonsof undertakings (the-caseof the
De vigtigste finansielle transaktioner med deltagelse af virksomheder af fællesskabsdimension i 1986/87
Mergers, acquisitions and joint venturesinvolving Community- sc a file r m s in 1986/87
Målet med analysen er på grundlag af de europæiske virksomheders finansiel le transaktioner at afdække visse indicier for ændringer i de økonomiske strukturer i Fællesskabet og at indkredse de motiver, der har ligget til grund for dem, samt de konkurrencemæssige konsekvenser heraf.
This section analysesthe incidenceof mergers, acquisitions and jointventures in the industrial sector, the distributive trades, banking and insurance.An attempt is made to investigatethe motives behind these operations andtheir implications for competition.
Som udgangspunkt for denne undersøgelse har man anvendt finansielle data hentet fra fagpressen vedrørende tusind af de største virksomheder i Fællesskabet, hvis rangfølge er baseret på deres finansielle data.
The analysis is based on data gathered fromthe specialist press on operations involving at least one of the 1 000 largestfirms in the Community, ranked according to their financial data.
De undersøgte transaktioner er klassificeret i tre kategorier:
The operations were divided into threecategories: categories:
— erhvervelse af majoritetsinteresser, herunder fusioner og virksomhedsovertagel ser
(i) mergers (including both takeovers and voluntary amalgamations) andacquisitions of majority holdings in companies.
— erhvervelse af minoritetsinteresser — stiftelse af joint ventures af kommerciel eller industriel karakter.
(iii) industrial and commercial ioint ventures.
Referenceperioden strækker sig fra juni 1986 til maj 1987.
The reference period is June 1986 to May 7987.
§ 1 — Samlet oversigt (Tabel 1)
Generalpicture(Table 1)
Stigningen var mest udtalt for nationale fusioner.
This increase was mostly accounted for by national mergers.
Disse transaktioner tegnede sig for 41 % af det samlede antal sammenlignet med 34% i 1985/86.1 64% af tilfældene var der tale om virksomheder i samme land, dvs. tre gange flere tilfælde end transaktioner med deltagelse af andre EF-virksomheder og ca. fire gange flere virk somheder end internationale transaktioner.
These operationsrepresented 47o/o of the total compared with 34% in 1985/86.64"/o of. the casesinvolved firms from the same country. These outnumbered cases involvingother Community firms by over three to one and international operations byover four to one.
Erhvervelse af majoritetsinteresser, herunder fusioner og virksomhedsovertagelser (a), minoritetsinteresser (b) og stiftelse af joint ventures (c) på nationalt plan, EF-plan og internationalt plan i Fællesskabet i 1986/87
National, Community acquisitionsof minority in the Communitv in 1986/87
Kilde : Data indsamlet af Kommissionen fra fagpressen.
By sector the highest number of.cases was found, as in 1985/85,in the chemicalsindustry followed by the food industry.
Erhvervelse af majoritetsinteresser, herunder fusioner og virksomhedsovertagelser på nationalt plan, EF-plan og internationalt plan i Fællesskabet i 1983/84, 1984/85, 1985/86 og 1986/87
National, Community and international mergers(including acquisitions of maiority holdings-)in the Community in Tgglte+, 1984/85,1985/86 and 1986/87 lndustry
E DU Fremstilling af datamater og databehandlingsudstyr i (1983/84 medtaget under maskinindustrien) Met. Fremstilling og indledende forarbejdning af metal samt metalvarer Trans. : Fremstilling af biler og andre transportmidler
The increase in the smallest size category was proportionately even higher(+ 610/o); the operations among firms with a combined turnover between 500and 1 000 million ECU remained relativelv stable.
') Forkortelser: se tabel 2. 2) I 1983/84 medtaget under maskinindustrien (Mck.).
'IKey:see page3.2In1983/84 includedundermechanicalengineering(Mech.).
Detaljeret analyse af to industrisektorer
Detailed analysis of two industrial sectors
Disse sektorer er blevet udvalgt, fordi der hér forekom det største antal fusioner i den af beretningen omfattede periode.
These sectors were chosen,having experiencedthe greatestnumber ofmergers in the period covered by the Report.
Antallet af fusioner og virksomhedsovertagelser inden for sektoren for kemiske produkter og beslægtede produkter steg med 32% på verdensplan i 1986/87.
Mergegpand acquisitions in chemicals and allied products increasedworldwide by 32o/oin 7986/87.
Antallet af fusioner og erhvervelse af majoritetsinteresser i EØF vedrørende virk somheder med en samlet omsætning på over 1 000 mio ECU er steget med 55% siden 1985/86.
The number of mergers and majority acqui- sitions in the EEC exceedinga,combined turnover of 1000 million ECU peroperation have,increased by 55% since7985/86. 7985/86.
Størstedelen af de fusioner og virksomhedsovertagelser, der forekom i EØF i 1986/87, skete inden for kemiske specialiteter, som byder på visse større fordele i forhold til andre kemikalier.
lhe majority of EEC mergers and acquisitions in L986/87 have been in specialitychemicals, which present some major advantages over other chemicals.They They have consistently out-performed basic chemicals in terms of profitability. Their
Efterspørgslen har ikke blot været mindre konjunkturbetinget end for basiskemikaliers vedkommende, men er tillige steget i hurtigere tempo.
OF CoNCENTRATION demand has not only beenlesscyclicalthan that ofbasic chemicals but hasalso increasedat a faster rate.
Det store antal virksomhedsovertagelser i denne sektor har resulteret i, at der nu findes et lille antal store, differentierede virksomheder, som kontrollerer antagelige markedsandele på flere små markeder.
The great number of acquisitionsin this sectorhas resultedin a situaiton where a small number of large diversifiedcompaniescontrol sizeable market sharesin several small markets.
Denne tendens hen imod skabelse af stærkt differentierede og yderst segmenterede markeder bidrager til at reducere konkurrencen og yderligere øge den allerede høje udbyttemargen inden for sektoren for kemiske specialiteter.
This trend towardshighly differentiated,highly segmented markets contributesto the reduction ofcompetition and the further increase in the already high profit margins in thespecialitychemicalssector.
Tendensen til udvikling af »nichemarkeder«, som har sit udspring i De Forenede Stater, har bredt sig til den europæiske industri, hvor de fleste fusioner og erhvervelser af majoritetsinteresser i 1986/87 fandt sted inden for landbrugskemikalier, farmaceutiske specialiteter, plasthalvfabrikata, avancerede blandingsprodukter og gummiprodukter.
The vogue of 'niche markets' development which originated in the US hasspread to European industry with most mergers and maiority acquisitions in1,986/87taking place inagro-chemicalspharmaceu,ticalsfabr,icatedplastics,advancedcompositesand rubberproducts. products.