natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Mulige forklaringer på udviklingen i antallet af transaktioner
Possible explanations of the trend in the number of operations
For at forklare denne mærkbare tilbagegang i antallet af transaktioner fra 1979 til 1980 kan man opstille to hypoteser, der supplerer hinanden.
This may be put down to the particular economic conditionsobtaining in 1980: the combination of low company profitability and low dividendsand very high interest rates may have prompted firms to switch to types ofinvestment that they considered more profitable and less risky than the acquisition
Den anden hypotese bygger på konjunkturelle betragtninger.
162 THE DEVELOPMENT OF CONCENTRATION of financial stakes with or in other firms, e.g. government bonds carrying a highfixed rate of interest.
Så længe der ikke foreligger detaljerede oplysninger, som dækker en længere periode end den her nævnte, er det imidlertid ikke muligt at foretage en dybtgående analyse af det konjunkturelle aspekt ved udviklingen i antallet af førnævnte transaktioner.
More detailed information covering a longer period would, however, be needed fora thorough analysis of the cyclical reasons for the trend in the number of operationsunder consideration.
Den geografiske fordeling af de internationale transaktioner i Fællesskabet
International operations by Member State
Også i 1980 gennemførtes størstedelen af de internationale transaktioner i form af erhvervelse af kapitalinteresser og stiftelse af fælles datterselskaber i Benelux-landene (tabel 2 a).
In 1980 the Benelux countries once again recorded the largest number ofinternational share purchases and joint ventures in the Community (Table 2(a)).
Hvis man betragter hver medlemsstat for sig, må man imidlertid konstatere, at det var Frankrig, som indtog førstepladsen i 1980, medens det tidligere var Det forenede Kongerige. Frankrig var ligeledes den eneste medlemsstat, hvori antallet af de nævnte transaktioner var steget støt siden 1977.
However, taking each Member State separately, France took over first place fromthe United Kingdom and stands out as the only Member State in which the numberof the operations in question has risen steadily since 1977.
Selv om Forbundsrepublikken Tyskland, som tegnede sig for 19 % af samtlige internatio nale transaktioner, øgede sin andel i 1980 i forhold til 1979, må man — når man ser på hele den firårige undersøgelsesperiode — konstatere, at landet ikke længere indtog førstepladsen. sen.
Although the Federal Republic of Germany, with 19% of all international operations, increased its share in 1980, an analysis of the entire four-year referenceperiod reveals that it no longer plays a predominant role.
169 medens aktiekurserne viste en faldende tendens i Forbundsrepublikken Tyskland og i Benelux-landene.
Overall, this trend was in line with movements in share prices, which rose sharplyin France and to a lesser degree in the United Kingdom, but fell in the Federal Republic of Germany and more so in the Benelux countries.
Fordelingen af de internationale transaktioner i Fællesskabet fra 1977 til 1980 a) Fordeling efter medlemsstat (i % af total)
International operations in the Community, 1977-80(a) Breakdown by Member State (as % of total)
EOF (i absolutte tal) b) Fordeling af de forskellige transaktionstyper og tredjelandsvirksomhedernes andel heri (i absolutte tal)
EEC(Total number of operations)
Transaktioner med deltagelse af virksomheder Samtlige transaktioner
(b) Breakdown by type of operation, with indication of operations involving non-Community firms(number of operations)
Transaktioner udelukkende mellem virksomheder fra medlemslandene
Operations involvingnon-Community firms1
KONCENTRATIONS- OG KONKURRENCEUDVIKLINGEN
Operations involving non-Community firms, either exclusively or in combination with Community firms.
I øvrigt gik udviklingen i alle disse år i retning af en mere ensartet regional fordeling af de internationale transaktioner i Fællesskabet.
Taking all the years under review, there was a tendency for the gap between theproportion of international operations carried out in the individual Member Statesto narrow.
De medlemsstater, som i 1977 havde de største andele i de samlede internationale transaktioner, dvs. Benelux-landene og Forbundsrepublikken Tyskland, kunne notere en nedgang i 1980, medens de øvrige medlemsstater, som kun tegnede sig for en relativ beskeden del af transaktionerne i 1977, øgede deres andele i 1980; eneste undtagelse er Irland.
While the Member States which accounted for the largest shares of totalinternational operations in 1977, i.e. the Benelux countries and the Federal Republic of Germany, lost ground in 1980, the other Member States, whose shares wererelatively small in 1977, saw them increase in 1980, the sole exception being Ireland.
Tredjelandsvirksomhedernes andel i de internationale transaktioner i Fællesskabet
Share of non-Community firms in international operationsin Member States
11979 blev de fleste internationale transaktioner i Fællesskabet, både dem, der bestod i erhvervelse af kapitalinteresser, og dem, der havde form af stiftelse af datterselskaber, gennemført af fællesskabsvirksomhederne alene.
In 1979, operations involving only Community firms had been predominant in international share purchases and joint ventures in the Community.
11980 forholdt det sig omvendt (tabel 2 b) idet kun 45 % af de internationale transaktioner i form af erhvervelse af kapitalinteresser og kun 42 % af de internationale transaktioner i form af stiftelse af fælles datterselskaber blev gennemført af fællesskabsvirksomheder alene.
In 1980, the situation was reversed (Table2(b)), with operations involving Community firms alone accounting for only 45%of all international share purchases and for42% of joint ventures.
Dette viser, at antallet af transaktioner i form af erhvervelse af kapitalinteresser og med deltagelse af tredjelandsvirksomheder voksede støt i perioden 1977 til 1980.
This reflects the steady increase between 1977 and 1980 inthe number of share purchase operations in which non-Community firms wereinvolved.
Den branchemæssige struktur i de nationale og internationale transaktioner i Fællesskabet fra 1977 til 1980
National and international operations in the Community, by industry, 1977-80
Kemisk industri
Chemicals
Maskiner
Metal goods1
Etektrcoteknisk og elektronisk udstyr.
Excluding machinery and transport equipment.
KONCENTRATIONS- OG KONKURRENCEUDVIKLINGEN udvikling i de forskellige brancher, kunne hænge sammen med, at der har været forskel på konjunkturforløbet i disse brancher.
The number of operations fell more markedly (42 %) in othermanufacturing industries, reducing their share from 22% in 1979 to 15% in 1980,while the number of operations in the textile industry, in the food industry and inservices fell by around 10% between 1979 and 1980.
Hertil kommer virkningen af virksomhedernes størrelse.
As mentioned above, the decline in the total number of operations may owesomething to the economic situation.
De brancher, inden for hvilke der kunne noteres en stigning i antallet af transaktioner fra 1979 til 1980, omfatter hovedsagelig store virksomheder, medens udviklingen i de brancher, der består af mindre virksomheder, gik i modsat retning.
Firm size may have been a further factor. Between 1979 and 1980, industries wherelarge firms predominate recorded an increase in the number of operations, whilethe reverse occurred in industries where most firms are small.
§ 2 — Markedsstrukturerne
§ 2 — Market structures
De markeder, der tages i betragtning
The markets investigated
Fra undersøgelsesprogrammerne vedrørende koncentrationsudviklingen er der i forbindelse med denne analyse udvalgt varemarkeder fra nedennævnte brancher:
For the purposes of the present analysis, specific product markets in thefollowing industries have been singled out from the programme of studies on thedevelopment of concentration: food industry;
— visse grene af den kemiske industri (produktion af pudse- og skuremidler, især deter genter og sæbe, plastindustri)
(i) (ii) certain branches of the chemical industry (polishing and scouring preparations, in particular detergents and soaps; plastics);
— elektriske artikler og elektronik (især produktion af el-husholdningsapparater og audiovisuelle apparater)
(vii) electrical and electronic goods (in particular domestic electrical appliancesand consumer electronics);
KONCENTRATIONS- OG KONKURRENCEUDVIKLINGEN
(viii) non-electrical engineering (in particular, agricultural machinery, office machinery, textile machinery, hoisting and handling equipment);
Den geografiske afgrænsning af markederne
Geographical delimitation of markets
Således havde » leader «virksomheden på markedet for mindre biler (under 1000 ccm) i 1979 kun 30 % af markedet i EF, medens den største virksomheds andel på nationalt plan var 53 % i Frankrig og 68 % i Italien.
In 1979, the marketleader for small cars (under 1 000 cc) held only 30% of the Community market,while the leading firm in France and in Italy accounted for 53% and 68% of thenational market respectively.
Endvidere var »leader«-virksomheden forskellig fra land til land: RENAULT i Frankrig, Belgien og Nederlandene, FIAT i Italien, FORD i Det forenede Kongerige og VOLKSWAGEN i Tyskland.
Moreover, the market leader was not the same inevery country: Renault in France, Belgium and the Netherlands; Fiat in Italy; Fordin the United Kingdom; Volkswagen in the Federal Republic of Germany.
For de større biler (over 2000 ccm) er de geografiske forskelle endnu mere markante. » Leader «virksomheden har blot 22 % af markedet i EF, men 39% i Danmark, 36% i Det forenede Kongerige, 40% i Forbundsrepublikken Tyskland og 67 % i Frankrig.
Thelarge-car market (over 2 000 cc) provides an even more striking example, with therelevant market leader holding only 22% of the Community market but 39% of the Danish market, 36% of the UK market, 40% of the German market and 67% of the French market.
Det fremgår af disse eksempler, at en analyse af styrkepositionen i Fællesskabet må foretages under hensyntagen til situationen ikke blot på EF-plan, men også på nationalt plan.
These examples show that, in analysing market power in the Community, accountmust be taken not only of the situation at Community level but also of that atnational level.
Uden en sådan fremgangsmåde risikerer man, at de større firmaers styrkeposition undervurderes.
Otherwise, the actual market power exerted by large firms might beunderestimated.
De oplysninger, der ligger til grund for analysen, er resultatet af undersøgelserne vedrørende de forskellige varemarkeders struktur og vedrørende størrelsesforskellene mellem virksomhederne på disse markeder.
The basic data used in the analysis are taken from studies of the structures of the different product markets and of the size differences between firmsoperating on those markets.
KONCENTRATIONS- OG KONKURRENCEUDVIKLINGEN
As a first step, each product market is assessed in the light of the following fourstructural criteria:
Kategori II : Mindre sandsynlighed for, at konkurrencen kan påvirkes.
Category II: less pronounced threat to competition;
Kategori III : Ringe sandsynlighed for, at konkurrencen kan påvirkes.
Category III: slight threat to competition;
Kategori IV: Ingen sandsynlighed for, at konkurrencen kan påvirkes.
Category IV: no threat to competition.
Til slut sammenfattes resultaterne for samtlige udvalgte varemarkeder. Til dette formål anvendes for hvert af de forskellige strukturelle aspekter en vægtning, der afspejler graden af risiko for en eventuel påvirkning af konkurrencen.
Lastly, an overall assessment is made of the findings for all the product marketsinvestigated by weighting each of the various structural criteria in such a way as toreflect the degree to which competition is threatened.
Denne fremgangsmåde, der er analog med den metode, der anvendes ved den kvantitative analyse af koncentrationen, bevirker en kraftigere afspejling af tendensen til en eventuel risiko for konkurrencepåvirkning for de valgte tilfælde under ét.
This approach, which issimilar to that used for carrying out a quantitative analysis of concentration,provides a clearer picture, in all the cases investigated, of the tendency toward apotential threat to competition.
Analysemetoden består ikke i en klassifikation af et givet varemarked under et enkelt strukturelt aspekt som følge af en enkelt risikograd for konkurrencepåvirkning. Det drejer sig snarere om med udgangspunkt i markedsstrukturerne at nå frem til generelle oplysninger vedrørende styrkepositionens og konkurrenceintensitetens størrelse og udvikling.
This method of analysis consists not in classifying a particular product market onthe basis of a single structural criterion and according to the particular threat tocompetition but in obtaining, from market structures, general information on thesituation with regard to, and the development of, market power and the intensity ofcompetition.
Udviklingen i perioden 1970-1979 i styrkepositionen på udvalgte varemarkeder
The development of market power on the product markets investigatedbetween 1970 and 1979
Den beskrevene analysemetode blev anvendt på et udvalg bestående af 305 varemarkeder.
The analytical method described above was applied to a sample of 305product markets, each being analysed over an average period of two years.
Herved blev hvert varemarked i gennemsnit analyseret gennem mindst en toårig periode, hvilket i alt gav 746 tilfælde. Disse markeder vedrører de fire største EF-Iande (Forbundsrepublikken Tyskland, Frankrig, Italien og Det forenede Kongerige).
Thisgives a total of 746 cases.
Tabel 4 indeholder resultaterne af undersøgelsen for de tre perioder 1970-1973, 1974-1976 og 1977-1979.
Table 4 sets out the findings for the three periods 1970-73, 1974-76 and 1977-79.
Hvis man serpå både kategori I og II i sammenfatningen af resultaterne, kan det bemærkes, at der mellem 1970 og 1979 har været en stigende risiko for påvirkning af konkurrencen.
A comparison of the overall findings for categories I and II reveals that a growingthreat to competition emerged between 1970 and 1979.
Dette forklares ved en analyse af de forskellige strukturelle aspekter.
This can be explained bylooking at the different structural criteria applied.
Allerførst bemærkes det, at den monopolistiske intensitet i de seneste fem år er blevet stabiliseret på et omtrent konstant niveau.
First, the degree of monopolistic intensity remained broadly unchanged during thelast five years of the investigation period.
Tilsammen er de markeder, der er klassificeret i de to første kategorier, ændret fra 50% i 1970-1973 til 46% i 1974-1976 og 47% i 1977-1979.
The proportion of markets appearing inthe first two categories was 50% in 1970-73,46% in 1974-76 and 47% in 1977-79.
Opdelingen på de enkelte medlemsstater viser endog en mindskelse af den monopolistiske intensitet i Det forenede Kongerige, øjensynlig som følge afden internatio-
Thebreakdown by Member State reveals that the degree of monopolistic intensityactually declined in the United Kingdom, notably as a result of keener internationalcompetition and economic integration in the Community.
Udviklingen i styrkepositionen på udvalgte varemarkeder i Forbundsrepublikken Tyskland, Frankrig, Italien og Det forenede Kongerige fra 1970 til 1979
Development of market power on product markets investigated in the Federal Republic of Germany, France, Italy and the United Kingdom,1970-79
Fordeling af tilfældene på strukturelle aspekier ( %)')
Breakdown of cases by structural criterion {%
> d o ζ I alt
Total
For at bedømme den konstaterede oligopolistiske udvikling i lyset af den potentielle påvirkning af konkurrencen må man se på resultaterne af analysen af den oligopolistiske uligevægts intensitet.
170 THE DEVELOPMENT OF CONCENTRATION speaking, the oligopolies in question consist of two or three firms that dominate aparticular market and thus constitute tight duopolistic or triopolistic oligopolies.
Øjensynlig er udviklingen på de undersøgte varemarkeder i de seneste ti år foregået på en sådan måde, at der stadig er gode muligheder for at konkurrere. Når en styrkeposition på markedet er fordelt ensartet, er den ikke automatisk en hindring for konkurrencen.
Lastly, the overall assessment of the different criteria reveals divergent trendsbetween Member States.
Disse oligopoler er i almindelighed karakteriseret ved eksistensen af to eller tre firmaer, der er dominerende på markederne. Det drejer sig således om snævre oligopoler med duopolistisk eller triopolistisk karakter.
Taking the markets liable to be affected by restrictions of competition(categories I and II), it can be seen that their shares of the sample analysed evolvedas follows in the ten years under investigation:
— i Forbundsrepublikken Tyskland : fra 40 % i 1970-1973 til 54 % i 1974-1976 for igen at falde til 48% i 1977-1979
Federal Republic of Germany: 40% in 1970-73, 54% in 1974-76 and 48% in1977-79;
— I Frankrig: fra 59% i 1970-1973 til 71 % i 1974-1976 og herefter 84% i 1977-1979 — i Italien: fra 69% i 1970-1973 til 64% i 1974-1976 og herefter 73% i 1977-1979
(ii) France: 59% in 1970-73, 71%in 1974-76 and 84% in 1977-79;(iii) Italy: 69% in 1970-73, 64% in 1974-76 and 73% in 1977-79;(iv) United Kingdom: 85% in 1970-73, 75% in 1974-76 and 60% in 1977-79.
Forbundsrepublikken Tyskland og Det forenede Kongerige er således ifølge stikprøven de lande, hvori der er størst konkurrence, medens Frankrig i perioden 1977-1979 næsten har nået samme usædvanlig høje niveau med oligopolistisk koncentration, som karakteriserede Det forenede Kongerige ved landets indtræden i EF (henholdsvis 84% og 85%).
Judging from the sample, the Federal Republic of Germany and the United Kingdom are therefore the countries in which competition is keenest, whereas France inthe period 1977-79 was close to the exceptional situation of oligopolistic concentration experienced in the United Kingdom when it joined the Community (shares of84% and 85% respectively).
§ 3 — Prisstrukturerne
§ 3 — Price structures
Nogle faktorer, som bestemmer de internationale prisforskelle
Some factors determining international price differences
De talrige undersøgelser giver tilsammen et forskelligartet billede af udviklingen i 1980.
The many surveys carried out show a varying pattern for 1980.
For en række varer findes der store prisforskelle fra medlemsstat til medlemsstat. For andre varer er priserne derimod nogenlunde identiske i de forskellige medlemsstater.
In thecase of some products, there are considerable price differences as between Member States, while for others, prices are more or less the same.
Blandt de mange faktorer, som bestemmer prisforskellene, skal følgende fremhæves:
Among the manyfactores determining price differences, the most important are the following:
— forskellene mellem medlemsstaternes skattesystemer — virkningerne af valutakursændringer — forskellene med hensyn til konjunkturudvikling og inflation — forskellene med hensyn til præferencer og forbrugsvaner — købekraftsforskellene mellem medlemsstaterne.
(i) differences in national systems;(ii) the effects of exchange rate variations;(iii) differences in the business cycle and differing rates of inflation;(iv) differences in consumer preferences and habits;(v) national purchasing power disparities.
Som et eksempel undersøges nedenfor, hvilke virkninger divergerende nationale skattesystemer kan tænkes at have på priserne.
By way of example, the influence which differences in national taxation may haveon prices is discussed below.
KONCENTRATIONS- OG KONKURRENCEUDVIKLINGEN
In the Federal Republic of Germany, the standard rate of VAT was only 10% until July 1968,11 % until 1 January1978, then 12%,and is at present 13%.
En hensigtsmæssig tilnærmelse af de nationale skattesystemer ville sandsynligvis have bevirket, at nogle internationale prisforvridninger var blevet bragt ud af verden.
In Italy, by contrast, the 35%rate charged ona number of consumer electronics items such as radios, TV sets and hi-fi equipmenthas been reduced to 18%.
Dette ville have givet impulser til en tilnærmelse af priserne inden for Fællesskabet.
There was also a very substantial reduction in VAT in Ireland between 1978 and 1980.
Internationale prisforskelle i 1980 for visse udvalgte varer
International price differences in 1980: certain selected products
Der er generelt intet grundlag for at hævde, at ét EF-land er dyrere end et andet.
Generally speaking, it cannot be said that one Community country ismore expensive than another.
Prisforskellen afhænger også af, hvilke varer, mærker og forretninger der analyseres, samt af undersøgelsestidspunktet.
This depends on the products, brands and shopsanalysed and on the date of the survey.
Med dette forbehold in mente var varerne, der nævnes i tabel 5, billigere i nogle lande og dyrere i andre.
Subject to this reservation, the productslisted in Table 5 were cheaper in some countries and dearer in others.
Imidlertid er denne tabel ufuldstændig, idet prisundersøgelserne for nogle varer ikke kunne gennemføres i alle ni EF-lande i 1980.
However, itshould be emphasized that the table is not fully comprehensive, since some products could not be covered in all nine Community countries in 1980.
Der er heller ikke taget hensyn til varer med forholdsvis ensartede priser, dvs. de tilfælde, hvor de internationale prisforskelle andrager under 10% af den lavest registrerede pris.
Nor haveproducts at relatively uniform prices been included, i.e. cases where the differences from one country to another are less than 10% of the minimum price observed.
Desuden afspejler de internationale prisforvridninger, som er konstateret for det be grænsede vareudvalg, ikke de meget store lokale spredninger.
Furthermore, the international price disparities found in the case of the limitedsample of products covered do not reflect the very marked local dispersions.
Hvis man betragter konkurrencesituationen inden for ét og samme land, konstaterer man meget store forskelle mellem priserne på de forskellige mærker.
A lookat the competitive situation within one and the same country shows that there arevery considerable differences between the prices for different brands.
I almindelighed koster distributionsvirksomhedernes mærker meget mindre end de store producenters mærker.
In general,retailers' own brands cost much less than those of major manufacturers.
Nogle prissammenligninger mellem 1976 og 1980
Some comparisons of prices between 1976 and 1980
Tabel 6, som er baseret på et udvalg af næringsmidler og detailforretninger i Forbundsrepublikken Tyskland, viser nogle konkrete tilfælde på divergerende udvikling i købspriser, forbrugerpriser og bruttoavancer.
An analysis of the period 1976-80 shows that there were concurrent, butdifferent trends, with sharp price increases for some products contrasting with
KONCENTRATIONS­ OG KONKURRENCEUDVIKLINGEN
172 THE DEVELOPMENT OF CONCENTRATION
Internationale forskelle i detailpriserne i 1980 på tyve varige og ikke­varige forbrugsgoder (inkl. afgifter)1)
International differences in retail prices in 1980 for twenty consumer durables and non-durables(including all taxes) '
Billigste land
Cheapest country
El­husholdningsapparater Små husholdningsapparater Håndværktøj m.v. (boremaskiner osv.) Audio­visuelle apparater (radio, TV, hi­fi) Fotografiapparater Skrivemaskiner
Domestic electrical appliances Small domestic appliances Small mechanical appliances
Lægemidler Motorolie Rensemidler Te Kaffebønner Pulverkaffe Limonade, cola­drikkevarer osv. Alkoholholdige drikkevarer: whisky og aperitifs Friske bananer Dejvarer
Tea Coffee beans Instant coffee Soft drinks, cola, etc.Alcoholic beverages (whisky, aperitifs)Fresh bananas
Landets navn er anført i parentes .hvis der er konstateret store prisdivergenser, uden at der har været tilstrækkeligt talmateriale til, at der har kunnet drages generelle konklusioner heraf.
The name of the country is given in brackets where sharp price differences were noted, but on the basis of too few observations to allow general conclusions to be drawn.
Ifølge andre undersøgelser, som ikke indgår i denne stikprøve, er detailpriserne på automobiler højest i Danmark og Grækenland.
Other studies, not included in this sample, indicate that retail car prices are highest in Denmark and Greece.