natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Observationsperioden er også her 1982/83, idet dog det observerede regionale niveau for visse medlemsstater ikke er identisk med det i dette afsnit benyttede, hvorfor spredningsmålene ikke er sammen lignelige.
The reference period is also 1982/83 but, since the regional level for certain Member States was not identical to that used in this section, the measures of dispersion are not comparable.
(7) Analyserne i denne del er baseret på tallene for EUGFL's (garantisektionen) udgifter i henhold til 1986-budgettet.
The analyses set out in this section are based on the figures for the 1986 budget as regards EAGGF Guarantee Section expenditure.
For de evrige parametres (bruttoværditilvækst, BNP, beskæftigelse) vedkommende er der tale om de seneste foreliggende data på regionalt plan, dvs. dataene for 1983.
As regards the other parameters (GVA-GDP-et.ployment), the data used are the most recent figures available at regional level, i.e. those for 1983.
1986, og hvis deres regionale produktion ikke havde ændret sig i forhold til den senest kendte struktur.
- 154 - basis of the most recent information regarding their regional structure of Droduction, their agriculture and agricultural markets had been completely integratea into the Community's agricultural markets.
De udgifter, der afholdes over EUGFL, garantisektionen, udger et af den fælles landbrugspolitiks mest håndgribelige elementer, og det er af interesse at bedemme disse udgifters regionale virkninger.
EAGGF Guarantee Section expenditure is one of the most tangible elements of the CAP and it is useful to assess its regional impact.
Det er dog en forudsætning for at kunne tyde denne regionale projektion rigtigt, at der opstilles visse arbejdshypoteser og fremsættes visse kommentarer.
However, a number of cautionars remarks are called for with regard to the significance of such a regional projection.
De fleste af de udgifter, der afholdes over EUGFL, garantisektionen, har ikke form af stette, som udbetales direkte til producenterne, men har derimod form af finansiering af en række foranstaltninger, som gennemferes inden for de forskellige markedsordningers rammer. Disse foranstaltninger, som har til formål at holde priserne på et bestemt niveau, tilfalder imidlertid indirekte de regionale produktionsgrene i samme forhold som disses sterrelse og ferer derigennem til begrebet "stette fra EUGFL, garantisektionen".
Mest expenditure under the EAGGF Guarantee Section does not consist of aid paid directly to producers but of financing for measures implemented by the various market organizations.
Der kan anstil­les det omvendte ræsonnement, at udgifterne over EUGFL, garantisektionen, til en given produktion har deres oprindelse i de regioner, hvor denne produktion finder sted.
Conversely, EAGGF Guarantee Section expenditure in support of a particular product may be considered to have originated in those regions where such production takes place.
Disse udgifter kan fordeles mellem de pågældende regioner i samme forhold som den pågældende produktionsgrens koncentration i disse regioner.
This expenditure may be distributed among the regions in question according to the concentration of such production in those regions.
Under denne synsvinkel kan man meget vel tale om "den regionale oprindelse for udgifterne over EUGFL, garantisektionen", og der kan på dette grundlag fore­tages en "regionalisering" (8) af udgifterne over EUGFL, garantisektionen (9).
One may thus speak of the "regional origin of EA6£F Guarantee Section exoenciture". It is on this basis that a regionalization of EAGGF Guarantee Section expenditure may be carried out.
Niveauet for de udgifter over EUGFL, garantisektionen, der kan henferes til en given region, afhænger af strukturen i den endelige produktion (specialise­ring), af landbrugets produktivitet og af enhedsudgifterne til hver vare; sidstnævnte parameter er det eneste, som ikke varierer fra region til region.
The level of EAGGF Guarantee Section expenditure relating to a given region is a function of the structure of final production (specialization), of agricultural productivity and of the unit expenditure on each product; tnis last parameter is the only one which does not vary from region to region.
På kort 4.3.2­B.2 vises de regionale værdier af indekset for udgifterne over EUGFL, garantisektionen. en, årsarbejdsenhed.
Kap 4.3.2-B.2 shows the regional values of the indicator of EAGGF Guarantee Section expenditure pe- Annual Work Unit.
Det fremgår klart, at de centrale og nordlige regioner har de hejeste indeksværdier; årsagen hertil er, at den endelige produktion pr. arbejder er sterst i disse regioner, og at der derfor tilfalder disse regioner de sterste udgifter pr. arbejder over EUGFL, garantisektionen.
It shows clearly tnat the highest values for this indicator are found in central and northern regions; this is due to tne fact that, since final production ptr worker is higher in those regions, they art the cause (or the beneficiaries) of greater EAGGF Guarantee Section expenditure per worker.
De varer, som produceres i disse regioner (klasse 1 og 2 på kort 4.3.2­B.2), oppebærer 42% af udgifterne over EUGFL, garantisektionen, men leverer mindre end 36% af landbrugets bruttoværditilvækst i Fællesskabet.
Production in these regions (classes T and 2 on map 4.3.2-B.2) accounts for 42X of EAGGF Guarantee Section expenditure and provides less than 36X of the Community's agricultural GVA.
Omvendt har de fleste af de regioner, hvor indekset for EUGFL's udgifter pr. årsarbejdsenhed ligger på et meget lavt niveau (klasse 5 og 6 på kortet), tillige en lav eller meget lav arbejdskraftproduktivitet.
Conversely, most of the regions which have a vtry low indicator of EAGGF excenditure per AWU (classes 5 and 6 on the map) also have a low or very low laoour productivity.
Der er dog enkelte regioner, der befinder sig i klasse 5 eller 6 samtidig med, at arbejdskraft­produktiviteten ligger over EF­gennemsnittet (Murcia, C. de Valenciana, Rioja,
Some regions, however, appear in classes 5 and 6 although their labour productivity is above the Community average (Murcia,
(8) Enhedsudgiften over EUGFL, garantisektionen, beregnes for hver vare og er defineret som forholdet mellem de samlede udgifter til den pågældende vare og Fællesskabets samlede produktion heraf.
0 EAGGF Guarantee Section unit expenditure is calculated for each product, i.e. the ratio of expenditure on a given product to Community production cf that proouct.
Dernæst beregnes den "regionale udgift" (eller den "regionale udgiftsvirkning") ud fra struk­turen i den endelige regionale produktion.
The "regional expenditure" (or "regional impact on expenditure") is then calculated on the basis of the regional structure of final production.
(9) Denne del er baseret på budgettet for EUGFL, garantisektionen, af 1Θ. juli 1986 "regionaliseret" ved hjælp af den regionale fordeling af den endelige produktion i 1982­1983.
In this section, reference has been made to the EAGGF Guarantee Section budget of 10 July 1986, regionalized on the basis of the regional structures of final production for 1982/83.
Der skal knyttes to vigtige bemærkninger til denne beregning; for det ferste drejer det sig om strukturen i bevillingerne til EUGFL, garantisektionen, pr. vare og ikke om de faktisk afholdte udgifter i 1986; for det andet befinder Spanien og Portugal sig i overgangsfasen, og der er endnu ikke samme forhold mellem disse landes produktion og udgifterne hertil over EUGFL som for de evrige medlems­stater.
Two important comments are necessary in this regard; firstly, the analysis given is of EAGGF Guarantee Section financing per product and not of the actual expenditure effected in 1986; secondly, Spain and Portugal are subject to the transitional period and the relationship between their production and EAGGF expenditure is not calculated in the same way as for other Member States.
Af disse årsager foretages der sidst i denne del en beregning af virkningen af de faktisk afholdte udgifter over EUGFL, garantisektionen, i 1985 for Fællesskabet i dets sammensætning med 10 medlemmer (De Ti).
For these reasons, the impact of the EAGGF Guarantee Section expenditure actually effected in 1985 has been calculated, «t the end of this section, in resoect of the Community of Ten.
Denne situation skyldes især, at der er tale om en omfattende produktion af friske frugter og grensager, hvortil der ikke ydes megen stette fra EUGFL.
This is chiefly due to a considerable production of fresh fruit and vegetables, which attracts little support from the LAGGF.
På kort 4.3.2­B.3 vises de regionale værdier af indekset for EUGFL's udgifter i forhold til landbrugets bruttoværditilvækst.
Mao 4.3.2-B.3 shows the regional values of the indicator of EAGGF expenditure in relation to gross value adoed in agriculture (EAGGF/GVA).
Niveauet for dette indeks afhænger af den regionale specialisering og EUGFL's enhedsudgift til de forskellige varer.
The level of this indicator is a function of regional specialization and of the level of EAGGF unit expenditure on the various products.
Det fremgår af tabel 4.3.2­B.4, til hvilke varer EUGFL har den laveste enhedsudgift dø) (æg og fjerkræ, svineked, friske frugter og grensager, okseked).
Table 4.3.2-B.A shows the products for which there is least unit expenditure from the EAGGF (eggs and poultry, pigmeat, fresh fruit and vegetables, beef/veal).
Klasse 5 og 6 på kort 4.3.2­B.3 omfatter således en række regioner, hvor disse produktionsgrene samt i evrigt visse produktionsgrene, hvortil der ikke ydes stette over EUGFL (kartofler, kvalitetsvin), forekommer ret hyppigt.
Classes 5 and 5 on map 4.3.2-B.3 thus include regions in which those products, and certain products not affected by EAGGF expenditure (potatoes, quality wine, etc.), are well represented.
Omkring Middelhavet er der hovedsagelig tale om frugt og gren­sager.
In the Mediterranean basin, the products chiefly concerned are fruit and vegetables.
I Portugal og den nordlige del af Spanien drejer det sig om svineked, æg, fjerkræ, okseked og kartofler.
In Portugal and Northern Spain, the products concerned are pigs, eggs and poultry, cattle and potatoes.
Kort 4.3.2­B.2 og 4.3.2­B.3 vedrerende disse indekser giver en række som helhed temmelig ensartede resultater.
Maps 4.3.2-B.2 and 4.3.2-B.3 relating to those indicators show generally similar results.
Der er registreret uoverensstemmelser mellem disse to kort i de regioner, hvor produktiviteten for arbejdskraften i landbruget enten er meget hej eller meget lav (11).
Contrasts between these two maps may be noted in regions where,.the productivity of agricultural labour is either particularly high or very low.
Den budgetmæssige vurdering af den fælles landbrugspolitiks betydning for ekonomien i en region afhænger imidlertid også af landbrugssektorens relative sterrelse i den pågældende region.
The budgetary assessment of the impact of the CAP on the economy of a region also depends, however, on the role played by agriculture in that region.
Som påvist andetsteds (jf. bilag 2.2.3­C) varierer den del, som landbrugets bruttoværditilvækst udger af regionernes samlede ekonomi, mellem helt ubetydelige værdier og 33% i visse tilfælde.
As shown elsewhere (see Annex 2.2.3-C), the share of agricultural GVA in regional economies ranges fro* very small values to 33X in some cases.
Til belysning af dette aspekt er udgifterne i medfer af den fælles landbrugspolitik sat i forhold til regionernes BNP; der kan udledes to oplysninger af dette indeks for udgifterne over EUGFL sat i forhold til regionens BNP.
To allow for this variable, CAP expenditure has been related to regional GOP; this indicator of EAGGF expenditure in relation to regional GOP highlights two things.
I de lande, hvor landbrugssektoren stadig spiller en forholds­vis stor rolle, ligger også stetten klart hejere end EF­gennemsnittet.
In countries where agriculture still plays a relatively important role, support is also well above the Community average.
For Grækenlands og Irlands vedkommende er dette forhold således henholdsvis 3 og 5 gange så stort som gennemsnittet.
In Greece and Ireland, for example, the ratio is, respectively, 3 and 5 times higher than the average.
For Spanien, Frankrig, Italien og Portugal ligger det mellem 2ø og 60% over EF­gennemsnittet. Omvendt ligger det 40% lavere end gennemsnittet i Forbundsrepublikken Tyskland, Belgien, Luxembourg og Det forenede Kongerige.
In the case of Spain, France, Italy and Portugal, it is between 20% and 60% higher than the Community average.
Der kan imidlertid konstateres en stor spredning på regionernes niveau (kort 4.3.2­B.4). således at stetten i mange tilfalde ikke står i noget særligt forhold til regionernes generelle socioekonomiske situation.
However, at regional level (Map 4.3.2-B.4), the indicator varies widely so that, in many cases, there is nardly any relation between the level of support and the general socioeconomic situation of the regions.
EUGFL's vægt hænger snævert sammen med landbrugssektorens relative sterrelse; den har således meget stor vægt i "landbrugsregionerne" som defineret i den i kapitel 2.2.3­C opstillede typologi, men også i yderligere en række regioner, der er kendetegnet af hej produktivitet og specialisering i de landbrugsproduktioner, hvortil der ydes sterst stette.
The impact of the EAGGF is proportional to the importance of agriculture and is thus very considerable in "agricultural regions" as defined in the typology presented in Chapter 2.2.3-C as well as in a number of other regions where high productivity is combined with specialization in the best-supported types of agricultural production.
Dette bevirker, at spredningen i stetten fra region til region er uafhængig af de generelle regionale problemers styrke.
The level of support thus varies widely from one region to another regardless of the severity of general regional difficulties.
Som feige af de i begyndelsen af denne del nævnte faktorer er der tillige foretaget en undersegelse af "regionaliseringen" af de faktisk afholdte udgifter over EUGFL, garantisektionen, i 1985 for De Ti.
In view of the comments made at the beginning of this section, the regionalization of EAGGF Guarantee Section expenditure actually disbursed in 19c5 has also been examined in respect of the Community of Ten.
Indekserne for EUGFL's udgifter fremgår af tabel 4.3.2­B.3, hvad angår medlemsstaternes niveau, og af kort 4.3.2­B.5 og 4.3.2­B.6, hvad angår de enkelte regioner. På
The indicators of EAGGF expenditure are set out in Table 4.3.2-6.3 for each Member State and on maps 4.3.2-6.5 and 4.3.2-B.6 for each region.
(1ø) Forholdet mellem udgifterne til den enkelte vare og dennes vægt i Fællesskabets endelige produktion.
The relationship between expenditure on a given product and its value in ^.final Community production.
(11) Dette skyldes forholdet mellem de to indikatorer: EUGFL/årsarbejdsenhed = EUGFL/bruttoværditilvækst χ bruttoværditilvækst/årsarbejdsenhed.
This is accountec for by the equation between the two indicators: = EAGGF/GVA x GVA/AWU.
Disse foranstaltninger, der er udformet på forskellig vis (restriktive priser, medansvar, begrænsning af interventionerne, kvoter og garantitærsk1er), giver sig udslag i formindsket stette via de involverede markedsordninger og derigennem i formindskede indkomster for de bererte producenter.
These measures, whicn take various forms (restrictive prices,C°7"?°T rlducld limns on intervention, quotas and guarantee thresholds), result in a reduced level of supoort for the market organizations in question and, consequently, in pressure on the income of the producers concerned.
De produktionsgrene, som rammes hårdest af disse foranstaltninger, og til hvilke udgifterne over EUGFL, garantisektionen, er sterst (sammenlagt 57,4% af bevillingerne i 1986 til EUGFL, garantisektionen), er mejeriprodukter, korn og okseked. På kort 4.3.2-C.1 vises regionernes specialisering i disse produktionsgrene.
The types of production most affected by these measures and for which EAGGF Guarantee Section expenditure is greatest (accounting for 57.42 of EAGGF Guarantee Section funds in 1986) are the dairy, cereals and beef/veal sectors.
Dertil kommer forarbejdet frugt og grensager samt bordvin.
To these should be added fruit and vegetable products and table wine.
I regionerne giver tilpasningerne sig på kort sigt udslag i faldende eller stagnerende landbrugsproduktion, hvilket sammen med den produktivitetsfremgang, der opstår som feige af de stadige fremskridt inden for teknik og genetik, på mellemlang sigt kun kan fere til et fald i landbrugets nedvendige arbejdskraft.
In the regions, the changes will, in the short term, mean that regional agricultural output will tall or mark time. This, when combinedjntn the increased productivity of laoour resulting from continuing technical and genetic advances, can only lead, in the medium term, to a reduction in the amount or labour required in agriculture.
Faldet på kort sigt i landbrugsproduktionens værdi vil få desto sterre betydning for den regionale ekonomi (leverander- og aftagersektorerne samt den ekonomiske temperatur i almindelighed), jo sterre et bidrag landbruget yder til regionens BNP.
The short-term reduction in the value of agricultural production will have implications for the regional economy (upstrean and downstream of agriculture and its general economic environment) which will be particularly serious in regions where agriculture plays an important role in regional production.
De virkninger, som faldet på mellemlang sigt i den nedvendige arbejdskraft vil få på regionens beskæftigelsessituation, vil ramme desto hårdere, jo sterre en del af den samlede beskæftigelse landbruget tegner sig for.
The impact on regional employment of the medium-term reduction in the amount of agricultural labour required will be particularly serious where agricultural labour accounts for a large share of total employment.
(12) For De Ti er der tale om et mindre antal regioner og en mindre standard afvigelse.
12In the case of the Community of Ten, there are fewer regions and the standard deviation is smaller.
Der er derfor tale om en anden opsplitning i klasser på grund lag af halve standardafvigelser.
1-deviation tnerefore yielos different results.
(13) Det sammensatte indeks er beskrevet i bilaget til kapitel 2.2.1-D.
JThe synthetic indicator is explained in tne Annex to Chapter 2.2.1-0.
Arbejdskraftens produktivitet i landbruget (Bruttova­ditilvækst pr. årsarbejdsenhed i EUR­10 = 100 = 11 646 ECU)
PRODUCTIVITY OF AGRICULTURAL LADOUR (GVA/AWU EUR 10 = 100 = 11 646 ECUs) - 1902-1983 -
EUGFL, Garantisektionen, pr. årsarbejdsenhed (EUR­12 = 100 = 2 180 ECU) ­ 1986 ­
EAGGF GUARANTEE SECTION EXPENDITURE PER ANNUAL WORK UNIT (EUR 12 = 100 = 2 180 Ecus) - 1986 -
EUGFL, Garantisektionen, i forhold til landbrugets bruttoværditilvækst (EUR­12 = 100 = 22,5%) ­ 1986 ­
MGGF GUARANTEE SECUON EXPE^UU^ XN RELATION ,0 .«„CULTURAL GVA
EUGFL, Garantisektionen, i forhold til landbrugets bruttoværditilvækst (EUR­10 = 100 = 23,3%
EACGF GUARANTEE SECTION EXPENDITURE IN REl ATION TO AGRICULTURAI GVA
Ilt. β ­ 112.4
LTT7J i > > 124.B LU 2 : 112.4 - 124. B iee.e -112.4 tZ^l 3 s
Produktionen af mejeriprodukter, korn og oksekød (i % af den endelige produktion) ­ 1982­1983 ­
SHARE OF DAIRY, CEREAL AND BEEF/VEAL PRODUCTION (as X of final production)
X af den samlede endelige produktion
Percentage of total final production
Tabel 4.3.2­B.1: Arbejdskraftens produktivitet i landbruget (landbrugets bruttoværditilvækst pr. årsarbejdsenhed i EUR­10 = 100 = 11 646 ECU) ­ gennemsnit 1982 + 1983 ­
Table 4.3.2-B.l Productivity of agricultural labour (agricultural GVA per AVU EUR 10 « 100 » 11 646 ECU) - 1962-1983 -
BruttoværditiIvækst pr. årsarbejdsenhed
Gross value added per annua 1 work unit i i
(1) gennemsnit
average average
(1) Vejet standardafvigelse. (2) Max. og min. = middelværdi for de 10 stærkeste henholdsvis de 10 svageste regioner.
; Weighted standard deviation. * Max. and min. * average of 10 regions vith highest values and 10 regions with lowest values.
(3) Middelværdi for de 25 stærkeste henholdsvis de 25 svageste regioner.
Average of 25 regions with highest valuats and 25 regions vith lowest values.
Tabel 4.3.2­B.2: Udviklingen i den regionale spredning for arbejdskraftens produktivitet i landbruget (1) mellem 1976/77 og 1982/83.
Table 4.3.2-B.2 Trend of regional differences in the productivity of agricultural labour1 from 1976/77 to 1982/83
Vejet standardafvigelse
Weighted standard deviation
Indekser for EUGFL's udgifter (nationale gennemsnit og spredningsmål)
3.2-11.3 Indicators of [ACCF expend!turn (national averages and dispersion measurements)
Medlemsstat i forhold til land pr. års­ i forhold til land­ i forhold til E*P til BNP brugets brutto­værditilvækst brugets brutto­værdi tilvækst pr. års­arbejds­enhed arbejds­enhed
In re 1 a t ion to the CUP in relation to agricultural GVA
Middelværdi for de ­ 10 laveste regioner ­ 10 højeste regioner
Average for the 25 - "worst" regions - "best" regions
1 vejet standardafvigelse beregnet på regionalt niveau.
' Weighted standard deviation calculated at regional level.
Strukturen i EUGFL's (garantisektionen) udgifter og i Fællesskabets endelige produktion
Share of EAGGF expenditure (%)
Bevillinger 1986(EUR-12)
1966 Funds (EUR 12)
Udgifter 1985 (EUR-10)
1985 Expenditure -(EUR 10)
Svinekød Æg og fjerkræ
Table wine Tobacco Milk Beef/Veal Sheepmeai: and goatmeat Pigmeat Eggs and poultry
1) Der er tale om den endelige produktion af alle varer, som er omfattet af en fælles markedsordning, dvs. rundt regnet 90% af Fællesskabets samlede endelige produktion.
The final production in question is the sua of the products which are subject to market organizations: it is equivalent to about 90V of total final Community production.
2) Middelhavsprodukter: grønsager, frugt, tobak, hård hvede, vin, olivenolie, gedeog fåremælk, fåre- og gedekød.
* Vegetables, fruit, tobacco, durum wheat, wine, olive oil, milk and meat from goats and sheep.
Produktionen af mejeriprodukter, korn og oksekød (i % af den endelige produktion) ­ 1982­1983 ­ mejeriprodukter + korn + oksekøc i X af den endelige
Table 4.3.2-C.l Share of dairy, cereal and beef/veal production (as % of final production) - 1982-1963 -
Req ionalt MIN.
National
(2) Max. og min.: middelværdi for de 10 stærkeste henholdsvis de 10 svageste regioner.3
Max. and min. * average of 10 regions with highest values and 10 regions with lowest values.
(3) Middelværdi for de 25 stærkeste henholdsvis de 25 svageste regioner.
* Average of 25 regions with highest values and 25 regions with lowest values.
Niveau Indeks !ind£CU ! 1986 '1981/83 1981/83!19B1/83
.-.••fl'.'Jw,^,-, j level IM»« 1 Mt«
Vejet standardafvigelse
Weighted »td. deviation
'.ind. ¡85/90
— l i w
Vejet standardafvigelse
• f f o or rc ce e
!andel af
Co*-!!, ol variation
Irhvervs­
•• * V
Land­brug
in EC j rate
Vejet standardafvigelse
• firovth • I He*
Vejet standardafvigelse
• £ i •£ i e i i
FORKLARENDE NOTE
— 9 o »• — -m k *i ». •»
FæLle sskabsgennemsnit
Cofflflvur-i ty averages
SammenligneLig arbejdsløshedsprocent 1986 = 10,8% BNP/indb. (KKS) 1985 = 12.189
GIf-/CA=I7A < PFi) l^vt = 1216° Com;arable urrsf^rlc- > «.er.t rate 1986 « lO.ffit
Region kumuleret ■ andel % .:
REGION
■ i£SF; :
E. Sus , Surrr*, U. £us. TreT.-* i o-AtTo A;i?«
INDBYGGER, 1985 ­ EUR 12 = 100 (Regioner på niveau II anført efter stigende indeksværdi)*
Urtrtr-LOYreWT RATES J-66 - EUR 12 = 100
SAMMENLIGNELIGE ARBEJDSLØSHEDSPROCENTER, 1986 ­ EUR 12 = 100 (Regioner på niveau II anført efter faldende indeksværdi)*
CHM.r*BLl IWEri"; OVrCfiT RATES 1966 - EUR 12 * 300 i'L*vel II regienr ran'.ec hi?hos,t to
Sammenlignelig arbejdsløshedsprocent 1986 = 10,8% BNP/indb. (KKS) 1985 = 12.189
E??9,^*;,19uneap u-.y^ni rate 19C6 = 10.8^ GDF/CAMlfi [fri: j5C5 - 12189
I alt (mio)
' ' : r.'ATL 2?6i
FÆLLESSKABER
Community avera^^s ;.
Studenter håndbog bog
EDUCATION in the
5. udgave
EUROPEAN
Studenter håndbog bog
Higher Education in the European Community
5. udgave
Fifth edition edited by
Redigeret af dr. Brigitte Mohr og Ines Liebig
Dr Brigitte Mohr and Ines Liebig
Kontoret for De europæiske Fællesskabers officielle publikationer
Office for Official Publications of the European Communities