natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Dette er selvfølgelig en nødvendighed, men det er ikke nok.
That is of course essential, but it is not enough.
Andre, og dem er jeg selv blandt, går ind for sidelø­bende at benytte 'top down'-princippet. dvs. arbejde på integrationen ovenfra, uden hvilket de små bække af nabosolidaritet aldrig vil flyde sammen til en stor flod.
Others, and I am one of them, must at the same time work from the top down, viewing the paths of integration from above. Otherwise the small streams of solidarity will never converge to form a wide river.
Denis de Rougcmont nærede endvidere afsky magt.
And de Rougemont abhorred power.
Lad mig citere ham endnu en gang:
Let me quote him again:
'Følgende rummer kernen i hele min filosofi: Magt er det herredømme, man ønsker at få over sin næste, hvorimod frihed er det herredømme, man kan få over sin egen tilværelse.'
"My philosophy comes down to this: power is the authority one would wield over others; freedom is the authority one can wield over oneself".
Uden at bestride dette udsagns filosofiske værdi og åndrighed vil jeg dog understrege, at jeg som politiker er ucnie heri.
Although I would not deny the philosophical value of this statement, I would beg to disagree with it from a political standpoint.
For det første som forkæmper for et forenet Europa, hvor jeg — ligesom så mange andre — viderefører det arbejde, han igangsatte med de midler, han dengang havde til rådighed.
First of all, as a militant European, I, like many others, am carrying on the work he began in his time.
Han så her på én gang en metode, en måde at gribe realiteterne an på og et nyttigt hjælpemiddel, når der skal træffes beslut­ning om samfundets indretning. Jeg for mit vedkom­mende har ofte lejlighed til at benytte føderalismen som metode, i og med at jeg henfører subsidiaritets­princippet hertil.
For him federal­ism was a many-splendoured thing; he saw it as a method, an approach to reality, a view of society.
Jeg lader mig inspirere heraf for at forene, hvad der for mange forekommer uforeneligt: skabelsen af et forenet Europa og trofastheden mod vor nation, vort fædreland; nødvendigheden af en magtudøvelse på europæisk plan, der står i forhold til vor tids problemer, og det vitale krav om at bevare vore nationer og regioner, hvor vi har vore rødder: decentraliseringen af ansvaret, så vi aldrig overlader til en storre enhed, hvad der bedre kan gennemføres al' en mindre.
I see it as a way of reconciling what for many appears to be irreconcilable: the emergence of a united Europe and loyalty to one's homeland; the need for a European power capable of tackling the problems of our age and the absolute necessity to preserve our roots in the shape of our nations and regions; and decentralization of responsibilities, so that we never entrust to a bigger unit anything that is best done by a smaller one. This is precisely what subsidiarity is about.
Netop det man kalder subsidiaritets­princippet.
In a world like ours, there is no other way.
I en verden, som den vi lever i, kan det ikke være anderle­des.
Today I would like to get power working for the ideal.
Jeg chokerede ofte folk dengang ved bestandigt at gen­tage delte.
Where would necess­ity take us had we no vision of what we want to achieve?
Men lidt efter lidt indså liere og fiere nødvendigheden af at reaktivere EF-samarbejdet, og man accepterede tanken om det store marked uden indre grænser i 1992.
And, conversely, what impact can an ideal have without the resolve and the means to act?
Europa er således blevet vækket af nødvendighedens alarmklokke.
The time has come, I feel, to reconcile necessity and the ideal.
At se langt frem er både at ose af vor historiske arv og foregribe fremtiden.
This, frankly, is what we lack most today.
Her kommer fremtidsforsk­ningen ind i billedet, men også en etik. der vedrører det enkelte individ, samfundet og menneskeheden som sådan.
I can say, with both feet on the ground, that the theory of the bogeyman-nation has no place in the life of our Community if it wants to be a Community worthy of the name.
Man udretter intet, hvis man ikke føler sig engageret, som nogle arbejdere sagde, hvis virksom­hed var dømt til at forsvinde.
The inevitable conflicts of interest between us must be transcended by a fam­ily feeling, a sense of shared values.
Thi hvor ville presset fra nødvendigheden føre os hen, hvis vi ikke havde en vision?
The include the enhancement of personality through mutual knowledge and exchange.
Og omvendt, hvilken betydning ville et ideal have, hvis vi ikke havde vilje og midler til at handle'?
The younger generation is very conscious of this new horizon.
Tiden er inde, mener jeg, til udtrykkeligt at forene nødvendigheden med idea­lerne.
It rejects isolation, it wants to experience other ideas, to explore new territory.
Fællesskabet fungerer på, hvis det virkelig gør sig fortjent til at bære sit navn.
The College of Europe in Bruges is the living laboratory where this new Europe is being formed.
Med henblik herpå kan vi øse af vor erfaring og vor historiske arv. men også af vore institutioners styrke.
We can do so by drawing on our own experiences, on our national heritages, and on the strength of our institutions.
Jeg ønsker at understrege betydningen al' dette, nu hvor alle og enhver kan indse, at der er grænser for. hvad de enkelte stater kan klare alene.
Let me underline the importance of this at a time when people can appreciate the limits of any action implemented with national resources alone.
De projekter, vi er i gang med som led i opbygningen af et forenet Europa, hvad enten det drejer sig om EF's sociale dimension eller de nye perspektiver, som Den Økono­miske og Monetære Union frembyder, giver os mulig­hed for i fællesskab at udøve suverænitet, samtidig med at vi respekterer de forskelle, der er mellem os, dvs. principperne om pluralisme og subsidiaritet.
Our present concerns — be it the social dimension or the new frontier represented by economic and monetary union — offer a golden opportunity for the joint exercise of sovereignty, while respecting diversity and hence the principles of pluralism and subsidiarity.
De vil ikke lukke sig inde i ghettoer, men med åbent sind gå det nye og ukendte i møde.
The time has come, my friends, to revive the ideal.
Stillet over for de store omvæltninger, der ryster verden, og specielt visse europæiske lande uden for EF, er det meget vigtigt, at Fællesskabet — drevet af den nye dynamik styrker sin indre samhørighed og sætter sig mål, der er på højde med de udfordringer, som historien for nylig har stillet os over for.
As upheavals shake the world, and the other "Europe" in particular, our reinvigorated Com­munity must work for increased cohesion and set objectives commensurate with the challenges thrown down by history.
Kære venner, tiden er inde til at genoplive idealernes Europa.
Europe, the necessity and the ideal
Idealernes og nødvendighedens Europa
To get there, however, we must take the path of necessity.
Det er derfor, vi stadig i dag kan hente inspiration hos Europas grundlæggere og føler deres tilstedeværelse gennem den arv. de har efterladt sig.
They are still with us today in the inspi­ration they provided and legacy the left.
Men det var nødvendigheden, der gjorde udslaget.
Let us consider necessity for a moment.
De Tolv beundres af nogle og trues af andre.
The threat of a decline is receding.
Uden hensyn til det. der forener os, foreslås det os. at vi hovedkulds styrter frem mod et samlet Europa, eller at vi ensidigt bekender os til markedskræfternes frie spil.
In five years we have gone from insufficient economic growth of the order of 1.5% a year to 3.5%, from a net annual loss of 600 000 jobs to the creation of 1 300 000 jobs a year, from almost no additional investment to an increase of some 6 to 7%.
Vi må minde om, at vort fællesskab ikke blot er historiens og nødvendighedens frugt, men at det også er udsprunget af viljen.
Yet all we need to do to see how far we have come is look beyond our frontiers: Europe is once again a force to be reckoned with and is arousing interest everywhere: in America, in Asia, in Africa, in the North and in the South.
At se tingene i et globalt perspektiv indebærer, at man tager hensyn til den geopolitiske og økonomiske udvikling i verden, og endvidere til bevægelsen i idéerne, til udviklingen i vor samtids væsentlige vær­dier.
By "thinking big" I mean taking account of world­wide geopolitical and economic trends, the move­ment of ideas and the development of the funda­mental values which inspire our contemporaries.
Europas grundlæggere ønskede, at borgerkrigene skulle ophore i Europa: 'Der skal aldrig mere være krig mellem os'.
The founding fathers wanted to see an end to internecine strife in Europe.
Men de fornemmede også, at vort Europa ikke længere var verdens økonomiske og politiske centrum.
But they also sensed that Europe was losing its place as the economic and political centre of the world.
Vi kan se, at de havde ret. og det i
Their intuition was confirmed before our very eyes, to the point in the 1970s when we had to choose between survival and decline.
Lad os dvæle lidt ved nødvendigheden.
I shocked many people at that time by constantly arguing this point.
Siden 19841985, hvor genoplivningen af Europatanken begyndte, har resultaterne kunnet ses. risikoen for tilbagegang fortoner sig.
Gradually, though, the need for a quantum leap became apparent and created a climate in which a single European market by 1992 could be accepted as an objective.
På fem år har vi bevæget os fra en utilstrækkelig økonomisk ekspansion på ca.
Necessity woke Europe from its slumbers.
Europa har altid været tvivlens Qg dermed videbegæ­rets kontinent, har altid søgt efter en tidssvarende humanisme og har været ophav til idéer, der er gået verden rundt.
"Where there is no big vision, the people perish" as Jean Monnet said, making this saying of President Roosevelt's his own.
Men det er tilstrækkeligt at kaste et blik ud over vore grænser for at se. hvor langt vi er kommet: Europa lever på ny og vækker interesse overalt, i Amerika. Asien, Afrika. i syd som i nord.
They did not, nor do they, close the door to other European countries willing to accept the terms of the contract in full.
Der er på tide at vende tilbage til idealerne og lade dem præge hver af vore handlinger, politisk og øko­nomisk, socialt og kulturelt.
Reconciliation of the necessity and the ideal
Vi må uafbrudt stræbe efter det. som gor. at hver enkelt mand og kvinde kan udfolde sig. i bevidstheden ikke blot om sine rettighe­der, men også om sine pligter over for andre og samfundet.
In this respect, we are engaged in a unique adven­ture.
Vi må bestræbe os på, at de samfund, vi skaber, bliver menneskelige, bliver samfund, hvor individet kan leve og vokse gennem samkvem og samarbejde med andre.
We are creating a model, admittedly by. refer­ence to inherited principles, but in circumstances so extraordinary that the end result will be unique, without historical precedent.
Lige så snart vi berører emnet humanisme, opstår der en debat mellem europæerne.
We owe much to the strength of our institutions because our Community is a Community based on the rule of law.
Opfattelserne brydes, men konklusionerne falder ud til gavn for demokra­tiet og Europa.
And the condition for success is the joint, transparent exercise of sovereignty.
Spørgsmålet om vilje. Jeg ved. at man ofte som en slags besværgelse har misbrugt dette ord.
The present upheavals in Eastern Europe are changing the nature of our problems.
Men det er et klart udtryk for politisk vilje, at seks lande, senere ni. derefter ti og nu tolv, fuldt bevidst beslutter at dele fælles skæbne. Den kontrakt, der forener dem. er klar.
It is not merely a matter of when and how all the countries of Europe will benefit from the stimulus and the advantages of a single market.
Den indebærer både rettigheder og pligter.
Are we going to turn away?
Fællesskabet — et stærkt meningsladet begreb
Make no mistake about it.
Så er der endelig historien, som De Tolv ikke er herrer over, men som de igen får en betydelig indfly­delse på.
Behind triumphant nationalism and excessive individualism, ethics are making a come-back in the wake of scientific pro­gress.
Nej, vi ønskede ikke, at Europa ved Jalta-Aftalen ikke blot blev delt i to, men oven i købet blev kastebold i den kolde krig.
How far, for example, are we prepared to allow genetic manipulation to go? We need a code of ethics for man, we need to promote our concept of the individual and his integrity.
Nej. vi lukkede ikke og lukker ikke døren for andre europæiske lande, hvis disse accepterer hele kontrakten.
Nature, whether pillaged or neglected, strikes back with disturb­ances and upheavals.
Vi lever med i et enestående eventyr.
So we also need a code of ethics governing the relationship between man and nature.
Vi bygger op, ganske vist på grundlag af principper, som vi har overtaget via vor historiske erfaring, men på så specielle vilkår, at selve modellen er enestående, uden historisk fortilfælde.
With millions of young people knocking in vain on the door of adult society, not least to find their place in the world of work, with millions of pensioners — still in the prime of life — cut off from any real role in society, we must ask ourselves what kind of society are we building. A society in which the door is always closed?
Foreningen af det ideelle og det nødvendige
Europe has always been the continent of doubt and questioning, seeking a humanism appropriate to its time, the cradle of ideas which ultimately encircle the globe.
Vi står i stor gæld til vore institutioners styrke, for vort Fællesskab er et retssamfund.
Let us consider the strength of our institutions for a moment, beginning with legitimacy.
Grundlaget for vor samling er suveræniteten — klogt forvaltet og i fælles­skab.
Without legitimacy — as earlier attempts to unite nations have shown — no progress, no permanence is possible.
Med de omvæltninger, der er i gang i Østeuropa, ændres problematikken.
The Court of Justice plays a vital role in dealing with differences of, interpretation.
Det kan ikke blot være et spørgsmål om at vide, hvornår og hvorledes alle europæiske lande kan drage fordel af den stimulans og de fordele, som et stort marked indebærer.
The European Council — now institutionalized — allows Heads of State or Government to monitor progress, to pinpoint delays and failures to honour the contract that unites and binds us, to provide impetus and to make good any deficiencies.
Vor tid er i al for høj grad præget af en ny merkantilisme, og de unge europæere forventer mere af os. Vi kan ikke tillade os at svigte dem.
A new development is that the Commission now presents a balance sheet at each meeting of what has been accomplished and what remains to be done.
Lad os et øjeblik se på vore institutioners styrke og begynde med den legitimitet, uden hvilken det hver­ken er muligt at gøre fremskridt eller at skabe varige sammenslutninger — tidligere erfaringer med sam­menslutninger mellem stater viser dette.
In this way the Community is demonstrating more and more clearly that it has little in common with organizations that produce worthy resolutions that are rarely if ever acted upon.
I Fællesskabet udspiller historien sig ikke i det skjulte, Traktaten findes, den er ratificeret af medlemsstater­nes parlamenter og udtryk for deres vilje.
The time has come to return to ideals, to let them penetrate our lives. Let us continue to consider, in everything we do in the field of politics, economics and social and cultural life, what will enable every man, every woman, to achieve their full potential in an awareness not only of their rights but also of their obligations to others and to society as a whole.
Domstolen spiller en afgørende rolle ved afgørelsen af fortolkningsforskelle.
We must sustain our efforts to create a humane society in which the individual can blos­som through contact and cooperation with others.
Imidlertid kan stats- og regeringscheferne i Det Euro­pæiske Råd, der nu er hjemlet, vurdere fremskridtene og fastslå forsinkelserne eller manglerne i forhold til den kontrakt, der forener og forpligter os. Del Euro­pæiske Råd kan anspore og korrigere.
To take a topical issue, the Commission takes a serious view of the European Council's reaffirm­ation of its determination to abolish internal fron­tiers — physical, technical and fiscal — and to create a vast area in which the people of Europe can do business, make contact and work together.
Og som noget nyt er det EF-Kommissionens pligt at forelægge Det Europæiske Råd rapporter om, hvad der er gennem­ført, og hvorledes der kan gøres videre fremskridt.
The same is true of its twice-expressed determi­nation to move towards economic and monetary union and, indeed, to flesh.out the Community's social dimension.
Vi må ikke tage fejl af' situationen.
That too is legitimacy.
Videnskabens fremskridt tvinger os til at tage stilling.
But effectiveness is another measure of the strength of our institutions.
Hvor langt vil vi f. eks. gå i vor accept af genmanipu­lationer?
We must never underestimate
Vi har behov for en etik i forhold til det levende, dvs. for at bevare vor opfattelse af mennesket og dets integritet. Naturen, der enten udplyndres eller lades i stikken, dukker op som en boomerang, i uorden og foruroligende syg.
Of course any reference to humanism is bound to unleash a debate among Europeans.
Vi må også have en etik for forholdet mellem mennesket og naturen.
For the Community is a concept charged with significance.
Kommissionen tager meddelelserne fra Det Euro­pæiske Råd alvorligt og husker De Tolv på de forpligtelser, som de har indgået.
Despite the success of our Community based on the rule of law, disputes about sovereignty con­tinue. We need to face the issues squarely.
Derfor adskiller Fællesskabet sig mere og mere klart fra de internatio­nale organisationer, der udsteder resolutioner fulde af gode hensigter, som sjældent gennemføres.
First of all on the Commission, which is respon­sible for seeing to it that the ground rules are observed, for ensuring that commitments are hon­oured, for implementing Council decisions when the Council sees fit to allow it to do so.
Dette retssamfund misunder mange os. og derfor udøver det stor tiltrækningskraft.
From this point of view we are wide of the mark, more precisely of the targets set by the Single Act.
Hvilket forbillede er denne institutionelle enhed ikke for nationerne i Østeuropa, fordi hvert medlemsland uanset dets størrelse eller styrke har sit ord at skulle have sagt og sit bidrag at yde til den fælles sag!
But it is above all in exercising its right of initiative that the Commission shoulders its responsibilities.
Disse nationer og mange andre i verden beundrer denne demonstration af bevægelse og fremskridt, som er resultatet af det praktiske arbejde, som vi i fællesskab udfører via vort flertals demokrati.
And everyone gives it credit for having defined goals and proposed ways and means of revitalizing European integration.
Det samme gælder dets vilje til — som det allerede har givet udtryk for to gange at gennemføre Den Økonomiske og Monetære Union eller give den sociale dimension mere realitet. Lcgimiteten findes også dér.
The growing interdependence of our econ­omies, the internationalization of the financial world, the present or growing influence of the main protagonists on the world stage — all point to a dual conclusion.
Hvem vil, efter at have indset dette, stadig prøve at få os til at udvande disse institutioner i en bredere mellemstatslig sammenhæng?
Firstly, nations should unite if they feel close to each other in terms of geography, history, values and — dare I say? — necessity.
Dette retssamfunds succes har imidlertid ikke fået diskussionerne om suveræniteten til at ophøre.
The Commission intends to retain this dynamic approach, assuming it can come up with new ideas and options.
Vi må derfor have en åbenhjertig drøftelse herom.
The Com­mission must never get drunk on its own powers.
Man kan aldrig i den forbindelse tilstræk­keligt fremhæve den genialitet, der besjælede Rom-Traktatens ophavsmænd. Hvilke krav stilles der ikke til dem, der skal leve op til Traktatens ånd!
It must be aware of the conditions for a dynamic compromise between the Twelve and to that end endeavour to understand each nation and its people.
Fælles suverænitetsudovelse
The two are complementary rather than concur­rent.
En sådan holdning vil blot gøre de diskussioner, vi skal igennem, endnu vanskeligere, og gøre det besværligt at fjerne de sidste hindringer for, at vi kan nå vore mål i 1992.
It is quite clear that the fault lies in the deliberately fostered fiction of full national sovereignty and hence of the absolute effectiveness of national policies.
Først og fremmest til Kommissionen, der skal sørge for, at spillereglerne overholdes, og være kontrollant for de indgåede forpligtelser og gennemføre Rådets beslutninger trods de få midler, som dette giver den. I den heensende er vi stadig langt fra Fællesaktens krav eller nærmere dens hensigter.
The strength of the law is illustrated in turn by the European Parliament. I know that there is a debate on the democratic deficit and I have no doubt whatsoever that, before too long, the powers of the Strasbourg assembly will be strengthened further.
Men EF-Kommissionen især tager det fulde ansvar via initiativretten, og alle anerkender, at den i tide har foreslået mål, veje og midler for genoplivningen af den europæiske sam­ling.
Let me just ask you this: do you think that it would have been possible to convene the intergovernmental conference that produced the Single Act had Parliament not thrown its weight behind the idea on the basis of the draft European Union Treaty which it had adopted at the initiative of that great European, Altiero Spinelli?
Hver enkeh nation må på baggrund af den virkelig­hed, vi lever i. gøre op med sig selv. hvor stor en reel manøvremargen og selvstændighed den har i forhold til omverdenen.
Many envy us our Community based on the rule of law and this explains its growing influence.
Den voksende indbyrdes afhængighed mellem økonomierne, internationaliseringen af finans­verdenen, den nuværende og voksende indflydelse, som de vigtigste aktører har på verdenspolitikken, er alt sammen forhold, der gør et samarbejde nødven­digt.
What a model our institutions, which allow every country irrespective of its size to have its say and make its contribution, offer the nationas of Eastern Europe.
Den må kende forudsætningerne for et dynamisk kompromis mellem De Tolv og som forud­sætning derfor bedre forstå hvert enkelt folk og nation.
It is a reality that strengthens our insti­tutions, a reality reflected in the results achieved when we do agree to the joint exercise of sover­eignty.
Den må drage sine konklusioner af denne forståelse og utrætteligt søge enstemmighed.
The consequences of the opposite approach proves the point.
I sidste ende må den have mod til at sige nej. hver gang man vil vende ryggen til Traktatens ånd og bogstav. Men også mod til at træde i baggrunden, når det er nødvendigt og til gavn for Europas sag.
Think of the shortcomings of our common commercial policy — enshrined though it is in the Treaty — often explained by countries acting alone or failing to identify their own interests correctly.
For det andet og sideløbende hermed bør samarbejdet udvides i stadig højere grad på verdensplan, så spørgsmål vedrørende bl. a. den internationale han­del, valutasystemet, udviklingslandene samt miljø og narkotikabekæmpelse kan tages op til behandling.
Think of our inability to make a constructive contribution to the problems of indebtedness and underdeveloment, when joint action could move mountains of egoism and hegemony.
Europa-Parlamentet afspejler ligeledes dette stærke retsprincip, denne demokratiske enhed, der er ved at indrette sig.
In the circumstances how can anyone expect us to accept absorption into a larger, looser structure along intergovernmental lines?
Jeg ved godt, at det hævdes, at Europa-Parlamentet har for få demokratiske beføjelser, men vær forvisset om, at de med tiden bliver styrket.
We would be aban­doning a bird in the hand for two in the bush.
De to former for samarbejde udelukker ikke hinan­den, men supplerer hinanden.
May I remind you of what Sir Geoffrey Howe said on 19 July last: