natgillin/translations-raw huggingface dataset:
På grundlag af disse principper fastsatte Kommissionen følgende kriterier: Sektorstøtte må begræn­ses til tilfælde, hvor situationen i den pågældende industri gør støtte nødvendig; den skal bidrage til løsning af strukturelle problemer og have til formål at gøre sektoren levedygtig, den må ikke bevare status quo eller blot udsætte uafvendelige beslutninger; den må kun under visse omstændigheder og på strenge vilkår anvendes til at lette de sociale og økonomiske omkostninger ved en omstrukturering; den skal være kortva­rig eller gradvis faldende, og den skal i omfang være afpasset efter de problemer, der skal løses.
Starting from this principle, the Commission set down the following criteria: sectoral aids must be limited to cases where the position of the industry concerned renders them necessary; they must contribute to the solution of structural problems and to the restoration of viability to a sector, rather than the maintenance of the status quo and the delaying of crucial decisions and changes; resources can be made available to alleviate the social and economic costs of changes under certain circumstances and under very strict conditions; apart from very short­term subsidies, aids must be degressive and clearly linked to restructuring in the sector concerned; their size should be proportional to the size of the problems to be resolved.
nationale støtte hertil. Der kan efter dette direktiv ikke blot ydes støtte til kapacitetsnedskæringer men også til omgruppering af virksomheder, modernisering og rationalisering.
The directive favours cuts in capacity, the merging of firms, their modernization and their rationalization.
Kommissionen har for så vidt angår skibsreparation i 1979 fastslået, at støtte kun kan ydes undtagelsesvis, og kun såfremt den medfører en kapacitetsnedskæring.
In a related area, ship repairs, it ruled in 1979, that aids would only be permitted in exceptional cases, provided they were linked to restructuring programmes leading to a reduction in capacity.
• Tekstil- og beklædningssektoren: Den alvorlige krise, som har ramt denne arbejdskraftkrævende sektor, har fået medlemslandene til at øge deres støtte.
• textiles and clothing: the seriousness of the crisis affecting this major labourintensive industry has prompted member governments to step up national aid.
Kommissionen overvejer at skabe overvågningssystemer for støtte til omstruktureringsprogrammer.
The Commission plans to introduce a monitoring system to check aids granted and the progress of restructuring plans.
Den har allerede undersøgt et stort antal nationale ordninger og specielt vedrørende syntetiske fibre (acryl, polyester og polyamidfibre og —tråde) har Kommissionen siden 1977 forbudt alle støtteordninger, der kunne øge kapaciteten.
It has already examined a large number of national plans. Since 1977, the Commission has forbidden aids to the synthetic fibres industry (acrylic fibres, polyester, polyamide) that would increase capacity.
Det blev i juli 1981 besluttet at fastholde dette princip for endnu to år.
This ban was extended for another two years in July 1981.
• Læder- og skotøj: Forsyningsvanskeligheder vedrørende råstofferne, den nye konkurrence fra visse tredjelande, nye krav om forureningsforebyggelse har svækket virksomhederne samtidig med, at strukturomlægninger trænger sig på.
• leather goods and shoes: supply difficulties for raw materials, new competition from third countries and constraints imposed by pollution prevention are weakening companies at a time when structural change is urgently needed.
Kommissionen tillader derfor støtteordninger, der klart sigter på at løse denne problematik.
The Commission allows certain aids that are clearly in line with this objective.
• Automobilindustrien: Denne sektor er som bekendt udsat for en meget kraftig international konkurrence, men sektorens økonomiske betydning har fået Kommissionen til at acceptere forskellige former for støtte til omstrukturering.
• car industry: the economic importance of this sector, which is currently facing severe competition from outside the Community, has prompted the Commission to accept a number of national aids aimed at restructuring.
Også her må der imidlertid gennemføres et overvågningssystem for at holde disciplin med lemslandene imellem vedrørende støtten, for at fremme modernisering og hindre, at støtten går til overflødig produktionskapacitet.
Here too, a system for monitoring aids needs to be introduced to ensure discipline between the Member States, to promote modernization and to prevent surplus production capacity from developing.
• Papir og karton: Denne sektor står på én gang overfor forsyningsvanskeligheder, kraftig international konkurrence og et faldende forbrug.
• paper and board: this sector is suffering from supply difficulties, strong external competition and a sharp drop in consumption.
Kommissionen tillader derfor statsstøtte, der har til formål at fremme visse specialproduktioner, mens den modsætter sig støtte til forøgelse af produktionskapaciteten.
The Commission therefore allows aids which are aimed at reorienting the industry towards specialization, but opposes any which could create new production capacity.
• Stålindustrien: I august 1981 traf Europa-Kommissionen med samtlige medlemslandes tilslutning beslutning vedrørende støtten i denne sektor frem til 1985. Ifølge denne skal støtten have omstrukturering til formål; den må ikke bidrage til forøgelse af produktionskapaciteten, der allerede ¡ dag er for sttor; den skal være tidsbegrænset, faldende og i omfang afpasses efter omstruktureringen samt være gennemskuelig.
• steel: in August 1981, with the unanimous consent of the Member States, the European Commission introduced a code governing aids in this sector between now and 1985.
Den må ikke forvride konkurrencen, og den skal på forhånd anmeldes til Kommissionen. »Ambulancehjælp« og »overlevelsesstøtte« accepteres (siden begyndelsen af 1982) ikke mere, og der er netop gennemført et system med streng kontrol med administrationen af støtteordningerne.
Emergency aid and 'rescue' packages have been banned since the beginning of 1982. A rigorous system for controlling subsidies completes the aid code.
• Vækstsektorerne: I vækstsektorerne, der også kaldes »fremtidssektorerne« sørger Kommissionen for, idet den drager omsorg for at undgå gentagelser og konkurrenceforvridninger, at støtten bidrager til at forbedre Fællesskabets industrielle klima og til at indhente det tidsmæssige handicap, som de europæiske virksomheder har i forhold til nogle af deres internationale konkurrenter. Dette er så meget mere
• growth sectors: in current or potential growth sectors, the Commission, taking into account the need to prevent duplication and distortions of competition, recognizes that aids can contribute to improving the industrial structure of the
berettiget, fordi det hovedsagelig drejer sig om ny teknologi — databehandling og dataoverføring, flyvemaskinteknologi. nye energiformer o.s.v. — hvor den økonomiske risiko er høj - dels på grund af teknologien og dels på grund af den internationale konkurrence.
This view is all the more justified in the case of high and new technology industries — information technologies, aeronautical engineering, new energy forms, etc. — where economic risks are higher both from the point of view of technological choices and international competition.
D Generelle støtteordninger.
□ General aids.
Adskillige støtteordninger drejer sig imidlertid ikke om hverken regionaludvikling eller sektorsanering.
Many aids do not directly affect either a particular region or a particular industrial sector.
Disse støtteordningers virkning kan være betydelige som følge af støttemidlernes omfang, og det antal virksomheder, der opfattes som dækket af begreber som »den almindelige økonomiske udvikling«, »modernisering af det nationale erhvervsliv« og »omstrukturering af virksomheder, der har vanskeligt ved at tilpasse sig udviklingen« o.s.v.
The incidence of these aids can be quite high, in terms of firms covered by 'general economic expansion' or 'modernization of the domestic economy' or 'restructuring of companies in difficulty'.
Disse støtteordninger er i almindelighed ikke forenelige med Fællesskabets krav aflire hovedgrunde: Da der hverken er regionale eller sektorielle formål, er de ikke omfattet af undtagelsesbestemmelserne i artikel 92.
In general, these aids do not comply with Community rules for four reasons: in the absence of any sectoral or regional element, they are not included in the exceptions listed in Article 93; they do not allow the Commission to evaluate their effects on competition and trade; they could upset rules laid down for regional and sectoral aids; they could create unjustifiable differences in treatment between Member States.
Kommissionen kan ikke acceptere deres virkning på konkurrencen og samhandelen. De kan føre til fordrejning af reglerne vedrørende regional eller sektoriel støtte, de kan føre til en forskelsbehandling, der er uacceptabel medlemslandene imellem!
But realizing that some Member States need some sort of subsidies, the Commission has accepted some general aid programmes on condition that they fit in with sectoral and regional schemes that reflect Community needs or that the most sizeable aids are referred to the Commission in advance.
Kommissionen ser derimod positivt på visse »vandrette« (modsat sektorielle) støtte ordninger, der tager sigte på at støtte industrien i almindelighed.
Some more specific 'horizontal' (as opposed to sectoral) support measures for industry also get the Commission's go ahead.
Den nye økonomiske verdensorden gør det i mange tilfælde rimeligt at gennemføre foranstaltninger med det formål at fastholde den europæiske industris konkurrenceevne på langt sigt.
The new harsh environment in which the world economy finds itself, often justifies stimulatory measures to maintain the long-term competitivity of European industry.
Kommissionen accepterer derfor støtteordninger, der samtidig medvirker til at opfylde andre mål af fælles interesse som f.eks. styrkelse af forskningen, beskyttelse af miljøet, energibesparelser o.s.v.
The Commission therefore takes a positive attitude towards certain subsidies which are aimed at common objectives like research and development, environmental protection, energy conservation and so on.
Selv om det også her er nødvendigt at hindre konkurrenceforvridning, må man tage i betragtning, at foranstaltninger af den nævnte karakter fremmer den industrielle udvikling ved på den ene side at fremme det industrielle opsving i industrier, der fremstiller nye forbrugsgoder og nyt udstyr, og på den anden side ved at øge industriens produktivitet i almindelighed gennem indførelse af ny teknik.
While distortions of competition have to be limited, it has to be remembered that national aids do stimulate industrial development, both by injecting vitality into industries producing new goods and equipment and by boosting productivity in industry as a whole, primarily by introducing new technologies.
Det drejer sig især om støtteordninger vedrørende:
This is particularly true for aids to:
• Forskning og udvikling: Kommissionen understregede i 1981-rapporten om innovation, at Fællesskabets økonomiske fremtid i høj grad afhænger af evnen til udvikling (innovation).
• research and development: in its 1981 report on industrial innovation, the Commission stressed that the economic future of the Community depends largely on its capacity to bring in new technology.
I betragtning af de omkostninger og den økonomiske risiko, der er forbundet med innovation, har Kommissionen derfor i almindelighed en positiv indstilling til offentlig støtte til den forskning, som industrien har brug for. Det samme gælder overføring af innovationen til industrien, selv om det i denne forbindelse er påkrævet at påse, at støtten ikke anvendes til almindelig modernisering, hvortil virksomhederne selv bør bære udgifterne.
Given the economic costs and risks involved, the Commission takes a generally favourable view of public aids that stimulate the research needed by industry, although care must be taken to ensure that aids do not simply cover normal modernization costs that companies should bear themselves.
Energi: Også her har Fællesskabets mål førsteprioritet.
• energy: here too, Community objectives are a priority.
Kommissionen kan derfor tillade visse støtteformer, som har til formål at nedsætte Fællesskabets afhængighed af forsyninger udefra (energibesparelser f.eks.).
The Commission can authorize certain aids, in particular those aimed at cutting the Community's dependence on external supplies.
Perioden er begrænset, og statsstøtten kan kun ydes til specielle formal, fordi den kan dække over sociale og økonomiske vanskeligheder og investeringsbehov, som visse industrier og visse regioner ikke kan klare.
State aids can only be granted for a limited period and in exceptional circumstances, when public intervention is the only way to prevent social and economic problems emerging in particular sectors or regions that cannot afford the required level of investment.
• Sma og mellemstore virksomheder: Kommissionen har en forkærlighed for foran­staltninger til fordel for små og mellemstore virksomheder på grund af deres store betydning for initiativ og innovation.
• small and medium-sized businesses: bearing in mind the role that these firms often play in economic initiatives and innovation, the Commission tends to favour specific aid projects for them.
• Beskæftigelse: I konsekvens af den økonomiske og sociale situation godkender Kommissionen statsstøtte, der har til formål at skabe beskæftigelse.
• employment: given the current economic and social situation, the Commission accepts aid that creates jobs.
Støtte til opretholdelse af beskæftigelse kan kun undtagelsesvis godkendes, nemlig hvis der samtidig er tale om en omstruktureringsplan, der kan gøre virksomheden levedyg­tig.
Aid aimed at maintaining jobs is permissible when it is linked to restructuring plans re-establishing the viability of the company concerned.
Der kan derimod ikke gives støtte til bevarelse af arbejdspladser, hvis formålet kun er at bevare status quo.
Aids which simply preserve the status quo are not allowed.
• Eksport: Støtte til eksport til det fælles marked er i direkte modstrid med selve tanken om et fælles marked.
• exports to the Community market: these aids obviously run directly counter to the very principle of the common market.
Kommissionen sørger derfor nidkært for, at medlems­landene ikke vder støtte af denne art til deres virksomheder.
For this reason, the Commission is particularly careful to ensure that no aid of this kind is granted to companies.
Med Fællesskabets Domstol bag sig kan Europa­Kommissionen — ved at forbyde statsstøtte eller ved at fastsætte regler for ydelse af statsstøtte — gøre op med konkurren­ceforvridninger og hindre en kostbar overbudspolitik medlemslandene imellem med hensyn til statstilskud.
By banning or controlling State aids on a common, basis, the European Commission, with the support of the European Court of Justice, can put an end to distortions of competition and can help Member States avoid the expense of increasing national aid programmes.
Den kan endvidere gennem koordinering øge virkningen af medlemslandenes regionalpolitik og sektorpolitik og derved bidrage til øget fodslag i medlemslandenes økonomi og til at fremme omstruktureringen i virksomhederne og den løbende tilpasning til udviklingen ■
Moreover, the Commission can strengthen coordination of national policies at regional and sectoral level and thus promote restructuring in industry and a better convergence of European economies ■
Kommissionen for De europæiske Fællesskaber
225 20 58 - Windsor House, 9/1 5 Bedford Street, Belfast BT2 7 EG - Tel. 40 708
Informationskontor for Danmark*
Capitol Centre, Franklin Street, P.O. Box 609, Manuka 2603, Canberra A.C.T. - Tel. 95-50 00
Torv 4, postbox 144 - 1004 København K - Tlf. (01) 14 41 40
Washington D.C. 20037 - USA - Tel. 202-862-9500 - 245 East 47th Street, 1 Dag Hammarskjöld Plaza,
Kontoret for De europæiske Fællesskabers officielle Publikationer L-2985 Luxembourg
Office for Official Publications of the European Communities
Den offentlige mening i Europa
Public opinion and Europe
En række undersøgelsesinstitutter i EF­landene har siden 1973 hvert halve år for Europa­Kommissionen foretaget omfattende undersøgelser af, hvad europæerne tænker vedrørende emner som fremtiden, den økonomiske og politiske situation og hvilke ændringer i samfundet, man ønsker.
Twice a year since 1973 specialist pollsters in every Community country have under­taken a full­scale public opinion survey for the European Commission on Europe and what Europeans think about certain topics: their future, the economic and political situation, changes that should be made in society, etc.
I dagene fra den 8. oktober til den 20. november 1981 blev 9 912 europæere, fordelt på 1 150 lokaliteter og 126 regioner i deres hjem udspurgt af professionelle interviewere, der arbejdede under meget strenge krav til præcision.
Between the 8 October and the 20 November 1981, 9912 people living in 1 150 selected areas in 126 regions were questioned individually in their homes by professional researchers working to set procedures.
Europæerne og samfundet — skitse til et portræt
Europeans and society: a portrait
Hovedformålet med undersøgelsen var at få et »øjebliksbillede« af, hvordan europæerne bedømte situationen i efteråret 1981.
This 'spot' opinion poll of Europeans sampled their views on the situation in autumn 1981 and provides an 'instant' image which can be compared with earlier surveys.
Hovedtræk­kene i dette portræt af Europa er:
The main findings of the poll are:
□ Først og fremmest er europæerne temmelig pessimistiske, hvad angår fremtiden.
Although 8% to 25% of those questioned expect things to be better in 1982, some 38% thought the year would generally be worse than the one before.
Denne pessimisme er naturligvis baseret på den aktuelle situation og det billede af den, som den skrevne presse og fjernsynet giver.
Pessimism is most widespread in Belgium and the Netherlands and is least in France and Greece.
Pessimismen er i øvrigt dæmpet en smule i sammenligning med de synspunkter, man gav udtryk for i
In France, at the time of the survey, the governing political party had just changed
Med en enkelt undtagelse: De unge ventede — i 1981 som i 1980 — i højere grad et bedre år (en tredjedel af de under 25­årige var af denne opfattelse, mens det for de over 54­årige kun var en femtedel).
In the other countries, optimists and pessimists were found in roughly the same proportions in each segment of society with one exception: young people.
Samtidig ventede 66 procent af de under 25­årige øget ledighed, mens procenten blandt de over 54­årige kun var 59.
In 1981 as in 1980, youngsters for the most part expected, on the one hand, a better year (one­third of those under 25 compared to one­fifth of those over 54) and on the other, an increase in unemployment (two­thirds of those under 25 against 59% of the over 54's).
Dette paradoks har måske sin forklaring i modstriden mellem de unges traditionelle tillid til fremtiden og de konkrete vanskeligheder, de har mødt, da de søgte deres første arbejde.
The paradox is perhaps explained by two factors: the faith young people have in the future and the concrete difficulties they face trying to find their first job.
D Venter europæerne en ny verdenskrig inden for de næste lo år?
D Do Europeans think that there will be another world war within the next ten years?
I 1971 regnede 12 procent med denne mulighed, i slutningen af 1980 var 34 procent af denne opfattelse, og i slutningen af 1981 24 procent.
In 1971, 12% of the population believed there would be, at the end of 1980 there were 34% and at the end of 1981 24%.
Dette relative fald i pessimismen kunne især iagttages i Italien, Storbritannien og Frankrig, mens de mere dystre forestillinger holdt sig i Luxembourg og Tyskland. I disse lande og nu også i Belgien frygter en tredjedel af befolkningen en ny krig i løbet af 1980'erne.
This decline in pessimism is particularly evident in Italy, the United Kingdom and France whilst the opposite is true of Luxembourg and Germany; in the latter country and in Belgium one­third of the population fear that a new war could break out before the end of the decade.
Π Er europæerne tilfredse med demokratiet i deres land og dets funktion? 49 procent er det, mens 43 procent siger nej.
D Are Europeans happy with the way democracy works in their country? 49% are, compared to 43% who are not.
Trods tilbagegang siden 1978 svarer dette resultat meget godt til gennemsnittet i årene fra 1973 til 1981, men fra medlemsland til medlemsland viser dette gennemsnit af ni år store forskelle.
This relatively positive result is lower than the figure polled in 1978 but is in line with the averages of the ten surveys undertaken between 1973 and 1981. But from one Community country to another these averages over a nine­year period conceal considerable divergences.
De mest tilfredse er normalt tyskere (74 procent tilfredse), fulgt af luxembourgere, danskere, hollændere, irere og briter (53 procent for de sidstnævntes vedkommende).
Those most satisfied are generally the Germans (74% 'yes') followed by the Luxembourgers, the Danes, the Dutch, the Irish and the British (53% 'yes').
Herefter kommer belgiere med 48 procent, franskmænd med 44 procent og italienere med 19 procent.
Next come the Belgians (48%), the French (44%) and the Italians (19%).
Tallene for luxembourgere, danskere og franskmænd lå i slutningen af 1981 højere end sædvanligt, og i Frankrig var der endog et flertal af tilfredse.
It should be noted that at the end of 1981 the figures for Luxembourg, Denmark and France stood above the national averages and in France the 'yes' responses were in the majority.
Til gengæld konstaterede man tilbagegang i Storbritannien og især i Belgien, hvor der nu (ligesom det længe har været tilfældet i Italien) er et flertal af utilfredse på 49 procent mod 35 procent tilfredse.
By contrast, a significant decline was observed in the United Kingdom and in Belgium. In Belgium as happened some time ago in Italy, dissatisfaction has overtaken satisfaction by 49 to 35.
Et karakteristisk træk er, at de forskellige bedømmelser i denne forbindelse ikke har meget at gøre med køn, alder og uddannelse hos de udspurgte.
Another characteristic trait is that attitudes vary little according to sex, age, degree of education, etc. amongst people questioned.
Derimod kan de være afhængige af det politiske tilhørsforhold.
But they can often depend on a person's political persuasion.
Man kan således konstatere, at franskmændene på venstrefløjen fra 1980 til 1981 er gået over fra de utilfredses rækker til de tilfredse.
For example, between October 1980 and October 1981, people on the political left in France changed their attitude from dissatisfaction to one of satisfaction.
Π Hvordan er europæernes grundholdning i forhold til samfundet?
□ What are the basic attitudes of Europeans towards society?
Vil de, som spørgsmålene var formuleret, »radikalt ændre samfundet ved en revolution«?
Do they radically want to change it — in. the terms of the question put to them — through 'revolutionary action'?
Ønsker de »gradvise forbedringer gennem reformer«?
Do they want to improve things little by little through reform?
Vil de sætte noget ind på at »forsvare samfundet mod de kræfter, der vil omstyrte det«? 62 procent af europæerne ønsker gradvise reformer.
Or do they want to defend what they have against subversion? 62% of Europeans prefer the 'reformist' option; they represent the majority in every country, including Germany, where in 1977­78 and in April 1981 a majority was in favour of resisting subversion.
Dette synspunkt har nu flertal i alle lande — også Tyskland (hvor spørgsmålet om forsvar mod omvæltninger havde overvægt i 1977­78 og i april 1981).
In October 1981, less than a third of all Europeans, but around 40% of Germans and Danes supported this 'anti­subversion' option.