natgillin/translations-raw huggingface dataset:
MSL fremstiller også valsetråd og betonstål.
MAIN DECISIONS AND MEASURES TAKEN BY THE COMMISSION
Med hensyn til betonstål vil ASW indtage ellevtepladsen.
§ 3 — Decisions in the services sector
ASW vil derfor ikke efter den påtænkte fusion kunne fastsætte sine priser og fastlægge sin salgspolitik uden hensyntagen til de øvrige producenter på markedet. Kommissionen konluderede på denne baggrund, at fusionen var forenelig med EKSF-traktatens artikel 66, stk. 2, og gav sin tilladelse dertil1).
This policy, which is of particular importance given the increasing size of theservices sector, was again evidenced in 1985 in a decision in the insurance sectorand four decisions relating to commodity markets.
Kommissionen har i henhold til EKSF-traktatens artikel 66 givet Thyssen Sonnenberg GmbH i Duisburg (Thyssen Sonnenberg) tilladelse til at erhverve hele aktiekapitalen i Walter Trapp GmbH & Co. i Franfurt (Trapp)2). Begge virksomheder er stålforhandlere og har tilsammen en andel på 27 % af det tyske skrotmarked. Der findes imidlertid en lang række andre store skrotforhandlere i Forbundsrepublikken Tyskland, og skrotimporten til dette land er betydelig (ca. 17% af den indenlandske anvendelse er købt skrot).
'International Group Agreement' (IGA), concluded in 1981 between 17 Protection and Indemnity (P & I) Clubs, is the legal instrument for the cooperationbetween several associations of shipowners in the field of mutual insuranceand contains clauses which restrict competition in the provision of insuranceservices.
Endvidere er skrotmarkedet generelt et verdensomspændende marked, hvor der handles frit til priser, som fastsættes efter udbud og efterspørgsel.
Moreover, virtually all the ocean-going merchanttonnage registered within Member States of the EEC is insured by Clubsparticipating in the IGA.
KONKURRENCEPOLITIKKEN OVER FOR VIRKSOMHEDER bevare deres stilling, må de fastsætte deres skrotpriser under hensyntagen til forholdene på verdensmarkedet.
However, given the benefits of this system,which has operated successfully for over a century and is ultimately to thebenefit of consumers, the Commission was able to grant an exemption under Article 85(3).
Alpha vil fortsætte sin produktion af visse halvfabrikata af stål.
The London Cocoa Terminal Market Association Ltd
Denne transaktion vil endvidere bidrage til en nedskæring af overskudskapaciteten for disse produkter inden for Fællesskabets stålindustri.
The Coffee Terminal Market Association of London
Endvidere er varmvalsede bredbånd og de deraf afledte produkter, som f.eks. hvidblik, koldvalsede plader og overtrukne plader, udsat for konkurrence fra andre materialer inden for visse større markessektorer.
Such markets have been developed mainly toenable those involved in commodity trading to protect themselves from therisks of adverse price movements.
Under disse omstændigheder vil BSC ikke gennem denne transaktion få tilstrækkelig indflydelse til at kunne fastsætte sine priser og fastlægge sin salgspolitik for varmvalsede bredbåd uden hensyntagen til andre stålproducenter, producenter af substitutionsmaterialer og forbrugernes frie valg på markedet. Kommissionen kunne derfor konkludere, at konkurrencen var sikret som omhandlet i EKSF-traktatens artikel 66, stk. 2.
The four decisions taken by the Commission relating to the Rules and Regulations of the terminal markets listed above, represent the first formal application of the competition rules to this sector.1
Syv af disse domme blev afsagt i sager, hvor virksomheder eller virksomhedssammenslutninger havde indgivet klage mod en kommissionsbeslutning
Also, the rules on membership did not contain clear andobjective criteria to be fulfilled by applicants for membership, making themarkets so-called 'closed shops'.
1 ) Domme (endnu ikke offentliggjort): a) Dom af 30.1.1985. BAT Cigaretten Fabriken GmbH, Hamburg, mod Kommissionen, sag 35/83,
(i) the references to the system of fixed commission rates have been deletedand the rates of commission are freely negotiable;
Blandt andre vigtige emner i Domstolens retspraksis i 1985 var aftaler med konkurrenceforbud i sammenhæng med afhændelse af virksomheder eller dele heraf7), varemærkeretlige afgrænsningsaftaler8), afsætning af patenterede produkter, der fremstilles under tvangslicens9), vurdering af selektive distributionssystemer for aviser og tidsskrifter10
Although the Commission's efforts to obtain legislation implementing thecompetition rules in the air and sea transport sectors have again in 1985 notproduced the desired results,1application of the competition rules in individualcases involving the transport sector mark a certain degree of progress.
') i lyset af artikel 85, stk. 1 og 3, samt udelukkelse af fabrikantens garanti for parallelimporterede varer12).
In thefirst place, the first decision was taken this year under Council Regulation No1017/68,2which applies the competition rules to transport by rail, roadand inland waterway.
Domstolen udtalte sig desuden om en række vigtige procedurespørgsmål13) og tog igen stilling til problemet med fastsættelse og udmåling afbøder14
Furthermore, a decision requesting information under Regulation No 17 from an airline company has clearly indicated the policy thatonly activities relating directly and purely to transport fall outside the scope of Regulation No 17; ancillary activities therefore do fall within the Commission'sexisting powers to gather information and bring infringements to an end, ifnecessary accompanied by fines.
I to præjudicielle sager, som var blevet henvist fra franske domstole, fik EF-Domstolen lejlighed til at udtale sig om artikel 85 og 86's virkninger i relation til
The Commission decided that an interprofessional agreement relating tothe French inland waterway charter traffic constituted an infringement of Article 2 of Regulation No 1017/68, in so far as it impaired the normal operationof competition.3
89 medlemsstaternes lovgivningsvirksomhed.
Page 89
Cour d'appel de Poitiers1) og Tribunal de grande instance de Nantes2), havde anmodet om en fortolkning af artikel 3, litra f, og artikel 5.
75 and were subsequently reimbursed only to members of EATE.
De ønskede svar på spørgsmål om, hvorvidt det var foreneligt med disse bestemmelser og med den i traktaten fastsatte frie konkurrence, at en medlemsstat ved love eller administrative bestemmelser pålagde enhver detailhandler pligt til at sælge bøger til den pris, som den pågældende forhandler eller importør havde fastsat for salg til den endelige forbruger.
Given the factthat non-French carriers were not admitted as members to EATE, this systemwas not only discriminatory vis-a-vis all exporters but doubly so vis-a-visforeign shipowners. In the first place, foreign carriers were obliged to pay thelevy but were never refunded, because they were not members of EATE andmembership was excluded for them, as stated above.
En sådan forpligtelse er indeholdt i den franske lov nr. 81-766 af 10. august 1981 om bogpriser.
Also, foreign carrierswere thus paying for the promotion of French internal waterway traffic, inwhich their participation is lower than that of their French counterparts.
Baggrunden for denne sag var de klager, en række boghandlere havde indgivet mod virksomheder i Edouard Leclerc-koncernen for at have solgt bøger til priser, der lå under de af forlæggerne og importørerne fastsatte detailpriser.
No fines were, however, imposed in this case, because it was thefirst of its kind, and also because the undertakings concerned were relativelysmall and the infringement lasted only four months.
I sagen gjorde den franske regering gældende for Domstolen, at EØF-traktatens artikel 3, litra f), og artikel 5 udelukkende indeholdt generelle principper, som ikke behøvede nogen fortolkning. Spørgsmålet om, hvorvidt loven om bogpriser var forenelig med EF-retten, skulle således udelukkende afgøres efter reglerne i artikel 30 ff.
In February 1984 the Commission received a complaint from the Association des Compagnies Aeriennes de la Communaute (ACE) alleging that Olympic Airways had, by increasing its charges for handling services by nearly 50%,abused its dominant position (Article 86).
Der kunne heller ikke af disse bestemmelser udledes nogen generel forpfligtelse til at undlade indgreb på markedet og i konkurrencen, da medlemsstaterne i så fald ville blive frataget enhver reel mulighed for at lovgive på det økonomiske område.
The Commission requested Olympic Airways to supply certain information relating to its costs, market position andthe manner of implementation of the price increases.
Deres bidrag til bevarelse af loyale konkurrencevilkår var omhandlet i bestemmelserne om offentlige virksomheder og statsstøtte.
This request was doneby means of a letter based on Article 11 of Regulation No 17, which obligesundertakings to supply information required for the investigation of suspectedinfringements of the competition rules.
Artikel 85 og 86 fandt derimod udelukkende anvendelse på virksomheder og var således ikke bindende for medlemsstaterne. Den eneste forpligtelse for medlemsstaterne, der fulgte af artikel 5 i forbindelse med de ovennævnte artikler i traktaten, bestod i ikke at udhule de dér fastsatte forbud.
Olympic Airways, however, refused tosupply the information on the grounds that it considered that Articles 85 and86 of the EEC Treaty did not have as yet any force or application in the airtransport sector and that there was thus no obligation to reply to the Commission's request.
Der var tale om tilsidesættelse af de i artikel 5 fastsatte pligter, a) hyis en medlemsstat gennemtvinger, fremmer eller letter indgåelsen af kartelaftaler, der er uforenelige med artikel 85, stk. 1 og 3, eller misbrug af en dominerende markedsstilling i artikel 86' forstand, b) hvis en medlemsstat forstærker virkningerne af en sådan kartelaftale eller et sådant misbrug af dominerende stilling ved at foranledige virksomheder, der hidtil ikke deltog, til at deltage eller efterligne denne adfærd, eller
In the decision which it subsequently took under Article11(5) of Regulation No 17, * the Commission held that Articles 85 and 86 ofthe EEC Treaty apply directly to all sectors of industry, including air transport.The Commission also held that its powers under Regulation No 17 apply toall industrial sectors except those sectors referred to in Regulation No 141/62,
I den konkrete sag opkastede Domstolen spørgsmålet, hvorvidt en national lov givning, der pålægger forlæggere og importører af bøger pligt til at fastsætte detailsalgspriserne med generelt bindende virkning, og som således gjorde indgåelse af konkurrencebegrænsende aftaler i artikel 85' forstand overflødig, ikke netop derfor kunne hæmme håndhævelsen af denne bestemmelse og dermed var i strid med artikel 5, stk. 2.
76 COMPETITION POLICY TOWARDS ENTERPRISES which excludes agreements, decisions and concerted practices relating to thedirect provision of transport services from the scope of Regulation No 17.Clearly, services which are ancillary to the provision of transport are notcovered by Regulation No 141/62 and therefore fall within the ambit of Regulation No 17.
Domstolen undlod dog i sidste instans at besvare dette spørgsmål.
Olympic Airways has since provided the informationrequested.
91 forbindelse med artikel 3, litra f), og artikel 85 pålægger medlemsstaterne ikke på EF-rettens nuværende stadium er konkretiseret i en sådan grad, at en lovgivning af den her omhandlede art kan erklæres ulovlig.
MAIN DECISIONS AND MEASURES TAKEN BY THE COMMISSION
Den vil desuden føre kontrol med, om medlemsstaterne opfylder de forpligtelser, de i overensstemmelse med EF-Domstolens retspraksis har i henhold til traktatens artikel 5.
§ 5 — Permitted forms of cooperation
Domstolen har allerede tidligere ved forskellige lejligheder udtalt, at konkurrencereglerne — og her navnlig forbudet i artikel 86 — også finder anvendelse på virksomheder, som medlemsstaterne indrømmer særlige eller eksklusive rettigheder1).
The NCB will make available for this purposeits centre at Grimethorpe, which was at the disposal of the US Departmentof Energy and Kernforschung GmbH, both working under the wing of the International Energy Agency. The agreement will run for four years and ninemonths.
I 1985 fik Domstolen i forbindelse med to domme lejlighed til at præcisere dette princip nærmere.
If the research is successful, the results and the patents acquired by NSF will be assigned to the NCB and the CEGB, which together will decideon the royalties to be paid by third parties for the right to exploit them.
— For det første havde Kommissionen ikke ret til at bedømme de pågældende reglementer ud fra artikel 86.
Automatic exemption under the blockexemption regulation on R & D agreements was not available in this case,because the restrictions imposed on the parties extended to products andprocesses which they had developed not jointly but separately.
Efter Den italienske Republiks opfattelse var udstedelse af retsforskrifter ikke en aktivitet, der kunne betragtes som værende udført af en virksomhed, og desuden var det i henhold til artikel 222 forbudt at anvende EF's konkurrenceregler på et lovmæssigt monopol af den art, som BT besad. — For det andet var disse reglementer ikke i strid med artikel 86, fordi de forhindrede misbrug fra de private telekommunikationsbureauers side, fordi BT's aktiviteter i relation til artikel 90, stk. 2, kun i begrænset omfang var underlagt konkurrencereglerne, og endelig fordi BT i henhold til den internationale telekommunikationskonvention var forpligtet til at træffe de af Kommissionen anfægtede foranstaltninger for at forhindre, at private telekommunikationsbureauer unddrager sig betalingen af afgifter.
The new process, however, offers considerable cost and energy savings, andgiven the presence of many independent competitors on the market, thesebenefits will accrue directly to consumers in the form of lower ammonia prices,which justified the granting of an individual exemption.
I denne forbindelse drog Domstolen — ligesom Kommissionen havde gjort det — den konklusion, at BT, da den traf disse foranstaltninger over for de private telekommunikationsbureauer, ikke handlede som udøver af offentlig kompetence, men derimod som virksomhed.
The agreement between Sauer, a highly specialized mediumsized producer ofhydromechanical transmission systems, and VFA, a subsidiary of Volvo ADwith a relatively small turnover in the hydraulics business, provides that VFA
Forvaltning af offentlige telekommunikationsanlæg og udlejning af disse til private brugere er i sagens natur en aktivitet, der må betragtes som udøvet af en virksomhed. Det
Decision of 2 December 1985, OJ L 369, 31.12.1985.OJ C 68, 15.3.1985.
93 samme er tilfældet med udstedelsen af de anfægtede reglementer.
Page 93
Disse regle menter fastsætter udelukkende priser og forretningsbetingelser for tjenesteydelser, som BT yder brugerne af det britiske telekommunikationsnet.
MAIN DECISIONS AND MEASURES TAKEN BY THE COMMISSION
Kun hertil har BT fået tildelt selvstændig retsanordnende kompetence.
79 shall supply Sauer with axial piston motors of the bent axis type that are 70%finished.
Denne ret kan BT udøve autonomt, eftersom den britiske lovgiver på ingen måde har stillet nærmere betingelser for reglementernes indhold, men derimod fuldstændigt overladt udformningen heraf til BT.
Sauer then completes the motors and fits them together with swash plate typeaxial piston pumps of its own design and manufacture to produce hydrostatictransmissions for closed-circuit mobile applications, which it distributes in the EEC.
De anfægtede reglementer indgik derfor som en integrerende del af de aktiviteter, som BT udførte i sin egenskab af virksomhed, og skal således vurderes ud fra artikel 86.
The arrangement contains a number of restrictions of competition,notably:
Domstolen udtalte i denne forbindelse, at de af BT indførte restriktioner ikke kunne retfærdiggøres blot under henvisning til de private telekommunikationsbureauers angivelige misbrug. Disse bureauer havde ikke gjort sig skyld i noget misbrug.
(ii) Sauer has exclusive distribution rights for the hydrostatic transmissions inthe EEC and is in return bound not to distribute motors of this typeproduced by competitors and not to develop such axial piston motorsitself.
Anvendelse af nyt udstyr og nye metoder, der åbner mulighed for en hurtigere transmission, er et teknisk fremskridt, som er i almenhedens interesse og derfor ikke kan betragtes som noget misbrug.
Although the agreement cannot benefit from the block exemption regulationon specialization agreements * because the turnover threshold is by far surpassed and also because it contains restrictive clauses not covered by theregulation, the Commission found that the requirements of Article 85(3) weremet: the cooperation enables Sauer to extend its product range and thusovercome its competitive disadvantages vis-a-vis its much stronger competitors.It will enable VFA to enter a market on which it was previously not represented.Also, the restrictions are indispensable because both Sauer, who takes the riskof developing the sales organization, and VFA, who makes the technologicalknow-how for bent axis type axial piston motors available to Sauer, needcertain guarantees that can only be given by according exclusive rights.
Artikel 90, stk. 2, er en EF-retlig bestemmelse.
Regulation (EEC) No 417/85 of 19 December 1984, OJ L 53, 22.2.1985.
Som følge heraf kan enhver medlemsstat klage over overtrædelse, herunder også tilsidesættelse af artikel 90, stk. 2.
§ 6 — Application of Article 85 in the context of industrialand commercial property rights
Heller ikke i påstanden om, at BT i henhold til international ret var forpligtet til at indføre de af Kommissionen anfægtede restriktioner over for private bureauer, gav Domstolen sagsøgeren medhold. Domstolen undlod udtrykkeligt at tage stilling til det omstridte spørgsmål om, hvorvidt bestemte regler udstedt i henhold til den internationale telekommunikationskonvention, havde forrang fremfor EF-retlige bestemmelser, jf. artikel 234, og dermed fritog BT fra den forpligtelse, artikel 86 pålægger virksomheden.
The Commission adopted a decision on the basis of Article 85(1) concerning a notified patent and trade mark licensing agreement of which certainclauses restricted competition.1The agreement in question, concluded between Velcro SA (Switzerland), the licensor, and Aplix SA (France), the licensee,concerned the manufacture and sale of self-gripping textile fasteners in France,traded under the trade mark Velcro.
Domstolen præciserede, at de her omhandlede bestemmelser (artikel 6, stk. 3, i telegrafreglementet af 11. april 1973 i forbindelse med rekommandation F60, nr. 3.5.2 fra Det rådgivende Udvalg for Den internationale Telekommunikationsunion) kun udelukkende de bureauer fra brug af telekommunikationsnettet, der misbrugte telenettet ved at forsøge at unddrage sig betaling af en del af afgiften for udsendelse af meddelelser, navnlig internationale meddelelser.
Although the parties had originally notifiedthe agreement to the Commission, the licensor subsequently lodged a complaintcontending that it infringed Article 85(1).
BT's omstridte reglementer havde haft et helt andet formål, nemlig at udelukke alle private telekommunikationsbureauer, der drev international virksomhed, uden hensyntagen til, om de havde gjort sig skyld i misbrug eller ej.
At the time of the Commission's intervention, the Velcro patents had alreadyexpired (15 December 1977).
Der kunne således på ingen måde være tale om, at den pågældende stat ville tilsidesætte sine internationale forpligtelser ved at ophæve denne excessive foranstaltning.
The Commission found that the territorial exclusivity granted to the licensee in France and the corresponding export ban onthe licensor and other licensees in the common market, the obligations on thelicensee to obtain supplies exclusively from an undertaking designated by thelicensor, and to assign to the latter its rights to certain improvement inventions,as well as the non-competition clause, indeed infringed Article 85(1), at leastsince the expiry of the basic patents, and the requirements for exemption under Article 85(3) were not met, also as of that moment.
Domstolen uddybede ovenstående udtalelser i den præjudicielle afgørelse i sagen CBEM Télé-Marketing mod Compagnie Luxembourgeoise de Télédiffusion og Information Publicité Bénélux1).
The Commission dealt with a number of new questions of principleconcerning the industrial property rights conferred on plant breeders.2The agreement in question was concluded on 28 October 1971 between Mr Royon,a horticulturist resident on the French Riviera and a company of the Meilland
Dom af 3.10.1985, sag 31/84, endnu ikke offentliggjort.
Decision of 12 July 1985, OJ L 233, 30.8.1985.Decision of 13 December 1985, OJ L 369, 31.12.1985.
Der foreligger misbrug, når det pågældende selskab for til delingen af sendetid stiller den betingelse, at brugeren skal lade sit reklameprogram producere af en af selskabet udpeget »reklameproducent« eller et af dette kontrol leret reklameformidlingsselskab.
Two provisions of this agreement were foundto constitute unexemptable infringements of Article 85(1).
Misbruget kommer her til udtryk på tre punkter.
The first restriction formed the subject matter of a complaint by the licenseeto the Commission on 30 January 1980.
Brugeren tvinges til at aftage yderligere tjenesteydelser, der hverken sagligt eller efter handelssædvane har nogen forbindelse med den egentlige genstand, nemlig leje af sendetid.
It consists in the obligation imposedon the licensee by the agreement to renounce in favour of the licensor anyrights in natural mutations discovered by the licensee on the licensed variety.This system, by which the licensor extends contractually the rights conferredon him by law and reserves the rights over the discovery of natural mutationsby the licensees, eliminates the licensees entirely as independent offerers of suchmutations upon the European and world markets.
Selskabets konkurrenter på reklamemarkedet udelukkes eller fortrænges fra dette marked ved hjælp af metoder, der ikke stemmer overens med normale konkurrencevilkår.
Since this restriction existsin hundreds of parallel licensing contracts, it has the negative effect of concentrating a great number of new varieties in the hands of the licensor.
Dermed kunne tv-selskabet udvide den dominerende stilling, som det allerede besad på markedet for tv-reklameudsendelser, til også at omfatte de forberedende arbejdsopgaver. Selskabets adfærd er under hver af de nævnte tre synsvinkler i strid med artikel 86.
The second restriction, to which the proceeding was extended on the Commission's own initiative, is the obligation on the licensee not to challenge thelicensor's property rights attached to the licensed variety.
Ved denne dom viste Domstolen sit ønske om i relation til traktatens konkurrence regler at bedømme private, offentlige og koncessionerede virksomheder efter samme kriterier.
The effects of these clauses on competition and on trade between Member States were found to be appreciable: firstly, the Meilland group is one of thethree leading rose breeders in the world and has concluded with over 2 000 sublicensees throughout the Community agreements containing similar restrictions.Secondly, the agreements concluded by the other major rose breeders in the Community contain similar provisions.
Domstolen stadfæstede dermed Kommissionens politik, der tager sigte på at fremme ligebehandling mellem den private og den offentlige sektor.
This prohibition decision, in which no fines were imposed because of the novelnature of the issues involved, is in conformity with the principles set out in Regulation No 2349/84 on industrial patent licensing agreements, in particular Article 3(1) and (8).1
§3 — Anvendelse af artikel 85 på nationale markeder for spiritus og tobaksvarer
Freedom to manufacture records in the common market