natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Fortsætter denne dumping, bemyndiger Kommissionen den eller de krænkede medlemsstater til at træffe beskyttelsesforanstaltninger på de betingelser og i den nærmere udformning, som Kommissionen fastsætter.
If the practices continue, the Commission authorizes the injured Member States to take protective measures, the conditions and details of whichit determines.
Rådet vedtog således som led i anvendelsen af denne bestemmelse den 14. marts 1986 forordning (EØF) nr. 812/86 og beslutning nr. 813/86/EKSF1) om beskyttelse mod dumpingsimport mellem De Ti og de nye medlemsstater eller mellem de nye medlemsstater i den periode for anvendelse af overgangsforanstaltninger, der er fastlagt i akten vedrørende Spaniens og Portugals tiltrædelse.
In implementation of this provision, the Council adopted on 14 March Regulation (EEC) No 812/86 and Decision No 813/86/ECSC }on protection against imports which are the subject of dumping between the former Community ofTen and the new Member States themselves or between the new Member Statesduring the period throughout which the transitional measures laid down bythe said Act apply.
Disse foranstaltninger er som reglerne vedrørende beskyttelse mod dumpingimport eller subsidieret import fra tredjelande2) baseret på begreber, der findes i artikel VI i
These texts are based, as the rules on protection against dumped or subsidizedimports from third countries,2on the notions expressed in Article VI of the
Den almindelige Overenskomst om Told og Udenrigshandel (GATT).
General Agreement on Tariffs and Trade (GATT).
Der kan anvendes antidumpingtold, når dumpingimporten påfører en erhvervsgren skade i De Ti, Spanien eller Portugal, såfremt Fællesskabets interesser kræver et indgreb på fællesskabsplan.
Dumping is characterizedby the fact that the export price of a product is less than its normal value.Anti-dumping duties may be imposed where dumped imports cause a materialinjury to an established industry in the Community of Ten, in Spain or Portugal,if the interests of the Community require Community action.
Forordningen og beslutningen indeholder detaljerede regler for beregning af den normale værdi, eksportprisen, dumpingmargen og fastslåelse af skade.
The regulationand decision lay down detailed rules for the calculation of normal value, exportprice, the calculation of a dumping margin and the establishment of an injury.
Procedurerne afviger fra dem, der gælder i tilfælde med dumping fra tredjelande for at tage hensyn til, at alle de involverede lande er EF-medlemsstater.
The procedures differ from those applied in case of dumping from thirdcountries to take account of the fact that all countries involved are Member States of the Community.
For at undgå konsultation af samtlige medlemsstater i tilfælde, der i hovedsagen vedrører bilaterale forbindelser mellem to medlemsstater, høres kun de interesserede medlemsstater
To obviate consultation of all Member States incases mainly concerning the bilateral relations between two Member States,
Hvis der foreligger bevis for dumping og skade, og hvis Fællesskabets interesser kræver, at Fællesskabet griber ind, henstiller Kommissionen i første omgang til de ansvarlige parter at bringe den pågældende dumping til ophør.
Where thereis evidence of dumping and injury and where the interests of the Communityrequire Community action, the Commission first addresses recommendationsthat the dumping be terminated to the parties responsible.
Hvis de ikke afgiver et tilsagn herom eller ikke overholder et sådant tilsagn, kan Kommissionen bemyndige den krænkede medlemsstat til at indføre antidumpingtold på betingelser, som Kommissionen fastsætter.
If they do not givean undertaking to this end or fail to comply with such undertaking, the Commission may authorize the injured Member States to introduce antidumping duties or conditions determined by the Commission.
Der blev i 1986 behandlet otte sager på grundlag af den nye forordning, herunder to nye klager.
Eight cases have been examined under the new Regulation in 1986, two werenew complaints.
I de øvrige tilfælde var der tale om beslutninger, der blev truffet, eller procedurer, der blev indledt, før tiltrædelsen, og disse sager er også blevet behandlet grundlag af forordning (EØF) nr. 812/86 i overensstemmelse med artikel 380, stk. 3, i akten vedrørende de nye medlemsstaters tiltrædelse af Fællesskabet.
The other cases concern antidumping measures taken orproceedings opened before Accession which are also dealt with under Regulation No 812/86 in conformity with Article 380(3) of the Act of Accession bythe Community or by the new Member States.
I fire af disse tilfælde har Kommissionen vedtaget en beslutning eller offentliggjort en meddelelse.
In four of those cases, the Commission has taken a decision or published anotice.
De to procedurer, som Kommissionen indledte før tiltrædelsen, er blevet afsluttet: i det ene tilfælde vedrørende import af hårde plader fra Portugal med den begrundelse, at tiltrædelsesakten ikke omfatter overgangsforanstaltninger for den pågældende vare1), og i det andet tilfælde vedrørende import af portlandcement fra Spanien, fordi klagerne trak deres klage tilbage2).
The two proceedings opened by the Commisssion before Accession havebeen terminated: in one case, concerning imports of hardboard from Portugal,on the ground that the Act of Accession does not provide for any transitionalmeasures for the product concerned1and in the other case, concerning importsof Portland cement from Spain, because the complainants have withdrawn theircomplaint.2
De procedurer, som Spanien inden tiltrædelsen havde indledt med hensyn til import fra Frankrig af køleenheder til transport, fortsættes af Kommissionen som i denne forbindelse offentliggjorde en meddelelse med opfordring til interesserede parter til at fremsætte deres synspunkter til Kommissionen3).
Proceedings opened by Spain before Accession, concerning imports of refrigerating units for transport from France are being continued by the Commissionand a notice inviting interested parties to comment has been published.3
Det er blevet besluttet at genoptage en procedure efter en anmodning om revision af Rådets forordning (EØF) nr. 2109/85 af 25. juli 1985, med hvilken der var indført en endelig antidumpingtold på importen af visse ark af polystyren med oprindelse i Spanien4). Kommissionen offentliggjorde også i dette tilfælde en meddelelse med opfordring til interesserede parter til at fremsætte deres synspunkter5).
Proceedings have been re-opened after a request for review by Spain of Council Regulation (EEC) No 2109/85 of 25 July 1985, which had imposed definitiveanti-dumping duties imposed on imports of certain kinds of polystyrene sheetoriginating in Spain.4A notice inviting interested parties to comment has alsobeen published in this case.5
KONKURRENCEPOLITIKKEN OVER FOR VIRKSOMHEDER
52 COMPETITION POLICY TOWARDS ENTERPRISES
§ 9 — De nationale domstoles anvendelse af Fællesskabets konkurrenceregler renceregler
§ 9 — Application of Community competition lawby national courts
Kommissionen har arbejdet videre med sin politik for en styrkelse af de nationale domstoles rolle i håndhævelsen af EF's konkurrenceregler som fastsat i EØF-traktaten.
The Commission has continued to press ahead with its policy of stressingthe role of national courts in the enforcement of the EEC competition rules asset out in the EEC Treaty.
De nationale domstole kan spille en nyttig rolle i anvendelsen af Fællesskabets konkurrencepolitik, hvor denne allerede er klart defineret i gruppefritagelsesforordninger, almindelige meddelelser eller domstolsafgørelser.
National courts can play a useful role in theapplication of Community competition policy where such policy is alreadyclearly defined by block exemption regulations, general notices or establishedcase law.
Kommissionen bør sættes i stand til at koncentrere sig om at videreudvikle Fællesskabets konkurrencepolitik, og behandling af komplicerede tilfælde af fællesskabsdimension bør stadig være Kommissionens opgave.
The Commission should be able to concentrate on the furtherdevelopment of Community policy and the treatment of complex cases with Communitywide dimensions should be reserved for the Commission.
I december 1985 blev der udsendt et detaljeret spørgeskema til myndighederne i medlemsstaterne1). Af svarene på dette spørgeskema har man kunnet danne sig følgende billede:
A detailed questionnaire was sent to the authorities of the Member States in December 1985.1 The picture that emerges from the replies to the questionnaireis as follows:
I Forbundsrepublikken Tyskland har de civile domstole pligt til at underrette Bundeskartellamt om sager, i hvilke der rejses spørgsmål vedrørende national konkurrencelovgivning.
In the Federal Republic of Germany, civil law courts are obliged toinform the Bundeskartellamt of proceedings in which questions of nationalcompetition law are raised.
I praksis modtager Bundeskartellamt også oplysninger om sager med berøring til artikel 85 og 86.
In practice information is also given to the Bundeskartellamt in respect of cases involving Articles 85 and 86.
I ingen af de øvrige medlemsstater foregår der nogen systematisk indsamling af oplysninger i forbindelse med verserende sager i henhold til artikel 85 og 86 ved de nationale domstole og andre retsinstanser.
In all other Member States, there is no systematic gathering of informationrelating to proceedings involving Articles 85 and 86 of the EEC Treatywhich are pending before national courts or tribunals.
De nationale myndigheder får kendskab til disse sager ved uformelle kontakter med deri involverede virksomheder eller parter eller deres juridiske rådgivere
National authoritiesbecome aware of these proceedings through informal contacts with undertakings or parties involved in litigation or their legal advisers;
(ii) I de fleste medlemsstater kan de nationale monopolmyndigheder ikke indtræde i sager, der er indbragt for de nationale domstole eller andre retsinstanser. De kan gøre det efter opfordring enten fra de involverede parter eller fra dommeren
(ii) In most Member States, the national cartel authorities cannot take theinitiative to intervene in proceedings before national courts or tribunals.However, they may be able to do so at theinvitation either of the partiesto the litigation or of the judge;
(iii) Den almindelige opfattelse var, at problemet med fremskaffelse af beviser hos andre domsmyndigheder sandsynligvis ville kunne løses på grundlag af eksisterende procedurer
(iii) It was felt that the problem of obtaining evidence located in other jurisdictions might possibly be overcome by existing procedures;
(iv) De nationale monopolmyndigheder var af den opfattelse, at domstolene i deres medlemsstater var tilstrækkelig underrettet om Fællesskabets konkurrence lovgivning til at kunne behandle punkter, som måtte blive bragt op under en sag.
(iv) The national cartel authorities were of the opinion that members of thejudiciary in their Member States were aware of Community competitionlaw so as to be able to deal with points which might be raised in thecourse of proceedings before them.
Dog er enhver indsats til forbedring af deres viden altid velkommen, såsom oplæringskurser for dommere, seminarer og publikationer.
Nevertheless, any activities designedto enhance their knowledge are always appreciated, such as trainingcourses for judges, seminars andpublications. publications.
HOVEDLINJERNE I UDVIKLINGEN 1 FÆLLESSKABETS POLITIK
MAIN DF.VF.LOPMENTS IN COMMUNITY POLICY
En analyse af svarene på spørgeskemaet bekræfter Kommissionens synspunkt, at de nationale domstole i princippet ikke lægger fundamentale hindringer i vejen for anvendelse af Fællesskabets konkurrenceregler, og at der kan tilrettelægges et vist samarbejde mellem Kommissionen og de nationale domsmyndigheder.
An analysis of the replies to the questionnaire confirmed the Commission'sview that, in principle, there are no fundamental obstacles to the applicationof Community competition law by national courts and that some kind ofcooperation between the Commission and national jurisdictions can be organized.
Indtil nu er det klart, at Fællesskabets konkurrenceregler generelt er blevet fremført som grundlag for opnåelse af en forbudskendelse eller andre interimsforanstaltninger eller til forsvar af et sagsanlæg for kontraktbrud.
Until now it is clear that the Community competition rules have generallybeen pleaded as a basis for obtaining an injunction or other interim relief oras a defence to an action for a breach of contract.
Der foreligger, såvidt Kommissionen ved, ikke noget tilfælde, hvor en national domstol har tilkendt nogen erstatning for overtrædelse af artikel 85 eller 86 i EØF-traktaten.
There does not appear, tothe Commission's knowledge, to be any case in which damages have beenawarded by a national court for a breach of either Article 85 or Article 86 ofthe EEC Treaty.
Som nævnt i Femtende Beretning om Konkurrencepolitikken1) har Kommissionen givet sig i kast med at udarbejde en praktisk vejledning vedrørende de nationale domstoles håndhævelse af EFs konkurrenceregler.
As was mentioned in the Fifteenth Competition report* the Commissionhas begun to prepare a guide on the enforcement of the EEC competition rulesby national courts.
Formålet med denne praktiske vejledning er at præcisere, i hvilke tilfælde sager, der falder ind under EØF-traktatens artikel 85 og 86, bedst kan behandles af de nationale domstole. Den praktiske vejledning henvender sig til alle, der på den ene eller anden måde involveres i konkurrencetvister: virksomheder, sagførere og dom stolene, samt den almindelige borger eller forbruger.
The purpose of this guide is to set out which cases coming within the scope of Articles 85 and 86 of the EEC Treaty can best be dealt with by national judges.The guidebook will be addressed to all those likely to be involved in competitionlitigation: undertakings, lawyers and members of the judiciary as well asindividual citizens or consumers.
For at gøre denne vejledning så anvendelig som mulig i praksis, har Kommissionen anmodet Den rådgivende Kommission for advokaterne i Det europæiske Fællesskab (OCBE) om at bistå den i arbejdet.
In order to maximize the practical use of the guide the Commission hasrequested the Consultative Committee of the Bars and Law Societies of the European Community (CCBE) to assist in its preparation.
§ 10 — Procedurespørgsmål
§ 10 — Procedural issues — Locus standi
I juni 1985 indgav Transport and General Workers Union (TGWU), som er en af de største fagforeninger i Det forenede Kongerige, en klage til Kommissionen i medfør af artikel 3, stk. 2, i forordning nr. 17/62.
In June 1985 the Transport and General Workers Union (TGWU), oneof the largest trade unions in the United Kingdom, lodged a complaint to the Commission pursuant to Article 3(2) of Regulation 17/62.
Der blev fremført to påstande: den første var, at BP var indgået i en samordnet praksis med Texaco med henblik på lukning af BP's raffinaderi i Llandarcy; den anden var, at olieraffineringsarrangementerne mellem BP og Texaco udgjorde en overtrædelse af Fællesskabets konkurrenceregler. renceregler.
Two allegationswere made: the first was that BP had entered into a concerted practice with Texaco to close down the BP refinery at Llandarcy; the second allegation wasto the effect that the oil-processing arrangements between BP and Texaco werea breach of the Community competition rules.
Kommissionen skønnede, at TGWU som repræsentant for de som følge af lukningen af raffinaderiet i Llandarcy afskedigede arbejdstagere kunne siges at have en berettiget interesse i den i artikel 3, stk. 2, i forordning nr. 17 anvendte betydning, som gav fagforeningen hjemmel til at indgive en klage.
The Commission took the view that the TGWU as a representative of theworkers made redundant by the closure of the refinery had a legitimate interestwithin the meaning of Article 3(2) of Regulation 17 entitling it to make acomplaint.
Der består tydeligt en sådan interesse, hvad angår den første påstand. Kommissionen konkluderede imidlertid, at BP ensidigt havde besluttet at lukke raffinaderiet.
The existence of such interest was obvious with respect to the first allegation.However, the Commission came to the conclusion that the closure of therefinery had been decided by BP unilaterally.
Der var således ikke tale om nogen overtrædelse af EØF-traktatens artikel 85, og denne del af klagen blev derfor fundet uden grundlag.
Consequently there was noinfringement of Article 85 of the EEC Treaty and hence that part of thecomplaint was unfounded.
Hvad angår raffineringsarrangementerne, kunne TGWU kun siges at have berettiget interesse, i det omfang disse havde nogen indflydelse på lukningen af raffinaderiet.
With respect to the processing contracts the legitimate interest of the TGWUonly existed to the extent to which these arrangements had a bearing on theclosure of the refinery.
Eftersom der ikke var nogen tydelig forbindelse mellem de to elementer, måtte klagen afvises.
Since there was no link between the two elements thatpart of the complaint was inadmissible.
Afsnit I
Parti
EØF-traktatens artikel 85 og 86
Articles 85 and 86 of the EEC Treaty
Kommissionen vedtog desuden 2 beslutninger i henhold til EKSF­traktatens artikel 65 og 14 beslutninger i henhold til EKSF­traktatens artikel 66.
It alsotook 2 decisions under Article 65 of the ECSC Treaty and 14 decisions applying Article 66 of the ECSC Treaty.
Tre sager blev afgjort ved fremsendelse af en administrativ skrivelse efter offentliggørelse i De Europæiske Fællesskabers Tidende.
Seventy-four cases were dealt with by way ofadministrative letter.
Endvidere blev 283 sager henlagt uden nogen formel beslutning, fordi de implicerede parters aftaler eller anden adfærd enten var blevet bragt i overensstemmelse med konkurrencereglerne, bragt til ophør eller udløbet.
Furthermore, 283 cases were settled without formal decision because the agreements or other activities of the parties involved were either altered to conformwith the competition rules or were terminated or had expired.
De anmeldelser og begæringer, der for øjeblikket er under behandling, fordeler sig således:
The breakdown of notifications andapplications currently pending is as follows:
50% vedrører industrielle ejendomsrettigheder, 32% distributionsaftaler og 18% de såkaldte »horisontale« aftaler.
50% concern industrial property rights, 32% distribution agreements and 18%so-called 'horizontal' agreements.
') Fra spanske virksomheder blev der modtaget 149 anmeldelser, fra portugisiske virksomheder 4 anmeldelser.
A total of 149 notifications were received from Spanish undertakings and four notifications were madeby Portuguese undertakings.
17 anmeldelser vedrørte aftaler indgået med spanske virksomheder, medens 11 anmeldelser vedrørte aftaler indgået med portugisiske virksomheder.
17 notifications concerned agreements made with Spanish undertakings and11 notifications concerned agreements with Portuguese undertakings.
KONKURRENCEPOLITIKKEN OVER FOR VIRKSOMHEDER antallet af ubehandlede anmeldelser imidlertid til trods for de bestræbelser, Kommissionen har udfoldet.
Until recently the Commission has been able to reduce the backlog of notifications in particular by means of the block exemption regulations.
Dette er meget beklageligt, men også uundgåeligt, i betragtning af det begrænsede personale i forhold til arbejdsbyrden.
However,this year, in spite of its best endeavours, the backlog has actually increased.This is regrettable, but inevitable, given the numbers of staff as compared withthe volume of work.
§ 1 — Forbudte horisontale aftaler
§ 1 — Prohibited horizontal agreements
Kommissionen vedtog fire beslutninger i forbindelse med horisontale aftaler, hvori den fastholdt, at opdeling af geografiske markeder, kvotaordninger og prisfastsættelse er i strid med et fundamentalt princip i EF-retten og EF's politik og derfor bør straffes med store bøder.
The Commission adopted four decisions relating to horizontal agreementsin which it confirmed that the partitioning of geographical markets, quotasand price fixing run counter to a fundamental principle of Community lawand policy and accordingly merit heavy fines.
Kommissionen bekræftede desuden på ny, at konkurrencepolitikken også omfatter aftaler indgået mellem virksomheder i en og samme medlemsstat, hvis en sådan aftale har til formål eller til følge at beskytte et nationalt marked mod konkurrence fra andre dele af Fællesskabet.
Furthermore, it was reaffirmedthat this policy extends to agreements made between undertakings establishedwithin one Member State if the object or effect of such an arrangement isto protect a national market against competition from other parts of the Community.
Femten større petrokemikalieproducenter fik af Kommissionen pålagt bøder på tilsammen 57,85 mio ECU for overtrædelser af EØF-traktatens artikel 85. Tretten af disse virksomheder havde hovedkontor og produktionsanlæg inden for EF, de to øvrige havde deres hovedsalgskontorer for polypropylen uden for Fællesskabet, men datterselskaber og salgsnet inden for Fællesskabet.
The Commission imposed fines totalling 57.85 million ECU on 15 majorpetrochemical producers for infringements of Article 85 of the EEC Treaty.Thirteen of them were firms whose head office and production facilities arelocated inside the EEC; the other two have their polypropylene marketingheadquarters outside the Community although they have subsidiaries andsales networks within it.
Kommissionen fastslog, at disse virksomheder i et kartel havde foretaget markedsdeling og prisfastsættelse på polypropylenmarkedet fra slutningen af 1977 og mindst indtil november 1983.
The Commission found that these undertakings hadoperated a market-sharing and price-fixing cartel in the polypropylene marketfrom the end of 1977 until at least November 1983.
Polypropylen er et af de vigtigste termoplastprodukter, der sælges i bulk, og det anvendes i plastindustrien som et vigtigt mellemprodukt.
Polypropylene is a thermo-plastic product and is an important input to theplastics processing industry.
Det anvendes til en lang række formål, bl.a. fremstilling af emballage, folio og tape, reb, beklædning, bilkomponenter, husholdningsartikler og andre forbrugervarer.
It has an extensive range of uses which includethe manufacture of packaging film and tape, rope, clothing, automotive parts,household goods and other consumer articles.
Polypropylen kan også erstatte forskellige produkter, f.eks. træ, metal, papir, tekstiler eller jute, og andre plastprodukter såsom polystyren og Polyvinylchlorid (PVC).
It can also be a substitute forproducts such as wood, metal, paper, textiles or jute and other plastics suchas polystyrene and polyvinyl chloride (PVC).
Størstedelen af de femten producenter afholdt regelmæssige »chefmøder« (direktører eller topledere) og »ekspertmøder« (marketingschefer) to gange om måneden med det formål at fastsætte målpriser og samordne prisforhøjelser samt undertiden
Most of the 15 producers held regular 'bosses' (directors or senior managers)and 'experts' (marketing managers) meetings twice monthly in order to settarget prices and to decide on how to concert efforts to raise prices and toimplement and monitor, where appropriate, a system of annual quotas.
Fjorten af de femten virksomheder har indbragt sagen for EF-Domstolen med påstand om annullation af denne beslutning.
An application for annulment of this decision by 14 ofthe 15 addressees has been lodged before the Court of Justice.
De fire største producenter-Montepolimeri (tilhører Montedison-koncernen), Hoechst, ICI og Shell — der tilsammen tegner sig for ca. 50% af polypropylenmarkedet i EF, udgjorde en slags selvbestaltet direktorat inden for kartellet. Fra 1982 holdt de møder — der gik under navnet »Big Four pre-meetings« — dagen før chefmøderne.
58 COMPETITION POLICY TOWARDS ENTERPRISES the Community constituted a kind of self-appointed directorate of the cartel.From 1982 they held meetings — known as the 'Big Four pre-meetings' — theday before the 'bosses' meetings.
De øvrige virksomheder gennemførte de beslutninger, der blev vedtaget på sådanne møder.
The other firms implemented the decisionsadopted at such meetings.