natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Den benægtende besvarelse af spørgsmålet, som jeg følgelig foreslår, inde bærer, at jeg må behandle et andet og subsidiært spørgsmål, som den nationale ret har forelagt, nemlig, hvorvidt fælles skabsreglerne, herunder Kommissionens forordning nr. 603 af 24. marts 1972 om den køber, der skal tages i betragtning ved ansættelsen af toldværdien, tillader, at der tages hensyn til salg, som er effektueret af eksportører bosat i andre medlemsstater, tiltænkt importører bosat i andre medlemsstater, foretaget af eksportører etableret i tredjelande, eller tiltænkt importører etableret i tredje lande eller endelig effektueret mellem en leverandør og en køber, som begge er bosat i tredjelande.
The negative answer that I accordingly suggest be given to that question involves the consideration of another subsidiary question put by the national court, namely, whether the Community legislation, including Regulation No 603/72 of the Commission of 24 March 1972 on the buyer to be taken into consideration when determining the value of goods for customs purposes, allows regard to be had to sales by exporters established in other Member States or to importers established in other Member States, or by exporters established in non­member States or to importers established in non­member States or, finally, between a supplier and a purchaser both established in non­member States.
Såfremt det foregående spørgsmål besvares bekræftende, ønsker den forelæggende ret for det tredje at vide, hvilket eller hvilke eksport- og/eller importlande salget skal være sket fra eller til, for at det er tilladt de kompetente myndigheder i en medlemsstat, i medfør af de foreliggende fællesskabsregler, på grundlag af de i de omtalte købekontrakter aftalte priser, at nedsætte den anmeldte værdi (eller den værdi, der følger af de af importøren angivne faktorer).
In the event of an affirmative answer to the foregoing question the court making the reference wishes to know, thirdly, what are the country or countries of exportation and/or import­ation from and/or to which sales must have been made in order for the competent authorities of a Member State to be empowered by "the Community regulations to found, upon the prices charged in those sales, a reduction of the declared value (or the value resulting from the particulars furnished by the importer).
I særdeleshed rejser retten det spørgsmål, om de salg, hvis pris kan anvendes som referencepris, nødvendigvis skal have fundet sted mellem en eksportør og en importør, som begge er
In particular, the court asks whether the sales, of which the prices may be used as reference prices, must necessarily have been made between an
FORSLAG TIL AFGØRELSE FRA HR. CAPOTORTI — SAG 65/79 være nødvendigt at tage hensyn til eventuelle forskelle mellem de pågældende eksportlande, navnlig for så vidt angår omkostningerne ved produktionsfaktorerne. rerne.
OPINION OF MR CAPOTORTI — CASE 65/79
Det samme gælder efter min opfattelse for muligheden for at tage hensyn til salg, effektueret af eksportører i tredje lande, dvs. andre end de lande, hvor sælgeren af den vare, som værdiansættes, er bosat, og som desuden ligger uden for Fællesskabet.
States. In accordance -with what is suggested in paragraph 3 (a) (ii) of the recommendation of the Customs Cooperation Council cited above it will, however, be necessary to take account of the differences -which may exist between the countries of exportation under consideration, especially as regards the costs of the factors of production.
der er betalt eller skal betales, kun lægges til grund som toldværdi, når den er faktureret til en i Fællesskabets toldområde bosat køber«.
"the price paid or payable shall be accepted as the value for customs purposes only if it has been made on a sale to a buyer established in the customs territory of the Community".
Denne territoriale begrænsning udelukker efter min opfattelse, at man kan lægge de priser til grund, som anvendes i aftaler med importører bosat uden for Fællesskabets toldområde, dvs. i tredjelande, og dette gælder også de foreliggende prissammenligninger.
That territorial restriction leads me to rule out the taking into consideration, even when dealing with the comparative studies which -we are at present discussing, of prices charged in sales to importers outside the Community customs territory, that is, in nonmember countries.
Af samme grund er jeg på den anden side af den opfattelse, at man utvivlsomt kan lægge de aftaler til grund, som er indgået med importører, der er bosat i andre medlemsstater.
The same approach applies, in my opinion, to possible reference to sales by exporters in nonmember States, that is, in States other than that in which the seller of the goods to be valued is established and outside the Community.
Endelig behøver det næppe tilføjes, at eftersom muligheden for at tage hensyn til salg til importører, som er bosat i tredjelande, er udelukket, må enhver henvisning til salg mellem en leverandør og en køber, som begge er bosat i et tredje land, også være udelukket.
Finally, it is scarcely necessary to add that, since the possibility of having regard to sales made to importers established in nonmember States is thus excluded, any reference to sales taking place between suppliers and purchasers who are both established in nonmember States is equally to be ruled out.
I den forbindelse skal jeg minde om, at den udtalelse vedrørende anvendelsen af Bruxelles-definitionen af toldværdien, som Toldsamarbejdsrådet vedtog den 1. juni 1965, hvor den beskæftigede sig med ansættelsen af denne værdi, »i de undtagelsestilfælde, hvor priserne er usædvanligt lave i forhold til de gældende priser for de samme eller lignende varer«, igen og igen henviser til de priser, som frit kan opnås af »enhver køber i importlandet på samme handelstrin som den pågældende køber«.
In this regard, it is necessary to recall that the recommendation issued on 1 June 1975 by the Customs Cooperation Council on the application of the Brussels definition of value for customs purposes, in dealing with the determination of that value, "in the exceptional cases of prices which are abnormally low in comparison with prices made for identical or similar goods" makes constant reference to prices which may be freely obtained by "any buyer in the country of importation at the same commercial level as the actual buyer".
Såfremt man vil tage hensyn til denne udtalelse ud fra et fællesskabssynspunkt, tror jeg imidlertid, at begrebet import land må udstrækkes til Fællesskabet i sin helhed, som udgør ét toldområde, og ikke begrænses til de enkelte medlemsstater. stater.
However, I believe that, if it is desired to have regard to that recommendation from a community point of view, the concept of the country of importation must be extended to the Community in its entirety, which represents a single customs territory, and not be limited to individual Member States.
Det fjerde spørgsmål, som den franske ret har forelagt, er, om de ovenfor nævnte fællesskabsregler giver de kompetente myndigheder mulighed for, som referencepriser, der giver grundlag for en nedsættelse af den af importøren anvendte værdi (eller — ved anvendelse af forordning nr. 375/69 — den værdi, der følger af de af denne importør angivne faktorer), at anvende a) priserne i aftaler om salg af produkter hidrørende fra lande, hvis udenrigshandel er underkastet et statsligt monopol eller underlagt offentlige virksomheder og b) priserne i aftaler om salg af varer, som er en efterligning af de varer, der er omfattet af det særlige salg, på grundlag af hvilket toldværdien er blevet nedsat.
In the fourth question the French court asks whether the Community legislation considered above allows the national customs authorities to take as reference price for reducing the .value declared by the importer (or — in the application of Regulation No 375/69 — the value resulting from the particulars furnished by the importer) prices charged (a) in sales of products coming from countries whose external trade is governed by a State monopoly or by public undertakings; and (b) in sales of imitations of the products coming the subject-matter of the sale in relation to which the value for customs purposes is reduced.
Lad os herefter se på hvilke grænser, der findes for de foreliggende sammenlignende undersøgelser i henseende til sælgernes stilling.
Let us now see what limits are set to the comparative investigations under discussion as regards the position of sellers.
Findes der ingen andre sælgere i oprindelseslandet for den vare, der værdiansættes, vil det utvivlsomt være lovligt at tage hensyn til de salg, der effektueres af eksportører, som er bosat i andre medlemsstater.
In the absence of other sellers in the State of origin of the goods which have to be valued, it will undoubtedly be permissible to have regard to sales made by exporters established in other Member
Hvad angår salgene i førstnævnte kategori, har Kommissionen med rette frem-
So far as sales in the first group are concerned, the Commission has rightly
hævet, at under hensyn til, at disse salg foretages af lande, hvis udenrigshandel har karakter af et statsligt monopol eller et monopol for offentlige virksomheder, er de normalt ikke underlagt markedsvilkårene og finder ikke sted på det åbne marked, som fastsat i artikel 1 i forord ning nr. 803/68.
pointed out that, since they are transacted in countries in which foreign trade is a State or public enterprise monopoly, they are not generally subject to market forces and do not take place on the open market as is stipulated by Article 1 of Regulation No 803/68.
Priserne efter disse aftaler kan derfor kun anvendes som referencepris, såfremt det fastslås, at de stemmer overens med normalpriserne på det åbne marked.
Prices charged in such sales could therefore be taken as reference prices only if it were found that they corresponded to normal prices on the open market.
Men at fastslå dette forudsætter, at der kan henvises til andre salgsaktioner vedrørende det samme produkt, som finder sted uden for statens handelskanaler.
But in order to be able to arrive at such a finding it would be necessary to refer to other sale transactions in the same product entered into outside State trading channels.
Dette er ensbetydende med at udelukke at man, ved ansættelsen af en vares normalværdi, kan lægge de priser til grund, som anvendes ved udførsler, der er underlagt den pågældende monopolordning.
That amounts to excluding reliance upon prices charged in exports subject to such a monopoly regime in determining the normal value of a product.
Lad mig først minde om, at problemet vedrørende toldansættelsen på et andet grundlag end den pris, der er betalt eller skal betales, absolut ikke er fremmed for ordningen efter Bruxelleskonventionen.
I would recall at the outset that the question of valuation for customs purposes on bases other than the price paid or payable is certainly not unknown to the system of the Brussels Convention.
Kapitlerne 8 og 9 i de forklarende bemærkninger til Bruxelles-definitionen er tilegnet dette emne og angår navnlig tilfælde, hvor det er forbundne virksomheder (herunder datterselskaber af uden landske virksomheder), som importerer.
Chapters VIII and IX of the Explanatory Notes to the Brussels Definition are given over to this matter and they have regard in particular to cases of import­ation by associated undertakings (including subsidiaries of foreign companies).
Men det angives også nærmere heri, at »der er ikke truffet særskilt bestemmelse for de tilfælde, hvor den pris, der er betalt eller skal betales, ikke kan anvendes som beregningsgrundlag, fordi det er tvivlsomt, om der er opgivet den rigtige pris, eller fordi det er påvist, at der er givet en forkert fremstilling af de faktiske forhold.
"Specific provision is not made for cases in which a price paid or payable does not provide an acceptable basis for valuation because the authenticity of the price is in question or because misrepresentation of cthe facts has been proved (for example, false invoicing).
Svig falder ikke ind under anvendelsesområdet for de foreliggende forklarende bemærkninger.
Fraud is outside the scope of the Notes.
Skal der ansættes en teoretisk værdi for de pågældende varer, kan retningslinjerne i det foreliggende kapitel følges (kapitel IX), og de metoder eller kriterier, der forekommer bedst egnede, anvendes«. (Side 74) '.
But where notional values have to be established in such cases, the guidance offered by this Chapter [IX] should be followed, use being made of the criteria and methods which appear to be most suitable or convenient for the valuation of the goods in question" (p. 74).
For så vidt angår salg af efterlignede produkter, må det utvivlsomt være udelukket at tage hensyn til disse priser, når der er tale om produkter fremstillet i strid med den pågældende patentindehavers rettigheder, og når afsætningen af produkterne i importlandet indebærer en krænkelse af en sådan industriel ejendomsret (dette tilfælde behandler den tyske regering i sit skriftlige indlæg).
So far as sales involving imitation products are concerned, the possibility of referring to their prices must certainly be ruled out if they are products manu­factured in contravention of the rights of the proprietor of the relevant patent and if their distribution in the country of importation involves the infringement of that exclusive industrial property right (which is the case considered by the German Government in its written obser­vations).
Da et efterlignet produkt kun kan afsættes lovligt på markedet i importstaten med patentindehaverens samtykke, kan den for salget aftalte pris, som ikke omfatter omkostningerne ved patentet, ikke anses for repræsentativ, idet den er dannet ved ulovligt at udelukke en af de normale prisfaktorer.
Indeed, given that an imitation product may be lawfully distributed on the market of the importing State only with the consent of the proprietor of the patent, a price indicated for sales which exclude the cost of the patent could not be considered as representative; it has been reached by unlawfully suppressing one of the normal elements of the price.
Drejer det sig derimod om produkter, som ikke er beskyttet af industrielle ejendomsrettigheder, og som altså er frie efterligninger, ville det være lovligt at tage hensyn til prisen på det efterlignede produkt, forudsat at det i henseende til kvalitet kan sammenlignes med det produkt, der skal værdiansættes.
One the other hand, if the products are not protected by industrial property rights and are consequently free imitations, it would be permissible to have regard to the price of the imitation product, provided it were comparable in quality to the product to be valued for customs purposes.
Yderligere vejledning kan hentes i udkastet til aftalen om gennemførelse af artikel VII i GATT, som snart skal afløse Bruxelleskonventionen, og som har
Further pointers may be obtained from the draft Agreement on the Implementation of Article VII of GATT, which ought soon to take the place of
CAPOTORTI været gjort til genstand for meget frem skredne forhandlinger mellem de stater, som har underskrevet GATT.
CASE 65/79 the Brussels Convention and which is the subject of very advanced negotiations between the States which are members of the General Agreement.
Det fremgår af artiklerne 5 og 6 i dette udkast (som er vedlagt Det forenede Kongeriges svarskrift), at kriteriet vedrørende den anslåede salgspris — når der ikke findes nogen referencepriser — suppleres med kriteriet vedrørende den beregnede værdi (computed value), som hovedsagelig omfatter produktions- og råstofomkostningerne, og et vist beløb svarende til fortjenesten og de generelle omkostninger.
Under Articles 5 and 6 of this draft (appended to the -written observations of the United Kingdom) — where reference prices are not available — the criterion of the estimated sale price is supplemented by that of the computed value, which comprises principally the cost of the raw materials and of manufacture, together with an amount equivalent to profit and general expenses.
ved egne undersøgelser at nå frem til ansættelsen af en vares normale værdi, og for det tredje, at systemet i Bruxelles konventionen — der, som jeg ovenfor har nævnt, finder anvendelse inden for fællesskabsområdet — indeholder nyttige holdepunkter for at ansætte toldværdien på et andet grundlag end den fakturerede pris.
product and, finally, that the system of the Brussels Convention — which, as I have made plain earlier, applies in the Community context — provides helpful pointers for the determination of value for customs purposes on bases other than the invoice price.
Det er derfor på grundlag af dette system, at de nationale myndigheder, som også skal anvende fælles skabsbestemmelserne på baggrund af nævnte konvention, kan og skal tage stilling til den situation, som er nævnt i den franske rets femte spørgsmål (umuligheden af at anvende referenceprisen).
It is therefore on the basis of that system that the national customs authorities, charged with applying the Community legislation in the light also of the said Convention, can, and must, deal -with the situation mentioned in the French court's fifth question (the impossibility of using reference prices).
Uden at gå i detaljer med disse beregningsmetoder skal jeg bemærke, at den franske rets tvivl om, hvorvidt de nationale myndigheder har beføjelse til at anvende andre metoder end henvisningen til referencepriserne, kun er berettiget på grund af den omstændighed, at Fælles skabet er trådt i medlemsstaternes sted med hensyn til gennemførelsen af de forpligtelser, de har påtaget sig i henhold til Bruxelleskonventionen.
Without going into the details of those methods of valuation, I note that the doubts expressed by the French court on the power of the national authorities to resort to methods other than the taking of reference prices arises solely through the fact that the Community has been substituted for the Member States in the implementing of the obligation assumed under the Brussels Convention.
Dette har ført den tyske regering til den antagelse, at det ovenfor nævnte spørgsmål bør besvares benægtende, eftersom medlemsstaterne ingen kompetence længere har på dette område, da dette fuldt og helt er underkastet fællesskabsbestemmelser.
That leads the German Government to submit that the question above referred to ought to be answered negatively, since the Member States have lost their powers in the matter which is now governed entirely by Community legislation.
På den anden side må man også tage hensyn til den fare, som den tyske regering har nævnt, at de nationale told myndigheders virksomhed indebærer en vilkårlig udøvelse af beføjelsen til at ansætte varer på et andet grundlag end den fakturerede pris eller reference prisen, hvorved den ensartede anvendelse af den fælles toldtarif bringes i fare.
On the other hand, it is proper to take account of the risk, to which the German Government points, of action by the national customs authorities being transformed into an arbitrary exercise of the power of valuing goods on bases other than the invoice price or reference prices thereby compromising the uniform application of the Common Customs Tariff.
Det er derfor nødvendigt, at de nationale myndigheder rådfører sig med Kommissionen, når de skal bevæge sig ind på et område, som ligger uden for de udtryk kelige bestemmelser i forordning nr. 803/68 og de supplerende forordninger om toldværdi.
For this reason the national authorities must consult the appropriate officers of the Commission whenever they require to enter on to territory which falls outside the express provisions of Regulation No 803/68 and the supplementary regulation on this matter.
Dette synspunkt undlader efter min opfattelse at tage hensyn til, for det første, at fællesskabsbestemmelserne intet indeholder vedrørende beregningsmetoderne, når det ikke er muligt at basere sig på prisen, for det andet, at disse bestemmelser samtidig (ifølge den af mig antagne fortolkning) anerkender de nationale toldmyndigheders beføjelse til
The sixth question put by the French court proceeds upon the hypothesis that "the methods applied by the French administration to determine the value for customs purposes ar not permissible" and asks according to which criteria that value is correctly to be established where no valid price is available for comparison and where the matter concerns patented products
PROCUREUR DE LA RÉPUBLIQUE / CHATAIN er tale om patenterede varer, som sælges fra et firma til et andet, der ikke er indbyrdes uafhængige af hinanden.
PROCUREUR DE LA RÉPUBLIQUE ν CHATAIN forming the subject­matter of sales between two companies which are not independent of one another.
forordning, når det er ubestridt, at varerne faktisk er leveret til køberen i den kvalitet og den kvantitet, som er angivet i fakturaen, og sælgeren har modtaget hele den i fakturaen angivne købesum.
actually been delivered to the purchaser in the quality and quantity stated in the invoice and that the seller has received the whole of the invoice price.
Det er klart, at det ikke inden for rammerne af den foreliggende fortolkningsprocedure tilkommer Domstolen at afgøre, om den kriterier, som de franske myndigheder har lagt til grund i foreliggende tilfælde, skal anses for lovlige eller ej.
It is obvious that it is not for the Court of Justice to decide, in the ambit of these proceedings for interpretation, whether the criteria adopted by the French administration in this case are to be regarded as permissible or not.
I øvrigt gentager dette spørgsmål i det væsentlige det problem, som blev rejst i de foregående spørgsmål, og nævner det særlige tilfælde, hvor der er tale om et salg af patenterede produkter mellem to virksomheder, som ikke er indbyrdes uafhængige.
In other respects the question concerned repeats substantially the problem raised by the preceding question adding only the further refinement presented by the assumption that the matter concerns the sale of patented products between two companies which are not independent of one another.
Jeg anser det derfor for overflødigt at gentage de betragtninger, som jeg har været inde på ovenfor. Også her beror svaret på systemet i Bruxelles konventionen, suppleret med Toldsamarbejdsrådets udtalelser samt resultaterne af toldværdiudvalgets konsultative virksomhed og undersøgelser.
I feel therefore that it is superfluous to repeat the remarks just made: the answer remains implanted in the system of the Brussels Convention, supplemented by the recommendations of the Customs Co­operation Council and the results of the consultative activity and the studies carried out by the Valuation Committee.
Som spørgsmålet er formuleret, går den nationale ret klart ud fra den antagelse, at importøren ikke på nogen måde har krænket Fællesskabets toldregler, idet han har fulgt forordning nr. 375/69 og har opfyldt aftalen.
In the framing of its question, the national court clearly proceeds upon the supposition that, having complied with Regulation No 375/69 and having actually performed the contract, the importer has not committed any infringement of Community customs law.
Går man ud fra dette, må svaret være benægtende. De nationale myndigheder kan altså ikke sigte den pågældende importør for at have begået en lovovertrædelse i form af en urigtig angivelse af toldværdien.
On that basis, the answer cannot be other than in the negative: that is to say, it is impossible for the national auth­orities to accuse the importer in question of the offence of making a false declaration of value for customs purposes.
De nationale toldbestemmelser, herunder toldbestemmelserne af strafferetlig karakter, er således rent accessoriske i forhold til Fællesskabets toldbestemmelser, da de kun er udstedt med henblik på at gennemføre disse og sikre, at de overholdes.
Indeed, national laws on customs matters, including those of a criminal nature, are purely ancillary to Community customs laws, since their only legal basis is for implementing the Community rules and guaranteeing their observance.