natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Virksomheden søgte nu at forhindre, at de dokumenter og andre oplysninger, som blev fremskaffet under kontrolundersøgelsen, blev brugt i sagen.
It now sought to prevent the Commission using certain material andevidence found during the investigation.
Med henblik herpå anmodede den Dom stolen om at pålægge Kommissionen
For this purpose it asked the Court toorder the Commission:
— at undlade at gøre brug af de forskellige dokumenter og oplysninger, den frem skaffede under kontrolundersøgelsen den 20. og 21. januar 1987 i virksomhe den
(i) not to use the various documents and evidence it had found during theinvestigation on Dow's premiseson 20 and 2l January1987:' 1987:'
— subsidiært at undlade at gøre brug af de oplysninger fremskaffet under denne kontrolundersøgelse, som ikke vedrørte PVC og LDPE i) Kendelse afsagt af Domstolens præsident den 28 oktober 1987, sag 85/87; EFT C 312 af 24.11.1987, endnu ikke offentliggjort.
Order of the President of the Court made on 20 October 1987 in Case 85/87 R, OJ C 312, 24.17.1987, p8. (Not yet reported).
— i det mindste for denne virksomheds vedkommende at indstille den undersøgelse, den er i færd med at gennemføre i sag i IV/31865 og IV/31866, samt undlade at indlede nye undersøgelser om samme forhold uden først at have givet en korrekt og rimelig definition af, hvilke markeder og produkter undersøgelsen skal omfatte, og hvori den formodede overtrædelse af Traktaten består, samt ført bevis for det berettigede i at videreføre undersøgelsen
OF JUSTICE enquiry on the same subject without first giving a correct and reasonabledefinition of the markets and products concerned by the enquiry and ofthe suspected infringement of the Treaty and producing evidence sufficientto warrant continuation of the enquiry;
— såfremt begæringen efterkommes, at deponere samtlige dokumenter og oplys ninger fremskaffet under denne kontrolundersøgelse på Domstolens dommer kontor senest ti dage efter kendelsens afsigelse.
(iv) to depositwith the Registryof the Court within 10 days of the issue of theinjunction, all the documents and evidence found during the investigation.
Under henvisning til kendelsen i Hoechst-sagen udtalte Domstolens præsident, at Kommissionen allerede i henhold til gældende ret var afskåret fra at gøre brug af uretmæssigt erhvervede oplysninger om en virksomhed.
The President of the Court dismissed the application, refemingto his order inthe Hoechst case, on the ground that the law already prevented the Commissionusing against a defendant evidence which it had obtained illegally.
Dermed var sagsøgers legitime interesser allerede i rimelig grad tilgodeset.
The legitimate interests of the applicants were therefore already adequately safeguarded.
Endelig har Domstolen udtalt sig nærmere om tredjemands rettigheder under de procedurer, Kommissionen indleder i kartelsager.
Finally, the Court clarified the rights of third parties in anti-trust proceedings before the Commission.
Ifølge dommen i ANCIDES-sagen ') er en virksomhed, som efter offentliggørelsen af en meddelelse i henhold til artikel 19, stk. 3, i forordning nr. 17 skriftligt hen leder Kommissionens opmærksomhed på nye synspunkter, der kan være af betyd ning for den retlige vurdering af en anmeldt aftale, ikke derved blevet part i sagen.
In the Ancidesjudgment,l it ruled that the fact that a third party had madewritten submissions in reply to a notice under Article 19(3)of Regulation 17 in which it had drawn the Commission'sacention to new facts that might berelevant to the legal assessment of the notified agreemenr,did not give it theright to be associated in the subsequent proceedings.
Ønsker den pågældende virksomhed at blive hørt af Kommissionen, må den anmode herom i henhold til artikel 19, stk. 2, andet punktum, i forordning nr. 17 og godtgøre en berettiget interesse heri.
If the third party wishedto make further submissions it must ask the Commission's leave to do so underthe second sentence of Article l9(2) of Regulation 17 and demonsrrare a sufficient interest.
Af BAT/Reynolds-dommen fremgår klart, at personer, der i henhold til artikel 3, stk. 2, i forordning nr. 17 har indgivet begæring om konstatering af en overtrædelse af artikel 85 og 86 ikke har samme krav på at blive hørt som de virksomheder, der er impliceret i de formodede overtrædelser.
The BÄT/Reynolds iudgment makes it clear that complainanrscannot claimthe same right to a hearing as the defendantsto the allegations.
Det er dog klart, at klagere må have mulighed for at gøre deres legitime interesser gældende under den administrative procedure.
Complainants must be given an opportunity to defend their legitimate interests during theproceedings.
Derfor har Kommissionen pligt til at undersøge alle bemærkninger af faktisk eller retlig karakter, men klagernes rettigheder må vige i det omfang, de kolliderer med dette kontraktionsprincip.
The Commission is therefore under a duty to examine all the evidence and legal arguments adduced by them. But the rights of a complainantend where the rights of the defendant would be infringed.
Disse principper skal også overholdes af Kommissionen under den administrative procedure.
These principles must be applied by the Commission in its conduct of theproceedings.
Visse oplysninger, der er underlagt tjenstlig tavshedspligt, kan videregives til klageren, når dette er nødvendigt for en fuldstændig belysning af de faktiske
Thus, certain information covered by the Commission's duty ofconfidentiality may be divulged to the complainant where this is necessary toascertain the full facts of the case, but on no account may the business secrets of the defendant be disclosed.
') Se fodnote le) på side 89.
See footnote1(c) onp.87.
Kommissionen har ikke pligt til at inddrage klageren i de forhandlinger, den fører med en virksomhed, som mistænkes for at have overtrådt konkurrencereglerne, med henblik på at bringe den påståede overtrædelse til ophør.
There is no requirementthat the Commissioninvolve complainantsin negotiations with delendantsabout ending the suspected infringement.
Det er tilstrækkeligt, at klageren underrettes om forhandlingernes resultat.
It is sufficientfor them to be informed of the outcome of the negotiations.
I de beslutninger, hvori Kommissionen endeligt tilbageviser en klage, kan den benytte nye argumenter for at imødegå klagerens udtalelser som svar på skrivelser fremsendt i henhold til artikel 6 i forordning nr. 99/63. Hertil kræves ikke, at der forinden har fundet en yderlige høring af klageren sted.
Inits decision finallyrejecting acomplaint the Commission may use newarguments to refute the submissions made by the complainant in reply tothä Commission's letter under Article 6 of Regulation 99/63, without thecomplainant having to be given a further right of reply before the decision istaken.
Anvendelse af de enkelte landes konkurrenceregler og af Fællesskabets konkurrenceregler i medlemsstaterne
Applicationof nationaandl Communitycompetitionlaw in the Member States
I 1987 blev der ikke foretaget nogen ændring af loven af 27. maj 1960 om beskyttelse mod misbrug af økonomisk magtstilling.
No amendments were made in 7987 to the law of ü Mav 1960on theprotection against abuse of economicpower. power.
Det i de foregående konkurrenceberetninger omtalte lovforslag er bortfaldet som følge af Parlamentets opløsning den 9. november 1987.
The proposed law referred to in earlier reports lapsedfollowing the dissolurionof Parliament on 9 November.
Rådet for Økonomiske Tvister har i øjeblikket fem sager til behandling. For den enes vedkommende forventes der en udtalelse i december 1987.
Five cases are öurrently pending before the Council for Economic Dis-putes, which is to give an opinion on one of them in December 7987.It concerns a complaint about an exclusive right granted to members of a trade associationin the vehicle breakdown services sector.
Der er i 1987 ikke gennemført ændringer i lovgrundlaget for Monopoltilsynets virksomhed.
No amendments were made in 1987 to the legal basis for the work ofthe Monopolies Control Authority.
Monopoltilsynets redegørelse for plantebeskyttelsesmidler viste, at miljømyndighedernes godkendelsesregler for plantebeskyttelsesmidler begrænser konkurrencen og gør det særdeles vanskeligt at etablere parallelimport af plantebeskyttelsesmidler. Endvidere er der for enkelte plantebeskyttelsesmidler konstateret betydeligt højere priser i Danmark end i visse andre EF-lande.
The Authority's report on phytosanftary prodücts showed that theenvironmental authorities' rules on approval of such products restrict competition and make it particularly difficult to carry out parallel imports of them.Moreover, for some of the products, prices were found to be significantlyhigher in Denmark than in certain other Member States.
Disse forhold har Monopol tilsynet indberettet til Miljøministeren, der har meddelt, at man har til hensigt at ændre praksis således, at parallelimport fremover tillades, når der foreligger bevis for identitet.
The MonopoliesControl Authority drew the attention of the Minister for the Environment tothis situation, and the Minister stated that it was intended to alter the practiceso that parallel imports would be permitted where the identity of the productscan be proved.
Endvidere offentliggjorde Monopoltilsynet i maj 1987 en omfattende redegørelse om bryggeribranchen, og på baggrund heraf blev der optaget forhandlinger med de Forenede Bryggerier om ændringer i selskabets salgs- og prissystem. Samtidig skulle der forhandles med Bryggeriforeningen om ændringer i bryggeriernes aftale om mindstepriser, forbud mod rabatter samt det gældende eneforhandlingssystem med depoter.
The Authority published in May 1987 a comprehensive report on thebrewery industry, and on the basis of this report negotiations were commencedwith United Brewerieson changes in the company's sales and pricing system.At the same time negotiations were conducted with the Brewery Associationregarding alterations in the breweries'minimum price agreements' the prohibitiän on discounts and the existing sole distributorship arrangements withwarehouses.
Aftalerne blev efter lange forhandlinger mellem direktoratet og branchen ændret således, at der bl.a. indføres et nyt salgssystem med kvantumsrabatter, ligesom væsentlige dele af den gældende brancheaftale om priser og ene forhandling ophæves.
After lengthy discussions between the Authority and the industry,new sales arrangements involving discounts for quantity were introduced andsubstantial secions of the agreements, dealing with prices and distributorship,were deleted.
Monopoltilsynet har også i 1987 behandlet en lang række klager over leve-ringsnægtelse/-standsning. I de fleste tilfælde har tilsynet fundet, at betingelserne for at udstede et leveringspålæg ikke var opfyldt.
During 7987 the Authority also dealt with numerous complaints concerning refusal or suspensionof supplies.In most cases the Authority found thatthe conditions for issuing an injunction were not fulfilled.
Bl.a. kan nævnes, at et pålæg til en leverandør om at leverere reservedele til en reparatør af Steinway-flygler ikke kun ne udstedes på grund af manglende hjemmel i monopolloven.
For instance, asupplier could not be ordered to supply spare parts to a repairerof Steinwaypianos, since the Monopolies Act did not confer the necessary powers.
Sagen er af reparatøren indbragt for Monopolankenævnet og EF- Kommissionen.
Theiepairer has brought the matter before the Monopolies Appeal Tribunal andthe EC Commission.
KONKURRENCEREGLER I MEDLEMSSTATERNE
MEMBER
Efter at Monopolankenævnet i 1986 havde fastslået, at Metro's selvbetjeningsengroslager var omfattet af prismærkningslovens bestemmelser om prismærkning ved detailsalg, har Metro ikke efterlevet Monopolankenævnets kendelse.
The Monopolies Appeal Tribunal ruled in 1986 that Metro's self-service wholesale warehouse was subiect to the provisions of the Price Labelling Act concerning the indicarion of retail sale prices, but Metro did not coäply with the ruling.
Monopol tilsynet har herefter anmodet anklagemyndigheden om at rejse tiltale mod virk somheden.
The Monopolies controi Authority therefore .equ.rt.d ihl prosecuting authority to commenceproceedings proceedings the firm. Aietro there
Metro har efterfølgende anlagt anerkendelsessøgsmål mod Monopoltilsynet med påstand om, at Tilsynet tilpligtes at anerkende, at Metro ikke er omfattet af bestemmelserne i prismærkningsloven.
"g"itrst upon commenced an action for a declaration that the Authority is under a dutv torecognizethatMetroisnotcaughtbytheprovisionsofthaiAct.
Prismærkningsloven gælder alene for salg direkte til forbrugerne, og efter Tilsynets hidtidige praksis får detailleddets anvendelse af rabatkuponer over for en ubestemt kreds af købere den konsekvens, at den nettokontantpris, forretningerne skal mærke/skilte med over for kunderne, er normalprisen fratrukket rabatkuponens pris nedslag.
The Price Labelling Act applies only to sales direct to the consumer, and according to the Authority's practice up to now, where retailers offer disiount coupons to an indeterminatenumber of purchasers,the net cash price they must show on labelsor display to customeriis the normal price less the discouni shown on the coupon.
Rabatkuponer udstedt af leverandører/grossister er ikke omfattet af prismærkningsloven.
Discount coupons issued by the wholesalersare not caught by the price
Monopolrådet har således besluttet at foretage en indberetning til Industriministeren vedrørende erhvervslivets anvendelse af rabatkuponer i markedsføringen, idet kun en mindre del af rabatydelserne i denne komplekse rabatsituation er indfortolket i prismærkningslovens regelsæt.
Minister for Industry on the use made by firms of discount ctupons in marketing,.since only a small proportion of the discounts actually given in this complex discount situation have been held to be within the ruläsln the price
Monopolrådet har på baggrund af omfattende undersøgelser og forhandlinger med bogbranchens organisationer truffet beslutning om at videreføre en tidligere meddelt dispensation fra monopolloven til opretholdelse af faste bogpriser, dog således, at dispensationen begrænses til udgivelsesåret plus et år, svarende til den af branchen nyligt vedtagne fastprisperiode.
"r, dispensationfrom the Monopolies Act so as ro permit the maintenance of fixed prices for books.The dispensationis limited however to the year of publication plus one further year, correspondingto rhe fixed-price period r..ätly set by the trade. The rules on commercial relations in ihe tr"d. *.r.
Endvidere lempedes branches samhandelsregler lidt.
also'slightly modified.
Der har ikke i 1987 været konkrete eksempler på danske domstoles anvendel se af Fællesskabets konkurrencelovgivning.
There have been no cases in 1987involvingthe application of communirycompetition law by the Danish Courts.
Forbundsrepublikken besluttede dog at foretage en gennemgribende undersøgelse af loven om konkurrencebegrænsninger (Gesetz gegen Wettbewerbsbeschränkungen -GWB) for at få fastslået, om der var behov for ændringer, og for i så fald at fremsætte forslag til lovændringer i indeværende lovgivningsperiode.
(C.r.t, gegen Wetöewerbsbeschränkungen ihether"it"needed to be amended and, if that were the case, to Put forward pöor"f.
I foråret 1987 nedsatte Forbundsøkonomiministeriet derfor en arbejdsgruppe vedrø rende konkurrencelovgivning, som især skulle undersøge følgende punkter:
for legislative changes during the current term of Parliament.Accord- Accord- irrgly, in the sprlng of 1987,the Federal Ministry of Economic Affairs set up a
— udviklingen i koncentrationen, særlig inden for levnedsmiddeldetailhandelen
(i) development of concentration'particularly in food retailing,
— styrkelse af konkurrencen på områder, som ikke er omfattet af de normale konkurrenceregler
(ii) strengrheningof competition in areas exempt from the normal rules ofrlompetition,
— lovgivingen vedrørende fusionskontrol — rammebetingelserne for horisontalt og vertikalt samarbejde — forenkling af konkurrencelovgivningen og forbedring af procedurereglerne.
(iii) r:helaw governing merger control,(iv) r:he general conditions governing horizontal and vertical cooperation'(v) simplification of competition law and improvements in proceduralrules' rules'
Arbejdsgruppen forventes at fuldføre sit arbejde i foråret 1988.
The'working Party is expected ro complete its work by the spring of 1988.
Antallet af virksomhedssammenslutninger voksede igen sammenlignet med det foregående år.
The number of mergersrose once again compared with the previousyear.
Bundeskartellamt koncentrerer derfor fortsat sin virksomhed om fusionskontrol.
The activities of the Federal Cartel Olfice (Bundeskartellamt) thereforecontinue to be centredon merger control.
Der blev nedlagt forbud mod fire fusioner i den pågældende periode.
Four mergers were prohibited duringthe period under review.
I elleve andre tilfælde opgav de pågældende virksomheder deres planlagte fusioner på grund af betænkeligheder fra Bundeskartellamt's side.
In 11 other cases, planned mergers.were abandonedby ti,e firms in question becauseof misgivingi on the part of the Federal Cartel Office.
Et af de centrale områder inden for fusionskontrol er beskyttelsen af konkur rencen inden for pressen. I den her behandlede periode stadfæstede Bundesgerichtshof endeligt forbuddet mod den planlagte fusion af Grüner Jahr (Bertelsmann) og Zeitverlag.
One of the main areas upon which merger control is focused is the safeg;uarding of competition in ih. pt.t..
I 1987 forbød bundeskartellamt yderligere tre fusioner inden for pressen.
-merger oligopoly in the market for
Forbudet var begrundet i, at denne fusion ville have skabt et markedsdominerende duopol for Condea og Henkel på markedet for overfladeaktiv alkohol, der er et nøgleprodukt i fremstillingen af vaske-, rengørings- og hudplejemidler.
The relevant decisions are not yet final, since the firms in question in all three cases have appealed to the Court of Appeal (Kammergericht)'
KONKURRENCEREGLER I MEDLEMSSTATERNE
LAW IN THE MEMBER
Koncentrationen i sektoren for fødevaredistribution en fortsat genstand for særlig opmærksomhed.
Particular attention continues to be focused on concentration in the fooddistribution sector.
Bundeskartellamt traf denne beslutning, efter at en analyse af markedsforholdene på grundlag af de af Bundesgerichtshof fastlagte kriterier havde vist, at Metro ikke indtog nogen mærkbart dominerende stilling som leverandør eller køber af levnedsmidler.
High court, had shown that Metro did not enjoy any ascertainabledominant dominant position as supplier or purchaserof food products.
Kammergerichts kendelse i Coop/Wandmaker-sagen blev endelig, eftersom Bundeskartellamt ikke havde indbragt formelle retsspørgsmål for Bundesgerichtshof vedrørende ophævelsen af dens forbud.
The. decisjon by the court of Appeal in the coop/rüTandmaker case became final, as the Federal cartel officä äid not submit any appeal on points of law
Som det fremgår af dommens præmisser, er Kammergerichts kendelse hovedsagelig baseret på forskelle i vurdering, som ikke kan bestrides under en procedure for appel af retsspørgsmål.
+" ü: judgment, which we rC presented during the year under review shäw, the
Hvad angår efterspørgslen, var Bundeskartellamt ikke i stand til i en markedsundersøgelse at bevise, at gruppen af de seks ledende nationale firmaer havde mærkbart bedre indkøbsvilkår end deres andre konkurrenter. Bundeskartellamt måtte frafalde sin påstand om, at denne ledende gruppe skulle betragtes som et markedsdominerende efterspørgselsoligopol.
-side, exist in the regional markets affected by the merger. on thä demant the Federal cartel office was unable to prove in a market study that the group of six leading national firms gnjoyed significalllr better purchasing terms than their other cämpetitors. The
Efter denne kendelse fra Kammergericht er Bundeskartellamts muligheder for at skride ind over for fusioner mellem støre firmaer inden for fødevaredistribution blevet begrænset meget mere, end Bundeskartellamt oprindeligt havde påregnet.
Following"tf,is däcision by the court of Appeal, the scope for the redeäl-cartel office to take action against mergers involving the main food distribution firms has become much more limited than the Office originally thought.
I den her behandlede periode tillod Bundeskartellamt endnu et strukturkrisekartel.
During the year under review, the Federal cartel office authorized a second structural crisiscartel.
Dette kartel består med undtagelse af et enkelt firma af samtlige tyske fabrikanter af lette byggeplader.
With the exception of one firm, the cartel involves all the German manufacturers of light-weight building panels.
Firmaerne agter på grundlag af kartelaftalen at afpasse deres kapacitet efter det vedvarende fald i efterspørgslen efter lette byggeplader, som har gjort sig gældende i de seneste år.
Through the j ec line cartel agreement, rhe firms intend to adjust their capacityio the steady in. demand for light-weight building panels ou., ,ä..rrr years.
På grund af de store forskelle i de berørte fabrikanters finansielle styrke var der grund til at frygte, at den nødvendige nedskæring af kapaciteten, såfremt aftalen ikke eksisterede, hovedsagelig ville ske på de små firmaers beskostning.
In view of the wide differences in financial strength between the relevanimanufacturers, rhere was reason to fear that, without the agreement, the necessary reduction in
KONKURRENCEPOLITIKKEN OVER FOR VIRKSOMHEDER sportsforeninger henhørende under DSB, vil på udbillig måde hindre private fjern synsstationer i adgang til markedet.
The right given under the agreement to the public corpoätions, to havefirst refusal on the broadcastingrightsof sporting .rr.r,ts inuälving almost all sporting associations belongingto the DSIi, is ,Jch to impedä unfairly the market access of private televisionsrations.
Bundeskartellamt erklærede derfor de relevante klausuler i aftalen for ugyldige.
The Federal ", iartel Office therefore declared the relevant clauses ofthe agreementtobe invalid.
Beslutningen er endnu ikke endelig, eftersom de offentlige radio- og tv-selskaber har appallerei sagen til Kammergericht.
The decisionis notyet final, since the publicbroad-casting corporations have appealed to the Court of Appeal'
De tyske domstole anvender EFs konkurrenceregler direkte. I den her om handlede periode fik Bundeskartellamt indbragt fire sager på dette område, hvoraf tre fortrinsvis vedrørte vertikale eksklusive distributionsaftaler.
German courts apply European competition law direct.During the periodunder review, they deaiiwith four cases in this area, three of which concernedvertical exclusive distribution arrangements.
Der blev ikke foretaget ændringer i løbet af 1987 i den gældende konkurrencelovgivning i Grækenland.
During the period covered by this reporr rhere was no change in thecompetition legislation in Greece.
Handelsministeren vedtog på forslag af Tjenesten for Konkurrencebeskyttelse og efter høring af Konkurrencekommissionen 11 beslutninger.
The Minister for Commerce, after considering the recommendations ofthe competition Protection Department and the opinions of the Competitioncommittee, issued 11 decisions.
De vigtigste heri blandt vedrører markedet for grammofonplader og engangsbleer.
The most impoitant of them concärn themarket in gramophone records and in babies'nappies. nappies.
a) Hvad angår grammofonplader konstaterede tjenesten for konkurrencebeskyttel se, at datterselskaberne i Grækenland af de multinationale selskaber EMI Over seas Holding Ltd, Virgin Records Ltd og WEA International Inc omsatte plader med kendte udenlandske kunstnere, hvor musikstykkernes udenlandskprogede titler på omslaget var skrevet med græske bogstaver, eller hvor pladeomslaget var blevet ændret med påklæbning af et stort græsk flag, der var uforholdsmæssigt større end de andre mærker på pladeomslaget samt med angivelse af ordene »MADE IN GREECE«.
Ltd, virgin Records Ltd and \7EA International Inc. were putting intä circulation records of well-known foreign artists,printing the record-sleeve withthe foreign-languagetitles of the söngsin Gräek lertäring, or falsifying the sleeveby adding a large Greek flag, disproportionate to ih. size of thI