natgillin/translations-raw huggingface dataset:
4 Faktorer, der påvirker produktionens udvikling og struktur
4 Factors affecting the evolution and structure of production but considerably less in the latter case.
Et andet punkt, som bør bemærkes i forbindelse med den efterfølgende analyse, er, at BNP per capita, således som det fremgår af statistikkerne, i nogle tilfælde muligvis ikke afspejler det regionale præstationsniveau.
A further point of note in relation to the analysis that follows is that GDP per head as it appears in the statistics may not in some specific cases reflect the level of regional performance.
Dette kan skyldes tilstedeværelsen af særlige produktionsfaktorer i en region.
This may arise because of special production factors in the regions.
Et særligt tilfælde er Groningen i Nederlandene, som ifølge EUROSTAT-stat istikkerne har det højeste BNP per capita i Fællesskabet (d.v.s. 277% af Fællesskabets gennemsnit). Dette tal skyldes imidlertid for 60% vedkommende naturgasproduktionen, som i vid udstrækning ikke kommer befolkningen i Groningen til gode.
A particular case is Groningen in the Netherlands which, according to the Eurostat statistics has the highest GDP per head in the Community (i.e. 277% of the Community average).
Såfremt der blev set bort fra naturgasproduktionen, ville BNP per capita i Groningen blive reduceret til 111% af EF-gennemsnittet.
If natural gas output were excluded, GDP per head in Groningen would be reduced to 111% of the Community average.
Det kan ligeledes hævdes, at de officielle BNP-tal overvurderer den økonomiske situation i afgrænsede byregioner som f.eks. Hamburg og Bremen, idet personer fra tilstødende områder, der er beskæftiget i sådanne regioner, bidrager til en del af produktionen.
It may also be argued that in very tightly drawn city regions such as Hamburg and Bremen official GDP figures overvalue the economic situation because part of the production is contributed by commuters coming in from adjoining regions.
Dette indebærer, at BNP per capita i de regioner, hvorfra disse personer kommer, på den anden side er tilsvarende undervurderet.
This implies, on the other hand, that the GDP per head of the regions from which people commute are correspondingly undervalued.
Mens BNP per capita-udregningerne giver et grundlag for at sammenligne økonomien i regioner af forskellig størrelse, må der ligeledes ved vurderingen af antallet af regioner med regionalproblemer tages hensyn til befolkningen i regionerne som gjort i Tabel D.16 på side 167.
In this regard, while deflation of total GDP by the relevant regional population provides a basis for comparison of the economies of regions of different size, an appreciation of the numbers affected by regional problems must also take account of the regional populations as given in Table D.16 on page 153.
Et andet fænomen er det forhold, hvor BNP-stat istikken ikke omfatter al økonomisk aktivitet - det drejer sig om den såkaldte "undergrundsøkonomi", som i nogle regioner kan spille en meget stor rolle28.
Yet another phenomenon relates to the situation where statistics do not cover economic activities which escape the statistical net - the case of the so-called "underground" economies - a situation which may in some regions be very significant28.
I analysen i afsnit "4.2 Situationen i regionerne og udviklingen i bruttonationalproduktet per capita" ses niveauet for og udviklingen i det regionale BNP per capita i forhold til Fællesskabet som helhed og medlemsstaterne2*.
The analysis in "4.2 Regional Situation and Evolution of Gross Domestic Product per Head" on page 48 of this chapter relates the situation and evolution of regional GDP per head both to performance in the Community as a whole and in the Member States2*.
Under "4.3 Forklaring på ulighederne" på side 61 forsøger man at forklare de regionale forskelle , og der foretages en vurdering af produktivitetens, beskæftigelsens og investeringernes indflydelse på den regionale økonomiske udvikling.
It is followed in "4.3 Explanation of Disparities" on page 54 by an attempt at explaining regional disparities including an assessment of the influence exerted on regional economic development by productivity, employment and investment.
Analysen under "4.4 Perifer og central beliggenhed" på side 67, "4.5 Organisatoriske aspekter ved den regionale økonomi" på side 69 og "4.6 Menneskelig kapital" på side 73 behandler nogle strukturelle faktorer, som indvirker på den regionale udvikling - perifer/central beliggenhed, virksomhedernes organisatoriske karakteristika og regionernes indbyrdes økonomiske afhængighed såvel som spørgsmål i forbindelse med menneskelig kapital (tilstedeværelse af højt kvalificeret arbejdskraft og uddannelsesniveau).
The analysis in "4.4 Peripherality and Centrality" on page 61, "4.5 Organisational characteristics of regional activities" on page 62 and "4.6 Human Capital" on page 65 covers some structural factors affecting regional development -peripherality/centrality, organisational characteristics of firms and interregional economic dependence as well as matters related to human capital (availability of highly qualified manpower, training levels).
Værst er situationen i Irland og regionerne i Mezzogiorno tillige med alle franske oversøiske departementer (undtagen Martinique), som alle har et BNP per capita, der ligger 50% under EF-gennemsnittet.
It was to take account of this type of case that the Italian statistical authorities have increased GDP data by approximately 10% on average.
I den udstrækning oplysningerne gør det muligt, omfatter analysen i dette kapitel tillige Grønland og de franske oversøiske departementer.
The analysis in this chapter includes as far as data permit Greenland and the French Overseas Departments.
Særskilte bemærkninger om disse regioner er vedføjet som "Bilag C: De franske oversøiske departementer og Grønland" på side 143.
See "Appendix C: Note on French overseas departments and Greenland" on page 129.
4 Faktorer, der påvirker produktionens udvikling og struktur
4 Factors affecting the evolution and structure of production
Regionale forskelle i BNP per capita i Fællesskabet opgjort i ERE (Theil-indexs) Udregnet for det nuværende og det oprindelige Fællesskab Kilde : Eurostat
Regional levels of economic development 1970 (GDP/head at current prices and exchange rates, EUR 9 = 100) Source : Eurostat
Man bemærker den forværrede situation for Det forenede Kongerige og de Italienske regioner samt Irland.
The deterioration in the position of the U.K. and Italian regions as well as Ireland will be noted.
I 1970'erne udvidedes forskellene mellem svage og stærke regioner betydeligt.
Regional disparities between weaker and stronger regions widened considerably in the 1970s.
Sætter man f.eks. de 10 stærkeste i forhold til de 10 svageste regioner, øgedes forskelen fra 1:2,88 i 1970 til 1:3,95 i 197732.
For example, taking the 10 strongest versus 10 weakest regions, the ratio rose from 2.88 to 1 in 1970 to 3.95 to 1 in 197732.
Betragter man de mere udviklede regioner, bemærkes en styrkelse af mange tyske regioner, nogle nederlandske regioner samt Antwerpen-regionen i Belgien tillige med de danske regioner med undtagelse af København.
Looking at the more developed regions, the strengthening of many German regions, some Dutch regions and the Antwerp region in Belgium together with the Danish regions other than Copenhagen can be seen.
Forskellene indsnævredes en smule i 1960'erne, men er vokset betydeligt siden 1970, og de var langt større i 1977 end i 1960.
Whereas there was some reduction in disparities during the sixties, since 1970 they have risen considerably and were much higher in 1977 than in 1960.
Men dette fremgår ikke af analysen af ulighederne inden for de Seks og de Ni (se Figur 4.1 på side 55).
Figure 4.1 on page 49 shows - for the regions of the original Community of Six and the present Community of Nine - the trends in the values of the Theil index which measures in respect of all regions analysed the degree of regional disorder in GDP per head, the higher the value of the index the greater the disparities.
Medens ulighederne for de Ni efter 1973 har været større end for de Seks, har ændringerne stort set været parallelle.
For a fuller description see "Appendix E: Methodological Annex" on page 175.
Udviklingen i ulighederne i 1960'erne og 1970'erne inden for de to grupper af medlemsstater var faktisk meget lig hinanden.
Analysis of disparities using various other indices (see Table D.16 on Page 153) gives broadly similar trends (see also Table D.28 on page 166).
Desuden voksede BNP per capita hastigere i disse regioner end EF-gennemsnittet;
4 Factors affecting the evolution and structure of production
Analyser af uligheder med brug af andre indikatorer (se Tabel D.16 på side 167) viser i store træk samme tendenser (se også Tabel D.28 på side 180).
Regional disparities of GDP/head valued in EUA for the Communities of Six and Nine respectively (Theil Index) Source : Eurostat
Situationen (19771 og udviklingen (1970­77) i BNP per capita i Fællesskabets regioner Kilde : Eurostat èli
Situation (19771 and evolution (1970-77) of GDP/head for the regions of the Community Source: Eurostat
Faktorer, der påvirker produktionens udvikling og struktur
Moreover GDP per head grew in these regions faster than the Community average;
Der er mange og komplicerede grunde til, at de regionale uligheder i Fællesskabet i det seneste årti er blevet forøget målt i BNP per capita i løbende priser og valutakurser: forskelle i økonomisk struktur - dels mellem landene dels mellem regionerne - forskelle i erhvervsstruktur, vækstrater, handelsmønster, monetære virkninger på valutakurserne, økonomisk politik og skattepolitik samt beliggenhedsfaktorer.
Notwithstanding what has been said above about disparities at the level of the Community, the fact remains that within Member States, regional divergencies are very much lower3*.
Der er naturligvis en vekselvirkning mellem rent nationale og specifikke regionale faktorer.
They are, however, significant in a number of countries - see Map 4.3 on page 53.
For eksempel har vanskelighederne i en situation med langsom vækst en tendens til at koncentreres i regionerne med svage strukturer, ligesom lande med alvorlige regionalproblemer ofte er tilbøjelige til at have en høj inflation, hvilket igen har indvirkning på valutakursudviklingen.
In Italy, all the regions of the Mezzogiorno had levels of GDP per head in 1977 which-were more than 20% below the national average (almost 44% less in Calabria) while in the North of Italy levels of output per inhabitant of more than 25% above the national average were experienced in 5 regions - Valle d'Aosta, Lombardia, Liguria, Piemonte and Emilia-Romagna.
Det er derfor ikke muligt at placere en særskilt del af forklaringen på forøgelsen i de regionale forskelle udelukkende på årsager, som skal søges "mellem" landene eller "inden for" landene. Det er imidlertid en kendsgerning, at jo alvorligere de regionale problemer er inden for et land, des vanskeligere vil det være for dette land at blive integreret i en markedsøkonomi baseret på konkurrence og at opretholde stabile priser og valutakurser.
Wide disparities were also in evidence as between French regions, most of those in the West, the Massif Central and South West being substantially below the national average, while the Paris region predominates with 144% of the average.
En del af forklaringen på de divergerende tendenser i regionaludviklingen i 1960'erne og 1970'erne må søges i udviklingen i vandringerne.
In Belgium, Antwerp and Brabant have particularly high levels whereas Hainaut and Luxembourg are low as compared with the national average.
Som et resultat heraf er det økonomiske pres på de svage regioner øget og dette understreger således behovet for en hastigere udvikling af disse regioner.
Looking at evolution in the seventies, it can be seen that there was little, if any, aggravation of regional disparities by reference to national averages.
Nedgangen i vandringerne i 70'erne synes at være et fænomen, som allerede manifesterede sig i slutningen af 60'erne; men virkningen af firdoblingen af oliepriserne i 1973 og den efterfølgende økonomiske krise forstærkede i høj grad omsvinget i vandringstendenserne.
33and French Overseas Departments 3* In 1977, the ratios between the extreme values ranged between 2.6 to 1 in
De vigtigste strukturfaktorer, som indvirker på den regionale udvikling, forekommer a priori at være forskellene i:
GDP oer head 1977 (countrv=100) Source: Eurostat
Undersøgelsen i de følgende afsnit må derfor i mange tilfælde betragtes som et første forsøg på at klarlægge de faktorer, som kan give en forklaring på regionale uligheder.
EXPLANATION OF DISPARITIES
Forskellene i regionernes økonomiske resultater kan skyldes forskelle i produktiviteten (dvs. produktionen pr. beskæftiget) eller i beskæftigelsesgraden eller som oftest, en kombination af disse to størrelser37.
The reasons for the increase in regional disparities in the Community during the last decade as measured by GDP per head at current prices and exchange rates are many and complex: differences in economic structures both as between countries and regions, of sectoral mix, of growth rates, trade patterns, monetary influences on exchange rates, economic and fiscal policies, and locational factors.
Beskæftigelsesgraden skal ses i lyset af befolkningens aldersfordeling, erhvervsfrekvensen og ledighedsniveauet, som blev behandlet i kapitel "2 Demografisk udvikling og struktur" på side 9 og i kapitel "3 Arbejdsmarkedet" på side 29.
For instance, in a situation of slow growth, difficulties tend to be concentrated in regions with weak structures; conversely countries with more than average regional problems tend to develop a higher propensity to inflate, which is not without influence on exchange rate evolution.
Produktivitetsforskellene har derimod en række mere komplicerede årsager.
It is therefore not possible to apportion the explanation for the increase of regional disparities in the Community exclusively to either "between" countries or "within" countries causes.
Især har sektorstrukturen i den regionale produktion ­ som behandles i kapitel "5 Beskæftigelse og produktion i de enkelte sektorer" på side 75 ­ en vigtig indflydelse på den samlede produktivitet.
The fact remains, however, that the more serious are the regional problems within a country, the more difficult will it be for that country to be fully integrated into a competitive market economy and to maintain stable prices and exchange rates.
Jf. identiteten P/H (BNP/h) = E/H (beskæftigelsesgrad) χ P/E (produktivitet) hvor Ρ = BNP, E = samlet beskæftigelse og Η = befolkning.
Part of the explanation of the divergent trends in regional disparities in the sixties and seventies is to be found in migration trends.
Som anvendt her må det naturligvis erkendes, at begrebet samlet produktivitet er et meget generelt begreb, og det ideelle ville være, at produktivitetsbegrebet blev behandlet mere indgående.
As a result, the economic pressures on the weaker regions are increased, so underlining the need for more rapid development of these regions.
Dertil kommer, at de to størrelser beskæftigelsesgrad og produktivitet ­ ikke er uafhængige af hinanden.
The drop in migration in the seventies would seem to be part of a phenomenon which was already in evidence at the end of the sixties; nevertheless, the effects of the quadrupling of oil prices in 1973 and the subsequent economic crisis greatly reinforced the. reversal of migratory trends.
De faktorer der via regionale produktivitetsforskelle øvede indflydelse på forskellene i regionernes BNP per capita øgedes i 1970'erne.
Ideally this report should contain an analysis of all these factors and ighlight those that have a predominating influence.
Disse tendenser var meget forskellige fra dem, som kunne iagttages i 1960'erne.
The existence of large gaps in available data referred to in "1.8 Gaps in the analysis" on page 6 means that the approach to be adopted here must be less ambitious.
I den periode var beskæftigelsesgraden en mere betydningsfuld forklarende faktor med hensyn til regionale uligheder, og i det årti var beskæftigelsen faktisk i stigende grad årsag til at kløften mellem regionerne formindskedes.
The examination in the following sections must therefore be regarded in many cases as a first attempt at identification of factors explaining regional disparities.
For perioden 1970-1979 kunne de interregionale forskelle med hensyn til beskæftigelsesgrad forklare mellem halvdelen og to tredjedele af de regionale skævheder i BNP pr. capita.
Differences in regional performance can be due to variation in productivity (i.e. output per person employed) or in employment rates, or more commonly, to a combination of both37.
Betragtes alle Fællesskabets regioner, viser det sig, at produktivitetsforskellene bedst forklarer produktionsforskelle.
Variations in productivity, on the other hand, result from a more complex set of causes.
Dette er faktisk ikke overraskende, når de regionale økonomiers relative åbenhed og den stigende konkurrence på verdensmarkedet tages i betragtning.
In particular, the sectoral structure of regional output - to be discussed in "5 The Sectoral Structure of Employment and Production and its Evolution" on page 67 and the levels of productivity within sectors - have an important influence on total productivity.
Da produktionen (P) er opgjort i ERE i løbende priser og valutakurser, er forskellene i produktiviteten (P/E) større mellem landene - og følgelig mellem regionerne i forskellige medlemsstater - end forskellene i beskæftigelsesgraden (E/H).
According to the identity P/H (GDP/h) = E/H (employment rate) χ P/E (Productivity) where Ρ = GDP, E = total employment and Η = population. As here used, it must of course be recognised that the concept of total productivity is a very general one and ideally productivity should be analysed further.
Regionale uligheder med hensvn til BNP per capita (ERE). produktivitet og beskæftigelsesgrad i EF (Theil's indeks)
Regional disparities in the EEC (Theil indexes) Disparities in GDP per head (EUA), productivity and employment rates Source: Eurostat
Regionale uligheder med hensvn til produktivitet og beskæftigelsesgrad inden for de enkelte lande Kilde : Eurostat
Within-countrv regional disparities of productivity and employment rate Source : Eurostat
% oesKSTT igei beskæftigelsesgrad
S product per employed rr O employment rate
Der foreligger ikke pålidelige oplysninger om kapitalapparatet på regionalt plan. Tabel D. 1 7 på side 168 indeholder forskellige investeringsoplysninger39om Fællesskabets medlemsstater og om de italienske regioner, som viser ændringerne i kapitalapparatet i perioden 1970-1977.
No reliable data is available on regional capital stock.
Det mest slående træk i denne tabel er, at investeringerne per capita og pr. beskæftiget var væsentligt lavere i de lande, der havde et BNP underEF-gennemsnittet - Det forenede Kongerige, Italien og Irland - end i resten af Fællesskabet.
The most striking feature of this Table is that investment per head and per person employed was very much lower in those countries which have below average GDP - the United Kingdom, Italy and Ireland - than in the rest of the Community.
Desuden er investeringerne som 7, af BNP i Italien og Det forenede Kongerige lavere end EF-gennemsnittet.
Moreover, in Italy and the U.K., investment as a % of GDP is below the Community average.
Dette betyder, at forskellen mellem produktionskapaciteten i de tre mindre velstillede lande og de øvrige EF-lande er vokset betydeligt i 1970'erne.
This clearly means that the gap between the productive capacity of the three weaker countries and the rest of the Community has widened substantially during the 1970s.
I perioden 1970-1977 androg reinvesteringerne, det vil sige den del af investeringerne, som medgår til at erstatte slid og forældelse på kapitalapparatet, gennemsnitligt 46% af de samlede faste investeringer, og i intet land var reinvesteringerne mindre end en tredjedel af de samlede investeringer.
During the period 1970-77, replacement investment, i.e. that part of investment which replaces worn out capital, amounted on average to 46% of total fixed capital formation and in no country was it less than a third of total investment.
Enkelthederne er vist i Tabel D.18 på side 169. Som det kunne forventes i en periode med nedgangskonjunktur og faldende total investeringer, er reinvesteringerne som procent af de samlede investeringer i 70'erne steget.
The details are shown in Table D.18 on page 155.
Da reinvesteringerne formentlig er størst i de stærke regioner, som i forvejen har et stort kapitalapparat, forværredes de svage økonomiers stilling i løbet af det seneste årti.
Since the bulk of replacement probably occurred where the replaced capital was located, that is in the stronger regions which already have a large capital stock, it is likely that the position of the weaker economies deteriorated in the last decade.
Oplysninger om de regionale erhvervsinvesteringer findes i Tabel D.19 på side 170. som viser, at erhvervsinvesteringerne per capita i 1970'erne var størst i de regioner, der havde en økonomisk udvikling over EF-gennemsnittet bortset fra nogle byregioner, hvor servicesektoren er særlig omfattende.
Data on regional investment in industry are given in Table P. 19 on page.
Der er også grund til at antage, at erhvervsinvesteringerne i den betragtede periode i landenes stærke regioner (som f.eks.
156 which shows that, apart from some urban regions where tertiary activities are particularly important, regions with above average levels of economic development also had higher industrial investment per inhabitant during the 1970s.
Lombardia og Piemonte i Italien, West og East Midlands i Det forenede Kongerige, Franche-Comté i Frankrig) var forholdsvis arbejdsintensive, mens det modsatte var tilfældet i nogle regioner i Mezzogiorno, i Nordirland, Namur, Provence-Alpes-Cote d'Azur og på Corsica.
There is also reason to believe that, during the period under review, whereas industrial investment in stronger regions within countries (such as Lombardia and Piemonte in Italy, East Midlands in the U.K., Franche-Comté in France) was relatively labour intensive, the reverse was the case in some regions of the Mezzogiorno, in Northern Ireland, Namur, Provence-Alpes-Côte-d'Azur and in Corse. .
Dette forhold tyder på, at en stimulering af den økonomiske udvikling i de svage regioner i nogle tilfælde kan have en begrænset virkning, fordi investeringer i disse regioner har en tilbøjelighed til at have et relativt lavt beskæftigelsesindhold.
From this it would appear that stimulation of economic development in weaker regions may in some cases be limited by the fact that in these regions investment tends to have a relatively low employment content.
Dette skyldes også delvis, at det er nødvendigt at foretage større offentlige infrastrukturinvesteringer til støtte for private investeringer i svage regioner end i stærke regioner. Det kan tilføjes, at nogle at de svage regioner i 1960'erne og 1970'erne satsede på omfattende kapitalintensive projekter (f.eks. petrokemisk industri, metalindustri), som man mente ville få afsmittende virkninger og dermed stimulere til yderligere investeringer, men dette synes dog ikke at være sket i større omfang.
This is also due in part to the need to provide in weaker regions higher levels of public investment in infrastructure in support of private investment than are necessary in the case of stronger regions.
Jf. "Bilag E: Metodologisk bilag" på side 189. med hensyn til disse investeringsoplysninger.
Map 4.4.
4.4 PERIFER OG CENTRAL BELIGGENHED
4.4 PERIPHERALLY AND CENTRALITY
Regionernes relative økonomiske udvikling afhænger i væsentlig grad af deres geografiske beliggenhed i forhold til Fællesskabets økonomiske kraftcentre, det vil sige graden af regionernes perifere eller centrale beliggenhed.
The relative economic development of regions depends to a very considerable extent on their geographic accessibility to Community wide economic activity, i.e. the degree of peripherally or centrality of regions.