natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Tilføjelser og ændringer til nævnte bilag offentliggøres af Kommissionen.
Additions or alterations to the information given in these Annexes will be published by the Commission from time to time.
Bemärk : Virksomheder, der er i tvivl om, hvorledes de skal indgive en anmeldelse, eller som ønsker yderligere oplysninger, kan henvende sig til generaldirektoratet for konkurrence (GD IV) i Bruxelles.
Nota bene : Any undertaking uncertain about how to complete a notification or wishing further explanation may contact the Directorate-General for Competition (DG IV) in Brussels.
Kommissionens informationskontorer (informationskontorerne i Fællesskabet er angivet i bilag 3) kan ligeledes indhente oplysninger eller opgive navnet på en tjenestemand i Bruxelles, som taler det officielle EF-sprog, De måtte foretrække.
Alternatively, any Commission Information Office (those in the Community are listed in Annex 3) will be able to obtain guidance or indicate an official in Brussels who speaks the preferred official Community language.
I. Formålet med EF's konkurrenceregler
I. Purpose of Community rules on competition
Artikel 86 forbyder misbrug af en dominerende stilling.
Article 86 prohibits the abuse of a dominant position.
De første bestemmelser om anvendelse af disse artikler, dvs. bestemmelserne om negativattest og fritagelse i henhold til artikel 85, stk. 3, er fastsat i forordning nr. 17 (denne og alle de øvrige forordninger og meddelelser, der er nævnt i denne vejledning, eller som er relevante for indgivelse af begæringer og anmeldelser på skema A/B, er anført i bilag 2).
The original procedures for implementing these Articles, which provide for 'negative clearance' and exemption under Article 85 (3), were laid down in Council Regulation No 17 (the references to this and all other acts mentioned in this note or relevant to applications made on Form A/B are listed in Annex 2 to this note).
Formålet med denne procedure er at give virksomheder mulighed for at konstatere, hvorvidt Kommissionen finder, at deres aftaler eller adfærd er forbudt i henhold til traktatens artikel 85, stk. 1, eller 86.
The purpose of the negative clearance procedure is to allow businesses ('undertakings') to ascertain whether or not the Commission considers that any of their arrangements or behaviour are prohibited under Articles 85 (1) or 86 of the Treaty.
(Bestemmelserne herom findes i artikel 2 i forordning nr. 17).
(It is governed by Article 2 of Regulation No 17.)
Dette sker i form af en beslutning, hvori Kommissionen fastslår, at der ikke efter de forhold, Kommissionen har kendskab til, findes anledning til i medfør af traktatens artikel 85, stk. 1, eller artikel 86 at skride ind mod den pågældende aftale eller adfærd.
Clearance takes the form of a decision by the Commission certifying that, on the basis of the facts in its possession, there are no grounds under Article 85 (1) or 86 of the Treaty for action on its part in respect of the arrangements or behaviour.
Enhver af parterne kan indgive begæring om negativattest, endog uden de øvrige deltageres samtykke (men ikke uden deres vidende).
Any party may apply for negative clearance, even without the consent (but not without the knowledge) of other parties to arrangements.
Det vil imidlertid være ret formålsløst at indgive en sådan begæring, når aftalen eller adfærden helt klart ikke falder ind under artikel 85, stk. 1, eller artikel 86.
There would be little point in applying, however, where arrangements or behaviour clearly do not fall within the scope of Article 85 (1) or Article 86.
(I denne forbindelse henledes opmærksomheden på sidste afsnit i punkt IV samt bilag 2).
(In this connection, your attention is drawn to the last paragraph of IV below and to Annex 2.)
Kommissionen har heller ikke pligt til at meddele negativattest — i artikel 2 i forordning nr. 17 hedder det, at » Kommissionen kan «.
Nor is the Commission obliged to give negative clearance — Article 2 of Regulation No 17 states that '... the Commission may certify ...'.
Kommissionen meddeler normalt ikke negativattest i sager, der efter dens opfattelse helt klart ikke er omfattet af forbudet i artikel 85, stk. 1, og hvor der derfor ikke kan være nogen rimelig tvivl, som må afklares af Kommissionen.
The Commission does not usually issue negative clearance decisions in cases which, in its opinion, so clearly do not fall within the scope of the prohibition of Article 85 (1) that there is no reasonable doubt for it to resolve by such a decision.
Baggrunden for, at der kan opnås fritagelse i henhold til artikel 85, stk. 3, er at gøre det muligt for virksomheder at indgå aftaler, der rent faktisk indebærer økonomiske fordele, men som — uden en fritagelse — ville være forbudt i henhold til artikel 85, stk. 1.
The purpose of the procedure for exemption under Article 85 (3) is to allow undertakings to enter into arrangements which, in fact, offer economic advantages but which, without an exemption, would be prohibited under Article 85 (1).
(Reglerne herom er indeholdt i artikel 4, 6 og 8 og, for nye medlemsstaters vedkommende, i artikel 5, 7 og 25 i forordning nr. 17).
(It is governed by Articles 4, 6 and 8 of Regulation No 17 and, for new Member States, by Articles 5, 7 and 25.)
Dette sker i form af en beslutning, hvori Kommissionen erklærer artikel 85, stk. 1, uanvendelig på de i beslutningen angivne aftaler.
It takes the form of a decision by the Commission declaring Article 85 (1) to be inapplicable to the arrangements described in the decision.
I forordningens artikel 8 er det fastsat, at Kommissionen skal angive, inden for hvilket tidsrum denne beslutning gælder, at Kommissionen kan knytte betingelser og påbud hertil, og at Kommissionen under visse omstændigheder kan tilbagekalde eller ændre sin beslutning eller forbyde deltagerne bestemte handlinger, f.eks. hvis beslutningen blev truffet på grundlag af urigtige oplysninger eller i tilfælde af væsentlige ændringer i de faktiske forhold.
Article 8 requires the Commission to specify the period of validity of any such decision, allows the Commission to attach conditions and obligations and provides for decisions to be amended or revoked or specified acts by the parties to be prohibited in certain circumstances, notably if the decisions were based on incorrect information or if there is any material change in the facts.
Enhver deltager kan anmelde en aftale, endog uden de øvrige deltageres samtykke (men ikke uden deres vidende).
Any party may notify arrangements, even without the consent (but not without the knowledge) of other parties.
Kommissionen har udstedt en række forordninger om fritagelse for kategorier af aftaler.
The Commission has adopted a number of Regulations granting exemption to categories of agree ments.
I henhold til nogle af disse forordninger (se listen i bilag 2) er visse aftaler kun omfattet af en sådan gruppefritagelse, såfremt de er anmeldt til Kommissionen i henhold til artikel 4 (eller 5) i forordning nr. 17 med henblik på at opnå fritagelse i henhold til traktatens artikel 85, stk. 3, og såfremt der i anmeldelsen er henvist til en indsigelsesprocedure.
Some of these Regulations (see Annex 2 for the latest list) provide that some agreements may benefit by such an exemption only if they are notified to the Commission under Article 4 (or 5) of Regulation No 17 with a view to obtaining exemption under Article 85 (3) of the Treaty and the benefit of an opposition procedure is claimed in the notification.
En beslutning om fritagelse i henhold til artikel 85, stk. 3, kan have tilbagevirkende gyldighed men med visse undtagelser kun fra det tidspunkt, hvor anmeldelsen fandt sted (artikel 6 i forordning nr. 17).
A decision granting exemption under Article 85 (3) may have retroactive effect but, with certain exceptions, cannot be made effective earlier than the date of notification (Article 6 of Regulation No 17).
Såfremt Kommissionen finder, at en anmeldt aftale faktisk er omfattet af forbudet i artikel 85, stk. 1, og at der ikke kan indrømmes fritagelse i henhold til artikel 85, stk. 3, og derfor træffer beslutning om at forbyde den, er parterne ikke desto mindre fra det tidspunkt, hvor anmeldelsen blev indgivet, sikret mod at få pålagt bøder for overtrædelser, som måtte være beskrevet i anmeldelsen (artikel 3 og artikel 15, stk. 5 og 6).
Should the Commission find that notified arrangements are indeed prohibited by Article 85 (1) and cannot be exempted under Article 85 (3) and, therefore, take a decision condemning them, the parties are nevertheless protected, from the date of notification, against fines for any infringement described in the notification (Articles 3 and 15 (5) and (6)).
Formålet med skema A/B er at give virksomheder eller sammenslutninger af virksomheder, uanset hvor de er beliggende, mulighed for at indgive begæring til Kommissionen om negativattest for aftaler eller adfærd eller at anmelde sådanne aftaler og ansøge om fritagelse i henhold til traktatens artikel 85, stk. 3, fra forbudet i artikel 85, stk. 1.
The purpose of Form A/B is to allow undertakings, or associations of undertakings, wherever situated, to apply to the Commission for negative clearance for arrangements or behaviour, or to notify such arrangements and apply to have them exempted from the prohibition of Article 85 (1) of the Treaty by virtue of Article 85 (3).
Skemaet gør det muligt for virksomheder, der indgiver begæring om negativattest, samtidig at indgive anmeldelse med det formål at opnå fritagelse.
The form allows undertakings applying for negative clearance to notify, at the same time, in order to obtain an exemption.
Det skal bemærkes, at det kun er en anmeldelse med henblik på at opnå fritagelse, der sikrer parterne mod at få pålagt bøder (artikel 15, stk. S).
It should be noted that only a notification in order to obtain exemption affords immunity from fines (Article 15 (5)).
For at være gyldige skal begæringer om negativattest efter artikel 85, anmeldelser med det formål at opnå fritagelse og anmeldelser, i hvilke der henvises til en indsigelsesprocedure, indgives på skema A/B (jf. artikel 4 i forordning nr. 27).
To be valid, applications for negative clearance in respect of Article 85, notifications to obtain an exemption and notifications claiming the benefit of an opposition procedure must be made on Form A/B (by virtue of Article 4 of Commission Regulation No 27).
(Virksomheder, der indgiver begæring om negativattest til adfærd forbundet med en mulig dominerende stilling — artikel 86 — behøver ikke at benytte skema A/B (jf. artikel 4, stk. 4, i forordning nr. 27), men det anbefales stærkt, at de giver alle de oplysninger, der anmodes om i punkt IX, for derved at sikre, at de i begæringen indeholdte oplysninger er fuld stændige).
(Undertakings applying for negative clearance for their behaviour in relation to a possible dominant position — Article 86 — need not use Form A/B (see Article 4 (4) of Regulation No 27), but they are strongly recommended to give all the information requested at IX below in order to ensure that their application gives a full statement of the facts.)
Inden De udfylder skemaet, bør De have opmærksomheden henledt på de forordninger om gruppe­fritagelse og meddelelser, der er nævnt i bilag 2.
Before completing a form, your attention is particularly drawn to the Regulations granting block exemption and the notices listed in Annex 2 — these were published to allow undertakings to judge for themselves, in many cases, whether there was any doubt about their arrangements.
Disse er offentliggjort for at give virksomheder mulighed for i mange tilfælde selv at bedømme, om deres aftaler kan give anledning til tvivl. Herved undgås det besvær og de udgifter, der — både for dem selv og for Komissionen — er forbundet med at indgive og behandle begæringer eller anmeldelser i tilfælde, hvor der helt klart ikke hersker nogen tvivl.
This would allow them to avoid the considerable bother and expense, both for themselves and for the Commis­sion, of submitting and examining an application or notification where there is clearly no doubt.
Skemaet består af et enkelt ark, hvor der anmodes om oplysninger om ansøgere, anmeldere og alle andre parter.
The form consists of a single sheet calling for the identity of the applicants) or notifieifs) and of any other parties.
Disse oplysninger skal suppleres med yderligere oplysninger, der gives med angivelse af nedennævnte overskrifter og referencer (se punkt IX).
This must be supplemented by further information given under the headings and references detailed below (see IX).
Dette papir skal helst være af A 4­format (21 χ 29,7 cm — samme størrelse som skemaet), og må ikke være større.
For preference the paper used should be A4 (21 χ 29,7 cm — the same size as the form) but must not be bigger.
Efterlad en margen på mindst 25 mm eller 1 tomme på papirets venstreside, og — hvis De anvender begge sider — på bagsidens højreside.
Leave a margin of at least 25 mm or one inch on the left-hand side of the page and, if you use both sides, on the right-hand side of the reverse.
Det er vigtigt, at ansøgeren giver alle relevante oplysninger.
It is important that applicants give all the relevant facts.
Kommissionen har ganske vist ret til at anmode ansøgeren eller tredjemand om yderligere oplysninger, og den har pligt til at offentliggøre ansøgningens indhold i hovedtræk, før der meddeles negativattest eller indrømmes fritagelse i henhold til artikel 85, stk. 3, men den vil normalt træffe sin beslutning på grundlag af de oplysninger, ansøgeren har givet.
Although the Commission has the right to seek further information from applicants or third parties, and is obliged to publish a summary of the application before granting negative clearance or exemption under Article 85 (3), it will usually base its decision on the information provided by the applicant.
En beslutning, der er truffet på grundlag af ufuldstændige oplysninger, kan for negativattesters vedkommende være virkningsløs og for fritagelsers vedkommende blive tilbagekaldt.
Any decision taken on the basis of incom­plete information could be without effect in the case of a negative clearance, or voidable in that of an exemption.
Af samme grund er det vigtigt, at Kommissionen underrettes om alle væsentlige ændringer, der fore­tages i aftalen, efter at begæringen eller anmeldelsen er indgivet.
For the same reason, it is also important to inform the Commission of any material changes to your arrangements made after your application or notification.
Det er især vigtigt, at der gives fuldstændige oplysninger, hvis De anmoder om gruppefritagelse under henvisning til en indsigelsesprocedure.
Complete information is of particular importance if you are claiming the benefit of a block exemp­tion through an opposition procedure.
En sådan fritagelse er betinget af, at de oplysninger, der frem­sendes, er »fuldstændige og korrekte«.
Such exemption is dependent on the information supplied being '... complete and in accordance with the facts.'
Såfremt Kommissionen ikke rejser indsigelse mod fritagelsen i henhold til denne procedure på grundlag af de oplysninger, der er anført i en anmeldelse, og såfremt der senere fremkommer supplerende eller afvigende oplysninger, som kunne eller burde have været medtaget i anmeldelsen, bortfalder fritagelsen med tilbagevirkende gyldighed.
If the Commission does not oppose a claim to benefit under this procedure on the basis of the facts in a notification and, subsequently, additional or different facts come to light that could and should have been in the notification, then the benefit of the exemption will be lost, and with retroactive effect.
Det vil ligeledes være formålsløst at anmode om fritagelse under henvisning til en indsigelsesprocedure, hvis de fremsendte oplysninger helt klart er ufuldstændige ; Kommissionen skal i så fald enten afvise anmeldelsen eller rejse indsigelse mod fritagelsen, således at der kan fremsendes supplerende oplysninger.
Similarly, there would be little point in claiming the benefit of an opposition procedure with clearly incomplete information ; the Commis­sion would be bound either to reject such a notification or oppose exemption in order to allow time for further information to be provided.
De bør desuden være klar over indholdet i artikel 15, stk. 1, litra a) i forordning nr. 17, hvori det hedder :
Moreover, you should be aware of the provisions of Article 15 (1) (a) of Regulation No 17 which reads :
»Ved beslutning kan Kommissionen pålægge virksomheder og sammenslutninger af virksomheder bøder på 100 dl 5 000 regningsenheder ('), såfremt de forsætligt eller uagtsomt fremsætter urigtige eller forvanskede oplysninger i en begæring i henhold til artikel 2 eller en anmeldelse i henhold til artikel 4 og 5«.
The Commission may by decision impose on undertakings or associations of undertakings fines of from 100 to 5 000 units of account (') where, intentionally or negligently, they supply incorrect or misleading information in an application pursuant to Article 2 or in a notification pursuant to Articles 4 or 5.'
Nøgleordene her er »urigtige eller forvanskede oplysninger«.
The key words here are 'incorrect or misleading information'.
Det beror dog ofte på et skøn, hvor mange oplysninger der er relevante ; for at gøre det lettere at indgive anmeldelse accepterer Kommis­sionen, at der foretages skøn, hvis det ikke umiddelbart er muligt at give præcise oplysninger, og Kommissionen anmoder om såvel vurderinger som faktiske oplysninger.
However, it often remains a matter of judgement how much detail 'is relevant ; the Commission accepts estimates where accurate informa­tion is not readily available in order to facilitate notifications ; and the Commission calls for opinions as well as facts.
Opmærksomheden henledes derfor på, at Kommissionen kun vil gøre brug af sin beføjelse til at pålægge bøder, når ansøgere resp. anmeldere forsædigt eller uagtsomt har givet urigtige oplysninger eller groft unøjagtige skøn eller udeladt let tilgængelige oplysninger eller skøn, eller bevidst har fremsat urigtige vurderinger for at opnå negativattest eller fritagelse.
You should therefore note that the Commission will use these powers only where applicants or notifiers have, intentionally or negligently, provided false information or grossly inaccurate estimates or suppressed readily available information or estimates, or have deliberately expressed false opinions in order to obtain negative clearance or exemption.
(') Værdien af ECU, der har afløst regningsenheden, offentliggøres hver dag i De Europæiske skabers Tidende, C­udgaven.
(') The value of the European Currency Unit, which has replaced the unit of account, is published daily in the 'C' series of the Official Journal of the European Communities.
Begæringen resp. anmeldelsen registreres i generaldirektoratet for konkurrence (GD IV).
The application or notification is registered in the Registry of the Directorate-General for Competition (DG IV).
Den betragtes som værende indgivet på den dato, hvor Kommissionen modtager den (eller hvor den er afsendt, hvis den sendes anbefalet).
The date of receipt by the Commission (or the date of posting if sent by registered post) is the effective date of the submission.
Begæringer eller anmeldelser, der helt klart er ufuldstændige, eller som ikke er indgivet på det obligatoriske skema, kan betragtes som ugyldige.
The application or notification might be considered invalid if obviously incomplete or not on the obligatory form.
Kommissionen kan indhente yderligere oplysninger fra ansøgeren eller fra tredjemand (artikel 11 og 14 i forordning nr. 17), ligesom den kan fremsætte forslag om ændringer i aftalen, for at den kan godkendes.
Further information might be sought from the applicants or from third parties (Article 11 or 14 of Regulation No 17) and suggestions might be made as to amendments to the arrangements that might make them acceptable.
Hvor der i en anmeldelse er henvist til en indsigelsesprocedure, kan Kommissionen gøre indsigelse, enten fordi Kommissionen ikke er enig i, at aftalen er omfattet af en gruppefritagelse, eller for at gøre det muligt at indhente yderligere oplysninger.
A notification claiming the benefit of an opposition procedure may be opposed by the Commission either because the Commission does not agree that the arrangements should benefit from a block exemption or to allow for more information to be sought.
Hvis Kommissionen rejser indsigelse, behandles den pågældende anmeldelse som en begæring om individuel fritagelse, medmindre Kommissionen senere trækker indsigelsen tilbage.
If the Commission opposes a claim, and unless the Commission subsequently withdraws its opposition, that notification will then be treated as an application for an individual exemption decision.
Såfremt Kommissionen efter at have gennemgået en begæring eller anmeldelse agter at imødekomme den, har den (jf. artikel 19, stk. 3, i forordning nr. 17) pligt til at offendiggøre begæringens eller anmeldelsens indhold i hovedtræk tillige med en opfordring til enhver interesseret tredjemand om at fremkomme med bemærkninger hertil.
If, after examination, the Commission intends to grant the application, it is obliged (by Article 19 (3) of Regulation No 17) to publish a summary and invite comments from third parties.
Derefter skal Det rådgivende Udvalg for Kartel- og Monopolspørgsmål, der består af embedsmænd, som er udpeget af medlemsstaterne, og som er kompetente i kartel- og monopolspørgsmål, have forelagt et foreløbigt beslutningsudkast til drøftelse (artikel 10 i forordning nr. 17), de vil i forvejen have modtaget en kopi af begæringen eller anmeldelsen.
Subsequently, a preliminary draft decision has to be submitted to and discussed with the Advisory Committee on Restrictive Practices and Dominant Positions composed of officials of the Member States competent in the matter of restrictive practices and monopolies (Article 10 of Regulation No 17) — they will already have received a copy of the application or notification.
Først da kan Kommissionen — såfremt der ikke er sket noget, der har kunnet ændre dens holdning — vedtage en beslutning.
Only then, and providing nothing has happened to change the Commission's intention, can it adopt a decision.
Undertiden henlægges en sag uden nogen formel beslutning, f.eks. fordi aftalen findes allerede at være omfattet af en gruppefritagelse, eller fordi ansøgerne er tilfredse med en administrativ skrivelse (undertiden kaldet »comfort letter«) fra Kommissionens tjenestegrene om, at Kommissionen, i det mindste under de omstændigheder den har kendskab til på det pågældende tidspunkt, ikke finder det nødvendigt at gribe ind.
Sometimes files are closed without any formal decision being taken, for example, because it is found that the arrangements are already covered by a block exemption, or because the applicants are satisfied by a less formal letter from the Commission's departments (sometimes called a 'comfort letter') indicating that the arrangements do not call for any action by the Commission, at least in present circumstances.
Selv om der ikke er tale om en beslutning, angiver en sådan skrivelse dog, hvorledes Kommissionens tjenestegrene vurderer den pågældende sag på grundlag af de foreliggende oplysninger, og Kommissionen kan eventuelt senere — f. eks. hvis det hævdes, at aftalen ikke har nogen retsvirkning i henhold til artikel 85, stk. 2 — vedtage en formel beslutning.
Although not a Commission decision, a comfort letter indicates how the Commission's departments view the case on the facts currently in their possession which means that the Commission could if necessary — if, for example, it were to be asserted that a contract was void under Article 85 (2) — take* an appropriate decision.
I henhold til traktatens artikel 214 samt artikel 20 og 21 i forordning nr. 17 må Kommissionen og medlemsstaterne ikke videregive oplysninger om forhold, som ifølge deres natur er undergivet tavshedspligt.
Article 214 of the Treaty and Articles 20 and 21 of Regulation No 17 require the Commission and Member States not to disclose information of the kind covered by the obligation of professional secrecy.