natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Den 7. juni anlagde Kommissionen sag ved Domstolen med påstand om, at det statueres at Frankrig ved at opkræve gebyrer ved importen af reprografiapparater ikke har overholdt de forpligtelser, der påhviler landet i henhold til
A candidate for an open competi­tion organized by the Council brought an action before the Court of Justice on 5 June 1979 for annulment of the decision of the
Under en samtale om energisituationen behandlede repræsentanter fra Den internationale sammenslutning af arbejdsledere navnlig energisamarbejdet med udviklingslandene og dets ind virkninger.
During a discussion on the energy situation the representatives of the International Con­federation of Executive Staffs dealt in par­ticular with energy cooperation with the developing countries and its implications.
Repræsentanterne blev ligeledes mod taget af Henk Vredeling, næstformand for Kom missionen, med henblik på en undersøgelse af arbejdslederes sociale situation, hvilket optager dem meget.
The same delegates were also received by Mr Vredeling, Vice-President of the Commission, with a view to studying the social situation of executive staff, which they feel to be dis­turbing.
') Nærmere oplysninger offentliggøres ar Domstolen i De Euro pæiske Fællesskabers Tidende og i Samling al Domstolens Aigarelser.
' For further details see the texts published by the Court of Justice in the Official Journal and in the Euro­ pean Court Reports.
EØF-traktatens artikel 12, Rådets forordning nr. 950/68 ') om den fælles toldtarif, sidst ændret ved Rådets forordning nr. 2800/782) samt' EØF-traktatens artikel 113 3).
Selection Board refusing to admit him to the competition without specifying any reasons.1
Sag 97/79 — D. Grassi mod Rådet
Case 95/79 — Procureur du Roi v C. Kefer, Andenne
92/79 og 93/79 — Kommissionen mod Den italienske Republik
Commission ν
I forlængelse af sag 6/7910) anlagde en i Rådet ansat tjenestemand den 20. juni 1979 for anden gang sag ved Domstolen med påstand om delvis annullation af sin bedømmelse for perioden 1975-1977; denne bedømmelse var allerede blevet ændret, efter at den første sag var blevet anlagt8).
The tribunal de première instance of Namur asked the Court of Justice on 15 June 1979 for a preliminary ruling on whether the Belgian Ministerial Decree of 27 March 1975 fixing the selling price to consumers of beef and veal or pigmeat was compatible with the Community regulations on the same subject.7
Sag 94/79 — straffesag mod P. Vriend, Andijk
Cases 91/79, 92/79 and 93/79 — Commis­sion ν Italian Republic
Gerechtshof 'i Amsterdam anmodede den 14. juni 1979 Domstolen om en præjudiciel afgørelse om, hvorvidt de nederlandske regler om frø og unge planter, især reglerne om markedsføring af unge planter af krystantemum, er forenelige med fællesskabsretten8).
The tribunal de première instance of Namur asked the Court of Justice on 19 June 1979 for a preliminary ruling on whether the Belgian Ministerial Decree of 27 March 1975 fixing the selling price to consumers of beef and veal and pigmeat was compatible with Regulation (EEC) No 805/68' on the com­mon organization of the market in beef and veal.7
Underretten i Liège (tribunal de première instance de Liège), som skal pådømme en sag vedrørende de administrative myndigheders af slag på en anmodning om etableringstilladelse fra en statsborger i en anden medlemsstat — et afslag som er begrundet i hensynet til den offentlige orden — stillede den 21. juni 1979 Domstolen en række præjudicielle spørgsmål om fortolkningen af fjerde punkt i konklusionen i Domstolens dom i sag 48/75 (Royer)"), nemlig med hvilke retsmidler en beslutning om udvisning kan suspenderes8).
The Commission brought three actions against Italy before the Court of Jus­tice on 14 June for a declaration that Italy had failed to fulfil its obligations under the EEC Treaty by failing to implement the fol­lowing three Council Directives: Directive 73/404/EEC (detergents),475/716/EEC (sul­phur content of certain liquid fuels)5and 75/410/EEC (continuous totalizing weighing machines).6
Den 15. juni 1979 anmodede underretten i Namur (tribunal de première instance de Namur) Domstolen om en præjudiciel afgørelse om, hvorvidt den belgiske bekendtgørelse (arrêté minitériel) af 27. marts 1975 om fastsættelse af forbrugerpriserne på okse- og svinekød er i over ensstemmelse med fællesskabsreglerne herom8).
In the wake of Case 6/79,' a Coun­cil official brought another action before the Court of Justice on 20 June 1979 for the par­tial annulment of his report for the period from 1975 to 1977 which had been amended after the first proceedings had been insti­tuted.7
Den 19. juni 1979 anmodede underretten i Namur (tribunal de première instance de Namur) Domstolen om en præjudiciel afgørelse om, hvorvidt den belgiske bekendtgørelse af 27. marts 1975 om fastsættelse af forbrugerpriserne
The Gerechtshof of Amsterdam asked the Court of Justice on 14 June 1979 for a preliminary ruling on whether Dutch rules on seeds and plants, more particularly on the marketing of chrysanthemums, were compatible with Community law.7
Sag 103/79 — A.M. Moat mod Kommissionen
Page 103
En tjenestemand ved Kommissionen anlagde den 22. juni 1979 sag ved Domstolen med påstand om annullation af Kommissionens beslutning om ikke at imødekomme hans an­modning om dobbelt uddannelsestillæg 2).
On 25 June 1979, an action was brought before the Court of Justice for annulment of the Commission's decision of 27 July 1978 to dismiss the applicant.3
I en sag om salg af parfumerivarer, der er genstand for eneforhandlingsaftaler med ikke­godkendte forhandlere stillede Arrondissements­rechtbank i Haarlem den 21. juni 1979 Domsto­len en række præjudicielle spørgsmål. Disse spørgsmål drejer sig bl.a. om, hvorvidt en skrivelse fra Kommissionens generaldirektør for konkur­rence til firmaet Lancõme kan betragtes som en officiel kommissionsbeslutning eller ej, og hvor­vidt de pågældende aftaler er forenelige med EØF­traktatens artikel 85 ').
In a dispute concerning the refusal by the administrative authorities to grant an establishment permit to a national of another Member State on grounds of public policy, the tribunal de première instance of Liège asked the Court of Justice on 21 June 1979 a number of preliminary questions on the interpretation of the fourth ground in the operative part of its judgment in Case 48/75 (Royer),1namely which are the remedies which have the effect of suspending a depor­tation order.2
Pretore de Bra forelagde den 29. juni 1979 Domstolen en række præjudicielle spørgsmål, som især drejede sig om, hvorvidt den forskelligartede beskatning i Frankrig al' hedvine, alt efter om de har oprindelsesbetegnelse eller ej, er forenelig med EØF­traktatens artikel 95. Pieto­re har desuden rejst spørgsmålet om, hvorvidt cn sådan ordning kan sidestilles med støtte til den nationale vinproduktion og som sådan er ufore­nelig med EØF­traktatens artikel 92.
The Commission brought an action before the Court of Justice on 25 June for a declaration that Belgium, by failing to adopt within the time limits set the provisions necessary to comply with Directives 70/221/EEC,470/387/EEC,574/60/EEC,6 74/15G7EEC, 74/151/EEC and 74/152/EEC,7 74/346/EEC and 74/347/EEC,874/483/EEC' and 75/321/EEC, 75/322/EEC and 75/ 323/EEC10on the approximation of the laws of the Member States in the motor vehicles and agricultural tractors sectors, had failed to fulfil an obligation under the EEC Treaty.3
Den 25. juni 1979 blev der anlagt sag ved Domstolen med påstand om annullation af Kommissionens beslutning af 27. juli 1978 om afskedigelse af sagsøgeren 2).
In a dispute concerning the sale by unauthorized retailers of perfumes which were the subject matter of exclusive licensing agreements, the Arrondissementsrechtbank of Haarlem asked the Court of Justice on 21 June 1979 a number of preliminary ques­tions.
Retsafgørelser
Court of Justice
Finanzgericht München, der har fået fore­lagt en tvist vedrørende den importafgift og det monetære udligningsbeløb, som de tyske myndig­heder anvendte ved import af kødstykker fra Rumænien, anmodede den 27. juli 1978 Domsto­len om ved en præjudiciel afgørelse at tage stil­ling til spørgsmålet, om hvorvidt udtrykket »kød« i pos.
A Commission official brought an action before the Court of Justice on 22 June 1979 for annulment of the Commission's decision rejecting his application for the grant of a double education allowance.1
En kvindelig tjenestemand ved Kom­missionen anlagde den 20. februar 1978 sag med påstand om ophævelse af Kommissionens afgø­relse om ændring af sagsøgerindens indplacering i en bestemt stilling og med påstand om erstatning for den skade, som opstod som følge af, at Kommissionen nægtede at yde hende bistand over for hendes overordnede ').
In a dispute concerning the deduc­tion of value­added tax which the Dutch rail­ways are liable to pay to the tax authorities in respect of their activities relating to the carriage of goods for which cash is payable on delivery, the Hoge Raad der Nederlanden asked the Court of Justice on 2 June 1978 a number of preliminary questions on the interpretation of Directive 67/228/EEC on VAT.4
Sag 161/78 — Firma P. Conradsen A/S, Frede­rikshavn mod Ministeriet for Skatter og Afgifter
The Pretore also raised the question of whether and to what extent such a system could be treated in the same way as an aid for national wines and was as such incompat­ible with Article 92 of the EEC Treaty.
Ved dom af 14. juni annullerede Domstolen Kommissionens afgørelse, for så vidt angår næg­telsen af at yde bistand, tilkendte en minimal erstatning for den lidte tort og afviste i øvrigt søgsmålet som ubegrundet2).
In its judgment on 12 June the Court held that, when a carrier has undertaken, in addi­tion to carrying a commodity, to collect its price before delivering it to the consignee, the collection of the price of the merchandise is, in relation to the carriage, an ancillary service within the meaning of point 5 of Annex Β of the abovementioned directive and that for the purpose of the application of value­added tax Member States are not empowered to deal separately with an ancillary service and the service of carriage of goods.3
Under en sag om fradrag af merværdiaf­gift, som de nederlandske jernbaner skal svare afgiftsmyndighederne for deres virksomhed inden for området godstransport med levering pr. efter­krav, forelagde Hoge Raad der Nederlanden den 2. juni 1978 Domstolen en række præjudicielle spørgsmål vedrørende fortolkningen af direktiv 67/228 om merværdiafgift3)4).
A Commission official brought an action before the Court of Justice on 20 Feb­ruary 1978 for annulment of the Commission decision changing the applicant's posting and claimed damages for detriment resulting from the Commission's refusal to provide assist­ance against her immediate superior.2
Forenede sager 181 og 229/78 — Ketelhandel P. van Paasen B.V., Wateringen, mod Inspecteur der Invoerrechten en Accijnzen, Den Haag
In its judgment of 28 June, the Court held that this tariff subheading relates to meats of all kinds including beef and veal.
Den 11. september og den 13. oktober 1978 forelagde Hoge Raad der Nederlanden Dom­stolen en række præjudicielle spørgsmål om for­tolkningen af bilag A, 2, til direktiv 67/228 vedrørende moms6), bl. a. om hvorvidt en med­lemsstat kan anses for at have vedtaget en ordning i henhold til fjerde afsnit i bilag A, 2, når begrebet erhvervsdrivende i landets lovgivning kun er defineret som »enhver, der udøver selv­stændig erhvervsvirksomhed«, til trods for at en medlemsstat har mulighed for at betragte adskilte virksomheder, som har visse indbyrdes forbindel­ser, som én afgiftspligtig enhed7).
In hearing a case concerning the imposition by the Pigs and Bacon Commis­sion (an official body responsible for promot­ing exports of Irish bacon and pork), of a levy on pig carcasses intended for the produc­tion of bacon, the revenue from which is intended for the payment of a premium to producers who export a certain variety of bacon through this body, the High Court in Dublin asked the Court of Justice on 21 August 1978 for a preliminary ruling on whether this system is compatible with Com­munity law.3
I anledning af en sag om en afgift, som Pigs and Bacon Commission (officiel institution til fremme af eksport af irsk bacon og svinekød) opkræver af svinekroppe til baconproduktion, og hvis provenu skal anvendes til at udbetale en præmie til de producenter, som eksporterer en vis baconkvalitet gennem denne institution, anmode­de High Court i Dublin den 21. august 1978 Domstolen om en præjudiciel afgørelse om dette systems forenelighed med fællesskabsretten Μ­Ι dommen af 26. juni statuerede Domstolen, at et sådant system er uforeneligt med den fælles markedsordning for svinekød, og at den opkræve­de afgift, når den benyttes til et formål, der ikke er foreneligt med denne ordning, ikke skal betales af producenterne. Spørgsmålet om tilbage­betaling af afgiften og de nærmere regler for tilba­gebetalingen skal afgøres af de nationale domsto­le 2).
In hearing a case concerning the amount liable to duty on the raising of the capital of a newly­formed limited company whose share capital was created by contribu­tions from an existing undertaking belonging to one of the founders, the Østre Landsret (Eastern Division of the High Court) asked the Court of Justice for a preliminary ruling on the interpretation of Article 5 of Directive 69/335/EEC.2
Under en sag om nedsættelse af den invalidepension, som Nederlandene yder til en person, der allerede i henhold til tysk lovgivning modtager førtidspension (som vedkommendes tyske invalidepension var blevet omdannet til), anmodede Centrale Raad van Beroep den 5. september 1978 Domstolen om i en præjudiciel afgørelse at fortolke artikel 40 i forordning nr. 1408/713) med henblik på det ovennævnte kon­krete tilfælde4).
In a dispute concerning the reduc­tion of an invalidity benefit granted by the Netherlands to a person who already has a
Ved dom af 19. juni statuerede Domstolen, at artikel 40, stk. 1, skal fortolkes således, at en medlemsstat også skal betale en invaliditetsydel­se, der tilkendes på grundlag af en lovgivning af den i artikel 37, stk. 1, i samme forordning, nævnte art, i tilfælde af at arbejdstageren allerede.
In its judgment of 27 June, the Court ruled that a Member State cannot grant a deduc­tion for the national tax on an untaxed reserve created when the founder contributed to the new company certain goods at a value written down for tax purposes less than their actual value and that a deduction cannot be allowed of the notional amount of tax which would be payable by the newly­formed com­pany if it took the reserve resulting from the writing­down of the contributions for tax purposes as income in the year when the company was formed and thereby obtained a corresponding amount of actual income liable to tax as such.
Ved dom af 28. juni statuerede Domstolen, at udtrykket »oplagringssted« ikke forpligter et in terventionsorgan til at afslå at indgå en oplagringskontrakt omfattende mindst 100 hl, alene med den begrundelse, at vinen ikke oplagres på et enkelt sted. De nationale myndigheder kan imidlertid fastsætte, i hvilket omfang en forøgelse af antallet af oplagringssteder, som påvirker effektiviteten og eller gennemførelsen af en kontrol med oplagringen, gør det muligt at afslå at indgå en kontrakt.
In its judgment of 12 June, the Court ruled that in such circumstances a Member State which has entered into the consultations referred to in Article 16 of the Directive has adopted such a system.3 claim under German law to an old­age pen­sion (into which his German invalidity pen­sion had been converted), the Centrale Raad van Beroep asked the Court of Justice on 5 September 1978 for a preliminary ruling on the interpretation of Article 40 of Regulation (EEC) No 1408/71 ' with regard to the case in question.2
Hvis det ikke godtgøres, at varen har nået den bestemmelse, som var en forudsætning for nedsættelsen af det monetære udligningsbeløb, vil en berigtigelse heraf være hjemlet i de almindelige regler om monetære udligningsbeløb.
In its judgment of 19 June, the Court held that Article 40(1) must be interpreted as relating also to the award of invalidity benefits in a Member State granted on the basis of legislation of the type referred to in Article 37(1) of the abovementioned regula­tion where the person concerned has already become entitled, by virtue of a different type of national legislation, to an old­age pension resulting from the transformation of an earlier invalidity benefit.3
Sagerne 233-235/78 — 1) B. Lentes, Leiwein, 2) O. Werner, Leiwein, o.a. mod Forbundsrepublikken Tyskland, repræsenteret af »Bundesamt für Ernährung und Forstwirtschaft«, Frankfurt/ Main
When hearing these disputes the Finanz­gericht (Finance Court) Düsseldorf asked the Court of Justice on 29 September 1978 for a ruling on the question whether the reduction in compensatory amounts creates a vested right when the product is the subject of a transaction under Articles 1 to 19 of the reg­
Ved dom af 21. juni statuerede Domstolen, at de myndigheder, som hver medlemsstat udpeger, er de kompetente; at en forsinket fremsendelse af bevisdokumenter til interventionsorganet ikke er nogen hindring for at opnå ret til støtte, når de i artikel 3, stk. 2, litra a), i forordning 1889/76 nævnte forpligtelser fuldt ud er opfyldt; og at myndigheden i medfør af artikel 4, stk. 2, litra b), i forordning 2763/752) kan erklære sikkerhedsstillelsen for helt eller delvis tabt, alt efter hvor graverende kontraktbruddet er, uanset de i artikel 5, stk. 2, i forordning 1889/76 indeholdte nær mere bestemmelser.
Court of Justice ulations or whether it is essential that the product be used in accordance with the regu­lations and if so, whether Article 20 consti­tutes a legal basis for claiming payment of the full monetary compensatory amounts.1 least 100 hectolitres for the sole reason that the wine is not stored in a single place. Nevertheless, national authorities may decide to what extent the fact that there is more than one place of storage, which reduces the effectiveness of the monitoring of storage operations or makes it more difficult, consti­tutes grounds for refusing to conclude a con­tract.
Den 22. november 1978 anlagde to tjenestemænd ved Kommissionen sag ved Dom stolen med påstand om annulation, dels af udvælgelseskomiteens afgørelse, hvor deres an søgning om deltagelse i en intern udvægelsesprøve blev afslået, dels af selve den pågældende udvælgelsesprøve. 3).
The College van Beroep voor het Bedrijfsleven (administrative court of last instance in matters of trade and industry), The Hague, requested the Court of Justice on 3 November 1978 to give a number of pre­liminary rulings on Regulations Nos 2763/75 and 1889/76 on the granting of private stor­age aid for pigmeat4in order to establish which authorities were responsible for grant­ing this aid and to decide whether the secur­ity paid by the storer was forfeit where he did not fulfil 'without delay' the obligations imposed under the storage contract; the Court was further asked for an interpretation of the word 'obligations' in Article 4(2) (b) of Regulation No 2763/75 and Article 5(2) of Regulation No 1889/76, and finally, if the obligations referred to in these Articles were not the same, whether Article 5(2) of Regula­tion No 1889/76 was valid.5
Domstolen annulerede disse afgørelser ved dom af 28. juni.
In its judgment of 21 June, the Court held that the responsible authorities are those appointed by each Member State. It also
Efter Baduel Glorioso's indvælgelse i Europa-Parlamentet og hendes nedlæggelse af hvervet som formand for Det økonomiske og sociale Udvalg valgte dette den 28. juni Raffaele Vanni (Italien — arbejdstagerne) til hendes ef terfølger.
After the German intervention agency had refused to conclude private con­tracts for table wine, provided for by Regula­tion (EEC) No 2015/76,2 on the grounds that the required minimum quantity of 100 hec­tolitres was not stored by a single producer but divided between several in a group, the group of producers brought the case before the Administrative Court in Frankfurt/Main which, before giving its ruling asked the Court of Justice on 26 October 1978 to inter­pret the term 'place of storage' in Articles 4(2) (c) and 14(a) and also the concept of 'minimum quantity of 100 hectolitres in the case of wine' in Article 5.3
Det økonomiske og sociale Udvalg levestandard.
Economic and Social Committee
enske republikanske parti fra 1961 til 1969, da han trådte tilbage i henhold til aftalen om, at en person ikke på samme tid kan udøve et politisk og et fagforeningsmæssigt hverv. Hr. Vanni er end videre medlem af det italienske nationalråd for økonomi og beskæftigelse (CNEL).
No 1408/713are applicable in the case in question and also asked for a ruling on the validity of Article 6 of the said regulation in so far as it would deprive a person of rights arising out of a social security convention between his country and one or more other Member States.4 ruled that the late transmission to the relev­ant intervention agency of supporting docu­ments does not prevent the acquisition of the right to aid provided that the obligations set out in Article 3(2) (a) of Regulation No 1889/76 have been fulfilled in their entirety.
I denne sammenhæng anmodes der endvidere ind trængende om, at der skabes et rimeligt forhold mellem størrelsen og betydningen af henholdsvis den private og den offentlige sektor.
It added that, notwithstanding the provisions of Article 5(2) of Regulation No 1889/76, the authority may declare the security forfeit in whole or in part, depending on the gravity of the breach of contract, under Article 4(2) (b) of Regulation No 2763/75.'
Endelig deltog Kommissionens næstfor mand Natali i drøftelserne i forbindelse med udarbejdelsen af Udvalgets udtalelse om Fælles skabets udvidelse.
The National Insurance Commissioner accordingly with­drew his request for a preliminary ruling and the Court removed the case from the register by Order of 13 June.
Den økonomiske situation i Fællesskabet
Election of new Chairman
Det mener, at opnåelsen af gode resultater på dette område vil afhænge af, om medlesstatemes målsætninger og økonomiske og sociale politik effektivt holdes inden for rammerne af en langfristet EF-politik.
Two Commission officials brought an action before the Court of Justice on 22 November 1978 for annulment of the deci­sion of the Selection Board rejecting their application for an internal competition, and also for annulment of the competition in question.2
Den sociale udvikling i Fællesskabet i 1978
In its judgment of 28 June, the Court annul­led these decisions.
Udvalget vedtog med 62 stemmer for, 7 stemmer imod, og idet 14 undlod at stemme, sin udtalelse om »Beretning om udviklingen på det sociale område i Fællesskabet«2).
On 28 June the Economic and Social Committee elected Mr Vanni (Italy —Workers) Chairman in succession to Mrs Badual Glorioso who had resigned following her election to the European Parliament.
Det økonomiske og sociale Udvalg
Economie and Social Committee relinquished the post following an agreement on the incompatibility of political and trade union office.
Udvidelsen af Fællesskabet
169th plenary session
Udvalget foretager heri en samlet vurdering af udviklingen på det sociale område i 1978; heri understreges det, at den alvorlige arbejdsløshed varer ved (især blandt unge og blandt kvinder) og man kommer endvidere ind på hovedårsagerne til den stedfundne udvikling.
The opinion urges a review of economic and social objectives, paying particular attention to the striking of a balance between traditional policy of maximizing economic growth on the one hand and optimizing overall living standards on the other.
Udvalgets udtalelse om Grækenlands, Portugals og Spaniens anmodning om medlem skab af Fællesskabet blev vedtaget med stort flertal (3 stemmer imod, mens 1 undlod at stem me).
The Committee held its 169th plenary session in' Brussels on 27 and 28 June with Mr Roseingrave and Mr Renaud, Vice-Chairmen, in the chair.