natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Da artikel 12 udtrykkeligt kun omtaler de civilretlige sanktioner, der gælder i medlemsstaterne, ude lukker den, at krænkelse af EF varemærker kan rammes af pønale sanktioner, unanset om krænkelse af nationale mærker måtte rammes af sådan ne i den pågældende medlemsstat.
Since Article 12 refers expressly to the civil sanc­tions applicable in the Member States, it rules out the possibility of penal sanctions for infringement of Community trademarks, even where this possi­bility exists for the infringements of national trade­marks in a given Member State.
Det er altså kun i ganske særlige tilfælde, at princippet om konsumption af retten til et EF-mærke må tilsidesættes.
It is only in particular cases, therefore, that the rule relating to the exhaustion of the right to a Com­munity trademark may be varied.
Der foretages en opregning heraf i stk. 2.
These are listed in paragraph 2.
Blandt de legitime grunde, som mærkeejeren i overensstemmelse med litra a) kan påberåbe sig, når han vil modsætte sig indførelsen til fælles markedet af produkter, som med hans samtykke er blevet markedesført i et tredjeland, kan man navn lig tænke sig det tilfælde, hvor myndighederne i eksportlandet forbyder ham at føre kontrol med kvaliteten af de produkter, som hans licenstager fremstiller dér.
One of the legitimate grounds which a proprietor may invoke under paragraph 2(a) to oppose the importation into the common market of goods marketed in a non-member coun­try with his consent is the fact that he has been prevented by the authorities of the exporting coun­try from controlling the quality of the goods pro­duced there by his licensee.
Litra b) omhandler udtrykkeligt produktets til stand, det vil sige, at denne bestemmelse ikke finder anvendelse, når det er produktets indpakning, som ændres eller forringes.
Since paragraph 2(b) refers expressly to the condi­tion of the goods, this provision does not apply where their packaging is modified or impaired.
Krænkelse af EF-servicemærker ville dog ikke ske ustraffet.
But the infringement of Community trademarks for services will not remain unsanc­tioned in those States.
De civile sanktioner, som gælder ved krænkelse af nationale produktmærker, ville også finde anvendelse her. Denne løsning medfører in gen ulemper, da der ifølge forordningen gælder samme retsregler for produktmærker og service mærker.
The civil sanctions which apply for the infringement of national trademarks in respect of goods will apply : There is no disad­vantage in this, because trademarks for goods and services alike are subject to the same rules under the Regulation.
Litra c) vedrører udelukkende det tilfælde, hvor det er tredjemand, der reemballerer produktet.
The repackaging of the goods by a third party is governed exclusively by paragraph 2(c).
Det følger heraf, at indehaveren af EF-mærket ikke kan modsætte sig, at tredjemand ompakker produkterne, når denne opfylder flere betingelser, som er kommet til udtryk i Domstolens dom af 23. maj 1978".
The pro­prietor of a Community trademark may therefore not oppose the repackaging of his goods by a third party where the latter meets the various require­ments laid down by the Court of Justice in its judgment of 23 May 1978 in Hoffmann-La Roche ν Centrafarm.l
National ret anvendes kun subsidiært på EF-mærkerne.
The application of national law to Community trademarks is only subsidiary.
Eftersom forordningen udtømmende angiver EF-mærkets retsvirkninger, er det klart, at
In order to avoid any uncertainty about the applicability of national law, it was considered desirable to indi-
ikke skal tåle de konsekvenser, der er knyttet til manglende brug af EF-mærket.
The conditions under which these sanctions are applied are set out in the articles concern ing the various procedures.
Sanktionerne for undladt brug er fortabelse af indehaverens rettigheder til EF-mærket, forkastelse af den indsigelse eller den begæring om ugyldighed, som han har rettet imod registreringen af et yngre EF-mærke eller endog nægtelse af fornyelse af indregistrering af hans mærke.
the trademark himself, may invoke the use made of the trademark by third parties, and in particular (where the proprietor is a company) by the other members of the group of companies involved.
Betingelserne for iværksættelsen af disse sanktioner angives i de respektive artikler vedrørende disse forskellige procedurer.
If the Community trademark is used by a licensee, the proprietor of the trademark may invoke this use even if the licensing contract has not been registered and, for that reason, cannot be pleaded, under Article 21(4), to defeat third parties.
Bestemmelsen i stk. 3 underbygger kommentaren til artikel 4: det er rimeligt, at EF-mærkets indehaver, som ikke har pligt til at besidde det til sine egne formål, kan påberåbe sig den brug, som visse tredje personer har gjort, navnlig andre medlemmer af den gruppe selskaber, som han tilhører.
Section 4
Det er ydermere nødvendigt, at denne brug skal være seriøs, en bestemmelse, som det tilkommer de kompetente myndigheder, EF-myndigheder eller nationale myndigheder, at anvende alt efter de foreliggende konkrete omstændigheder.
The Article specifies that a Community trade mark must be put to serious use, and it will be for the appropriate Community or national authorities (depending on the procedure) to interpret this expression when applying it to the specific circumstances of each case.
I øvrigt er der intet, der taler for en streng fortolkning af artikel 13 i så henseende. I hvert fald er det med fuldt overlæg, at der ikke stilles krav om, at EF-mærket skal bruges på en eller flere medlemsstaters territorium.
In proposing a ten-year period of registration computed from the date of filing the application, the Commission has adopted the rule already applicable in many of the Member States.
Fornyelsen er underkastet de betingelser, der er fastsat i artikel 37. I hvert fald behandles den ikke som en ny anmeldelse; den giver således ikke anledning til en fornyet prøvelse af mærket, og navnlig ikke i henseende til artikel 6 vedrørende de absolutte registreringshindringer.
Renewal is subject to the conditions laid down at Article 37, but it is not equivalent to a new application : in particular, there is no re-examination of the trademark under (inter alia) Article 6, which covers the absolute grounds for refusal.
Principielt skal en indehaver af et EF-mærket, som ønsker at ændre dette, påbegynde registreringsproceduren for et nyt mærke.
The principle is that the proprietor of a Community trademark who wishes to change the mark must apply for registration of a new mark.
Denne regel er begrundet i de risici for misbrug og de vanskeligheder, som sådanne ændringer medfører for tredjemand, navnlig ejerne af ældre rettigheder, samt for re gistreringsmyndigheden.
This is be cause uncontrolled changes in trademarks can be a source of abuse and of problems for third parties, in particular the proprietors of earlier trademarks, as well as for the Office.
Det ville ligeledes være formålsløst at gøre forsøg på opregne alle de grunde, som indehaveren af et EF-mærke kan påberåbe sig som undskyldning for at undlade at benytte dette.
It would be an impossible task to list all the circumstances in which the proprietor of a Community trademark can properly say that he is justified in not using it.
For det første skal det dog helt klart siges, at alene omstændigheder, som ikke beror på indehaverens vilje, kan komme i betragtning, hvilket berøver denne muligheden for at påberåbe sig, at han ikke har kunnet udnytte sit mærke, for eksempel på grund af manglende midler.
Moreover, it is clearly stated that only circumstances arising independently of the will of the proprietor constitute legitimate reasons ; the proprietor cannot successfully claim that he has not used the trademark because, for example, he lack ed adequate resources.
Til gengæld kan man forestille sig, at en fabrikant af medicinalvarer for nogle af sine varer igennem en årrække ikke har kunnet bruge der EF-mærke, som han har ladet indregistrere på grund af de restriktioner, som markedsføringen af et sådant produkt er underkastet, og at han derfor
However, a manufacturer of pharmaceutical products, for example, might be prevented from using a Community trademark that he had registered several years previously because the marketing of the product concerned was subject to a number of constraints ; in this case the proprietor would not be liable for the consequences of not using the Community trademark.
Den eneste undtagelse, der gøres, vedrører inde havernes navn og adresse, som undertiden indgår i
But altering the name or the address of the proprietor may be as dangerous as altering any other part of the trademark, particularly when the trademark con sists entirely of his name, or when his name is the major element.
de bestanddele, hvoraf et blandet mærke er sammensat. mensat.
trademarks are not at present treated as independent.
Dette er begrundelsen for artiklerne 17 til 22.
These provisions are set out in Articles 17 to 22.
Dette er årsagen til, at den undtagelse, der er hjemlet i stk. 2, kun gælder, såfremt ændringen ikke påvirker, mærket væsentligt, et forbehold, som skal fortolkes strengt.
The derogation provided for in Article 15 (2) therefore applies only when the change does not substantially affect the trademark, and this reservation is to be interpreted strictly.
Denne bestemmelse omhandler ikke udelukkende overdragelse i levende live af retten til mærket, men vedrører enhver form for overførsel af denne til en tredjemand.
This Article covers not only the assignment inter vivos of trademark rights but any kind of transfer of them to a third party.
EF-varemærket som genstand for ejendomsret
Community trademarks as objects of property
Af de grunde, der er anført under artikel 16, er det væsentligt at fastslå, at EF-mærket principielt kan overføres selvstændigt.
For the reasons stated in the commentary on Article 16, the principle that trademarks may be transferred separately is essential.
Dette princip suppleres af nogle regler, der dels tager sigte på at fjerne enhver usikkerhed for parterne med hensyn til mærkets virkelige ejerforhold, dels at undgå, at overførslen kan finde sted til skade for tredjemand, navnlig for forbrugere.
This principle is supplemented by rules intended, first, to remove any uncertainty about who is the proprietor of the trademark, and secondly, to ensure that transfers do not prejudice third parties, particularly consumers.
Således gælder der en regel om, at dersom dokumentet om overdragelse af virksomheden ikke ud taler sig om ejendomsretten til mærket, betragtes dette tillige som overdraget.
Thus, when no reference to the ownership of the Community trademark is made in the documents transferring an undertaking, the trademark is regarded as having been transferred with the under taking.
Denne regel finder ikke anvendelse, når blot en del af virksomheden overdrages, og ej heller, når indehaveren af EF-mærket er juridisk adskilt fra den virksomhed, som benytter dette.
This rule does not apply when only part of the undertaking is transferred, nor when the undertaking using the trademark is not its pro prietor.
EF-mærkets enhedskarakter kan kun bevares, så fremt de retsregler, som det er underkastet som genstand for ejendomsret, er ens i hele Fællesskabet.
The unitary character of a Community trademark can be maintained only if the law which governs it, qua object of property, is identical throughout the Community.
Dette retfærdiggør imidlertid ikke udarbejdelsen af en fællesskabsordning på dette specielle område.
But this does not mean that Community rules on the subject are required.
Det er årsagen til, at reglerne herfor bestemmes ved henvisning til en bestemt medlems stats ret.
That is why the rules of law applicable are determined by renvoi to the law of a given Member State.
Den nationale lov, som er anvendelig, udpeges i overensstemmelse med de lowalgsregler, der angives i stk. 1 og 2.
The conflict rules contained in paragraphs 1 and 2 determine which system of national law applies.
Valget af disse regler skyldes ønsket om at sikre, at EF-mærket i hele sin gyldighedsperiode og uanset forholdene underkastes den samme nationale lovgivning.
These rules were chosen so that the Community trademark would be governed in all respects throughout its duration by the law of the same country.
På samme måde tilsiger hensynet til parternes ret lige sikkerhed, at overdragelsen af mærket i hvert fald i princippet skal nedfældes skriftligt, og at denne formalitet skal være en betingelse for over dragelsens gyldighed imellem parterne og ikke blot betingelsen for, at den kan gøres gældende over for tredjemand.
For example, a trademark which includes references to the geographical origin of the goods would become misleading if it were assigned to an undertaking which had no establishment producing the goods in the geographical area referred to and which were to use the mark for goods originating elsewhere.
Det har imidlertid været nødvendigt at opstille visse ensartede materielle regler.
A certain number of uniform rules of substance were, however, required.
I forskellige med lemsstater betragtes mærket nemling ikke som et gode, adskilt fra den virksomhed, hvis produkter eller tjenesteydelser det betegner.
In some of the Member States, trademarks are not regarded as objects of property which are independent of the undertaking producing the goods or services they designate.
Man kan derfor ikke dér overdrage et mærke, give det i pant eller foretage særskilt udlæg heri for virksomhedens gæld.
In these countries, therefore, trademarks cannot be assigned, charged as security or levied in execution along with goodwill.
EF-mærket derimod er genstand for ejen-
The Community trademark, however, is an object of property quite independent of the undertaking, as are trademarks governed by the laws recently adopted in many countries.
Artikel 18, 19 og 20 overdragelsen af et EF-mærke, der finder sted uden samtidig overdragelse af virksomheden, sker under sådanne omstændigheder, at mærket bliver objektivt vildledende ved overdragelsen.
This provision will not render the adminstrative procedure more cumbersome for the Office or for the contracting parties, since sanctions are applied only when the deception is evident and certain, from the terms of the document of transfer.
Som eksempel kan nævnes, at denne situation sandsynligvis vil opstå, hvis EF-mærket indeholder be standdele, som angiver produktets geografiske oprindelse, og det derefter overdrages til en virksomhed, som ikke råder over noget produktionsanlæg i den pågældende egn og bruger dette mærke for produkter, der hidrører fra en anden egn.
In deed, the Office could not perform its tasks properly in the interests of the public if it was obliged to register transfers which will have the effect of misleading the public, while being expected to refuse registration of misleading trademarks.
For så vidt angår stiftelsen af omsætningsbeskyttede rettigheder over et EF-mærke og kreditorernes fyldestgørelse i dette, drager man i første stykke i artiklerne 18 og 19 ligeledes konsekvensen af, at dette mærke er genstand for ejendomstret, adskilt fra ejerens virksomhed.
If the Office refuses to register a transfer, the transfer will still be valid between the contracting parties, but will not be effective vis-à-vis third parties. The validity of the trademark itself may in any case be questioned via an application for revocation if the new proprietor uses it in such a way as to mislead the public.
Ligesom ved overdragelse af EF-mærket, og af samme grunde, skal stiftelsen eller overførslen af en omsætningsbeskyttet ret over dette mærke ind registreres for at kunne gøres gældende over for tredjemand, uanset hvilken regel, der i så henseende måtte være foreskrevet i den nationale lovgivning, der finder anvendelse efter artikel 16. Lige som alle de andre registreringer, der er hjemlet ved forordningen, foretages den indførsel, der er hjemlet ved artikel 18, stk. 2, i registeret over EF-mærker.
Article 19(2) and Article 20 have the same purpose: to prevent Community trademarks from being seized in execution and from being the subject of enforcement measures following upon seizure, or, in the present state of the law, from forming part of the assets in insolvency proceed ings conducted in several Member States, for this would not be consistent with the unitary character of a Community trademark.
Det mest egnede middel til at afholde indehavere af EF-mærker fra at overføre deres rettigheder til skade for forbrugerne er at give registreringsmyndigheden beføjelse til at kontrollere enhver over dragelse, som begæres registreret, og at nægte at foretage denne, hvis mærket herved bliver åben -bart vildledende.
Article 21
Udøvelsen af denne beføjelse kommer ikke til at koste hverken parterne eller registreringsmyndighederne nogen besværliggørelse af den administrative behandling, idet de eneste tilfælde, der sanktioneres, er sådanne, hvor vildledelsen er åbenbar og klar ved den blotte gen nemlæsning af overdragelsesdokumentet.
Secondly, the legal security of third parties requires an explicit guarantee that rights acquired by them before the date of the transfer will not be affected.
For øvrigt ville det ikke være i overensstemmelse med registreringsmyndighedens opgave, som offentligt forvaltningsorgan, om man pålagde den at registrere sådanne overdragelser, når den har pligt til ex officio at nægte at registrere mærker, som vildleder offentligheden.
Paragraph 5 provides a guarantee for, among other things, the rights resulting from licensing contracts. It also provides that transfers will not be effective vis-à-vis third parties unless they are registered.
Såfremt registreringen af overdragelsen afslås, kan denne ikke gøres gældende over for tredjemand, men forbliver gyldig imellem parterne.
The same rule applies vu-à-vw the Office, so as to simplify and clarify the procedures in which it is involved.
Selve mærkets gyldighed kan under alle omstændigheder anfægtes ved begæring om fortabelse, såfremt den brug, som den nye indehaver af mærket gør af dette, gør det egnet til at vildlede offentligheden.
However, transfers are valid as between the contracting parties whether or not they have been registered.
Artikel 19, stk. 2, og artikel 20 forfølger det samme formål: at undgå, at EF-mærket bliver gen stand for retsforfølgning og påfølgende fuldbyrdelsesforanstaltninger eller, efter de nugældende retsregler, bliver inddraget i en konkursbehandling i flere medlemsstater, hvilket ikke ville være foreneligt med dette mærkes endhedskarakter.
On grounds which are similar to those which justify the provisions allowing marks to be transferred, charged as security or levied in execution, Article 21(1) authorizes the granting of licences in respect of Community trademarks.
Hverken forordningens artikel 16 eller ordningen i konventionen om retternes kompetence og om fuldbyrdelse af retsafgørelser i borgerlige sager, herunder handelssager" forhindrer noget sådant. I det første tilfælde er artikel 16, nr. 5, i den ovennævnte konvention ikke til hinder for, at der foretages tvangsfuldbyrdelsesskridt flere steder, idet den selvsagt kun tildeler domstolene i en kontraherende stat enekompetence ved fuldbyrdelse af retsafgørelser.
The provisions dealing with rights in rem or other security rights in Article 18(1) and Article 19(1) reflect the fact that a trademark is an object of property distinct from the proprietor's under taking.
For så vidt angår konkurs og tilsvarende bobehandlinger, falder de uden for denne konventions anvendelsesområde.
These obligations concern the duration of the contract, the products or services in respect of which the licensee is authorized to use the trademark, and the quality of those products or services.
Uden artikel 20 ville en medlemsstats myndigheder således ikke være for pligtet til at anerkende en konkurs, i hvilken et EF-mærke var inddraget, og som måtte være iværksat i en anden medlemsstat.
These are the only obligations relating specifically to the rights in the trademark ; if they are not fulfilled, infringement proceedings may be brought against the licensee.
Dette er formålet med stk. 5, som blandt andet omhandler de rettigheder, der følger af licenskontrakter.
The parties may therefore agree to limit the ter ritorial scope of the licence, or they may agree that
Dette hensyn kræver ligeledes, at retten til at påberåbe sig over dragelsen over for tredjemand i princippet afhænger af overdragelsens registrering.
Like transfers of Community trademarks, and for the same reasons, the creation or transfer of rights in rem over such trademarks must be registered if they are to be effective against third parties, irrespective of the relevant rules of the national law designated by Article 16.
Den samme re gel finder anvendelse i forholdet til registreringsmyndigheden for at simplificere og forenkle den nes sagsbehandling. Til gengæld har undladelsen af
Like all other registrations provided for in the Regulation, the registration provided for in Article 18(2) is to be made in the Register of Community Trade-Marks.
Ved at tillade meddelelse af licens på EF-mærker, går man i stk. 2 ud fra samme hensyn som dem, der taler for, at et sådant mærke frit kan overdrages, patnsættes eller på anden måde tjene til fyldestgørelse. gørelse.
Moreover, the proprietor of a Community trademark may rely under Article 13(3) on the use made of this trade mark by the beneficiary of an oral licence and allow him to bring infringement proceedings under Article 77(1).
Der kan anlægges civilretligt erstatningssøgsmål imod indehaveren af mærket, som ikke overholder den forpligtelse, som stk. 3 pålægger ham, i det tilfælde, hvor licenstageren fremstiller produkter eller leverer tjenesteydelser af ringe re kvalitet, og hvor en tredje person lider skade herved.
However, the pro prietor of the trademark cannot bring infringe ment proceedings against the licensee who fails to respect these obligations, for they do not relate to the function of a trademark, which is to indicate the origin of the product or service.
Stk. 2 angiver de forpligtelser, som ejeren af et EF-mærke har ret til at pålægge licenstageren som følge af hans eneret med hensyn til dette mærke.
The clauses agreed must not infringe national or Community competition rules.
De drejer sig om kontraktens varighed, om de produkter eller de tjenesteydelser, for hvilken licenstageren er berettiget til at benytte mærket, og kvaliteten af disse produkter og disse tjenesteydelser.
Such clauses can never be exempt from those rules, because the clauses deal with other matters than trademark rights pure and simple.
Det er de eneste forpligtelser, der kan udledes af varemærkerettens specifikke genstand, og hvis krænkelse derfor kan give anledning til et søgsmål imod licenstageren for krænkelse.
In order to guarantee the unitary character of Community trademarks from the time when application for registration is made, the provisions concerning trademarks as objects of property apply to applications for Community trademarks.
Licensens virkninger over for tredjemand er de samme som de virkninger, der er knyttet til vare mærkets overdragelse.
The proprietor of a Community trademark may require a licensee in the Community to provide goods of a specific quality, and he is in fact under an obligation to do so, by virtue of Article 21(3), if he himself supplies the same goods or services as the licensee.
Skønt indehaveren af dette ikke kan give flere rettigheder i licens, end han selv har, er det ikke uden mening at sikre tredjemand, at han kan påberåbe sig de rettigheder, som han har erhvervet, før der blev givet licens.
This provision helps to protect con sumers by preventing the supply of goods or services in the Community of an inferior quality to goods or services legitimately offered under the same trademark.
På den måde får en mærkeejer, som har afsluttet en aftale om begrænsning med indehaveren af EF-mærket, garanti for, at licenstageren vil efterkomme de betingelser, der er blevet knyttet til brugen af EF-mærket.
An action in tort may be instituted against the proprietor of a trademark who fails to respect the provisions of Article 21(3) if a licensee supplies goods or services of inferior qua lity and a third party suffers damage because of this.