natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Beslutningerne på grundlag af EØF-Traktatens artikel 85 fordeler sig således: 4 beslutninger, hvor Kommissionen nedlagde forbud og pålagde bøder, 2 beslutninger, hvor Kommissionen erklærede artikel 85, stk. 1, for uanvendelig, 7 beslutninger om fritagelse i medfør af artikel 85, stk. 3, og 1 beslutning, hvor en klage blev afvist.
The breakdown of decisions adopted under Article 85 of the EEC Treaty is asfollows: four prohibition decisions accompanied by fines,two decisions on the non-applicabilityof Article 85(1), seven exemption decisions under Article 85(3)and one decision rejecting a complaint.
Med de beslutninger, der blev vedtaget i henhold til EØF-Traktatens artikel 86, var der i et tilfælde tale om foreløblige forholdsregler og i et andet tilfælde tale om forbud med pålæggelse af bøder.
The decisions adopted under Article 86 of the EEC Treaty include one oninterim measures and one establishing an infringement and imposing fines.
De sager, der blev afgjort ved fremsendelse af en administrativ skrivelse, verdrørte hovedsagelig anmeldelser, hvis behandling ikke gav anledning til nogen endelig beslutning, eftersom de berørte virksomheder fandt det tilstrækkeligt med en skriftlig stillingtagen fra Generaldirektoratet for Konkurrence.
The cases dealt with by administrative letter mainly concern notifications whichwere not followed by a formal decision, the firms concerned being satisfied witha written statement of position from the Directorate-General for Competition.
I øvrigt blev 334 andre sager henlagt, enten fordi de pågældende aftaler eller andre former for praksis blev tilpasset til konkurrencereglerne eller bragt til ophør, eller fordi de pågældende aftaler var udløbet.
Furthermore, 334 other cases were settled without formal decision because theagreements or other activities of the parties involved were either altered toconform with the competition rules, were terminated or had expired.
Blandt disse sager var der 125 anmeldelser af distributionsaftaler for biler.
Amongthese, wer 125notifications of motor vehicle distribution agreemenrs.
Kommissionen har endvidere vedtaget 11 beslutninger i henhold til EKSF-Trakta-tens artikel 66.
The Commission also took 11 decisions under Article 66 of the ECSC Treaty.
Antallet af verserende sager er blevet reduceret med 95 i forhold til udgangen af december 1986 '), hvilket hovedsagelig skyldes, at det som følge af gruppefritagelsesforordningerne bl.a. i bilsektoren har været muligt hurtigt at skære igennem i en række sager i forbindelse med anmeldelser.
There are 95 fewer cases pending than at the end of December 7986;1 thisslight decrease is due essentially to efforts to clear up the backlogof notificationsby means of the block exemption regulations, in particular in the motor vehiclesector.
Men i realiteten kunne de 90 sager, der blev afgjort ved beslutning eller fremsendelse af administrativ skrivelse, ikke engang opveje de 113 nye sager om formodede overtrædelser (klager og procedurer indledt på eget initiativ), der indgik i 1987, hvilket navnlig skyldes, at personalet har holdt sig uændret ').
In practice, the 90 cases settled by decisions or administrative lettershave not even offset the 113 new cases involving possible infringements (com- plaints and own-initiative proceedings) registered in 7987;this being mainlydue to the fact that there has been no increase in staff.l l
Et bemærkelsesværdigt fænomen er stigningen i antallet af klager, idet der er ind givet flere klager end nogensinde før (93 mod 75 i 1986), hvilket viser, hvor stor tillid virksomheder, der føler sig krænket af overtrædelser af konkurrencereglerne, nærer til Kommissionen.
The increase in the number of complaints is particularly noteworthy (93 asagainst 75 in 7986),and revealsthe confidenceshown in the Commission byfirms adversely affected by infringement of the competition rules.
KOMMISSIONENS VIGTIGSTE BESLUTNINGER OG FORANSTALTNINGER
DECISIONS
Afsnit A : EØF-Traktatens artikel 85 og 86
ARTICLES85 AND 86 OF THE EECTREATY
Derfor fik de hovedansvarlige for denne politik også i dette tilfælde pålagt bøder, idet bøden blev sat til 400 000 ECU for leverandøren Tipp-Ex Vertrieb og 10 000 ECU for selskabets eneforhandler i Frankrig, det tyske selskab Beiersdorf.
It was for this reason that in this case fines were also imposed upon those whowere primarily responsible for the policy, amounting ro 400 000 ECU on thesupplier Tipp-Ex Vertrieb and 10 000 ECU on irs exclusive distributor for
Kommissionen pålagde ikke de andre berørte eneforhandlere bøder i betragtning af, at der var tale om små virksomheder, der kun delvis havde tilsluttet sig denne politik og da kun under betydeligt pres.
France, the German firm Beiersdorf.The Commission did not impose fines onthe other exclusive dealers concerned as rhey are small firms which applied the policy only partially and only under considerablepressure. pressure.
Denne eksportforbudsklausul er som følge af selve sin karakter omfattet af forbuddet i artikel 85, stk. 1, fordi den har til formål at afskærme det nationale marked, hvilket påvirker samhandelen mellem medlemsstater og lægger hindringer i vejen for skabelsen af et stort europæisk marked.
Itconsideredthese words were not the expressionofa purely unilateral actbut were a contractual clause forming an integral part of the agreement uponwhich supplier and customersbasedtheir commercial transactions By . its verynature, a clause prohibiting exportsfalls within the prohibition of Article 85(1)since its purpose is to insulatethe national market, thus affecting trade betweenMember States and impedingthe completion of a wider European market.
Skønt Sandoz PF ophævede den anfægtede klausul i 1985 i anledning af Kommissionens undersøgelser, blev det skønnet, at selskabet burde pålægges en bøde som følge af den konstaterede overtrædelses alvorlige og særligt langvarige karakter.
Although as a result of Commission investigations Sandoz PF removed theobjectionable clause in L985,it was considered appropriate to impose a fineowing to the nature and the particularly long duration of the infringement.
Ved fastsættelsen af bødens størrelse tog Kommissionen også hensyn til, at EF-reglerne vedrørende de hindringer, som virksomheder lægger i vejen for skabelsen af et enhedsmarked, er helt utvetydige.
Indefining the amount of the fine, the Commission also took account of theclarity of Community law in respect of obstacles created by undertakings tothe integration of a single market.
Sandoz har indbragt Kommissionens beslutning for De Europæiske Fællesskabers Domstol.
Sandoz has brought an action before the Court of Justice of the EuropeanCommunities against the Commission decision.
Kommissionen har ved en beslutning pålagt en bøde på 300 000 ECU ') i en sag, hvor det britiske datterselskab af selskabet Quaker Oats Inc. i Chicago iværksatte aftalebestemmelser, der indeholdt forbud mod at eksportere legetøj af mærket Fisher Price fra Det Forenede Kongerige til Irland.
The Commission imposed a fine of 300 000 ECU3 on the UK subsidiary of Quaker Oats Inc. of Chicagoin respect of its contractual measures banningexports of Fisher Price toys from the United Kingdom to Ireland.
Fisher-Price UK, som er et selskab under Quaker Oats Ltd; og har ansvaret for salg af Fisher-Price- artikler i Det Forenede Kongerige, Irland og Danmark, havde antaget en eneforhandler i Dublin med henblik på salget i Irland.
Fisher Price UK, a division of Quaker Oats Ltd, which is responsible forsales of Fisher Price products in the United Kingdom, Ireland and Denmark, appointed an exclusive distributor in Dublin for the whole of Ireland.
I betragtning af den store prisforskel på Fisher-Price-legetøj mellem Det Forenede Kongerige og Irland meldte tre irske detailhandlere sig ind i indkøbsforeningen Toyco i Nordirland for herigennem at kunne købe Fisher-Price-artikler billigere end i Irland.
Onaccount of the considerable difference in the price of Fisher Price toys betweenthe United Kingdom and Ireland, three Irish retailers became members of t oJ c294,5.1
KONKURRENCEPOLITIKKEN OVER FOR VIRKSOMHEDER
6I fo-lco'- a purchasing group in Northern Ireland, and were thus able to buyFisher Price products at a far lower price than in lreland.
Kommissionen har ved en beslutning pålagt to datterselskaber af det japanske selskab Konishiroku Photo Industry Co Ltd. — Konica UK Ltd.
The commission imposed a fine of 75 000 Ecu I on Konica uK Ltd(united Kingdom) and Konica Europe Gmbh (Germany)- rwo subsidiariesof the Japanese firm Konishiroku Photo Industry co.
(Det Forenede Kongerige) og Konica Europe GmbH (Tyskland) — bøder på 75 000 ECU ') for en praksis, der blev iværksat i 1985, og som gik ud på at forhindre eksport af Konicafarvefilm fra Det Forenede Kongerige til to andre EF-lande, og at forhindre salg af parallelimporterede Konica farvefilm på det tyske marked.
Ltä - for having in 1985p_revented exports of Konica colour film from the united Kingdom to other Community Member States and for preventing the resale on the German market of parallel imported Konica colour film.
Af den undersøgelse, Kommissionen iværksatte efter en klage fra en britisk grossist, fremgik, at Konica UK havde pålagt sine forhandlere et eksportforbud, og at Konica Europe over for de tyske specialforretninger, der forhandler selskabets fotografiske artikler, havde forpligtet sig til at forhindre salg af parallelimporterede Koni-ca-film i Tyskland ved at opkøbe film i den ikke-specialiserede handel, specielt i grossist-supermarkeder.
The investigation conducted by the Commission following a complaint from aunited Kingdom wholesaler revealed that Konica uK had imposed an export ban on its distributors and that Konica Europe had given an undertaking to German distributors specializingin photographic articles that it would pt.uetrtthe resale in Germany of parallel imported Konica film in the non-specializedsector, notably from wholesalesupermarkets, supermarkets,
I perioden mellem oktober 1984 og juli 1985 var der så store forskelle mellem de basispriser på Konica-film, der var gældende for forhandlerne i Tyskland og i Det Forenede Kongerige, at det kunne betale sig at parallelimportere til Tyskland.
Between October 1984 and July 1985 the differences in the basic prices of
Formålet med disse foranstaltninger var at opsplitte nationale markeder inden for Fælleskabet, og der var derfor tale om alvorlige overtrædelser af Traktaten.
As their purpose was to partition national markets withinthe Community, they constituted serious infringements of the Treaty.
KOMMISSIONENS VIGTIGSTE BESLUTNINGER OG FORANSTALTNINGER
In this instance, however,the PEC was notified to the Commission by DCL with a view to obtaining an exemption under Article 85(3) of the EEC
Efter at DCL nu har ophævet dette tillæg, har Kommissionen kunnet henlægge sagen.
As a resuli ofthe abandonment ofthe charge by DCL,the Commissionhas been able to closethe file.
I en tredje sag vedrørende spørgsmålet omfranchiseaftalers forenelighed med artikel 85 har Kommissionen i medfør af artikel 85, stk. 3 ') fritaget den standardfranchiseaftale, som selskabet Computerland anvendte ved detailsalg af mikrodatamatprodukter i EF.
In a third case concerning the compatibility of franchising agreementswith Article 85, the CommissiÄ granted an exemption under Article 85(3)2in respect of a standard form franchise agreement developed by Computerlandfor the retailing of microcomputer products in the EEC.
De to første sager, Yves Rocher og Pronuptia2), omhandlede salg af produkter, fremstillet eller udvalgt af franchisegiveren under dennes navn eller mærke (fabri-kant-franchiser).
The first two cases, Yves Rocher and Pronuptia,3 concerned sales of goods manufactured or selected by the franchisor and bearing its name or trade mark
Da der er tale om en forhandlerfranchise, måtte franchisetagerens pligt til udelukkende at sælge til endelige forbrugere også betragtes som en konkurrencebegrænsning, både for franchisetagerne selv — der, skønt de er uafhængige forretningsdrivende, derved får begrænset deres frihed til at afgøre, hvem de ønsker at sælge til — og for udenforstående forhandlere — som derved afskæres fra en mulig forsyningskilde.
The Commission assessment of the Computerland system was broadly favourable, noting that it is a general characteristic of the franchising formula,-thatit allows the franchitoi to expand into new geographical markets without
Kommissionen fastslog imidlertid, at disse konkurrencebegrænsninger opfyldte be tingelserne i artikel 85, stk. 3, i betragtning af de fordele, systemet er forbundet med i relation til forbedring og rationalisering af distributionen, og som også forbrugerne får del i, idet de får adgang til et bredt spektrum af produkter i ensartede forretninger hvor de bistås af et sagkyndigt personale, der kan rådgive om nye produkter og om produktkonfigurationer.
The Commission nevertheless acknowledged that these restrictions fulfil the requirements of Article 85(3), bearing in mind that the benefits resulting from the improvement and radonalization of distribution are passedon direitly to the consumer, who is able to purchase a wide range of products in unifärm salesoutlets, assisred by trained staff able to adviseät n.* products and their configuration.
Kommissionen tog også hensyn til, at systemet i visse henseender er mere fleksibelt og mere liberalt end mange andre franchisesystemer, idet franchisegiveren ikke giver franchisetageren nogen som helst henstillinger om priser, og idet franchisetagerne frit kan sælge til og hverve kunder overalt og selv vælge, hvor de ønsker at købe de godkendte produkter.
The Commission also took accounrof the fact that, in certain respects,the system is more flexible and liberal than many other franchising schemes. The franchisor does not impose recommended prices on the franl chisees;while the lafter are free actively to seek and sell tä any customers in any location, and to obtain the approved products from the supplier of their choice.
Sony forpligter sig til ved fremlæggelse af det garantikort, der ledsager alle produkter solgt i EF, at reparere eller udskifte defekte dele uden at beregne hverken arbejdsløn eller reservedele.
Sony now undertakes to repair or replace defective parts without charging forlabour or parts, subject to the presentation of the guarantee card whichaccompanies products sold in the EEC.
Denne garanti ydes af alle Sony's datterselskaber og alle autoriserede forhandlere i EF, uanset i hvilket EF-land, produkterne er købt.
The guarantee is honouredby all Sonysubsidiaries and all their approved repairersand resellers in the Community,regardless of the Member State in which the product was purchased.
Garantien ydes i overensstemmelse med Sony's betingelser i det land, hvor den pågældende vare indleveres til garantiservice, specielt for så vidt angår garantiperioden, der ikke nødvendigvis er den samme i hele EF.
The.o-nditiottt of the Sony guarantee are those applicable in the country where theafter-sales service is iequestedunder the guarantee.This applies particularlyto the guaranteeperioä, which is not necessarily the same throughout the Community.
Garantibetingelserne gælder således uden diskrimination i den pågældende medlemsstat for alle Sony-produkter, uanset hvor de er købt i EF.
Thus the guarantee conditions are applicable without discrimination in tfte Member Siate concerned to all Sony products irrespective of theplace of purchase within the EEC.
Kommissionen besluttede at udstede negativattest i henhold til Traktatens artikel 85 ') for de regler og vedtægter, som er vedtaget af Baltic International Freight Futures Exhange Limited (BIFFEX).
Treaty, to the rules and statutes of the Baltic International Freight Futures
Dette organ, der blev oprettet i januar 1985, har til formål at indrette og administrere et terminsmarked for fragtaftaler i London.
ExchangeLimited (Biffex). set up in January 19g5,this organizatio=n has as its obiect the organization and adminisiration of a furures riarket for freight in
BIFFEX, der opererer på samme måde som vareterminsmarkeder, havde ved udarbejdelsen af sine vedtægter og regler taget hensyn til de bemærkninger, Kommissionen i 1985 og 1986 fremsatte i forbindelse med de negativattester, den udstedte for forskellige andre terminsmarkeder (sukker, kakao, kaffe, gummi, olie, sojabønner, korn, kartofler og kød)2).
operating in a similar way ro commodities furures markets, Biffex has taken into account in drawing up its rules and statutes the observaiions made by the commission in 1985 and, 1986 in granting clearancesro a number of äther futures markets (sugar, cocoa, coffee, r u b S er , petroleum, soya beans,cereals, cereals, potatoes and meat).2
§ 3 — Lovlige samarbejdsformer
Permitted forms of cooperataon
Kommissionen har haft lejlighed til at tage stilling til aftalerne mellem Montedison (Italien) og Hercules (USA) om oprettelse af et fælles selskab under betegnelsen Himont, hvori de to moderselskabers interesser inden for polypropylen samles. les.
The commission examined agreements relating to the settingup by Mon-tedison(Italy) and Hercules(USA)äfloitt venture underthe name of Himont*lri.t, ,.group, rhe assets oi the'rwo "parent companies in the polypropylenesector.
Efter sin gennemgang af sagen fastslog Kommissionen, at aftalerne mellem Montedison og Hercules indeholdt flere elementer og bestemmelser, som var uforenelige med Traktatens artikel, 85, stk. 1, navnlig i betragtning af deres kumulative effekt.
As a result of its investigation, the Commission considered that several elementsand clauses of the Mäntedison-Hercules agreement were incompatible with Article 35(1)of the Treaty, chiefly because of their cumulative effect.
Der var specielt tale om den omstændighed, at Hercules og Montedison opererede på det marked, hvor Himont afsatte sine produkter (polypropylenfolie), at Hercules i USA opererede på samme marked som Himont (polypropylenfibre), at Montedison til en vis grad også opererede på markedet for Himont's udgangsmaterialer (propylen), at der var indgået særlige leverings- og købsaftaler mellem de tre selskaber (f.eks. om rabatter og mindstekøbsforpligtelser), at Hercules og Montedison i flere EF-lande var forhandlere af Himont's produkter, og endelig at kontrollen med Himont var ligelig fordelt mellem de to moderselskaber efter meget strenge retningslinjer.
The pointsin question concern the'presenceof Hercules and Montedison in Himont'sdo*nstr."m market (polypropylenefilm), the presence of Hercules in the samemarket as Himont iniheÜSÄ lpolypropylenefibres),the presenceto a certainextent of Montedison in Himoni', .rprtt."m market (propylene), special supplyand purchasing contracts between the three firms (for example, discounts, miniÄum quan"tity obligations), the distribution of Himont products by Hercules and Mäntedision iri several EEC countries and, lastly, the fact that jointconrrol of Himont was strictly divided betweenthe two Parentcompanies.
På forandledning af Kommissionens udtalelser foretog parterne ændringer i aftaler ne og i Himont's kapitalstruktur.
Following the advice of the Commission, the parties concerned amended theagreements and the capital structure of Himont.
Med det formål at skabe en rentabel, særskilt enhed, der er reelt uafhængig af moderselskaberne, blev 20% af den fælles reserve udbudt til offentligheden.
In order to obtain a viable concern that was completely independent of the parent companies, 20o/o of rhe common stock was floated to the public' i{.r.oles
Des uden opgav Hercules og Montedison alle deres aktiviteter på det marked, hvor Himont afsætter sine produkter i EF.
Morrt.dison also abandonedall their EEC activities in Himont's
Himont har opgivet enhver aktivitet inden for polypropylenfibre og har selv overtaget markedsføringen af sine egne produkter i de vigtigste medlemsstater og dér oprettet salgsdatterselskaber.
Himont gave up all its activities in the polypropylene fibre sector and took over the marfeting-of its own products in the major member
De oprindelige leverings- og købsaftaler mellem Himont, Hercules og Montedison er blevet ophævet, og der er indgået nye kontrakter på samme vilkår, som dem der anvendes over for udenforstående.
,ing agree-.nts be to J e .n Himont, Hercules and Montedison were terminated
På baggrund af disse ændringer kunne Kommissionen fastslå, at ud fra de foreliggende oplysninger ville oprettelsen af Himont ikke føre til nogen konkurrencebegrænsende samordning af de to konkurrenters virksomhed, og at aftalerne om oprettelsen af Himont som følge heraf ikke var forbudt i henhold til Rom-Traktatens artikel 85.
On the basis of these amendments and the facts in its possession, the Commis- sion concludes that the creation of Himont does not appear to lead to restrictive coordination of competition between the two competitors and, therefore, the agreements relating ä its creation no longer fall within the scope of Article 85 of the Treatv of Rome.
I januar nåede man til enighed om vilkårene for en virksomhedsovertagelse i den franske blikdåseindustri, efter at en konkurrent havde indgivet klage til Kom missionen herover.
In January 7988a settlement was reached on the rerms of a rakeover in the French metal industry after a competitor had complained to the
Den tyske virk somhed Schmalbach-Lubeca GmbH, der er et datterselskab af Continental Can Corp., og som ejer de resterende 33,4% af Sofreb, indgav klage til Kommissionen med påstand om, at denne overtagelse var i strid med EFs konkurrenceregler, og opnåede, at en fransk domstol nedlagde forbud mod afhændelse af Sofreb-aktierne, før Kommissionen havde taget stilling til klagen.
Lubeca GmbH, which owned the remaining 33Ao/o of sofreb, complained to the commission about the deal,which it claimed would breach the cämmunitv compedtion rules, and obtained an injunction from a French court againstthl thl sale of the Sofreb shares to Carnaud until the Commission had adjud'icated on its complaint.
Efter en analyse af Continental Cans og Carnauds stilling på det relevante marked og på grundlag af den dom, EF- Domstolen for nylig afsagde i BAT/Reynolds-sagen fandt Kommissionen, at den omstændighed, at to direkte konkurrenter i fællesskab kom til at eje Sofreb, kunne føre til et samarbejde mellem dem, der ville være i strid med konkurrencereglerne.
Continental Can's and Carnaud's positions otr th. relevant market and än the cgytjs recenriudgment inthe BAT/Reynolds case was that the joint ownership of Sofreb by two direct competitors wäs liable to lead to .oopäration between them that would be incompatible with the competirion rules.
Efter at Kommissionen havde givet udtryk for den ne holdning, tilbød Carnaud også at købe Schmalbach-Lubecas aktier, og det tyske selskab accepterede dette tilbud og trak sin klage tilbage.
After the Commis- sion had made its attitude clear, carnaud offered to buy schmalbach-Lubeca's stake as well, and the German company accepted the tffer and withdrew its complaint.
Kommissionen så derefter ingen grund til at modsætte sig Carnauds fuldstændige overtagelse af Sofreb, da dette kun ville føre til en marginal forøgelse af Carnauds markedsandel på det relevante marked.
The commission saw no objectiot to full takeoverof Sofreb as
Efter at beslutningen om fritagelse udløb pr. 1. september 1986, anmodede parterne Kommissionen om en forlængelse af fritagelsen.
International Inc. with a view to forming a joint venture, De Laval-stork VoF, to design,.develop, manufacture and märket certain types of steam turbines, centrifugal compressors and pumps.
Efter en gennemgang af det nuværende forhold mellem parterne og konkurrencesituationen inden for de relevante brancher nåede Kommissionen frem til den konklusion, at betingelserne for fritagelse i henhold til Traktatens artikel 85, stk. 3, fortsat er opfyldt.
rü7iththe.expiry of the-exemption decision on 1 september 19g6, the partiesconcerned requested the commission ro renew it. rhe commlssionl afterexamining the present relationship between the parties concerned, and thecompetitive situation in the sectors in question, concluded that the conditionsfor exemption under Article 85(3) of thä Treaty continued to be fulfilled.