natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Derimod indledte den proceduren i artikel 93, stk. 2. med hensyn til stötte til miljøbeskyttelse, driftsstøtte og støtte til omstilling. Støtten ville nemlig kunne påvirke samhandelen inden for fæl­lesmarkedet og fordreje konkurrencevilkårene, fordi den skulle ydes på bestemte be­tingelser og til bestemte formål, fordi den var for hoj i forhold til formålet, og fordi der ikke forelå nogen garanti for. at Kommissionen ville få forelagt de påtænkte struk­turoin lægningsplaner.
However,it opened the Article 93(2) procedure in respect of aid for the environment,operating aid and reconversion aid. It considered that some of the award
') EFTL 79 af 24.3.1988. ■') Jf. nr. 239 i denne beretning.
OJ L 79, 24.3.1988.See point 239 of this Report.
I marts vedtog Kommissionen en negativ beslutning som led i den procedure, den havde indledt i 1988 i henhold til artikel 93. stk. 2. med hensyn til et støtteprojekt på 5,3 mio. FF (0,75 mio. ECU) til fordel for virksomheden Caulliez Frères i Prouvy (Nord), der fremstiller kæmmet bomuldsgarn.
In March, the Commission took a negative decision at the end of theprocedure it had opened in 1988 under Article 93(2) in respect of a proposalto grant aid amounting to FF 5.3 million (ECU 0.76 million) to Caulliez Freres,a manufacturer of combed cotton at Prouvy (northern France).
Kommissionen mente, at støtten gav virksomheden mulighed for at forøge sin kapacitet med ca. 70% inden for en sektor, der både i og uden for Fællesskabet var præget af strukturbestemt overskudskapacitet, stagnerende efterspørgsel, faldende priser og skarp konkurrence.
The Commission considered that the aid enabled the firm to increase its capacityby some 70% in a sector suffering from structural overcapacity, falling demand,a fall in prices and severe competition both in and outside the Community.
I en sådan situation var der fare for, at støtten ville påvirke samhandelsvilkårene på en måde, der strider mod den fælles interesse.
Insuch conditions, the proposed aid would be liable adversely to affect trade toan extent contrary to the common interest.
I marts besluttede Kommissionen at godkende en række støtteforanstaltninger, som den tyske regering påtænkte at gennemføre til fordel for et nyt datterselskab af Messerschmidt-Bölkow-Blohm (MBB), der er den tyske deltager i Airbus.
In March, the Commission decided to approve a series of aids proposedby the German Government for a new subsidiary of Messerschmidt-Bolkow-Blohm (MBB), the German Airbus consortium.
Den støtte, der blev ydet til den første private virksomhed, som deltog i Deutsche Airbus, var be tinget af. at staten indstillede sine direkte finansielle støtteforanstaltninger til fordel for Airbus. Støtten tog sigte på at lette omstruktureringen af den tyske civile luftfartsindustri med det formål at gøre den mere effektiv og konkurrencedygtig på internationalt plan.
The aid awarded to the firstprivate firm participating in Deutsche Airbus formed part of the State's policyof putting an end to direct public aid for Airbus and was intended to promotethe restructuring of the German civil aviation industry in order to improve itsefficiency and international competitiveness.
Kommissionen har sikret sig, at Daimler Benz AG, der bliver MBB's nye hovedaktionær, ikke kan anvende støtten til sin øvrige industrivirksomhed.
The Commission checked that Daimler Benz AG, which will be the new majority shareholder of MBB, willbe unable to use the aid for any of its other industrial activities.
I be tragtning af luftfartsindustriens økonomiske og teknologiske betydning for Fælles skabet, mente Kommissionen, at den påtænkte støtte ville styrke industriens konkurrenceevne generelt og dermed ville være i den fælles interesse.
In view ofthe economic and technological importance of the aviation industry to theCommunity, the Commission considered that the proposed measure wouldstrengthen the overall competitiveness of the sector and thus concretely servethe general interest.
Den har ligeledes taget i betragtning, at statsstøtten vil blive reduceret i de kommende år. og navnlig at produktionen og afsætningen af Airbus foregår i samarbejde med flere medlemsstater.
It also took account of the fact that the State aids woulddecrease over the years and, in particular, of the fact that the Airbus was beingproduced and marketed in cooperation with several Member States. It therefore
Under disse omstændigheder fastslog Kommissionen, at støtten kunne falde ind un der undtagelsesbestemmelsen i artikel 92, stk. 3, litra b) (gennemførelse af et vigtigt projekt af fælleseuropæisk interesse).
158 COMPETITION POLICY AND GOVERNMENT ASSISTANCE TO ENTERPRISES considered that the aids qualified for exemption under Article 92(3)(b)(execution of an important project of common European interest).
Det Forenede kongerige
United Kingdom
Kommissionen besluttede i marts at godkende den støtte, som den britiske re gering påtænkte at yde short Brothers PLC i Belfast (Nordirland). Støtten, der skulle
In March, the Commission decided to approve a proposal from the United Kingdom to grant aid to Short Brothers pic Belfast (Northern Ireland).The aid, in the form of a short-term loan of UKL 390 million (ECU 527 million)should enable the company to remain viable during the restructuring precedingthe privatization of Shorts.
Den kemiske industri
Chemicals
I juli indledte Kommissionen proceduren i artikel 93, stk. 2') med hensyn til et stotteprojekt på 48 mia. ESC (268 mio. ECU), som den portugisiske regering havde anmeldt. Støtten skulle ydes til den offentlige kemiske virksomhed Quimigal (Quimi-
In July, the Commission initiated the Article 93(2) * procedure in respectof an aid measure notified by the Portuguese Government involving the awardof ESC 48 000 million (ECU 268 million) to the public chemicals undertaking Quimigal (Quimica de Portugal), to reduce the debts resulting from unprofitableinvestments which had led to the closure of some plants (pyrite pellets andfibreglass) and the rationalization of others (ammonia).
På grundlag af de foreliggende oplysninger og navnlig i betragtning af virksomhedens økonomiske situation finder Kommissionen den påtænkte støtte uforenelig med fællesmarkedet i henhold til EØF-Traktatens artikel 92.
On the basis of the information in its possession and with a view in particularto the financial position of the firm, the Commission considered that the aidproposal was not compatible with the common market within the meaning of Article 92 of the EEC Treaty.
Kommissionen vedtog sin beslutning på grundlag af en detaljeret undersøgelsesprocedure, hvorved den havde konstateret, at den pågældende støtte ikke påvirkede mar kedsvilkårene på en måde, der strider mod den fælles interesse.
The Commission decision follows a detailed examination, from which it wasconcluded that the aid in question does not affect trade to an extent contraryto the common interest.
Kapacitetsnedskæringerne vedrører nemlig en sektor, der er udsat for alvorlig strukturbestemte problemer i EF som helhed, og støtten bidrager til en sanering af denne sektor.
The capacity cuts are in a sector with serious Communitywide structural problems and they contribute accordingly to its improvement.
I december fastslog Kommissionen, at støtten i forbindelse med de selektive prisforhøjelser, der blev tilladt i programaftaler mellem den belgiske regering og en række belgiske medicinalfirmaer, var uforenelig med fællesmarkedet.
In December, the Commission considered that the aid resulting frompermission to make selective price increases through programme agreementsconcluded between the Belgian Government and certain Belgian pharmaceutical
Da det kun var medicinalfirmaer i Belgien, der kunne opfylde betingelserne for at indgå en programaftalc. indledte Kommissionen samtidig overtrædelsesproceduren i EØF-Traktatens artikel 30, og sagen verserer for øjeblikket for EF-Domstolen.
Since only pharmaceutical companies located in Belgium could meet the conditions required for concluding a programme contract, an infringement procedure under Article 30 of the EEC Treaty was initiated at the same time andthe case is now before the Court of Justice.
I november besluttede Kommissionen at indstille proceduren i artikel 93. stk. 2, som den havde indledt i juli 1986') med hensyn til tre støtteforanstaltninger til fordel for virksomheden Usines et Fonderies Arthur Martin (UFAM), der fremstiller elektriske husholdningsartikler.
In November, the Commission decided to close the Article 93(2) procedure opened in July 19861against three aids to Usines et Fonderies Arthur
Som led i proceduren gav de franske myndigheder detaljerede oplysninger om UFAM's investeringer i Revin og støtten dertil.
Martin (UFAM), a household appliances manufacturer.
På grund lag af disse oplysninger kunne Kommissionen fastslå, at de pågældende investeringer medførte innovation og indgik som led i en betydelig nedskæring af produktionskapaciteten.
In the course of theprocedure, the French authorities provided detailed information concerning UFAM investments at Revin and the relevant aids.
Kommissionen tog ligeledes i betragtning, at de tre støtteforanstaltningers intensitet ikke oversteg det regionalstøtteloft, som Kommissionen har god kendt for Revin.
The information enabled the Commission to determine that the investment in question comprised innovatoryelements and contributed to a substantial reduction in production capacity.The Commission also took account of the fact that the intensity of the threeaids did not exceed the regional aid ceiling which the Commission had approvedfor Revin.
Kommissionen besluttede derfor, at undtagelsesbestemmelserne i artikel 92. stk. 3, litra c), kunne finde anvendelse.
It therefore decided that the aid qualified for exemption under Article92(3)(c).
Som led i proceduren i EØF-Traktatens artikel 93. stk.2 . vedtog Kommissionen i december 1989 en endelig negativ beslutning om den støtte, der var ydet den spanske koncern Magefesa, som fremstiller husholdningsartikler af rustfrit stål samt små elektriske apparater. Støtten varblcvct ydet i perioden 1986-1987 af den spanske stat og af de autonome provinser Andalusien, Cantabrien og Baskerlandet, efter at koncernen var kommet i alvorlige finansielle vanskeligheder.
In December, following the procedure of Article 93(2) of the EEC Treaty,the Commission adopted a final negative decision regarding aid which hadbeen granted to Magefesa, the Spanish producer of stainless steel household
1 58 KONKURRENCEPOLITIK MED HENSYN TIL STATSINTERVENTIONER
STATE AIDS 161 goods and small electric appliances.
Som led i proceduren i EØF-Traktatens artikel 93, stk. 2, vedtog Kommissionen i december 1989 en endelig negativ beslutning om den støtte, der var udbetalt til Brisard Machine-Outil og Berthiez Producties.
In December, following the procedure of Article 93 (2) of the EEC Treaty,the Commission adopted a final negative decision regarding aid which hadbeen granted to Brisard Machine-Outil and Berthiez Productics.
Disse nyoprettede virksomheder havde overtaget aktiverne i det fallerede franske selskab MFL (Machines Françaises Lourdes), der fremstillede værktøjsmaskiner. For at hjælpe disse virksomheder i gang, havde de franske myndigheder i 1988 ydet dem rentefri lån på henholdsvis 25 mio. FF og 17 mio. FF (3,6 og 2,5 mio. ECU) med særdeles fordelagtige afdragsvilkår.
These recentlyestablished enterprises had purchased the assets of the French machine toolmanufacturer, MFL (Machines Francaises Lourdes), following its bankruptcy.In order to facilitate the initial operation of the companies, the French authorities had, in 1988, provided interest-free advances of FF 25 million and FF 17million (ECU 3.6 and 2.5 million) respectively, with highly preferential repayment conditions.
Den pågældende statsstøtte blev anset for ulovlig, fordi de franske myndigheder ikke havde anmeldt den til Kommissionen på forhånd, således som de var forpligtede til.
This particular public intervention is considered to be unlawfulbecause the French authorities did not comply with the obligation of priornotification to the Commission.
På grundlag af de foreliggende oplysninger fastslog Kommissionen, at det støtteelement, der indgik i disse lån, var uforeneligt med fællesmarkedet.
In the light of the information available, the Commission decided that the aidelement contained in these advances was incompatible with the common market.
Kommissionen tog i sin beslutning i betragtning, at den pågældende støtte ville kunne fordreje den skarpe konkurrence mellem EF-producenterne af værktøjsmaskiner.
The Commission took into account in its decision, the disruptive effectsresulting from ad hoc aids in the machine tool sector, which is characterizedby strong competition among Community producers. The Commission further-
Kommissionen tog og så i betragtning, at støtten ikke var knyttet til nogen strukturomlægning, der ville medføre en definitiv nedskæring af virkomhedernes kapacitet, hvilket kunne have gjort støtten berettiget. Kommissionen har derfor pålagt den franske regering at op hæve de støtteelementer, som lånet på 25 mio. FF til Brisard Machine Outil omfatter.
162 COMPETITION POLICY AND GOVERNMENT ASSISTANCE TO ENTERPRISES more, took into consideration the fact that the aid was not linked to arestructuring of the companies, involving specific capacity reductions; a circumstance which could have justified the granting of the aid.
Støtten på 17 mio. FF til Berthiez Producties er ikke krævet tilbagebetalt, fordi denne virksomhed for øjeblikket er under konkurs.
The request for the recovery ofthe FF 17 million granted in aid to Berthiez Productics was not made, due tothe fact that this company has been wound up.
Den havde indledt proceduren i artikel 93, stk. 2, i juni 1988'). Som led i proceduren har Kommissionen fastslået, at den offentligretlige virksomhed »Ente nazionale per la cellulosa e per la carta« (ENCC), der finansieres ved en skattelignende afgift på papir og papirmasse, støttede den italienske avispapirindustri ved at lade den italienske presse købe stigende mængder italiensk avispapir til priser, der var kunstigt høje i forhold til markedsprisen. Støtten kunne for perioden 1985-1987 anslås til 34 mia. LIT (22,4 mio. ECU). Kom missionen krævede i sin beslutning, at denne driftsstøtte blev ophævet fra det tidspunkt, hvor beslutningen blev meddelt den italienske regering.
The procedure under Article 93(2)had been initiated in June 1988.1The Commission subsequently establishedthat the Ente nazionale per la cellulosa e per la carta (ENCC), a body underpublic law, financed by a parafiscal charge on pulp and paper, assisted the Italian newsprint industry by including Italian newspaper publishers to purchaseincreasing quantities of domestic newsprint at artificially high prices in relationto the market price.
Motorkoretojsindustrien og beslægtede erhvervsgrene
Motor vehicles and related industries
Beslutninger, der blev vedtaget for indforeisen af Fællesskabets rammebestemmelser
Decisions preceding the adoption of the Community framework
Følgende beslutninger, som Kommissionen vedtog i 1989. faldt ikke ind under rammebestemmelserne for statsstøtte til bilindustrien, idet der var tale om støtte, som var blevet anmeldt eller iværksat, før rammebestemmelserne trådte i kraft, dvs. lorden I.januar 1989.
The following decisions taken by the Commission in 1989 were notcovered by the Community framework on State aid to the motor-vehicleindustry as they concerned aid cases notified or implemented prior to the entryinto force of the framework on 1 January 1989.
Kommissionen besluttede i marts 1989 ikke at rejse indsigelse mod den in vesteringsstøtte, som den protugisiske regering påtænkte at yde Ford Lusitana SA, der er et datterselskab af Ford Europe.
In March 1989, the Commission decided not to object to an investmentaid which the Portuguese Government planned to award to Ford Lusitana SA,a subsidiary of Ford Europe.
Stotten på 245 mio. ESC (1.4 mio. ECU), der svarer til 30% af investeringsomkostningerne, skulle anvendes til en gennemgribende rationalisering af virksomheden.
The aid, totalling ESC 245 million (ECU 1.4million), which corresponds to 30% of the investment costs, is to enable theplant to undergo a thorough rationalization.
I maj 1989 indstillede Kommissionen to procedurer, som den havde indledt i 1987 og 19882), idet den vedtogen endelig beslutning om. at den spanske regering på visse betingelser måtte udbetale 47 mia. PTA (359 mio. ECU) gennem holdingselskabet INI.
In May, the Commission closed two procedures initiated in 1987 and1988 1by adopting a final conditional decision, authorizing the Spanish Govern- ment to award, through the building company INI, PTA 47 000 million(ECU 359 million) representing capital grants and extraordinary contributionsto the 1987-91 restructuring plan of Enasa, a manufacturer of 'Pegaso' commercial vehicles.
Belobet skulle ydes til kapitalindskud og ekstraordinære bidrag i for bindelse med strukturomlægningsplanen for 1987-1991 for virksomheden ENASA, der fremstiller erhvervskøretøjer afmærket »Pegaso«.
The Commission concluded that because the plan provided for major production capacity cuts, it contributed to the overall restructuring of the commercial vehicles industry in the Community, a sector which has suffered fromexcess production capacity since the early 1980s.
På grundlag af en analyse af virksomhedens finansielle situation og efter at have konsulteret de spanske myndigheder vedtog Kommissionen, at støtteelementet i de offentlige foranstaltninger, der svarede til 70 mia. PTA (534 mio. ECU), skulle nedsættes med 23 mia. PTA ( 176 mio. ECU).
164 COMPETITION POLICY AND GOVERNMENT ASSISTANCE TO ENTERPRISES measures corresponding to PTA 70 billion (ECU 534 million) should be reducedto PTA 23 billion (ECU 176 million).
Støtteintensiteten er således blevet ned sat til 36% af strukturomlægningsomkostningerne og svarer dermed til den ned skæring i produktionskapaciteten på 31%, der er fastsat i strukturomlægningsplanen.
The aid intensity was thus reduced to36% of restructuring costs and is therefore comparable with the 31% cut invehicle production capacity provided for in the restructuring plan.
Denne nedsættelse af støtten vil ikke få indvirkning på saneringen af virksomheden og dens økonomiske og finansielle situation ved udløbet af strukturomlægningsplanen, og vil desuden forhindre, at der sker konkurrencefordrejninger som følge af, at støtten er for høj.
Thereduction in the aid, which will not jeopardize the economic and financialrecovery of the company at the end of the restructuring plan, will thus preventany market distortion due to excessive aid.
Kommissionens godkendelse gælder dog kun på den betingelse, at den spanske regering ikke yder supplerende støtte til ENASA under strukturomlægningen og sikrer, at strukturomlægningsplanen gennemføres fuldt ud.
The authorization is valid only oncondition that the Spanish Government does not award further aid to Enasaduring the restructuring and ensures that it is fully implemented.
I maj 1989 besluttede Kommissionen, at den støtte på 615 mia. LIT ( 405 mio. ECU), der i 1985 og 1986 var blevet udbetalt til bilfabrikken Alfa Romeo, var uforenelig med EF-retten og skullen kræves tilbagebetalt fra det offentlige holdingselskab Finmeccanica, som Alfa Romeo tilhører'). Kommissionen indstillede dermed den procedure, den havde indledt i juli 1987 og udvidet i maj 19882).
In May 1989, the Commission decided that the aid of LIT 615 000 million(ECU 405 million) awarded in 1985 and 1986 to the vehicle manufacturer Alfa Romeo was incompatible with Community law and should be refunded by Finmeccanica, the State-holding company which owned Alfa Romeo.1 The Commission thus concluded the procedure opened in July 1987 and extendedin May 1988.2
De to kapitalindskud, som den italienske regering havde foretaget i Alfa Romeo uden at have anmeldt dem på forhånd, svarede efter Kommissionens opfattelse ikke til et indskud fra en privat aktionær under markedsøkonomiske forhold, og Kommissionen indledte derfor proceduren i artikel 93, stk. 2.
The Commission considered that the two capital injections carried out withoutprior notification by the Italian Government into Alfa Romeo and againstwhich it had opened the Article 93(2) procedure, were not consistent with theactions of a shareholder operating under normal market conditions.
Alfa Romeo har konstant lidt tab siden 1975, og virksomhedens situation er blevet hastigt forringet siden 1984. Støtten, der skulle dække disse tab, og som blev ydet på et tidspunkt, hvor den europæiske bilindustri stod over for alvorlige problemer med overskudskapacitet, var ikke be tinget af, at der blev gennemført rationaliseringsforanstaltninger, hvilket kunne have løst virksomhedens strukturbestemte problemer.
Alfa Romeohad incurred continuous losses since 1975 and, after 1984, had deterioratedrapidly.
Støtten holdt Alfa Romeo kunstigt i drift indtil salgstidpunktet, og støtten har derfor .fordrejet konkurrencen mærkbart.
By keeping Alfa Romeo artificially afloat untilit was sold, the aid seriously distorted competition and it cannot be justifiedfrom a regional standpoint since it was not used for proper restructuringenabling viable jobs to be kept in a lessfavoured region such as the Mezzogiorno, where there are several Alfa Romeo plants.
Støtten er ikke berettiget af regionale forhold, fordi den ikke har medført en egentlig
The Commission alsoconcluded that the Fiat offer, accepted by Alfa Romeo at the end of 1986, didnot contain any State aid elements, either in relation to the competing offerfrom Ford Motor Company, which was rejected, or as regards the price paidfor the assets.
) Jf. EFT C 276 af 15.10.1987 og Syttende Beretning om Konkurrencepolitikken, nr. 225; EFT C
OJ L 394, 30.12.1989.See OJ C 276, 15.10.1987; Seventeenth Competition Report, point 225; OJ C 213, 13.8.1988; Eighteenth Competition Report, point 232.
STATSSTØTTE
STATE AIDS 165
Kommissionen besluttede i juli 1989 at indlede proceduren i EØF­Traktatens artikel 93. stk. 2, med hensyn til den nederlandske regerings ændring af tre støtteord­ninger til fordel for Volvo Car BV, der blevet vedtaget af den nederlandske regering og det svenske firma AB Volvo i 1977, 1979 og 1981 ').
The Commission decided in July 1989 to open the Article 93(2) procedureagainst the modification by the Dutch Government of three aid schemes infavour of Volvo Car BV, agreed in 1977, 1979 and 19811between the Swedishcompany Volvo AB and the Dutch Government.
Volvo i Sverige har 30% af ak­tierne i Volvo Car BV og de resterende 70% kontrolleres af den offentlige sektor i Ne­derlandene.
Volvo Sweden has a 30%stake in Volvo Car BV, the remaining 70% being controlled by the Dutchpublic sector.
Det påtænkes at ændre betingelserne for tilbagebetaling af de rentefri lån, som de to aktionærer ydede Volvo Car fra 1977 til 1978 samt at genanvende disse lån til udvikling af nye generationer af køretøjer.
The plan is to modify the repayment terms of the interest-freeloans granted by the shareholders of Volvo Car between 1977 and 1987 and tore-utilize the loans to develop new generations of cars.
Volvo Car skal nu tilbagebetale lånene til to fonde, der vil få en maksimumskapital på 958 mio. HFL (418 mio. ECU), hvor­af den nederlandske regering ejer 73%. eller maksimalt 698 mio. HFL (305 mio. ECU).
Volvo Car would infuture repay the loans to two Funds with a maximum capital of HFL 958million (ECU 418 million) of which the Dutch Government will hold 73% orup to a maximum of HFL 698 million (ECU 305 million).
Ifølge den nederlandske regering omfatter den nye støtteordning ingen nye støtteelementer i forhold til de oprindelige ordninger, som Kommissionen har god­kendt. Selv om den private aktionær deltager i de to fonde, mener Kommissionen dog, at den påtænkte revision indebærer nye støtteelementer.
In the opinion of the Dutch Government, the new scheme does not contain any new aid elementsin relation to the first schemes approved by the Commission.