natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Kommissionen har også udsendt meddelelser om visse former for samarbejde mellem virksomheder og visse former for underleveranceaftaler, der ikke rejser konkurrenceretlige problemer.
The Commission has stated, again by way of notices, that certain forms of cooperation between undertakings and certain types of subcontracting agreements do not pose any problem under the competition rules.
De implicerede virksomheders størrelse er normalt uden betydning i denne forbindelse.
The size of the undertakings involved is generally not relevant in this context.
I sin »Meddelelse vedrørende Aftaler, Vedtagelser og Samordnet Praksis angående Samarbejde mellem Virksomheder« har Kommissionen anført 18 aftaletyper, der ikke anses at begrænse konkurrencen. Der er tale om aftaler vedrørende følgende former for samarbejde:
In its 'Notice concerning agreements, decisions and concerted practices in the field of cooperation between enterprises', the Commission indicates that 18 types of agreement are deemed not to restrict competition where their object is one of the following forms of cooperation:
— udveksling af synspunkter og erfaringer — fælles sammenligninger mellem virksomheder og brancher — fælles udarbejdelse af statistikker og kalkulationsskemaer — fælles markedsforskning — samarbejde i regnskabsanliggender — fælles kreditsikring — fælles inkassobureauer
(a) an exchange of opinion or experience; (b) joint comparative studies of enterprises or industries; (c) joint preparation of statistics and calculation models; (d) joint market research; (e) cooperation in accounting matters; (f) joint provision of credit guarantees; (g) joint debt-collecting association; (h) joint business or tax consultant agencies; (i) joint implementation of research and development contracts; (j) joint implementation of research and development projects; (k) joint placing of research and development contracts; (1) sharing out of research and development projects, among participating enterprises; (m)joint use of production, storage and transport equipment;
— fælles konsulenttjeneste vedrørende virksomhedsorganisation eller skattespørgsmål — fælles gennemførelse af forsknings- og udviklingskontrakter — fælles gennemførelse af forsknings- og udviklingsprojekter — fælles tildeling af forsknings- og udviklingskontrakter — fordeling af forsknings- og udvekslingsprojekter på deltagende virksomheder — fælles brug af produktions-, lager- og transportfaciliteter
(p) joint after-sales and repairs services when the participants are non-competing firms, or, even if they are competitors, when these services are provided by an undertaking independent of them;
— fælles udførelse af ordrer (men kun, hvis de implicerede virksomheder ikke konkurre rer med hinanden om det arbejde, de udfører)
(q) joint advertising (but no restriction is allowed on the participants also to advertise in dependently);
— fælles salgssystemer mellem ikke-konkurrerende virksomheder
(r) joint quality marks (but only where the label is available to all competitors on the same conditions).
— fælles reklame (men de implicerede virksomheders muligheder for også at reklamere på egen hånd må ikke begrænses)
A subcontracting agreement is a form of work distribution whereby one firm — the subcontractor — supplies goods, work or services for another firm — the contractor — in accordance with the latter's specifications.
— fælles kvalitetsmærker (men kun, hvis alle konkurrenter har samme adgang til at benytte mærket).
This is the case, not only when the technology or equipment is protected by the contractor's industrial property rights or rights over secret know-how, but also when it can be used to manufacture a distinctive product or to supply a service which is not available from other undertakings in the same
Hvis ordregiveren stiller viden eller udstyr til rådighed for underleverandøren, kan det være berettiget, at der pålægges underleverandøren pligt til ikke at levere de varer eller udføre det arbejde, hvortil denne viden eller dette udstyr blev stillet til rådighed, til andre end ordregiveren.
The general rule is that restrictive practices which affect inter-State trade are not allowed, and undertakings engaged in such activities will be ordered to stop doing so as well as running the risk of being fined by the Commission.
Dette er f.eks. ikke alene tilfældet, når ordregiverens teknologi eller udstyr er beskyttet af industrielle ejendomsrettigheder, eller der er tale om hemmelig knowhow, men også når denne teknologi eller dette udstyr bruges til at fremstille et ganske bestemt produkt eller til at udføre arbejde, der ikke tilbydes af andre virksomheder i samme branche.
However, there is an important exception to this general rule. The prohibition of Article 85 can be declared inapplicable by the Commission (and not by national courts) if the harmful effects of a restrictive agree ment or practice are sufficiently counterbalanced by a number of beneficial elements.
I alle andre tilfælde må underleverandøren frit kunne tage imod ordrer fra andre kunder.
Article 85 (3) lists four conditions which must all be met before such a socalled exemption can be granted by the Commission:
Fritagelser — Artikel 85, stk. 3
(i) the agreement must contribute to an improvement in production or distribution, or economic progress.
Hovedreglen er, at en konkurrencebegrænsende aftale mv., der påvirker samhandelen mellem medlemsstater, er forbudt, og at de virksomheder, der gør sig skyldige i en sådan adfærd, kan få pålagt påbud om at bringe den til ophør, samtidig med at de også risikerer at få pålagt bøder af Kommissionen.
(ii) a fair share of the resulting benefits must be allowed to consumers (and this includes not only ultimate consumers but also trade purchasers), for example, in the form of lower prices or an improvement in the quality of the goods or services concerned;
Denne hovedregel har imidlertid én vigtig undtagelse — Kommissionen (og altså ikke domstolene i medlemsstaterne) kan nemlig erklære, at forbuddet i artikel 85, stk. 1, ikke gælder, hvis de konkurrencebegrænsninger, en aftale eller en samordnet praksis er forbundet med, i tilstrækkeligt omfang opvejes af en række positive faktorer.
(iii) only restrictions of competition which are indispensable in order to achieve the beneficial results will be allowed;
I artikel 85, stk. 3, er der opregnet fire betingelser, dér alle skal være op fyldt, før Kommissionen kan meddele en såkaldt »fritagelse«:
(iv) competition in respect of a substantial part of the goods or services in question.
1) Aftalen skal bidrage til at forbedre produktionen eller fordelingen af varerne eller til at fremme den tekniske eller økonomiske udvikling. Aftalen må med andre ord give klare, objektive fordele, der f.eks. kan bestå i omkostningsbesparelser eller udvidelse af produktionskapaciteten.
Where an agreement meets these four requirements, an exemption can be granted, either on an individual basis or by way of a group exemption.
2) Aftalen skal sikre forbrugerne en rimelig andel af de fordele, den indenbærer. Med »forbrugere« er der ikke blot tale om den endelige forbruger, men også brugere i er hvervslivet, og fordelen for disse kan f.eks. bestå i lavere priser eller en bedre vare- eller servicekvalitet.
Chapter IV deals with this procedure in greater detail.
3) Kun de konkurrencebegrænsninger, der er strengt nødvendige for at opnå disse fordele, kan tillades.
At present, group exemptions are in force with respect to the following types of agreements:
4) Der må aldrig blive tale om, at konkurrencen udelukkes for en væsentlig del af de på gældende varer.
• specialization agreements, • exclusive distribution agreements, • exclusive purchasing agreements, • patent licensing agreements, • research and development agreements, • distribution agreements in the automobile sector,
— for at en aftale kan fritages af Kommissionen på individuel basis, må parterne normalt først have anmeldt aftalen til Kommissionen på en særlig formular.
• franchising agreements, • knowhow licensing agreements.
Disse gruppefritagelsesforordninger behandles mere indgående i kapitel III.
These group exemptions are dealt with in more detail in Chapter III.
— Aftalen er ugyldig lige fra starten.
(i) It is null and void from the outset.
En aftale kan erklæres ugyldig — og dermed uden retsvirkning — af en national dom stol, hvis der anlægges sag mod parterne i forbindelse med aftalen.
An agreement can be declared void, and thus unen forceable, by a national court, if the parties are involved in a lawsuit about the agree ment.
Kommissionen kan også beordre parterne til at bringe den ulovlige aftale til ophør.
The Commission can also order parties to put an end to such a prohibited agreement.
Bøderne skal indbetales til Kommissionen, og altså ikke til de parter, der eventuelt er blevet påført skade ved den ulovlige konkurrencebegrænsning.
Article 86
') I ECU svarede pr. 14. marts 1989 til 43.56 konv.
Article 85 relates to restrictive practices between undertakings.
Artikel 85 omhandler aftaler og samordnet praksis mellem virksomheder, der fører til mærkbare konkurrencebegrænsninger og påvirker samhandelen mellem EF-lande.
Article 86 is directed at a different problem, namely the behaviour of undertakings which are in a dominant position.
Så danne aftaler er ulovlige og forbudte, uanset de implicerede virksomheders størrelse.
Having a dominant position is not in itself prohibited.
Artikel 86 er rettet mod et helt andet problem, nemlig mod misbrug af en dominerende stilling på markedet.
The elements necessary for application of Article 86 are:
1) Der må være tale om en virksomhed, der indtager en dominerende stilling.
(a) The undertaking must be in a dominant position.
Selvom markedsandelen er det vigtigste kriterium for vurderingen af, om der foreligger en do minans — som hovedregel vil en markedsandel på under 40% normalt bevirke, at virksomheden ikke anses at have en dominerende stilling — er det dog ikke den eneste faktor, der tages i betragtning.
Although market share is the major element in assessing dominance (as a rule a share below 40% precludes a finding that the undertaking is dominant), it is by no means the only factor.
En virksomhed kan blive betragtet som dominerende, hvis den på grund af forskellige faktorer, såsom let adgang til råmaterialer eller kapital, er i stand til at handle helt uafhængigt, dvs. ikke behøver at tage hensyn til konkurrenter, kunder eller leverandører.
An undertaking can be deemed to be dominant if, because of various factors, such as ready access to raw materials or capital, it has the power to act independently, without having seriously to take into account its competitors, purchasers or suppliers.
2) Virksomheden må indtage den dominerende stilling på Fællesmarkedet eller en væsentlig del heraf.
(b) The dominant position must be in the common market or a substantial part of it.
Spørgsmålet om, hvorvidt et bestemt geografisk område — f.eks. en del af en medlemsstat — anses at udgøre en »væsentlig del«, afhænger af en lang række faktorer, bl.a. af, hvilket produktmarked der er tale om.
Whether a particular geographical area — for example a portion of a Member State — can be deemed to be a 'substantial part' depends on a number of factors, including the nature of the product market involved.
I et tilfælde blev den sydlige del af Tyskland f.eks. betragtet som »en væsentlig del«, i en anden sag var det Belgien.
In one case, the southern part of Germany was held to be 'substantial' in this context; in another case, Belgium.
3) Der må foreligge et misbrug af den dominerende stilling, i den forstand, at den dominerende stilling udnyttes på en måde, der skader andres interesser. Som eksempler her på kan nævnes:
(c) There must be an abuse of the dominant position, in the sense that advantage is taken of the dominant position which causes injury to third parties.
— urimelige købs- eller salgspriser.
(i) charging unfair purchase or selling prices.
Urimeligt høje priser vil være til skade for forbru gerne, og urimeligt lave priser (dvs. priser, der ikke dække omkostningerne) kan
It should be noted that economic concentrations brought about by merger or acquisition may fall within the scope of Article 86 where the acquiring company already occupies a dominant position in the relevant market.
Tabellen nedenfor giver en oversigt over de seneste års udvikling i antallet af fusioner og erhvervelser af majoritetsinteresser i virksomheder inden for EF (herunder også internationale transaktioner mellem EF-virksomheder og virksomheder uden for EF) ').
The following chart highlights the recent growth in the number of mergers and acquisitions of majority holdings within the Community (including international operations between Community and non-Community enterprises)1
Samlet arital fusioner og erhvervelser af majoritetsinteresser med deltagelse af mindst 1 af de 1 000 største virksomheder
Total mergers and acquisitions of majority holdings involving at least one of the 1 000 largest firms in the Community
Fusioner og erhvervelser af majoritetsinteresser med deltagelse af virksomheder, hvis årsomsætning tilsammen oversteg 1 000 rmo ecu iEF
Mergers and acquisitions of majority holdings where the combined turnover of the firms involved ex ceeded ECU 1 000 million
Byg. 12. Div.
Cons. 12.
Kilde: Data indsamlet af Kommissionen fra fagpressen.
Source: Data gathered by the Commission in the specialist press.
: Næringsmiddel- og drikkevareindustrien : Kemiske produkter, fibre, glas, keramik, gummi : Elektroteknik, elektronik, kontormaskiner : Fremstilling af maskiner, mekanisk udstyr, præcisionsinstrumenter : Fremstilling af datamater og databehandlingsudstyr i (1983/84 medtaget under maskinin dustrien) : Fremstilling og indledende forarbejdning af metal samt metalvarer : Fremstilling af biler og andre transportmidler : Træ-, møbel- og papirindustrien : Råstofudvinding : Tekstil-, beklædnings-, læder- og fodtøjsindustrien : Bygge- og anlægsvirksomhed : Anden industri.
This socalled de minimis rule applies to agreements between companies which meet the criteria as to market share and turnover, laid down in the Notice concerning agreements of minor importance. Whatever the nature of the agreement in question, if the two criteria are applicable, the undertakings concerned normally need not worry about the possible applicability of Article 85(1) and can therefore refrain from notifying the Commission. mission.
I det foregående kapitel beskæftigede vi os generelt med, hvad EØF-Traktatens artikel 85, stk. 1, indebærer, og hvilken betydning denne bestemmelse har for konkurrencebegrænsende aftaler og samordnet praksis mellem virksomheder aller vedtagelser inden for virksomhedssammenslutninger. somhedssammenslutninger.
(2) The commitment to specialize must be reciprocal, which means that an obligation on only one of the parties to refrain from production of a certain item would not qualify for group exemption.
Efter denne gennemgang af hovedprincipperne i denne artikel går vi nu over til at se på dens konsekvenser for en række konkrete aftaletyper.
(3) The commitment must refer only to the nature of the products, so that any quantitative limitation of production does not fall within the group exemption.
I selve artikel 85 er der opregnet eksempler på aftaler, der kan hindre, begrænse eller for dreje konkurrencen.
(4) Certain additional clauses may be agreed which are essential to implement the commitment to specialize:
For klarhedens skyld vil der her blive skelnet mellem horisontale aftaler — dvs. aftaler mellem konkurrenter eller potentielle konkurrenter — og vertale aftaler — dvs. aftaler mellem virksomheder, der opererer i forskellige led inden for det kredsløb, som en vare eller en tjenesteydelse gennemgår på sin vej fra producenten til den endelige forbruger.
(5) Commitments with regard to prices are not allowed in the context of the group ex emption.
Som nævnt i kapitel II, rejser aftaler, der på grund af de implicerede virksomheders ubetydelige markedsandel og omsætning anses kun at have ringe indvirkning på konkurrencen og samhandelen inden for EF, ingen problemer i relation til konkurrencereglerne.
The Commission has always shown a favourable attitude towards R & D cooperation, pro vided that competition is maintained by the existence of different independent poles of research.
Dette såkaldte »bagatel-princip« gælder for alle aftaler indgået mellem virksomheder, som opfylder de kriterier vedrørende markedsandel og omsætning, der er fastsat i Kom missionens »Bagatelmeddelelse«.
(i) joint research and development of products or processes with joint exploitation of the results of that R & D;
Hvis begge kriterier er opfyldt, behøver virksomheder ne normalt ikke at spekulere over forbuddet i artikel 85, stk. 1, og de behøver heller ikke at anmelde deres aftale til Kommissionen — dette gælder, uanset hvilken form for aftale der er tale om.
(ii) joint research and development of products or processes without joint exploitation of the results (if, exceptionally, such 'pure' R & D agreements fall within Article 85(1));
Der findes naturligvis grænsetilfælde, hvor det vil være tilrådeligt for virksomhederne at undersøge nærmere, om deres aftale falder ind under en af de kategorier, der omtales i det følgende.
The notion of 'joint exploitation' includes joint manufacturing and joint licensing to third parties, but not joint distribution and selling.
Når en virksomhed har konstateret, at en konkret aftale mv. ikke opfylder kriterierne for »bagatel-princippet«, består det næste skridt på vejen i at se på, om den tilhører den kategori af aftaler, der som følge af sin art anses ikke at falde ind under artikel 85, stk. I.
Under the regulation, joint R & D must be carried out in the framework of a defined pro gramme and joint exploitation is only allowed where the knowhow resulting from the common R & D contributes substantially to technical or economic progress and constitutes a decisive element for the manufacturing of the new or improved products. Furthermore, the block exemption is only applicable:
Horisontale aftaler, der falder ind under en gruppefritagelse
(ii) if, where there is no joint exploitation, each party is free to exploit independently the results and any pre-existing technical knowledge necessary therefor;
Specialiseringsaftaler (Kommissionens gruppefritagelsesforordning 417/85)
(iii) if, in the case of specialization in the manufacturing of the new or improved products, each party has the right to distribute those products.
Specialiseringsaftaler er en af de former for horisontale aftaler, der nu er kollektivt fritaget i medfør af artikel 85, stk. 3. Dette betyder, at selv om artikel 85, stk. 1, finder anvendelse på normal vis (dvs. medmindre »bagatel-princippet« gælder), anses aftaler, der op fylder kriterierne i den gruppefritagelsesforordning.
In order to ensure the possibility of several independent poles of research in the Community and, in general, to maintain effective competition on the markets concerned, the block exemption sets out different conditions according to the competitive position of the parties:
Denne gruppefritagelse gælder for specialiseringsaftaler, hvor parterne påtager sig en gensidig forpligtelse:
(i) where at the time the agreement is entered into, any of the parties are competitors for products which may be improved or replaced by the results of R & D, the exemption applies only if their combined production of such products does not exceed 20% of the market;
— til ikke selv at fremstille eller lade fremstille bestemte produkter, men overlade frem stillingen heraf tilden anden part, eller
(ii) where no two or more of the parties are competitors at the time the agreement is entered into, the exemption applies irrespective of market shares;
— til kun i fællesskab at fremstille eller lade fremstille bestemte produkter.
(iii) after five years of joint exploitation, the exemption continues to apply, whether the parties were initially competitors or not, only if their combined production for the new product does not exceed 20% of the market.
Ved at indstille produktionen af bestemte produkter kan de implicerede virksomheder hver især koncentrere sig om — med andre ord specialisere sig i — at fremstille de resterende produkter i deres produktprogram.
The regulation contains a detailed list of permitted restrictions and obligations, such as those aimed at reinforcing the cooperation between the parties in the field of R & D, and provisions relating to the field of use of the new technology or granting limited territorial protection to the parties.
Denne specialisering indebærer en begrænsning af konkurrencen, fordi parterne derved giver afkald på muligheden for selvstændigt at fremstille visse produkter.
Also listed in detail are the provisions which may under no circumstances be included in agreements if the parties want to benefit from the block ex emption (the 'black list').
Gruppefritagelsen blev indført for at give små og mellemstore virksomheder bedre muligheder for at forbedre deres produktionsprocesser og derigennem styrke deres konkurrencestilling i forhold til større virksomheder.
Assuming the de minimis rule, the Notices on cooperation and subcontracting and the specialization and R & D block exemptions are all not applicable in a particular case, (competing) undertakings must refrain from engaging in the following activities:
For at en specialiseringsaftale skal kunne falde ind under gruppefritagelsen, må den op fylde følgende betingelser:
(a) Price fixing (other trading conditions). Prohibited are all agreements, directly or in directly fixing buying andfor selling prices.
1) Aftalen skal være indgået mellem virksomheder, der — målt efter markedsandel og omsætning — hører til i kategorien små og mellemstore virksomheder:
Also prohibited are any agreements by which undertakings restrict themselves as to the trading conditions they apply in their business dealings, such as on what basis discounts are granted, credit terms, etc.
— de produkter, som er omfattet af specialiseringen, må ikke have en markedsandel på en væsentlig del af det fælles marked, der overstiger 20% af det samlede marked for alle sådanne produkter
(b) Market or production sharing. Agreements between (potential) competitors to keep out of each others' markets or to allocate certain territories or sources of supply amongst themselves are prohibited.
— de implicerede virksomheders samlede årsomsætning må ikke overstige 500 millioner ecu.
(c) Agreements to discriminate. Agreements between undertakings to fix discriminatory terms in their dealings with third parties who are in competition with each other are not allowed.
Er omsætningen større, kan aftalen stadigvæk falde ind under gruppe fritagelsen, men i så fald skal den forinden anmeldes til Kommissionen.
For example when A and B agree to apply more advantageous conditions to buyer C than to buyer D, for transactions which are the same, buyer D will be placed at a competitive disadvantage.
2) Specialiseringsforpligtelsen må være gensidig, hvilket indebærer, at hvis det kun er den ene af parterne, der skal afstå fra at fremstille et bestemt produkt, er aftalen ikke fritaget.
In the absence of a dominant position, A, acting individually, is as a general rule free to apply the terms he wants in his various business dealings.
3) Forpligtelsen må kun gå på produktets art — er der tale om en kvantitativ begrænsning af produktionen, gælder fritagelsen derfor ikke.
(d) Collective boycotts. Agreements between undertakings aimed at forcing a (potential) competitor out of the market or preventing market entry by others are not allowed.
— eksklusiv købsforpligtelse og eneforhandlingsret for de specialiserede produkter, således at begge parter fortsat råder over hele produktprogrammet — forpligtelser vedrørende mindstelagre og reservedele samt kundeservice.
This list of prohibited agreements is not exhaustive, but illustrates the types of agreement which have restrictive effects on competition.
5) Fritagelsen gælder ikke for aftaler, der indeholder bestemmelser om priser.
Horizontal agreements which may pose problems
Aftaler om forskning og udvikling — (Kommissionens gruppefritagelsesforordning 418/85)
Again, assuming the de minimis rule does not apply, certain agreements may possibly violate Article 85(1):