natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Når man nemlig støtter sig på grundsætningen om etableringsfrihed, kan ret hertil ikke mere nægtes, hvor nationale retsregler ikke er til hinder herfor.
Where the application is based on the principle of freedom of establishment, that can in no case be refused when the domestic law does not oppose it.
der blev afgjort samme dag. ligeledes spørgsmålet, om bestemmelserne om den frie ret til etablering og den frie udveksling af tjenesteydelser ligeledes fandt anvendelse på forholdet mellem medlemsstaterne og deres egne borgere.
This case, like the decision in the Knoors case154given the same day, also raised the question whether provisions relating to free establishment and the free movement of services were valid in the context of relations between Member States and their own nationals.
Domstolen besvarede dette spørgsmål bekræftende.
The Court of Justice answered this question in the affirmative.
Denne fortolkning fremgår ganske vist ikke direkte af ordlyden af EØFT artikel 52 og 59 f., men Domstolen støttede sin opfattelse på det almindelige forbud mod forskelsbehandling i EØFT artikel 7.
This interpretation does not, of course, emerge directly from the text of Articles 52 and 59 EEC et seq. However, the Court based its approach upon the general prohibition on discrimination which appears in Article 7 EEC.
I Knoors-sagen kunne sagsøgeren, der var installatør af centralvarmeanlæg, påberåbe sig Rådets direktiv 64/427/EØF, hvorved der foretages liberalisering af betingelserne for adgang til og udøvelse af en række aktiviteter inden for handels- og håndværksvirksomhed, og hvori det tillige hedder, at de begunstigede er borgere i medlemsstaterne, der er etableret inden for Fællesskabet.
In the Knoors case the party concerned, an installer of heating installations, was able to rely upon Directive 64/427, which removes restrictive conditions on access to and pur­suit of a whole range of industrial and craft activities and refers in general terms to nationals of Member States established within the Community as beneficiaries.
I to domme af 13. marts 1980 ) skulle Domstolen endelig beskæftige sig med spørgsmålet om udstrækkelse af grundsætningen om fri udveksling af tjenesteydelser til at omfatte fjernsynstransmissioner over landegrænserne.
The Court ultimately had to deal with the extension of free movement of services to television broadcasts across frontiers in two judgments given on 13 March 1980. 155The
Domstolen anså det for givet, at man på de frie tjenesteydelsers område måtte respektere ophavsrettigheder og fremførelsesrettigheder. ligesom den antog, at en licensret havde territoriale grænser.
Court of Justice took for granted that the rights of an artistic performer are to be res­pected in the context of free movement of services, and it acknowledged that a licence has territorial limits.
Af denne grund kunne firmaet Cine Vog. der havde eneret til fremførelse af en fransk film i Belgien, forbyde firmaet Coditel at videretransmittere denne film fra en tysk TV-station og vise den til abonnenterne på sit kabel-TV system.
On these grounds the firm Cine Vog, which had an exclusive licence to show a French film in Belgium, was able to prevent the firm Coditel from relaying this film from a German television station and from showing it to subscribers to its television programme distribution network.
I sin anden dom fandt Domstolen en belgisk kongelig anordning, der indeholder forbud mod. at kabel-TV selskaber genudsender og videretransmitterer programmer med reklameindslag til deres seere, forenelig med retten til fri udveksling af tjenesteydelser.
In its second judgment the Court of Justice held that a Belgian Royal Decree whereby cable television operators cannot retransmit or relay to their viewers programmes including advertising broadcasts was compatible with freedom to provide services.
Da forbudet mod reklame ligeledes gælder belgiske radiostationer og følgelig indebærer ligebehandling af landets egne borgere og udenlandske statsborgere, er det efter sin karakter af et forbud, der gælder i en medlemsstat og er fastsat af hensyn til almindelig samfundsinteresse, tilladeligt i mangel afen harmonisering af lovgivningerne i medlemsstaterne.
Since the prohibition on television advertising also applies to Belgian radio and television stations and consequently provides for the equal treatment of nationals and aliens, such a prohibition, applicable in a Member State and adopted in the public interest, is justified in the absence of harmonization of national laws.
Afsnit IV — De frie kapitalbevægelser
Section IV — Free movement of capital
Ret til at foretage betalinger og frie kapitalbevægelser
Free movement of payments and capital
Den frie ret til at foretage betalinger (EØFT artikel 106)156) er et nødvendigt modstykke til den frie bevægelighed for personer, tjenesteydelser og kapital.
The free movement of payments (Article 106 EEC)156is an essential complement to the free movement of goods, persons, capital and services.
Hvis det ikke var muligt for en arbejdstager at overføre sin løn til en anden medlemsstat eller for en person, der udøver liberalt erhverv, at foretage overførelser af sine honorarer, eller for et selskab at overføre sin fortjeneste, ville disse grundlæggende rettigheder være ufuldstændige på betalingssiden, og udøvelsen af dem ville blive meget stærkt hindret.
If it were impossible for a worker to transfer his wages or salary, for a professional person to transfer his fees, or for a firm to transfer its earnings to another Member State these fundamental freedoms would lack the essential monetary aspect and their exercise would be severely obstructed.
Det bestemmes derfor i EØFT artikel 106. stk. 1. første led, at medlemsstaterne forpligter sig til, i det omfang fri bevægelighed for varer, tjenesteydelser, kapital og personer er gennemført, at tillade betalinger, som vedrører udveksling af varer, tjenesteydelser og kapital, samt overførsler af kapital og lønninger, i den medlemsstats valuta, i hvilken fordringshaveren eller adressaten opholder sig. Den frie ret til at l55
Article 106(1) therefore requires each Member State to undertake to authorize payments relating to movements of goods, services and capital in the currency of the Member State in which the creditor or beneficiary resides, as well as transfers of capital, salaries and wages to the extent that there is free movement of goods, services, capital and persons among Member States.
foretage betalinger gælder ligeledes den tekniske fremgangsmåde i forbindelse med betalingstransaktioner, således at »indgreb i den indbyrdes udveksling af betalinger mellem banker og fastsættelse af hindringer i forbindelse med valutatransaktioner m.v.
The free movement of payments also covers the technical progress of payment operations, so that 'interference with progress in the movement of payments between banks, difficulties created in international exchanges, etc.. are also prohibited, as are currency manipulations which lead to the distortion of exchange rates and consequently disrupt patterns of movement'.l57Any Community national may raise the matter of this free movement of payments before national courts as directly applicable law.158Legal provisions on currency in Member States (in so far as they exist) have been progressively abolished as regards the movements of goods, services and capital byCouncil Directive 63/340 dated 31 May 1965159to abolish any prohibition or constraint on payment for services when the movement of services is limited only by restrictions on payments relating thereto.
For så vidt angår det begreb, som man kalder »usynlige transaktioner«, som f.eks. i forbindelse med turisme, befordring af gods og passagerer, reklame under alle former, kontingenter, byggeentrepriser, kontrakter, dividender og overskudsandele m.v. (se bilag III til EØF-traktaten), må medlemmerne ikke indføre nye begrænsninger i retten til overførsel af betalinger, og de bestående begrænsninger skal gradvis ophæves efter bestemmelserne i Rådets direktiv 63/474/EØF af 30. juli 1963 "'").
Member States must introduce no new restrictions on transfer and existing restrictions must be progressively abolished in accordance with Council Directive 63/474/EEC of 30 July 1963.16»
I modsætning til artikel 106, der som modstykke til den frie bevægelighed for varer, tjenesteydelser og personer sikrer fri ret til at foretage betalinger, som direkte er forbundet hermed, angår den ordning vedrørende frie kapitalbevægelser, der omhandles i artikel 67 f., selvstændige økonomiske transaktioner, der ikke har forbindelse med levering af varer eller vederlag for tjenesteydelser eller arbejde (alle former for kapitalbevægelser).
On the other hand, unlike Article 106 which guarantees the movement of payments directly connected with the free movement of goods, services and persons as an addition to these freedoms, the system of free movement of capital referred to in Article 67 et seq. deals with independent financial transactions which are not linked to deliveries of goods or payment for services rendered or work done (movements of capital of all kinds).
EØFT artikel 67 f. har til formål i det mindste delvis at afskaffe restriktioner i kapitalbevægelser på valutalovgivningens og andre områder som f.eks. med hensyn til investeringer.
The purpose of Article 67 EEC et seq. is to abolish, at least in part, restrictions on movements of capital in the field of exchange regulations etc., for example those relating to invest ments.
Eftersom kontrol med internationale kapitalbevægelser stadig er et vigtigt redskab i medlemsstaternes hænder inden for deres økonomiske og monetære politik.-og med lemsstaterne i øvrigt har bevaret den hertil fornødne kompetence (EØFT artikel 105, stk. 2 og artikel 107 vedrørende valutakurser og artikel 108 og 109 vedrørende betalingsbalancen), støder en fuldstændig liberalisering af kapitalbevægelser på betydelige vanskeligheder.
Since the modulation of international capital movements is still an important measure available to Member States in the context of their economic and monetary policies and since, moreover, the Member States have retained appropriate powers in this respect (Articles 105(2) and 107 EEC on exchange rates and Articles 108 and 109 on the balance of payments), substantial difficulties are met with in the total liberalization of capital movements.
Derfor er EØFT artikel 67 f. formuleret med et vist forbehold.
Article 67 EEC et seq. were therefore formulated with certain reservations.
Således bestemmes det i EØFT artikel 67. stk. 1. ud over at der skal være lighed mellem Fællesskabets borgere og medlemsstaternes egne borgere (forbud mod forskelsbehandling), alene, at restriktioner for kapitalbevægelser skal afskaffes i det omfang, det er nødvendigt for fællesmarkedets tilfredsstillende funktion.
Thus Article 67(1) of the EEC Treaty, apart from equality of treatment with nationals of Member States (prohibition on discrimination), provides for the abolition of restrictions on capital movements only to the extent necessary for the proper functioning of the common market.
Man har heraf draget den slutning, at EØFT artikel 67 ikke er umiddelbart anvende lig '6I).
It has been concluded from this wording that Article 67 EEC is not directly applicable.
På kapitalbevægelsernes område skal medlemsstaterne »så liberalt som muligt«
161 Member States must, in granting exchange authorizations, 'be as liberal as possible' in the area of capital movement (Article 68(1)).
Traktatens reserverede holdning viser sig ligeledes i artikel 71, hvorefter medlemsstater ne alene »bestræber sig« på ikke at indføre nye valutarestriktioner.
The reserved approach of the EEC Treaty is also apparent in Article 71, whereby Member States must merely 'endeavour' not to strengthen existing restrictions on exchange.
Endelig hjemler EØFT artikel 73 mulighed for iværksættelse af beskyttelsesforanstaltninger i tilfælde af forstyrrelser i kapitalmarkedets funktion, og dette gælder selv efter overgangsperiodens ophør, men til indførelse af sådanne foranstaltninger kræves der bemyndigelse fra Kommissionen.
Finally, Article 73 provides for possible protective measures when the operation of the capital market is disrupted, even after the end of the transitional period, but authorization from the Commission is required for adoption of these measures.
Vedkommende medlemsstat kan imidlertid foreløbig træffe de nødvendige beskyttelsesforanstaltninger, såfremt det på grund af disses hemmelige eller hastende karakter måtte være nødvendigt.
The Member State may nevertheless itself impose provisional protective measures directly, on grounds of security or emergency.
Der er ligeledes grund til at nævne undtagelsesbestemmelsen i artikel 68. stk. 3. i henhold til hvilken lån. der er bestemt til direkte eller indirekte at finansiere en medlemsstat eller dens lokale offentlige organer, kun kan emitteres eller anbringes i andre medlemsstater, såfremt de pågældende stater er blevet enige herom.
Reference should also be made to the exception provided by Article 68(3) whereby loans intended to finance a Member State or its regional or local authorities, directly or indirectly, can be issued or invested in other Member States only when the States concerned have come to an agreement on the subject.
Fællesskabsrettens udvikling på de frie kapitalbevægelsers område
Development of Community law in the area of free movement of capital
Den gradvise ophævelse af begrænsningerne i kapitalbevægelser, der omhandles i EØFT artikel 69. foregår ved hjælp af rådsdirektiver.
The progressive abolition of restrictions on movements of capital laid down in Article 69 EEC has been implemented by Council directives.
Rådets to første direktiver162) omhandlede ganske vist ophævelse af valutarestriktioner, men indeholdt navnlig tillige en knæsættelse af den liberaliseringsgrad. som allerede var opnået i samtlige medlemsstater på tidspunktet for direktivernes vedtagelse.
The first two Council directivesl62 did indeed provide for abolition of exchange restrictions, but their principal effect was to consolidate the liberalization already achieved in all Member States at the point when these directives were adopted.
Navnlig med hensyn til direkte investeringer, personlige kapitalbevægelser af personlig art og transaktioner vedrørende papirer, der handles på børser, bestemmes det, at de fornødne valutabevillinger skal udstedes.
It is provided in particular that the necessary exchange authorizations must be granted for direct investments, movements of personal capital, and transactions in securities dealt in on stock exchanges.
Med hensyn til overførsler til erhvervelse af andele i investeringsselskaber og kreditter, der ikke har forbindelse med handelsmæssige transaktioner, samt transaktioner af ren finansiel karakter, er medlemsstaterne frit stillet med hensyn til at fastsætte forskellige regler, men er dog bundet af et grundlæggende principom, at der skal ske en vis liberalisering. Dersom en medlemsstats økonomiske politik kommer i fare, kan den efter direktivet opretholde eller genindføre valutarestriktioner, som bestod pr. 31.12.1972l63).
Member States have been left free each to adopt, on the basis of a fundamental principle calling for progress towards liberalization, different regulations for transfers of holdings in investment com panies and credits not connected with commercial transactions, that is for operations which are purely financial in nature.
Yderligere har Rådet den 31. marts 1972l64) udstedt et direktiv om regulering af de internationale pengestrømme og neutralisering af deres uønskede virkning på den interne likviditet, der hjemler mulighed for fravigelse af det grundlæggende princip om liberalisering.
1972164to regulate international financial movements and to eliminate their harmful effects upon internal liquidity provides for exemptions from the fundamental principle of liberalization.
Grunden til indførelsen af disse regler, der er givet med hjemmel i bestemmelserne i EØFT artikel 70 og 103. var de alvorlige forstyrrelser i kapitalbevægelserne, der stammede fra eurodollarmarkedet, og som hvilede tungt på medlemsstaternes valutamarkeder i begyndelsen af 70erne ).
The reason for these regulations, which are based on the provisions of Articles 70 and 103 EEC, lies in the serious disturbances connected with capital move ments, originating from the Eurodollar market, which were a heavy burden on foreign exchange markets in Member States at the beginning of the 1970s.165
Indtil da kunne man næppe tale om nogen virkelig liberalisering af kapitalbevægelser inden for det forholdsvis snævre anvendelsesområde for artikel 67 f.166). Liberalise-
Up to that point it was hardly possible to say that there had been real liberalization of capital movements in the relatively narrow context of Article 67 et seq.166Liberaliz ation had been relatively effective in the case of direct investments, property invest ments, movements of personal capital, shortterm and medium-term credits connected with commercial transactions, payments pursuant to insurance, and the acquisition of national or foreign securities dealt in on the stock exchange (excluding holdings in unit trusts).
) Der findes undtagelser, navnlig for Det forenede Kongerige på grundlag af Kommissionens beslutning 75/487/EØF al' 23.7.1975 med hjemmel i EØFT artikel 108. EFT L 211 ar 9.8.1975. s. 29. for at hindre kapitalflugt.
Restrictions remained in force in the area of foreign exchange regarding issues of securities, the acquisition of securities not dealt in on the stock exchange or of bonds made out in the national currency and issued abroad, and regarding loans and shortterm credits not connected with commercial transactions.
Et direktiv167), der blev vedtaget af Rådet i juli 1969. om kapitaltilførselsafgifter (ophævelse af stempelpligten vedrørende aktier) betegnede et nyt fremskridt på i det mindste en del af dette område.
An advance was made, at least in part of this area, by a directive167adopted by the Council in July 1969 on harmonization of indirect taxes affecting the raising of capital (abolition of stamp duty on securities).
Dobbeltbeskatningsproblemet samt den fare. der ligger i skiftende valutakurser, er naturligvis en hindring for gennemførelsen af virkeligt frie og uhindrede kapitalbevægelser.
Of course, the problem of double taxation, like the risk arising from exchange rates, is an obstacle to achieving movement of capital which is really free and without obstacles.
I den rapport, der foreligger fra en gruppe af sagkyndige, der blev nedsat af Kommissionen (Segré-rapporten af 1966). gøres der et forsøg på ud fra politiskøkonomiske betragtninger at finde frem til principper for oprettelsen af et europæisk enhedsmarked for kapital.
An attempt was made in the report by a group of experts set up by the Commission (the Segré Report of 1966) to evolve principles with a view to the formation of a unified European capital market, based on considerations of political economy.
Disse principper er endnu ikke ført ud i livet.
Up to the present it has not been possible to apply these principles.
Håbet om. at Rådet snart vil vedtage et tredje direktiv, som allerede tillige med de to andre er blevet foreslået af Kommissionen, med henblik pã liberalisering af kapitalbevægelser — navnlig med hensyn til emission og optagelse til notering på børserne af værdipapirer fra andre medlemsstater — er hidtil ikke blevet opfyldt.
The hope that the Council would soon adopt a third directive with a view to liberalizing movements of capital, which had been put forward by the Commission at the same time as the other two, dealing particularly with the issue and stock-exchange quotation of securities of other Community States, has not been fulfilled up to the present.
I den henseende er der opstået yderligere vanskeligheder med vedtagelsen af den franske lov af 28. december 1966l68). I medfør af denne lov blev nemlig udenlandske investorer i Frankrig og franske investorer i udlandet underkastet statskontrol, og enhver emission eller indførsel af udenlandske værdipapirer til Frankrig krævede forudgående tilladelse.
Additional difficulties have arisen in this area from the French Law of 28 December 1966.16SUnder this law, foreign investments in France and French investments abroad were subject to State control and prior authorization was required for any issue or placing of foreign securities in France.
Først for nylig169) har Frankrig som det sidste land inden for Fællesskabet tilpasset sin lovgivning på dette område, således at der ikke mere kræves tilladelse til foretagelse af investeringer på Fællesskabets område af midler fra eller i Frankrig.
France has only recently amended its legislation on these matters.169 being the last Community country to move in this direction, so that investments originating from or intended for France no longer require any authorization within the Com munity.
Der består kun en anmeldelsespligt, og ret til at investere kan kun nægtes, hvis investeringen vil være til fare for den offentlige sikkerhed og den offentlige orden.
A declaration is all that is required, and the investment can be refused only when there is a risk that public security or public order could be affected.
Inden da havde den franske regering kun givet efter med hensyn til licenskontrakter ved i 1970 at ophæve den tidligere bestående pligt til at indgive anmeldelse om kontrakter til udnyttelse af enerettigheder beskyttet i udlandetl7").
Previously, the French Government had given way only in relation to licensing contracts, by the aboli-
"'7) Rådets direktiv 69/335/EØF af 17.7.1969. EFT L 249 af 3.10.1969. s. 25. '")
Council Directive 69/335/EEC of 17 July 1969 (OJ L 249, 3.10.1969).
JORF ar 29.5.1970. s. 4991 f. 171) Kommissionens henstilling 77/534/EØF af 25.7.1977. EFT L 212 af 20.8.1977. s. 37.
tion in 1970 of the previous requirement of declaration regarding licensing contracts for protected rights abroad.17u
l73), medens Danmark, Irland og Det forenede Kongerige har fået kapitaltransaktioner tilladelse til at træffe visse beskyttelsesforanstaltninger i overensstemmelse med EØF-traktatens artikel 108, stk. 3. Bemyndigelsen vedrører handelen med værdipapirer 174).
The process of liberalization in the movement of capital, which up to that point had extended mainly to exchange regulations, received a setback from three noteworthy Commission Decisions dated 20 June 1975, 29 September 1976 and 22 December 1977: Italy was authorized to retain restrictions on certain capital transactions,173while Denmark, Ireland and the United Kingdom were author ized to take protective measures pursuant to Article 108(3) of the Treaty relating to dealings in securities.I74
Man må håbe. at de aktuelle initiativer, herunder navnlig forslagene til Rådets direktiver angående optagelse af værdipapirer til notering på børser og samordning af love eller administrative retsforskrifter vedrørende kollektiv anbringelse af midler i værdipapirer snart vil føre til resultater.
It is to be hoped that the initiatives now being taken, particularly the proposed Council directives on the placing of stocks on the market and the coordination of legislative and administrative provisions and regulations on collective investment in market able securities, will soon yield results.
De områder, som frembyder vanskeligheder, er nu som før forskellene mellem medlemsstaternes beskatningsregler med den mulighed for dobbeltbeskatning, som dette indebærer, samt risikoen for svingninger i valutakurserne og endelig etableringsfriheden for finansielle institutioner, på hvilket område problemerne skyldes de forskelle, som findes i love og administrative retsforskrifter med hensyn til tilsyn med og regulering af forretningsvirksomhed.
As in the past, the areas of difficulty are still the differences between the tax systems of Member States, with the possibility of double taxation which that implies, risks in connection with rates of exchange, and finally the freedom of establishment of financial institutions. Here the problems arise from differ ences in legislative and administrative provisions and regulations relating to supervision and control of commercial activities.