natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Registrering af licenserne forfølger samme formål som registrering af overdragelser.
Filing of applications and the conditions which govern them
Det følger af artikel 17, stk. 6, hvortil artikel 21 henviser, at alene licenser, der er nedfældet skriftligt, kan indregistreres, og således gøres gældende over for tredjemand.
The proprietor of the trademark is not prevented under Article 21(3) from changing the composition of products so as to adapt them to local consumption habits.
Det påhviler parterne at sikre overholdelsen af disse forpligtelser, om fornødent anlægge søgsmål for misligholdelse af kontrakten.
The procedure for registering Community trade marks should be simplified as far as possible, in the interests of the Office and, especially, in the inter ests of applicants.
Til forskel fra overdragelser, er dog også mundtlige licenser gyldige imellem parterne.
The effects of a licence agreement vis-à-vis third parties are identical to those produced by transfer of the trademark.
Indehaveren af et EF-mærke kan blandt andet påberåbe sig den brug af mærket, som indehaveren af en mundtlig licens har gjort efter reglerne i artikel 13, stk. 3, og give denne sidstnævnte ret til at anlægge sag om krænkelse i overensstemmelse med artikel 77, stk. 1.
Thus, the proprietor of a trademark who has concluded a delimitation agreement with the proprietor of a Community trademark can be sure that the licensee will comply with the conditions attached to the use of the Community trademark.
Endelig er det en forudsætning, at disse klausuler ikke krænker de nationale konkurrenceregler eller EF's konkurrenceregler. Sådanne vedtagelser er under alle omstændigheder underkastet konkur rencereglerne, eftersom deres indhold ikke vedrører mærkerettens særlige genstand.
As with all procedures involving Community in stitutions, it is more reasonable to require applications for Community trademarks to be filed di rectly at the Community Trademarks Office, since the registration procedure is carried out by this body alone, and since it collects the fees.
Denne bestemmelse tjener til at beskytte forbrugerne ved at forhindre, at der i Fællesskabet frem stilles produkter eller leveres tjenesteydelser af en
This provision is bound to shorten the time required for registration, and reduce the risk that
For at EF-mærkets enhed kan være sikret fra det øjeblik, hvor det er anmeldt, skal bestemmelserne om varemærket, som genstand for ejendomsret, udvides til også at omfatte det anmeldte mærke som sådan.
Licences are registered for the same reasons as transfers. Article 17(6), to which Article 21 refers, means that only licences granted in writing may be registered and will be effective against third parties. ties.
Afsnit III
Section 2
Første afdeling
Priority
Alene de i artikel 24, stk. 1, nævnte oplysninger, skal pligtmæssigt tilvejebringes som betingelse for, at anmeldelsen kan forsynes med en anmeldelsesdato.
Articles 26, 27, 28 and 29 documents will be lost or delayed before arrival at the Office, which would inevitably mean a delay in filing and adversely affect applicants.
Gennemførelsesforordningen vil, om fornødent supplere denne liste og fremkomme med præciseringer angående den måde, hvorpå ansøgningen skal udfyldes. Man vil uden tvivl her kræve, at produkterne og de tjenester, for hvilke anmeldelsen indgives, for eksempel inddeles i klasser.
This provision also obviates the problems that would inevitably arise if firms could file Community trade marks with national authorities, and if they de cided to file a trademark application with the authorities of a Member State other than that in which they were established.
Men da et sådant krav om klassificering af produkterne og tjenesteydelserne ikke er foreskrevet i artikel 24, figurerer det ej heller i artikel 25 blandt de betingelser, der stilles for meddelelsen af en anmeldelsesdato.
Articles 24 and 25
Man bør i videst muligt omfang forenkle indregistreringsproceduren for et EF-mærke i registreringsmyndighedens interesse og især i anmeldernes interesse.
A person who has duly filed an application for a trademark in a State which is a party to the Paris Convention is entitled to a right of priority for a period of six months for the purpose of filing an application for a Community trademark which is identical in all respects with the one for which the application has been filed.
En anden formalitet, som er væsentlig i denne henseende, er betalingen af afgifter. De herfor bestemmende principper er fastsat i forordningen.
This provision also applies to applications filed in other third countries, so long as they grant the same right.
Som det er filfældet i enhver behandling, som finder sted ved en fællesskabsinstitution, er det mere rationelt at kræve, at indgivelsen af anmeldelsen af EF-mærker skal finde sted direkte hos EF-registreringsmyndigheden, da registreringsproceduren udelukkende vil blive foretaget hos dette organ, og afgifterne vil blive erlagt direkte til dette.
The date of filing of a Community trademark application received by the Office depends on when the applicant or his representative has supplied certain information and documents, and when he has paid the fees.
Det fremdgår klart af artikel 25, at betalingen af hele afgiftsbeløbet ikke er en betingelse for at opnå en anmeldelsesdato, men at betalingen af et minimumsbeløb, som vil blive fastsat i afgiftsregulativet, er tilstrækkeligt.
The form and content of the provisions governing priority are largely based on Article 4 of the Paris Convention.
Anmelderne har således rig lejlighed til at foretage supplerende indbetalinger til det afgiftsbeløb, som de allerede har erlagt, for eventuelt at tage højde for de ændringer, som registreringsmyndigheden foretager i den klassificering af produkterne eller tjenesteydelserne, som anmeldelsen indeholdt.
There is no reason at this stage why the proposal for a Regulation should be different from the Paris Convention.
Inden for dette område har man søgt at undgå for store forskelle mellem forordningsforslagets be stemmelser og reglerne i Trademark Registration Treaty (TRT).
The information listed in Article 24(1), and that information only, must be supplied in order for a date of filing to be granted.
Endelig undgår man de vanskeligheder, som uundgåeligt ville opstå, såfremt virksomhederne kunne anmelde EF-mærker hos de nationale myndigheder, og en af disse valgte at gøre det hos myndighederne i en med lemsstat, i hvilken det ikke selv har sit hovedsæde.
It will probably require, for example, that the goods and services in respect of which the application is filed be grouped into classes.
Artikel 24 og 25
However, since Article 24 does not require such classification, it is not one of the conditions for determining the date of filing set out in Article 25.
Artikel26, 27, 28 og29
The principles governing this are set out in the Regulation.
Den forskriftsmæssige anmeldelse af et mærke i et af Pariserkonventionens unionslande, giver i op til
There is one exception to this rule, and it relates to the duration of registration of the Community trade mark.
Registreringsmyndighedens fastsættelse af en anmeldelsesdato for et EF-mærke beror på anmelde rens, eller i givet fald hans repræsentants opfyldelse af to forskellige betingelser, nemlig tilvejebringelsen af visse oplysninger eller dokumenter og betalingen af afgifter.
Article 29 is intended to ensure that a person who makes an application for a Community trademark will enjoy the right of priority in Sfates that are parties to the Paris Convention, in particular nonCommunity countries. Article 4(A)(2) of the Paris Convention extends the right of priority to application that are equivalent to duly filed national applications by virtue of multilateral treaties concluded between the States parties to the convention.
Registreringsprocedure seks måneder anmelderen en fortrinsret med hensyn til anmeldelse af et EF-mærke, der i enhver henseende er identisk med det første mærke.
As is usual in an administrative procedure that may lead to a decision which is prejudicial to the applicant, the Office must allow the applicant to correct any irregularities within a specific timelimit.
Den ne bestemmelse kan også - under forudsætning af gensidighed - påberåbes til fordel for anmeldelser, der er foretaget i andre tredjelande.
The applicant runs the risk that his application will be refused, or that he will lose the right of priority conferred by an earlier application, if he has not properly claimed that right.
Undersøgelse af anmeldelsen
Examination of applications cinicle 31
Indholdet af og affattelsen af de bestemmelser, som fastlægger fortrinsretten, bygger i det store og hele på artikel 4 i Pariserkonventionen. Der er nemlig intet, der taler for, at forordningsforslaget i den øjeblikkelige situation skal afvige fra reglerne i Pariserkonventionen på dette eller andre områder.
Article 30 distinguishes between Community trademark applications that are to be rejected and Community trademark applications that are irregular in form ; the distinction depends on which conditions have not been satisfied.
Denne bestemmelse opstiller en sondring imellem formelle mangler ved anmeldelsen, alt efter karakteren af de betingelser, som anmeldelsen i givet fald ikke opfylder.
The order in which the different stages of examining the application are described in the text of the Regulation has no binding effect on the order in which the Office will actually proceed.
Skønt Pariserkonventionen tillader unionslandene at afkræve den, der afgiver en erklæring om for trinsstilling, en kopi af den tidligere anmeldelse, stilles der ikke systematisk krav om noget sådant i forordningsforslaget.
Procedure in the Office will depend on its internal organization and the approach of its President.
Det overlades til registreringsmyndigheden at skønne, hvorvidt det er nødvendigt at fremlægge en kopi af den første anmeldelse og en oversættelse til registreringsmyndighe dens arbejdssprog.
For example, in order to avoid slowing down the registration procedure, the application could be considered for absolute grounds for refusal at the same time as for formal regularity. At all events, the Regulation must be flexible.
Anerkendelsen af fortrinsretten medfører, at da toen for den første anmeldelse af mærket betragtes som datoen for anmeldelsen af EF-mærket.
It will be noted that Article 31 applies throughout the registration procedure, and not simply up to the publication of the application for the Community trademark.
Denne regel indebærer en undtagelse med hensyn til varigheden af registreringen af EF-mærket. Denne beregnes nemlig altid fra detoen for anmeldelsen af EF-mærket hos registreringsmyndigheden.
This is clear from paragraph 5, which deals explicitly with the case where absolute grounds for rejection are found, and a decision stating that the application has been rejected must then be published.
Anmeldelsen afvises, hvis en af de betingelser, der er ubetinget nødvendige for at fastslå anmeldelsens officielle dato, svigter, enten fordi anmeldelsen ikke indeholder en af de oplysninger, der er fore skrevet i artikel 24, eller fordi minimumsafgiften ikke er blevet indbetalt til registreringsmyndighe den på den dato, hvor denne modtager anmeldelsen.
The application must be rejected if one of the essential conditions for granting a date of filing has not been satisfied, either because the application does not include an item of information required under Article 24, or because minimum fees have not been paid by the time the Office receives the application.
Gennemførelsesforordningen vil nødvendigvis foreskrive, at anmelderen skal have meddelelse om, at hans anmeldelse afvises.
The implementing regulation will certainly provide that applicants are to be informed if their applications have been rejected.
Det påhviler så denne, såfremt han ønsker at fastholde sin anmeldelse, at foretage det nødvendige, for at registreringsmyndigheden kan anvende artikel 25, det vil sige tilsende denne en fyldestgørende anmeldelse eller erlægge den krævede afgift.
An applicant who wishes to maintain his application will there fore have to see to it that the Office can apply Article 25, i.e. he will have to send a complete application or pay minimum fees.
Registreringsmyndigheden indrømmer ikke anmelderen nogen frist til at berigtige forholdet, idet myndigheden ikke anses for officielt at have modtaget anmeldelsen. delsen.
There is no timelimit for doing this, since the Office has not of ficially received the application concerned.
Afvisningen af anmeldelsen er ikke en så drastisk foranstaltning, som man umiddelbart kunne synes, idet afvisning kun finder sted, såfremt anmelderen ikke opfylder de minimale betingelser, som man med rette kan forvente af en seriøs anmelder.
Rejection is not as strict a measure as might be thought at first sight, for applications are rejected only when the applicant does not comply with the minimum requirements that a serious applicant would discharge.
Det er således tilstrækkeligt, for at artikel 4 i Pariserkonventionen ligeledes skal komme anmeldelsen af EF-mærker til gode, af forordningen ligestiller så danne anmeldelser med forskriftsmæssige nationale anmeldelser, foretaget i Fællesskabernes med lemslande.
Examination as to absolute grounds for refusal under Article 31 involves checking whether the
ne i artikel 6, samt i artikel 3 og 4, hvortil artikel 6, stk. 1, henviser.
trademark conforms to the rules in Article 6 and in Articles 3 and 4, which are referred to in Article 6(1).
tilstrækkeligt, og om den fortrinsret, som anmelde ren kræver sig tillagt for en tidligere anmeldelse, er gjort gældende forskriftsmæssigt.
The procedure provided for at Article 31 is special in that, first, if the Office finds absolute grounds for refusal, it must allow the applicant the choice of submitting observations, withdrawing the application or amending it.
Det særegne ved den procedure, der er fastsat i artikel 31, er for det første, at hvis registreringsmyndigheden konstaterer tilstedeværelsen af en absolut registreringshindring, skal den give anmelderen mulighed for enten at fremkomme med sine bemærkninger hertil eller endog trække anmeldelsen tilbage.
has been filed contains indications which are customarily used to designate the goods in trade practice (Article 6(l)(b)), or whether the trademark for which an application has been filed is liable to mistlead the public as to the quality or geographical origin of the goods (Article 6(2) (b)).
Ligesom det også normalt er tilfældet ved en administrativ sagsbehandling, som kan føre til en afgørelse, der medfører retsfortabelse for en borger, må anmelderen have mulighed for, såfremt der konstateres mangler, at berigtige forholdet inden for den frist, som registreringsmyndigheden ind rømmer ham.
If the Office disregards the observations and con cludes the registration, no appeal may be lodged. Third parties remain free, however, to apply to the Office for a declaration that the trademark is invalid.
Han risikerer nemlig ellers enten at få sin anmeldelse afslået eller miste den fortrinsret, som en første anmeldelse giver ham, hvis denne ret ikke er blevet gjort gældende forskriftsmæssigt.
Secondly, so that the Office will not reject his application, the applicant may renounce his claim to have an exclusive right in the non-distinctive elements in a mark which, as a whole, is distinctive and therefore worthy of protection.
En smidig anvendelse af denne bestemmelse vil bidrage til at af grænse den til EF-varemærket knyttede eneret.
It should be borne in mind that the Office will be concerned with, and will have to consider, the languages and trade practices obtaining or used in the Community.
Denne vil afhænge af dette or gans interne organisation og de principper, som myndighedens præsident vil lægge til grund i så henseende.
Only proprietors of the earlier trademarks refer red to in Article 7(2) or the agent or representative referred to in Article 7(3) may enter opposition to the registration of a Community trademark.
Forordningen bør under alle omstændigheder forblive fleksibel i så henseende.
A licensee is not entitled to enter opposition unless expressly authorized to do so by the proprietor of the mark.
Mens artikel 15 vedrører ændringer i et registreret mærke, fastlægger denne bestemmelse, under hvilke betingelser anmeldelsen af EF-mærket kan ændres, uden at fortrinsretten derved fortabes.
The aim is to ensure that the proprietor of the mark retains full power of disposal over the mark and that the procedure under Article 35(3) does not become more cumbersome.
Anden afdeling
Article 35
På samme måde vil man bemærke, at artikel 31 er affattet således, at den finder anvendelse under hele registreringsproceduren, og ikke blot før be kendtgørelsen af EF-varemærkeanmeldelsen.
While Article 15 relates to alterations to a registered trademark, Article 32 deals with the conditions under which amendments may be made to a Community trademark application without this leading to a loss of priority.
Det te følger af stk. 5, der udtrykkeligt omtaler det tilfælde, hvor en absolut registreringshindring konstateres, hvilket nødvendigvis medfører pligt til ligeledes at bekendtgøre afslaget.
This provision merely outlines the opposition pro cedure. The implementing regulation will deal with necessary details (e.g. notification of the applicant that opposition has been filed, details of proof furnished under paragraph 2).
Tredjemands adgang til at ytre sig og fremsætte indsigelser
Observations by third parties and opposition
Den undersøgelse af mærket, som registreringsmyndigheden foretager efter artikel 31, går ud på, om varemærket er i overensstemmelse med regler
Any third party, including the groups or bodies referred to in this provision, may draw the Office's attention to any absolute grounds for refusal and thereby assist the Office in determining whether, for example, a trademark for which an application
I reglen stiller anmelderen krav om noget sådant.
pursuant to Article 68 in the Community Trade marks Bulletin.
For blandt andet at sikre sig, at erhvervsdrivende ikke indbyrdes træffer aftale om ikke at rejse indsigelse om manglende brug, er også varemærkemyndigheden beføjet til ex officio at forlange fremlæggelse af bevis for brug.
In order to counteract, in particular, agreements between undertakings not to raise the objection of non-user, the Office is empowered to require proof of use on its own initiative.
Indsigelsen fra indehaveren af et ældre mærke bliver kun afvist på grund af manglende brug, hvis dette mærke på tidspunktet for bekendtgørelsen af EF-mærket har været registreret i 5 år, og det ikke inden for de sidste 5 år forud for EF-varemærkets bekendtgørelsesdato på noget tidspunkt har været brugt i henhold til artikel 13.
The opposition of the proprietor of an earlier trademark may be rejected on the ground of lack of use only if, on the date of publication of the Community trademark application, the earlier mark has been registered for five years and if, during a period of five years preceding such publication, it has not been used at any time in the manner required by Article 13.
Bestemmelsen i stk. 2 finder ikke anvendelse på vitterligt kendte mærker, jf. artikel 6 i Pariserkonventionen. konventionen.
Paragraph 2 does not apply to well-known marks within the meaning of Article 6 bis of the Paris Convention.
Såfremt myndigheden lader disse bemærkninger ude af betragtning og beslutter at foretage registreringen, kan afgørelsen ikke appelleres.
Renewal of a Community trademark for a period of ten years as provided for in Article 14 is obtained by application.
Det står dog tredjemand frit for at begære mærket kendt ugyldigt.
Justification for the application may be provided by persons other than the proprietor of the trademark.
Efter at man har opgivet tanken om en egentlig voldgiftsret på grund af den dermed forbundne fordyrelse og forhaling af sagsbehandlingen, er det nu registreringsmyndigheden, der i henhold til stk. 3 skal efterprøve, om en konflikt imellem de be rørte parter kan bilægges ved mindelig overens komst.
As we are not proceeding with the idea of having an arbitration body because of the effect it would have of making proceedings longer and more cost ly, the Office must examine pursuant to paragraph 3 whether a conflict between the parties can be settled amicably.
Myndigheden kan fremsætte egnede for ligsforslag, til hvilke de pågældende dog ikke er bundet.
It may make suitable proposals for a settlement, although these are not binding on the parties.
Selv om parterne ikke på nogen måde er tvunget til at acceptere den foreslåede regulering, må det dog forventes, at der i mange tilfælde — mellem de berørte parter og under medvirken af registreringsmyndigheden — vil blive truffet aftale om de nærmere vilkår for benyttelse af et vare mærke, som udelukker alvorlig forvekslingsrisiko.
Despite the fact that no pressure is brought to bear on the parties under the proposed rule, it is to be expected that, in many cases, agreement will be reached between them, with the Office's assistance, on conditions of use which rule out any serious likelihood of confusion on the part of the public.
Kun indehavere af de i artikel 7, stk. 2, nævnte ældre mærker samt den i henhold til artikel 7, stk. 3, berettigede kan gøre indsigelse imod registreringen af EF-mærket.
If a false declaration of user is produced, the Community trademark may be declared wholly or partly void.
En licenstager er ikke berettiget til at gøre indsigelse, medmindre mærkeindehaveren udtrykkeligt har givet ham beføjelse her til. Mærkeindehaveren skal beholde den fulde dispositionsret over mærket, og en mindelig ordning efter artikel 35, stk. 3, skal ikke yderligere vanskeliggøres. liggøres.
A rule corresponding to paragraph 3 is contained in the articles on invalidity proceedings (Article 47(5) ; Article 78(3), in so far as national courts are seized of a counterclaim for a declaration of invalidity).
Ved afslutningen af aftaler skal deltagerne respektere traktatens konkurrenceregler.
When concluding agreements the parties must comply with the Treaty rules on competition.
Fremgår det efter en nærmere prøvelse af anmeldelsen, at der hverken foreligger absolutte eller
The principle embodied in the second sentence of Article 1(2) that a Community trademark may be surrendered only in respect of the entire area of the Community applies also to partial surrender in
eller tjenesteydelser, for hvilke mærket er registreret.
respect of the goods or services for which the mark is registered.
Afkaldet har først virkning, når det er ind ført i registeret over EF-varemærker (artikel 66).
The surrender does not take effect until it is recorded in the Register of Community Trademarks Article 66).
relative registreringshindringer, registreres EF-mærket efter anlæggelse af de foreskrevne afgifter, ligesom det i henhold til artikel 68 bekendtgøres i EF-Varemærketidende.
Whereas Article 6(2)(b) refers to the time of registration, subparagraph (c) deals with cases in which, subsequent to registration, special circumstances occur in the light of which the trademark must be considered misleading.
Fornyelse
Article 40
Af hensyn tredjemands omsætningsbeskyttede ret tigheder er der indføjet en bestemmelse om, at et afkald ikke uden hans samtykke kan registreres og dermed få virkning.
To protect the rights in rem of third parties it is provided that a surrender cannot be registered, and hence cannot have effect, without their con sent.
Der tages ligeledes hensyn til den interesse, indehaveren af en registeret licens har i opretholdelsen af EF-varemærket, derved at mærkeindehaveren har pligt til at underrette sin licenstager forud.
The interest of a registered licensee in the continued existence of a Community trademark is taken into account by obliging the proprietor of the mark to inform his licensee beforehand.
Fornyelse af EF-mærket hvert 10. år sker efter begæring, jf. artikel 14.
Grounds for and consequences of revocation