natgillin/translations-raw huggingface dataset:
I henhold til nævnte forordnings artikel 1 skal Kommissionen fastsætte periodiske enhedsværdier for de varer, der er anført i grupperingen i bilaget ;
Whereas Article 1 of that Regulation provides that the Commission shall periodically establish unit values for the products referred to in the classification in the Annex;
2 anvendelsen af de regler og kriterier, som er fastsat i forordning (EØF) nr. 1577/81, pa de oplysninger, der
Whereas the result of applying the rules and criteria laid down in Regulation (EEC) No 1577/81 to the elements communicated to the Commission in accor
Denne forordning træder i kraft den 17. juli 1981.
This Regulation shall enter into force on 17 July 1981.
EnhedsvKrdibeleb/100 lut netto
Amount of unit values per 100 kg net
Mango frugter, Mangostauer og Guava bær, friske
Mangoes and guavas, fresh
— Blod­ og halvblodappelsiner
— Sanguines and semi-sanguines
— andre «årer
— others
Mandariner (Cherunder Tange­riner og Satsumas, friske) ; Clementiner, Wilkings og andre lignende krydsninger af citrus­frugter, friske :
Mandarins including tangerines and satsumas, fresh ; clémentines, wilkings and other similar citrus hybrids, fresh :
Enhedsværdibeløb/100 kg netto
Amount of unit values per 100 kg net
Grapefrugter, friske : — hvid — lyserød
Grapefruit, fresh : — white — pink
Meloner (andre end vandmeloner)
Melons (other than water melons)
B­49 til 85
B­49 à 83
Disse konklusioner er resultatet af behandlingen af særskilte sage: eller problemer i medfør af artikel 18 a) i forordning 1224/80.
The following conclusions are the result of the examination of individual cases or problems in accordance with Article 18 (a) of Regulation (EEC) No I224/8O.
De spejler i generelle vendinger Udvalgets enstemmige udtalelse under hensyn til de foreliggende omstændigheder.
They reflect in general terms the unanimous opinion of the Committee in particular circumstances.
ilusión nr. 1: Omregningskurs ved forudbetaling
Conclusion No 1: Rate of exchange in case of prepayment
Beløbet er allerede blevet betalt.
The price has already been paid.
irtøren anmoder om, at den omregningskurs, der er anvendt ved betalingen r er taget i betragtning ved toldværdiansættelsen af de nævnte varer.
This importer requests that the rate of exchange current at the time of settlement be used for the determination of the customs value.
ilgets opfattelse kel 9, stk. 2, i RPO (EØF) 1224/80 skal anvendes, og som følge heraf den senest konstaterede sælgerkurs på det eller de mest repræsentative :eder i den nævnte medlemsstat tages i betragtning på tidspunktet, hvor .myndighederne accepterer tolddeklarationer.
Article 9(2) of Regulation (EEC) No 1224/80 is to be applied and consequently the rate of exchange to be used shall be the latest selling rate recorded on the most representative exchange market or markets of the Member State concerned at the material time for valuation for custcms purposes.
i det tilfælde hvor et faktureret beløb skal omregnes på basis af en omregningskurs aftalt mellem de kontraherende parter, må dette beløb ■agtes som fastsat i medlemsstatens valuta, og derfor er omregning .vendig.
However, when the price is expressed in a currency which is to be converted into the currency of the Member State in question, on the basis of a fixed rate of exchange agreed by contract in advance, the price is to be considered as being invoiced in the currency of that Member State and accordingly conversion is unnecessary.
Konklusion nr. 2: Hensyntagen til køber
Conclusion Ho 2: Buyer to be taken into consideration
Et selskab X i et tredjeland, der er specialiseret i handel med kemis gødningsstoffer, sælger sine produkter med henblik på eksport til Fæl skabets toldomrade gennem agenter, der tilhører samme gruppe son X. D agenter arbejder på grundlag af en provision, som X betaler.
Firm X in a third country, specialised in marketing chemical fertilizers, sells its products for export to the customs territory of the Community through agents belonging to the same group as X. These agents work on a commission basis paid by X.
I overensstemmelse med agenternes ordrer opkøber X hele ladninger hos uafhængige fabrikanter og lader disse sende ladningerne direkte til Fællesskabet.
In accordance with orders received through the agents, X buys whole cargoes from independent producers who send them direct to the Community.
*) Da køberen i henhold til artikel 6 i forordning (EØF) nr. 1495/80,ikk skal opfylde nogen anden særlig betingelse end den at være part i en salgskontrakt, kan de priser, der faktureres til X, tages i betragtni ved toldværdiansættelsen.
As, according to Article 6 of Regulation (EEC) No I495/8O, ' the buyer need satisfy no special condition other than that of being a party to the contract of sale, the prices invoiced to X can be taken into consideration for customs valuation purposes.
Deklaranten skal i den anledning ved anvendelse af artik 10, stk. 1, i forordning (EØF) nr. 1224/80 og artikel 1, stk. 2, i forordning (EØF) nr. 1496/80 indgive alle nødvendige dokumenter og op lysninger til toldmyndighederne.
Accordingly, under Article 10(l) of Regulation (EEC) No 1224/80 and Article l(2) of Regulation (EEC) No 1496/8O, the declarant must supply all necessary information and documents to the customs authorities.
ændret ved forordning (EØF) nr. 1580/81
*) as amended by Regulation (EEC) No I58O/8I.
DOMSTOLENS DOM (ANDEN AFDELING) AF 14. FEBRUAR 1980 '
JUDGMENT OF THE COURT (SECOND CHAMBER) OF 14 FEBRUARY 1980 «
Richard Meyer­Uetze KG mod Hauptzollamt Bad Reichenhall (anmodning om præjudiciel afgørelse indgivet af Bundesfinanzhof)
Richard Meyer-Uetze KG ν Hauptzollamt Bad Reichenhall (preliminary ruling requested by the Bundesfinanzhof)
»Toldværdi — Fast pris frit bestemmelsessted«
"Valuation of goods for customs purposes — uniform free domicile price'
Sag 84/79
Case 84/79
Fælles toldtarif — toldværdi — varernes normalpris — fastsættelse — fradu omkostninger der hidrører fra transport indenfor Fællesskabet — undtagelse ­pris frit bestemmelsessted — begreb — ikke samme pris
Common Customs Tariff— Value for customs purposes — Normal price of goods — Determination — Deduction of transport costs within the Community — Exception
(Rådets forordning nr. 803/68, art. 8, stk. 2, første punktum)
— Uniform free domicile price — Concept — Price not uniform (Regulation (EEC) No 803/68 of the Council, Art. 8 (2), first sentence)
Fælles toldtarif — toldværdi — varernes normalpris — fastsættelse — fradrc omkostninger, der hidrører fra transport inden for Fællesskabet — undtagelse ­pris frit bestemmelsessted — undtagelsens grænser — prisen frit grænse lavere en faste pris frit bestemmelsessted— de nærmere regler for bevisførelsen — den nah rets forpligtelser (Rådets forordning nr. 803/68, art. 8, stk. 2, andet punktum)
Common Customs Tariff— Value for customs purposes — Normal price of goods — Determination — Deduction of transport costs within the Community — Exception — Uniform free domicile price — Limits of the exception — Freefrontier price lower than uniform free domicile price — Procedures for production of evidence — Duty of the national courts
I — Proccssprog: Tysk.
I — Language of the Case: German.
1980 — SAG 84/79 amme for alle bestemmelsessteder in en for Fællesskabets toldområde.
1980 — CASE 84/79 customs destinations within the territory of the Community.
Den nationale ret skal dog tage i betragtning, at formålet med fællesskabsbestemmelsen er at give mulighed for, at omkostninger, der hidrører fra transport inden for Fæl lesskabets toldområde, og som faktisk er indregnet i den faste pris, men også kun disse transportomkostninger, kan trækkes fra prisen ved fastsættelsen af varens toldværdi.
The national court must however take into account the purpose of that Community provision which is to allow transport costs within the customs territory of the Community which are actually included in the uniform price — but only those transport costs — to be deducted from the price when the customs valuation is determined.
g 84/79 aende en anmodning, som i medfør af EØF-traktatens artikel 177 af desfinanzhof er indgivet til Domstolen for i den sag, som verserer for nte ret mellem
REFERENCE to the Court, under Article 177 of the EEC Treaty by the Bundesfinanzhof [Federal Finance Court] for a preliminary ruling in the action pending before that court between
pnå en præjudiciel afgørelse vedrørende fortolkningen af artikel 8, stk. 2, ådets forordning nr. 830/68 af 27. juni 1968 om varers toldværdi T 1968 I, s. 163),
HAUPTZOLLAMT (Principal Customs Office) BAD REICHENHALL, on the interpretation of Article 8 (2) of Regulation (EEC) No 803/68 of the Council of 29 June 1968 on the valuation of goods for customs purposes (Official Journal, English Special Edition 1968 (I), p. 170),
MSTOLEN (anden afdeling) mensat af afdelingsformanden A. Touffait og dommerne P. Pescatore og Due, sraladvokat: G. Reischl itssekretær: A. Van Houtte ende
Advocate General: G. Reischl Registrar: A. Van Houtte gives the following:
Sagsfremstilling
Facts and Issues
Artikel 6, stk. 1, i samme forordnii stemmer, hvad der skal forstås ve( førselssted i fællesmarkedets toldorr
Article 6 (1) of the same regulation provides that f for the purposes of Article 1 (2) (b)] the place of introduction into the customs territory of the Community shall be:
De faktiske omstændigheder, retsforhandlingernes forløb og de indlæg, der er indgivet i henhold til artikel 20 i statutten for EØF-Domstolen, kan sammenfattes således: c) for varer, der transporteres med bane, ad indre vandveje eller ai ' devej, det første toldsted;
The facts of the case, the course of the procedure and the observations submitted pursuant to Article 20 of the Protocol on the Statute of the Court of Justice of the EEC may be summarized as follows:
De faktiske omstændigheder og retsforhandlingernes forløb
I — Facts and procedure
Artikel 1 i Rådets forordning nr. 803/68 af 27. juni 1968 vedrørende va rers toldværdi (EFT 1968 I, s. 163) be stemmer følgende:
Article 1 of Regulation (EEC) No 803/68 of the Council of 27 June 1968 on the valuation of goods for customs purposes (Official Journal, English Special Edition 1968 (I), p. 170) provides :
De i artikel 1, stk. 2, litra b), om lede omkostninger omfatter bl.; transportomkostninger, som der he til i nævnte forordnings artikel 8, c der som følger:
The costs, charges and expenses mentioned in Article 1 (2) (b) include inter alia the transport costs to which Article 8 of the said regulation, which reads as follows, applies:
Ved anvendelsen af den fælles told tarif er toldværdien af indførte varer normalprisen, dvs. den pris, varerne ville indbringe på det i artikel 5 nævnte tidspunkt ved et salg i det åbne marked mellem en køber og en sælger, der er indbyrdes uafhængige.
For the purpose of applying the Common Customs Tariff, the value for customs purposes of the goods imported shall be taken to be the normal price, that is to say, the price which they would fetch, at the time referred to in Article 5, on a sale in the open market between a buyer and a seller independent of each other.
Normalprisen for de indførte varer bestemmes under følgende forudsætninger: ninger:
The normal price of any imported goods shall be determined on the following assumptions :
Transporteres varer med samn befordringsmiddel til et sted ISE inde i Fællesskabets toldområd indførselsstedet, opdeles tran omkostningerne forholdsmæssi ter den tilbagelagte strækning for og inden for Fællesskabets område, 'medmindre det god over for toldvæsenet, hvilke on nrnger der ville være opstået i hold til en almindelig, bin fragttarif for varernes transpc indførselsstedet i Fællesskabets område.
Where goods are carried by the same means of transport to a point beyond the place of introduction into the customs territory of the Community, transport costs shall be assessed in proportion to the distance covered outside and inside the customs territory of the Community, unless evidence is produced to the customs authorities to show the costs that would have been incurred under a general compulsory schedule of freight rates for the carriage of the goods to the place of introduction into the customs territory of the Community.
a) at varerne leveres til køberen på indførselsstedet vi Fællesskabets toldområde; b) at sælgeren bærer alle med varer nes salg og levering på indførsels stedet forbundne omkostninger, og disse medregnes følgelig i nor malprisen;
(b) that the seller bears all costs, charges and expenses incidental to the sale and to the delivery of the goods at the place of intro­duction, which are hence included in the normal price;
Et sådant fradra dog foretages, når det god
However, such deduction shall be allowed if
1980 — SAG 84/79 over for toldvæsenet, at prisen frit grænse ville være lavere end den faste pris frit bestemmelsessted.
1980 — CASE 84/79 evidence is produced to the customs authorities that the freefrontier price would be lower than the uniform free domicile price.
Finanzgericht gav ikke sagsøger medhold. Den anførte som begrundelse for afgørelsen, at det var ubestridt, at der var anvendt faste priser i henhold til arti­kel 8, stk. 2, i forordning nr. 803/68, samt at der ikke var fremlagt bevis for, at en anden og lavere pris frit grænse var blevet anvendt, idet anbringender, hvis rigtighed ikke kan efterprøves, ikke i sig selv kunne være tilstrækkelige som bevis for de påberåbte omstændigheder.
The Finanzgericht dismissed the action on the ground that it had been proved that uniform prices within the meaning of Article 8 (2) of Regulation No 803/68 were applied and that no evidence had been produced that a different and lower free frontier price had been charged. Statements, the accuracy of which is not susceptible of verification cannot by themselves prove the facts which have been relied upon.
Sagsøger ankede derefter til Bundesfi­nanzhof og gjorde principalt gældende, at Finanzgericht med urette havde anset det af sagsøger fremlagte brev af 30. august 1972 for et ikke verificerbart an­bringende.
Meyer-Uetze declared on this occasion certain values for the free domicile price and calculated the internal transport costs in accordance with the official road transport tariff.
Dette brev indeholder ifølge sagsøger ikke en vag erklæring, men en formel bekræftelse på, at den ungarske leverandør ved levering frit grænse ville have beregnet sig en pris af sagsøger, der var 62 DM/ton lavere end den faktisk aftalte købspris.
The customs office established that the goods had been invoiced at the same price whatever their destination might be.
Finanzgericht burde have taget i betragtning, at dette fradrag svarede til de ved lov fastsatte tyske tarif­fer for godstransport ad landevej.
On the basis of the first sentence of Article 8 (2) of Regulation No 803/68 it therefore considered that the transport costs within the Community were not deductible because the prices applied were uniform free domicile prices.
aet Meyer­Uetze anmeldte med ilik herpå bestemte værdier for pri­frit bestemmelsessted og beregnede åløbne omkostninger ved den interne sport efter den officielle tarif for lan­jstransport. Toldkontoret fastslog, at rne var faktureret til samme pris, et deres bestemmelsessted.
The plaintiff in the main action then appealed to the Bundesfinanzhof [Federal Finance Court] its principal submission being that the Finanzgericht was wrong to regard the letter of 30 August 1972 produced by the plaintiff as a statement which is not verifiable.
Det fandt ar under henvisning til artikel 8, stk. første punktum, i forordning nr. '68, at omkostningerne i forbindelse transport inden for Fællesskabet kunne fratrækkes, fordi de priser, invendes, var faste priser frit bestem­essted.
Finally the Finanz gericht had to take into consideration the fact that this deduction corresponded to the lawful German scheduled charges for the carriage of goods by road.
Ved kendelse af 24. april 1979 har Bundesfinanzhof udsat sagen og har an­modet Domstolen om i henhold til arti­kel 177 i EØF­traktaten at træffe en præ­judiciel afgørelse af følgende spørgsmål:
6y an order of 24 April 1979 the Bundesfinanzhof stayed proceedings and made a reference to the Court of Justice for a preliminary ruling in accordance with Article 177 of the EEC Treaty on the following questions :
Skal begrebet 'fast pris frit bestem­melsessted' i artikel 8, stk. 2, i Rådets forordning (EØF) nr. 803/68 af 27. juni 1968 om varers toldværdi fortol­kes således, at denne pris skal være ι klage har sagsøger fremlagt en er­ing fra den ungarske leverandørs ge­lagent, som fastslår, at de fakture­priser inkluderede et fast beløb på )M/ton for transport inden for For­Isrepublikken Tyskland.
Must the words 'uniform free domicile price' in Article 8 (2) of Regulation (EEC) No 803/68 of the Council of 27 June 1968 on the valuation of goods for customs
MEYER­UETZE / HAUFTZOLLAMT BAD REICHENHALL fast for alle bestemmelsessteder Fællesskabets toldområde?
MEYER­UETZE ν HAUPTZOLLAMT BAD REICHENHALL purposes be interpreted as meaning that such price must be uniform for all destinations within the customs territory of the Community?
den stadig svarer til prisen på indfø stedet.«
the territory of the Community and that it may, for example, vary in the case of individual Member States, provided that it always corresponds to the price at the place of introduction . . ."
Bundesfinanzhof fortsætter:
The Bundesfinanzhof goes on to say:
Hvorledes skal artikel 8, stk. 2, an­det punktum, i Rådets forordning (EØF) nr. 803/68 fortolkes, for så vidt angår kravene til det heri for­langte bevis?«
How is the second sentence of Article 8 (2) of Regulation (EEC) No 803/68 of the Council of 27 June 1968 on the valuation of goods for customs purposes to be interpreted in relation to the requirements with regard to the evidence to be produced?"
I forelæggelseskendelsen fremhæver Bundesfinanzhof følgende med hensyn til spørgsmålet om, hvorvidt artikel 8, stk. 2, første punktum, i forordning nr. 803/68 er anvendelig i tilfælde som det foreliggende:
As far as concerns the question in the order making the reference whether the first sentence of Article 8 (2) of Regulation No 803/68 applies in this case the Bundesfinanzhof makes the following observations :
»Herved opstår det yderligere spørg hvilket bevis der kan kræves i disse ι fælde.
"Another question arises in this connexion, namely how the evidence in both cases is to be produced.
Efter afdelingens opfattelse artikel 8, stk. 2, andet punktum, i R forordning nr. 803/68 være overfl hvis det blot skulle godtgøres, at den faste pris frie bestemmelsessted ipkluderet en gennemsnitlig andi transportomkostningerne.
The Senate considers that the provisions in the second sentence of Article 8 (2) of Regu­lation No 803/68 would be superfluous if it were merely necessary to produce evidence that in calculating the uniform ' free domicile price an average sum in respect of transport costs had been included.
Det er ι delbart klart, at en fast pris for fler stemmelsessteder altid vil inde transportomkostninger af forskellig reise.
It goes without saying that where there is a uniform free domicile price relating to various destinations the (various) transport costs must always be included.
Bestemmelsen kan derfor forstås således, at det skal godtj hvor høj prisen på indførselsstedet være, såfremt et bestemt gennemsn løb (som skulle bevises) blev fratr den faste pris frit bestemmelsessted, måtte imidlertid sikre sig, at der blev manipuleret med dette gennem beløb ved anvendelse af for høje i portomkos^fiinger inden for Fælle bet«.
Accordingly, the provision can only be interpreted as meaning that evidence must be produced as to how high the price at the place of intro­duction would be if a specified average amount, evidence of which must be produced, were deducted from the uniform free domicile price. It would, however, be necessary to ensure with regard to such evidence that the average amount was not manipulated by acceptance of higher transport costs within the Community."
Bundesfinanzhofs kendelse er streret på Domstolens justitskontoj 25. maj 1979. I
The order of the Bundesfinanzhof was registered at the Court Registry on 25 May 1979.
I henhold til artikel 20 i statuite EØF­Domstolen er der indgivet skr: indlæg af Kommissionen for De eui iske Fællesskaber, repræsenteret af disk konsulent R. Wägenbaur son fuldmægtiget, bistået af advokai Schürmann, Frankfurt am Main, og sulent i skattespørgsmål H. Glashofl
In accordance with Article 20 of the Protocol on the Statute of the Court of Justice the Commission of the European Communities, represented by its Legal Adviser, R. Wagenbauer, acting as Agent, assisted by W. Schürmann of the Frankfurt am Main Bar and H. Glashoff, tax adviser, submitted written observations.
»Forordningens artikel 8 omhandler det særlige spørgsmål, hvorledes transport­omkostninger uden for og inden for Fæl­lesskabets toldområde toldretligt skal be­handles.
"Article 8 deals specifically with the treatment for the purposes of customs valuation of the costs of transport outside and inside the customs territory of the Community.
Stykket bestemmer, at de skal opdeles forholdsmæssigt efter den tilba­gelagte strækning uden for og inden for Fællesskabets toldområde.
The first paragraph governs the apportionment of those costs in relation to the distances covered outside and inside the customs territory of the Community . . .
Stykke 2 be­stemmer, under hvilke betingelser trans­portomkostninger inden for Fællesskabet kan fradrages en fast pris frit bestem­melsessted.
The second paragraph lays down the conditions on which transport costs within the Community may be deducted from a uniform free domicile price.
Det er derfor nærliggende at antage, at også begrebet 'fast pris frit be­stemmelsessted' vedrører fællesskabsom­rådet, og at fortolke begrebet således, at der er tale om en fast pris, som beregnes for alle bestemmelsessteder i Fællesskabet uanset de faktiske påløbne transportom­kostninger.
It is therefore reasonable to apply the concept 'uniform free domicile price' also.within the territory of the Community and to interpret it as constituting a price which is calculated uniformly for all places within the Community at the same level, without regard for the transport costs which are in fact payable.
Dog er det også blevet hæv­det, at prisen kun skal være den samme for en given priszone inden for fælles­skabsområdet og altså kan variere fra medlemsstat til medlemsstat, forudsat at
Nevertheless, the view has also been put forward that the price only has to be uniform for specific places inside a price­zone within
1980 iten har Domstolen besluttet at indden mundtlige forhandling uden dgående bevisførelse.
Advocate General, the Court decided to open the oral procedure without any preparatory inquiry.
— Kommissionens skriftlige indlæg for Domstolen præjudicielle udrørende det første iørgsmål r Kommissionens opfattelse skal artiÌ, stk. 2, i forordning nr. 803/68 for;s ud fra den principielle regel i ie forordnings første artikel.
The Commission takes the view that Article 8 (2) of Regulation No 803/68 must be interpreted with reference to the basic rule contained in Article 1 of that regulation.
går af en tarif, men som ikke reelt er an holdt — ikke fratrækkes.
not in fact been charged — are not deductible.
Det samme gør sig gældende med hensyn til faktiske transportomkostninger, som leverandøren delvis får dækning for hos andre købere, således som det netop er tilfældet med hensyn til faste priser, der er udregnet efter en udligningsberegning, og som normalt omfatter for høje transportomkostninger for en køber tæt ved grænsen og for lave transportomkostninger for en køber fjernt fra grænsen.
The same applies in the case of the actual transport costs, part of which the supplier charges to other pur chasers and this is exactly what happens in the case of uniform prices which are obtained by a composite calculation and generally include transport costs which are too high in the case of a purchaser near the frontier and too low in the case of one far from the frontier.