natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Tre aftaler om indløsning og accept af italienske veksler og andre italienske dokumenter, indløsning af bankchecks og andre gældsbeviser samt en ny ensartet rejsecheck i lire var efter Kommissionens opfattelse i strid med artikel 85, stk. 1, fordi de medførte, at ABI's medlemmer ikke frit kunne fastsætte gebyrerne for deres serviceydelser, hvilket betød en begrænsning af konkurrencen mellem bankerne og en indskrænkning af forbrugernes valgmuligheder.
Three agreements relating to the collection and acceptance of Italian bills anddocuments, the collection of cheques and assimilated instruments, and aninterbank agreement on a new uniform type of lire travellers' cheque wereconsidered by the Commission to be contrary to Article 85(1) in that theyeliminated the freedom of members of the ABI to determine individuallycharges for banking services, thereby restricting competition between bankinginstitutions and consumer choice.
Da aftalerne omfattede udenlandske transaktioner, påvirkede de handelen mellem medlemsstaterne.
Trade between Member States was affectedsince the agreements extended to foreign operations.
Desuden vedrørte de pågæl-
Consequently although
KOMMISSIONENS VIGTIGSTE BESLUTNINGER OG FORANSTALTNINGER
As a result, a more efficientservice at a reasonable cost could be provided.
71 dende aftaler ikke relationerne mellem bankerne og deres kunder, idet det var overladt til bankerne selv at fastsætte de valideringstidspunkter og provisioner, der skulle gælde over for kunderne.
Moreover, the agreements in question do not concern relationsbetween banks and their customers, the extent to which the value date andcommissions are passed on to customers being left to the discretion of thebanks.
Der var derfor kun tale om et enkelt omkostningselement i forbindelse med den service, der ydes kunderne.
They, therefore, constitute only one element of the final cost of theservice provided to customers.
Fritagelsen gælder i ti år fra anmeldelsestidspunktet; til beslutningen blev der knyttet et påbud, således at ABI omgående skal underrette Kommissionen om ændringer i de gebyrer og valideringstidspunkter, der er anført i de anmeldte aftaler, samt om nye aftaler, der indgås mellem sammenslutningens medlemmer.
The exemption was granted for a period of 10 years from the date of notificationand was made subject to the obligation of the ABI to inform the Commissionimmediately of any changes in the commissions and value dates indicated inthe notified agreements and of any new agreement concluded between themembers of the association.
Varebørser
Commodity markets
De fem beslutninger5) om reglerne og vedtægterne for ovennævnte terminsmarkeder følger de beslutninger om varebørser, som Kommissionen vedtog sidste år1).
The five decisions1relating to the Rules and Regulations of the abovementioned terminal markets follow the previous decisions taken by the Commission with respect to the commodity markets last year.2
I henhold til de regler og vedtægter, der oprindeligt blev anmeldt til Kommissionen, kunne der opkræves en fast minimumprovision for transaktioner, som blev gennem ført på selve børsen (»the floor«).
Under the original Rules and Regulations as notified to the Commission, afixed minimum commission for transactions carried out on the 'floor' of themarket was applicable.
Reglerne for medlemskab indeholdt ikke klare og objektive kriterier, som ansøgerne skulle opfylde, hvilket gjorde børserne til såkaldte »closed shops«.
Furthermore, the rules on membership did not contain
KONKURRENCEPOLITIKKEN OVER FOR VIRKSOMHEDER ii) reglerne for medlemskab er blevet ændret og indeholder nu objektive kriterier. Der er indført en appelprocedure for at beskytte faktiske og potentielle medlem mers rettigheder.
(ii) the membership rules have been altered; membership is now regulated onthe basis of objective criteria.
Under disse omstændigheder kunne Kommissionen meddele negativattest i alle fem tilfælde.
Under these circumstances the Commission felt able to grant negative clearancein all five cases.
En række medlemmer af »European Broadcasting Union« havde planlagt at fastsætte fælles takster og vilkår for salg af tv-programmer til tredjemand.
A number of members of the European Broadcasting Union had plannedto group together to fix joint rates and conditions for the use of television newsitems taken from the network by third parties.
Da Kommissionen meddelte, at dette ville begrænse konkurrencen inden for fælles markedet1), fordi de potentielle kunder ikke længere kunne forhandle med de enkelte radio- og tv-selskaber, opgav selskaberne deres planer.
Upon being advised by the Commission that this would restrict competition within the common market,'in that intended purchasers would no longer be able to negotiate separatelywith individual broadcasters, the broadcasters abandoned their plans.
De er nu vendt tilbage til deres tidligere praksis, således at de forhandler særskilt med kunderne.
Theyhave reverted to their previous practice of negotiating separately with purchasers.
KOMMISSIONENS VIGTIGSTE BESLUTNINGER OG FORANSTALTNINGER
74 COMPETITION POLICY TOWARDS ENTERPRISES
§ 4 — Lovlige samarbejdsformer (herunder joint ventures)
§ 4 — Permitted forms of cooperation(including joint ventures)
I 1986 behandlede Kommissionen syv sager, hvor den stillede sig positivt til horisontale samarbejdsformer.
In 1986 the Commission dealt with seven cases in which it took afavourable view of horizontal forms of cooperation.
Disse sager vedrørte rationalisering af udstillinger af kontorudstyr, samarbejde om udvikling af en åben industristandard for program melsystemer, industriel strukturomlægning inden for den petrokemiske industri, fælles udnyttelse af komplementær teknik inden for optiske fibre og luftfiltre og samarbejde i forbindelse med oparbejdning af oxydbrændsel.
The key issues of thesecases were the rationalization of fairs and exhibitions for office equipment,cooperation to develop an open industry standard for computer softwaresystems, industrial restructuring in the petrochemical industry, the joint exploitation of complementary techniques in the fields of optical fibres and air filtersand cooperation in the field of safety in oxide fuel reprocessing services.
I alle disse tilfælde understregede Kommissionen sin allerede etablerede politik, nemlig at aftaler kan accepteres, såfremt de tager sigte på udvikling og overførsel af ny teknologi eller på industriel strukturomlægning, også selv om de er indgået mellem konkurrenter.
Inall these cases the Commission reiterated its established policy of acceptingagreements even between competitors which are designed to develop andtransfer new technology or to restructure industry.
I overensstemmelse med denne politik meddelte Kommissionen fritagelse til reglerne for deltagelse i den største udstilling af kontormaskiner, »Efficiencybeurs«, der afholdes hvert andet år i Amsterdam1). Udstillingen tilrettelægges af VIFKA (Vereniging van importeurs en fabrikanten van kantoormachines), der er en sammenslutning af importører og fabrikanter af kontormaskiner og den største af sin art i Nederlandene.
The Commission, in accordance with its general policy of approval ofmeasures which tend to render more efficient the organization of fairs andexhibitions, provided that restrictions on the freedom to exhibit are not excessive, granted an exemption to the rules governing participation in a major officeequipment exhibition called the 'Efficiency beurs' held every other year in Amsterdam. * The exhibition is organized by Vifka, the Vereniging van importeurs en fabrikanten van kantoormachines (Association of office equipmentimporters and manufacturers), the major organization of its kind in the Netherlands.
I henhold til de regler, Kommissionen har godkendt, må udstillere på »Efficiencybeurs« ikke i det pågældende kalenderår deltage i nogen anden udstilling af kontorudstyr, der ikke er tilrettelagt eller godkendt af VIFKA.
Under the rules approved by the Commission, exhibitors at the 'Efficiencybeurs' may not participate in any other office equipment fair or exhibition notorganized or approved by Vifka in the same calendar year.
Ifølge de oprindelige regler måtte VIFKA's medlemmer ikke deltage i nogen anden udstilling af kontorudstyr, hvad enten de havde udstillet på »Efficiencybeurs« eller ej.
The initial version of the rules provided that Vifka members, whether or notthey exhibited at Efficiency beurs, would be banned from participating in anyother office equipment fair.
Virksomheder, der ikke var medlemmer af VIFKA, men ønskede at udstille på »Efficiencybeurs«, måtte forpligte sig til ikke at deltage i nogen anden udstilling af kontorudstyr i de følgende to år. Kommissionen mente, at disse begrænsninger var for omfattende og derfor ikke kunne fritages.
Non-members wishing to exhibit at the 'Efficiencybeurs' had to undertake not to participate in any other office equipment fairin the following two years.
Kommissionen har i henhold til artikel 85, stk. 3, meddelt fritagelse1) til medlemmerne af X/Open Group, nemlig Bull i Frankrig, DEC International (Europe) i Schweiz, L.M. Ericsson i Sverige, ICL i Det forenede Kongerige, Nixdorf i Forbundsrepublikken Tyskland, Olivetti i Italien, Philips i Nederlandene, Siemens i Forbundsrepublikken Tyskland og Unisys i USA.
An exemption J under Article 85(3) was granted to the members of the X/Open Group who are currently: Bull, France; DEC International (Europe),Switzerland; L.M. Ericsson, Sweden; ICL, United Kingdom; Nixdorf, Federal Republic of Germany; Olivetti, Italy; Philips, the Netherlands; Siemens, Federal Republic of Germany and Unisys, USA.
X/Open group har til formål at skabe en standardgrænseflade mellem applikationsprogrammerne og en bestemt version af Unix-operativsystemet.
The aim of the Group is to establish astandard interface for use in Europe between applications software and aparticular version of the Unix operating system.
Efter brugernes opfattelse er det applikationsprogrammerne, der er afgørende for anvendelsen af deres maskiner, og programmellets omfang og kvalitet er derfor af afgørende betydning for dem, når de skal afgøre, hvilken maskine de skal købe.
In the eyes of users it is the applicationprograms that determine the use of their machines and, therefore, the rangeand quality of such software is a determining factor for them when decidingwhich make of machine to acquire.
Mange applikationsprogrammer skrives af uafhængige programmelfirmaer, der naturligvis koncentrerer sig om de største markeder.
Many application programs are written byindependent software companies which naturally concentrate their efforts uponthe biggest markets.
Selv om medlemmerne af X/ Open Group er store virksomheder, udgør de hver især et meget begrænset potentielt marked for programmelindustrien.
Although the members of the X/Open Group are companiesof a considerable size, each of them offers the software industry only a limitedpotential market.
Ved at fastlægge en fælles grænseflade mellem applikationsprogrammerne og en bestemt version af Unix-operativsystemet, udgør de et betydelig større marked for programmelindustrien.
However, by agreeing upon a common application interfaceto a particular version of the Unix operating system, the members offer thesoftware industry a much bigger market.
Programmelfirmaer vil derfor være interesserede i at udarbejde applikationsprogrammer, der er baseret på X/Open Group's grænsefladedefinitioner.
Software houses should therefore beinterested in designing application programs which implement the Group'sinterface definitions.
Dette kan igen gøre maskinelfabrikanterne interesserede i at anvende dem.
This, in turn, may also make other hardware manufacturers interested in implementing them.
Kommissionen fastslår i sin beslutning, at medlemmerne af X/Open Group har en betydelig konkurrencemæssig fordel fremfor de konkurrenter, der ikke er medlem mer, bl.a. fordi de på et tidligere tidspunkt kan få kendskab til gruppens grænsefladedefinitioner og således anvende disse grænseflader, før de er offentligt tilgængelige.
In its Decision the Commission finds that the members of the Group have aconsiderable competitive advantage vis-a-vis their competitors who are notmembers inter alia because their earlier knowledge of the Group's interfacedefinitions enables them to implement these interfaces before they are madepublicly available.
Denne fordel adskiller sig fra de fordele, der kan opnås ved deltagelse i et forsknings- og udviklingsprojekt ved det afhængighedsforhold, der kendetegner virksomheder, som ikke er medlemmer.
This advantage is different in nature from the advantageresulting from participation in a research and development project because ofthe situation of dependence in which non-members are placed.
Med hensyn til medlemskab af X/Open Group er det normalt kun ansøgninger fra store fabrikanter med en betydelig omsætning, der tages i betragtning, og ansøgningerne skal godkendes af et flertal af medlemmerne.
Membership ofthe Group is primarily open only to major manufacturers with a considerableturnover and is conditional upon approval by a majority of the members.
I en industri, hvor det er af stor betydning at have et forspring, vil
Inanindustry where lead time can be a factor of great importance the circumstances of the case mean that an appreciable distortion of competition may
KOMMISSIONENS VIGTIGSTE BESLUTNINGER OG FORANSTALTNINGER
76 COMPETITION POLICY TOWARDS ENTERPRISES result from the Group's decisions on interfaces in combination with its decisionson admission of new members.
De negative virkninger af denne fordrejning opvejes dog i høj grad af de fordele, som gruppens aktiviteter indebærer.
The negative effects of this distortion are, however, easily outweighed by theadvantages resulting from the activities of the Group.
Det er gruppens erklærede mål at gøre sine grænsefladedefinitioner offentligt tilgængelige så hurtigt som muligt. De grænseflader, som gruppen definerer, vil derfor kunne betragtes som en åben industristandard.
It is the professed aimof the Group to make its interface definitions available as widely and quicklyas possible.
De fordele, som åbne industristandarder medfører for brugerne, er beskrevet udførligt i Kommissionens beslutning.
The advantages for users resulting from the creation of open industry standardsare set out in considerable detail in the Commission's Decision.
Hidtil har brugerne ofte været afhængige af et bestemt system.
Until nowusers have tended to be locked into a particular system.
Som følge af de grænseflader, som X/Open Group definerer, vil brugerne dog få et større udvalg af applikationsprogrammer, og de programmer, der er baseret på disse definitioner, kan flyttes fra en maskine til en anden (»portabilitet«).
The interfaces whichthe X/Open Group defines mean, however, that users are likely to get a widerchoice of application programs and that programs which implement thesedefinitions can be moved from the machine of one member to that of another('portability').
Brugerne vil således få mulighed for at vælge maskinel og programmel fra forskellige fabrikanter, og deres investeringer i applikationsprogrammer vil derfor være beskyttet for fremtiden, hvis deres behov med hensyn til maskinel skulle ændre sig.
Users will thus have the possibility of changing between hardwareand software from different sources and of protecting their investments inapplication programmes in the future if their requirements as to machinecapacity should change with business growth.
X/Open Group's aktiviteter betyder desuden, at små og mellemstore virksomheder inden for denne vigtige sektor kan konkurrere om leverancerne af varer og tjeneste ydelser baseret på gruppens definitioner.
The activities of the X/Open Group mean, moreover, that small and mediumsized companies in this important sector may compete for the supply of goodsand services which implement the Group's definitions.
Af ovenstående årsager meddelte Kommissionen fritagelse for seks år.
For the abovementioned reasons the Commission granted an exemption forsix years.
Den pålagde dog medlemmerne af X/Open Group at forelægge Kommissionen en årsrapport om tilfælde, hvor en ansøgning om medlemskab er blevet afslået, samt omgående at underrette Kommissionen om ændringer i medlemskabet.
However, it obliged the addressees to furnish it with an annual reporton cases where applications for membership are refused, and to inform itimmediately of any changes in membership.
Der blev i medfør af artikel 85, stk. 3, indrømmet fritagelse1) for en række aftaler indgået mellem Ente Nazionale Idrocarburie (ENI) og Montedison SA, der tog sigte på strukturomlægning i den petrokemiske industri i Italien.
An exemption1was granted under Article 85(3) in respect of a series ofagreements between Ente Nazionale Idrocarburi (ENI) and Montedison SA,the objective of which was a major restructuring of the Italian petrochemicalindustry.
Aftalerne gik ud på, at ENI og Montedison gensidigt skulle overføre dele af deres petrokemiske interesser til hinanden, navnlig inden for crackingprodukter, termoplastprodukter og visse gummiprodukter.
They provided for the reciprocal transfer of parts of the petrochemicalbusinesses of ENI and Montedison, notably cracking products, thermoplasticsand certain rubbers.
Der blev desuden indgået leverings- og driftskontrakter til
Supply and plant management contracts were concluded
KONKURRENCEPOLITIKKEN OVER FOR VIRKSOMHEDER løsning af problemerne i forbindelse med den nye strukturomlægning.
77 to cope with the new situations created by the dual ownership of plantsor complexes of plants following restructuration.
Selv om den hidtidige konkurrence mellem ENI og Montedison blev betydeligt reduceret ved disse aftaler, besluttede Kommissionen, at de kunne fritages i henhold til artikel 85, stk. 3, eftersom de var nødvendige for omstruktureringen af en industri, der var præget af alvorlig strukturel overkapacitet på hele det fælles marked.
Although competition thatpreviously existed between ENI and Montedison has been substantially reducedas a result of the agreements, the Commission decided that they warranted anexemption under Article 85(3) since they were essential to the restructuring ofan industry suffering from serious structural overcapacity throughout the entirecommon market.
Ved aftalerne blev de to virksomheder i stand til at rationalisere hurtigere og mere gennemgribende, end de ellers ville have kunnet.
The agreements enabled the two undertakings to rationalizemore quickly and radically than would otherwise have been the case in theirabsence.
Til trods for formindskelsen af konkurrencen på de relevante markeder, sikrer aftalerne, at der stadig findes en rimelig grad af konkurrence.
They ensure that, although the degree of competition on the relevantmarkets is diminished, it is still maintained at a workable level.
Desuden vil forbrugerne få del i fordelene ved rationaliseringen.
Furthermore,the benefits of the rationalization would be passed on to the consumer.
Fritagelsen blev meddelt for et tidsrum af 15 år.
The exemption was granted for a period of 15 years.
Hvert tredje år skal der til Kommissionen indsendes en rapport om aftalernes gennemførelse.
A report on the implementation of the agreements must be submitted every three years to the Commission.
Fælles udnyttelse af komplementær teknologi
Joint exploitation of complementary technology
Kommissionen fritog i henhold til artikel 85, stk. 3·), to rækker aftaler indgået af det amerikanske selskab, Corning Glass Works. Ved disse aftaler oprettede Corning fællesforetagender i Det forenede Kongerige med BOCC plc og i Tyskland med Siemens AG med henblik på fremstilling og salg af optiske fibre.
The Commission has granted an exemption under Article 85(3)' in respectof two sets of agreements involving the US corporation, Corning Glass Works.Under the agreements Corning has set up joint ventures in the United Kingdomwith BICC pic and in Germany with Siemens AG for the production and saleof optical fibres.
Corning Corporation er en af verdens førende producenter og forhandlere af optiske fibre, og dets fællesforetagender i EF tegner sig for knap 50% af Fællesskabets produktionskapacitet. BICC plc og Siemens AG er førende kabelproducenter i henholdsvis Det forenede Kongerige og Tyskland.
Corning Corporation is one of the major producers and distributors of opticalfibres in the world and its joint ventures in the European Community accountfor almost 50% of productive capacity in the Community.
Optiske fibre er højteknologiske informationsbærere.
Optical fibres are high-technology carriers of information.
De anvendes især inden for telefonkommunikation, hvor de ventes at ville erstatte de mere traditionelle kobbertråds- eller koaksialkabler.
The main use ofoptical fibres is in the field of telephone communications, where they aretending to replace the more traditional copper wire or coaxial cables.
Kommissionen fastslog, at de aftaler om oprettelse af fællesforetagender, den fik anmeldt, ikke i sig selv begrænsede konkurrencen mellem Corning og selskabets partnere. De indeholdt ingen forpligtelser, der var mere vidtrækkende, end man kunne have accepteret ved licensaftaler mellem ikke-konkurrenter.
The Commission found that the individual joint venture agreements notifiedto it did not as such restrict competition between Corning and its partners.They did not contain obligations which went beyond what would be admittedin licensing agreements between non-competitors.
KOMMISSIONENS VIGTIGSTE BESLUTNINGER OG FORANSTALTNINGER
78 COMPETITION POLICY TOWARDS ENTERPRISES
Fællesforeta genderne udøvede i alt væsentligt samme aktiviteter, nemlig produktion og markedsføring af optiske fibre.
The joint ventures hadsubstantially the same activity, namely the production and marketing of opticalfibres.
De var derfor direkte konkurrenter.
They were therefore direct competitors.
Set i sammenhæng med andre aftaler, der ikke var omfattet af beslutningen, førte disse aftaler til skabelsen af et net af indbyrdes forbundne fællesforetagender på et oligopolistisk marked, hvor Corning som indehaver og leverandør af den relevante teknologi indtog en indflydelsesrig position.
The agreements taken togetherwith other agreements which do not form part of the decision created a networkof inter-related joint ventures in an oligopolistic market in which Corning asowner and supplier of the relevant technology held an influential position.
Dette net af fællesforetagender fordrejede konkurrencen mellem de enkelte fællesforetagender og ville derfor kunne føre til en markedsopdeling mellem dem.
This network of joint ventures distorted competition between the individualjoint ventures and was, therefore, likely to lead to market sharing betweenthem.
Dette bevirkede, at aftalen var omfattet af artikel 85, stk. 1.
This brought the agreement within the scope of Article 85(1).
Efter at der var foretaget en række ændringer i aftalerne, fandt Kommissionen imidlertid, at de opfyldte betingelserne for fritagelse i henhold til artikel 85, stk. 3.
However,following amendments to the agreements the Commission found that theyfulfilled the conditions for exemption under Article 85(3).
De satte flere europæiske selskaber i stand til at fremstille et højteknologiprodukt, der indebar væsentlige fordele i forhold til traditionelle kabler i Fællesskabet, hvilket fremmede den tekniske udvikling og tilgodeså forbrugernes interesser.
They enabled several European companies to manufacture a high-technology product with significantadvantages over traditional cables in the Community, thereby promoting technical progress and benefiting consumers.
Aftalerne var nødvendige for at nå disse mål.
The agreements were essential to achievethese objectives.
Comings deltagelse i fællesforetagendet åbnede mulighed for en hurtig overførsel af en teknologi, inden for hvilken udviklingen forløber meget hurtigt.
Coming's participation in the joint venture made possible therapid transfer of fast moving technology.
Der var ingen mulighed for at udelukke konkurrencen.
There was no possibility of eliminatingcompetition.