natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Det grundlæggende evalueringsproblem med hensyn til den lokale erhvervsskattelempelse er den næsten totale mangel på en detaljeret statistik over både skatten og skattelempelsen.
The basic valuation problem with respect to the local business tax concession is the almost total absence of detailed statistics on both the tax and the concession.
Der foreligger f.eks. ingen oplysninger om den gennemsnitlige skatteprocent, der betales, selv om vi ved, at der er en meget stor variansbredde (i Alsace, for blot at nævne en enkelt region, var den højeste udskrivningssats i nogen commune i 1976 178,0 procent af ligningsgrundlaget og den laveste 2,6 procent), samt at satserne kan være meget forskellige på forskellige tidspunkter.
No information is available, for example, on the average rate of tax paid, although we do know that the range is extremely wide (in Alsace, to take but one region, the highest rate of levy in any commune in 1976 was 178.0 per cent of the tax base and the lowest 2.6 per cent) and that rates can vary markedly over time.
Data ved rørende den typiske sats for skattelempelsen.har det været umuligt at fremskaffe, selv om det sandsynligvis er tilfældet, at den maksimale tildeling (på 100 procent over en femårsperiode for både commune og departement almindelig.
Data on the typical rate of concession has similarly been elusive, although it is probably the case that the maximum award (of 100 per cent over a five year period on both commune and département common.
På grund af denne almindelige mangel på oplysninger må ethvert forsøg på at evaluere den lokale erhvervsskattelempelse i overvældende grad baseres på antagelser - antagelser, som det desuden overhovedet ikke ville være let at føre bevis for.
Given this general lack of information, any attempt to value the local business tax concession must be based overwhelmingly on assumptions - assumptions, moreover, which would not be at all easy to validate.
Blandt andet af denne grund (jfr. nedenfor) har vi ikke medtaget vor evaluering af den lokale erhvervsskattelempelse i de følgende tabeller.
For this reason amongst others (see below) we have not included our valuation of the local business tax concession in the tables which follow.
Det nærmeste vi kan komme dens værdi (under forudsætning af en fuld skattelempelse på 100 procent af skatten i fem år, en gennemsnitlig skattesats på 20 procent og et skattetilsvar, der er beregnet på grundlag af årlige lejeværdier på 8 procent af købesummen for jord/bygninger og 16 procent af købesummen for fabriksanlæg plus et arbejdskraftsomkostningselement), er, at skattelempelsen udtrykt i effektiv værdi udgør mellem fem og seks procent af anskaffelsesudgifterne og 1 eller 2 procent af merværdien.
Our best guess of its value (assuming a full concession of 100 per cent of the tax for five years, an average tax rate of 20 per cent and tax liability calculated on the basis of annual rental values of 8 per cent of the purchase price of land/buildings and 16 per cent of the purchase price of plant, plus a labour cost element) is' that the concession is worth, in effective value terms, between five and six per cent of initial capital costs and one and two per cent of value added.
Vi har allerede nævnt, at der foruden problemet med at evaluere den lokale erhvervsskattelempelse er et problem ved fortolkningen af resultaterne af en evaluering.
We have already mentioned that, in addition to the problem of valuing the local business tax concession, there is a problem in interpreting the results of any valuation.
Det væsentlige problem her fremstilles på den enkleste måde ved at be tragte situationen for en erhvervsvirksomhed, der har udarbejdet et givet projekt,
The essential problem here is most simply posed by considering the position of a firm with a given project and a
I den ene lokalisering :ilbydes der virksomheden en skattelempelse i den lokale erhvervsskat, medens der ikke er nogen skattelempelse i den anden lokalisering.
In one location it is offered a concession on local business tax while in the other no concession is available.
Under ellers ens forhold er let da klart, at projektet bør lokaliseres der, hvor der tilbydes en skattelempelse? îvaret er ikke entydigt, idet dilemmaet består i, at beskatningsprocenten i den lolalisering, hvor der tilbydes en skattelempelse, kan være så høj i forhold til den ilternative lokalisering uden skattelempelse, at sammenligningen på lang sigt falder id til fordel for den anden lokalisering - en kendsgerning, der ikke tages i betragtling ved evalueringen, og som derfor udgør endnu en grund til ikke at medtage den Lokale erhvervsskattelempelse i evalueringstabellerne.
All else being equal, is it obvious that the project should be located where the concession is available? The answer is not un­ambiguous, the dilemma being that the rate of taxation in the locality where the concession is offered may be so high compared to that in the alternative no-concession location as to favour this second location in the long run - a fact not taken account of in the valuation and therefore a further ground for not including the local business tax concession within the valuation tables.
Disse tabeller er derfor begrænset til regionaludviklingstilskuddet og det ¡ærlige afskrivningsfradrag.
These tables, rather, are limited to the regional development grant and to the special depreciation allowance.
Det førstnævnte er, som vi har set, langt den vigtigste regionale udviklingsfremmende foranstaltning i Frankrig med en andel på ca. 45 pro:ent af de årlige udgifter til regionale udviklingsfremmende foranstaltninger, lellem 1973 og 1975 skete der 1.462 tildelinger af RUT.
The former is, as we have seen, far and away the most important regional incentive in France, accounting for about 45 per cent of annual regional incentive spending. Between 1973 and 1975 1,462 RDG awards were made.
(I løbet af den samme periode jlev der tildelt 791 SAF'er).
(In the same period 791 SDAs were awarded).
Et hovedtræk ved regionaludviklingstilskudsordningen !r, at tildelingssatserne varierer mellem tre tildelingszoner - idet de maksimale îormale tildelinger er 25,0 procent i tildelingszone 1, 17,0 procent i tildelings:one 2 og 12,0 procent i tildelingszone 3.
A key feature of the regional development grant scheme is the fact that rates of award vary between three award zones - the maximum nominal awards being 25.0 per cent in award zone 1, 17.0 per cent in award zone 2 and 12.0 per cent in award zone 3. For this reason.
Af denne grund sondres i tabel A mellem lisse tre tildelingszoner.
Table A distinguishes between these three award zones.
Eftersom værdierne af RUT er afhængige af en omkostnings > egrænsning pr. arbejdsplads, der varierer både territorialt og efter projekttype londres der i tabellen også mellem etablerings- og udvidelsesprojekter.
Since RDG values are dependent on a cost per job constraint which varies both spatially and by project-type, the table also draws a distinction between setting up and extension projects.
(Fremstil.ingen i tabel A er noget forenklet: se synopsistabellerne vedrørende alle enkelt leder) .
(The presentation in Table A is somewhat simplified; see the synopsis tables for full details).
De vfste arbejdspladsbegrænsede procenter er gennemsnitstal, der er baseret )å forholdene i 1975, hvor det gennemsnitlige støttede projekt omfattede ca. 81 irbejdspladser og støtteberettigede investeringer for ca. 9.150.000 FF.
The job-constrained percentages shown are averages, based on the position in 1975 when the average assisted project involved some 81 jobs and about FF 9.15 million of eligible investment.
Man må gøre sig klart, at de arbejdspladsbegrænsede tal i tabel A og B står :or tildelinger til det gennemsnitlige støttede projekt og ikke for de gennemsnitLige tildelinger til alle støttede projekter.
It must be clearly understood that the job-constrained figures in Tables A and Β refer to awards for the average assisted project and not to average awards for all assisted projects.
Sagen er nemlig den, at begrænsningerne vedrørende omkostning pr. arbejdsplads kun i ringe grad virker hæmmende på let gennemsnitlige projekt (følgelig er de begrænsede procenttal ikke meget forikellige fra de nominelle maksimale procenttal), men de virker stærkt hæmmende > å et lille antal store og kapitalintensive projekter - og fordi disse sidstnævnte irojekter tegner sig for en væsentlig andel af alle støttede investeringer, er den gennemsnitlige tildeling til alle støttede projekter meget mindre end vore begrænsede 102
The point is that the cost per job constraints bite only lightly on the average project (hence the constrained percentages are not very different to the nominal maximum percentages) but bite quite severely on a small number of large and capital intensive projects - and because these latter projects account for a substantial proportion of all aided investment the average award for all assisted projects is much lower than our constrained percentages
Offentliggjorte tal viser faktisk, at den årlige gennem snitlige tildeling (for alle projekttyper og tildelingszoner) har varieret mellem ca. 8,5 og 11,0 procent mellem 1973 og 1975, og selv om mange enkeltheder i RUT-ordningen, der påvirter tildelingsværdierne, blev ændret i 1976, ville det forbavse os, hvis den nuværende gennemsnitlige tildeling adskiller sig væsentligt herfra -sandsynligvis med mindre end 12 procent af den støtteberettigede investering.
In fact, published figures show the annual average award (for all project types and award zones) to have varied between approximately 8.5 and 11.0 per cent between 1973 and 1975 and although many details the RDG scheme which influence award values were changed in 1976 we would be surprised if the current average award is substantially different -probably less than 12 per cent of qualifying investment.
Man kan således få et begreb om den effektive værdi af den gennemsnitlige tildeling for alle støttede projekter ud fra de talrækker i tabel A og B, der vedrører det maksimale regionaludviklingstilskud i tildelingszone 3 (nominel værdi 12 procent).
Thus an indica­tion of the effective value of the average award for all assisted projects can be obtained from those rows of Tables A and Β relating to the maximum regional development grant award in award zone 3 (nominal value 12 percent).
Det vil ses af tabel A, at regionaludviklingstilskuddet, efter at der er kor rigeret for skat, betalingsforsinkelser og støtteberettigede udgiftsposter, er be tydeligt mere "værd" end det særlige afskrivningsfradrag - maksimalt 11,8 procent af anskaffelsesudgifterne sammenlignet med en standardsats (i de to tildelingszoner, hvor SAF kan finde anvendelse) på 2,3 procent.
From Table A it can be seen that, aftertax, delays in payment and eligible items have been taken into account, the regional development grant is "worth" significantly more than the special depreciation allow­ance- a maximum 11.8 per cent of initial capital costs compared with a standard rate (in the two award zones where the SDA is available) of 2.3 per cent.
Desuden har tilskuddet en tydeligt højere værdi i tildelingszone 1 (gennemsnitligt 10,5 procent til etableringsprojekter og 9,2 procent til udvidelser) end i tildelingszone 2 (henholdsvis 8,1 og 7,1 pro cent og 3 (henholdsvis 5,7 og 5,0 procent).
Moreover, the grant has a markedly higher value in award zone 1 (an average 10.5 per cent for setting-up projects and 9.2 per cent for extensions) than in award zones 2 (8.1 and 7.1 per cent respectively) and 3 (5.7 and 5.0 per cent respectively).
I tabel B vises de effektive værdier af regionaltilskuddet og det særlige af skrivningsfradrag, både hver for sig og som kombination, i procent af anskaffelsesudgifterne, de årlige anlægsudgifter og merværdien.
In Table B, the effective values of the regional development grant and the special depreciation allowance, both separately and in combination, are shown as a percentage of initial capital costs, annual capital costs and value added.
Ligesom tabel A er tabellen underopdelt i de tre tildelingszoner og sondrer mellem etablerings- og udvidelsesprojekter.
Like Table A, the table is subdivided into the three award zones, and distinguishes between setting-up and extension projects.
Tabellen viser, at det særlige afskrivningsfradrag ikke har en særlige stor indvirkning på den generelle buketværdi (idet det kun udgør 2,3 procent af anskaffelsesudgifterne, 2,0 procent af de årlige anlægsudgifter og 0,6 procent af merværdien).
The table shows that the special depreciation allowance does not have a major impact on the overall package value (being "worth" only 2.3 per cent of initial capital costs, 2.0 per cent of annual capital costs and 0.6 per cent of value added.
Disse tal gælder naturligvis kun for tildelingszone 1 og 2, eftersom fradraget ikke kan finde anvendelse i tildelingszone 3.
These figures are, of course, only for award zones 1 and 2 since the allowance is not available in award zone 3.
Endvidere viser tabellen, at den maksimale effektive værdi af den franske buket er 13,5 procent af anskaffelsesudgifterne, 12,2 procent af de årlige anlægsudgifter og 3,7 procent af merværdien.
The table further shows that the maximum effective value of the French package is 13.5 per cent of initial capital costs, 12.2 per cent of annual capital costs and 3.7 per cent of value added.
Indregningen af den lokale erhvervsskat i evalueringen ville (på grundlag af de ovennævnte forudsætninger) forhøje disse procenttal til henholdsvis ca. 19, 17 og 5 procent.
The incorporation of the local business tax into the valuation would (on the basis of the assump­tions mentioned above) raise these percentages to some 19, 17 and 5 per cent respectively.
Med eller uden den lokale erhvervsskattelempelse har den franske buket en værdi, der, som vi vil se i rapportens anden del, placerer den omtrent midt på skalaen over ordningerne i de enkelte medlemsstater.
Either with or without the local business tax con­cession, the French package is of a value which, as we shall see in Part II, places it within the middle range of EC country schemes.
NOMINEL VÆRDI SKAT 25.0 17.7
NOMINAL VALUE
UDVIKLINGS- FREMMENDE FORANSTALTNING NIVEAU RUT maksimum
AREA INCENTIVE
EFFEKTIV VÆRDI EFTER STØTTEBERET-TIGEDE FORSINKELSER UDGIFTSPOSTER 16.8 11.8
EFFECTIVE VALI JE AFTER TAX DELAYS ELIGIBLI ITEMS 17.7 16.8 11.8
9.2 2.3 arbejdspladsbegrænset sats: nyoprettelse 22.3 arbejdspladsbegrænset sats: udvidelse 19.6 SAF fast sats 6.7
13.2 job-constrained rate: creation job-constrained rate: extension SDA fixed rate
(b) REGIONALODVIKLINGSTILSKUDDET (RUT)
(b) REGIONAL DEVELOPMENT GRANT (RDG) (i) Nominal value: As a percentage of eligible investment costs.
De maksimale tildelingssatser (som vist) er undergivet omkostning pr. arbejds plads-begrænsninger på henholdsvis 25.000, 20.000 og 15.000 FF i tildelings zone 1, 2 og 3 for nyoprettelsesprojekter og 22.000, 17.000 og 12.000 FF for udvidelsesprojekter. De arbejdspladsbegrænsede procenttal er baseret på det
The maximum rates of award (as shown) are subject to cost/job limits of FF 25,000, 20,000 and 15,000 in award zones 1, 2 and 3 respectively for creation projects and FF 22,000, 17.000 and 12,000 for extension projects.
(1975) gennemsnitlige støttede projekt, som omfattede ca. 81 arbejdspladser og støtteberettigede investeringer for 9.150.000 FF.
The job-constrained percentages are on the basis of the (1975) average assisted project which involved some 81 jobs and FF 9.15 million of eligible investment, (ii) Taxation: Effective rate of corporation tax 29.1 percent (standard rate 50 percent reduced by average 9 month delay before grant taken into account for tax purposes and by the fact that grant is fed into income - and hence taxable profits - in line with the depreciation schedules of the assets to which it relates.
8 år, og at bygninger afskrives lineært over 20 år. Der kan ikke foretages afskrivninger på jord, der derfor indgår i indkomsten i de 10 år, der efter følger det år, i hvilket tilskuddet modtages, i lige store årlige portioner),
For depreciation purposes we assume that plant is depreciated reducing balance over an 8 year fiscal life and that buildings are depreciated straight line over 20 years.
(iii) Forsinkelser: Under forudsætning af en etårig byggeperiode (idet fordelen ved forskudsbetalinger således nedsættes til et minimum), ensartede projektudgifter og anmodninger om udbetaling af tilskuddet efter 6 og 12 måneder vil den gen nemsnitlige forsinkelse i udbetalingen af tilskuddet med en given behandlings periode på 3 måneder være 6 måneder,
Land is non-depreciable and is brought into income over the 10 years following that in which the grant is received in equal annual portions). (iii) Delays: Assuming one year construction period (thus minimising benefit of advance payments), uniform project expenditure, and grant claims after 6 and 12 months then, given 3 month processing period, average delay in grant payment is 6 months, (iv) Eligible items: Eligible investment assumed to be 70 percent of all project capital costs, it being assumed that (ineligible) working capital is 30 percent thereof.
(iv) Støtteberettigede udgiftsposter: Med EF-nøgle på: jord 5, bygninger 50, fabriksanlæg 45, og idet driftskapitalen antages at være 30 procent af pro jektanlægsudgifterne, tegner de støtteberettigede bygninger sig for 35 procent af alle projektanlægsudgifter.
(c) SPECIAL DEPRECIATION ALLOWANCE (SDA) (i) Nominal value: Net present value of tax saving due to accelerated depreciation given an effective tax rate of 46.3 percent (standard rate of 50 percent delayed 9 months). (ii) Taxation: Not relevant, (iii) Delays: Not relevant, (iv) Eligible items: With EC key of: land 5, buildings 50, plant 45 and with working capital assumed to be 30 percent of project capital costs, eligible buildings account for 35 percent of all project capital costs.
Tabel Β: EFFEKTIV STØTTE I PROCENT AF FORSKELLIGE NÆVNERE
Table Β: EFFECTIVE SUBSIDIES AS A PERCENTAGE OF VARIOUS DENOMINATORS.
KOMBINATION AF UDVIKLINGSFREMMENDE OMRADE FORANSTALTNINGER
INCENTIVE COMBINATION
ANSKAF­ÅRLIGE FELSES­ANLÆGS­UDGIFTER UDGIFTER MERVÆRDI
ANNUAL CAPITAL VALUE COSTS ADDED
TILDE­ RUT (maksimum) LINGS­ RUT (begrænset nyoprettelse) ZONE 1 RUT (begrænset udvidelse) RUT (maksimum) + SAF RUT (begrænset nyoprettelse) + SAF RUT (begrænset udvidelse) + SAF
RDG (maximum) RDG (constrained creation) RDG (constrained extension) RDG (maximum) + SDA RDG (constrained creation) + SDA RDG (constrained extension) + SDA
TILDE­ RUT (maksimum) LINGS­ RUT (begrænset nyoprettelse) ZONE 2 RUT (begrænset udvidelse) RUT (maksimum) + SAF RUT (begrænset nyoprettelse) + SAF RUT (begrænset udvidelse) + SAF
RDG (maximum) RDG (constrained creation) RDG (constrained extension) RDG (maximum) + SDA RDG (constrained creation) + SDA RDG (constrained extension) + SDA
RUT (maksimum) RUT (begrænset nyoprettelse) RUT (begrænset udvidelse)
RDG (maximum) RDG (constrained creation) RDG (constrained extension)
Tabel BIBEMÆRKNINGER OG FORUDSÆTNINGER
Table Β:
I almindelighed sammenlægning af resultaterne i tabel A. Bemærk dog, at når et
In general, the summation of the Table A results.
RUT til 95,20 procent af det niveau, det har i tabel A, eftersom skattebetalinger for tilskuddets bygningselement sker hurtigere under SAF­systemet.
Note, though, that when an RDG is awarded in conjunction with a special depreciation allowance the value of the RDG is reduced to 95.20 percent of its Table A level since tax payments on the building element of grant are made more quickly under the SDA regime.
(b) ÅRLIGE ANLÆGSUDGIFTER (Kalkulationsrente/rentesats: 10,75 procent)
(b) ANNUAL CAPITAL COSTS (Discount/interest rate: 10.75 percent). (i) Calculation of weighted annual capital cost factor:
Vejede
Weighted Factors
Forventet levetid udgiftsfaktor
Assumed Life
Jord/Driftskapital
Buildings Plant Land/Working Capital
VEJET FAKTOR FOR ÅRLIGE ANLÆGSUDGIFTER
WEIGHTED ANNUAL CAPITAL COST FACTOR
Eftersom genanskaffelse ikke udtrykkeligt støttes, antages støttelevetiden for fabriksanlægselementet af RUT at være 20 år ­ jfr. s.32 overfor.
(ii) Calculation of annual subsidy factor: ­ RDG : 0.1151 (plant/building/land subsidised) ­ SDA : 0.1082 (building subsidised) Since replacement is not explicitly subsidised, the subsidy life of the plant element of the RDG is taken to be 20 years ­ see ρ 32 above, (iii) Calculation of annuitising factor ( (ii) i (i))
Det antages, at brutto­overskuddet udgør 30 procent af merværdien.
(c) VALUE ADDED It is assumed that gross profits make up 30 percent of value added.
(Jfr. f.eks.
(Cf. for example. Ministère de l'industrie et de la recherche.
De strækker sig fra direkte finansiel støtte, der C dves på Forbunds- og delstats(Land)niveau til industrielle infrastrukturprogrammer, fra flyttetilskud for ar bejdstagere til præferenceprogrammer vedrørende offentlige kontrakter, fra begunstigelser vedrørende køb af grunde, der ejes af det offentlige, til støtte til fragttransport (der kan udbetales i ZRG - zonegraænseområdet (Zonenrandgebiet) -for specifikke varer for at kompensere for tabet af forsyninger og markeder, da jerntæppet gik ned.
These range from direct financial aids awarded at the Federal and State (Land) levels to industrial infrastructure programmes, from worker removal aids to preferential public contract programmes, from concessions on the purchase of public land to freight transportation subsidies (payable in the ZRG - Zonal Border Area (Zonenrandgebiet) -on specific commodities to compensate for the loss of supplies and markets with the creation of the Iron Curtain).
Imidlertid er der i alt fire regionale udviklingsfremmende foranstaltninger, der er de vigtigste.
However, the main regional incentives are in fact four in number.
Det er investeringstillægget (Investitionszulage), investeringstilskuddet (Investitionszuschuß) ERP-regionallånet til nedsat rente (ERP Regionaldarlehen) og et særligt afskrivningsfradrag (Sonderabschreibungen).
These are the invest ment allowance, (Investitionszulage), the investment grant, (InvestitionszuschuS), ERP regional soft loan, (ERP Regionaldarlehen) and a special depreciation allowance, (Sonderabschreibungen).
Det projektrelaterede investeringstillæg er den vigtigste regionale udviklings fremmende foranstaltning.
The projectrelated investment allowance is the basic regional incentive.
Det er en temmelig automatisk foranstaltning, der består af en fast procentsats på 7,5 procent af de støtteberettigede investeringsudgifter. Det skønsmæssige projektrelaterede investeringstilskud kan fortolkes som et "topping up" system for investeringstillægget.
It is a fairly automatic incentive being a fixed 7.5 percent of eligible investment costs.
Det gives som en procentdel af den støtteberettigede investering,indtil de maksimale satser og varierende efter lokaliseringssted og projekttype. De maksimale satser er identiske med såkaldte maksimale præferencesatser.
It is awarded as a percentage of eligible investment up to maximum rates differing according to location and type of project.
De sidstnævnte er den maksimale værdi (udtrykt i tilskudsækvivalenter) for direkte offentlig støtte med nogle få undtagelser, der kan udbetales i særligt an givne områder og for bestemte projekttyper. De er opstillet i omstående tabel. Det vil ses, at de maksimale præferencesatser går helt op til 25 procent. Som vi vil se, ligger de faktiske tilskudstildelinger et godt stykke under disse maksimale tal.
These are the maximum value (in grant equivalent terms) for direct public aids, with a few exceptions, which can be paid to specified areas and for project types.
Lånet er temmelig ligetil med få skønsmæssige elementer.
The loan is a fairly straightforward one with few discretionary elements.
Rentesatsen, der for tiden er 6 procent (5 procent i ZRG), ligger et godt stykke under markedsrenten og er fastsat for lånets løbetid - idet denne er indtil 10 år for fabriksanlæg og maskiner og indtil 15 år for bygninger og jord, idet den faktiske løbetid er
The interest rate, currently at 6 percent (5 percent in the ZRG), is well below market rate and is fixed for the duration of the loan - this being up to 10 years for plant and machinery and up to 15 years for building and land, the actual duration being