natgillin/translations-raw huggingface dataset:
EF-regler for Kontrol med Virksomhedssammenslutninger slutninger
Community merger control law
Kommissionens Arbejdsprogram 1990
Commission's programme for 1990
Rådets forordning (EØF) nr. 4064/89 af 21. december 1989 om kontrol med fusioner og virksomhedsovertagelser (EFT L 395 af 30.12.1989 Revideret udgave: EFT L 257 af 21.9.1990)
Council Regulation (EEC) No 4064/89 of 21 December 1989 on the control of concentrations between undertakings (OJL 395,30.12.1989 Corrigendum: OJ L 257,21.9.1990)
Kommissionens forordning (EØF) nr. 2367/90 af 25. juli 1990 om anmeldelser, frister og udtalelser i henhold til Rådets forordning (EØF) nr. 4064/89 (EFT L 219 af 14.8.1990)
Commission Regulation (EEC) No 2367/90 of 25 July 1990 on the notifications, time-limits and hearings provided for in Council Regulation (EEC) No 4064/89 (OJL 219,14.8.1990)
Meddelelse fra Kommissionen om begreberne sammenslutning og samarbejde i Rådets forordning (EØF) nr. 4064/89 (EFT C 203 af 14.8.1990)
Commission Notice on the concentrative and cooperative operations under Council Regulation (EEC) No 4064/89 (OJ C 203,14.8.1990)
Kommissionens meddelelse om accessoriske begrænsninger i forbindelse med virksomhedssammenslutninger (EFT C 203 af 14.8.1990)
Commission Notice on restrictions ancillary to concentrations (OJ C 203,14.8.1990)
Rådets forordning (EØF) nr. 4064/89 af 21. december 1989 (revideret udgave) Bilag: bemærkninger til Rådets forordning (EØF) nr. 4064/89
Council Regulation (EEC) No 4064/89 of 21 December 1989 (corrigendum) Annex: Notes on Council Regulation (EEC) No 4064/89
Bilag: formular CO til anmeldelse af en virksomhedssammenslutning efter Rådets forordning (EØF) nr. 4064/89 "
Annex: form CO relating to the notification of a concentration pursuant to Council Regulation (EEC) No 4064/89
Indledning Joint ventures efter fusionsforordningens artikel 3 Andre forbindelser mellem virksomheder
Commission Notice on the concentrative and cooperative operations Introduction Joint Venture within Article 3 of the regulation Other links between undertakings
Indledning Vurderingsprincipper Vurdering af accessoriske begrænsninger, der hyppigt vedtages i forbindelse med virksomhedsoverdragelse Vurdering af accessoriske begrænsninger, når der er tale om erhvervelse af fælles kontrol
Commission Notice on restriction ancillary to concentrations Introduction Principles of evaluation Evaluation of common ancillary restrictions in cases of the transfer of an undertaking Evaluation of ancillary restrictions in the case of a joint acquisition
Vurdering af accessoriske begrænsninger, når der er tale om en sammenslutning i form af oprettelse af et joint venture-selskab i henhold til artikel 3, stk. 2, andet afsnit, i fusionsforordningen
Evaluation of ancillary restrictions in cases of concentrative joint ventures within the meaning of Article 3 (2), subparagraph 2, of the regulation
Rådets forordning (EØF) nr. 4064 af 21. december 1989 om kontrol med virksomhedssammenslutninger har stillet et særligt hjælpemiddel til Fællesskabets rådighed, der må betragtes som et væsentligt supplement til Fællesskabets eksisterende konkurrenceregler.
The adoption of Council Regulation (EEC) No 4064/89 of 21 December 1989 on the control of con centrations between undertakings has provided the Community with a specific instrument which forms an essential complement to existing Community competition law.
Både virksomheder, der er undergivet EF-kontrol, og eksperter har en klar interesse i, at der findes et samlet referencemateriale på området.
It is clearly useful for companies subject to merger control and those having to deal with such matters to have a single reference source available.
Forordningen om kontrol med virksomhedssammenslutninger, der træder i kraft den 21. september 1990, suppleres med gennemførelses- og fortolkningsbestemmelser, som Kommissionen vedtog den 25. juli
The merger control system set up by the regulation, which entered into force on 21 September 1990, is
Med offentliggørelsen af dette supplement er det for målet at opfylde dette behov.
This Supplement is intended to meet that need.
(Uddrag af Nittende Beretning om Konkurrencepolitik­ken, Bruxelles 1990) gere berører hele Fællesskabet eller en stor del af det.
(Extract from the Nineteenth Report on Competition Policy, Brussels 1990)
Rådet vedtog den 21. december Kommissionens for­slag om kontrol med virksomhedssammenslutnin­ger ').
On 21 December, the Council adopted the Commission's proposal on the control of concentrations between undertakings. '
Denne forordning (»fusionsforordningen«) skal udgøre en af hjørnestenene i konkurrencepolitikken og i væsentlig grad bidrage til en vellykket gennemfø­relse af det indre marked.
The regulation will form a cornerstone of competition policy and make a major contribution to ensuring success in the completion of the internal market.
Forordningen indeholder følgende hovedprincipper: a) Hovedsigtet med forordningen er at foretage en nøje sondring mellem sammenslutninger af europæ­isk omfang, hvor Kommissionen vil være den kompe­tente myndighed, og de sammenslutninger, hvis kon­sekvenser primært mærkes på den ene eller anden medlemsstats område, og som vil henhøre under de nationale myndigheders kompetence.
(a) The basic concept underlying the regulation is to establish a clear allocation between Communityscale mergers, for which the Commission is responsible, and those whose main impact is in the territory of a Member State, for which the national authorities are responsible.
b) Den nye EF­forordnings anvendelsesområde omfatter sammenslutninger af fællesskabsdimension, som defineres efter følgende tre kriterier:
(b) In its scope, the new regulation covers mergers having a Community dimension, which are defined on the basis of three criteria, namely:
I betragtning af, at de nuværende konkurrenceregler ikke er tilstrækkelige til på EF­plan at kunne behandle samtlige aspekter vedrørende virksomheds­sammenslutninger, erkendte man allerede i 1973 på baggrund af dommen i Continental Can­sagen2), at der var behov for en sådan forordning. Dengang tog Rådet imidlertid ikke tilstrækkelig seriøs stilling til det nye udkast til forordning.
Given the inadequacy of the existing competition rules in dealing with the entire concentration phenomenon at Community level, the need for such a regu lation was recognized as early as 1973 in the wake of the Continental Can judgment.2However, at that time, the Council did not give serious consideration to the new draft regulation.
Efter en ajourføring gen­fremsatte Kommissionen sit forslag i efteråret 1987.
The Commission tabled an updated proposal in the autumn of 1987.
På mødet i Rådet den 30. november 1987 blev der til­kendegivet en generelt positiv holdning til hovedlin­jerne i den af Kommissionen foreslåede fremgangs­måde 3).
At its meeting on 30 November 1987, the Council adopted a generally positive attitude on the main lines of the Commission's approach.3
(i) Hver af de berørte virksomheders samlede omsæt­ning på verdensplan skal andrage i alt mindst 5 mia. ECU.
(i) A threshold of at least ECU 5 000 million for the aggregate worldwide turnover of all the under takings concerned.
Dette beløb er udtryk for den globale økonomiske og finansielle styrke hos deltagerne i en sammenslutning.
This figure reflects the aggregate economic and financial power of the under takings involved in a merger.
For finansieringsinstitutter og forsikringsselskaber er der fastsat specifikke kriterier.
In the case of financial institutions and insurance companies, specific criteria are laid down;
Fremskridtene hen imod virkeliggørelsen af det indre marked og det nye politiske miljø har givet et afgø­rende stød til vedtagelsen af forordningen om kontrol med sammenslutninger.
The progress made towards completing the internal market and the new political environment provided a key impetus towards approval of the merger control regulation.
Den logik, der er indbygget i det indre marked, har fået medlemsstaterne til enstemmigt at tilslutte sig et fælles system for kontrol med sammenslutninger af europæisk dimension.
The logic of the single market prompted Member States to agree unanimously on a system of merger control at Community level for Communityscale mergers.
(ii) Mindst to af de berørte virksomheder skal hver især have en samlet omsætning i Fællesskabet på mindst 250 mio. ECU.
(ii) A threshold of at least ECU 250 million for the aggregate Community-wide turnover of each of at least two of the undertakings concerned.
Det er således kun virk­somheder med et vist aktivitetsniveau i Fællesska­bet, der er omfattet af forordningen.
Thus, only undertakings with a specified level of activity in the Community are covered by the regulation; tion;
Kontrollen med sammenslutninger er nødvendig af både ekonomiske og politiske årsager.
Merger control is necessary for both economic and political reasons.
Omstrukture­ringsprocessen inden for den europæiske industri har givet anledning til og vil fortsat give anledning til en bolge af sammenslutninger.
The process of restructuring European industry has given rise and will continue to give rise to a wave of mergers.
Selv om mange af disse har været problemløse ud fra et konkurrencemæssigt synspunkt, er det nødvendigt at sikre, at de ikke på længere sigt bliver til skade for den konkurrence, som er så central for fællesmarkedet, og som på afgørende vis bidrager til at sikre alle de fordele, der er forbun­det med det indre marked.
Although many such mergers have not posed any problems from the competition point of view, it must be ensured that they do not in the long run jeopardize the competition process, which lies at the heart of the common market and is essential in securing all the benefits linked with the single market.
Desuden viser det sig med storre og større tydelighed, at de nationale lovgivnin­ger ikke er tilstrækkelige til at kontrollere sammenslut­ninger af EF­dimension, hovedsagelig fordi disse lov­givninger kun gælder på de pågældende medlemssta­ters respektive områder.
In addition, it has become ever more clearly apparent that national rules are inadequate as a means of controlling Communityscale mergers, mainly because such rules are restricted to the respective territories of the Member States concerned.
Det er oplagt nødvendigt med EF­bestemmelser om kontrollen med og vurde­ringen af store sammenslutninger, der stadigt hyppi­
Clearly, Community law must be applied in control ling and examining large-scale mergers, where the reference market is increasingly the Community as a whole or a large part of it.
(ii) Strenge frister for Kommissionens behandling af anmeldelserne:
(ii) The setting of strict deadlines deadlines to be met by the Commission in its proceedings
— Kommissionen har en frist på en måned efter modtagelsen af anmeldelsen til at indlede proceduren ')· I de tilfælde, hvor Kommissionen ingen indvendiger har (som sandsynligvis vil være det mest almindelige), får parterne gront lys i lobet af en måned c) De gældende tærskler er i første omgang blevet sat ret hojt.
— The Commission has one month following notification within which to initiate proceedings. ' In cases where the Commission does not raise any objections (this is likely to be the general rule), the parties will receive the go-ahead within one month;
Forordningen repræsenterer imidlertid et før ste vigtigt skridt hen imod etableringen af en EF-kon-trol med sammenslutninger, og på basis af en ekstrapolering af statistiske data fra de seneste år vil der sandsynligvis skulle behandles ca. 50 sager om året.
(c) The current thresholds were set at a high level for an initial stage in implementing the regulation. How ever, this represents an important first step in establishing Community merger control and will probably result in some 50 cases being examined a year, on the basis of an extrapolation of the statistics for the last few years.
Inden udgangen af det fjerde år efter forordningens vedtagelse skal der på grundlag af de indhostede erfaringer foretages en revision af disse tærskler i Rådet, der træffer afgørelse med kvalificeret flertal på forslag af Kommissionen.
The thresholds are to be reviewed by the Council, acting by a qualified majority on a proposal from the Commission, in the light of experience, no later than four years after the adoption of the regulation.
Det er Kommissionens erklærede hensigt, at disse tærskler skal revideres i nedadgående retning: Målet er at sænke den globale tærskel til 2 mia. ECU og at reducere tærsklen for omsætningen inden for EF tilsvarende.
The Commission's declared intention is that the thresholds will be revised downwards: the objective is to lower the overall threshold to ECU 2 000 million and to reduce the Community threshold similarly.
— senest fire måneder efter datoen for procedu rens indledning skal Kommissionen træffe sin endelige beslutning om sammenslutningen.
— Four months after the initiation of proceed ings, the Commission must take its final decision on the concentration.
Inden for denne periode kan parterne foreslå ændringer i planerne med henblik på at undgå en negativ beslutning.
During that period, the parties are free to propose adjustments to the concentration so as to avoid a negative decision;
(iii) Kommissionens undersøgelsesbeføjelser og de bøder, der kan idømmes i henhold til forordningen, er de samme som dem, der gælder i forbindelse med karteller.
(iii)The Commission's powers of investigation and the fines provided for in the regulation are similar to those applicable to restrictive practices.
Desuden kan Kommissionen kræve ulovlige fusioner opløst.
Furthermore, the Commission may require undertakings or assets unlawfully merged to be separated.
g) Forordningen er baseret på princippet om ene kompetence, men der er fastsat enkelte undtagelser fra denne regel.
(g) The regulation is based on the principle of exclusivity, but provision is made for a few limited exceptions to this rule.
Princippet om enekompetence anvendes på følgende måde:
The principle of exclusivity applies as follows:
(i) Alle beslutninger vedrorende sammenslutninger af fællesskabsdimension, som falder ind under anvendelsesområdet for forordningen, træffes af Kommissionen.
(i) All decisions relating to Communityscale mergers falling within the scope of the regulation will be taken by the Commission.
Medlemsstaterne er forpligtet til ikke at anvende deres nationale lovgivning på disse sager.
The Member States have undertaken not to apply their national law to such cases.
Der må således ikke indledes parallelle procedurer.
There will, therefore, be no need for concurrent proceedings.
d) Samtlige de sammenslutninger, der falder ind under forordningens anvendelsesområde, vil blive vurderet efter en række nøje fastlagte kriterier.
(d) All mergers falling within the scope of the regulation will be assessed on the basis of clearly defined criteria.
Udgangspunktet hedder »dominerende stilling«.
The basic concept is that of 'dominant position'.
Sammenslutninger, der skaber eller styrker en dominerende stilling, erklæres uforenelige med fællesmarke det, hvis de kan hæmme den faktiske konkurrence på afgørende vis inden for fællesmarkedet eller en væsentlig del heraf; modsat erklæres en sammenslutning, som ikke hæmmer den faktiske konkurrence, forenelig med fællesmarkedet.
The creation or strengthening of a dominant position will be declared incompatible with the common market if effective competition is impeded to a significant extent, whether within the common market as a whole, or in a substantial part thereof; con versely, a merger which does not impede effective competition will be declared compatible with the common market.
I forbindelse med behandlingen af sammenslutninger tages der hensyn til forskellige konkurrenceaspekter.
The assessment process will take various aspects of competition into account.
Disse omfatter de berørte markeders struktur, den reelle og potentielle konkurrence (fra virksomheder, der er beliggende i eller uden for Fællesskabet), de deltagende virksomheders position på markedet, tredjeparters valgmuligheder, hindringer for adgang til markedet, forbrugernes interesser samt tekniske og økonomiske fremskridt.
These will include the structure of the markets concerned, actual and potential competition (from inside and outside the Community), the market position of the undertakings concerned, the scope for choice on the part of third parties, barriers to entry, the interests of consumers and technical and economic progress.
Der er tale om en samlet liste, som vil blive anvendt til at vurdere virkningen af en sammenslutning på konkurrencen.
This overall list will be used in assessing the impact of a merger on competition.
(ii) Der findes to undtagelser fra princippet om ene kompetence: e) Efter denne forordning defineres en »sammenslutning« som opnåelse af kontrol gennem enten fusion eller overtagelse.
(e) For the purposes of the regulation, a 'concentration' is defined as the acquisition of control and covers both mergers and acquisitions.
Denne definition inkluderer delvise fusioner og joint ventures, der har karakter af sammenslutninger, men den omfatter ikke koordinering af aktiviteter hos virksomheder, der forbliver indbyrdes uafhængige.
The definition includes partial mergers and merger-type joint ventures, but it does not cover the coordination of the behaviour of undertakings which remain independent. dent.
f) For at sikre kontrollens effektivitet og af hensyn til retssikkerheden omfatter kontrollen med sammenslutninger følgende elementer:
(0 So as to ensure that control is effective and that undertakings enjoy legal certainty, the merger control arrangements include the following:
— Forordningen rummer en mulighed for at hen vise sagen til en medlemsstats nationale myndigheder, hvis der opstår et problem vedrorende dominerende stilling på et specifikt marked på medlemsstatens område, som det med forordningen ikke vil være muligt at finde en tilfredsstillende losning på.
— The regulation provides for referral to the national authorities of a Member State where a problem of a dominant position arises on a distinct market within its territory and where application of the regulation would not achieve a satisfactory solution to the particular problem.
Der vil normalt være tale om lokale markeder, f.eks. inden for distribution og hotelvirksomhed; bestemmelsen vil undtagelsesvis også kunne bringes i anvendelse på et nationalt marked, der på en eller anden måde er isoleret i forhold til resten af Fællesskabet, f.eks. på grund af høje transportomkostninger.
This mechanism would normally apply to local markets, for example in distribution or hotels; exceptionally, the provision could also apply to a national market which is to some extent isolated from the rest of the Community, for example, because of high transport costs.
1 ) Denne frist forlænges til seks uger, hvis en medlemsstat har anmodet Kommissionen om at få henvist en anmeldt sammenslutning (se læn
1This period is increased to six weeks if the Commission receives a request from a Member State that a notified merger case be referred to it
(i) De pågældende virksomheder er underlagt anmeldelsespligt.
(i) The principle of mandatory prior notification by the undertakings concerned.
Efter anmeldelsen følger en periode på tre uger, hvor sammenslutningen ikke må finde sted. Denne periode kan forlænges eller helt tilsidesættes.
This has a suspensory effect on the concentration for a period of three weeks (suspension of the concentration may be extended or, in some cases, dispensed with).
Gyldigheden af børstransaktioner berøres dog ikke.
However, the validity of stock-exchange transactions will not be affected.
gere fremme).
(see below).
Kommissionen har vedtaget fire gennemførelsesforanstaltninger. anstaltninger.
Four implementing measures have been adopted by the Commission.
Der er her tale om væsentlige tekniske spørgsmål, og meddelelserne er blevet udarbejdet i nært samarbejde med medlemsstaterne, erhvervslivet og andre interesserede parter.
These are technical questions of considerable importance, and the notices were drafted in close collaboration with the Member States, industry and the various other parties concerned.
I en procedureforordning fastlægges Kommissionens og de berørte virksomheders rettigheder og forpligtelser.
— In cases where Member States may invoke legitimate interests other than those protected by the regulation.
— I de tilfælde, hvor medlemsstaterne kan påberåbe sig »andre legitime interesser« end dem, der er beskyttet af denne forordning, f.eks. hensyn til den offentlige sikkerhed, mediepluralisme og til— synsregler.
These include public security, plurality of the media and prudential rules.
Kommissionen kan undtagelsesvis også anerkende andre legitime interesser, efter at have kontrolleret, at de er i overensstemmelse med fællesskabsretten ; visse af disse legitime interesser kan være beskyttet af nationale retsforskrifter.
Exceptionally, other legitimate interests may be recognized by the Commission after an assessment of their compatibility with Community law; certain such legitimate interests may be protected by the provisions of national law.
I disse tilfælde kan en medlemsstat træffe egnede foranstaltninger med henblik på at sikre beskyttelsen af disse interesser, hvilket indebærer, at den er beføjet til at forbyde en sammenslutning eller kan stille yderligere betingelser og krav for sin godkendelse. En medlemsstat kan imidlertid ikke på dette grundlag tillade en sammenslutning, som Kommissionen har nedlagt forbud mod.
In such cases, a Member State may take appropriate measures to protect such interests, which means that they have the power to prohibit a concentration or to make its approval subject to additional conditions or requirements.
h) Modsat henhører de sammenslutninger, som ikke er omfattet af EF-forordningen, under medlemsstater nes kompetence.
(h) Concentrations which are not covered by the Community regulation fall in principle within the jurisdiction of the Member States.
I henhold til forordningen kan Kommissionen imidlertid på opfordring af en berørt medlemsstat skride ind over for sammenslutninger, der ikke er af fællesskabsdimension, såfremt der kan være tale om dominerende stilling på denne med lemsstats område.
However, the regu lation gives the Commission the power to take action with regard to concentrations that do not have a Community dimension at the request of a Member State concerned, in cases where a problem involving a dominant position arises within the territory of that Member State.
Der er udarbejdet en anmeldelsesformular.
A form has been drawn up for notifications.
Efter omfattende drøftelser har man fundet en løsning, der tager hensyn til såvel Kommissionens behov for at få forelagt fuldstændige oplysninger allerede fra begyndelsen i en given sag som kravet om, at erhvervslivet pålægges de færrest mulige byrder.
After wide-ranging consultations, a balance was struck between the Commission's need to obtain full information from the start of a case and the need to keep the burden imposed on industry as light as possible.
Formularen omfatter kun de oplysninger, der er nødvendige for en fuldstændig analyse af markedet.
The form confines itself to the information that is necessary for a full analysis of the market.
Hvis en virksomhed ikke kan meddele nogle af de ønskede oplysninger, eller hvis den kan påvise, at en række spørgsmål ikke er relevante for undersøgelsen af den pågældende sag, kan den fritages for sine forpligtelser.
If a company cannot provide some of the information requested or is able to show that some questions are not relevant to examination of the case, it may be relieved of its obligations.
RÅDETS FORORDNING (EØF) Nr. 4064/89 af 21. december 1989 om kontrol med fusioner og virksomhedsovertagelser
COUNCIL REGULATION (EEC) No 4064/89 of 21 December 1989 on the control of concentrations between undertakings
RÅDET FOR DE EUROPÆISKE FÆLLESSKABER HAR — ordning uden konkurrenceforvridning, som Traktaten tilsigter ;
Having regard to the Treaty establishing the European Economic Community, and in particular Articles 87 and 235 thereof,