natgillin/translations-raw huggingface dataset:
De nuværende amerikanske antitrustmyndigheder har således af økonomiske effektivitetshensyn besluttet at satse på den konkurrence, der finder sted mellem ensartede varer af forskelligt mærke (den såkaldte inter-brand competition), idet opfattelsen er, at de vertikale relationer mellem producenterne og deres forhandlere i vidt omfang unddrager sig konkurrencelovgivningens bestemmelser.
This makes the present American anti-trust authorities inclined to rely on interbrand competition in thename of economic efficiency and to regard the vertical relations between producersand the distributors of their product as largely outside the scope of the lawsprotecting competition.
Den noget mindre teoretiske holdning, som Kommissionen og de nationale myndigheder nødvendigvis indtager, må dog ikke udelukke, at man ved vurderingen af de forskellige distributionssystemer anskuer problematikken globalt, således at der både tages hensyn til den konkurrencemæssige stilling inden for en sektor som helbred, udbudsstrukturen og de pågældende varers mobilitet og karakter.
A necessarily less theoretical approach on the part of the Commission and thenational authorities does not, however, mean that the judgments made ofmarketing systems should not be based on an overall view involving an economicappraisal of the whole sector, the structure of supply and the mobility and otherfeatures of the products concerned.
Det skal i øvrigt her nævnes, at et mere fastorganiseret salgsnet under visse omstændigheder kan bidrage til en øget konkurrence.
Nor must it be forgotten that in certaincircumstances the introduction of structured sales networks can actually increasecompetition.
Disse forordninger, der er blevet vedtaget for en periode af femten år, afløser forordning nr. 67/67/EØF, som udløb den 30. juni 1983 efter at have været i kraft siden 1967.
1 These regulations, which have been adopted for a period of fifteen years, replace Regulation No 67/67/EEC which expired on 30 June after having been inforce since 1967.
Formålet med disse to nye forordninger er at bringe reglerne for de deri omhandlede aftaler på linje med de økonomiske realiteter i EF og med udviklingen i Fællesskabets konkurrencelovgivning.
The purpose of the new legislation is to bring the rules applicable to thesetypes of agreements into line with developments both in the economic reality of thecommon market and in Community competition law.
Den mest iøjnefaldende ændring vedrører gruppefritagelsens struktur: til forskel fra forordning nr. 67/67, der både omfattede eneforhandlingsaftaler og aftaler om eksklusivkøb med henblik på videresalg, behandles disse former for aftaler nu særskilt i de to nye forordninger.
The most obvious change concerns the structure of the block exemption: whereas Regulation 67/67 covered both exclusive distribution and exclusive purchasingagreements for resale, these types of agreements are now dealt with separately inthe two new Regulations.
En sådan adskillelse fandtes hensigtsmæssig, da sådanne aftaler er af forskelligartet karakter og har forskellig indvirkning på konkurrencen inden for fællesmarkedet.
This separation was deemed appropriate in particularbecause of differences in the nature of such agreements and in their implications forcompetition in the common market.
Eneforhandlingsaftaler rejser problemer, fordi videreforhandlerne dér tildeles eksklusive salgsområder, der kan føre til markedsopdeling i distributionsleddet og derved mærkbart begrænse konkurrencen mellem forhandlere af samme vare fra én producent, den såkaldte intra-brand competition.
Exclusive distribution agreements poseproblems in that the assignment of exclusive sales territories to resellers may lead tomarket partitioning at the distribution level and thereby substantially lessen intrabrand competition, i.e. competition between dealers of the same goods of onemanufacturer.
Eksklusive købsaftaler — dvs. aftaler, hvorved videreforhandleren forpligter sig til at købe sine varer udelukkende hos producenten eller en anden bestemt leverandør (f.eks. en grossist) uden at han dog får tildelt et eksklusivt salgsområde — rejser derimod et andet problem: sådanne aftaler kan nemlig medføre, at konkurrerende producenter eller andre leverandører får vanskeligt ved at komme ind på markedet, således at inter-brand konkurrencen — dvs. konkurrencen mellem ensartede varer af forskelligt mærke — begrænses inden for Fællesskabet.
Exclusive purchasing agreements, that is agreements by which a reseller is obligedto buy his supplies exclusively from a stated manufacturer or other supplier (e.g.wholesaler) without, however, being allotted an exclusive sales territory, present adifferent problem: they may tend to make access to the market more difficult forcompeting manufacturers or other suppliers and thus jeopardize effectiveinterbrand competition in the Community.
Dette gælder navnligt i de tilfælde, hvor den eksklusive købsaftale indgår i et net af ensartede salgsaftaler, der omfatter de fleste eller største afsætningskanaler.
This is particularly true when theexclusive purchasing agreement is part of a network of similar contracts coveringthe most numerous or largest sales outlets.
Forordning nr. 1983/83 om eneforhandlingsaftaler svarer i sin opbygning til forordning nr. 67/67 og indeholder stort set samme bestemmelser.
Regulation 1983/83 on exclusive distribution agreements retains the structureand essential contents of Regulation 67/67.
Der er dog blevet foretaget visse ændringer med det formål at fremme samhandelen inden for Fælles skabet.
Certain modifications have, however,been made in the interest of further facilitating intraCommunity trade.
Den nye forordning indrømmer sådanne aftaler et større spillerum, idet producenterne nu får mulighed for at tildele deres eneforhandlere et område af optimal størrelse, der herefter kan strække sig lige fra en bestemt region til hele Fællesskabet.
It allowsmore scope for such agreements in that it allows manufacturers a broader choice inthe optimum size of the area they allot to their exclusive distributor, which maynow be anything from a particular region to the whole of the Community.
Se bilaget, hvor forordningerne er angivet i deres fulde ordlyd.
See Annex for the texts of the Regulations.
HOVEDLINJERNE I UDVIKLINGEN I FÆLLESSKABETS POLITIK
MAIN DEVELOPMENTS IN COMMUNITY POLICY
Forordningen er strengere derved, at den også udelukker ensidige eneforhandlingsaftaler mellem konkurrerende producenter, om end der er gjort en undtagelse herfra, nemlig hvor én af aftaleparterne har en samlet årsomsætning, der ikke overstiger 100 mio ECU.
37 in which one or both of the participating undertakings has a total annual turnovernot exceeding 100 million ECU.
Vedtagelsen af forordning nr. 1984/83 om eksklusive købsaftaler var begrundet i, at sådanne aftaler, der vedrører køb af varer med henblik på videresalg, indgås inden for næsten alle erhvervsgrene, og frembyder en række lighedspunkter, således at de kan underkastes fælles regler.
The rationale of Regulation 1984/83 on exclusive purchasing agreements isthat agreements of this kind covering the purchase of goods for resale displaysimilar features in almost all sectors of the economy, so that they can be broughtunder a common set of rules.
Bryggeriaftaler og aftaler om tankstationer er derimod i forhold til de andre eksklusive købsaftaler af så forskelligartet karakter, at det har været nødvendigt at fastsætte særlige regler herfor.
Brewery and filling station agreements, however,show clear differences from other exclusive purchasing agreements so that specialrules were necessary for those sectors.
Det tilgrundliggende princip i forordningen er, at markedsafskærmningen bliver desto mere udtalt, jo længere den eksklusive købsforpligtelse (købsbindingen) varer, og jo flere produkter den omfatter.
The underlying principle of the Regulation is that the problem of marketforeclosure is directly linked to the duration and the scope of the exclusivepurchasing obligation.
I så henseende er det også relevant, i hvilket omfang videreforhandlerens frie erhvervsudøvelse begrænses.
Also relevant is the limit on the commercial freedom of theresellers.
Med dette som udgangspunkt har man derfor i forordning nr. 1984/83 fastsat, at den eksklusive købsforpligtelse maksimalt må indgås for fem år (med mulighed for forlængelse), og at det af aftalen omfattede varesortiment kun må omfatte produkter, som efter deres natur eller ifølge handelssædvane har forbindelse med hinanden.
With these considerations in mind, Regulation 1984/83 provides that themaximum duration of the exclusive purchasing obligation must be limited to fiveyears (renewable) and that the range of products covered must be limited toproducts which either by their nature or by commercial usage are connected to eachother.
Bortset fra disse bestemmelser vedrørende købsbindingens varighed og omfang gælder der for eksklusive købsaftaler de samme bestemmelser som dem, der er fastsat i gruppefritagelsen for eneforhandlingsaftaler.
Aside from these provisions as to the duration and the range of the obligation,analogous provisions found in the block exemption for exclusive distributionagreements apply.
Ved den nye forordning får man navnlig slået fast, at både leverandøren og forhandleren kan pålægges konkur renceforbud.
Notably,the Regulation makes clear that non-competitionclauses may be imposed both on the supplier and on the reseller.
Hvad angår aftaler om levering af øl og om tankstationer, er forholdet det, at sådanne aftaler normalt indebærer, at der fra leverandørens side skal præsteres betydelige finansielle ydelser, der således kan berettige, at videreforhandleren — som en slags modydelse — bindes for en længere periode end den, der ellers accepteres inden for andre sektorer.
Normally, beer supply and service-station agreements entail a considerablefinancial involvement on the part of the supplier, which may thus justify bindingthe reseller for a longer period of time than in other sectors.
For sådanne aftaler er der derfor fastsat følgende særlige bestemmelser:
The following special provisions therefore apply:
2) ved aftaler om levering af øl må en købsforpligtelse, der både omfatter øl og andre drikkevarer, maksimalt indgås for 5 år;
(i) the maximum duration of an exclusive tie for beer alone or for petrol is 10years;(ii) in beer-supply agreements, if the obligation relates to beer and other drinks,the maximum duration is 5 years;(iii) for both beer-supply and service-station agreements, if the premises where theproducts are sold are subject to a tenancy agreement between the reseller andthe supplier, the duration of the exclusive purchasing obligation can be as longas the duration of the tenancy (even if it is longer than 10 years);
3) for både aftaler om levering af øl og om tankstationer gælder det, at dersom der mellem videreforhandleren og leverandøren er indgået en aftale om forpagtning
(iv) with respect to exclusive purchasing obligations for beer and other drinkslinked to a tenancy agreement, special rules have been provided in favour of thetenant.
Denne skal have mulighed for at købe andre drikkevarer end øl hos andre virksomheder, dersom disse tilbyder mere fordelagtige vilkår, og leverandøren, med hvem der er indgået en købsforpligtelse, ikke vil levere på samme vilkår.
COMPETITION POLICY TOWARDS ENTERPRISES than beer, where more advantageous conditions are offered and these are notmatched by the supplying party.
For det andet har forpagteren ret til at supplere sit udvalg af drikkevarer ved at købe nye mærker af andre drikkevarer end øl, dersom disse ikke er omfattet af den eksklusive købsaftale;
Secondly, the tenant is free to enlarge hisproduct range by including additional brands of other drinks than beer whichare not supplied under his contract;(v) as to the range of products covered, for beer supply agreements no otherproducts can be included in the tie except other drinks.
Ved aftaler om tankstationer må købsbindingen kun vedrøre oliefremstillede brændstoffer til motorkøretøjer og i visse tilfælde også smøremidler, der skal anvendes i et bestemt olieskiftningsanlæg.
For service-stationagreements, the tie can relate only to petroleum-based motor vehicle fuels and,in some cases, to lubricants to be used in a lubrication bay.
Begge forordninger indeholder fleksible overgangsbestemmelser. For aftaler, der var omfattet af forordning nr. 67/67, og som allerede var i kraft den 1. januar 1984, er der fastsat en overgangsperiode på 3 år.
Both Regulations contain flexible transitional provisions.
For aftaler om levering af øl og om tankstationer er der fastsat en overgangsperiode på 5 år; for aftaler af denne art, der er indgået for en meget lang periode, og som allerede var i kraft den 1. juli 1983, er der fastsat en undtagelsesbestemmelse.
For beer supply andservice-station agreements, the transitional.period is five years; a derogation existsfor very longterm agreements of this kind which were in force before 1 July 1983.
Kommissionen er klar over, at de nye forordninger vil få stor praktisk betydning for mange virksomheder.
The Commission is aware that the new legislation will have importantpractical consequences for many undertakings.
Kommissionen har for at afklare en række tvivlsspørgsmål vedrørende betydningen af de nye bestemmelser offentliggjort en meddelelse om disse forordninger i EFT x).
In order to clarify uncertaintieswhich may exist as to the meaning of any of the new provisions, the Commissionhas published a Notice concerning the Regulations in the Official Journal.1
Kommissionen har som led i arbejdet på at finde frem til en tilfredsstillende løsning på problemerne i forbindelse med de selektive distributionssystemer 2) præcist seret en række betingelser, som virksomhederne må overholde for derved at sikre, at deres distributionssystemer ikke falder ind under forbudet i artikel 85.
Continuing its work on solutions to the problems posed by selectivedistribution systems,2the Commission clarified a number of points which enterprises need to bear in mind to ensure that the systems they introduce conformto Article 85.
Den præcisering, der således har fundet sted, bygger hovedsageligt på enkeltsager om selektiv distribution inden for området underholdningselektronik.
Most of these points emerged in individual cases of selectivedistribution systems in the consumer electronics sector. Work also continued on theproposed block exemption regulation in the automobile sector.
Herudover kan det nævnes, at arbejdet i forbindelse med den planlagte gruppefritagelsesforordning
Dealer selection in suchcases is inherent in the nature of the products: they tend to be technicallysophisticated and to involve special requirements in terms of display, servicing
') EFT C 355 af 30.12.1983, berigtiget i EFT C 95 af 6.4.1984.
1OJ C 355, 30.12.1983, corrected in OJ C95, 6.4.1984.
Se bilaget. 2) Niende Beretning om Konkurrencepolitikken, nr. 5; Tiende Beretning om Konkurrencepolitikken, nr. 5.
See Annex.2 Ninth (point 5) and Tenth (point 5) Reports on Competition Policy.
39 for automobilsektoren stadig er i gang.
39 before, during and after sale.
Kommissionen er stadig af den opfattelse, at fastsættelse af objektive kriterier vedrørende faglige kvalifikationer i forbindelse med salg af varer, hvilket netop er det karakteristiske ved selektiv distribution, ikke falder ind under forbudet i artikel 85, stk. 1.
Nevertheless, to remain outside Article 85, a selectivedistribution system must, as the Court of Justice has established,1 be applied in a non-discriminatory and uniform manner towards all potential authorized dealers.The decision in the Murat case is to be seen in this context.2
Kommissionen har i perioden mellem 1970 og 1975 truffet en række afgørelser, hvorved den har bidraget til en gradvis afklaring af de problemer, som selektive distributionssystemer har givet anledning til inden for ur-, parfume- og automobilindustrien samt i den elektroniske underholdningsindustri.
Between 1970 and 1975 the Commisison gradually defined its position on theproblems posed by selective systems for retailing watches, perfumes, cars andconsumer electronics products.
Kommissionen har således accepteret, at alene producenten eller hans eneforhandlere har ret til at afgøre, hvorvidt en forhandler, der anmoder om optagelse i salgsnettet, er i besiddelse af de fornødne faglige kvalifikationer.
In doing so, it accepted that only the manufactureror his exclusive distributor should have the right to recognize dealers' qualificationsfor the purposes of admitting them to the sales network.
På foranledning af en række klager foretog Kommissionen i 1979 en undersøgelse hos forskellige virksomheder inden for den elektroniske underholdningsindustri. Denne undersøgelse viste, at en producent eller dennes eneforhandler, der benytter sig af retten til at opstille forhandlerantagelsesbetingelser, kan neutralisere konkur rencen ved at nægte at antage enten kvalificerede forhandlere, der formodes at føre en lavprispolitik, eller kvalificerede eksportører eller importører, der kan tænkes at ville udnytte prisforskellene inden for fællesmarkedet.
An enquiry which the Commission conducted in 1979 among a number of firms in the consumerelectronics sector following a succession of complaints, revealed that where onlythe manufacturer or the exclusive distributor had the right to recognize dealers'qualifications, they could use it to refuse admission to and thereby neutralizequalified retailers who were suspected of pricecutting or exporters/importersthought to be exploiting differences in the prices of the manufacturer's products indifferent parts of the common market.
Undersøgelsen viste også, at en række af de forhandlere, der allerede var optaget i salgsnettet, og som førte lavsprispolitik eller udnyttede prisdifferentieringen, var blevet ekskluderet eller havde været udsat for trusler herom, ligesom der også var udøvet forskellige former for pression over for dem.
The enquiry also revealed that dealersalready in the network who acted in this way had been excluded from it orthreatened with exclusion or subjected to other pressures.
Begge disse situationer, dvs. hvor en potentiel kvalificeret forhandler nægtes antagelse, eller hvor en allerede antaget forhandler ekskluderes, fører til følgende to konklusioner:
These two situations, the refusal to admit otherwise qualified dealers to thenetwork and the re-exclusion of established dealers from it, give rise to thefollowing observations :
') Præmis 20 i Metro-SABA-dommen af 25.10.1977, sag 26/76, Sml. 1977, s. 1875. 2) Nr. 102 i denne beretning.
Ground No 20 of the judgment in Case 26/76 Metro v Commission [1977]. ECR 1875.
1) nemlig at en producent handler ulovligt, dersom han nægter at antage kvalificerede forhandlere for derved at fastholde et højt prisniveau eller udelukke visse mere moderne salgsformer, hvilket i øvrigt netop er blevet fastslået i EF-Domstolens dom i sagen AEG-Telefunken ');
In its recent judgment in the AEG-Telefunken case,1 the Court also established anumber of more general points. It noted that the price rigidity which is inherent inselective distribution systems is due to the fact that the prices charged by specialistdealers necessarily remain within a much narrower band than would be the case ifthere were competition between specialist and non-specialist dealers.
2) normalt kan det accepteres, at en erhvervsdrivende anvender forskellige priser inden for Fællesskabet, alt efter den geografiske afstand, hvorimod det ikke efter fælleskabsrettens regler accepteres, at et selektivt distributionssystem anvendes til at forhindre samhandel inden for Fællesskabet for derved kunstigt at opretholde sådanne prisforskelle.
In cases like SABA's, where a selective distribution system falls within Article 85because of restrictions in the relations between manufacturer, wholesalers andretailers which go beyond straightforward qualitative selection, the appraisal of thearrangements in relation to Article 85(3) must also take into account thecompetitive situation in the sector concerned.
Kommissionens nye beslutning i SABA-sagen resulterede i, at virksomheden o\ er for Kommissionen gav tilsagn om, at den ikke længere ville misbruge sit selektive distributionssystem, idet den bl.a. forpligtede sig til at give grossister i salgsnetiet ret til selv at antage forhandlere og til kun at udelukke forhandlere i det omfang, det var objektivt begrundet2).
The consumer electronics sectorbeing one in which there is intense competition which exerts a strong downwardpressure on prices, it was possible to take a positive decision on SABA's case,subject to certain conditions.
Domstolen er i en for nylig afsagt dom i sagen AEG-Telefunken ') kommet med en række vigtige præciseringer, som er af mere generel rækkevidde. Den fastslår heri, at den prisstivhed, der er indbygget i ethvert selektivt distributionssystem, kan forklares med, at det spillerum, som de specialiserede forhandlere har ved fastsættelsen af deres priser, nødvendigvis er langt mindre, end hvis der for eksempel var tale om konkurrence mellem specialiserede forhandlere og ikke-specialiserede forhandle re.
Selective distribution systems are a means of organizing a complete sales networkwithin a certain area.
Men da de specialiserede forhandlere på grund af denne prisstivhed ikke kan konkurrere på priserne, kan de til gengæld konkurrere på kvaliteten af de varer og ydelser, de sælger til deres kunder, hvilket normalt ikke er muligt i de tilfælde, hvor der ikke kan opnås en passende avance.
The inherent tendency for such systems to focus on individual marketswithin the Community for commercial reasons calls for vigilance on the part of the Commission to ensure that trade is not appreciably affected by such systems to thedetriment of free intraCommunity trade and the freedom of choice of Communityconsumers.
Hvis priserne fastsættes på en sådan måde, at der kun sikres en vis minimumsavance, vil der derimod ikke kunne konkurreres på andre elementer end prisen og en sådan prisfastsættelse er ikke berettiget, dersom den medfører, at specialiserede forretninger, der anvender nye salgsformer, forhindres i at levere de her omhandlede varer og ydelser til priser, der — netop som følge af disse forretningers organisationsform — kan sættes lavere.
This is why the Commission must make sure that, as well as interbrandcompetition, scope also remains for intrabrand competition. The extension towholesalers of the right to decide whether dealers have the required formalqualifications, without imposing an obligation on manufacturers to supply thosedealers is to be seen in this light.
HOVEDLINJERNE 1 UDVIKLINGEN I FÆLLESSKABETS POLITIK
MAIN DEVELOPMENTS IN COMMUNITY POLICY
Efter den første høringsrunde i Det rådgivende Udvalg for Kartel- og Monopolspørgsmål ') lod Kommissionen udkastet til forordning om anvendelse af traktatens artikel 85, stk. 3, på kategorier af salgs- og serviceaftaler vedrørende motorkøretøjer offentliggøre i EFT, idet den samtidig opfordrede interesserede parter til at fremkomme med eventuelle bemærkninger hertil senest den 24. oktober2).
Following the first round of consultations with the Advisory Committee on Restrictive Practices and Dominant Positions,lthe Commission published its draft regulation on the application of Article 85 (3) to certain categories of motor vehicledistribution and servicing agreements in the Official Journal, inviting interestedparties to submit comments before 24 October.2