natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Såfremt der aftales et selektivt distributionssystem, skal et sådant være baseret på objektive kriterier, der ikke strider mod normal konkurrence, og som anvendes ikke-diskriminatorisk«.
If a selective distribution system is adopted, it must be based onobjective criteria which are not contrary to normal competition and are applied in anon-discriminatory manner'.
Blandt ændringerne i lovgrundlaget for Monopoltilsynets virksomhed kan nævnes en ændring af monopolloven. Denne ændring skete som et led i regeringens program til investeringsfremme og opbakning af erhvervslivets indsats til fremme af ny teknologi og produktudvikling.
Legislative developments included an amendment of the Monopolies Act, asa step in the Government's programme to encourage investment and to support thepromotion of new technology and product development.
»Stk. 5. Monopoltilsynet kan ved fastsættelse af højeste priser eller -avancer, hvor tungtvejende hensyn, herunder til forsknings- og udviklingsintensive produktions områder, taler derfor, fravige de principper, der følger af stk. 4, for omkostningsfordeling på de enkelte varer og varegrupper«.
To allow greaterflexibility in the allocation of costs when setting maximum prices and margins,Section 12 of the Act now includes the provision that: '(5) In fixing maximumprices or margins the Monopolies Control Authority may, where there aresubstantial reasons for so doing, including the fact that the product area is one ofintensive research and development, depart from the principles governing thebreakdown of costs between individual articles or groups of articles which derivefrom subsection (4).'
Loven om ændring af priser og avancer blev ændret, således at Monopoltilsynets beføjelser, for så vidt angår pengeinstitutterne samt visse kreditinstitutter og investe ringsforeninger, er blevet henlagt til banktilsynet.
The Prices and Profits Act was amended to transfer the powers in respect offinancial institutions and certain credit institutions and investment associationsfrom the Monopolies Control Authority to the Commercial Banks and Savings Banks Supervisory Authority.
KONKURRENCEREGLER I MEDLEMSSTATERNE
APPLICATION OF NATIONAL AND COMMUNITY COMPETITION LAW IN THE MEMBER STATES
Monopoltilsynets virksomhed dækkede i årets løb en række erhvervsgrene: i) Tilsynets forhandlinger med de syv største benzinselskaber og deres kontrakter med forhandlerne resulterede i, at selskaberne udarbejdede nye samhandelsvilkår — »Retningslinjer for vilkår for salg af motorbrændstoffer mv.«.
(i) negotiations by the Authority with the seven major oil companies on theircontracts with dealers have led to new terms of business for the sale of motorfuel in the form of guidelines.
Be stemmelserne om kontrakter med selvejende forhandlere åbner mulighed for, at selskaberne kan træffe bestemmelser om eksklusivitet for olieprodukter, men ikke for tilbehør, kioskvarer mv. Vedrørende uopsigelighedsperioden gælder, at denne højst kan andrage ét år for hver 20000 DKR i løn/tilskud i 1970-priser og maksimalt vare ti år.
The sections relating to agreements with dealerswho own the premises allows the exclusive supply of oil products, but not ofaccessories. The period within which the agreement may not be ended maynow extend to no more than one year for every DKR 20 000 of loans or grants,at 1979 prices, and in any event no more than 10 years;
ii) Den særstilling for sygehusapotekerne — i alt 15 — hvorefter disse kunne indkøbe deres lægemidler direkte hos fabrikant eller importør til de samme priser, som grossisterne betaler, blev bragt til ophør med virkning fra den 3. januar 1983, efter at lægemiddelbranchens organisationer i fællesskab havde ændret distributionsordningen for fabriksfremstillede lægemidler.
(ii) the special arrangement whereby the 15 hospital pharmacists in the countrywere able to buy pharmaceuticals directly from the manufacturer or importerat the same price as wholesalers was terminated on 3 January, afterorganizations representing the pharmaceuticals trade jointly modified thedistribution arrangements for manufactured pharmaceuticals.
Monopoltilsynet fandt, at den ændrede distributionsordning ikke var i strid med monopol loven, og Monopolankenævnet stadfæstede i sin kendelse denne afgørelse, men Amtsrådsforeningen i Danmark har indbragt sagen for landsretten.
The Authority's finding that the amended arrangement did not conflict with the Monopolies Act was upheld by the Monopolies Appeal Tribunal, but the Association of County Councils has referred the matter to the High Court;
iii) På baggrund af klager fra såvel forbrugere som importører fandt Monopoltilsynet, at de særlige omregningskurser, som Danske Boghandleres Importørforening (DANBIF) i en lang årrække har fastsat for importerede bøger, ikke tog hensyn til den enkelte virksomheds omkostningsforhold eller de rabatter, virksomhederne opnår, hvilket kan fastlåse konkurrencemulighederne.
(iii) acting on complaints from consumers and importers, the Authority found thatthe special conversion rates applied by the Danish Book Importers' Association(Danbif) for imported books took no account of the cost position in individualfirms or of the discounts they obtain, and so could eliminate the possibility ofcompetition.
Branchen ophævede derfor med virkning fra den 1. juli 1983 systemet.
The trade therefore put an end to the system with effect from 1July;
i\) 1 anledning af en klage fra varehuskæden Bilka lavprisvarehuse over, at den største danske leverandør af cykler havde nægtet at levere cykler af mærket SCO til lavprisvarehuset, pålagde tilsynet i medfør af monopollovens § 12, stk. 2, jf. stk. 1, producenten at ophøre med at praktisere forhandlerkrav, hvorefter supermarkeder, stormagasiner og lavprisvarehuse udelukkes fra at kunne optages som forhandlere af selskabets produkter.
(iv) acting on a complaint that the major Danish bicycle supplier had refused tosupply the Bilka discount chain with SCO brand bicycles, the Authority madean order under Section 12(1) and (2) of the Monopolies Act requiring themanufacturer to cease applying conditions for approving dealers whichprevented supermarkets, large stores and discount houses from dealing in itsproducts.
Uanset at Monopolankenævnet stadfæstede Monopoltilsynets afgørelse, opretholdt producenten leveringsnægtelsen over for Bilka, bl.a. med den begrundelse, at Bilka ikke opfyldte selskabets samhandelsbetingelser.
The Monopolies Appeal Tribunal upheld the Authority's decision,but the manufacturer continued to refuse to supply Bilka, which allegedly didnot meet its conditions for approval.
Efter at Bilka havde truffet foranstaltninger til opfydelse af producentens krav om bl.a. værkstedsindretning, pålagde Monopoltilsynet herefter producenten at levere til Bilka med henblik på salg i den eller de afdelinger, der opfyldte forhandlerantagelsesbetingelserne.
After Bilka had taken steps to meet themanufacturers' requirements as regards the fitting-out of its workshops,among other things, the Authority ordered the manufacturer to supply Bilkafor sales in the department or departments which met the conditions forapproval. The manufacturer has challenged this supply order before the Monopolies Appeal Tribunal;
Producenten har indbragt tilsynets afgørelse om leveringspålæg for Monopolankenævnet.
(v) under Section 6(2) of the Monopolies Act the Authority required the Citrus Marketing Board of Israel to register with it in respect of its imports of oranges
KONKURRENCEPOLITIKKEN OVER FOR VIRKSOMHEDER v) Tilsynet har i henhold til monopollovens § 6, stk. 2, krævet Citrus Marketing Board of Israel (CMBI) anmeldt til tilsynets register, for så vidt angår importen af appelsiner og grapefrugt.
COMPETITION POLICY TOWARDS ENTERPRISES and grapefruit.
Kravet om anmeldelse var bl.a. baseret på oplysninger om virksomhedens markedsandele og konkurrenceforholdene inden for branchen. CMBI indbragte tilsynets afgørelse for Monopolankenævnet, der stadfæstede kravet om anmeldelse.
This action, which was based primarily on informationregarding the undertaking's market share and the structure of competition inthe trade, was challenged by the Marketing Board before the Monopolies Appeal Tribunal, which upheld the registration requirement.
CMBI indbragte herefter Monopolankenævnets kendelse for Landsretten.
The Boardsubsequently appealed to the High Court;
vi) På baggrund af den ovenfor omtalte ændring af monopolloven ophævede tilsynet de gældende højestepriser for p-piller fra Ferrosan A/S og Schering Kemi A/S ').
(vi) in the light of the amendment to the Monopolies Act referred to above, the Authority withdrew the maximum price orders for contraceptive pills which ithad imposed on Ferrosan A/S and Schering Kemi A/S.1
vii) Monopoltilsynet forlængede sin udsættelse af tidspunktet for ikrafttræden af tilsynets pålæg om indgreb over for mærkebindingsbestemmelserne i automobilforhandlerkontrakter indtil den 1. juli 1984').
(vii) The Authority further postponed the entry into force of its order requiringchanges in clauses in motor vehicle dealer contracts tying dealers to anindividual make; the date is now set at 1 July 1984.1
I løbet af året har Monopoltilsynet foretaget en undersøgelse af »discountbutikker i dagligvarehandelen, markedsstruktur og prisforhold«, der blev offentlig gjort i juli 1983.
The Monopolies Control Authority drew up a study of the market structureand pricing of discount houses in the convenience goods trade, which waspublished in July 1983.
Tilsynet har endvidere undersøgt markeds- og konkurrenceforholdene inden for filmudlejningsbranchen, handelen med hygiejnetamponer og hygiejnebind, fabriksfremstillet hunde- og kattemad (pet food), fjerkræsektoren samt tagpapbranchen.
It also investigated market conditions and competition in anumber of sectors, including film rentals, sanitary tampons and towels, preparedpet food, poultry, and roofing felt.
I medfør af pris- og avanceloven har Monopoltilsynet desuden foretaget undersøgelser af advokaterhvervets og lægeerhvervets struktur, takster og indtjening.
Pursuant to the Prices and Profits Act the Authority investigated the structure, rates and earnings of the legal and medicalprofessions.
Det var forbundsregeringens opfattelse, at Monopolkommissionen med stort udbytte også kunne rette sin opmærksomhed mod dette område i fremtiden.
The Office prohibited seven projected mergers, and in 10 other cases thefirms in question withdrew their merger plans in the face of objections by the Office.
Bundeskartellamt nedlagde forbud mod syv planlagte fusioner, og i ti andre tilfælde opgav de involverede virksomheder deres fusionsplaner som følge af Bundeskartellamt's indsigelser.
A high proportion of the mergers which came before the Cartel Office were in thegrocery trade.
En stor andel af de fusioner, der blev behandlet ved Bundeskartellamt, fandt sted inden for levnedsmiddelbranchen, hvor antallet af fusioner steg yderligere.
The number of mergers in this sector further increased.
En af de største sager drejede sig om Metro Vermögensverwaltung KG's plan om at forøge sine kapitalinteresser i Kaufhof AG til 25%.
One of thebiggest cases involved the plan of Metro Vermogensverwaltung KG to raise to 25%its stake in Kaufhof AG.
Metro-koncernen driver 40 selvbetje-nings-engroslagre og 22 discountbutikker inden for detailhandelen i hele Forbundsrepublikken Tyskland.
The Metro group runs 40 cash-and-carry wholesale storesand 22 retail discount stores throughout the Federal Republic.
Det er en af Tysklands største forhandlere med en omsætning på ca. 6 mia DM. Kaufhof AG (med en omsætning på ca. 8 mia DM) er den næststørste tyske varehuskoncern.
It is one of Germany's biggest distributors with a turnover of around DM 6 000 million.Kaufhof AG (turnover about DM 8 000 million) is the second-biggest Germandepartment store group.
Bundeskartellamt var af den opfattelse, at Metro havde en markedsdominerende stilling både som leverandør i selvbetjenings-engroshandelen og som køber af nærings- og levnedsmidler.
The Cartel Office considered that Metro held marketdominating positions both as a supplier in the cash-and-carry wholesale trade andas a purchaser of food, drink and tobacco products.
Metro's dominerende stilling på disse markeder ville efter Kartellamt's opfattelse yderligere blive styrket gennem fusionen med Kaufhof.
These dominant positionswould, the Office believed, be further strengthened by the merger with Kaufhof.
Den nedlagde derfor forbud mod fusionen. Sagen er nu indbragt for Kammergericht i Berlin.
Ittherefore prohibited the merger.
For at forhindre yderligere koncentration inden for pressesektoren nedlagde Bundeskartellamt forbud mod, at »Süddeutsche Zeitung« overtager »Donau Kurier«.
To prevent further concentration in the press, the Cartel Office prohibited the'Siiddeutsche Zeitung', from acquiring the Donau Kurier newspaper.
Efter Kartellamt's opfattelse ville fusionen styrke »Süddeutsche Zeitung«'s dominerende markedsstilling i hele Munchen-området og ville begrænse den øvrige konkurrence i den nærliggende Ingolstadt.
It believed themerger would strengthen the dominating market position held by the 'Siiddeutsche Zeitung' in the greater Munich area as well as reducing the remaining competitionin nearby Ingolstadt.
Også denne afgørelse er blevet appelleret til Kammergericht i Berlin.
This decision also has been appealed to the Berlin Court of Appeal.
Mange af de fusioner, som Bundeskartellamt undersøgte, drejede sig om oprettelse af fællesforetagender, herunder en række fællesforetagender vedrørende forskning og udvikling inden for f.eks. luft- og rumfart, edb, køretøjsteknik, bioteknologi, kulforgasning og kullikvefaktion samt forureningskontrol og energi.
Many of the mergers vetted by the Cartel Office involved the formation ofjoint ventures, including a number of R & D joint ventures in fields such asaerospace, computing, vehicle engineering, biotechnology, coal gasification andliquefaction, and pollution control and energy.
Ingen af disse fusioner blev forbudt af Bundeskartellamt.
The Office did not block any ofthese mergers.
Den anser samarbejdsaftaler og fællesforetagender vedrørende fælles forskning og udvikling i industrier med et stort vækstpotentiel som nyttige i de tilfælde, hvor sådanne aftaler medvirker til at fremskynde den tekniske udvikling og forbedre de pågældende virksomheders konkurrenceevne.
It sees cooperation arrangements and joint ventures for undertakingcollective research and development in industries with growth potential asbeneficial where they help to quicken the pace of technical progress and to improvethe competitiveness of the firms concerned.
Det er imidlertid vigtigt at sikre, at parterne vil være i stand til at konkurrere med hinanden, så snart markedet for nye produkter er blevet tilstrækkelig udviklet.
It is important to ensure, however, thatthe partners will be able to engage in competition with one another once the marketfor the new products has been sufficiently developed.
I en sag, der vedrørte anvendelsen af den tyske kartellov på fusioner, der finder sted i udlandet, stadfæstede Kammergericht i det væsentlige Bundeskartellamt's afgørelse om at forbyde en fusion mellem Philip Morris og Rothmans Tobacco Holdings, for så vidt denne fusion har virkninger i Forbundsrepublikken Tyskland.
In a case involving the application of German competition law to mergers takingplace abroad, the Court of Appeal largely upheld the Cartel Office's decision toprohibit the merger between Philip Morris and Rothmans Tobacco Holdingsinsofar as it had effects in the Federal Republic.
Bundeskartellamt gen nemførte en række grundige undersøgelser hovedsagelig i den farmaceutiske industri.
It conducted a number of extensive enquiries,mainly in the pharmaceutical industry.
Den vigtigste enkeltundersøgelse, som endnu ikke er afsluttet, fandt sted på markedet for orale anti-diabetika.
The most important single investigation,which has not been completed, was into the market for oral diabetic drugs.
For at forhindre en omgåelse af prisbindingsforbudet, forbød Bundeskartellamt de nye salgsaftaler, der blev indført af Telefunken Fernseh- und Rundfunk GmbH og Grundig AG. Telefunken's »Agency System« blev indført i 1983 til erstatning for »Commission Agency System«, som Bundeskartellamt havde forbudt i 1981.
To prevent bypassing of the prohibition of resale price maintenance, the Cartel Office condemned the new distribution arrangements introduced by Telefunken Fernseh- und Rundfunk GmbH and Grundig AG.
Grundig's »Depot System« ligger meget tæt op ad Telefunken's system.
Grundig's 'Depot System'closely resembles the Telefunken system.
Ifølge begge salgssystemer forpligtes specialforretninger til at sælge Grundig- eller Telefunken-produkter til priser, som fabrikanten har fastsat for hele Forbundsrepublikken Tyskland, samtidig med at disse forhandlere ikke må yde kunderne kvantums- eller kontantrabatter eller andre former for prisnedslag.
Both systems oblige specialized retailers to sell Grundig or Telefunken products atfixed prices which the manufacturer sets for the whole of the Federal Republic andforbids giving customers quantity or cash discounts or other reductions off thoseprices.
Salgsaftaler af denne type kan føre til et vandtæt system med salg af mærkevarer til priser, der er gældende for hele Forbundsrepublikken, og kan derfor i betydeligt omfang være til skade for konkurrencen i salgsleddet.
Distribution arrangements of this type add up to a watertight system fordistributing branded goods at nationwide fixed prices and can thereforeconsiderably harm competition in distribution.
Efter Bundeskartellamt's opfattelse er sådanne aftaler om salgspriser i modstrid med prisbindingsforbudet og som følge heraf ugyldige.
The Cartel Office regards suchagreements on selling prices as contrary to the prohibition of RPM and hence nulland void.
Grundig har nu opgivet sit salgssystem uden at indbringe sagen for en domstol.
Grundig has now abandoned its distribution system without asking for ajudicial review.
Problemet med store virksomheders misbrug af styrkepositioner på købersiden samt illoyal konkurrence har fortsat indtaget en central placering i Bundeskartellamt's arbejde.
Another focus of the Cartel Office's work continues to be the problem ofabuses of buying power and unfair competition by large firms.
De væsentligste sager vedrørte dominerende virksomheders krav om særlige betalinger, ekstra rabatter eller gunstige betalingsbetingelser.
The mainproceedings involved demands by powerful firms for special payments, extradiscounts or preferential payment terms.
En af de vigtigste undersøgelser med hensyn til omfanget af konkurrencebegrænsninger af sluttedes med en forbudskendelse mod den førende selvbetjeningsgrossist Metro International KG.
One of the most important investigations,for the extent of the restriction of competition involved, was concluded with aprohibition order against the leading cash-and-carry wholesaler Metro International KG.
Ifølge kendelsen må Metro ikke forlange særlige indrømmelser af leverandørerne for at optage nye varer i sit sortiment eller for at åbne nye Metro-forretninger.
The order forbade Metro to demand special concessions fromsuppliers for including new items in its range or for opening new Metro stores.
Kendelsen har endnu ikke fået retskraft.
Thedecision is not yet final.
Bundeskartellamt udstedte ligeledes forbud mod, at Coop AG, en førende kolonialkæde, samt to andre købmandsbutikker, sælger dagligvarer, hovedsagelig drikkevarer og rensemidler til husholdningsbrug, under deres egne købspriser.
The Cartel Office also prohibited Coop AG, a leading grocery chain and two othergrocery stores from selling items for everyday household consumption, mainlydrinks and household cleansers, at below their own purchase prices.
Det var første gang, Bundeskartellamt har anvendt en bestemmelse fra 1980 med det formål
This was thefirst time the Cartel Office has invoked a provision introduced in 1980 to preventunfair obstruction of small and mediumsized firms by competitors with a greatlysuperior market position, thereby averting lasting damage to competition on themarket as a whole.
De pågældende virksomheder har appelleret sagen.
The prohibition orders,are under appeal.
I 1983 gav Bundeskartellamt for første gang tilladelse til et kartel, der tager sigte på en strukturomlægning i en sektor.
In 1983 the Cartel Office for the first time gave clearance of a restructuringcartel.
Kartellet omfatter 28 tyske producenter af betonarmeringsnet, med tilsammen 90% af markedet.
The agreement involves 28 German producers of concrete reinforcing meshwho together hold 90% of the market.
Deltagerne i kartellet har til hensigt at nedskære deres overskudskapacitet som reaktion på de seneste par års vedvarende fald i efterspørgslen efter stålarmeringsnet.
Under it, the producers plan to cut theirsurplus capacity in response to the lasting decline in the demand for steelreinforcing mesh that has taken place over the past few years.
Bundeskartellamt mente, at en styret kapacitetsnedskæring var den eneste måde, hvorpå den brede masse af effektive små og mellemstore producenter ville være i stand til at klare sig over for de finansielt stærke og diversificerede store virksomheder på markedet.
The Cartel Office feltthat a planned capacity reduction was the only way the broad mass of efficientsmall and mediumsized producers would be able to hold their own against thefinancially powerful, diversified large companies in the market.
Bundeskartellamt har også i 1983 pålagt virksomheder, der indbyrdes har indgået konkurrencestridige pris, mængde-, kvota- og områdeaftaler, bøder.
The Cartel Office again in 1983 adopted a number of decisions imposingfines on companies which had made anticompetitive agreements on prices,quantities, quotas or market-sharing.
Firs byggeentreprenører blev pålagt bøder på i alt 56 mio DM, efter at Bundeskartellamt på grundlag af omfattende undersøgelser havde konstateret, at disse virksomheder i en årrække indbyrdes havde aftalt manipulationer med hensyn til licitationer og havde indgået kvota- og områdeaftaler.
Eighty building contractors were fined a totalof DM 56 million after extensive investigations by the Cartel Office had establishedthat for some years they had been rigging tendering ties and quotas and sharingmarkets.
Virksomhederne har appelleret de fleste af afgørelserne.
Most of the decisions have been appealed.
I 1983 blev der ikke foretaget nogen ændringer eller tilføjelser i lovgivningen vedrørende beskyttelse af den frie konkurrence (lov nr. 703/77).
No amendments or additions were made in 1983 to the legislation on theprotection of free competition (Act No 703/77).
Udvalget for beskyttelse af konkurrencen afgav tre udtalelser, som blev forelagt handelsministeren med henblik på en beslutning.
The Committee for the Protection of Competition issued three opinions,which it then put before the Minister of Commerce for decisions.
I den første udtalelse fandt udvalget, at der (i henhold til lov nr. 703/77) skulle iværksættes sanktioner over for et selskab, der havde misbrugt en dominerende stilling på markedet for olieprodukter.
In the first opinion, the Committee stated that sanctions should be imposed (asprovided for in Act No 703/77) on a company for having abused its dominantposition on the market for petroleum products.
Misbruget bestod i, at selskabet kun over for bestemte virksomheder uberettiget havde ændret de betalingsvilkår, som havde været gældende i femten år eller derover for leverancer af olieprodukter fra selskabets raffinaderi.
The abuse consisted of anunjustifiable modification, vis-a-vis certain companies only, of the terms ofpayment that had been in force for 15 years or more for deliveries of petroleumproducts from the offending company's refinery.
Selskabet kunne ikke bevise, at de kriterier, det havde lagt til grund for at anvende ulige vilkår for ydelser af samme værdi — navnlig kriteriet vedrørende
The company could not provethat the criteria it had used for imposing unequal terms for equivalent services—and especially the criterion of financial soundness of the companies—were fair andobjective, which might have justified its behaviour.
De øvrige to sager vedrørte anmeldelser af aftaler med anmodning om negativattest.
The other two cases concerned notifications of contracts with requests for negativeclearance.