natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Det endelige forbrug er denne gang sat i forhold til BNP, der er udtrykt i ECU i 1975-priser og 1975-valutakurser.
Oil consumption trends were generally in the same direction but slightly more pronounced.
Den størrelse, der fremkommer herved, det endelige forbrug pr. BNP-enhed, er forholdsvis repræsentativ for energiintensiteten i de forskellige økonomier (jf. diagram 1.2): fra 1973 til 1979 faldt energiintensiteten i alle EF-lande i overensstemmelse med de ovennævnte sektorale resultater.
Final consumption fell more sharply during the second sub­period (by 2,3% between 1973 and 1979 and by 14,7% between 1979 and 1981 in the Community of Ten). However, consumption per unit of GDP showed similar and appreciable variations during the two sub­periods ( — 15,7% and — 15,5% respectively for the Community of Ten).
På baggrund af en økonomisk vækst på 15,9% fra 1973 til 1979 formindskedes energiintensiteten for hele økonomien med 9,6% i EF-10.
Overall, the reduction in final oil consumption per unit of GDP was 28,7% for the Community of Ten, which indicates that quite remarkable oil saving were made.
Endelig viser tabellerne 1.2 også resultaterne for det indenlandske bruttoforbrug af energi, og disse resultater er ikke meget forskellige fra dem, der er registreret for det endelige forbrug.
Finally, Table 1.2 also gives the results for gross inland consumption of energy which are not very different from those for final consumption.
De ændringer, der registreres i energisektorens eget forbrug, reducerer ganske vist i de fleste tilfælde »energibesparelses«-resultatet og forbedrer »oliebesparelses«resultatet for de fleste lande som allerede nævnt.
The changes in the energy sector's own consumption usually reduce the 'energy savings' performance and improve the 'oil savings' performance for most countries, as we have already pointed out.
I den anden delperiode resulterede den mærkbare nedgang i industriens og bolig- og tjenestesektorens forbrug samt stagnationen i transportsektorens forbrug i en betydelig nedgang i det endelige energiforbrug (-8,7%, for EF-10), hvortil kommer en stærk kontraktion af det endelige ikkeenergiforbrug (—15,9% for EF-10).
In the second sub­period, the distinct fall in final consump­tion in industry and the household/tertiary sector and the stagnation in the transport sector led to an appreciable decline in final energy consumption (down 8,7% in the Community of Ten) together with a sharp contraction in final non­energy consumption (down 15,9% in the Com­munity of Ten.
Det samlede endelige forbrug blev altså klart reduceret ( — 9,4 % for EF-10), men i betragtning afden svage økonomiske vækst (BNP: + 1 %fra 1979 til 1981) var reduktionen i forbruget pr. BNP-enhed på EF-plan (—10,3 %) næppe forskellig fra reduktionen i den første delperiode.
Total final consumption therefore fell significantly (by 9,4% in the Community of Ten), although, given the low level of economic growth (GDP up by only 1% between 1979 and 1981), the reduction in consumption per
I virkeligheden er det væsentligste bidrag fra denne dekomponeringmetode, at den giver mulighed for at isolere indholdseffekten, der er den eneste effekt, der i streng forstand svarer til energibesparelser (som nævnt i afsnit 1.2.5), således at man eventuelt kan benytte dette resultat til prognoseformål for energiefterspørgslen.
In fact, the main contribution of this breakdown is to isolate the content effect which, alone, corresponds strictly speaking to energy savings (as pointed out in point 1.2.5.), so that this result can be used to project energy demand.
De efterfølgende kommentarer vedrører derfor først og fremmest den relative betydning af reduktionseffekterne af energiindholdet.
That is why the following remarks concentrate on the relative effects of reducing energy contents.
Hidtil er udviklingen i det endelige energi­ og olieforbrug og i forbruget pr. enhed (eller i energiintensiteten) blevet beskrevet under hensyntagen til de betydelige ændringer (med hensyn til niveau og struktur) i den økonomiske aktivitet.
The above analysis has shown the main trends in the final consumption of energy and oil and in unit consumption (or energy intensity) in order to take account of the importance of changes (of level and structure) in economic activity.
Man kan gå et skridt videre i analysen og opdele ændringen i det endelige forbrug i tre komponenter '):
The analysis may be taken further by breaking down the change in final consumption into three components: '
— Indholdseffekten, der svarer til variationen i forbruget, som følge af en ændring i energiindholdet i hver enkelt økonomisk aktivitet, der indgår i den sektorale disaggre­gering: f.eks. industriens endelige energiforbrug pr. værditilvækstenhed.
(i) the content effect, which corresponds to the variation in consumption arising from a change in the energy content of each economic activity in the sectoral disaggregation : for example, the final energy consumption of industry per unit of value added;
I denne undersøgelse er dekomponeringen foretaget for energi og olie for tre sektorer: industri, transport, bolig­ og tjenestesektor.
In this study, the breakdown has been made for energy and for oil between three sectors: industry, transport and the household/tertiary sector.
Da der ikke foreligger pålidelige statistiske oplysninger om energiforbruget i de enkelte undersektorer i industrien, er analysen foretaget for industrien som helhed, hvilket uden tvivl indebærer, at betydningen af strukturef­fekterne undervurderes.
In the absence of reliable branch­by­branch statistics for energy consumption by industry, the analysis has been made for industry as a whole, which undoubtedly has the effect of reducing the importance of structural effects.
For transportsektoren og bolig­tjenstesektoren er sektorens værditilvækst endvidere blevet erstattet af det private forbrug (som i afsnit 1.2), hvilket navnlig for transportsektorens vedkommende gør analysen mere usikker.
In the case of the transport and household/ tertiary sectors, value added has been replaced by private consumption (as in Section 1.2), which, particularly in the case of the transport sector, makes the analysis less accurate.
De resultater, der præsenteres for energi i tabel 1.3.1 og for olie i tabel 1.3.2, er ikke desto mindre relativt tilfredsstillende, og justeringen er generel ret lille, ligesom de påviste effekter forekommer rimelige.
Nevertheless, the results for energy in Table 1.3.1. are fairly satisfactory, the adjustment is in general rather small and the effects revealed seem reasonable.
— Aktivitetseffekten : der svarer til variationen i forbruget, som er et direkte resultat af ændringerne i det økonomi­ske aktivitetsniveau (BNP).
(ii) the structural effect, which corresponds to the variation in consumption arising from changes in the structure of economic activities : share of industry's value added and share of services, etc. in GDP; then, within industry, share of certain sectors which are major energy consumers: steel industry, chemical industry, etc;
Det endelige energiforbrug
(iii) the activity effect, which corresponds to the variation in consumption produced directly by changes in the level of economic activity (GDP).
Dekomponeringen af ændringen i det endelige energifor­brug 2) efter de tre effekter giver mulighed for at foretage en klar sammenligning mellem de to delperioder, som undersø­gelsen er baseret på.
Breaking down the change in final energy consumption2 into three effects shows fairly clear differences between the two sub­periods studied.
Det endelige forbrug :
If final consumption is:
) hvor CF,
where FC,
= sektorens endelige forbrug i'
= final consumption of sector /'
Resultaterne for de enkelte sektorer viser:
GDP = gross domestic product of the country considered then its variation may be expressed as the sum of three effects:
(= energiindholdseffekt) x
(= energy content effect)
— i industrien: en meget betydelig indholdseffekt ( — 35 Mtoe, dvs. over 50 % af den samlede indholdseffekt for de tre sektorer), der forstærkes af en generelt negativ og ret høj struktureffekt; undtagelsen er Italien, hvor den positive struktureffekt er udtryk for en fortsat industria­lisering (i modsætning til Det forenede Kongerige, der har en særlig negativ struktureffekt). .Nettoresultatet er en formindskelse af industriens energiefterspørgsel til trods for en klar positiv aktivitetseffekt
(i) in industry: a very large content reduction effect ( — 35 million toe, or over 50% of the total content effect for the three sectors), reinforced in general by a fairly high negative structural effect, with one exception; in Italy, the positive structural effect reflects continuing industrialization (in contrast to the United Kingdom, where the negative structural effect is particularly pronounced). The net result is a decline in the demand for energy by industry, in spite of a high positive activity effect;
2) I hele denne del er analysen alene foretaget på basis af energiforbruget eksklusive det endelige ikke­energiforbrug, og det endelige forbrug bør
Throughout this section, the analysis relates solely to consumption for energy purposes and excludes final non­energy consumption; con­sequently final consumption must here be taken to mean final consumption for energy purposes.
+ justering derfor her forstås som endeligt energiforbrug.
+ adjustment
Komponenterne i ændringen i det endelige energiforbrug
Components of the change in final energy consumption
Endeligt forbrug industri
Final consumption by industry
Endeligt forbrug bolig­ og tjenestesektor
Final consumption by household/tertiary
Indholdseffekt Struktureffekt Aktivitetseffekt Justering
Content effect Structural effect Activity effect Adjustment
— (' transportsektoren : en generelt meget svag indholdsef fekt, en ret beskeden og positiv (og lidet signifikant) struktureffekt og en kraftig positiv aktivitetseffekt i alle lande, der forklarer hovedparten af væksten i forbruget blevet foretaget først.
(ii) in transport the content effect is generally very low, the structural effect is fairly low but positive (and not very significant), while the highly positive activity effect in all countries explains most of the growth in consumption; economic situation.
Denne virkning ser ud til at være fortsat og øget i 1982 for det indenlandske bruttoforbrug af energi (jf. 1.4), men tallene for det endelige forbrug foreligger endnu ikke
This effect seems to have continued and even to have grown stronger in 1982 for gross inland consumption of energy (see Section 1.4), but we do not yet have figures for final consumption ;
— en meget høj positiv aktivitetseffekt i perioden 1973-1979 (+101 Mtoe), men derefter en yderst beskeden aktivitetseffekt i den anden periode fra 1979 til 1981 ( + 6,3 Mtoe) som følge af kontraktionen i den økonomiske aktivitet.
(ii) a very high positive activity effect in the period 1973-79 (+101 million toe), followed by a very modest activity effect in the second period ( + 6,3 million toe), which reflects the contraction in economic activity.
Denne effekt videreførtes i 1982, men er ifølge sagens natur et reversibelt fænomen.
This effect continued in 1982 but is by its nature reversible.
— ; bolig- og tjenestesektoren : en positiv aktivitetseffekt og en positiv struktureffekt (der er udtryk for væksten i det private forbrugs andel af BNP).
(iii) in the household/tertiary sector, a strongly positive activity effect is accompanied by a positive structural effect (reflecting an increase in the share of private consumption in GDP).
Reduktionen af energiindholdet, der er meget betydelig for bl.a. Frankrig og Tyskland, udgør kun 50 % af de to øvrige effekter tilsammen.
Although the decline in energy content is very large, especially in France and Germany, it is still equivalent to only 50% of the total of the other two effects.
Struktureffekten har, således som den er beregnet her, alt i alt været ret ubetydelig, men har haft en vis betydning i enkelte sektorer.
The structural effect, as estimated here, was negligible on the whole, but of some importance at sectoral level.
Den efterfølgende periode 19791981 kendetegnes ved fortsat stærkt negative indholdseffekter ( — 61,2 Mtoe), beskedne struktureffekter ( — 4,0 Mtoe) og aktivitetseffekter, der stadig er positive, men afe/ meget lille omfang ( + 6,3 Mtoe), hvilket kunne forventes. Nettoresultatet er naturligvis en væsentlig formindskelse af det endelige energiforbrug.
All in all, it is therefore fair to say that the period following the second oil shock, while not strictly speaking marking a break in the trend of the energyeconomy relationship, saw increased efforts to improve energy efficiency which are very important from the viewpoint of the Community's energy objectives.
Man kan derfor som helhed fastslå, at perioden efter det andet olieprischok — uden i egentlig forstand at repræsentere et brud i udviklingen på energiområdet — har været kendetegnet afe« oget indsats for at anvende energien mere rationelt, og det er af stor betydning i forbindelse med Fællesskabets målsætninger på energiområdet.
It is interesting to specify the share of each sector in these results (see Table 1.3.2 below), to qualify some of the findings. The table shows clearly that, over the period as a whole:
For hele den betragtede periode fremgår det klart, at
The net result of course is a substantial fall in final energy consumption.
Resultaterne for de enkelte sektorer viser for denne periode en meget betydelig reduktion af energiindholdet i bolig- og tjenestesektoren ( — 34,9 Mtoe), lidt mindre i industrien ( — 24,0 Mtoe) og en meget lille reduktion i transportsektoren ( — 2,3 Mtoe).
The results by sector show a very large reduction in the energy content of the household/tertiary sector (-34,9 million toe), a slightly lower reduction in industry (-24,0 million toe) and once more a fairly small reduction in transport ( — 2,3 million toe).
Struktureffekterne spiller kun en rolle i industrien ( — 6,4 Mtoe), medens aktivitetseffekterne åben lyst er meget begrænsede: alt i alt er det bolig- og tjenestesektoren, der for denne periode tegner sig for den største formindskelse af energiforbruget.
The structural effect is unimportant except in industry (-6,4 toe), while activity effects are obviously very small: altogether, the largest reduction in energy consumption is in the household/ tertiary sector.
— bolig- og tjenestesektoren har haft den største reduktion i energiindholdet, men har modsat haft en ret stor positiv struktureffekt,
(i) the household/tertiary sector reduced its energy content most, but was subject to a fairly marked positive structural effect;
Det forhold, at perioden 19791981 ser ud til at udvise et brud i forhold til den foregående periode med en betydelig tilbaggang i det endelige energiforbrug (—59 Mtoe for EF-10), er således hovedsagelig et resultat af et dobbeltfænomen :
So, although the period 197981 may seem to mark a break with the preceding period, with an appreciable fall in energy consumption (down 59 million toe for the Community of Ten), this is chiefly the result of two phenomena :
— industriens gode resultater med hensyn til at reducere energiindholdet øges yderligere i kraft af en betydelig negativ struktureffekt, hvilket alt i alt forklarer den meget betragtelige formindskelse af denne sektors energiforbrug
(ii) the good results for industry's reduction in energy content are accompanied by a heavily negative structural effect, which explains the considerable overall reduction in the sector's energy consumption ;
— en meget betydelig og praktisk taget identisk indholdsef fekt i de to perioder ( — 61,2 Mtoe), der vidner om, at energibesparelserne er blevet opretholdt på et højt niveau.
(i) a very large and virtually identical content effect in the two periods (down 61,2 million toe), which demonstrates that a high level of energy saving was maintained.
En forudsætning for disse resultater var høje investeringer i rationel energiudnyttelse i den anden periode til trods for en ugunstig økonomisk situation og på baggrund af, at de lettest gennemførlige besparelser var
This suggests that, since the least costly savings were made first, investment in the efficient use of energy was stepped up in the second period, despite the unfavourable
— transportsektoren er fortsat helt speciel derved, at der har været en meget lille reduktion i energiindholdet, idet den økonomiske aktivitet hovedsagelig er bestemmende for energiforbruget i denne sektor.
(iii) the transport sector is a case apart because the very small reduction in energy content means that its consumption is still largely determined by economic activity.
Ændring i det endelige energiforbrug: analyse af de enkelte sektorer 19731981
Changes in final energy consumption: breakdown by sector, 197381
Bolig- og tjenestesektor
Household/ tertiary
Indholdseffekt Struktureffekt Aktivitetseffekt Justering Samlet ændring i det endelige energiforbrug
Content effect Structural effect Activity effect Adjustment Total change in final energy consumption
Det bør nævnes, at udviklingen har været tilfredsstillende i har en klar negativ struktureffekt (der hovedsagelig skyldes nogle lande, det gælder især den betydelige reduktion af industrien) for hele perioden (—10 Mtoe), men der energiindholdet, som er opnået i Belgien ( — 7,9 Mtoe), registreredes dog også en negativ struktureffekt for Tyskland Tyskland (—37 Mtoe) og Frankrig ( — 32 Mtoe) i alt, men fra 1979 til 1981.
Finally, developments in certain countries are worth noting: period only in the United Kingdom (—10 million toe), (Cf. table 1.3.3) the considerable reduction in energy content mainly owing to industry; a negative structural effect also achieved in Belgium ( — 7,9 million toe), Germany ( — 37 developed in Germany from 1979 to 1981.
mere beskedne resultater i den anden delperiode som følge af meget ringe resultater i bolig­ og tjenestesektoren), mens resultaterne i andre lande er mindre fremtrædende: Det forenede Kongerige (—12 Mtoe) og Italien (—10,5 Mtoe).
million toe) and France ( — 32 million toe altogether, but the results were better in the first sub­period than in the second because of the poor performance of the household/tertiary sector during the second period), while results are not nearly so good in other countries: the United Kingdom (—12 million toe) and Italy ( — 10,5 toe).
Med hensyn til struktureffekten er det interessant at bemærke, at Det forenede Kongerige er det eneste land, der
It is also interesting that a highly negative structural effect is observed for the whole
For hele perioden 1973­1981 konstaterer man, at de kumulerede indholdseffekter for de to delperioder for de fleste lande er større end aktivitetseffekten, hvilket, da struktureffekten er svag, indebærer en klar formindskelse af det endelige energiforbrug for samtlige lande med undtagelse af Italien og Nederlandene —jf. tabel 1.3.3 nedenfor.
Lastly, for the period 1973­81 as a whole, we find that the content effect aggregated for the two sub­periods is usually greater than the activity effect : since the structural effect is small, the result is a net fall in the final consumption of energy for all countries, except Italy and the Netherlands — see Table 1.3.3 below.
Komponenterne i ændringen af det endelige energiforbrug 1973­1981 li I 000 tue)
Components of the change in final consumption of energy, 1973­81
Indhold Struktur Aktivitet Justering
Content effect Structural effect Activity effect Adjustment
— substitutionseffekt, der svarer til ændringen i oliens andel i energiforbruget
(i) the substitution effect, which corresponds to the change in the share of oil in energy consumption ;
— indholdseffekt, der svarer til ændringen i energiindholdet i den betragtede sektors aktivitet
(ii) the content effect, which corresponds to the change in the energy content of the activity of the sector considered ;
Den analyse, der er foretaget ovenfor, kan også gennemføres for det endelige olieforbrug (eller mere nøjagtigt forbruget af olieprodukter) ').
The above analysis can be extended to the final consumption of oil (or more strictly of petroleum products). '
I dette tilfælde foretages dekomponerin­gen af ændringen i det endelige forbrug på følgende tre effekter (jf. tabel 1.3.2):
In this case the change in final consumption is broken down by three effects (see Table 1.3.4):
— aktivitetseffekt, der svarer til aktivitetsændringen i den pågældende sektor (det vil sige værditilvæksten for industrien).
(iii) the activity effect, which corresponds to the change in activity of the sector concerned, or the value added of industry.
') Således som P. Criqui har gjort i ovennævnte undersøgelse ; her anvendes hans formuleringer, idet der er foretaget tilpasninger til de foreliggende data.
P. Criqui docs this in the study already mentioned : we have used the same formulae, adapting them to the data available.
I dette tilfælde udtrykkes det endelige forbrug af olieprodukter ved
In this case the final consumption of petroleum is formulated on the basis of its share
Dette betyder, at struktureffekten denne gang ikke isoleres, idet den dels indgår i indholdseffekten, dels i aktivitetseffekten. ten.
This means that this time the structural effect is not shown separately, but incorporated partly in the content effect and partly in the activity effect.
energiintensitet: —­ ; og man får
in the final consumption of energy — and of the energy intensity of FC FC the consumer sector /': —! ; wc thus have:
Man får herefter:
From which we deduce:
(= indholdseffekt)
(= content effect)
— de stærkt positive aktivitetseffekter i den første delperiode (+65,5 Mtoe), der praktisk taget var lige ved at
(ii) substitution effects were heavily negative in both sub­periods ( ­ 35 million toe in 1973­79, and ­ 32,6 million toe in 1979­81); this interesting finding needs to be analysed by sector;
Energiopgørelser og økonomisk aktivitet i EF: 1973­1982, de vigtigste resultater
Energy balances and economic activity in the European Community: the main findings for the period 1973­82
Komponenterne i ændringen i det endelige energiforbrug af olie
Components of the change in the final consumption of oil for energy purposes
Endeligt energiforbrug
Final consumption for energy purposes
Indholdseffekt StrukturefTekt Aktivitetseffekt Justering
Content effect Structural elTcct Activity effect Adjustment
Ændring af det endelige energiforbrug af olie: analyse af de enkelte sektorer 19731981
Changes in the final consumption of oil for energy purposes: breakdown by sector, 197381
Indholdseffekt Substitutionseffekt Aktivitetseffekt Justering Samlet ændring i det endelige energiforbrug af olie hovedparten af væksten i olieforbruget i denne sektor ( + 24,5 Mtoe) : der er endnu ikke tale om oliebesparelser i transportsektoren.
Total change in the final consumption of oil for energy purposes
Resultatet var alt i alt en kraftig formindskelse af olieenergiforbruget i den anden delperiode ( - 54 Mtoe).
(iii) activity effects were positive and very high in the first subperiod ( + 65,5 million toe), practically offsetting the negative content and substitution effects; as might be expected, they were low in the period 197981 ( + 2,8 million toe); this led to a major reduction in oil consumption for energy purposes during the second subperiod ( — 54 million toe).
For så vidt angår resultaterne i de enkelte lande, var der tale om særlig store substitutions- og indholdseffekter i først og fremmest Tyskland, men også Frankrig, Nederlandene og Belgien, mens resultaterne i de to andre store lande, Italien og Det forenede Kongerige, var klart mindre imponerende.
Finally, results by countries show particularly sizeable subsitution and content effects : mainly in Germany but also in France, the Netherlands and Belgium, while performances in the other two major countries, the United Kingdom and Italy, are much poorer.
Disse resultater viser endnu engang, at omfattende oliebesparelser generelt ikke forhindrer substitution fra olie til andre energikilder (jf. tabel 1.3.6).
These results show once again that, in general, large oil savings have not prevented the substitution of other energy sources for oil (see Table 1.3.6).