natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Ved en vurdering af beskyttelsesperioden på baggrund af de økonomiske forhold og under hensyntagen til varigheden af de ledsagende midlertidige salgsforanstaltninger samt til køberens behov for en yderligere periode til at skabe sig en stabil kundekreds, har Kommissionen anført, at den femårige beskyttelsesperiode, der er fastsat i aftalen mellem Nutricia og Zuid i virkeligheden ikke bør være længere end to år.
Assessing the noncompetition period in its economic context and taking intoconsideration the duration of accompanying temporary sales arrangements as wellas the need for the buyer to enjoy a supplementary period in order to consolidate itshold on the customers, the Commission indicated that the five year noncompetition period contained in the Nutricia/Zuid agreement should in fact be nolonger than two years.
Når klausulen gælder i en længere periode, er der tale om en overtrædelse af artikel 85, stk. 1.
If the clause provides for a longer period, it constitutes aninfringement of Article 85(1).
Med hensyn til den tiårige konkurrenceklausul, der blev vedtaget til fordel for De Rooij, erkendte Kommissionen, at en periode på to år ikke var tilstrækkelig i betragtning af den tillægsaftale, hvorved De Rooij fik licens på at anvende sælgerens vigtigste varemærke i to år, hvorefter sælgeren omgående kunne benytte mærket til på ny at vende tilbage til markedet. I dette tilfælde kunne der dog ikke tillades en beskyttelsesperiode på over fire år.
With respect to the 10-year noncompetition clause agreed upon for the benefit of De Rooij, the Commission recognized that a longer period than two years wasrequired in view of an ancillary agreement under which De Rooij was given a twoyear licence to use the seller's principal trade mark, after which the mark couldagain be used immediately by the seller to re-enter the market.
Når der i henhold til artikel 85, stk. 1, skal foretages en vurdering af konkurrenceklausuler, der pålægges sælgeren af en virksomhed, vil der generelt blive taget hensyn til de særlige forhold, der gør sig gældende i de enkelte tilfælde, og der kan derfor ikke opstilles nogen generel regel for, hvor lang en beskyttelsesperiode der kan tillades.
In general, the assessment under Article 85(1) of noncompetition obligationsimposed on sellers of businesses will depend on the particular circumstances of eachindividual case and no universal rule can therefore be established as to thepermissible duration of such clauses.
Når der ikke foreligger omstændigheder, der afviger betydeligt fra Reuter/BA Sveller Nutricia-sagerne, kan det dog i henhold til disse beslutninger anføres som en generel regel, at en periode på ca. fem år normalt vil kunne accepteres, når overdragelse af en virksomhed også omfatter overdragelse af goodwill og know-how, medens der normalt vil kunne accepteres en periode på ca. to år, hvis salget kun omfatter overdragelse af goodwill.
In the absence of circumstances which deviate greatly from those in the Reuter/BASF or Nutricia cases, these decisions, however, indicate as general guide thatwhere the transfer of a business also involves the transfer of goodwill and knowhow, a period of approximately five years will normally be acceptable, whereas aperiod of approximately two years will normally apply if the sale involves only thetransfer of good-will.
Denne toårs periode kan dog tilpasses, såfremt der gør sig særlige omstændigheder gældende, således som det var tilfældet i forbindelse med overdragelsen af Remia til De Rooij.
This twoyear period can be adjusted if necessary in the lightof particular circumstances, as was the case in the transfer of Remia to De Rooij.
Nationale rabatordninger
National discount arrangements
Kommissionen forlangte, at den nederlandske sammenslutning af importører og grossister inden for landbrugs- og havebrugsmaskiner, »Vimpoltu«, skulle ophæve de konkurrencebegrænsende bestemmelser i sin beslutning af 27. maj 1980,
Confirming its objections to national discount arrangements which effectimports from other Member States and are liable to lead to isolation of nationalmarkets, the Commission ordered the association of importers and wholesalers ofagricultural and horticultural machinery in the Netherlands, 'Vimpoltu', to put an
75 der var blevet anmeldt til Kommissionen ').
Page 75
Kommissionen bekræftede herved sin modstand mod nationale rabatordninger, der påvirker importen fra andre medlemsstater og kan medføre isolering af nationale markeder.
73 end to the restrictions on competition contained in the association's decision of 27May 1980, which had been notified to the Commission.1
Kommissionen fastslog, at Vimpoltu-beslutningen indebar en overtrædelse af artikel 85, stk. 1, af følgende årsager: den forbød medlemmerne at yde detailforhandlerne rabatter på over 25 °7o af bruttosalgsprisen, inklusive alle former for bonus, og den indeholdt bestemmelser om standardleverings- og betalingsbetingelser og om salgskampagner, ligesom det var fastsat, at der skulle udveksles oplysninger om bruttosalgspriserne.
The Vimpoltu decision was found to violate Article 85(1) by prohibitingmember from granting retailers a discount of more than 25%, including allbonuses, off the gross selling price, by imposing standard delivery and paymentterms and rules on sales promotion, and by requiring an exchange of informationon recommended resale prices.
Da medlemmerne af Vimpoltu tegner sig for ca. 90 % af den nederlandske import af landbrugstraktorer, indebar Vimpoltu-beslutningen en betydelig begrænsning af konkurrencen og påvirkede handelen mellem medlemsstaterne.
Since the Vimpoltu members account for approximately 90% of imports ofagricultural tractors into the Netherlands, the Vimpoltu decision resulted in anappreciable restriction of competition, affecting trade between Member States.
Der kunne ikke indrømmes fritagelse i henhold til artikel 85, stk. 3, da den forøgelse af markedets gennemsigtighed, som Vimpoltu-beslutningen hævdedes at medføre, ikke var tilstrækkelig til, at den kunne gavne forbrugerne.
An exemption under Article 85(3) could not be granted, since the increasedmarket transparency claimed to result from the Vimpoltu decision did notsufficiently benefit consumers.
Selv om et gennemsigtigt marked normalt frembyder fordele for forbrugerne, som herved får mulighed for at købe på de mest fordelagtige vilkår, ville den ordning, der blev indført ved Vimpoltu-beslutningen, føre til ensartede priser, således at den gennem sigtighed, der kunne opnås, i praksis var uden nogen særlig betydning for forbruger ne.
Although market transparency may in generalconstitute an advantage for users, allowing them to buy on the most favourableterms, the system established by the Vimpoltu decision led to uniform prices, sothat the transparency which may be achieved was in practice not of any significantvalue for users.
Bestemmelserne i Vimpoltu-beslutningen kan i virkeligheden have medført højere priser på landbrugsmaskiner.
In fact, the provisions of the Vimpoltu decision may have resulted inhigher prices for agricultural machinery.
Fælles importbegrænsninger
Joint restrictions on imports
) fastslået, at virksomheden IPTC Belgi um havde været med til at oprette en ordning, hvorefter vaske- og opvaskemaskiner skulle opfylde de belgiske miljøbeskyttelsesnormer. Denne ordning var omhandlet i en af Kommissionens tidligere beslutninger, Navewa-Anseau3), der for nylig er blevet stadfæstet af Domstolen4).
By decision,2 the Comission established that the undertaking IPTC Belgium had been involved in the setting up of a system regarding compliance of washingmachines and dishwashers with Belgian pollution control standards which hadbeen the subject of a previous Commission decision, Navewa-Anseau3recentlyupheld by the Court of Justice.4
Da IPTC havde givet Kommissionen vildledende oplysninger, var virksomheden ikke blevet omfattet af den oprindelige beslutning.
Due to misleading information transmitted to the Commission, IPTC had not beenincluded in the original decision.
') Kommissionens beslutning af 13.7.1983, EFT L 200 af 23.7.1983. 2) Beslutning af 5.12.1983, EFT L 376 af 31.12.1983.
Commission Decision of 13.7.1983, OJ L 200, 23.7.1983.
') Beslutning af 17.12.1981, EFT L 167 af 15.6.1982, ændret ved beslutning af 4.11.1982, EFT L 325 af 20.11.1982.
Decision of 17.12.1981, OJL167, 15.6.1982, amended by decision of 4.11.1982, OJL325,
4) Dom af 8.11.1983 i de forenede sager 96-102, 104, 105, 108 og 110/82, der endnu ikke er offentliggjort; fj. nr. 172 i denne berci ning.
Judgment of 8.11.1983 in Joined Cases 96 to 102,104,105,108 and 110/82, not yet reported. See point
I betragtning af overtrædelsens varighed og det kraftige fald i IPTC's omsætning, fik virksomheden pålagt en bøde på 5 000 ECU.
In view of the duration of the infringement by IPTC and the sharp drop in itsturnover, a fine of 5 000 ECU has been imposed.
Efter indgriben fra Kommissionens side ophævede den franske sammenslutning af kvægavls- og insemineringsforeninger (UNCEIA) en række konkurrence begrænsende bestemmelser.
Following intervention by the Commission, the French national union ofstock-breeding and artificial insemination cooperatives (UNCEIA) abolished a setof anticompetitive rules.
Som svar på Kommissionens indsigelse meddelte UNCEIA, at foranstaltningerne aldrig var blevet gennemført i praksis, og at de omgående ville blive ophævet.
In response to the Commission's representations, the UNCEIA announced that the measures had in fact never been implemented and itwould immediately rescind them.
Disse foranstaltninger havde særlig stor rækkevidde, idet over tre fjerdedele af den franske import af sæd fra racerene tyre foretages af UNECIA eller for UNECIA's regning.
The scope of these measures was particularly wide in as much as more than threequarters of French imports of semen from pure-bred bulls are made by or for the UNCEIA.
Da Ford AG's salgspriser over for de tyske forhandlere var meget lavere end de priser, hvortil Ford i England solgte køretøjerne til britiske forhandlere, var de tyske forhandlere i stand til at levere højrestyrede modeller til de britiske forbrugere op til 30 °7o billigere.
Until that date, Ford AG, which manufactures both left-hand-drive and right-hand-drive models in various specifications, had also supplied its German dealers withright-hand-drive vehicles both in the specifications customary in Germany and inother specifications, and at more or less the same prices as left-hand-drive models.The dealers resold these cars mainly for ultimate use in Great Britain.
Fra januar til april 1982 solgte de tyske forhandlere f.eks. mere end 2 000 højrestyrede Ford-køretøjer.
As Ford AG'sselling prices to its German dealers were much lower than those at which the British Ford company sold the vehicles to British dealers, German dealers were able tosupply the right-hand-drive models to British consumers up to 30% cheaper.Between January and April 1982, for example, German dealers sold over 2 000right-hand-drive Ford cars.
For ikke at bringe det høje britiske prisniveau i fare og for at beskytte Ford i England mod den konkurrence, som de tyske forhandleres eksport medfører, indstillede Ford Werke AG i maj 1982 leverancerne af højrestyrede modeller til sine tyske forhandlere1). lere1).
So as not to undermine the high British prices and to protect the British Fordcompany against competition from exports by German dealers, in May 1982 Ford Werke AG stopped supplying right-hand-drive models to its German dealers.2
Kommissionen fastslog, at Ford AG's standardsalgssystem i Forbundsrepublikken Tyskland indeholder en række bestemmelser, hvorved Ford og virksomhedens forhandlere i betydeligt omfang begrænser konkurrencen, og at det derfor indebærer en overtrædelse af artikel 85, stk. 1.
The Commission concluded that Ford AG's standard distribution system in Germany contains a number of appreciable restrictions on competition by Ford andits dealers and is therefore in violation of Article 85(1).
Der kunne ikke indrømmes fritagelse i henhold til artikel 85, stk. 3, i betragtning af dets praktiske anvendelse fra den 1. maj 1982.
An exemption could not begranted under Article 85(3) in view of its practical application from 1 May 1982onward.
En fritagelse kunne kun være kommet på tale, såfremt man efter at have afvejet alle de retlige og faktiske omstændigheder samt fordele og ulemper ved Ford's salgsaftale, således som den anvendes i praksis, kunne fastslå, at fordelene vejede tungest.
Exemption could only have been possible if, after weighing all the legal and factualcircumstances and the advantages and disadvantages of the Ford distributionagreement as it is applied in practice, the advantages preponderated.
I mellemtiden leverer Ford højrestyrede køretøjer med tyske specifikationer til tyske forhandlere uden kvantitative restriktioner. J) Jf. nr. 35 i denne beretning.
In August 1982 the Commission issued an interim order to Ford to resume supplies of right-hand-drive cars to German dealers: Decision of 18.8.1982, OJ L 256, 2.9.1982; Twelfth Report on Competition
Den bekræfter Kommissionens politik, der tager sigte på at fremme konkurrencen i samtlige distributionsled inden for Fællesskabet, således at fordelene ved det fælles marked kan komme forbrugerne til gode.
It confirms the Commission's policy of promoting intraCommunity competitionat all levels of distribution in order to bring the benefits of the common market toconsumers.
Kommissionen har for anden gang ') i henhold til artikel 85, stk. 3, vedtaget en beslutning om aftalerne vedrørende salg af SABA's produkter (audio- og videoapparater) i Det europæiske Fællesskab2). Beslutningen indeholder nærmere retningslinjer for, i hvilket omfang der kan indrømmes fritagelse for selektive salgssystemer inden for underholdningselektronik3).
For the second time,3 the Commission took a decision under Article 85(3) with respect to the agreements which govern the distribution of the products of SABA GmbH (audio and video equipment) in the European Community.4The decision indicates the limits within which selective distribution systems in theconsumer electronics industry must remain in order to be eligible for exemption.5
Efter at have gennemgået sin egen og Domstolens praksis fandt Kommissionen ingen grund til at ændre sin principielle politiske holdning, som kom til udtryk i Kommissionens første SABA-beslutning af december 1975, under forudsætning af, at visse betingelser blev opfyldt. Kommissionen finder det fortsat godtgjort, at selektive salgssystemer, navnlig når der er tale om teknisk avancerede produkter, kan sikre, at afsætningen foregår via forhandlere, som har den sagkundskab, der er påkrævet for at rådgive kunderne og yde dem den nødvendige service efter salg.
After reviewing its own previous practice and the case law of the Court of Justice, the Commission saw no reason to change its basic policy as reflected in itsfirst SABA decision of December 1975, provided certain conditions were fulfilled.The Commission remains satisfied that particularly in the case of technicallysophisticated products, selective distribution systems can ensure that goods aresold through dealers who possess the specialized knowledge to provide customerswith qualified advice and the necessary after-sales service.
Det er i forbrugernes interesse, at salget begrænses til specialforretninger, der yder en sådan service.
Restricting distributionto the specialized trade which provides this kind of service on a regular basis is in
Denne risiko er nu blevet formindsket, idet SABA har ændret aftalerne på Kommissionens anmodning.
Ford has appealed the decision.
I henhold til de ændrede aftaler er SABA nu forpligtet til at optage alle interesserede forhandlere, der opfylder de
In the meantime, it supplies RHD cars with German specifications to
') Første beslutning om fritagelse blev vedtaget den 15.12.1975, EFT L 28 af 3.2.1976; Femte Beretning om Konkurrencepolitikken, nr. 54-56. 2) Beslutning af 21.12.1983, EFT L 376 af 31.12.1983.
German dealers without any quantitative restrictions.
79 af SABA fastsatte kriterier for godkendelse, og til at træffe afgørelse om en forhandlers ansøgning inden 4 uger.
77 the interest of consumers. This isparticulary true when competition on the relevantmarket is intensive, which is the case for consumer electronics, especially withrespect to prices.
En forhandler kan nu kun udelukkes fra salgsnettet, såfremt han ikke længere opfylder kriterierne for godkendelse eller misligholder sine aftalemæssige forpligtelser, således at det bringer salgssystemets fortsatte beståen i fare.
This danger will now be countered by amendments to theagreements which SABA made at the Commission's request.
Med denne ordning sikres det, at udvælgelseskriterierne er ensartede, og at alle kvalificerede forhandlere kan blive og forblive SABA-forhandlere, uden at de behøver at frygte forskelsbehandling på grund af deres prispolitik, eller fordi de gennemfører parallelimport.
The changes relateprimarily to the procedure for admitting dealers to the distribution network, andthe grounds on which an appointed dealer may be excluded. Under the revisedagreements, SABA must admit all interested dealers meeting the conditions forapproval which SABA has laid down, and must decide on a dealer's applicationwithin four weeks.
Dette betyder samtidig, at det selektive salgssystem fortsat er praktisk anvendeligt, fordi det kun er forhandlere, som opfylder kriterierne for godkendelse, der har tilladelse til at sælge produkterne. terne.
SABA wholesalers will be entitled to investigate on their ownresponsibility whether a retailer satisfies the criteria for appointment and toapprove him on behalf of SABA if he does.
Kommissionen har i overensstemmelse med sin politik vedrørende selektive salgssystemer vedtaget en positiv beslutning, hvorved den har meddelt negativattest med hensyn til en standardsalgsaftale mellem den franske virksomhed Murat, der fremstiller smykker af guld, sølv og gulddublé, og de detailforhandlere, der sælger virksomhedens produkter i en række EF-lande1).
In line with its policy on selective distribution, the Commission was able totake a favourable decision granting negative clearance in respect of a standardselective distribution agreement between the French company Murat, whichmanufactures gold, silver and gold-plated jewellery, and the retailers whodistribute its products in several EEC Member States.1
Det er Kommissionens politik '), at garantiordninger ikke må anvendes til at overtale forbrugerne til ikke at købe uden for det land, hvor de har bopæl, eller til ikke at købe af virksomheder, der foretager parallelimport. Denne politik bekræftede Kommissionen på ny, da den traf foranstaltninger for at sikre, at 25 tyske Ford-forhandlere og autoriserede reparationsværksteder overholdt princippet om, at en garanti gælder overalt i Fællesskabet.
Once again confirming its policy1 that guarantee schemes must not be usedto dissuade consumers from buying outside their country of residence or frombuying from parallel importers, the Commission took steps to ensure that 25German Ford dealers and authorized repairers would respect the principle of a Community-wide guarantee.
I slutningen af februar 1983 satte disse Ford-forhandlere individuelt og i fællesskab annoncer i de tyske dagblade med overskriften: »Vi udfører ikke arbejde under garanti for nye Ford-køretøjer, der genimporteres efter at være købt andet steds i Det europæiske Fællesskab«.
At the end of February 1983, these Ford dealers individually and jointlyplaced advertisements in German daily newspapers, which bore the headline: 'Wedo not carry out guarantee work on new Ford cars reimported after beingpurchased elsewhere in the European Community'.
I annoncerne var det endvidere anført, at arbejde under garanti retligt set kun kunne kræves udført af den Ford-forhandler, der havde solgt køretøjet.
The advertisement went on tosuggest that guarantee work could legally only be required of the Ford dealer whosold the car.
Efter at have modtaget klager fra privatpersoner og fra Kontoret for de europæiske Forbrugerorganisationer konkluderede Kommissionen, at Ford-forhandlernes an noncer måtte formodes at indebære en overtrædelse af artikel 85, stk. 1.
Following complaints by individuals and the European Bureau of Consumers'Unions, the Commission found that there were grounds for suspecting that theadvertisements placed by these Ford dealers could point to a violation of Article85(1).
Forhandler ne indvilligede derfor i at sætte nye annoncer i dagbladene for at tilkendegive, at forbrugere, der købte Ford-køretøjer i andre EF-lande, ikke længere ville blive udsat for en sådan forskelsbehandling.
The dealers subsequently agreed to place further newspaper advertisementsstating that consumers who purchase Ford vehicles in other Community Member
Disse annoncer blev sat i dagbladene sidst i maj.
These advertisements appeared atthe end of May.
Da følgerne af et eventuelt forhandlerkartel nu var udelukket, var der ingen grund til at forfølge sagen yderligere.
As the consequences of what had possibly been a dealer cartel wereeliminated, there was no need to pursue the matter further.
Kommissionen greb ind over for to tilfælde af begrænsning af parallelimport af medicinalvarer i Forbundsrepublikken Tyskland.
The Commission took action against two cases of restriction of parallelimports of pharmaceuticals in Germany.
I det ene tilfælde havde de tyske producenter, Hoechst og Boehringer-Mannheim (»BM«) truffet foranstaltninger, der påvirkede parallelimporten af et middel mod diabetes, Euglucon, som de producerer og distribuerer i fællesskab i Forbunds-
In the first case, the German manufacturers Hoechst and Boehringer-Mannheim ('BM') had taken measures affecting parallel imports of the antidiabetic Euglucon, which they produce and distribute jointly in Germany.
Kommissionen mente, at der kunne være tale om en overtrædelse af Fællesskabets konkurrenceregler, og indledte derfor en undersøgelse.
As far as the horizontal relationship between theparties is concerned, Article 85(1) applies because Rockwell is already representedon the European axle market by its exports from the United States and by itssubsidiary Rockwell-Maudslay, and Iveco's spare axle capacity could be used toincrease production to satisfy demand from third parties.
Som følge heraf meddelte Hoechst og BM i en rundskrivelse de tyske læger, at de på grund af de terapeutiske fordele ved Euglucon N kun solgte dette præparat i Forbundsrepublikken Tyskland, men at Euglucon 5 fortsat var i handelen i udlandet, og at de tyske læger kunne udskrive recepter på den importerede Euglucon 5, der kunne fås på tyske apoteker.
Furthermore, with respect to the vertical relations, the agreements contain severalancillary obligations which restrict Rockwell, Iveco and the JVC in theircompetitive behaviour (for example, certain restrictions on the granting ofmanufacturing/distribution licenses for certain territories, restrictions on theparties carrying out investment in the field of the JVC, certain total requirementsclauses).
I det andet tilfælde var der tale om begrænsninger i parallelimporten i distributionsleddet (apotekerne). Udgangspunktet for sagen var usikkerhed om, hvorvidt importerede medicinalvarer kunne refunderes over sygesikringsordningerne.
An exemption could, however, be granted because all the requirements of Article 85(3) are fulfilled.
Disse usikkerhedsmomenter bevirkede, at nogle regionale apotekssammenslutninger opfordrede deres medlemmer til at udvise stor forsigtighed ved bestilling af importerede medicinalvarer.
Through cooperation with Iveco, this axle technology can be adapted to Europeanrequirements and at the same time Iveco is spared a cost-intensive development onits own.
Dette gjaldt Euglucon 5 og andre medicinalvarer, der lovligt blev importeret fra andre medlemsstater.
The qualitative improvement of the product is accompanied by costsavings.
Efter Kommissionens opfattelse kunne dette betragtes som en opfordring fra en virksomhedssammenslutning til at udøve forskelsbehandling over for salget af importerede varer, hvilket var uforeneligt med EØF-traktatens artikel 85, stk. 1.
The technology made available to the joint venture company relates also tomore efficient production processes.