natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Conseil du contentieux économique fandt, at den omstændighed, at et ugemagasin havde en stærk stilling i de flamske provinser og i Brabant, ikke i sig selv indebar, at det besad en dominerende stilling på markedet for annoncer for radioog fjernsynsapparater. Der reklameres også for disse produkter i aviser og dagblade, fagtidsskrifter, egnsdækkende aviser og ugeblade, der er et marked, hvor det pågæl dende ugemagasin stod ret svagt.
It took the view that the fact of occupying animportant position as an information weekly in the Flemish provinces and in Brabant did not in itself mean that the publication occupied a dominant positionon the market for published advertising in the audio and hi-fi equipment sector.Such products are also advertised in daily newspapers, specialized weeklies,regional newspapers and leisure publications, which together form a marketon which the share of the publication in question is rather small.
Conseil du contentieux économique fandt i øvrigt, at det ville være forkert at afgrænse markedet for annoncer for radio- og fjernsynsapparater til kun at omfatte meningsdannende aviser og dagblade, der udelukkende henvender sig til et mere intellektuelt publikum, da disse apparater er af interesse for et langt større publikum.
The Councilalso took the view that it would be arbitrary to consider only the market forhi-fi advertisements published in serious newspapers intended solely for anintellectual readership, when hi-fi equipment is of interest to a much widerpublic.
Efter således at have fastlået, at det pågæl dende ugemagasin ikke var nogen økonomisk magt, fandt Conseil du contentieux économique det overflødigt at undersøge, om der var tale om misbrug eller ej.
Having thus established that there was an absence of economic power,the Council took the view that there was no need to consider whether or notan abuse had been committed.
Denne udtalelse fra Conseil du contentieux économique er bindende for økonomi ministeren.
The Minister for Economic Affairs is bound bythis negative opinion.
I fem sager, hvor et selskab, der kontrollerede biografejernes indtjening havde indført et sanktionssystem og nægtet at udleje film, såfremt de af dette selskab pålagte bøder ikke var blevet betalt, udtalte Conseil du contentieux économique, at selskabet »og de af Commissaire-rapporteur nævnte medlemmer, som besidder
In five cases relating to the disciplinary procedure initiated by a revenuecontrol company and to the refusal to supply films where fines it had imposedremained unpaid, the Council concluded that the company 'and the membersspecified by name by the Commissaire-rapporteur, who enjoy economic poweron the market for film distribution to cinema operators, have abused theireconomic power by restricting the economic freedom of the operators by adisciplinary procedure devised in an arbitrary manner, the object or effect of
KONKURRENCEPOLITIKKEN OVER FOR VIRKSOMHEDER økonomisk magt på markedet for udlejning af film til biografer, har misbrugt deres økonomiske magt, idet de har begrænset biografejernes økonomiske frihed ved at indføre et system med sanktioner, der er vilkårligt udformet og har til formål eller til følge unødigt at begrænse filmudlejernes og biografejernes økonomiske frihed«.
108 COMPETITION POLICY TOWARDS ENTERPRISES which is to restrict unnecessarily the economic freedom of distributors andoperators'.
Efter at Conseil du contentieux économique har afgivet sin udtalelse, har ministeren 60 dage til at træffe beslutning om, hvorvidt sagen skal forfølges.
The Minister has 60 days as from notification of the Council'sopinion to decide whether or not the proceedings should be continued.
Der er ikke i beretningsperioden gennemført ændringer i lovgrundlaget for Monopoltilsynets virksomhed.
During the period under review there were no changes in the legislationgoverning the activities of the Monopolies Control Authority.
Et lovforslag om ændring af monopollovens bestemmelser om udarbejdelse og offentliggørelse af redegørelser samt om beskyttelse af fortrolige eller hemmelige oplysninger er fremsat for Folketinget.
A Bill to amend the rules in the Monopolies Act dealing with the draftingand publication of reports and with the protection of confidential or secretinformation was presented to the Folketing.
Monopoltilsynets undersøgelser af markeds- og konkurrenceforholdene in den for en række brancher har ført til krav om anmeldelse til Monopoltilsynet eller til, at dette er skredet ind i henhold til monopolloven.
Investigations of markets and competition carried out by the Monopolies Control Authority in a number of sectors led the Authority to require notification or to take action under the Monopolies Act.
Monopoltilsynet har offentliggjort forskellige undersøgelser af markeds- og prisforhold inden for forskellige brancher samt en undersøgelse af »Fusioner og virksomhedsovertagelser i Danmark i 1983«.
The Authority published a number of studies of markets and pricing indifferent sectors, and a study of mergers and takeovers in Denmark in 1983.
Monopolankenævnet (Monopolies Appeal Authority) har stadfæstet en række afgørelser truffet af Monopoltilsynet, hvor dette havde krævet anmeldelse til tilsynets register (salg af kyllingekød), givet pålæg om levering (sportsartikler) samt i et tilfælde, hvor Monopoltilsynet havde afvist at give pålæg om antagelse af en forhandler (trælasthandel).
The Monopolies Appeal Tribunal upheld a number of decisions taken bythe Authority, requiring notification of an agreement (sale of chicken), orderingsupply (sports goods) and in one case refusing to order approval of a dealer(timber).
Monopolankenævnet stadfæstede endvidere Monopoltilsynets pålæg om ophævelse af visse regler, som Den Danske Dyrlægeforening krævede overholdt af medlem merne i forbindelse med udøvelse af dyrlægevirksomhed.
The Tribunal also upheld the Authority's order to the Danish Veterinary Association to repeal certain rules it had required its members to observe inthe practice of veterinary medicine.
Monopoltilsynet har afholdt forhandling med de otte største olieselskaber i Danmark i anledning af, at et af disse udsendte prisskemaer til de andre, og at der på initiativ af et af de andre selskaber var blevet arrangeret møder mellem selskaberne til drøftelse af bl.a. prisforhold.
The Authority instituted negotiations with the eight largest oil companiesin the country; one company had been circulating price lists among the others,and at the initiative of another meetings had been held between the companiesto discuss pricing and other matters.
Efter disse forhandlinger gav selskaberne tilsagn til Monopoltilsynet om at ophøre med denne praksis.
Following these negotiations the companies told the Authority they would putan end to this practice.
Dette tog Monopoltilsynet til efterretning og meddelte samtidig
The Authority took note of this statement, and toldthe companies that in its view the practice should have been notified to it.
KONKURRENCEREGLER I MEDLEMSSTATERNE
APPLICATION OF NATIONAL COMPETITION LAW IN THE MEMBER STATES
Tilsynet har på ny udsat ikrafttrædelsestidspunktet for dets pålæg om indgreb over for mærkebindingsbestemmelserne i automobilforhandlerkontrakter, indtil Kommissionens forordning om anvendelse af EØF-traktatens konkurrencebestemmelser på salgs- og serviceaftaler vedrørende motorkøretøjer foreligger — dog ikke længere end indtil den 30. juni 1985.
The Authority further postponed the entry into force of its order requiringchanges in clauses in motor vehicle dealer contracts tying dealers to an individual make, until the Commission regulation on the application of the competitionrules of the EEC Treaty to motor vehicle distribution and servicing agreementswas available, but no later than 30 June 1985.
Der er i 1984 ikke foretaget nogen ændring i den tyske konkurrencelovgivning. ning.
No changes were made to competition legislation in the Federal Republicof Germany in 1984.
Monopolkommissionen har udsendt den femte betænkning, hvori den gen nemgår udviklingen i virksomhedskoncentrationer samt hvorledes tilsynet med fusioner og med misbrug af dominerede stilling sker.
In its fifth report, the Monopolies Commission examined the current stateof corporate concentration and how it was developing and the way in whichmerger control and the checking of abuses by dominant firms were beingcarried out.
Også i 1984 har Bundeskartellamt hovedsagelig koncentreret sig om kontrol med fusioner.
Much of the work of the Federal Cartel Office in 1984 continued to relateto merger control.
Den har forbudt seks planlagte fusioner. I elleve andre tilfælde opgav de involverede virksomheder deres fusionsplaner som følge af Bundeskartellamts indsigelser.
The Office prohibited six projected mergers, and in 11 othercases the firms in question withdrew their merger plans in the face of objectionsby the Office.
Ligesom i de tidligere år har størstedelen af sagerne vedrørt fusioner i levnedsmiddelbranchen, hvor der i længere tid har været en vis koncentrationsproces i gang.
A high proportion of the mergers coming before the Cartel Office continuedto be in the grocery trade, in which a process of concentration has been takingplace for some time.
Ud fra et konkurrencepolitisk synspunkt drejede den vigtigste sag sig om det af Metrokoncernen — den største selvbetjeningskæde i Forbundsrepublikken Tysk land — foretagne opkøb af interesser i Kaufhof AG, som er den næststørste tyske varehuskæde, hvor Kammergericht stadfæstede Bundeskartellamts forbud fra 1983.
In the most important case for competition policy,involving the stake which the Metro group, the largest cash-and-carry firm inthe Federal Republic, hold in Kaufhof AG, the second-biggest German department store group, the Berlin Court of Appeal upheld the Cartel Office's 1983prohibition.
I sin afgørelse, der endnu ikke har faet retskraft, tilslutter Kammergericht sig Bundeskartellamts opfattelse af, at Metro's dominerende stilling inden for selvbetjenings-detailhandelen vil blive forstærket ved denne sammenslutning.
In its decision, which has not yet become final, the Court of Appeal upheldthe Cartel Office's view that the merger increased Metro's dominant positionas a supplier on the cash-and-carry market.
Den tog imidlertid ikke stilling til den påstand, som Bundeskartellamt havde fremført som en yderligere begrundelse for forbudet, og som gik ud på, at denne sammenslutning ville forstærke de ledende levnedsmiddelaftageres dominerede stilling.
By contrast, it did not commenton the argument, used by the Cartel Office as further grounds for its prohibition,that the merger reinforced a market dominating oligopoly involving leadingpurchasers of grocery items.
Dette spørgsmål vil imidlertid også blive behandlet i en anden sag, hvor Bundeskartellamt i 1984 forbød Coop AG — en af de førende virksomheder i levnedsmiddel-
However, this question will also be an issue infurther litigation, since in 1984 the Cartel Office prohibited the proposedtakeover of Wandmaker GmbH by Coop AG, one of the leading groceryretailers with a turnover of almost DM 14 000 million, and the firms haveappealed against the decision.
KONKURRENCEPOLITIKKEN OVER FOR VIRKSOMHEDER detailhandelen med en omsætning på knap 14 mia DM — at overtage Wandmaker GmbH.
110 COMPETITION POLICY TOWARDS ENTERPRISES
Heller ikke i 1984 har Bundeskartellamt forbudt samarbejde om forskning og udvikling i form af oprettelse af fællesforetagender i det omfang, de overhovedet kan siges at være underkastet fusionskontrol.
R & D joint ventures continued as a rule to go unchallenged under competition law in 1984, in so far as they were in fact subject to merger control.
Bundeskartellamt stiller sig i princip pet positivt over for samarbejde mellem virksomheder om udvikling af ny teknologi, når nye konkurrenter ikke udelukkes fra markedet, og i det mindste den potentielle konkurrence fortsat er sikret.
The Cartel Office basically takes a positive view of cooperation which increases theefficiency of firms in the development of new technologies, provided thatmarket opportunities for new competitors are maintained and at least potentialcompetition continues to be safeguarded.
Disse betingelser var imidlertid ikke opfyldt i et tilfælde, hvor de fem førende tyske producenter af telekommunikationskabler (Philips, Siemens, AEG, Kabelmetall, SEL) planlagde at etablere et fællesforetagende med henblik på fælles produktion af glasfibre, fordi de fem koncerner i forbindelse hermed ville have videreført deres tidligere samarbejde i kobberkartellet på højteknologiområdet, og samtidig de facto ville have hindret andre indenlandske glasfiberproducenter adgang til markedet, ligesom de desuden ville have forhindret en mulig konkurrence mellem konkurrerende teknologier.
However, these conditions were not fulfilled in the case of the planned formation of a joint venture for the joint production of glass fibres by the five leading German manufacturers of telecommunications cables (Philips, Siemens, AEG,Kabelmetall, SEL), since the five large firms concerned would have transferredtheir earlier cooperation in the copper cartel into the area of future-orientedtechnology, would at the same time de facto have blocked market entry forother domestic glass-fibre manufacturers and would in addition have eliminatedpossible competition between competing technologies.
I mellemtiden har allerede to koncerner bebudet, at de agter at starte en selvstændig glasfiberproduktion.
In the meantime, twogroups of firms have already announced that they are establishing their ownglass-fibre production.
Inden for maskinindustrien har Bundeskartellamt forbudt en fusion mellem Klöckner-Werke AG og Seitz Enzinger Noli AG (SEN).
In the mechanical engineering sector, the Cartel Office prohibited themerger of Klockner-Werke AG and Seitz Enzinger Noll AG (SEN).
Klöckner-koncernen er allerede repræsenteret på dette marked gennem et datterselskab. Gennem denne fusion var Klöckner nået op på en markedsandel på over 70%, hvilket er en domi nerende stilling.
SEN is oneof the leading suppliers of equipment for the bottling and canning of beverages.The Klockner group is already represented on this market by a subsidiary.Through the merger, Klockner gained a market share of over 70%, giving it acommanding position.
Virksomheden har indbragt forbudet for Kammergericht og samtidig anmodet forbundsøkonoministeren om tilladelse til denne fusion.
The firms have appealed against the prohibition and atthe same time asked the Federal Minister for Economic Affairs to authorizethe merger.
Bundeskartellamt har i 1984 måttet behandle et stigende antal sager vedrørende fusioner inden for den nye informationsteknologi (satellitradio, kabelfjernsyn).
In 1984, the Cartel Office had to turn its attention to a growing numberof proposed mergers on the future-oriented markets of the 'new media' (broadcasting by satellite, cable TV).
Bundeskartellamt har ikke forbudt nogen af de anmeldte fusionsprojekter på dette område.
It did not prohibit any of the merger proposalsnotified to it in this area.
I enkelte tilfælde har Bundeskartellamt imidlertid gjort godkendelsen af fællesforetagender tidsbegrænset for derved at gøre det muligt på grundlag af gældende fusionslovgivning at tage sagen op til fornyet overvejelse, når lovgivningsmagten har vedtaget relevante mediepolitiske principper.
In individual cases, however, it did impose a timelimit on proposed joint ventures, so as to allow possible further vetting undermerger law once the relevant ground rules for the media have been laid downby the legislature.
Med det formål at fremme en øget fleksibilitet på markedet for mineralolie har Bundeskartellamt med hjemmel i det almindelige forbud mod karteller forbudt af VEBA 01 AG, Mobil Oil AG og Wintershall AG, som hidtil i fællesskab for handler benzin og dieselolie gennem deres fælles datterselskab ARAL.
So as to ease market structures in the mineral oil industry, the Cartel Office, acting under the general ban on cartels, prohibited VEBA 01 AG, Mobil Oil AG and Wintershall AG from continuing to distribute petrol and diesel oiljointly through their subsidiary ARAL.
ARAL-afta-lerne, der består af en lang række enkeltaftaler, indeholder bestemmelser om fælles
The ARAL set of agreements, consistingof numerous individual agreements governing the joint distribution arrangements, excludes any competition as regards price or conditions and imposes
Bundeskartellamt har givet disse virksomheder frist til 1. maj 1985 til at ændre aftalen.
111 fixed supply quotas. The Cartel Office has given the firms until 1 May 1985to change the arrangements.
Virksomhederne har appelleret denne beslutning.
The firms have appealed against the prohibitiondecision.
Ifølge tysk kartellovgivning er selektive forhandlernet fuldt legitime som afsætningssystem. De må imidlertid ikke anvendes til prisbinding eller føre til urimelige hindringer i handelsleddet.
Selective distribution systems are a legitimate marketing instrument under German cartel law.
Kammergericht har stadfæstet en vigtig beslutning, der blev truffet af Bundeskartellamt for at forhindre en omgåelse af prisbindingsforbudet. I 1983 havde Bundeskartellamt forbudt, at Telefunken Fernseh- und Rundfunk GmbH indførte et nyt »agentursystem«, hvorefter forhandlerne var forpligtet til at sælge Telefunkens produkter til samme pris i hele Forbundsrepublikken. Det forventes, at Telefunken indbringer sagen for Bundesgerichtshof.
An important decision by the Cartel Office intended to prevent the ban onresale price maintenance from being circumvented by a distribution system hasbeen upheld by the Berlin Court of Appeal, in 1983, the Cartel Office prohibited Telefunken Fernsehen- und Rundfunk GmbH from introducing a new 'Agency System' under which specialized retailers were obliged to sell Telefunkenproducts at fixed prices set for the whole of the Federal Republic.
Bundeskartellamt har forbudt Märklin, den langt største producent af elektriske modeljernbaner (med en markedsandel på ca. 50%), yderligere at indsnævre sit bestående selektive forhandlingssystem.
The Cartel Office prohibited Marklin, by far the largest manufacturer of electricmodel railways (with a market share of around 50%) from making its existingselective distribution system more restrictive.
Märklin havde planer om at ophøre med at levere til de legetøjsforretninger, der også solgte Märklin-artikler i postordre.
Marklin intended to stop supplying toy shops which also sold Marklin articles by mail order.
Dette ville have reduceret en række fuldt levedygtige små og mellemstore forretningers konkurrenceevne, og endvidere have svækket konkurrencen i detailledet på forbrugernes bekostning. Märklin har indbragt denne beslutning for Kammergericht. richt.
This would haveaffected the competitiveness of viable-small and mediumsized specialist shopsand would have reduced competition in the retail trade to the detriment ofconsumers.
Også i 1984 har Bundeskartellamt pålagt flere bøder i sager, hvor virksomheder har indgået aftaler om priser, mængder, kvoter og markedsopdeling.
The Cartel Office also adopted a number of decisions in 1984 imposingfines on companies which had made agreements on prices, quantities, quotasor market-sharing.
Således fik f.eks. 16 isoleringsvirksomheder pålagt bøder på tilsammen 6,7 mio DM for ulovligt at have indgået pris- og kvoteaftaler.
Sixteen firms installing heat and cold insulation were fineda total of DM 6.7 million for having entered into prohibited agreements onprices and quotas.
I 1984 blev der ikke foretaget nogen ændringer eller tilføjelser i lovgivningen vedrørende beskyttelse af den frie konkurrence (lov nr. 703/77).
No amendments or additions were made in 1984 to existing Greek competition legislation (Act No 703/77).
Udvalget for beskyttelse af konkurrencen afgav en række udtalelser, som blev forelagt handelsministeren med henblik på en beslutning.
The Committee for the Protection of Competition issued a number ofopinions, on which ministerial decisions are awaited.
— I ét tilfælde fandt udvalget, at der i henhold til lov nr. 703/77 skulle iværksættes sanktioner over for et selskab, der havde misbrugt sin dominerende stilling på markedet for batterier.
In one case, the Committee recommended that the sanctions provided forby Act No 703/77 be imposed on a company accused of abuse of its
KONKURRENCEPOLITIKKEN OVER FOR VIRKSOMHEDER prisen, hvorved andre selskaber blev tvunget til at reducere deres priser til samme niveau, i visse tilfælde endog til under kostpris.
112 COMPETITION POLICY TOWARDS ENTERPRISES dominant position on the batteries market, by pursuing a price reductionpolicy below price list, thus obliging other companies to cut to the samelevels, in some cases below cost price.
Efter udvalgets opfattelse ville en priskrig af denne art føre til, at selskaberne udkonkurrerede hinanden, og at det overlevende selskab ville opnå en monopolstilling på markedet.
The Committee's view was thatprice warfare of this kind led to mutual extermination of companies, withthe single survivor enjoying a monopoly of the market.
Ligeledes blev der iværksat sanktioner over for selskabets største konkurrent, som også har en førende stilling på markedet for batterier.
Sanctions werealso imposed on the company's main rival company, which also occupiesan important position on the batteries market.
I et andet tilfælde besluttede udvalget at afvise en klage over, at en eneagent havde nægtet at udføre en ordre på automobilmaling med den begrundelse, at der ikke forelå samordnet praksis eller aftale mellem virksomheder, idet agenten handlede på selskabets vegne og ikke som selvstændig erhvervsdrivende.
(ii) In a second case, the Committee decided, upon a complaint of refusal byan exclusive commission agent to fulfil an order for car paint, that therewas no concerted practice or agreement between undertakings since theagent was acting as an organ of the company and not as an independentdealer.
Selskaber i elektromotorbranchen blev advaret om ikke i fremtiden at fastsætte ensartede priser.
(iii) Companies, in the electric motors sector were cautioned not to act inconcert in future when setting prices.
Hidtil havde den samordnede praksis bestået i at udarbejde en ensartet basisprisliste, og at fastsætte ensartede prisstigninger; det var udvalgets opfattelse, at selv om der måske ikke kunne tales om en egentlig aftale, viste den senere fremkomst af identiske prislister en vis grad af samordnet praksis.
The concerted practice in questionconsisted of drawing up an uniform initial price list with uniform priceincreases; the Committee considered that, while there might be no agreement, the subsequent appearance of indentical price lists showed somedegree of concerted practice.
Endelig anbefalede udvalget, at der blev iværksat sanktioner over for et firma i badeudstyrsbranchen, idet en undersøgelse, foranstaltet af udvalget på eget initiativ, havde vist, at virksomheden havde misbrugt sin dominerende stilling på markedet ved at yde rabatter, til grund for hvilke der ikke lå objektive kriterier, samtidig med at kunderne blev tvunget til kun at sælge virksomhedens produkter. ter.
(iv) Finally, the Committee recommended that sanctions be imposed on a bathmanufacturing company, as an own-initiative investigation had shownthat it was abusing its dominant position on the market by grantingdiscounts without objective criteria and obliging its customers to sell onlyits products.
I 1984 er der i Frankrig blevet vedtaget to nye love vedrørende konkurren ceanliggender og endvidere udsendt et cirkulære om transparens med hensyn til tariffer :
Two legislative instruments and one circular on the transparency ofcharges were added to the body of competition rules in France in 1984:
— Lov nr. 84-86 af 24. januar 1984 om kreditinstitutters virksomhed og tilsyn hermed indeholder to bestemmelser vedrørende konkurrenceregler.
Act No 84-46 of 24 January 1984 on the activities and supervision of creditinstitutions contains two provisions relating to competition rules.