natgillin/translations-raw huggingface dataset:
De nye intervalværdier fremgår af anden kolonne i tabel I. Denne tilpasning har ikke ændret forholdet mellem De Ti's intervaller.
The new range figures are set out in the second column of Table 1. The adjustment did not alter the ratios between the ranges of the Ten.
Som en overgangsordning for 1986 og 1987 gælder disse grænser for Spanien og Portugal for en periode på to ar.
In 1986 and 1987, the limits for Spain and Portugal will apply for a two-year period, as a temporary deviation.
Spanien og Portugal betragter, ligesom Grækenland, strukturfondene (ESF, EUGFL, udviklingssektionen og EFRU) som de vigtigste instrumenter, der inden for rammerne af Fællesskabets budget skal hjælpe dem til at gennemføre de nødvendige tilpasninger.
Spain and Portugal, like Greece, see the structural Funds (ESF, EAGGF Guidance Section and ERDF) as the major Community budgetary instruments that will help them to make the necessary adjustments.
I den treårige periode 1985­1987 er EFRU's midler i form af forpligtelsesbevillinger (ekskl. bevillinger til særlige fællesskabsaktioner) følgende: 2 175 mio ECU i 1985, 3 003 i 1986 og som arbejdshypotese 3 155 i 1987.
The Fund's allocation of commitment appropriations, excluding appropriations for specific Community measures, over the three-year period 1985-87 is as follows: 2 175 million ECU in 1985, 3 003 in 1986 and on a hypothetical basis 3 155 in 1987.
I Grækenlands tilfælde vil det garanterede minimum være (2 175 χ 12,35%) + (3 003 +3 155) χ 8,36%, dvs. 783 mio ECU. Som maksimum vil Grækenland kunne opnå (2 175 χ 15,74%) + (3 003 + 3 155) χ 10,64%, dvs. 998 mio ECU over tre år.
In the case of Greece, the guaranteed minimum would be (2 175 χ 12.35%) + (3 003 + 3 155) χ 8.36%, i.e. 783 million ECU.
For Portugals vedkommende ser beregningen således ud: garanteret minimum = (3 003 + 3 155) χ 10,66%, dvs. 656 mio ECU og som maksimum: (3 003 + 3 155) χ 14,20%, dvs. 874 mio ECU over to år
In the case of Portugal, the guaranteed minimum would be (3 003 + 3 155) χ 10.66%, i.e. 656 million ECU, while the maximum would be (3 003 + 3 155) χ 14.20% i.e. 874 million ECU over two years.
Forudgående vurdering af støtteansøgningerne
Ex-ante assessment of grant applications
Med henblik på at styrke og udbygge den forudgående vurdering af de modtagne ansøgninger har Kommissionen revideret og videreudviklet den metode, der skal anvendes ved vurderingen af, om disse ansøgninger set på baggrund af de i forordningen fastsatte kriterier og prioriteter er af interesse for Fællesskabet.
So as to strengthen and improve the ex-ante assessment of applications received, the Commission reviewed and expanded the method to be applied in assessing the Community interest of applications, in the light of the criteria and priorities laid down in the Regulation.
Der lægges afgørende vægt på, at foranstaltningerne er i overensstemmelse med Fællesskabets mal samt at de bidrager til at fremme den økonomiske udvikling og beskæftigelsen.
Prime importance is attached to the consistency of projects with the Community's objectives, their contribution to economic development and their effect on employment.
Den meget krævende metode, som Kommissionen har udviklet, er blevet drøftet indgående med medlemsstaterne, navnlig i fondsudvalget, og har givet anledning til betydelige forbehold fra medlemsstaternes side, idet de mener, at visse af Kommissionens krav om oplysninger er alt for vidtgående.
The very exacting method worked out by the Commission was discussed in detail with the Member States, particularly in the Fund Committee, and gave rise to strong reservations on the part of the Member States, which took the view that certain items of information requested by the Commission went beyond what was appropriate.
Denne vurderingsmetode tages imidlertid gradvis i anvendelse, og Kommissionen regner med om nogen tid at tage den op til fornyet overvejelse på baggrund af den indvundne erfaring.
However, the assessment method has gradually been put into effect, and the Commission intends to re-examine it before long in the light of the experience gained.
For så vidt angår investeringer på 15 mio ECU og derover, har Kommissionen på grundlag af artikel 22, stk. 3, anmodet medlemsstaterne om for hvert enkelt infrastrukturprojekt at forelægge resultaterne af en passende vurdering af de socioøkonomiske omkostninger og fordele, og for hvert industriprojekt at forelægge resultaterne af en passende rentabilitetsvurdering. Denne metode er nærmere beskrevet i kapitel 3.
In the case of investment projects costing 15 million ECU or more, the Commission has asked the Member States, on the basis of Article 22(3), to present, for each infrastructure project, the results of an appropriate socio-economic cost-benefit assessment and, for each industrial project, the results of an appropriate profitability assessment.
Som følge af ovennævnte initiativer fra Kommissionens side har medlemsstaterne måttet foretage en stramning af deres metoder for udvælgelse og forelæggelse af investeringsprojekter, som de ønsker finansieret.
The steps taken by the Commission have prompted the Member States to tighten up their methods of selecting and presenting the investment projects they would like to see financed.
Ved indsendelsen af ansøgninger er de således begyndt så systematisk som muligt at angive de ønskede oplysninger til brug ved vurderingen, især oplysninger vedrørende de økonomiske virkninger.
They have thus begun to submit applications which, as systematically as possible, contain the information requested, particularly as regards economic impact.
Disse analyser fra medlemsstaterne har spillet en afgørende rolle ved behandlingen af ansøgninger om støtte til de pågældende investeringer. Der er således kun truffet beslutning om støtte i de tilfælde, hvor resultaterne af vurderingerne har vist en tilfredsstillende socioøkonomisk rentabilitet.
The analyses supplied by the Member States have been key factors in examination of the grant applications for the abovementioned investment projects, with grants being made only in cases where the results of the assessments indicated satisfactory socio-economic returns.
I løbet af forordningens første anvendelsesår er der således efter Kommissionens opfattelse gjort betydelige fremskridt henimod en bedre udvælgelse af aktioner.
Thus, during the first year of application of the Regulation, significant headway has, in the Commission's view, been made towards improving project selection.
Selv om en del af fondens midler har kunnet bevilges til programmer, har der ikke været færre projekter at behandle end i 1984.
Although part of the Fund's resources was allocated to programmes, the number of projects to be examined remained as high as in 1984.
Det har sammen med den øgede arbejdsbyrde, der er fulgt med den betydelige styrkelse af den forudgående vurdering, endnu mere akut vist de problemer, denne vurdering frembyder som følge af det utilstrækkelige personale i Kommissionens tjenestegrene.
This, together with the increased workload resulting from the substantial expansion of ex-ante assessment, has thrown into even sharper relief the staffing problems posed by such assessment.
Arbejdsbyrden i 1985 blev desuden yderligere forøget som følge af behandlingen af støtteansøgningerne fra Spanien og Portugal.
Another factor which increased the workload later in 1985 was examination of the grant applications received from Spain and Portugal.
Disse ansøgningers kvalitet og det snævre samarbejde med de to lande har imidlertid gjort det muligt at forberede et betydeligt antal afgørelser for 1986.
However, the care with which the applications had been prepared and close collaboration with the two countries allowed a large number of decisions to be prepared for 1986.
Udnyttelse af
Use of ERDF resources
EFRU-midlerne
Budget
Budgetmidler
Resources
I 1985 var der for EFRU på budgettet afsat forpligtelsesbevillinger på 2,29 mia ECU, svarende til 7,5% af Fællesskabets budget. Af dette
In 1985, the Fund's budget allocation of commitment appropriations was 2 290 million ECU or 7.5% of the Community budget.
I forhold til året før øgedes EFRU-midlerne i 1985 nominelt med 7%.
In nominal terms, the Fund's allocation in 1985 was 7% up on the previous year.
Med en inflation i 1985 på 5,1%8 var der således i 1985 en svag stigning i EFRU-budgettet målt i faste priser (1,8%).
With inflation at 5.1%8 there was slight growth in real terms in the Fund's resources (1.8%).
Udviklingen i EFRU's budgetmidler er vist i tabel 2, hvoraf det fremgår, at tildelingen til fonden er næsten nidoblet på 11 år.
Table 2 shows just how much the resources available to the ERDF have grown, its budget allocation having increased nearly ninefold over eleven years.
EFRU'S BUDGETMIDLER 1975-1985
ERDF ALLOCATIONS 1975-1985
EFRU: I ALT
ERDF: TOTAL
Forpligte .sesbevi11inger
Commitment appropriations
I alt stigning i %
Total increase (%)
* 1975 300 million« ir regningsenheder (mie > RE), 1976: 500 mio RE 1977 500 mio RE, omregnet i ECU efter den i januar 1978 gældende sats Disse midler kan naturligvis forekomme beskedne sammenlignet med en størrelse som Fællesskabets BNP, hvoraf de ikke engang udgør 0,1%.
* 1975 300 million u.a., 1976: 500 million u.a. 1977 500 million u.a., converted into ECU at the January 1978 rate
De er dog alligevel ikke ubetydelige, navnlig hvis man tager hensyn til EFRU-interventionernes multiplikatorvirkning.
Clearly, when set against the Community's GDP, these resources may look modest at less than 0.1%. However, this volume is not insignificant, especially in view of the multiplier effect.
EFRU-støtten udgør således en vigtig faktor for regionaludviklingen, f.eks. indtil 20% af de offentlige infrastrukturudgifter i Irland og Grækenland og i de kommende år endnu mere i Portugal.
ERDF grants are thus an important element in regional development, accounting for up to 20% of public infrastructure expenditure in Ireland and Greece and, in future, even more in Portugal.
For betalingsbevillingernes vedkommende blev den samlede tildeling fastsat til 1 610 mio ECU, hvoraf 70 mio til særlige fællesskabsaktioner.
The total allocation of payment appropriations was set at 1 610 million ECU, of which 70 million ECU was for specific Community measures.
I forhold til 1984 var der tale om en stigning på 14%.
The total allocation was 14% up on 1984.
I forbindelse med forberedelsen af 1986-budgettet fremsatte Kommissionen under Rådets drøftelser om vedtagelsen af de nye beløbsintervaller følgende erklæring, som Rådet tog til efterretning: i forbindelse med konklusionerne fra Det europæiske Råds møde i Bruxelles den 29. og 30. marts 1985 kan Kommissionen forsikre de mindst velstillede medlemsstater om, at de i 1986 vil kunne modtage en EFRU-støtte af mindst samme størrelsesorden som det for 1985 garanterede minimum.
In the course of the preparatory work on the 1986 budget, during discussions in the Council on the adoption of the new ranges, the Commission made the following statement, of which the Council took note: In the context of the conclusions of the European Council on 29 and 30 March 1985, the Commission can assure the less prosperous Member States that the amount of ERDF aid for which they will qualify in 1986 will be at least equal to the minimum guaranteed for 1985.
Værdien af bruttonationalproduktet. Kommissionens tjenestegrene. De økonomiske budgetter 1985-1986 (september-oktober 1985).
GDP deflator.
Forpligtelser vedrørende
Commitments for ERDF operations
Trods den strengere forudgående vurdering, som Kommissionen foretager, har næsten samtlige midler, der har været til rådighed til fondens interventioner, heri medregnet 294 mio ECU hidrørende fra frigørelser af beløb samt kursændringer (med undtagelse af særlige fællesskabsaktioner), kunnet udnyttes (99,3%).
Despite the greater strictness of the ex-ante assessment carried out by the Commission, virtually all of the resources available for Fund operations including 294 million ECU arising from decommitments and changes in exchange rates and leaving aside specific Community measures, were used up (99.3%).
For visse medlemsstaters vedkommende er den nedre grænse imidlertid ikke blevet nået i dette første år, enten fordi der er sket en væsentlig ændring af kursen på deres valuta over for ECU, eller fordi de ikke har forelagt et tilstrækkeligt antal ansøgninger, der har opfyldt forordningens krav, eller fordi de ikke i rette tid har forelagt de supplerende oplysninger, de er blevet anmodet om.
However, in the case of some Member States, the lower limit was not reached during this first year either because of a significant change in the exchange rate of their currencies against the ECU, or because they did not submit enough applications complying with the requirements of the Regulation, or because they did not make the additional information requested available in time.
For andre medlemsstaters vedkommende har der derimod været tale om en betydelig overskridelse af denne grænse.
In the case of other Member States, by contrast, the lower limit was significantly exceeded.
De i 1985 trufne beslutninger siger imidlertid intet om, hvorledes margenen vil blive udnyttet i løbet af treårsperioden 1985-1987.
However, the decisions taken in 1985 are without prejudice to the use of the margin during the three-year period 1985-87.
Denne margen vil blive anvendt under hensyntagen til den interesse, de af medlemsstaterne forelagte ansøgninger har for Fællesskabet, og på grundlag af de i forordningen fastsatte kriterier og prioriteter.
The margin will be used in the light of the Community interest of the applications submitted by Member States and the criteria and priorities laid down in the Regulation.
EFRU har i 1985 bevilget en støtte på næsten 2,5 mia ECU, dvs. 4,8% mere end i 1984.
In 1985, almost 2 500 million ECU were granted by the ERDF, 4.8% more than in 1984.
Forskellen mellem det beløb, der reelt er indgået forpligtelser for - 2 457 mio ECU - og budgetmidlerne - 2 175 mio ECU -skal ses i sammenhæng med frigørelser og udsving i ECU-vekselkursen, som fremgår nærmere af tabel 12.
The difference between the amounts actually committed (2 457 million ECU) and the budget allocation (2 175 million ECU) is due to decommitments and to the fluctuations in ECU rates, details of which are set out in Table 13.
Saldoen på 16,56 mio ECU er en global, kumulativ saldo fra EFRU's oprettelse den svarer kun til ca. 0,1% af de forpligtelser, der er indgået over 11 år (jf. tabel 15).
The remaining balance of 16.56 million ECU is the total cumulative balance since the ERDF's inception; it is equivalent to only some 0.1% of commitments over the past eleven years (see Table 15).
Forholdet mellem de samlede betalinger og de samlede forpligtelser øgedes lidt ved udgangen af 1985 og udgjorde 56,9% mod 55,2% ved udgangen af 1984.
The ratio of total payments to commitments rose slightly at the end of 1985 to stand at 56.9% as against 55.2% at the end of 1984.
Ser man bort fra de forpligtelser, der blev indgået i slutningen af 1985, og som endnu ikke kunne give anledning til betalinger, var forholdet faktisk 66,3%. Denne procentsats må anses for at være rimelig i betragtning af, at mange af de EFRU finansierede projekter gennemføres over flere år.
Excluding commitments made at the end of 1985, which could not yet result in any payments, the ratio was actually 66.3%.
Ifølge den tidligere EFRU-forordning var de berørte nationale eller regionale myndigheder nødt til at lægge beløb ud svarende til den del af investeringerne, som EFRU havde påtaget sig.
Under the old ERDF Regulation, the national or regional authorities concerned were obliged to advance funds for the part of the investment projects to be financed by the ERDF.
Derved blev EFRU-finansieringens virkning som incitament og katalysator stærkt afsvækket.
This severely reduced the incentive and catalysing effect of ERDF financing.
Der blev derfor i den nye forordning (artikel 30 og 31) indføjet bestemmelser om, at EFRU kan yde forskud, forudsat at de nødvendige budgetmidler er til rådighed.
Provisions were therefore included in the new Regulation (Articles 30 and 31) to allow the ERDF to make advances, to the extent that budget resources are available.
Dette vil især være en fordel for de finansielt svagest stillede stater og organer.
The particular aim of this provision is to help those Member States and bodies which are financially weakest.
Denne mulighed blev udnyttet allerede i 1985 (idet der blev ydet ca. 50 mio ECU i forskud).
This provision was used for the first time in 1985 (some 50 million ECU).
Det må forventes, at der i 1986 sker en kraftig stigning i dette beløb.
It will probably be used on a much larger scale in 1986.
investeringer i industri, håndværks- og øget støtte til servicevirks omhed
Increase in grants for industrial, craft and service investment projects
I 1985 skete der på ny en stigning i den andel af midlerne, der blev anvendt til produktionsinvesteringer. Denne andel udgjorde således 17% af fondens midler mod 14% i 1984 og 11% i 1983.
The proportion of resources allocated to productive investment increased again in 1985, with 17% of the Fund's resources going to such projects, compared with 14% in 1984 and 11% in 1983.
Denne udvikling skyldes dels Kommissionens pres på medlemsstaterne for at få dem til at prioritere investeringer i industri, håndværks- og
This increase was due, firstly, to pressure by the Commission on the Member States to give maximum priority to projects in industry, craft industry and services and, secondly, to the general improvement in the economic situation in the Community.
servicevirksomhed, dels den generelle bedring af den økonomiske situation i Fællesskabet.
whereas they often used to be the reason why assistance was refused for certain investment projects.
Kommissionen agter at vedblive med at tilskynde medlemsstaterne til så vidt muligt at^ øge den andel af støtten, der anvendes til investeringer i industri­, håndværks­ og servicevirksomhed, for at nå det i artikel 35 anførte mål på 30%.
The Commission intends to continue to urge Member States to increase as far as possible the proportion of resources going to projects in industry, craft industry and services, so as to achieve the 30% objective referred to in Article 35.
I den forbindelse må der dog naturligvis tages hensyn til problemerne i de regioner, hvor der fortsat er ringe tilbøjelighed til at investere i produktionsmidler som følge af en særlig ugunstig socioøkonomisk situation og mangel på basisinfrastruktur.
In pursuing this objective, account should of course be taken of the problems of the regions in which the propensity to carry out productive investment is still very low because of their particularly unfavourable socio­economic situation and a lack of basic infrastructures.
af støtten: stærk koncentration på de dårligst
of grants: marked concentration in the
Geografisk fordeling stillede regioner
Geographical least-favoured distribution regions
EFRU har siden 1975 bidraget til at finansiere over 29 000 investeringsprojekter, deraf 21 800 inden for infrastruktur og 7 200 inden for industrisektorerne, hvortil kommer de første programmer, der er iværksat.
Since 1975, the ERDF has helped to finance more than 29 000 investment projects, of which 21 800 have been infrastructure projects and 7 200 industrial projects, to which must be added the first programmes that are now being implemented.
EFRU har således i de 11 år, den har eksisteret (1975­1985), bevilget 14,2 mia ECU, beregnet i løbende priser, til fremme af udviklingen af infrastrukturer og en lang række økonomiske aktiviteter i de støtteberettigede regioner i Fællesskabet.
In the eleven years of its existence, from 1975 to 1985, the Fund has thus granted 14 200 million ECU (current prices) to create infrastructure facilities and foster a large number of economic activities in the assisted regions of the Community.
EFRU­støttens fordeling i Det europæiske Fællesskab i disse 11 år viser en kraftig koncentration på halvdelen af medlemsstaterne.
The analysis of total ERDF grants in the Community over the last eleven years shows a very high concentration in five Member States (Italy, the United Kingdom, France, Greece and Ireland), which between them received more than nine tenths of Fund assistance in those eleven years.
Fem lande ­Italien, Det forenede Kongerige, Frankrig, Grækenland og Irland ­ tegner sig tilsammen for mere end 90% af fondsstøtten.
Italy received the largest share (36.9%), with more than 5 200 million ECU.
Italien har været den største modtager med over 5,2 mia ECU, dvs. 36,9% af støtten, efterfulgt af Det forenede Kongerige med overo3,4 mia ECU, eller 24,4% af støtten.
Next came the United Kingdom, with more than 3 400 million ECU (24.4%).
Disse procentsatser er beregnet på basis af de samlede tal, som fremgår af tabel 3, og som er vist på kort 1.
These percentages are calculated from the complete figures given in Table 3 and illustrated in Map 1.
EFRU­FORPLIGTELSER INDGÅET I 1985 OG I PERIODEN 1975­1985
AMOUNTS COMMITTED BY THE ERDF IN 1985 AND FROM 1975 TO 1985
EFRU: 1 ALT
ERDF: TOTAL
I alt lait
Operations
REGIONAL FORDELING AF EFRU­STØTTEN I PERIODEN 1975­1985, EFRU, interventioner (Mio ECU) 0 < χ = < 50 50 < χ = < 100 100 < χ = < 200 200 < χ = < 1756,37 ñ _BAR_
REGIONAL DISTRIBUTION OF ERDF GRANTS FROM 1975 TO 1985 ERDF, operations (mio ECU) 0 < χ = < 50 50 < χ = < 100 100 < χ = < 200 200 < χ = < 1 756,37 WÒ
STØTTE­FORPLIGTELSER PR. LAND I 1985: GLOBAL FORDELING I % OG STØTTE EFTER INTERVENTIONSKATEGORIER EFRU, i alt a) Global fordeling i %
AID GRANTED BY COUNTRY IN 1985: OVERALL DISTRIBUTION IN % AND BY TYPE OF OPERATION ERDF, total a) Overall distribution in %
24.4% UNITED KINGDOM b) Støtte efter interventionskategorier
4X UNITED KINGDOM b) Aid granted by type of operation
NI Dk MEDLEMSSTAT
NI Dk MEMÎER STATE
Den er steget fra 79,6% af støtten i 1984 til 82% i 1985 med 34,9% for Italien, 24,4% for Det forenede Kongerige, 16,4% for Grækenland og 6,3% for Irland.
slightly, rising from 79.6% of grants in 1984 to 82% in 1985, with 34.9% for Italy, 24.4% for the United Kingdom, 16.4% for Greece and 6.3% for Ireland.
Føjes Frankrig til disse medlemsstater, kan det konstateres, at næsten 95% af støtten er tildelt halvdelen af medlemsstaterne (jf. diagram 1 a) .
If France is added, almost 95% of grants were allocated to half the Member States (see Graph la).
Grækenlands og i mindre omfang Frankrigs og Italiens andel er steget i forhold til 1984.
The shares of Greece and, to a lesser extent, France and Italy increased compared with 1984.
Ved denne beregning, som er foretaget på grundlag af de absolutte støttebeløb, er der ikke taget hensyn til forskelle i befolkningsstørrelsen i de ti medlemsstater.
This ranking, based on absolute amounts of assistance, does not take account of population differences between the ten Member States.
Hvis - som en anden beregningsmetode - EFRU-støtten sættes i relation til antallet af indbyggere i de støtteberettigede områder i hver medlemsstat (ekskl. særlige fællesskabsaktioner), er det i 1985 Grækenland, der kommer øverst på listen med 64 ECU pr. indbygger, efterfulgt af Irland (44 ECU), Italien (37 ECU) og Det forenede Kongerige (28 ECU).
If total Fund grants are related to the population in the areas eligible for Fund assistance in each Member State (leaving aside specific Community measures), Greece headed the list in 1985 with 64 ECU per inhabitant, followed by Ireland (44 ECU), Italy (37 ECU) and the United Kingdom (28 ECU).
Sammenholdt med året før er der sket to ændringer i stillingen: Grækenland er rykket op foran Irland, og Det forenede Kongerige ligger nu foran Danmark.
There are two changes of position compared with the previous year: Greece has moved ahead of Ireland and the United Kingdom now comes before Denmark.
Tilbagegangen for Danmark skyldes hovedsagelig, at Grønland trak sig ud af Fællesskabet9 med virkning fra den 1. februar 1985; denne region modtog gennemsnitlig 75% af støtten til Danmark.
Denmark has fallen back mainly because of Greenland's withdrawal from the Community9, which took effect on 1 February 1985: on average, Greenland received three quarters of the grants going to Denmark.