natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Pá grund af afrundinger svarer tallene ¡kke altid sammenlagt nøjagtig til 100%. * Det skal bemærkes, at innovât ion/F & U ¡kke omfatter støtte ¡ form af F & U­kontrakter, militær FfcU og finansieringsmidler fra offentlige eller halvoffentlige forskningsinstitutter.
Figures may not add up due to rounding errors * It should be noted that innovaiion/R+D excludes any aid given in the form of R+D contracts, defence R+D and any funding of public or semi-public research organisations.
Disse støttekategorier er derfor muligvis i høj grad undervurderet ­ se punkt 74, 75.2, 83 og det tekniske bilag.
This category of aid may therefore be seriously underestimated - see points 74, 75.2, 83 and Technical Annex. ** See Table XB *** Including aid for German border regions and Berlin granted under Article 92(2)(c) ****This section groups together aids given principally under EEC Treaty regulations.
Støtte, der ydes i henhold til EØF­forordninger, analyseres på en anden måde end støtte, der ydes til andre sektorer eller andre formål.
Aids governed by EEC regulations are analysed in a different way from the aids given for other sectors or objectives.
Problemerne vedrørende konkurrencefordrejning er generelt anderledes i forbindelse med støtte, der reguleres ved forordning (se punkt 13 ovenfor og det tekniske bilag).
The problems of distortion of competition may in general be different for aids governed by Regulations (see point 13 above and Technical Annex).
Støttebeløb efter sektor og funktion (gennemsnit 1981­1986. i mio ECU)
Table Χ Β Amount of aid according to sector and function (average 1981-86, in MECU)
Kul/anden støtte
TOTAL (1-3) in billion ECU
% af BNP (indeks EØF = 100)
Regional Aid as X GDP (index EEC-100)
Støtte pr. indbyg­ger i støtteområder (i ECU)
Per capita aid in aided areas (in ECU) 54.3 9.6 118-7 24.4 18.1 50.2 210.4 34.2 41.9 55.1 97.4
Støtten til land­bruget er betydelig i Danmark (29% af det samlede beløb) og I mindre grad i Irland (23%), Nederlandene (21% ­ skøn) og Frankrig (17%).
Agriculture aid is significant in Denmark (29X of total) and to a lesser extent in Ireland (23X), the Netherlands (21X - estimated) and France (17X).
18 Størstedelen af støtten til jernbaner er i teorien en godtgørelse for ekstra omkostninger eller uøkonomiske tjenesteydelser, som jernbanerne skal præstere (forordning 1191/69 og 1192/69). Denne kompensationsstøtte er automatisk forenelig med Traktaten (artikel 77).
18 Most of the aids given to railways are a reimbursement of the extra costs of uneconomic services which they are obliged to provide (Regs.1191/69 and 1192/69).
Oplysninger om støtte til andre transportformer forelå ¡kke og er ikke medtaget i denne undersøgelse ­ se det tekniske bilag.
Aids to other forms of transport were not available and are excluded from this study - see Technical Annex.
19 Størstedelen af støtten til kul vedrører ¡kke den løbende produktion og ydes som kompensation for de særlige soc la IsIkrIngsforan­ staltninger til fordel for minearbejdere eller til dækning af overtagne byrder.
19 Most of the aids given to coal are not related to current production and are to compensate for special social security measures for miners or are to cover inherited liabilities.
Oplysninger om støtte til andre energiformer forelå ikke og er ikke medtaget i denne undersøgelse ­ se det tekniske bi I ag.
Aids to other forms of energy were not available and are excluded from this study - see Technical Annex.
20 Det er muligt, at støtten til kul I Tyskland fremstår som relativt større end i de øvrige medlemsstater, fordi de tyske tal omfatter "Kohlenpfenn¡g"­ordningen, på grundlag af hvilken elproducenter modtager en kompensation for den højere pris på tysk kul.
20 It is possible that aids to coal In Germany appear relatively higher than in other Member States because the German figures include the "coal penny-scheme", which compensates electricity producers for the higher price of German coal.
I visse andre medlemsstater modtager kulindustrien ud over den i denne rapport omhandlede støtte eventuelt yderligere støtte, på grund af de nationale elproducenters pligt til at købe kul fra Indenlandske producenter til priser, der ligger over priserne på importeret kul.
In some other Member States In addition to the aids recorded in this report, coal may be aided through the obligation imposed on national electricity producers to purchase coal from domestic producers at prices above that available from Imported sources.
21 Der foreligger ikke særskilte tal vedrørende stålindustrien i Grækenland, selvom der blev ydet støtte i den pågældende periode.
21 No separate steel figures are available for Greece even though aid was given In the period under consideration.
Tallene er medtaget i det samlede beløb for regionalstøtte, fordi det på grundlag af de benyttede budgetkilder ikke var muligt at udskille stålstøtte fra regionalstøtte.
The figures are included under the total for regional aid because the budgetary sources used did not permit expenditure on steel to be isolated from regional aids.
Italien og bemærkes, at der i Frankrig, Irland, Italien, Nederlandene og Det Forenede Kongerige blev afsat en lille, men Ikke ubetydelig del af støtten til andre kriseramte sektorer og individuelle redningsforanstaltninger til fordel for virksomheder i vanskeligheder.
Ireland, Italy, the Netherlands and the UK a small but not Insignificant proportion of aids was devoted to other crisis sectors and individual rescue operations of companies in difficult ies.
Det fremgår imidlertid klart af denne tabel, at med undtagelse af stål og skibsbygning har industrI støtten (med undtagelse af støtte til kul, jernbaner, landbrug og fiskeri) ikke været sektorspecifik, og dette var i særlig grad tilfældet I Tyskland.
However, it emerges clearly from this table that with the exception of steel and shipbuilding, that aids to industry (excluding coal, railways, agriculture and fisheries) have not been sectorally specific, and this is particularly the case In Germany.
Denne horisontale støtte har kunnet bidrage til at fremme målsætninger af interesse for Fællesskabet, men det er generelt mere vanskeligt at vurdere deres indflydelse på konkurrencen på grund af deres manglende sektorale eller regionale specificitet.
Whilst these horizontal aids may well promote objectives in the Community interest, it is in general more difficult to assess their impact on competition because of their lack of sectoral or regional specificity.
Det er derfor af særlig stor betydning, at der føres et effektivt tilsyn med disse horisontale ordninger på grundlag af årsrapporter (se punkt 77-80 nedenfor).
It is therefore particularly important for these horizontal schemes to monitor them effectively by annual reports (see points 77-80 below).
Den andel af støtten, der tildeles kriseramte sektorer eller sektorer 1 tilbagegang, forekommer så meget større, når den ses i relation til de relativt beskedne støttebeløb, der tildeles de såkaldte vækstsektorer eller i nnovat ion/F & U. Da man ikke kan sige, at hverken regionalstøtte eller støtte med horisontal målsætning i særlig grad har været rettet mod vækst- eller høj tekno log i sektorer, er der en vis sandhed I, at de kriseramte sektorer og andre sektorer 1 tilbagegang har modtaget meget mere støtte end vækst- eller høj tekno log i sektorerne. Der må dog i denne forbindelse tages et vist forbehold med hensyn til tallene for F & U. Disse tal omfatter kun direkte støtte til F & U og ¡kke samtlige F & U-kontrakter og militær F & U, som begge sandsynligvis omfatter støtte, men som med de forhåndenværende analytiske
The high proportion of aid devoted to the declining or crisis sectors appears all the more significant when seen in relation to the relatively small amounts of aid spent on what may be termed growth sectors or innovât ion/R+D. Because it is not considered that either regional aids or aids with horizontal objectives have been particularly devoted to growth or high technology sectors, some confidence can be placed in the observation that crisis/declining sectors have been receiving much more aid than growth or high technology sectors.
I analysen af budgetter og andre tilrådighed værende rapporter har det ikke altid været muligt at udskille al støtte til skibsbygning (som var ydet, men ikke anmeldt i henhold til skibsbygningsdirektiverne), fra andre poster på budgetudgi ftsregnskabet.
In analysing the budgets and other reports available, it was not always possible to isolate all the aid granted to shipbuilding (but not notified under the shipbuilding Directives) from other Items of budgetary expenditure.
Tallene vedrørende skibsbygning er derfor ikke komplette, og dette gælder I særdeleshed for Grækenland og Italien.
The figures for shipbuilding are therefore not complete and this remark applies particularly in relation to Greece and Italy.
28 redskaber endnu ikke kan udskilles ­ se det tekniske bilag for nær­mere enkeltheder · Dette forhold er særlig udtalt i Tyskland,
- 28 - but for which the analytical tools do not yet exist to allow the aid element to be Isolated - see Technical Annex for details24.
Frankrig og Det Forenede Kongerige, og indtil der foretages en mere Indgående undersøgelse af problemet, bør tallene for F & U betragtes som en del af et helhedsbillede.
This factor is particularly Important In Germany, France and the UK and until further study of the problem is undertaken, the figures for R+D should be regarded as only a part of the overall picture.
I det Forenede Kongerige f.eks. repræsenterer alle F & U­kontrakter gennemsnitlig fire gange så stort et beløb som den direkte F & U­støtte, der er omtalt I denne beretning. Der bør også tages hensyn til, at finansieringen af offentlige og halvoffentlige forskningsinstitutter I Det Forenede Kongerige repræ­senterer beløb, der er ca. seks gange større end den direkte F & U­støtte, der er omtalt I denne rapport.
For example, in the UK R+D contracts are worth on average around four times the direct R+D aids identified in this report, it should also be taken Into account that the funding of public and semi-public research organisations in the UK amounts to around six times the direct R+D aids identified In this report.
I Tyskland repræsenterer finansieringen af F & U­kontrakter og halvoffentlige forsknings­institutter beløb, der er over fem gange så store som den her omtalte direkte F & U­støtte.
In Germany, funding of R+D contracts and semi-public research organisations are over five times the figures of direct R+D aids identified in this report.
I Frankrig omfatter F & U­kontrakterne (statens overførsler til virksomhederne) fire gange så store beløb som den direkte F & U­støtte (der forelå Ingen tal for halvoffentlige forsk­n i ngsakt i ν i teter ) .
In France, R+D contracts ("transfert de l'Etat vers les entreprises") are four times the direct R+D aid (no figures for semi-public research were available).
I Be Ig ien har støttepolitikken været koncentreret om Jernbaner (35%), kul (28%), stål (11%) og i mindre grad regionalstøtte (5%).
In Be I g i urn the emphasis of policy has been on raiIways (35X). coal (28X), steel (11X) and to a lesser extent on regional aids (5X).
I Danmark udgjorde jernbaner (34%) landbruget (29%), og skibs­bygning (14%) de vigtigste poster på støttebudgettet, medens innovation/F & U (8%) og hånde I/eksport (6%) tegnede sig for mindre, men ¡kke ubetydelige andele.
In Denmark, railways (34X), agriculture (29X) and shipbuilding (14X) have been the important items in the aid budget, with a small but not insignificant proportion given to innovât ion/R+D (8X) and trade/export (6X).
I Tysk I and er støttepolitikken især rettet mod Jernbanerne (31%), kul (26%) og regionalpolitik (18%), hvoraf størstedelen går til Berlin.
In Germany railways (31X), coal (26X) and regional policy (18X of which the bulk is for Berlin) are the important policy objectives.
Støtten til innovation/F & U (7%) var også relativ betydelig.
Innovâtion/R+D (7%) is also relatively important.
Støtte til stål og skibsbygning er ikke af større betydning set i forhold til de samlede støtteudgifter.
Steel and shipbuilding are not significant in relation to total aid spending.
Bortset fra støtten til Jernbaner, kul, landbrug og fiskeri er sektor­specifikke støtteordninger af meget ringe betydning.
Apart from railways, coal, agriculture and fisheries, sectorally specific schemes are of very little importance.
I Grækenland må enhver konklusion fortolkes med forbehold, fordi resultaterne for dette land endnu er ufuldstændige.
In Greece any conclusions must be interpreted with reserve because of the as yet incomplete nature of results for that country.
Af de iden­tificerede støtteudgifter udgør hånde I/eksport (46%), regional­støtte (17%) og jernbanerne (13%) de største poster, det skal bemærkes, at den store andel, som støtten til hånde I/eksport tegner sig for, til dels kan tilskrives den refusion af visse afgifter, som Kommissionen tillod, indtil Grækenland Indførte moms (1.1.1987).
Of the aid expenditure identified, trade/export (46X), regional aid (17%) and railways (14%) are the major items. It should be pointed out that the high proportion of trade/export is explained partly by the reimbursement of certain taxes which we > o permitted by the Commission until Greece introduced a VAT system (1.1.87).
Regionalstøtten fremstår tillige som betydelig, fordi lov nr. 1262/82 er blevet klassificeret som en regional­støttelov.
In addition, the regional aid appears important because law no. 1262/82 has been classified as a regional aid.
Der kan imdi lertid ud over diverse regionalstøtte I henhold til denne lov ydes sektorbestemt støtte, støtte til energibesparelser, forureningsbekæmpelse og udvikling af høj­teknolog i.
However, in addition to regional variations, this law includes sectoral, energy saving, pollution and high technology provisions.
24 Statsfinansiering, som ydes til offentlige forskningsinstitutter og højere læreanstalters forskningsafdelinger, til hvis resultater erhvervslivet i givet fald måtte have privilegeret adgang, og som dermed eventuelt indeholder et støtteelement, er heller Ikke medtaget.
24 Also excluded are the state funding of public research institutes and higher education research establishments, to which privileged access by industry may give rise to an aid.
I Frankrig er Jernbanerne (26%), landbruget (17%), kul (14%), handel/eksport (12%) og stål (9%) de vigtigste enkeltposter på udgiftsbudgettet.
In France, railways (26X), agriculture (17%), coal (14X). trade/export (12X) and steel (9X) are the important individual items of expenditure.
Andre sektorer (8%) (herunder enkelte større individuelle redningsforanstaltninger) og generel le investerInger (6%) tegner sig endvidere for ret stor støtte.
Other sectors (8X) (including a few large individual rescue operations) and general investment (6X) aids are also quite important.
Regional støtten i Frankrig (3%) er uden større betydning.
Regional aids are relatively unimportant in France (3X).
Det samme gælder innovation og F & U, men det bør erindres, at tallene ikke omfatter F & U-kontrakter og finansiering af offentlige forskningsinstitutter.
Innovation and R+D also appears unimportant but it should be remembered that the figures exclude R+D contracts and funding of public research Institutes.
I Frankrig afsættes der store beløb til disse poster, og støttetallene bør derfor betragtes som ufuldstændige, indtil der er foretaget yderligere undersøgelser på dette om råde .
In France large sums are involved in these items and therefore until further work Is done on this topic, the aid figures should be regarded as incomplete.
I Irland var eksportstøtte (32%)25 > landbruget (23%), regional støtte (15%) og jernbanerne (12%) de største individuelle poster på udgiftsbudgettet. I I ta I len var støttepolitikken hovedsagelig rettet mod Jernbanerne (23%), regionalstøtte (21%) (og andre kr i sesektorer og redningsforanstaltninger (9%).
Ι n Ireland, export aids (32X)25, agriculture (23X), regional aids (15X) and railways (12X) have been the important individual items of expenditure.
I modsætning til de øvrige med lemsstater var andre målsætninger (17%) af særlig stor betydning i Italien.
Unlike any other Member States, other objectives (17X) appear particularly important in Italy.
Dette skyldes, at der i de vigtigste oplysningskilder, der benyttes for Italien (regnskaber over offentlige udgifter), ikke gives nogen opdeling i tilstrækkelig mange enkeltheder af de forskellige former for intervention, således at disse kan henføres til mere specifikke målsætninger.
This stems from the fact that the main data sources used for Italy (Government expenditure accounts) did not give a breakdown in sufficient detail of the different forms of intervention to allow them to be classified according to more specific objectives.
Der er behov for yderligere oplysninger fra de italienske myndigheder, før udgifterne kan henføres til deres egentlige målsætning.
Further information is needed from the Italian authorities in order to allocate this expenditure according to its real objective.
Tallene bør derfor betragtes som foreløbige.
This figure should therefore be regarded as provisional.
°9 eneste poster af betydning.
In Luxemburg railways (56X)26, and steel (27X) are the only items of any significance.
Ingen af de øvrige målsætninger er særlig vigt Ige.
No other objectives are of any real financial importance.
I Neder landene er støtten bortset fra en høj prioritering af Jernbanerne (30%) fordelt over mange flere forskellige mål sætninger end nogen anden medlemsstat.
In the Netherlands apart from a high priority given to ralIways (30%), aids are spread out over a wider variety of objectives than in any other Member State.
De vigtigste er landbruqet (21%) > små og mellemstore virksomheder (13%) og regionalstøtte (8%) samt InnovâtIon/F & U, miljø, energibesparelser, generelle investeringer, skibsbygning og kriseramte sektorer/redningsfor ansta Itninger, der alle tegner sig for en lille, men markant andel af støtteudgiftsbudgettet. 25 Export Sales Relief under afvikling.
Of importance are agriculture (21%)27, SMEs (13%) and regional aids (8X) with Innovâtion/R+D, environment, economy of energy, general Investment, shipbuilding and crisis sectors/rescue operations all receiving a small but significant share of the aid expenditure.
26 Støtten til jernbaner i Luxembourg er specielt stor. Se det tekniske bl lag, punkt 12.
26 Aid to railways in Luxemburg is particularly high.
27 Landbrugsstøtten i Nederlandene er blevet anslået på grundlag af de foreliggende data og bør derfor betragtes som et foreløbigt tal.
27 The figure for agriculture aids in the Netherlands has been estimated, based on available data, and should therefore be regarded as provisional.
I Det Forenede Kongerige udgør kul (19%)28- jernbanerne (14%), regionalpolitikken (13%) og landbruget (10%) de centrale målsætninger i støttepolitikken.
In the UK, coal (19X)28. railways (14X), regional policy (13X) and agriculture (10X) form the thrust of policy.
Efter Nederlandene er Det Forenede Kongerige den medlemsstat, hvor støtten er spredt over det største antal forskellige målsætninger, og blandt andre vigtige udgi ftsposter kan nævnes hånde I/eksport (8%), stål (7%) innovat ion/F & U (6%) > skibsbygning (t > %) og andre Kriseramte sekto- rer/redningsforanstaltn inger (5%). 50.
After the Netherlands, the UK is the Member State with the widest spread of aids over different objectives and other significant items of expenditure are trade/export (8X), steel (7X). Innovâtion/R+D (6X)29, shipbuilding (5X) and other crisis sectors/rescue operations (5X).
Der er stor forskel medlems staterne imellem med hensyn til støtteydelse pr. indbygger i de støttede områder.
Per capita spending in assisted areas shows wide variations among Member States.
Den procentvise andel af befolkningen, der berøres af regionalstøtte, viser også, at sådan støtte er Ildet koncentreret i de enkelte medlemsstater, hvilket har en tendens til at svække støttens nyttevirkning ikke blot set fra et fæ Ilesskabssynspunkt, men også fra et nationalt synspunkt.
The percentage of population covered by regional aid also shows that such aid is relatively widely spread over each Member State, which tends to be counterproductive not only from a Community point of view but also from a national perspective.
Regionalstøtten I de fleste med lemsstater tegner sig for mindre beløb end den sektorbestemte støtte eller støtte til horisontale målsætninger · Ligesom der kun fore ligger få oplysninger om de regionale virkninger af sektorbestemt støtte eller de regionale og sektorbestemte virkninger af horisontal støtte, findes der også kun få oplysninger om den sektorbestemte virkning af regionalstøtte.
In most Member States regional aid is smaller in volume compared with sectoral aids and aids having horizontal objectives.30However, just as there is little information available on the regional impact of sectoral aids or the regional and sectoral impact of horizontal aids, there is little information available on the sectoral impact of regional aids.
FÆLLESSKABSMIDLER
COMMUNITY FUNDS
Tabel XI A giver en samlet oversigt over de beløb, der er betalt eller Indgået forpligtelser for over forskellige fællesskabsmidler på Fællesskabets budget for hvert af årene 1981-1986.
Table XI A sets out in global terms the amounts paid or committed against the Community's budget in respect of the different Community funds, for each of the years 1981-86 inclusive.
Tabel XI C viser for hver medlemsstat den gennemsnitlige fæ I lesskabsintervention med hvert af disse midier for perioden 1981-1986.
Table XI C gives for each Member State the average Community intervention under each fund for the period 1981-86.
På baggrund af disse tabeller kan der drages to generelle konklusioner.
Two broad conclusions can be drawn from these tables.
For det første har størstedelen af Fællesskabets interventioner (næsten 80%) fundet sted inden for landbruget.
Firstly, the bulk of Community intervention (nearly 80X) has been in agriculture.
For det andet har omkostningerne ved EF-inter-ventioner - bortset fra landbruget, hvor disse interventioner langt overstiger nationale'støtteordn¡nger - generelt været meget lille I sammenligning med den nationale støtte.
Secondly, apart from agriculture where the cost of Community intervention far outweighs national aids, the cost of Community intervention has in general been very small compared with national aids.
28 Tallet for denne periode er oppustet på grund af virkningerne af m i nearbejder strejken.
28 The figure was inflated during this period because of the effects of the miners' strike.
29 Dette tal er muligvis en undervurdering af den faktiske støtte - se det tekniske bi lag.
29 This figure may underestimate the real aid - see Technical Annex.
30 Kun i Tyskland, Grækenland, Irland og Italien overstiger regionalstøtten den sektorbestemte støtte.
30 Only in Germany, Greece, Ireland and Italy do regional aids exceed sectoral aids.
Det skal bemærkes, at en direkte sammenligning mellem omfanget af de her viste fæl lesskabsIntervent ioner og statsstøtten, der beskrives andetsteds i dette dokument (dvs. støtte, der finansieres over nationale budgetter), er misvisende, fordi Fællesskabets midler i mange tilfælde ikke betales til virksomhederne, hvilket er tilfældet for statsstøtten.
It should be noted that a direct comparison between the volume of community intervention shown here and the national aid described elsewhere in this paper (i.e. aids financed by national budgets), is misleading since in many cases the Community funds are not paid to enterprises, which Is the case with state aids.
Eftersom det dybest, set er umuligt at sammenligne disse to former for interventioner (dvs. fællesskabsmidler og statsstøtte), har man Ikke fundet det hensigtsmæssigt at foretage yderligere komparative analyser.
Because of the basic incomparabiIity of these two forms of intervention (i.e. Community funds and national aids) no further comparative analysis is considered worthwhile.
Dette fremgår af den korte oversigt over hvert af disse midler (punkt 53-63).
A brief summary (points 53-63) of each fund will illustrate this point.