natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Skal artikel 18, stk. 2, i Rådets forordning (EØF) nr. 3820/85 af 20. december 1985 om harmonisering af visse bestemmelser på det sociale område inden for vejtransport fortolkes således, at henvisninger til Rådets forordning (EØF) nr. 543/69 af 25. marts 1969 i national­retlige bestemmelser, hvorved der fastsættes bestemmelser til gennemførelse af denne forord­ning, også skal betragtes som henvisninger i den nævnte artikel 18, stk. 2's, forstand?
Must prior registration of a worker who is a national of a Member State of the Community in a social security scheme set by the legislation of the host State be regarded as constituting a condition of his right of residence in that State and his right to obtain a temporary or permanent resi­dence permit there?
Den Franske Republik har tilsidesat sine for­pligtelser ifølge EØF-Traktaten ved ikke inden for den foreskrevne frist at vedtage de bestem­melser, der er nødvendige for at gennemføre Rådets direktiver 75/440/EØF og 79/869/EØF samt foranstaltningerne med henblik på gen­nemførelse af forpligtelserne i direktiverne og/eller ved ikke at give meddelelse om de
Must a person who has been employed in one Member State as a trainee be regarded, on subsequently going to study in the Mem­ber State of which he or she is a national, as a migrant worker?
Domstolen og Retten i Første Instans særlige foranstaltninger til gennemførelse af de pågældende forpligtelser.
Is Council Regulation No 2772/75 on mar­keting standards for eggs, as amended by Regulation No 1831/84, to be interpreted as allowing the inclusion, on the outside or inside of packs, of direct or indirect refer­ences to the date of laying?
tet (indførelse af en støtteordning til fremme af nedlæggelse af agerjord).
Case C­365/89 Cargill (Amsterdam) ν Pro­duktschap voor Margarine, Vetten en Oliën (The Hague) Basis: Article 177 of the EEC Treaty
• Sag C-43/90 — Kommissionen/Forbundsre­publikken Tyskland Sagens art: EØF-Traktatens artikel 169
Case C­5/90 Bremer Rolandmühle and Kurt A. Becher (Bremen) V Hamburg­Jonas Basis: Article 177 of the EEC Treaty
• Sag C-30/90 — Kommissionen/Det Forenede Kongerige Sagens art: EØF-Traktatens artikel 169
Case C­37/90 Heinmann by Council and Commission Basis: Second paragraph of Article 215 of the EEC Treaty
Det Forenede Kongerige har forsømt at opfylde sine forpligtelser i medfør af EØF-Traktatens artikel 30 ved at kræve udstedelse af tvangsli­censer, såfremt et patent ikke udnyttes fuldt ud i det omfang, hvori det fra et praktisk syns­punkt er rimeligt i Det Forenede Kongerige.
Compensation is claimed because the appli­cant was not allocated a milk quota at the end of the non­marketing period (following the judgment handed down in the Mulder­Von Deetzen case, the 'SLOM' ruling).
Forbundsrepublikken Tyskland har forsømt at opfylde sine forpligtelser i henhold til EØF-Traktaten ved ikke at træffe foranstaltninger til intern gennemførelse af artikel 5 og 23 i Rådets direktiv 79/831/EØF af 18. september 1979 om sjette ændring af direktiv 67/568/EØF af 27. juni 1967 om indbyrdes tilnærmelse af med­lemsstaternes bestemmelser om klassificering, emballering og etikettering af farlige stoffer.
Is Community law, in particular Article 10(4) of Commission Regulation No 798/80 laying down general rules on the advance payment of export refunds and positive monetary compensatory amounts in respect of agricultural products, as amended by Regulation No 3445/85, to be interpreted as meaning that a recipient of export refunds who, in claiming advance payment of the export refunds under Article 4 of Regulation No 565/80 had undertaken pursuant to Article 2 of Regulation No 798/80 to export flour with an ash content of 0 to 520 mg/ 100 g but in fact exported flour with an ash content of more than 520 mg/100 g must repay the entire amount of the advance pay­ment and only claim instead an export refund for the goods actually exported, in accordance with the rules in Commission Regulation No 2730/79?
Tilladelse til at foretage udlæg for Kommis­sionen, som følge af at den Belgiske stat skylder kurator for tvangsakkorden vedrørende aktie­selskabet Eugène Herbosch.
When that Article was drawn up, was it envisaged that the criminal liability of legal persons should be established, even in Mem­ber States where that principle is unknown or less well known?
Manglende gennemførelse af artikel 3, stk. 1, i Rådets direktiv 79/112/EØF af 18. december 1978 om tilnærmelse af medlemsstaternes lov­givning om mærkning af og præsentationsmå­den for levnedsmidler bestemt til den endelige forbruger samt om reklame for sådanne lev­nedsmidler.
By prohibiting the storage, deposit or dis­charge in Wallonia of waste originating in another Member State or in a Region of Belgium other than Wallonia the Kingdom of Belgium has failed to fulfil its obligations under Council Directive 75/442/EEC on waste, Council Directive 84/631/EEC on the supervision and control within the Euro­pean Community of the transfrontier ship­ment of hazardous waste, and Articles 30 and 36 of the EEC Treaty.
Januar og februar fik Retten i Første Instans forelagt følgende sager:
Failure to comply with Council Directive 82/884/EEC on a limit value for lead in air.
Manglende gennemførelse af artikel 5 og 6 i Rådets direktiv 75/442/EØF af 15. juni 1975 om affald og af artikel 6 og 12 i Rådets direk­tiv 78/319/EØF af 20. marts 1978 om giftigt og farligt affald.
Failure to implement Article 3(1) of Council Directive 79/112/EEC on the labelling, pres­entation and advertising of foodstuffs for sale to the ultimate consumer.
• Sag T-164/89 — Gisela Strack
Case T­164/89 Strack
• Sag T-165/89 — Onno Plug
Case T­165/89 Plug
• Sag T-166/89 — Suzanne Hoffmann EFT C 24 af 01.02.1990
Case C­36/90 Commission ν Denmark Basis: Article 169 of the EEC Treaty
• Sag T-167/89 — Jan Robert de Rijk EFT C 28 af 07.02.1990
Case T­166/89
• Sag T-l/90 — Gloria Pérez-Minguez Casa­riego nationale bestemmelser om kreditores indbyrdes placering endnu kan anmeldes som krav i debi­tors bo i tilfælde af insolvens.
Failure to comply with Council Regulation No 797/85 on improving the efficiency of agricultural structures (introduction of an incentive scheme to encourage the set­aside of arable land).
Fri bevægelighed for varer
Case T­7/90 Kobor
Domstolen afsagde i januar og februar dom i følgende sager:
Decisions were given by the Court of Justice in the following cases in January and February.
Skal artikel 30 i EØF-Traktaten fortolkes som et forbud mod en bestemmelse, hvorefter det på en del af en medlemsstats område forbydes at sælge visse produkter om søndagen?
(Is Article 30 of the EEC Treaty to be inter­preted as prohibiting a rule which makes it a criminal offence in part of the territory of a Member State to sell certain goods on a Sunday?)
Slettelse af sag.
Removed from the Court Register.
Kommissionens henstilling 86/198/EKSF af 13. marts 1986 skal fortolkes således, at EKSF ved udløbet af fristen for transformeringen af henstillingen, såfremt ingen national gennem­førelsesforanstaltning er blevet gennemført, kan gøre denne henstilling gældende over for en medlemsstat, der ikke har transformeret den, idet dog anerkendelsen af disse fordringers pri­vilegerede karakter kun har virkning over for denne stat og eventuelt bringer dette Fællesskab i konkurrence med den, men ikke begrænser andre kreditores end statens rettigheder således som disse følger af nationale regler uden for henstillingen om kreditores indbyrdes indplace­ring.
Commission Recommendation 86/198/ ECSC must be interpreted as meaning that in the absence of national implementing measures the ECSC may rely on that Rec­ommendation, once the period laid down for its implementation has expired, as against a Member State which has failed to implement it; however, the preferential status of the debts owed to it may be recog­nized only as against that State, by placing the Community, if necessary, in competition with that State, and does not prejudice the rights of creditors other than the State on the basis of national legislation on the rights of creditors in the absence of the Rec­ommendation.
(4 préjudicielle spørgsmål vedrørende fortolk­ningen af EØF-Traktatens artikel 30 og 36 for at vurdere disse bestemmelsers forenelighed med en national foranstaltning om forbud mod udøvelse af forretningsaktivitet om søndagen.
(Application for a preliminary ruling on four questions on the interpretation of Articles 30 and 36 of the EEC Treaty in order to assess the compatibility with these provisions of national rules prohibiting trading on Sunday.
Efter dom afsagt i sag C-145/88 fandt retten, et en særskilt afgørelse vedrørende disse spørgsmål ikke var nødvendig.)
Following the judgment in Case C­145/88 Torfaen Borough Council ν B & Q the court applying for a ruling con­sidered a separate decision on the questions raised to be unnecessary.)
Artikel 4, stk. 2 i henstillingen skal fortol­kes således, at EKSF kan gøre sin forrang gældende på de betingelser og med de forbe­hold, der er omhandlet i det foregående, for samtlige fordringer på virksomheder grundet i de i artikel 49 og 50 i EKSF-Traktaten omhandlede afgifter, uanset tidspunktet for disse fordringers opståen, når de i henhold til
The second paragraph of Article 4 of the Recommendation must be interpreted as meaning that the ECSC may claim preferen­tial treatment, in the circumstances and sub­ject to the conditions specified above, in the case of all debts owed to it by undertakings in respect of the levies referred to in Articles 49 and 50 of the ECSC Treaty, irrespective of the date on which they arose, if those debts are provable in the liquidation of the undertaking in accordance with the pro­visions of national law governing the rights of creditors.
Slettelse af sag.
31.1.1990: Case C­74/88 Commission Council
Domstolen og Retten i Første Instans lemsstater endnu ikke har vedtaget de pågæl­dende gennemførelsesbestemmelser.
(Seeking annulment of Council Decisions 87/593/EEC, 87/594/EEC and 87/595/EEC accepting, on behalf of the Community, three Conventions on customs procedure.)
(Gyldigheden af Kommissionens afgørelse 79/20/EØF af 5. december 1978 om tillæg til afgørelse 77/373/EØF af 13. maj 1977 om ude­lukkelse fra toldfrihed efter Den Fælles Toldta­rif af videnskabelige apparater benævnt »Preci--sion-Lock-in-Amplifier«, PAR-model 124 A, med plug-in-preamplifier PAR, model 116.)
(Reference for a preliminary ruling on the validity of Commission Decision 79/20/ EEC completing Commission Decision 77/ 373/EEC excluding from admission free of Common Customs Tariff duties the scien­tific apparatus described as 'Precision lock­
Det tilkommer den nationale ret i det kon­krete tilfælde og under hensyntagen til de fakti­ske omstændigheder at afgøre, om der forelig­ger overdragelse af retten til som ejer at råde over et gode i den i sjette direktivs artikel 5, stk. 1, forudsatte betydning.
Community lawcourts in amplifier', PAR, model 124A with plug­in preamplifier, PAR, model 116.) within the meaning of Article 5(1) of the Sixth Directive.
Den bøde, der blev pålagt sagsøgeren ved artikel 3 i Kommissionens beslutning af 13. juli 1987 vedrørende en procedure i henhold til EØF-Traktatens artikel 85, nedsættes til 500 000 ECU.
The amount of the fine imposed on the applicant in Article 3 of the Commission's decision concerning a procedure initiated under Article 85 of the EEC Treaty is re­duced to ECU 500 000.
I øvrigt frifindes sagsøgte.
Right of establishment
Artikel 54, stk. 3, litra g, i Traktaten og fjerde direktiv 78/660/EØF vedtaget af Rådet vedrø­rende årsregnskaber for visse selskabsformer skal fortolkes således, at medlemsstaternes gen­nemførelsesbestemmelser til dette direktiv skal sættes i kraft og anvendes, selv om andre med­lemsstater endnu ikke har vedtaget de pågæl­dende gennemførelsesbestemmelser.
(Seeking annulment of Commission Deci­sion 87/406/EEC relating to a proceeding under Article 85 of the EEC Treaty.) OJ C 71, 21.3.1990
(Annullering af Kommissionens afgørelse 87/406/EØF af 10. juli 1987 om anvendelse af EØF-Traktatens artikel 85.)
Article 54(3) (g) of the Treaty and the Fourth Council Directive (78/660/EEC) on the annual accounts of certain types of compa­nies must be interpreted as meaning that the legislation of Member States intended to implement that Directive must be brought into force and applied even if other Member States have not yet adopted meas­ures to implement the Directive.
• 01.01.1990 — Sag C-38/89 — Anklagemyn­digheden/Guy Blanguernon
The application is dismissed.
Kongeriget Belgien har forsømt at opfylde sine forpligtelser i henhold til EØF-Traktaten ved ikke at overholde Kommissionens beslutning 84/111 af 30. november 1983 om den belgiske regerings støtte til en fabrikant af syntetiske fibre.
'Supply of goods' in Article 5(1) of the Sixth Directive must be interpreted as mean­ing the transfer of the right to dispose of tangible property as owner, even if there is no transfer of legal ownership of the goods.
(Annullering af Kommissionens beslutning C(87)0670 af 31. marts 1987 om Den Euro­pæiske Socialfonds deltagelse i finansieringen af projekter forelagt af Kongeriget Nederlandene for regnskabsåret 1987.)
(Seeking annulment of Commission Deci­sion C(87) 670 on European Social Fund participation in the financing of projects submitted by the Netherlands for 1987.) employment office for the territorial area in which that legislation applies, that condi­tion must be regarded as fulfilled where the unemployed member of the family is at the disposal of the employment office of the Member State in which he resides.
Artikel 6, stk. 1, i forordning nr. 1964/82 skal fortolkes således, at det er en forudsætning for, at den særlige restitution kan ydes, at den samlede mængde af de stykker af bagfjerdinger, der er omfattet af kontrol, eksporteres.
Article l(r) of Regulation No 3 and Article l(r) of Regulation (EEC) No 1408/71 must be interpreted as meaning that the periods which may be assimilated to a period of insurance must be determined solely by refe­rence to the criteria laid down by the natio­nal legislation under which those periods were completed.
Artikel 1, litra r, i forordning nr. 3 og artikel 1, litra r, i forordning nr. 1408/71 skal fortolkes således, at perioder, ligestillet med en forsik­ringsperiode, skal fastlægges alene på grundlag af de kriterier, der følger af den nationale lovgivning, hvorunder perioder er tilbagelagt.
However, the fact that an infinitesimal part of that total quan­tity is missing does not, in the absence of bad faith, constitute sufficient grounds for considering that the condition relating to exportation has not been met with regard to the remainder of the meat.
Artikel 73 i Rådets forordning nr. 1408/71 af 14. juni 1971 om anvendelse af ordninger for social sikring på arbejdstagere og deres familier, der flytter inden for Fællesskabet, skal fortolkes således, at når det som betingelse for ydelse af visse familiegodtgørelser ifølge den udbetalende medlemsstats lovgivning kræves, at medlemmet af arbejdstagerens familie som arbejdsløs står til rådighed for arbejdsanvisningen i det område, hvor denne lovgivning anvendes, skal en sådan betingelse betragtes som opfyldt, når familie­medlemmet som arbejdsløs står til disposition
Article 73 of Council Regulation No 1408/ 71 on the application of social security schemes to employed persons and their families moving within the Community must be interpreted as meaning that where the legislation of the Member State which provides certain family benefits lays down, as a condition for the grant of those benefits, that an unemployed member of the worker's family must be at the disposal of the employment office for the territorial area in which that legislation applies, that condi­tion must be regarded as fulfilled where the unemployed member of the family is at the disposal of the employment office of the Member State in which he resides.
Domstolen og Retten i Første Instans udligningsbeløb i samhandel med tredjelande ved udførsel fra Fællesskabet af de produkter, der er udtrukket ved forarbejdningen af varen.
Neither the incorrect classification of goods upon their importation into the Com­munity, nor a bona fide mistake by the purchaser as to the origin of the goods, nor the nature of the product extracted from those goods by processing, nor, finally, the fact that that product cannot be regarded as being of Community origin because of the insubstantial character of the processing carried out can cause goods not falling under Annex II to the Treaty to be consid­ered a basic product covered by the said Annex for the purposes of the subsequent application of the rules relating to the grant of export refunds and extra­Community compensatory amounts upon the exporta­tion outside the Community of substances extracted in the processing of those goods.
fjerde ændring af forordning nr. 2793/77 skal fortolkes således, at forpligtelsen for en bruger med en specialiseret bedrift til at indsende kvartalsopgørelser over besætningen til mejeriet består, indtil vedkommende medlemsstat har benyttet sig af den valgmulighed, som den har efter den 1. januar 1980, og hvorefter den kan pålægge brugeren enten at indsende en sådan opgørelse kvartalsvis eller afgive en årlig erklæ­ring om besætningens gennemsnitsstørelse.
Article 74 of Council Regulation No 1408/ 71 on the application of social security schemes to employed persons and their families moving within the Community must be interpreted as meaning that where the legislation of the Member State which provides certain family benefits lays down, as a condition for the grant of those benefits, that an unemployed member of the worker's family must be at the disposal of the
Artikel 9 i forordning (EØF) nr. 2682/72 skal fortolkes således, at den kun udelukker eksportrestitutioner for varer uden for bilag II, der er udført i uforarbejdet stand eller efter forarbejdning, og som tidligere som sådanne er indført fra et tredjeland og bragt i fri omsæt­ning i Fællesskabet.
Article 9 of Council Regulation No 2682/72 must be interpreted as exclu­ding export refunds only in respect of goods not covered by Annex II exported in their natural state or after processing which have
Artiklen omfatter derimod ikke udførsel af et basisprodukt, der er frem­kommet ved forarbejdning af tidligere indført vare uden for bilag II.
Article 9 does not, however, apply to the export of a basic product resulting from the processing of goods not covered by Annex II which have been previously imported.
(Annullering af Kommissionens beslutning af 30. september 1988 vedrørende licitation nr. 8 (EFT C 259, side 9) som led i løbende licitation i henhold til Kommissionens forordning nr. 570/88 af 16. februar 1988 om salg af smør til nedsat pris og ydelse af støtte for smør og koncentreret smør til fremstilling af konditorva­rer, konsumis og andre levnedsmidler.)
(Seeking annulment of the Commission decision of 30 September 1988 relating to tender No 8 under the standing invitation to tender pursuant to Commission Regulation No 570/88 on the sale of butter at reduced prices and the granting of aid for butter and concentrated butter for use in the manufac­ture of pastry products, ice­cream and other foodstuffs.)
Rådets forordning (EØF) nr. 876/68 af 28. juni 1968 om fastsættelse af de almindelige regler for ydelse af eksportrestitutioner for mælk og mejeriprodukter og om kriterierne for fastsættelse af restitutionsbeløbet udelukker ret til restitutioner ved udførsler fra Fællesskabet af et basisprodukt, der er udtrukket ved forarbejd­ning af en vare uden for bilag II, og som ikke kan anses for at have oprindelse i Fællesskabet.
Council Regulation No 876/68 laying down general rules for granting export refunds on milk and milk products and cri­teria for fixing the amount of such refunds excludes entitlement to a refund for exports outside the Community of a basic product extracted in the processing of goods not covered by Annex II which cannot be con­sidered to be of Community origin.
Udførsel fra Fællesskabet af dette produkt kan imidlertid under de i Rådets forordning (EØF) nr. 974/71 og i artikel 12, stk. 1, sidste afsnit, i Kommissionens forordning (EØF) nr. 1380/75 fastsatte betingelser medføre ydelse af monetære udligningsbeløb.
The exportation outside the Community of that product may, however, give rise to the grant of monetary compensatory amounts under the conditions laids down by Council Regu­lation No 974/71 and the last subparagraph of Article 12(1) of Commission Regulation No 1380/75.
Monetære udligningsbeløb, der eventuelt skal ydes ved udførsel af et basisprodukt som butteroil, kan ikke nedsættes hverken i forhold til den faktisk opkrævede afgift ved indførslen til Fællesskabet eller i forhold til det afgifts­beløb, som burde have været opkrævet i hen­hold til den korrekte toldposition.
The monetary compensatory amounts which may be due upon the exportation of a basic product such as 'butteroil' must not be limited according to the duties actually levied on importation into the Community or according to the duties which should have been levied in accordance with the correct tariff position.
En behandling af det rejste spørgsmål har ikke fremdraget elementer, der kan berøre gyl­digheden af artikel 5 C, stk. 1, andet afsnit, i Rådets forordning nr. 804/68 af 27. juni 1968, ændret ved Rådets forordning nr. 856/84 af 31. marts 1984.
Consideration of the questions raised has disclosed no factor of such a kind as to affect the validity of the second subpa­ragraph of Article 5c(l) of Council Regula­tion No 804/68, as amended by Council Regulation No 856/84 or of Article 1(1) of Council Regulation No 857/84.
En behandling af de rejste spørgsmål har ikke fremdraget elementer, der kan berøre gyl­digheden af artikel 3, nr. 3, sidste afsnit, i Rådets forordning nr. 857/84 af 31. marts 1984, ændret ved Rådets forordning nr. 1305/85 af 23. maj 1985. Tilsvarende gælder for artikel 10, sidste stk., i forordning nr. 857/84.
Consideration of the question raised has disclosed no factor of such a kind as to affect the validity of the final subparagraph of Article 3(3) of Council Regulation No 857/84 of 31 March 1984, as amended by Council Regulation No 1305/85, or of the final paragraph of Article 10 of Council Regulation No 857/84.
Gennemgangen af det første og andet spørgsmål har intet frembragt, der kan rejse tvivl om gyldigheden af artikel 5, stk. 3, litra b, i Kommissionens forordning nr. 2793/77 om gennemførelsesbestemmelser for en særstøtte til skummet mælk, der skal anvendes som foder til husdyr, undtagen unge kalve.
An examination of the first and second questions has disclosed no factor of such a kind as to affect the validity of Article 5(3) (b) of Commission Regulation No 2793/77 on detailed rules of application for granting special aid for skimmed milk for use as feed for animals other than young calves.
Artikel 1, stk. 2, i Rådets forordning nr. 857/84 af 31. marts 1984 skal fortolkes således, at en medlemsstat kan betragte hele sit område som en region efter artikel 5 C, stk. 1, i forordning nr. 804/68, selv om dette område ikke er en geografisk enhed, hvori naturforhol­dene, produktionsstrukturene og bestandens gennemsnitsydelse er sammenlignelige, medmin-
Article 1(2) of Council Regulation No 857/84 must be interpreted as meaning that a Member State may treat its entire territory as a single region within the mea­ning of Article 5c(l) of Council Regulation No 804/68, even if the territory is not a geographic unit in which the natural condi­tions, structures of production and average herd yields are comparable, unless such a
Forbindelser med tredjelande dre dette klart er uoverensstemmelse med den pågældende medlemsstats strukturer.
Community lawcourts decision is manifestly unsuited to the struc­tures of the Member State in question.
En behandling af det rejste spørgsmål har ikke fremdraget elementer, der kan berøre gyl­digheden af artikel 1, stk. 2, i Rådets forordning nr. 857/84 af 31. marts 1984.
Consideration of the question raised has disclosed no factor of such a kind as to affect the validity of Article 1(2) of Council Regulation No 857/84.
Slettelse af sag.
21.2.1990: Case C­203/88 Greece ν Council
• 14.02.1990 — Sag C-358/89 R — Extramet Industrie S.A./Rådet
The application for an interim order is dismissed.