natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Varemærkerettens rækkevidde, hvorom der allerede foreligger en omfattende retspraksis fra Domstolens side2), præciseres yderligere i Pfizer-dommen.
The Court has dealt with the scope of trade mark law many times2 and furtherclarified its views in the Pfizer judgment.
Ifølge Domstolen kan indehaveren af en varemærkerettighed ikke påberåbe sig denne ret for at forhindre en importør i at markedsføre et farmaceutisk produkt fremstillet i en anden medlemsstat af varemærkeindehaverens datterselskab og forsynet med dennes varemærke med hans til ladelse, når denne importør har foretaget en omemballering af dette produkt ved blot at erstatte den ydre emballage uden at røre ved den indre emballage og ved gennem den nye ydre emballage at gøre det mærke synligt, som fabrikanten har påsat den indre emballage, og som angiver, at produktet er fremstillet af mærkeindehaverens datterselskab og omemballeret af importøren.
It held that the proprietor of a trade markright may not rely on that right to prevent an importer from marketing a pharmaceutical product manufactured in another Member State by the subsidiary of theproprietor and bearing latter's trade mark with hisconsent, where theimporter, inrepacking the product, confined himself to replacing the external wrapping withouttouching the internal packaging and made the trade mark affixed by the manufacturer to the internal packaging visible through the new external wrapping, at the sametime clearly indicating on the external wrapping that the product was manufacturedby the subsidiary of the proprietor and repackaged by the importer.
Den retspraksis, som Domstolen således har udviklet inden for industriel og kom merciel ejendomsret, er ikke blot et vigtigt skridt imod skabelsen af et virkeligt enhcdsmar-
The Court's recent decisions in the field of industrial and commercial property constitute not only a major step forward towards the attainment of a genuineunified market, but also put the Commission in a position to perform properly itstask of applying Articles 85 and 86 in cases where, by means of restrictive practicesor abuse of a dominant position, firms use their exclusive rights to divide up or sealoff national markets.
Kommissionens vigtigste beslutninger og foranstaltninger
Main decisions and measures takenby the Commission
Kommissionen, der finder det af allerstørste betydning, at principperne om markedets enhed respekteres, og at samhandelen mellem medlemsstater fortsat kan finde sted uden hindringer, har først og fremmest videreført sin strenge linje på dette område ved at pålægge store bøder for forskellige former for aftaler eller restriktiv praksis, som tilsigtede en afskærmning af de nationale markeder.
It alsoadopted 10 procedural decisions under Regulation No 17/62.The Commissionattaches the utmost importance to market unity and to safeguarding the unimpededflow of trade between Member States; in the main it continued to adopt a stringentapproach in this connection, imposing heavy fines for various forms of restrictiveor abusive agreements and practices aimed at isolating national markets.
I øvrigt er 121 sager blevet færdigbehandlet uden beslutning, efter at de pågældende aftaler enten var blevet tilpasset EØF­traktatens konkurrenceregler, var blevet ophævet eller var udløbet.
However,121 cases were settled without a decision being taken because the agreements werebrought into line with the rules of competition in the EEC Treaty, were terminatedor expired.
Som i de tidligere år vedrørte de fleste af sagerne forhandlingsaftaler, som i regelen har kunnet henlægges, efter at de var blevet tilpasset forordning nr. 67/67/EØF om gruppefritagelse.
As in previous years most of these were distribution agreements, thecases generally being terminated after amendments were made to conform to theblock exemption Regulation 67/67/EEC.
Blandt de anmeldelser og begæringer, der stadig verserer for Kommissionen, vedrører 64% licensaftaler, 25 % forhandlingsaftaler og 11 % såkaldte horisontale aftaler.
Of the applications and notifications pending before the Commission 64% concerned licensing agreements, 25% concerned distribution agreementsand 11%concerned horizontal agreements.
Den stigende procentandel af licensaftalerne i det samlede antal sager, som Kommissionen stadig mangler at færdigbehandle, fremhæver mere end nogen sinde betydningen af den kommende forordning, der gør det muligt at give gruppefritagelse for denne type aftalerλ).
The cases pending before the Commission include an increasing percentage oflicensing agreements, which highlights the value of the future block exemption Regulation for this type of agreement.1
Det rådgivende Udvalg for Kartel­ og Monopolspørgsmål, som skal rådspørges, inden der træffes beslutninger om konstatering af en overtrædelse af traktatens artikler 85
The Advisory Committee on Restrictive Practices and Dominant Positions,which has to be consulted prior to any decision that Articles 85 or 86 of the Treaty has been infringed, that gives a negative clearance, or that gives an
POLITIKKEN OVER FOR VIRKSOMHEDER og 86 samt om meddelelse af negativattest eller af dispensation i henhold til artikel 85. stk. 3, har holdt 8 møder, hvorunder det har udtalt sig om anvendelsen af disse artikler i 15 konkrete tilfælde.
52 COMPETITION POLICY TOWARDS ENTERPRISES exemption under Article 85(3), met 8 times in 1981 and gave opinions on 15 cases.
§ 1 — Ulovlige aftaler i henhold til EØF-traktatens artikel 85, stk. 1
§ 1 —Article 85(1) of the EEC Treaty applied to restrictive practices
Aftaler om beskyttelse af det nationale marked
Agreements protecting domestic markets
Efter endnu en gang at have grebet ind over for en aftale på det italienske marked for planglas har Kommissionen fastslået, at en række aftaler på dette marked er uforenelige med EØF-traktatens artikel 85 ; det drejer sig om en række aftaler, der i 1976 og 1977 blev indgået mellem de italienske grossister og forarbejdningsvirksomheder i planglassektorcn gennem deres sammenslutninger: Istituto Sviluppo Vetro (ISVE), Associazione Vetro Italia Centrale (ASVIC), Associazione Meridionale Vetro in Lastre (AMVL), samt de al' disse sammenslutninger indgåede aftaler med de største italienske producenter af planglas, nemlig Fabbrica Pisana SpA (Pisa), der er et af selskaberne i Saint-Gobain-koncernen, Società Italiana Vetro, San Salvo (Chieti), som kontrolleres af den italienske stat, samt Vernante Pennitalia SpA, Cuneo1).
Taking further action against restrictive practices on the Italian glass market, the Commission established that agreements made in 1976 and 1977 between Italian flat glass wholesalers and processing firms through their associations—Istituto Sviluppo Vetro (ISVE), Associazione Vetro Italia Centrale (ASVIC), Associazione Meridionale Vetro in Lastre (AMVL)—and agreements between these associations and the major Italian manufacturers of flat glass—Fabbrica Pisana SpA (Pisa), a member of the Saint-Gobain group, Societa Italiana Vetro, San Salvo(Chieti), a State-controlled company, and Vernante Pennitalia SpA, Cuneo—wereincompatible with Article 85 of the EEC Treaty.1
De tre pågældende producenter er store virksomheder inden for glasindustrien og tegner sig alene for over 90 % af den italienske planglasproduktion.
The three manufacturers concerned are major undertakings in the glass industryand between them they account for over 90% Italian flat glass production.
De tre sammenslutninger omfatter de største italienske grossister og forarbejdningsvirksomheder i denne sektor og kontrollerer tilsammen ca. 60% af markedet.
Thethree associations include all the largest Italian flat glass wholesale and processingfirms, which together control some 60% of the market.
Kommissionen blev opmærksom på eksistensen af de pågældende aftaler, der ikke var blevet anmeldt, i forbindelse med en undersøgelse af det italienske glasmarked2). Afta lerne, der blev ophævet i slutningen af 1977, indeholdt først og fremmest følgende begrænsninger:
The agreements, which were not notified, came to the attention of the Commissionfollowing investigations carried out in the Italian glass market.2 The agreements, which were abandoned towards the end of 1977, included the following particularrestrictions:
— for så vidt angår de aftaler mellem grossisterne og forarbejdningsvirksomhederne, som blev indgået gennem deres sammenslutninger: pligt for medlemmerne til kun gennem sammenslutningerne og på grundlag af forud fastsatte kvoter at foretage indkøb hos de italienske producenter; forbud mod at foretage indkøb hos udenlandske producenter, bortset fra særlige omstændigheder; pligt til efter i forvejen at have indhentet tilladelse fra sammenslutningerne, at fordele eventuelt indførte produkter fra statshandelslande ; fastsættelse og overholdelse af en fælles prisliste;
(i) under the agreements between the wholesale and processing firms through theirassociations, the participants undertook to buy from Italian manufacturers onlythrough the associations and on the basis of fixed quotas. Purchasing fromforeign manufacturers was prohibited, except in exceptional circumstances.Products imported from State-trading countries had to be divided betweenparticipants following prior authorization from the associations, and there wasan obligation to adopt and respect a compulsory common price list;
VIGTIGSTE BESLUTNINGER OG FORANSTALTNINGER
MAIN DECISIONS AND MEASURES TAKEN BY THE COMMISSION 53 bers of the associations a differential discount in return for their dealing commitments.
Disse aftaler kunne medføre en betydelig begrænsning af konkurrencen på det italienske planglasmarked som følge af såvel begrænsningernes art som de pågældende virksomheders centrale placering på markedet. Kommissionen har imidlertid ikke pålagt bøder for disse overtrædelser, fordi virksomhederne kun delvis anvendte disse aftaler og hurtigt bragte dem til ophør.
These agreements were likely to cause a serious restriction of competition onthe Italian flat glass market, both because of the nature of the restrictions involvedand because of the participants' market share.
Det er blandt andet Kommissionens politik at tage stilling til eksklusive leveringsaf­talers forenelighed med konkurrencereglerneα), og som led heri har Kommissionen grebet ind for at få en række producenter af soda til at ændre deres leveringsaftaler i EF.
In keeping with its guidelines for the assessment of exclusive purchasingagreements for compatibility with the rules of competition,' the Commission intervened to make soda ash producers amend their purchasing contracts within the Community.
I 1979 og 1980 foretog Kommissionen en række undersøgelser af situationen på sodamarkedet i EF og især virkningerne heraf på glasfremstillingsindustrien.
During 1979 and 1980 the Commission investigated the Community market insoda ash and in particular its effect on the glass manufacturing industry.
Glasprodu­centerne er de største aftagere af soda, og for at opretholde deres produktion er de fuldstændig afhængige af regelmæssige og store forsyninger af dette produkt.
Glassmanufacturers are the main purchasers of soda ash and in order to maintain theirproduction they depend entirely on a continuous supply of large quantities of sodaash.
Der er kun få leverandører af soda i EF.
There are only a few suppliers of soda ash in the Community.
Solvay, som har datterselskaber i de fleste EF­lande, samt ICI i Det forenede Kongerige er de største leverandører og samtidig langt de største producenter.
The two mostimportant producers by far are Solvay which has subsidiaries in most Member States and ICI in the United Kingdom.
Selv om de øvrige producenter, Rhône­Poulenc i Frankrig, Akzo i Nederlandene, Matthes & Weber og CF. Kalk i Tyskland er store virksomheder, er der ingen af dem, der på dette områder indtager en stilling, der skal sammenlignes med ICI's og Solvays. Importen fra Østeuropa og USA er ubetydelig i forhold til det samlede forbrug af soda i EF. Det fremgik af undersøgelsen, at Solvay og de andre producenter af soda i EF på deres respektive nationale markeder havde indgået en række langfristede leveringsaftaler med deres største kunder, hovedsagelig inden for glasindustrien.
The others are Rhone-Poulenc in France,Akzo in the Netherlands and Matthes & Weber and C.F. Kalk in Germany butalthough they are all major companies none of them has a position in this fieldcomparable to that of ICI and Solvay. In the light of overall consumption of sodaash in the EEC, imports from Eastern Europe and the United States are negligible. The Commission's investigations showed that Solvay, along with the other Community soda ash producers, had entered into a number of long-term supply contracts with major clients on their respective domestic markets, most of whom wereglass manufacturers.
Disse aftaler, som ofte var indgået for en periode af 5 år eller derover, bandt disse producenter til en enkelt leverandør og udelukkede enhver anden mulighed for at få leverancer, herunder også lejlighedsvise eller supplerende leverancer.
These contracts, which had often been concluded for fiveyears or more, tied the glass manufacturers to one supplier only to the exclusion ofall other sources, even for occasional or additional supplies.
Kommissionen har ved flere lejligheder fastslået, at det forhold, at der samtidig eksisterer en sådan række aftaler, kan begrænse konkurrencen for en væsentlig del af de pågældende produkter på de forskellige nationale markeder.
The Commission has established on numerous occasions that the simultaneousexistence of such contracts may foreclose competition in respect of a substantialpart of the market for the products in question on the various national markets.
I det foreliggende tilfælde kunne det føre til en forværring af glasproducenternes konkurrencemæssige situation. Konkurrence­
Inthis particular case this might also stifle competition between glass manufacturers.
') JF. især Syvende Beretning om Konkurrencepolitikken, nr. 9­16.
1 See notably Seventh Report on Competition Policy, points 9 to 16.
POLITIKKEN OVER FOR VIRKSOMHEDER begrænsningerne syntes at være af en sådan art, at der ikke kunne gives dispensation i medfør af traktatens artikel 85, stk. 3.
It did not appear that these restrictions of competition were of a nature that couldqualify for exemption under Article 85(3) of the Treaty.
På grund af Solvays og ICI's store betydning på dette område blev det besluttet i første omgang at rette henvendelse til disse to producenter for at få ændret de pågældende aftaler.
In view of the importance of Solvay and ICI in this field it was decided first toapproach them with a view to changes in the commercial practices at issue.
Så snart Kommissionen havde underrettet Solvay om sin opfattelse af aftalerne, erklærede virksomheden sig straks rede til at ændre dem og gøre dem forenelige med EF's konkurrenceregler, hvilket nu er sket.
When the Commission informed Solvay of its thinking on the matter the firmimmediately declared its willingness to amend the contracts to make them compatible with the Community competition rules; it then proceeded to do so.
Herefter vil Solvay-aftaleme ikke længere indeholde eksklusivklausuler.
In future Solvay's contracts will not be exclusive.
De vil vedrøre leverancer af bestemte mængder og vil have en varighed på ikke over 2 år.
They will provide for supplies offixed tonnages and will not normally exceed two years.
Disse mængder kan inden forvisse grænser ændres i takt med køberens behov.
The tonnages may bealtered within certain limits according to the purchaser's need.
Formålet erat imødekomme glasproducenternes behov for at sikre varige leverancer og samtidig at gøre det muligt for andre leverandører af soda at komme med konkurrerende tilbud.
These arrangements are intended to meet the glass manufacturers' expressed needs for secure,uninterrupted supplies and at the same time to enable other suppliers of soda ash tomake competitive offers.
Ændringerne vil gøre det muligt for køberne, især glasproducenterne, at skaffe sig store leverancer af soda fra andre leverandører. Konkurrencen mellem leverandørerne af soda vil således blive øget, hvilket i sidste ende vil være til fordel for forbrugerne.
The changes will enable purchasers, notably the glass manufacturers, to seeksubstantial supplies from alternative sources, thus promoting competition betweensuppliers of soda ash and ultimately benefiting the consumer.
Kommissionen henvendte sig ligeledes til ICI for at nå frem til en lignende løsning. ICI ændrede herefter sine leveringsaftaler for at efterkomme Kommissionens anmodning.
The Commission also approached ICI, with a view to obtaining a similar solutionand the company amended its supply contracts toaccommodate the Commission'sviews.
I betragtning af problemets omfang forekommer det nødvendigt, at Kommissionen søger at nå frem til lignende løsninger med de øvrige leverandører af soda.
In view of the importance of this matter it seems necessary that the Commission will have to seek similar solutions with the other soda ash suppliers.
Kommissionen agter at følge udviklingen på dette marked nøje for at sikre, at de faktisk foretagne ændringer bevirker, at der genskabes en situation, der er i overensstemmelse med EF's konkurrenceregler.
It intendsto follow closely developments in the market in order to ensure that the changesmade do in fact restore conformity with the Community competition rules.
Kommissionen har i øvrigt vedtaget en beslutning, hvori den fastslår, at den i Belgien gældende ordning for kontrol med vaskemaskiners og opvaskemaskiners opfyldelse af normerne for forureningsbekæmpelse i sin nuværende form er en overtrædelse af artikel 85, stk. 1J).
The Commission also adopted a Decision finding that the system of vetting washing-machines and dishwashers for compliance with Belgian pollutioncontrol standards constituted, in its present form, an infringement of Article 85(1).!
Denne ordning bygger på en aftale, der blev indgået i december 1978 mellem flertallet af fabrikanter og eneimportører af vaskemaskiner og opvaskemaskiner i Belgien på den ene side og af » Association nationale des Services d'eau - Nationale Vereniging der
The system was based on an agreement concluded in December 1978 between themajority ofwashing-machine anddishwasher manufacturers and sole importers in Belgium and Association nationale des Services d'eau—Nationale Vereniging der
VIGTIGSTE BESLUTNINGER OG FORANSTALTNINGER
MAIN DECISIONS AND MEASURES TAKEN BY THE COMMISSION 55
Det fastsættes i aftalen, at beviset for, at maskinerne opfylder normerne, består i, at der påsættes en mærkat, som kun kan fås gennem fabrikanterne eller eneimportørerne.
Under this agreement compliance with the pollution control standards was attestedby attaching labels to the machines which could only be obtained through manufacturers or sole importers.
Alle andre importører skal, hvis godkendelse nægtes, lade foretage en individuel undersøgelse, og omkostningerne i forbindelse hermed er så høje, at de slet ikke står i forhold til maskinernes salgspris ; dette gør det umuligt eller i det mindste meget vanskeligt at foretage parallelimport af disse maskiner i Belgien.
Where other importers were refused labels they had tohave an individual inspection carried out, the cost of which was prohibitive incomparison with the selling price of the machines. This made parallel imports into Belgium very difficult, if not impossible.
Kommissionen har konstateret, at de virksomheder, der har deltaget i udarbejdelsen af denne aftale, har begået denne overtrædelse forsætligt, for de var klar over det konkurrencebegrænsende formål med aftalen.
The Commission established that the firms which took part in drawing up theagreements committed this infringement intentionally, being aware of the agreement's anticompetitive object.
Ved denne beslutning har Kommissionen gjort det klart, at den er indstillet på at forbyde enhver form for aftaler om kontrol med overholdelse af tekniske normer, når sådanne aftaler udover det formelle formål ligeledes har til hensigt eller til følge at begrænse konkurrencen på en måde, der er uforenelig med artikel 85.
This Decision demonstrates the Commission's determination to censure anyagreement establishing a system for the control of compliance with technicalstandards which, besides its declared aim, has the object or effect of restrictingcompetition in a manner incompatible with Article 85.
Efter lange drøftelser med de interesserede parter og efter en langvarig afvejning af de i sagen foreliggende interesser har Kommissionen ved beslutning fastslået, at aftalen mellem Vereniging ter Bevordering van de Belangen des Boekhandels, Amsterdam, en nederlandsk bogsammenslutning, i det følgende VBBB, og Vereniging ter Bevordering van het Vlaamse Boekwezen, Antwerpen, en bogsammenslutning i Flandern, i det følgende VBVB, ikke er forenelig med EØF-traktatens artikel 85a).
Following protracted discussions with the parties, and having weighed upthe interests at issue, the Commission adopted a Decision finding that the agreement entered into between Vereniging ter Bevordering van de Belangen des Boekhandels (VBBB), the Dutch Book Association, Amsterdam, and the Vereniging ter Bevordering van het Vlaamse Boekwezen (VBVB), the Flemish Book Association,Antwerp, was not compatible with Article 85 of the EEC Treaty.1
Aftalen mellem disse to sammenslutninger, som i deres respektive lande omfatter langt de fleste udgivere, grossister, boghandlere og importører af nederlandsksprogede bøger,
The great majority of publishers, wholesalers, booksellers and importers of Dutchlanguage books in the respective countries belong to the two associations.
Jf. Sjette Beretning om Konkurrencepolitikken, nr. 153.
The Commission had already taken action against bans onthe export and reimport of books between Belgium and the Netherlands; Sixth Report on Competition Policy, point 153.
POLITIKKEN OVER FOR VIRKSOMHEDER indeholder i det væsentlige en forpligtelse for de udgivere, der er medlemmer af hver sammenslutning, til at fastsætte salgspriser samt en forpligtelse for de forhandlere, der er medlemmer, til at overholde de af udgiverne fastsatte priser og rabatter, både på de nationale markeder og ved import.
56 COMPETITION POLICY TOWARDS ENTERPRISES agreement required in the main that the member publishers fixed retail sellingprices and that the member dealers charged the prices and discounts fixed by thepublishers, on both the domestic and import markets.
Desuden indeholder de et forbud mod, at medlemmerne af en sammenslutning i det ene land sælger bøger gennem personer, der ikke er medlem af sammenslutningen i det andet land.
The agreement also prohibited members of one association from selling books through intermediaries notbelonging to the association in the other country.
Kommissionen er af den opfattelse, at et kollektivt prisbindingssystem på tværs af grænserne strider mod bestemmelserne i EØF-traktatens artikel 85, stk. 1 '). også når det drejer sig om bøger, og Kommissionen finder ikke, at der kan gives dispensation i medfør af artikel 85, stk. 3.
The Commission takes the view that even in the book trade a joint system of crossborder resale price maintenance infringes Article 85(1) of the EEC Treaty1and cannot qualify for exemption under Article 85(3).
Et sådant system udelukker nemlig enhver mulighed for konkurrence på priserne mellem forhandlere af én og samme bogtitel og udelukker muligheden for, at udgivere og importører, som måtte ønske det, vælger at sælge til priser, fastsat af dem selv, i det ene eller det andet land.
Such a system eliminates allpossible price competition between sellers of the same book and takes away thepossibility of publishers and importers choosing not to impose resale prices ineither of the two countries should they want to do so.
Kommissionen er af den opfattelse, at et kollektivt prisbindingssystem ikke er absolut nødvendigt for at gøre det muligt for udgivere og boghandlere at kompensere for tab på bøger med dårlig afsætning ved hjælp af overskud på bøger med god afsætning.
The Commission considers that a joint resale price maintenance system is notessential to publishers and booksellers to offset losses on sales of slow-movingtitles against profits on bestsellers.