natgillin/translations-raw huggingface dataset:
) I Det europæiske monetære System erstattes EMRE (den europæiske monetære regningsenhed, »slangens« regningsenhed) med ECU, der svarer til ERE, hvorfor dennes værdi er ca. 21 % lavere end værdien af EMRE.
Under the European Monetary System, the EMUA ('snake' unit of account) is replaced by the ECU, which is at par with the EUA and therefore about 21% below the value of the EMUA.
Denne mindre værdi påvirker fordelingen af de monetære udligningsbeløb betydeligt.
The distribution of MCAs has been greatly affected by this drop in value.
Således er de tyske monetære udligningsbeløb på grundlag af de konverteringer, der fandt sted i november 1978, steget fra + 10,8% til + 25,7%, Danmarks fra 0 % til + 18,5 %, Italiens fra - 18,2 % til + 3,1 % og Frankrigs fra - 6,5 % til +11,1 %, mens kun el enkelt lands.
On the basis of the conversions carried out in November 1978 the German MCAs rose from +10.8% to +25.7%, Danish MCAs from 0% to +18.5%, Italian MCAs from -18.2% to +3.1% and French MCAs from -6.5% to +11.1%.
Det forenede Kongeriges, forblev negative, idet de faldt fra —30,8% til —6%. Kommissionen mener, at en sådan forskydning er uacceptabel.
Only the United Kingdom MCAs remained negative, with a rise from —30.8% to —6%.
For selv om det fremover er umuligt at have et andet referencesystem end ECU inden for den fælles landbrugspolitik, må denne ændring ikke automatisk medføre en ændring af det nuværende prisniveau, hverken i national valuta eller på EF-plan, eller en ændring af fordelingen af de monetære udligningsbeløb.
Whereas the figures for the common agricultural policy cannot be based on anything other than the ECU in future, this must not be allowed to lead automatically to altering the present price level, either expressed in national currencies or in Community units of account, nor alter the distribution of MCAs.
Kommissionen har derfor fundet det nødvendigt at omsætte priserne og samtlige data, der udtrykkes i RE inden for den fælles landbrugspolitik, til ECU ved hjælp af en koefficient, der svarer til forskellen mellem ECU og EMRE (ca. 1,2).
The Commission therefore thought it necessary to convert into ECU all the prices and data in the common agricultural policy expressed in u.a., using a coefficient corresponding to the difference between the ECU and the EMUA (about 1.2).
Sideløbende skulle de grønne kurser, der anvendes i den fælles landbrugspolitik, tilpasses ved hjælp af en koefficient, der svarer til den første (1 : 1,2 eller ca. 0,833).
The green rates used in the common agricultural policy had to be converted at the same time using a similar coefficient (1:1.2. which gives about 0.833).
') I forbindelse med EFs handel med tredjelande foregår den budgetmæssige behandling på følgende måde: De monetære udligningsbeløb, der opkræves, betragtes som importafgifter.
" When the system of the dual rate of exchange, now abandoned, was in operation the procedure was to enter in a separate chapter of the budget, under the titles for the EAGGF Guarantee Section, the expenditure resulting from differences between the amounts calculated in IMF units of account and those in green units of account.
Dog fastsættes det i artikel 4a i forord-
The effect of the differences was therefore shown separately in an ad hoc chapter of the budget.
Indtil 1977 var disse udgifter inkorporeret i hver budgetpost, men efter at forskellen havde antaget et betydeligt omfang, forekom det urimeligt at se bort fra den, og det blev besluttet, at den skulle fremgå af budgettet.
propriate means of measuring the impact on the budget of agricultural expenditure accurately.
Tilbage er kun den omstændighed, at der i forbindelse med landbrugspolitikkens retsakter anvendes et andet instrument, dvs. den grønne regningsenhed.
It remains true that the measures under the agricultural policy are still expressed in green units of account.
Der er blot tale om en adskillelse af de to måleenheder.
The two standards do not match.
Ordningen med den dobbelte vekselkurs optrådte således kun synligt i budgettet i 1977 og 1978 (jf. s.' 191).
But the effect of the dual rate of exchange thus appeared in the budget only in 1977 and 1978 (see p. 191).
') Tilregningen af monetære udligningsbeløb til netlo-imporlørlande med nedskreven valuta (Det forenede Kongerige og Italien) gav anledning til poIem:k i Fællesskabet, da saldiene mellem medlemsstaterne skulle beregnes.
Whenever the balances between Member States have been calculated, there has been a good deal of argument in the Community over the assignment of MCAs to countries which are net importers and have a depreciated currency (the United Kingdom and Italy).
Den britiske regering har altid bestridt denne tilregning, der reducerede landets negative saldo og svækkede dens argumentation for at opnå finansielle kompensationer.
The British Government has always objected to receiving MCAs, since this reduced its balance of trade deficit and weakened its case for obtaining financial compensation.
1 sit svar på en skriftlig forespørgsel i oktober 1978 oplyste Kommissionen følgende: »En tidsbegrænset indførelse af medansvarsafgiften på grundlag af forordning nr. 1079/77 blev foreslået af Kommissionen under henvisning til artikel 43 og besluttet af Rådet på dette grundlag, da der for denne forholdsregels vedkommende er tale om et element i den fælles markedsordning for mælk og mejeriprodukter, selv om der ikke formelt er tale om et element i forordning (EØF) nr. 804/68' forstand.
" The Commission gave the following reply to a written question in October 1978: 'The introduction for a limited period of the co-responsibility levy under Regulation No 1079/77 was proposed by the Commission on the basis of Article 43 and decided by the Council on that basis, because this measure involves a component of the common organization of the market for milk and milk products, even if it is not formally a com ponent within the meaning of Regulation (EEC) No 804/68.
Derved understreges den snævre sammenhæng mellem afgiften som sådan og disse særlige foranstaltninger, der indgår i en samlet aktion, som har til formål at få reguleret markedet.
The Commission emphasizes the close relationship between the levy as such and these specific measures, in the context of overall action designed to put the market in order.
Indtægterne fra denne afgift skal konteres på budgettets kapitel 62 — og skal trækkes fra interventionsomkostningerne«.
The revenue from this levy is entered in Chapter 62 of the budget and is deducted from intervention costs.'
Der er således tale om »negative udgifter«.
This is therefore 'negative expenditure'.
Det er en juridisk og budgetmæssig kuriositet, man finder i artikel 628, hvor bevillingerne optræder med tegnet (—) og skal trækkes fra de andre udgifter i samme kapitel.
A curious piece of legal/budgetary procedure occurs in Article 628. where the appropriations are preceded by a minus sign and are deducted from the remaining expenditure in the same chapter.
Medansvarsafgiften på mælk var på 1,5 % for de kvanta mælk og mejeriprodukter, der blev leveret til en virksomhed, som behandlede eller forarbejdede mælk. fra den 16. september 1977 til den 30. april 1978.
The co-responsibility levy on milk was 1.5% on quantities of milk and milk products delivered to a dairy un dertaking or milk-processing undertaking, from 16 September 1977 to 30 April 1978.
Den var på 0,5 % indtil den I. juni 1980 og blev derefter forhøjet til 2%.
It was 0.5% until 1 June 1980 and was then increased to 2%.
I 1977 indbragte afgiften 24 mio ERE, i 1978 164 mio ERE. i 1979 96 mio ERE, og den skulle indbringe 223 mio ERE i 1980. Bevillingerne til markedet for mælk og mejeriprodukter på budgettet er eller var imidlertid følgende: i 1978 4 014 mio ERE, i 1979 4 490 mio ERE og i 1980 4 930 mio ERE.
The revenue from the levy was 24 m EUA in 1977, 164 m EUA in 1978, and 96 m EUA in 1979. It should yield 223 m EUA in 1980.
I forbindelse med de interventioner, der har til formål at regulere landbrugsmarkederne, optræder der andre indtægter, der ikke skal betragtes som »EFs egne indtægter«, således som disse er defineret i artikel 2 i afgørelsen af 21. april 1970. Det drejer sig f.eks. om Rådets forordning (EØF) nr. 352/78 af 20. februar 1978 om tilkendelse af sikkerhed, kautioner og garantier, der stilles inden for rammerne af den fælles landbrugspolitik, og som fortabes.
In the context of measures for stabilizing the agricultural markets there is other revenue which does not con stitute 'own resources' within the meaning of Article 2 of the Decision of 21 April 1970: e.g. Regulation (EEC) No 352/78 of the Council of 20 February 1978 relating to the crediting of securities, deposits or guarantees furnished under the common agricultural policy and subsequently forfeited.
Kommissionens ønsker kommer til udtryk i dens meddelelser til det fælles rådsmøde for udenrigsministrene og finansministrene og til Europa-Parlamentet af den 27. februar 1978 og den 9. marts 1979 samt i overslagene for 1979. 1980 og 1981 og for 1980, 1981 og 1982.
The Commission's anxiety is apparent in its communications to the joint meeting of the Council of Ministers for Foreign Affairs and Ministers for Finance and to the European Parliament, dated 27 February 1978 and 9 March 1979, and in the estimates for 1979, 1980 and 1981 and for 1980, 1981 and 1982.
Jf. forfatterens artikler om budgetbehandlingen (fodnoterne 9 og 13 til kapitel II).
" See the author's comments on budgetary procedure (footnotes 9 and 13 to Chapter II).
Den 23. april 1979 forelagde Kommissionen andel ændringsforslag til finansforordningen (EFT C 116 af 9. 5.
" On 23 April 1979 the Commission submitted a second amendment to the Financial Regulation (OJ C 116 of 9.5.1979), the first amendment having been made on 15 June 1978 (see footnote 3. p. 30).
1979), det første var dateret den 15. juni 1978 (jf. fodnote 3, s. 30), hvis hovedformål var at få fjernet den anomali, der bestod i det, som man plejer at kalde »EUGFL's supplementsperiode« (jf. s. 73).
The main purpose was to eliminate the anomaly constituted by what is generally called 'additional period for the EAGGF' (see p. 75).
Kommissionens forslag gik ud på, at EUGFL's supplementsperiode, hvis formål var at muliggøre overførsel og anvendelse af konlooplysningcrne fra det nationale til EF-plan, og som for tiden varer tre måneder (1. januar til 31. marts) ud over den årlige gennemførelse af budgettet, reduceres med 2 måneder gennem en ordning med foreløbige forpligtelser og automatiske overførsler. Det vil gøre det muligt at afslutte regnskaberne pr. 31. januar i regnskabsår n + 1.
The Commission proposed that this additional period—which was intended to enable accountancy data to be transferred from national accounts to Community accounts and processed, and which is at present three months (1 January to 31 March) following the end of implementation of the budget for each yearshould be reduced by two months, by means of a system of provisional commitments and automatic carry overs, so that the accounts could be closed by 31 January of financial year n+l.
Af tekniske grunde blev dette forslag trukket tilbage.
This proposal was later withdrawn, for technical reasons.
Del er store og omfattende overførsler, der finder sted mellem kapitlerne i budgettets afsnit 6 og 7 om EUGFL, garantisektionen.
There have been numerous transfers between chapters in Titles 6 and 7 of the budget, which are for the EAGGF Guarantee Section, and the amounts have been large.
Således øgedes i 1975 af 17 kapitler, der normalt svarer til de fælles markedsordninger, bevillingerne for de 11 i et omfang, der kunne nå helt op på en fordobling (sukker, oksekød) eller endog en tredobling (fiskeri), mens 6 kun fik brug for mindre bevillinger (fedtstoffer, ris, æg og fjerkræ).
For example, in 1975 the appropriations to 11 of the 17 chapters, pertaining to COMs in general were increased, in some cases to double (sugar, and beef and veal) or even treble (fisheries) the original amount and 6 (fats, rice, and eggs and poultrymeat) needed smaller totals of appropriations than had been entered.
Derfor blev der overført I 090
The sum of these transfers amounted to 1 090 m u.a..
1 virkeligheden har bevillingerne til tillægsbudgetterne i 1976 og 1977 været for store (4,8 % i bevillingsoverskud i 1976, 7,8 % i 1977), hvilket resulterede i et omfattende bevillingsbortfald (265 mio RE i 1976, 530 mio RE i 1977).
However, for 1976 and 1977 the appropriations in the supplementary budgets were too large (surpluses of appropriations of 4.8% for 1976 and of 7.8% for 1977), so that large amounts of appropriations were cancelled (265 m u.a. for 1976 and 530 m u.a. for 1977).
I 1979 blev tillægsbudgettets bevillinger derimod fuldstændig opbrugt.
By contrast, for 1979 the appropriations in the supplementary budgets were used in full.
Omfanget af de beføjelser med hensyn til budgetgennemførelse og landbrugsforvaltning, der er overdraget Kom missionen, kan undertiden give anledning til heftig debat.
The scope of the powers in respect of the implementation of budgets and of the management of agricultural matters conferred upon the Commission sometimes gives rise to strong objection.
1 1973 blev der udført 200 000 t til Sovjetunionen til en udgift på 300 mio RE; økonomisk var transaktionen fuldstændig berettiget, men den forårsagede ikke desto min dre omfattende polemik. I 1977 foranledigede en lignende sag, at der blev stillet et forslag til mistillidsvotum over for Kommissionen.
Although entirely justified from the economic point of view, the export to the USSR in 1973 of 200 000 tonnes, at a cost of 300 m u.a., aroused bitter argument.
Sagen er ikke uden interesse.
The case is of some in terest.
På det tidspunkt var der en omfattende overproduktion på Fællesskabets marked for mejeriprodukter, især smør (i 1976 havde Kommissionen i øvrigt over for Rådet fremsat velegnede forslag til at løse selve problemel).
At that time a salient feature of the Community market for milk and milk products, and especially for butter, was that there existed considerable over-production. (In 1976 the Commission had submitted to the Council proposals designed to apply fundamental remedies to this situation.)
I et forsøg på at fjerne de strukturelle overskud, der allerede var ophobet, greb Fællesskabet til to midler: salg på det interne marked på særlige vilkår ved hjælp af tilskud, og salg på det eksterne marked ved hjælp af eksportrestitutioner, der blev betalt til eksportørerne for at udligne forskellen mellem Fællesskabets garantipris og verdensmarkedsprisen.
In an attempt to dispose of the structural surpluses that had already accumulated the Community used two devices: sales within the Com munity on special terms, under subsidies, and sales in the external market assisted by export refunds to ex porters to make up the difference between the guaranteed price in the Community and the price on the world market.
Ved anvendelsen af disse to instrumenter skulle Kommissionen overholde dels en kom pliceret politisk og handelsmæssig ligevægt, dels de almindelige budgetrammer.
In using those two devices the Commission had to balance a complex set of political and commercial considerations and to observe the normal budgetary constraints.
Den 5. februar 1977 foretog Kommissionen en teknisk justering af eksportrestitutionssatsen.
On 5 February 1977 the Commission made a technical adjustment in the level of export refunds.
Kort efter anmodede en fransk eksportør om at få restitutionen forudfastsat med henblik på at kunne sælge 36 000 t smør til Sovjetunionen (en usædvanlig salgsordre såvel med hensyn til kvantitet som til den pågældende modtager, da Sovjetunionen ikke var en fast kunde).
Soon afterwards, a French exporter put in an application to benefit from the scheme of prior determination of re fund, in order to sell 36 000 tonnes of butter to the USSR. (Both the quantity and the consignee involved were unusual, since the USSR was not a regular customer.)
Den pågældende kontrakt blev slået stort op i pressen, og der var rygler om andre tilsvarende transaktioner.
This contract received widespread publicity and rumours of other similar transactions circulated.
Da der var fare for, at en gentagelse deraf kunne bevirke en alvorlig uligevægt på markedet og en overskridelse af budgetbevillingerne, traf Kommissionen under henvisning til de gældende regler to beskyttelsesforanstaltninger: den 25. februar ophævede den ved en hasteforanstaltning forudfastsættelse af restitutionen, og den 2. marts indførte den en kontrolordning med denne mekanisme.
In view of the risk that the repetition of these rumours might cause serious imbalance in the market and lead to the budgetary appropriations being exceeded, the Commission applied two safety measures provided for in the existing rules: on 25 February it suspended prior determination of refund, as an emergency measure, and on 2 March it introduced a control system for this system.
Disse begivenheder vakte furore i Parlamentet, først på udvalgsplan, derefter på plenarforsamlingen, og den 9. marts blev begivenhederne behandlet ved en omfattende drøftelse.
In the Parliament, agitation about these events was expressed first in committee and then in plenary session: on 9 March there was a lengthy debate on the subject.
Dagen efter blev der stillet to mundtlige forespørgsler til Kommissionen.
The following day two verbal questions were put to the Commission.
Men den 10. marts indgav de europæiske fremskridtsdemokraters gruppe et forslag til mistillidsvotum over for Kommissionen. Udover en dårlig forvaltning bebrejdede den navnlig Kommissionen at have handlet hovedkulds uden først at have hørt Parlamentet, hvilket stred mod den klare forpligtelse, Kommissionen havde påtaget sig den 14. december 1976 over for samme Parlament.
The most important reaction was a motion of censure of the Commission tabled on 10 March by the Group of European Progressive Democrats; this motion censured the Commission for bad management and in particular for having acted precipitately without consulting Parliament, contrary to the formal undertaking given by the Commission to the Parliament on 14 December 1976.
Skønt parlamentsmedlemmerne var uenige om vurderingen af sagens øvrige aspekter, var der dog enighed om dette procedurepunkt.
The Members of Parliament were divided in their views on other aspects of the matter but were unanimous on this point of procedure.
Men da et mistillidsvotum blev anset for uhensigtsmæssigt og ikke afpasset efter de tilstræbte mål, blev det forkastet den 23. marts 1977 med 95 stemmer mod 15, mens én undlod at stemme.
However, the motion of censure was held to be uncalled for and inappropriate to the objectives in view; on 23 March 1977 it was rejected by 95 votes to 15, with 1 abstention.
I 1979 havde Parlamentet endnu en drøftelse om smørsalget til Sovjetunionen den 25. september. Medlemmerne var delt i to grupper, de, der — som navnlig de britiske konservative — fandt, at dette salg burde ophøre, og de, der mente, at de var fuldstændig legitime.
The Parliament has held further debates on sales of butter to the USSR, for example on 25 September 1979, when there was a division of opinion between those who thought these sales should cease, notably the British Conservatives, and those who considered them to be perfectly acceptable.
1. forordning nr. 283/72 af 7. februar 1972, der indeholder en række bestemmelser vedrørende uregelmæssigheder og vilkår for tilbagebetaling af uretmæssigt udbetalte beløb.
The provisions of Article 9 of Regulation No 729/70 form the basic text but they have been supplemented by subsequent provisions, namely: (1) Regulation No 283/72 of 7 February 1972, containing a set of provisions concerning irregularities and arrangements for recovering sums paid which should not have been paid.
Den giver regler om et tæl samarbejde mellem med lemsstaterne på den ene side og medlemsstaterne og EF-institutionerne på den anden på dette ømtålelige område;
It provides for close collaboration, on the one hand between the Member States and on the other hand between the Member States and the institutions of the Community, in this delicate matter of irregularities;
Direktivet er udstedt bl.a. i henhold til bestem melserne i artikel 8 i forordning nr. 729/70, ifølge hvilken medlemsstaterne træffer alle de nødvendige foran staltninger på det interne plan for udøvelse af kontrollen.
This Directive was issued in pursuance of the provisions of Article 8 of Regulation No 729/70 in particular, which requires Member States to take all necessary steps, in their internal administration, to exercise control.
Det karakteristiske ved dette direktiv ligger i, at det pålægger medlemsstaterne en forpligtelse til at foretage en systematisk kontrol af de begunstigede eller betalingspligtige virksomheders foranstaltninger inden for den fælles landbrugspolitik: disse kontrolforanstaltninger skal mindst dække halvdelen af de virksomheder, hvis »indtægter eller skyldige beløb inden for rammerne af EUGFL-ordningen har oversteget 100 000 RE i løbet af året inden kontrollen«.
The features of this Directive are that it im poses on Member States an obligation to carry out systematic inspection of the operations of undertakings receiving payments from or liable for payments to the funds of the common agricultural policy: these inspections are required to cover not less than one-half of the undertakings whose receipts or liabilities under the EAGGF system in the year preceding the year of the inspection exceeded 100 000 u.a.
Medlemsstaterne skal træffe de nødvendige foranstaltninger for at anvende dette direktiv senest den 1. juli 1979.
Member States were required to take the steps necessary for the application of this Directive not later than 1 July 1979.
På dette grundlag gennem førtes der en langt mere omfattende og systematisk kontrol, end det er tilfældet for tiden.
On this basis much more widespread and systematic investigation will be carried out than was previously the case.
Den ekstraordinære Kontrolmission blev nedsat af Kommissionen den 3. oktober 1973 som led i Kommissionens skærpede bekæmpelse af svig over for EUGFL, garantisektionen.
A 'Special Committee of Inquiry' was set up by the Commission on 3 October 1973 in the context of the Commission's efforts to combat frauds against the EAGGF Guarantee Section. The existence of this Com-
Kontrolkommissionens mandat blev forlænget til den 5. marts 1975.
mirtee was extended on 5 March 1975.
Denne har sendt Kommissonen rapporter, der er blevet videresendt til Rådet og Parlamentet, om mælk og mejeriprodukter, olieholdige frø og olivenolie, oksekød, vin og korn.
The Committee has submitted reports to the Commission—which has passed them on to the Council and to the Parliament—on milk and milk products, oilseeds and olive oil. beef and veal, wine, and cereals.
Efter gennemgang af alle de sektorer i EUGFL, garantisektionen, af hensyn til hvilke den var blevet nedsat, har den fuldført sin opgave. Det fastslog Kommissionen den 28. november 1979.
Having investigated all the sectors of the EAGGF Guarantee Section for which it was set up, the Committee's duties were completed, as noted by the Commission on 28 November 1979.
Svig: involverede summer i regningsenheder (i parentes det tilbagebetalte beløb) i 1971: 11 876 512 (11 747 072); 1972:2 314 319(1 045 751); 1973: 1 306 811 (654 091); 1974:4 360 653 (976 809); 1975:3 037 315(1 283 629); 1976: 5 331 253(2 277 229); 1977:8 321 583(2 041 688); 1978:2 172 886(988 454); 1979:2 093 970(1 210 055).
Frauds: the sums involved—expressed in units of account (with the amount recovered shown in brackets) were as follows: in 1971: 11 876 512(11 747 072); 1972:2 314 319(1045 751); 1973: 1 306 811 (654 091): 1974: 4 360 653 (976 809): 1975: 3 037 315 (1283 629); 1976: 5 331253 (2 277 229); 1977: 8 321583 (2 041 688); 1978: 2 172 886 (988 454); 1979: 2 093 970 (1 210 055).