natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Skal artikel 4, stk. 1, i Rådets direktiv 79/7/EØF af 19.12.1978 om gradvis gennem­førelse af princippet om ligebehandling af mænd og kvinder med hensyn til socialsikring fortolkes således, at det i en sag, hvor en gift kvinde for en national domstol har fremsat påstand om i ligebehandling og betaling af erstatning for forskelsbehandling, som hun hævder at have været udsat for, fordi de regler, der finder anvendelse på mænd i samme situa­tion, ikke er blevet anvendt på hende, er i strid med fællesskabsrettens almindelige principper, såfremt medlemsstatens myndigheder anvender nationale procedureforskrifter, navnlig regler vedrørende tidsfrister, der gør det muligt at fremføre sådanne indsigelser mod hendes på­stande, at muligheden for erstatning begrænses eller afskæres?
Is Artide 4(1) of Directive 79/7/EEC on the progressive implementation of the principle of equal treatment for men and women in matters of social security to be understood as meaning that, in a claim laid before a national court or tribunal by a married woman for equal treatment and for com­pensatory payment in respect of discrimi­nation alleged to have been suffered by reason of the failure to apply to her the rule applicable to men in the same situation, it is contrary to the general principles of Community law for the relevant authorities of a Member State to rely upon national procedural rules, in particular rules relating to time-limits, as a defence against that claim, with a view to restricting or refusing the compensation?
Indebærer bestemmelserne i EØF-Trak­tatens artikel 90 samt forbuddene i samme Traktats artikel 7, 30, 85 og 86 ved varers udførsel fra en medlemsstat ad søvejen til en anden EF-medlemsstat, at private virksomheder og/eller havneselskaber — der er omfattet af EF-retssystemets rettigheder, som medlemssta­terne har pligt til at respektere — hvis arbejds­styrke alene består af indenlandske statsbor­gere, har eneret på — efter bindende tariffer — at udføre lastning og losning af varer i inden­landske havne, selv om arbejdet kan udføres med skibets eget udstyr og besætning?
Must Articles 13(2) and 14 of Regu­lation No 1408/71 on the application of social security schemes to employed persons and their families moving within the Com­munity be interpreted as meaning that the employment relationship between the per­son concerned and the undertaking by which he is remunerated must be assessed in accordance with the law of the country in which the undertaking has its registered office?
Skal en virksomhed, som har eneret på at laste og losse varer i indenlandske havne, betragtes som en virksomhed, der har fået overdraget at udføre tjenesteydelser af alminde­lig økonomisk interesse, jf. EØF-Traktatens artikel 90, stk. 2, og hvor anvendelse af bestem­melserne i Traktaten kan hindre opfyldelse af de særlige opgaver, der er betroet den?
Must the abovementioned provisions of EEC law be interpreted as meaning that the legislation of the competent country which governs the contract of employment and the same country's legislation on compensation for accidents at work may not have the result that, in his relationship to the under­taking by which he is remunerated and in his (and his beneficiaries') relationship to the insurance institution for accidents at work, the person concerned cannot rely on that legislation because the vessel on which the accident occurred was not fitted out under the flag of the country where the undertaking has its registered office?
Er bestemmelserne i artikel 77 til 79 i Rådets forordning (EØF) nr. 1408/71 af 14. juni 1971 om anvendelse af de sociale sikringsordninger på arbejdstagere og deres familiemedlemmer, der flytter inden for Fællesskabet, til hinder for, at en person, der har bopæl i Italien, og som har ret til en alderspension, der beregnes og udbetales i henhold til bestemmelserne i forordningen vedrø­rende sammenlægning af de beskæftigelses- og forsikringsperioder, han har tilbragt i Italien, Frankrig og Tyskland, kan kræve anvendelse af de bestemmelser i italiensk lovgivning, hvorefter en pensionist har ret til familieydelser også for den ægtefælle, han forsørger?
Do the provisions of Articles 77 to 79 of Regulation No 1408/71 on the application of social security schemes to employed per­sons and their families moving within the Community preclude the application, to a person residing in Italy who is in receipt of an old-age pension calculated and granted as a result of the 'aggregation' of periods of employment and periods of insurance completed in Italy, France and Germany, of the Italian measures which provided that the pensioner was entitled to receive family allowances also in respect of the dependent spouse?
Skal artikel 13, stk. 2, og artikel 14 i Rådets forordning (EØF) nr. 1408/71 af 14. juni 1971 om anvendelse af de sociale sikringsordninger på arbejdstagere og deres familiemedlemmer, der flytter inden for Fællesskabet, fortolkes således, at arbejdsforholdet mellem skadelidte og den virksomhed, der aflønner ham, er under­givet lovgivningen i det land, hvor virksomhe­den har hjemsted?
Were the Council and/or the Com­mission of the European Communities under an obligation, when adopting the pro­visions governing guaranteed milk quantit­ies, to make allowance for a change of ten­ant on an agricultural holding occurring in the reference year chosen by the Member States (for example, by providing that a different year could be selected as the refer­ence year)?
Fortolkning af artikel 3, stk. 2, i Kommis­sionens forordning (EØF) nr. 3472/85 af 10. december 1985 om interventionsorganernes opkøb og oplagring af olivenolie.
Interpretation of Article 3(2) of Regulation No 3472/85 on the buying­in and storage of olive oil by intervention agencies.
Skal undersøgelsen af de organoleptiske karakteristika for jomfruolie til spisebrug, men ikke for bomolie, udelukkende foretages i hen­hold til nationale procedurer, indtil der er fast­lagt en fællesskabsprocedure?
Is the examination of the organoleptic characteristics of edible virgin olive oil other than lampante oil to be carried out exclus­ively in accordance with national pro­cedures until a Community procedure has also been adopted?
Skal fællesskabsrettens bestemmelser fortol­kes således, at de er til hinder for, at det pågældende lands lovgivning, der finder anven­delse på arbejdsaftaler, og det samme lands lovgivning, der finder anvendelse på erstatning ved arbejdsulykker, fører til, at skadelidte over for den virksomhed, der aflønner ham, eller skadelidte eller hans retssuccesorer over for arbejdsulykkesforsikringsgiveren ikke kan påbe­råbe sig disse lovgivninger, fordi fartøjet ikke er udrustet under det lands flag, hvor virksomhe­den har hjemsted?
Is Article 7(1) of Regulation No 857/84 adopting general rules for the application of the levy referred to in Article 5c of Regu­lation No 804/68 in the milk and milk prod­ucts sector, in conjunction with Article 5(1) and (3) of Regulation No 1371/84 laying down detailed rules for the application of the additional levy referred to in Article 5c of Regulation No 804/68, to be interpreted as meaning that the reference quantity is transferred to the producer who has taken over the holding when an entire dairy hold­ing has changed hands between 1 January 1983 and 2 April 1984?
• Sag C-204/90 — Hans Bachmann mod den belgiske stat Sagens art: EØF-Traktatens artikel 177
Case C­197/90 Italy ν Commission Basis: Article 173 of the EEC Treaty
Kan resultaterne og udfaldet af de undersø­gelser og analyser, der er foretaget i henhold til nationale procedurer på det tidspunkt, hvor olien tilbydes til intervention, og mens den oplagres hos interventionsorganet, gendrives ved hjælp af resultaterne af undersøgelser, der er foretaget i henhold til andre procedurer og metoder end de nationale?
May the results and certifications of examinations and analyses carried out according to national procedures at the time when the oil is delivered into intervention and during the period of its storage in the stores of the intervention centre be rebutted by the results of examinations carried out in accordance with procedures and methods which differ from national procedures?
Domstolen og Retten i Første Instans ring af beslutning 89/627/EØF om afslutning af medlemsstaternes regnskaber over de udgifter for regnskabsåret 1987, der er finansieret gen­nem Den Europæiske Udviklings- og Garanti­fond for Landbruget, Garantisektionen.
Application for the annulment of the Com­mission Decision of 19 April 1990 (C/90/ 687/final), notified by letter of 20 April 1990 (SG/D/21294), amending Decision 89/627/ EEC on the clearance of the accounts pre­sented by the Member States in respect of 1987 expenditure financed by the EAGGF Guarantee Section.
Der ønskes stillingtagen til gyldigheden af den af Kommissionen trufne afgørelse, hvorved det fastslås, at udgifter, der er afholdt til opkøb og oplagring af partier af olivenolie i henhold til AIMA's skrivelser af 29. marts 1989, nr. 4387 og af 3. august 1989, nr. 1120 ikke kan tages i betragtning med henblik på intervention.
What is the validity of the Com­mission's decision to the effect that the costs incurred in the acquisition and management of the batches of oil referred to in AIMA's letters dated 29 March 1989 (File No 4387) and 3 August 1989 (File No 1120) are not eligible for reimbursement?
Skal fristen for fremlæggelse af beviser for­tolkes som en absolut frist, hvis overskridelse ikke medfører en sanktion, men fortabelse af retten til at kræve ubetalingen af den støtte, der er fastsat for destillation af vin?
Is Article 21 of Regulation No 2772/ 75 on marketing standards for eggs to be interpreted as meaning that statements designed to promote sales may also appear on large packs of eggs?
Var De Europæiske Fællesskabers Råd eller Kommission i forbindelse med vedtagelsen af mælkegarantimængdeordningen forpligtet til under en ordning for særlige tilfælde (f.eks. valg af et andet kalenderår som referenceår) at tage hensyn til forpagterskifte på en landbrugsbe­drift, som finder sted i året efter det af med­lemsstatens valgte referenceår?
Is the time­limit laid down for the sub­mission of proof to be interpreted as a mandatory time­limit which, if not com­plied with, leads not to a penalty but to forfeiture of the beneficiary's entitlement to the aid for the distillation of wine?
Er en graduering af sanktionerne efter for­sinkelsens længde tilstrækkelig til, at oven­nævnte princip overholdes?
Is the fact that the penalties differ in severity according to the length of the delay sufficient to ensure observance of the above­mentioned principle?
804/68 fortolkes således, at en reference­mængde er overført til den producent, der over­tager en bedrift, når den samlede overdragelse af mælkebedriften finder sted mellem den 1. januar 1983 og 2. april 1984?
Case C­206/90 Bremer Rolandmühle Erling and Getreide­Import ν Hauptzollamt Hamburg­Jonas Basis: Article 177 of the EEC Treaty
Kan Kommissionens forordning (EØF) nr. 2541/84 af 4. september 1984 om fastsættelse af en udligningsafgift for importen til de øvrige medlemsstater af elkanol, der er fremstillet i Frankrig af landbrugsprodukter, og Kommis­sionens forordning 644/85 af 12. marts 1985 om ændring heraf være ugyldige og dermed uanven­delige, fordi de strider mod bestemmelserne i EØF-Traktaten om den fælles markedsordning og om forbud mod opkrævning af told og afgifter med tilsvarende virkning?
Are Commission Regulations Nos 2541/84 and 644/85, which introduced a countervailing charge on imports into the other Member States of ethyl alcohol of agricultural origin produced in France inva­lid, and therefore inapplicable, by reason of incompatibility with the provisions of the EEC Treaty governing the common organ­ization of the market and prohibiting the imposition of duties and charges having equivalent effect?
Er forarbejdning af alkoholen i frizonen og dens sammenblanding med det færdige produkt bestemt til en anden medlemsstat uden at alko­holen har været undergivet andre toldordninger
For the purposes of applying Regu­lation No 2541/84, does the fact that the alcohol has been processed within a free zone, thereby becoming part of a finished product which is to be sent to another Mem­ber State, without the alcohol in question having been placed under any special cus­toms procedure, with the exception of cus­toms supervision, validly entitle the Mem­ber State to collect the countervailing charge from the person concerned when the fin­ished product is removed from the ware­house by that person?
Bremer Rolandmühle Erling & Co., Bremen, 2. Getreide-Import-Gesellschaft mbH, Duisburg mod Hauptzol­lamt Hamburg-Jonas Sagens art: EØF-Traktatens artikel 177 Påstand om erstatning på grund af at det ikke i Rådets forordning (EØF) nr. 857/84 af 31. marts 1984 om almindelige regler for anven­delse af den i artikel 5 c i forordning (EØF) nr. 804/68· omhandlede afgift på mælk og meje­riprodukter, ændret ved Rådets forordning (EØF) nr. 764/89' af 20:. marts 1989, med tillæg af Kommissionens forordning (EØF) nr. 1371/84 af 16. maj 1984 om gennemførelses­bestemmelserne for den tillægsafgift som er omhandlet i artikel 5 c i forordning (EØF) nr. 804/86, fastsættes, at der skal tildeles en referencemængde tili producenter, der ikke i medfør af en forpligtelse i henhold til Rådets forordning (EØF) nr. 1078/77' af 17. maj 1977 om indførelse af em præmieordning for ikkemarkedsføring af mælk og mejeriprodukter og for omstilling af mælkekvægsbesætninger har leveret mælk i det refëreneeim, der er fastsat af den pågældende medlemsstat.
Claim for damages on the grounds that Regulation No 857/84 adopting general rules for the application of the levy referred to in Article 5c of Regulation No 804/68 in the milk and milk products sector, as amended by Regulation No 764/89, and Regulation No 1371/84 laying down detailed rules for the application of the additional levy referred to in Article 5c of Regulation No 804/68 are invalid in that they do not provide for the allocation of a reference quantity to producers who did not deliver milk during the reference year selected by the Member State concerned, in fulfilment of an undertaking given pursuant to Regulation No 1078/77 introducing a system of premiums for the non­marketing of milk and milk products and for the con­version of dairy herds.
I hvilket omfang kan anvendelsen af for­ordning (EØF) nr. 1761/77, ændret ved forord­ning (EØF) nr. 3609/84, om beregningen af den restitution, der skal opkræves hos isoglukoseproducenterne, knyttes til anvendelsen af for­ordning (EØF) nr. 1443/82, ændret ved artikel 2 i forordning (EØF) nr. 434/84, om fastsættelse af den metode, hvorefter produktionen af isog­lukose konstateres.
To what extent is the application of Regulation No 1761/77, as amended by Regulation No 3609/84, which relates to the calculation of the refund to be recovered from isoglucose manufacturers, linked to the application of Article 2 of Regulation No 1443/82, as amended by Regulation No 434/84, which lays down the method of recording isoglucose production?
Annullering af artikel 6, stk. 6, i Kommis­sionens forordning (EØF) nr. 3007/84 af 26. oktober 1984 om gennemførelsesbestemmel­serne vedrørende præmien til fårekødsprodu­center og artikel 13, stk. 3, i Kommissionens forordning (EØF) nr. 3813/89 af 19. december 1989 om gennemførelsesbestemmelser for ord­ningen med overgangsstøtte til landbrugsind­komster.
Application for the annulment of Article 6(6) of Regulation No 3007/84 laying down detailed rules for the application of the pre­mium for producers of sheepmeat and Article 13(3) of Regulation No 3813/89 lay­ing down detailed rules for the application of the system of transitional aids to agricul­tural income.
• Sag C-249/90 — Spanien mod Rådet Sagens art: EØF-Traktatens artikel 173
Case C­249/90 Spain ν Council Basis: Article 173 of the EEC Treaty
• Sag C-258/90 — Pesquerías de Bermeo SA mod Kommissionen Sagens art: EØF-Traktatens artikel 173 og 174
Application for the annulment of Regu­lation No 1655/90 allocating additional catch quotas among Member States for ves­sels fishing in Swedish waters.
Annullation af beslutning af 6. juni 1990 — Afvisning af ydelse af støtte til et projekt for forsøgsfiskeri i det sydvestlige Atlanterhav. Krav om skadeserstatning.
Application for the annulment of the Decision of 6 June 1990 refusing assistance to a planned exploratory fishing voyage to the south­west Atlantic.
• Sag C-259/90 - - Naviera Laida SA mod Kommissionen Sagens art: EØF-Traktatens artikel 173 og 174
Case C­259/90 Naviera Laida ν Com­mission Basis: Articles 173 and 174 of the EEC Treaty
• Sag C-158/90 — Anklagemyndigheden mod 1. Mario Nijs, Sint-Truiden, 2. NV Transport Vanschoonbeek-Matterne, Sint-Truiden Sagens art: EØF-Traktatens artikel 177
Case C­158/90 Public Prosecutor ν Nijs and V anschoonbeek­Matterne Basis: Article 177 of the EEC Treaty
EFTC216 af 31.8.1990
Claim for damages.
Hvad skad der forstås ved udtrykket »den sidste dag i den nærmest foregående måned, på hvilken han har kørt« i artikel 15, stk. 7, i EØF-forordning nr. 3821/85 af 20. december 1985 om kontrolapparatet inden for vejtrans-
What is the meaning of the words 'the last day of the previous week on which he drove' in Article 15(7) of Regulation No 3821/85 on recording equipment in road transport?
Er det den sidste kalenderdag, den sidste arbejdsdag eller den sidste køredag i ugen?
Is that day the last calendar day, the last working day or the last driving day of that week?
Annullering af Kommissionens beslutning med­delt ved skrivelse af 12. juni 1990.
Case C­257/90 R Italsolar ν Commission Basis: Articles 185 and 186 of the EEC Treaty
Vedrører udtrykket »nærmest foregående uge« ugen umiddelbart forud for kontrollen, eller vedrører det en hvilken som helst tidligere uge forud for kontrollen, hvori den pågældende fører har ført et køretøj, der er omfattet af EØF-forordningerne?
Does 'the previous week' mean the week directly preceding the inspection or any week preceding that inspection in which the driver drove a vehicle subject to the relevant EEC regulations?
Anmodning om udsættelse med gennemførelse af beslutning af 12. juni 1990.
Application for the suspension of the decision of 12 June 1990 and for interim measures.
Krav om annullering af Rådets forordning (EØF) nr. 1101/89 af 27. april 1989 om struktu­rel sanering inden for indlandsskibsfarten, Kommissionens forordning (EØF) nr. 1102/90 af 27. april 1989 om visse gennemførelsesforan­staltninger til forordning (EØF) nr. 1101/89 om strukturel sanering inden for indlandsskibsfar­ten og Kommissionens forordning (EØF) nr. 3685/89 af 8. december 1989 om ændring af forordning (EØF) nr. 1102/89.
Application for the annulment of Regu­lation No 1101/89 on structural improve­ments in inland waterway transport, Regu­lation No 1102/89 laying down certain measures for implementing Regulation No
Tilbagebetaling af forskud som følge af mang­lende opfyldelse af kontraktlige forpligtelser vedrørende gennemførelsen af et demonstra­tionsprojekt inden for solenergi.
Application for the repayment of an advance on the grounds that the defendant has failed to meet his contractual obli­
• Sag C-237/90 — Kommissionen mod Tysk­land Sagens art: EØF-Traktatens artikel 169
Case C-237/90 Commission ν Germany Basis: Article 169 of the EEC Treaty
Retlige beføjelser til at træffe afgørelse om indsigelse mod tilladelse til gennemførelse af en retsafgørelse. Artikel 37, stk. 2, og artikel 38 i Bruxelles-konventionen.
Failure to comply with Directive 80/778/ EEC relating to the quality of water intended for human consumption.
Udviklingsarbejde
Competition
• Sag C-257/90 — Italsolar SpA mod Kommis­sionen Sagens art: EØF-Traktatens artikel 173, 175, 178 og 215
Case T-28/90 Asia Motor France, J. M. Cesbron, Monin Automobiles and EAS ν Commission Basis: Articles 175 and 178 of the EEC Treaty unlawful agreement
Kontrakt finansieret af EUF — Udelukkelse af en bydende ved udbud.
Seeking a declaration that, by applying to beer imported from other Member States a tax higher than that charged on domestic­ally produced beer and by refunding to domestic exporters of beer, by way of a tax refund, a larger amount than that paid by them on manufacture of the product, Italy has failed to fulfil its obligations under the EEC Treaty.
Passivitetsklage mod Kommissionen, der påstås at have undladt at træffe en afgørelse i henhold til artikel 6 i Kommissionens forordning nr. 99/63/EØF af 25. juli 1963 om udtalelser i henhold til artikel 19, sflc.
Seeking a declaration that, by deducting sickness insurance contributions from sup­plementary pension benefits or any other benefits payable as statutory old-age, retire­ment, seniority or survival pensions to Community nationals residing in another Member State under whose legislation they are entitled to sickness benefits, Belgium has failed to fulfil its obligations under the EEC Treaty, and in particular Articles 13(1) and 33 thereof, in conjunction with Regu­lation No 1408/71 on the application of social security schemes to employed persons and their families moving within the Com­munity.
1 og 2, i Rådets forordning nr. 17, på grundlag af en klage vedrørende overtrædelse af artikel 85 og 86 i Traktaten.
Application for a declaration that the Com­mission has failed to meet its obligation to take a decision in accordance with Article 6 of Regulation No 99/63/EEC on the hear­ings provided for in Article 19(1) and (2) of Regulation No 17, following a complaint alleging behaviour contrary to Articles 85 and 86 of the EEC Treaty.
Tvister mellem Fællesskabet og dets ansatte
Disputes between the and its staff
Anke af afgørelser truffet af Retten Instans:
Community lawcourts ν Parliament:
• Sag C-242/90 og C-242/90 R — Kommis­sionen for De Europæiske Fællesskaber mod Alessandro Albani m.fl. Sagens art: EØF-Traktatens artikel 179
OJ C 192, 1.8.1990 puterized data mainly originating from a central computer, constitutes a unit of an automatic data­processing machine and must be classified under CCT subheading 84.53B.
Mod Det Økonomiske og Sociale Udvalg:
State aid ν Economie and Social Committee:
Udsættelse med afgørelsens fuld­byrdelse med hensyn til dens annullering af udnævnelser på grundlag af udvælgelsesprøve KOM/A/482.
4.7.1990: Joined Cases C­162/88 and C­294/ 88 France, Case Poclain and Tenneco Europe ν Commission
Retsafgørelser
Removed from the Court Register.
Domstolen følgende sager:
Decisions were given by the Court of Justice in the following cases in July.
Traktatens artikel 30 skal fortolkes således, at et nationalt forbud mod salg af lovlige pornografiske artikler fra uautoriserede pornoforretninger ikke er en foranstaltning med tilsvarende virkning som en kvan­titativ indførelsesrestriktion.
Article 30 of the Treaty should be construed as meaning­that national provisions pro­hibiting the sale of lawful sex articles from unlicensed sex establishments do not consti­tute a measure having an effect equivalent to a quantitative restriction on imports. OJ C 198, 7.8.1990
Kendelse om sagens slettelse af registret.
Removed from the Court Register.
[Fortolkning af artikel 7 og 8 i Kommissionens forordning (EØF) nr. 1535/77 af 4. juli 1977 vedrø­rende betingelserne for henførsel af visse varer under en ordning for toldlempelser på grund af deres særlige anvendelsesformål.]
Compagnie Française de l'Azote is ordered to pay one third of the costs incurred by the Commission until it withdrew from the proceedings, including one third of the costs incurred in respect of the abovementioned expert's report.
[Annullation af Kommissionens beslutning 88/468/EØF af 29. marts 1988 om støtte ydet af den franske regering til en landbrugsmaskinvirksomhed i Saint-Dizier, Angers et Croix (International Harve-ster/Tenneco).]
The Common Customs Tariff must be interpreted as meanng that apparatus such as the Aris II COM­recorder, the purpose of which is to transcribe in legible characters on microfilm or microfiche decoded com­