natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Begge udgaver af dokumentet offentliggøres i deres helhed bagest i denne beretning.
Both versions of the annex arepublished in their entirety at the back of this Report.
Det må håbes, at disse dokumenter i praksis giver de involverede parter det fornødne overblik.
It is hoped that, in practice, these documents provide sufficient clarification forthose concerned.
Adgang til indsigt i Kommissionens akter
Access to files
Kommissionens praksis med at lade virksomheder, der er impliceret i en sag, få adgang til at gennemse deres sagsakter blev beskrevet i beretningen for 19823).
The Commission's practice permitting undertakings involved in a procedureto inspect the file on their case was described in last year's Report.2Certain clarifications appear necessary at this point.
Det forekommer nødvendigt her at gøre nærmere rede for visse forhold.
To thestatement of objections is annexed a list of the documents in the Commission's file,with an indication of the degree of access.
Kommissionen giver ikke aktindsigt, før sagen formelt er indledt.
Whether or not the reports prepared by the Commission inspectors are accessibledepends on the type of report concerned.
Heraf følger, at virksomheder ikke har mulighed for at få indsigt i sagsakterne, før de har modtaget en formel meddelelse om klagepunkter fra Kommissionen.
Reports drawn up after an inspection visitand containing a purely factual account thereof are accessible to the firm which wassubject to the investigation.
Til denne meddelelse af
Statements made by employees or officers ofundertakings during an investigation may be recorded in a separate minute.
Inspektørernes endelige rapporter med deres vurdering anses som interne kommissionsdokumenter, som der ikke er adgang til at få indsigt i.
Inspectors' final assessment reports are considered to be internal Commissiondocuments and thus not accessible.
Spørgsmålet om, hvem der skal have adgang til at få indsigt i Kommissionens akter, må besvares ud fra hensynet til, om disse akter er et nødvendigt led i udarbejdelsen af et forsvar mod Kommissionens klagepunkter, og at disse akter derfor kun er tilgængelige for virksomheder, der er impliceret i påståede overtrædelser af artikel 85 og 86.
As to who will be granted access to the Commission's files, access should be seen asa function of preparation of a defence to objections by the Commission and istherefore only available to undertakings involved in alleged infringements of Articles 85 and 86.
De klagende virksomheder har ganske vist ikke automatisk ret til at gennemse akterne under Kommissionens behandling af klagen, men Kommissionen sørger i praksis for, at klagerne modtager svarene og bemærkningerne til klager, til tider i form af kortfattende referater, som fremsendes af den elier de virksomheder, klagen er rettet imod.
Although complainants do not automatically have a right to see the file during thecourse of the examination of the complaint by the Commission, the Commission inpractice ensures that a complainant receives the replies and observations regardingthe complaint, sometimes in summary form, submitted by the undertaking(s)against which the complaint was lodged.
Erfaringerne fra de seneste år har vist, at systemet generelt ser ud til at blive godt modtaget af virksomhederne og deres juridiske rådgivere.
Experience over the past year has shown that the system seems to be generally wellreceived by undertakings and their legal advisers.
Kommissionen vil fortsat undersøge og om nødvendigt justere sin praksis på dette område.
The Commission will continue tomonitor and if necessary adjust its practice in this area.
Det bebudedes i sidste års beretning, at Kommissionen for yderligere at forbedre procedurerne i forbindelse med høringer ') havde besluttet at oprette en stilling som høringskonsulent med virkning fra 1. september 1982 2).
Last year's report announced that in the interest of further improvingprocedures relating to oral hearings,lthe Commission had decided to create thepost of Hearing Officer, effective as of 1 September 1982.2
Det er høringskonsulentens opgave at drage omsorg for, at virksomhedernes ret til at varetage deres forsvar respekteres, ikke blot under selve høringen, men også før
It is the Hearing Officer's duty to ensure that the rights of the defence are respected,not only during the oral hearing itself but also in the stages leading up to andfollowing the hearing.
I bilaget til denne beretning er der i alle enkeltheder gjort rede for høringskonsulentens pligter og ansvar, som blev fastsat af Kommissionen, da stillingen blev oprettet.
In order to fully inform all interested parties of the exact duties and responsibilitiesof the Hearing Officer, the terms of reference drawn up by the Commission at thetime the post was established are published in their entirety in the annex to thepresent Report.
I løbet af 1983 har høringskonsulenten ført forsædet ved ti høringer.
During the course of 1983, the Hearing Officer presided over ten hearings, inaccordance with his terms of reference.
De hidtidige erfaringer synes at bekræfte, at oprettelsen af denne stilling har fremmet tilrettelæggelsen og afviklingen af høringerne og har gjort Kommissionens procedurer mere objektive.
Experience to date seems to confirm thatthe creation of this post has been in the interest of the proper organization andconduct of the hearings and has enhanced the objectivity of the Commission'sprocedures.
§ 3 — »Legal privilege«— mellem advokat og klient
3 — Legal privilege
Domstolens dom i sagen AM & S '), hvori princippet om fortrolighed vedrørende visse skrivelser mellem advokat og klient bekræftedes, er den autoritative fortolkning af de pågældende artikler i forordning nr. 17. Det er ikke hensigten, at de nuværende regler skal ændres. 78.
The judgment of the Court of Justice in the AM & S case,1 which confirmedthe principle of confidentiality with respect to certain written communicationsbetween lawyers and their clients, represents the authentic interpretation of therelevant articles in Regulation 17. No amendment of the existing rules is envisaged.
Denne fortolkning kunne skabe problemer i forbindelserne mellem selvstændige advokater, som kan praktisere i tredjelande, og disses klienter.
This interpretation could raise problems for the relations betweenindependent lawyers admitted to the bars of nonCommunity countries and theirclients.
I det omfang retssystemet i sådanne tredjelande ikke diskriminerer og yder professionel beskyttelse til alle advokater, herunder også advokater fra Fællesskabet, kunne det give anledning til uønsket ulighed, hvis advokater fra tredjelande fik del i privilegiet.
To the extent that legal systems of such third countries afford professionalprotection in a non-discriminatory way to all lawyers, including Communitylawyers, denial of the benefit of privilege to such third country lawyers could leadto an undesirable inequality of treatment.
Ud fra et generelt billighedshensyn og for at undgå forringelse af forbindelserne mellem Fællesskabet og lande med samme professionelle standard, mener Kommis-
These agreements would be an addition to the existing Community rulesin this domain and would therefore not require an amendment of Regulation 17.
Kommissionen vil derfor fremsætte forslag herom over for Rådet og anmode om bemyndigelse til at indlede og føre de nødvendige forhandlinger.
The Commission will accordingly submit proposals to the Council, requestingauthorization to open and conduct the necessary negotiations.
§ 4 — Det rådgivende Udvalgs rolle og funktion
4 — Role and functioning of the Advisory Committee
Det rådgivende Udvalg for Kartel- og Monopolspørgsmål spiller en væsentlig rolle som rådgiver vedrørende den samordnede udvikling af Fællesskabets konkur rencepolitik både i de enkelte sager og i udarbejdelsen af forordninger om gruppefritagelse. tagelse.
The role of the Advisory Committee on Restrictive Practices and Dominant Positions as a consultative body is essential for the concerted development of Community competition policy, both in the context of individual cases and thepreparation of block exemption regulations.
Det rådgivende Udvalg skal i henhold til artikel 10 i forordning nr. 17 høres, inden Kommissionen kan træffe nogen beslutning i medfør af artikel 85 og 86.
According to Article 10 of Regulation 17, the Advisory Committee must beconsulted before the Commission can take any decision in application of Articles 85and 86.
Udvalget har med henblik herpå trådt sammen syv gange i 1983 og udtalte sig om seksten udkast til beslutning i enkeltsager.
For this purpose, the Committee met 7 times in 1983 and gave opinionswith respect to 16 draft decisions in individual cases.
De regler, der bemyndigheder Kommissionen til at vedtage forordninger om gruppe fritagelse, giver udvalget en væsentlig rådgivende rolle, idet det fastsættes, at der skal finde to høringer sted, første gang inden udkastet til forordning offentliggøres i EFT, og derefter inden den endelige forordning udstedes af Kommissionen '). Udvalget trådte sammen i denne anledning flere gange i årets løb for at drøfte udkast til forordninger om gruppefritagelse2).
Legislation empowering the Commission to adopt block exemption regulationsalso establishes an important consultative role for the Committee, by providing adouble consultation, first before a draft regulation is published in the Official Journal and subsequently before the final regulation is adopted by the Commission.* In this context, the Committee met during the course of the year todiscuss various draft block exemption regulations.2
Kommissionen lægger inden for begge typer høring vægt på tovejskommunikationen samt på samarbejdet i udvalget og hilser derfor enhver praktisk forbedring i tilrettelæggelsen af udvalgets opgaver og funktion velkommen.
With respect to both types of consultation, the Commission attaches greatimportance to the two-way flow of information and the effective cooperationwhich takes place through the Committee and therefore welcomes any practicalimprovements which can be made in the organization of the Committee's task andfunctioning.
Den 18. juli i år afholdtes der for første gang et særligt møde på generaldirektørniveau i Det rådgivende Udvalg med henblik på en drøftelse af generelle spørgsmål af denne art, især spørgsmål vedrørende en forbedring af udvalgets funktion.
A first special meeting of the Advisory Committee was held on 18 July of this yearat Director-General level to discuss general questions of this kind, in particularthose relating to improving the efficient functioning of the Committee.
En del af mødet gik med at drøfte praktiske interne spørgsmål vedrørende tilrettelæggelsen af udvalgets arbejde og møder.
Part of the meeting was devoted to practical matters of an internal nature relatingto the organization of the Committee's work and the functioning of its meetings.
Drøftelserne om udvalgets rolle vedrørte bl.a. parallel anvendelse af nationale konkurrencelove og Fællesskabets konkurrenceregler.
Asto the Committee's role, the discussion dealt with, among other topics, the parallelapplication of national and Community competition law.
Selv om der i hvert fald potentielt er en konfliktmulighed i denne henseende,
Although there is at leastpotentially a possibility of conflict in this respect, in practice no real conflicts have
69 har der i praksis ikke været nogen virkelig konflikt, og forhåbentlig vil en pragmatisk undersøgelse af hver enkelt sag og en mæglende holdning fra alle de berørte parters side fortsat hindre konflikter i at opstå.
67 occurred and it is hoped that a pragmatic, case-by-case examination and aconciliatory approach by all concerned will continue to prevent any conflicts.
Man drøftede endvidere, hvordan Det rådgivende Udvalg kunne indpasses i den nye procedure, i henhold til hvilken sager kan afsluttes ved en administrativ skrivelse efter at hovedtrækkene af de pågældende aftaler er offentliggjort i EFT ').
Also discussed were the possible ways and means in which the Advisory Committeecould be integrated in the new procedure whereby cases are closed by provisionaladministrative letters after publication of the main elements of the agreements inquestion in the Official Journal.1
Kommissionens vigtigste beslutninger og foranstaltninger
Main decisions and measures taken by the Commission
Desuden blev der vedtaget to procedurebeslutninger i henhold til forordning nr. 17 '). Kommissionen har i sine beslutninger og andre former for indgriben med hensyn til horisontale aftaler fortsat modsat sig aftaler om prisfastsættelse og markedsdeling.
Two procedural decisions under Regulation 17 were also adopted.1 In its decisions and other forms of interventionwith respect to horizontal agreements the Commission continued to act againstagreements on price-fixing and market-sharing.
Hvad angår aftaler om distribution og industriel ejendomsret, har Kommissionen på ny bekræftet, at den ønsker at modvirke, at der lægges hindringer i vejen for samhandelen inden for Fællesskabet.
With regard to agreements relatingto distribution and industrial property rights, it reasserted its objections to barriersto intraCommunity trade.
Kommissionen har kunnet godkende et forholdsvis stort antal aftaler om forskellige former for samarbejde mellem virksomheder.
The Commission was able to authorize a relatively largenumber of agreements relating to various forms of cooperation betweenundertakings.
Kommissionen har gennem sine foranstaltninger i henhold til artikel 86 tilkendegivet, at den ikke vil tolerere, at virksomheder misbruger en dominerende markedsstilling, især når dette skader mindre virksomheder.
By means of its actions under Article 86, the Commission indicatedthat it will not tolerate abusive behaviour by dominant firms especially when it isdetrimental to small companies.
Desuden blev 343 sager henlagt uden formel beslutning, fordi de pågældende aftaler eller den pågældende adfærd enten var blevet tilpasset konkurrencereglerne, herunder de relevante bestemmelser om gruppefritagelse, eller var blevet ophævet eller, for aftalernes vedkommende, var udløbet.
Furthermore, 343 cases were settled without a formal decision because theagreements or other behaviour in question were altered to conform with thecompetition rules, including relevant block exemptions, were terminated or, in thecase of agreements, expired.
Ligesom de tidligere år vedrørte mange af sagerne distributions- og licensaftaler, og de kunne henlægges, fordi aftalerne var blevet tilpasset de gældende bestemmelser om gruppefritagelse eller Kommissionens meddelelser, eller fordi de kunne falde ind under »Kommissionens meddelelse vedrørende aftaler af ringe betydning«.
Many of the cases concerned distribution and licensingagreements, as in past years, which could be settled after having been brought intoline with existing block exemptions or notices, or because they fell within the scopeof the Commission Notice on Agreements of Minor Importance.
31. december var der i alt 4 138 sager under behandling. 3 654 heraf vedrørte begæringer eller anmeldelser (228 nye i 1983), 283 vedrørte klager fra
On 31 December there were in all 4 138 pending cases of which 3 654 wereapplications or notifications (228 made in 1983), 283 were complaints from firms(56 made in 1983) and 201 were own-initiative proceedings by the Commission (12opened in 1983).
Den ene vedrørte en begæring om oplysninger i form af en beslutning i henhold til artikel 11, stk. 5, i forordning nr. 17 (beslutning af 10.1.1983, »Deutsche Castrol Vertriebsgesellschaft«, EFT L 114 af 29.4.1983).
One related to a request for information by decisionunder Article 11(5) of Regulation 17 (Decision of 10.1.1983, 'Deutsche Castrol Vertreibsgesellschaft',OJ L 114,29.4.1983).
Den anden beslutning vedrørte en kontrolundersøgelse, hvorom Kommissionen havde truffet beslutning i henhold til artikel 14, stk. 3, i forordning nr. 17.
The second decision concerned an investigation by decision under Article 14(3)of Regulation 17.
§ 1 — Anvendelse af EØF-traktatens artikel 85, stk. 1, på horisontale aftaler
§ 1 — Article 85(1) of the EEC Treaty applied to horizontal agreements
Aftaler om prisfastsættelse og markedsdeling
Agreements on price-fixing and market-sharing
Støbejerns- og stålvalser
Cast iron and steel rolls
Ved en beslutning rettet til femogtyve europæiske producenter af støbejernsog stålvalser samt til to erhvervsorganisationer inden for denne sektor, har Kommissionen grebet ind over for aftaler og samordnet praksis vedrørende prisfastsættelse og markedsdeling, der indebar en alvorlig overtrædelse af artikel 85, stk. 1 ').
In a decision addressed to 25 European manufacturers of cast iron and caststeel rolls and two of the trade associations in this sector, the Commissionintervened to put an end to price-fixing and market-sharing agreements andconcerted practices, which constituted a serious violation of Article 85(1).1
De pågældende virksomheder omfatter størstedelen af de europæiske producenter af disse valser, som anvendes til at forme emner (normalt stål) i facon, profil eller dimension ved valsning.
The undertakings concerned represent the majority of European manufacturers ofthese rolls, which are used to form materials, usually steel, into a shape, profile ordimension by rolling.
De indgår som en vigtig del i stålvalseværker, men de er ikke i sig selv stålprodukter og falder derfor ikke under EKSF-traktatens, men under EØF-traktatens konkurrenceregler.
They form an important part of steel rolling mills, but are notas such themselves steel products, and consequently fall under the EEC and not the ECSC competition rules.
Desuden enedes de om en række generelle prisstigninger og et midlertidigt fordelingssystem.
They also agreed ongeneral price increases and on a temporary allocation scheme.
Disse internationale konkurrencebegrænsninger blev i et vist om fang styrket af en »national« markedsdelingsaftale for Frankrig og Saarland.
These internationalrestrictive practices were to some extent buttressed by a 'national' market sharingagreement covering the French and Saar markets.
Overtrædelserne var er bevidst forsøg på gennem indgreb i prismekanismen, begrænsning af handelen mellem landene samt markedsdeling at modarbejde et af traktatens vigtigste mål, nemlig oprettelse af et enhedsmarked.
The infringements represented adeliberate effort to frustrate one of the principal aims of the Treaty, namely thecreation of a single market, by interfering with the operation of the pricemechanism, by restricting inter-State commerce and by market-sharing.
Parterne fik pålagt bøder på 1,25 mio ECU, der blev fordelt i forhold til deres omsætning og deres medvirken ved overtrædelserne.
Fines amounting to 1.25 million ECU were imposed on the participants,allocated in proportion to their turnover and the extent of their participation in theillegal activities.
I betragtning af overtrædelsernes grovhed og varighed ville det under normale forhold have været berettiget at pålægge en langt større bøde end den, der blev fastsat i dette tilfælde.
In view of the gravity and duration of the infringements a more substantial fine thanthat fixed would normally have been justified in this case.
Der forelå dog en række formildende omstændigheder.
Certain mitigatingfactors were, however, taken into account.
F.eks. havde »Bundeskartellamt« i Forbundsrepublikken Tyskland allerede pålagt de fleste
Also, the partieshave been operating in a declining market and are currently having to bear extracosts through restructuring operations being done within the Treaty and in
KOMMISSIONENS VIGTIGSTE BESLUTNINGER OG FORANSTALTNINGER
MAIN DECISIONS AND MEASURES TAKEN BY THE COMMISSION
73 af parterne bøder for overtrædelser begået inden for de samme organisatoriske rammer.
71 consultation with the Commission in an effort to restore their economic health.
I dette særlige tilfælde konkluderede Kommissionen, at det ikke ville fremme Fællesskabets mål at idømme store bøder.
Inthis special case, the Commission concluded that the Community's objectiveswould not be served by large fines.
Den 12. december vedtog Kommissionen en beslutning, hvorved den bekræftede den politik, den havde tilkendegivet i Reuter/BASF-beslutningen ') med hensyn til anvendelse af artikel 85, stk. 1, på konkurrenceklausuler, der pålægges sælgeren af en virksomhed2). Den sidst vedtagne beslutning, der kun vedrører overdragelse af goodwill i forbindelse med den solgte virksomhed, fører denne politik et skridt videre.
On 12 December, the Commission adopted a decision which confirms thepolicy indicated in the Reuter/BASF decisionl with respect to the relevance under Article 85(1) of noncompetition obligations imposed on the seller of a business.2The present decision, which involves the transfer of goodwill only in the business sold, develops this policy further.
Beslutningen omhandler to aftaler om salg af virksomheder, hvor sælgeren i begge tilfælde er den nederlandske koncern Nutricia.
The decision concerns two agreements for the sale of businesses by the Dutchgroup Nutricia, notified to the Commission.
I 1980 indgik Nutricia en anden aftale, hvorved selskabet solgte et andet datterselskab, Luycks Producten BV, til Zuid-Hollandse Conservenfabriek, og denne aftale indeholdt ligeledes en konkurrenceklausul med hensyn til Nutricia's aktiviteter på det europæiske marked for sursyltede produkter og krydderier. Klausulen skulle i dette tilfælde gælde i en periode på fem år.
In 1980, Nutricia entered into a secondagreement, whereby another subsidiary, Luycks Producten BV was sold to Zuid-Hollandse Conservenfabriek, likewise containing a noncompetition clause, for aperiod of five years, relating to Nutricia's activities on the European pickles andcondiments market.
') 1 Reuter/BASF-beslutningen (beslutning af 26.7.1976, EFT L 254 af 17.9.1976, Sjette Beretning om Konkurrencepolitikken, nr. 60-63 og 137-139) blev det fastslået, at konkurrenceklausuler, selv om de normalt er konkurrencebegrænsende, ikke er omfattet af artikel 85, stk. 1, når deres eneste formål er at sikre, at køberen får overdraget de solgte aktivers fulde handelsmæssige værdi. De vil især være berettigede i tilfælde, hvor immaterielle aktiver, såsom know-how, goodwill og kundekreds overdrages sammen med virksomheden.
Reuter/BASF (decision of 26.7.1976, OJ L 254, 17.9.1976, Sixth Report on Competition Policy,points 60 to 63 and 137 to 139) established that noncompetition clauses, although normallyrestrictive of competition, are not caught by Article 85(1) where their sole aim is to guarantee thetransfer to the buyer of the full commercial value of the assets sold and will notably be justified in caseswhere intangible assets such as knowhow, goodwill and clientele are transferred with the business.
Når man skal vurdere, om sådanne klausuler er forenelige med artikel 85, skal man undersøge deres varighed og omfang, herunder både geografiske og produktmæssige begrænsninger af markederne.
Inassessing the legality of such clauses under Article 85, their duration and scope, including bothgeographic and product market limitations, must be examined.
I Reuter/BASF-sagen var der tale om overdragelse af både goodwill og know-how i forbindelse med den solgte virksomhed, og sælgeren fik forbud mod at gennemføre visse aktiviteter i en periode på otte år.
The Reuter/BASF case involved thetransfer of both goodwill and knowhow incorporated in the business sold, whereby the seller wasprohibited from carrying out certain activities for a period of eight years.
Kommissionen anførte, at det på tidspunktet for Kommissionens beslutning, dvs. ca. fem år efter overdragelsen, ikke længere var nødvendigt at opretholde den konkurrenceklausul, der var pålagt sælgeren, for at køberen i praksis kunne udnytte den overdragne virksomhed.
The Commission indicatedthat in any event at the date of its decision, which was approximately five years after the takeover, therestriction of competition imposed upon the seller was no longer necessary to enable the buyer to takeeffective charge of the acquired undertaking.
Ved salget af Luycks til Zuid blev sidstnævnte således pålagt en forpligtelse til ikke at trænge ind på det nederlandske marked for saucer før 1989.
Upon the sale of Luycks to Zuid, the latter was thus faced with an obligation not toenter the sauces market in the Netherlands until 1989.