natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Se selv, han kan ikke engang protestere.
But I would reiterate that we should take advantage of the opportunities presented by events in the Soviet Union, and in other countries such as Hungary and Poland.
Han har afstukket grænserne, og vi skal hovedsagelig basere vore handlinger på retningslinjer.
It is still a part of the Treaties, and the problem of German reunification is still unsolved.
Jeg har lige talt om de institutionelle problemer, jeg har nævnt Den Europæiske Økonomiske Union, og jeg har nævnt forsvar og sikkerhed.
Moreover, to be realistic, there is no solution in prospect of the kind we envisaged 30 years ago.
Der er en væsentlig ting, som jeg uden at nævne den ved navn har været inde på i min omtale af det menneskelige aspekt, og det er det sociale Europa.
But, as I am among friends, I would like to say one thing: it would be wrong to think that Germans will eventually reconcile themselves to the division of their country, to the wall in Berlin or to the frontier fences along the Elbe.
Hvordan skal det kunne lykkes os at opbygge et stabilt og solidt Europa, hvis vi ikke først og fremmest og til stadighed har tanker for de millioner og millioner af mennesker, der befinder sig i vanskeligheder.
This border is contrary to nature and contrary to history, and Germans will constantly seek ways and means to remove it.
Om fire år skal Fællesakten være gennemført, og vi vil i stadig større grad opleve, at folk bliver urolige og ængstelige. Der vil nemlig være ofre, mange ofre.
I do not believe that a choice must be made between overcoming the division of Germany and German membership of the Community.
Og vi vil opleve, at lønmodtagerne, fagforeningerne, de liberale erhverv og mange andre vil give udtryk for frygt og usikkerhed; og derfor vil der også være dem, der forsøger at modsætte sig udviklingen.
I would like to stress in this context that Germany as a whole derives benefit from the EEC Treaty, which created a free trade area between the German Democratic Republic and the Federal Republic.
I aftes i Paris mindede Frankrigs præsident under ceremonien i forbindelse med Jean Monnet's overførsel til Panthéon om, at Jean Monnet i sine sidste dage udtalte: »Ja, hvis jeg skulle begynde forfra med Europa, så ville jeg begynde med kulturens Europa.«
The question of enlargement is important, and it would be bad policy to slam the door in the face of European countries wishing to join the Community. I feel, however, that we must make it clear to them that, because we are currently engaged in the process of creating the single market, we cannot at the same time conduct negotiations on the accession of new Member States.
Desuden er der også det meget vigtige element, miljøet, som Jacques Delors har nævnt to gange, og som jeg selv tillægger den allerstørste betydning, eftersom jeg i min regering fik oprettet et ministerium for beskyttelse af naturen og miljøet, der eksisterer den dag i dag. Der er derfor her en hel del områder, en hel del retningslinjer, som kan danne grundlaget for en indsats fra komitéens side eller for en udvidelse af dens virkefelter.
The point which I would like to raise as regards institutional matters is the involvement of the European Parliament in the Community's legislative process. By this I mean the regulations, directives, etc. which are currently adopted by the Council, and in which Parliament, in my view, is not sufficiently involved.
Det glæder mig meget at kunne føje en sten til opførelsen af dette bygningsværk, dette Europa, som vi alle har drømt om, og som vi ønsker realiseret.
The present situation, in my view, undermines the democracy of the Community, and I can see no cogent reason why Parliament's approval should not, or cannot, be required for legislative instruments to take effect.
Mange tak. Jeg tror, at De gik længere end til styrkelsen af institutionerne og »Det Europæiske Hus«, fordi De satte mennesker ind i »Det Europæiske Hus«, hvilket for mig er et særdeles vigtigt punkt.
We should ensure that every boy and girl learns two Community languages in addition to his or her own, to remove the barriers which continue to hamper closer understanding between our peoples.
Jeg vil gerne sige et par ord om Konrad Adenauer.
These questions are, in my view, vital to our future.
Vi forestiller os nu alle, at det indre marked i EF kan gennemføres i slutningen af 1992.
MR FRANCO-MARIA MALFATTI Former President of the Commission of the European Communities
Det drejer sig nemlig om, hvad der skal komme først.
We are here today to pay tribute to Jean Monnet.
Først en valutaunion, og derefter som en følge af valutaunionen en fælles økonomisk, finans-, konjunktur- og skattepolitik? Eller skal omvendt først konjunktur-, finans-, skattepolitikken og den økonomiske politik koordineres, og derefter oprettes en europæisk valutaunion som kronen på værket? Denne diskussion fører os ikke videre.
I would therefore like to say a few words about the Action Committee for the United States of Europe, which he founded and inspired.
Jeg går ind for, at vi går pragmatisk til værks, og jeg ser absolut også chancer herfor.
The Action Committee for the United States of Europe was set up for this very purpose.
Som tysker beder jeg blot ikke-tyskerne blandt de tilstedeværende om at få lov til at sige et par ord om de erfaringer, vi tyskere har haft med inflation.
Now that it is getting back to work again we must take advantage of every opportunity to raise public awareness and make Europe's voice heard on the major issues confronting us.
Det er virkelig den mest forfærdelige erfaring, et land i verden nogensinde har gennemgået.
We can achieve our goal if, as both François Duchêne and Pascal Fontaine recalled earlier, we follow Monnet's example and adopt a practical, imaginative approach.
Det er ganske vist allerede 65 år siden, men det sidder stadigvæk dybt i os alle. Rigsmarken blev devalueret med 100% hver dag, og det varede i månedvis, så at det endelige
But we must never lose sight of two fundamental principles: the transfer of sovereignty and the federalist approach.
INDLÆG AF PROFESSOR KARL CARSTENS
REPORT BY FRANCO-MARIA MALFATTI
Jeg siger det, for at De kan forstå, hvorfor vi tyskere udviser en særlig forkærlighed for, at pengene bevarer deres værdi, og det hænger naturligvis sammen med spørgsmålet om den centrale europæiske seddelbanks uafhængighed.
Attainment of the Community's major objectives—implementation of the Single Act, the 1992 deadline, both of which offer ample scope for progress towards European integration—will depend to a large extent on the support and backing given to the Commission.
Jeg går ind for, at vi europæere koordinerer vore egne tanker om sikkerheds- og forsvarspolitikken, og at vi koordinerer dem stærkere, end det hidtil har været tilfældet.
This is why I tend to be somewhat cautious when it comes to issues—often perfectly legitimate—connected with institutional reform and the constant, laudable flow of new ideas.
Og det kan jo være, at Den Vesteuropæiske Union er et egnet forum hertil, selv om jeg må sige Dem, at dette i løbet af mit lange liv er det fjerde forsøg — så vidt jeg husker — på at få den Vesteuropæiske Union udviklet til en ny og kraftfuld institution.
I feel that this particular aspect—the strengthening of the Commission—must always be taken into account.
De hidtidige forsøg var ikke særligt vellykkede. Men det er ikke det, der er det afgørende spørgsmål.
I do not propose to go into details or mention the changes which could be brought about by introducing elections for, say, the President of the European Council.
Det drejer sig derimod om, hvorledes vi ser denne økonomiske koordinering af sikker heds- og forsvarspolitikken i forhold til Amerikas Forenede Stater.
I would simply stress that, important though these proposals are, they must never upset the difficult but fine institutional balance which François Duchêne referred to this morning as a highly original 'dual executive'.
Jeg tror, at det i sidste ende er om dette spørgsmål, den fremtidige udvikling drejer sig, og på dette område har jeg hidtil egentlig savnet nogle endnu mere klare udtalelser.
Nor can they be allowed to jeopardize the special role that the Commission, with its right of initiative, plays as the driving force behind the Community.
Tanken om de to omtalte søjler, som Kennedy og Jean Monnet har talt om, er sikkert en god idé, men hvad den betyder konkret skulle måske siges endnu tydeligere.
This being said, the Committee's primary task will be to support implementation of the Single Act with a view to meeting the 1992 deadline.
Efter min opfattelse er der sket betydelige fremskridt i koordineringen af udenrigspolitikken.
I say economic and monetary union advisedly.
Fællesskabet har forstået at indtage en fælles holdning i vigtige spørgsmål i De Forenede Nationer eller på Konferencen om Sikkerhed og Samarbejde i Europa eller i forbindelse med afrust-
The target then was to achieve economic and monetary union within 10 years and to crown the European enterprise by
Jeg mener, at vi kan være tilfredse med denne udvikling.
I am no expert, but I believe that monetary union would provide a solution to the problems Pierre Uri raised this morning.
Jeg betragter det som den største succes, at Sovjetunionen og Comecon-landene efter tredive års konfrontation for nogle måneder siden anerkendte EF og erklærede sig rede til at indgå en aftale med EF. Dette kunne vi ikke have drømt om for tredive år siden, da dette forehavende begyndte.
It is in the context of monetary and economic union that the whole issue of economic and social cohesion must be examined.
Perestroika har endnu ikke nået målet, og de vanskeligheder, som generalsekretær Gorbatjov skal overvinde, kan vi alle se.
But it does give us an insight into what full economic and monetary union could imply in terms of strengthening the institutions.
De skyldes ikke mindst den stadigvæk utilfredsstillende forsyningssituation for den sovjetiske befolkning.
It could provide an opportunity, at institutional level, giving further impetus to the Community.
I denne forbindelse vil jeg gerne sige et par ord om Tyskland.
We are living in times of great change.
»Forbundsregeringen går ud fra den mulighed, at der i tilfælde af Tysklands genforening foretages en revision af Traktaterne om det fælles marked og om Euratom.« De øvrige fem partnere har accepteret denne erklæring uden indsigelse.
We are faced with many problems: overwhelming indebtedness of the third world, a cause of constant concern to which no viable solution has yet been found; the United States' trade and balance of payments deficit and the associated problems of re-establishing a balance through concerted international action; the current GATT negotiations, the Uruguay Round, which are already being marred by protectionist tendencies.
Den er som hidtil en del af Traktaten, og nu som før er der ingen løsning på spørgsmålet om Tysklands genforening.
Today more than ever these issues require Europe to shoulder its responsibilities and speak with a single voice.
Og hvis vi skal være realistiske, kan vi heller ikke for den nærmeste fremtid se en løsning i stil med det, som vi havde forestillet os det en gang for tredive år siden.
But it is the positive development of East-West relations that has highlighted the growing need for Europe, for a single European voice on problems which we used to see as a matter for others.
Efter min opfattelse — og det siger jeg ved enhver given lejlighed i Tyskland — bør der tages skridt til overvindelse af den interne tyske grænse i højeste forståelse med vore europæiske partnere.
We could have a lengthy discussion on why the positive step was taken of including Article 30 in the Single Act, why the word 'security' was used rather than 'defence', and why it is linked to the political and economic aspects of security.
Jeg ser overhovedet intet alternativ mellem en overvindelse af den tyske deling på den ene side og Tysklands tilhørsforhold til Det Europæiske Fællesskab på den anden side.
I find it reassuring that Parliament in its discussion on 'security' also dealt with defence issues, subsequently adopting the paper with which we are all familiar.
Tværtimod. Jeg betragter Forbundsrepublikken Tysklands vedvarende tilhørsforhold til De Europæiske Fællesskaber som den eneste realistiske mulighed for, at de problemer, der er et resultat af Tysklands deling, gradvis overvindes.
Following the successful outcome of the intermediate nuclear forces negotiations, thanks to the unity and resolve of the Europeans in support of their American allies, negotiations are now under way for a 50% reduction in strategic nuclear weapons and for the global elimination of chemical weapons.
Jeg vil gerne fremhæve i denne forbindelse, at Tyskland jo for så vidt er favoriseret af EØF-Traktaten, efter som handelen mellem DDR og Forbundsrepublikken Tyskland afvikles toldfrit.
And I hope, as we all do, that we are on the eve of 'conventional stability' negotiations for the reduction of conventional weapons to prevent surprise attack.
Optagelse i Fælles skabet er et vigtigt spørgsmål, og vi må ikke slå døren i for næsen af de europæiske lande, der stræber mod en optagelse. Det ville være en forkert politik, mener jeg.
The whole issue of the reduction of conventional weapons and the monitoring and verification problem are of immediate concern to the countries of Europe.
På den anden side tror jeg, at vi må gøre dem klart, at vi i den fase, som vi i øjeblikket befinder os i, nemlig den fase, hvor det fælles indre marked skal gennemføres, ikke også samtidig kan føre forhandlinger om endnu flere europæiske staters optagelse.
In this way we could demonstrate Europe's political will and make a significant contribution to the European enterprise.
Siden 1984 har vi haft en beslutning fra Europa-Parlamentet om den europæiske unions forfatning.
The objective of the common defence goal must be pursued at the same time.
Derimod vil alle disse parlamenter fremkomme med ændringsforslag herom. Men som et fremtidsperspektiv bevarer denne beslutning fra 1984 sin gyldighed.
This obviously is a highly complex matter.
I 1986 blev der truffet beslutning om Den Fælles Europæiske Akt.
It is no coincidence that the 'Platform' issued at the Western European Union
I mange henseender et stort fremskridt.
A certain amount of imagination is needed to tackle the European defence issue.
Også et fremskridt i institutionel henseende, for så vidt som princippet om flertal er blevet indført for en række spørgsmåls vedkommende.
Perhaps there is no single solution and yet the problem will be twofold: how to push the interpretation of Article 30 of the Single Act as far as possible and how to advance the discussions begun with the relaunch of the Western European Union.
Men det er et fremskridt — og her er jeg fuldstændig enig med Max Kohnstamm, der ikke er vidtgående nok.
It seems to me that all these considerations point to one thing—the need to speak with a single voice on foreign policy in general.
Ved Fællesskabets lovgivning forstår jeg for ordninger og direktiver osv., der nu vedtages af Rådet, og som Parlamentet nu — set fra mit synspunkt — er inddraget i på utilstrækkelig og utilfredsstillende vis.
Political cooperation has achieved a great deal but much of what remains to be done can be tackled by the versatile Action Committee for the United States of Europe.
Ifølge vore demokratiske idéer i alle de tolv medlemsstater i vort Fællesskab er det folkets repræsentanter, Parlamentet, der vedtager lovene.
It is a Committee which involves us personally but also as individuals in positions of responsibility in our political parties or parliaments, or in our trade unions and professional associations.
Her mangler der efter min opfattelse demokrati i Fællesskabet, og jeg ser ingen overbevisende grund til, hvorfor Europa-Parlamentet ikke burde eller kunne give sin tilslutning til, at de love, forordninger og direktiver, som Rådet træffer beslutning om, får virkning.
Through these we can get the European message across and support the action taken by the Community on the Commission's initiative.
Den europæiske kultur, styrkelsen af de kulturelle bånd mellem vore lande, er efter min opfattelse af afgørende betydning for vort Fællesskabs frem tidige eksistens.
And this brings me to a natural conclusion—next year's European elections and Parliament's powers.
Vi bør nå frem til, at hver dreng og pige i vort Fællesskab udover sit eget sprog lærer yderligere to fællesskabs sprog.
It is true that the Single Act increased Parliament's powers.
Derved kunne vi få fjernet nogle barrierer, der i dag viser sig at være en hindring i vejen for en integration af vore folkeslag.
But because ours is a democratic Community the question of further powers, commensurate with our deeply-held democratic convictions and the major issues which will affect Europe's future, must necessarily remain on our agenda.
INDLÆG FRA DAVID F. WILLIAMSON Generalsekretær for EF-Kommissionen
DAVID F. WILLIAMSON Secretary-General of the Commission of the European Communities
Tak fordi De henledte vores opmærksomhed på nogle virkelig centrale punkter og fremskridtet hen imod Den Europæiske Monetære Union, forsvars- og sikkerhedspolitikken, forbindelserne til østlandene, spørgsmålet om andre landes tiltrædelse af EF og balancen mellem udvidelse og uddybelse af Fællesskabet samt spørgsmålet om Parlamentets indflydelse på Fællesskabets beslutningsproces.
Max Kohnstamm has a busy time ahead. The major themes so far are the strengthening of the institutions, defining our view of the common European house, progress towards European monetary union, security and defence, relations with the Eastern bloc countries with all the attendant issues, the question of striking a balance between further enlargement and strengthening the existing Community, the democratic deficit and Parliament's role in tomorrow's Europe.
Efter min mening er dette nogle punkter, som virkelig er fundamentale for vores fremtid.
This is, I feel, a major action programme, which will run in tandem with our efforts to make a success of all aspects of the Single Act.
Jeg vil gerne fremsætte nogle bemærkninger om Aktionskomitéen for Europas Forenede Stater i anledning af denne højtideligholdelse til ære for Jean Monnet, som var stifteren af og den ledende kraft i denne komité.
I would therefore like to thank the interpreters, without whom the symposium would not have been possible.
Jeg siger Den Økonomiske og Monetære Union (dvs. bruger den fuldstændige benævelse) af flere grunde.
From left to right: Jacques DELORS, Pierre URI and Mrs Marianne SARRADET-MONNET.
1 1 1 hvad en fuldstændig gennemførelse af Den Økonomiske og Monetære Union kan komme til at betyde i henseende til selve styrkelsen af institutionerne.
CLOSURE OF SYMPOSIUM BY MR JACQUES DELORS President of the Commission of the European Communities
Der er problemet med Den Tredje Verdens gæld, der er ganske overvældende og årsag til stadig bekymring, og som der hidtil ikke er fundet nogen fyldestgørende løsning på.
The European Commission felt that it should do something in its own way to remember Jean Monnet on the centenary of his birth.
Der er USA's budget- og handelsbalanceunderskud og de dertil knyttede vanskelige og komplekse problemer med bestræbelserne på at genfinde den nødvendige ligevægt gennem samordnede foranstaltninger på internationalt plan.
Side by side with the magnificent ceremonies such as the one held yesterday, ' and those, more modest but just as moving, which have been taking place throughout the year, I personally felt that the best way of recalling Monnet, of keeping his memory alive, was to look at two aspects of his work.
Der er de igangværende forhandlinger i GATT, Uruguay-Runden, med de tilskyndelser af protektionistisk art, der viser sig og sandsynligvis vil vise sig endnu mere i fremtiden.
I say two aspects, because we must never forget the others: Monnet's contribution during two world wars, his work at the League of Nations and the highly original step of setting up the Planning Commissariat, which until 1965-66 was an institution without parallel, deserving, in my view, of closer study by specialists in political and administrative science.
Alt dette nødvendiggør mere end nogensinde, at Europa fuldt ud påtager sig sit ansvar og også bliver i stand til at tale med én stemme.
We therefore picked two topics for today's gathering: the Monnet method and the Action Committee for Europe.
AKTIONSKOMITÉEN FOR EUROPA merne, når det har drøftet sikkerhedsspørgsmål, og at det følgelig har stemt for det dokument, som vi alle kender, men vi må også erkende, at situationen i dag er den, at der — så vidt jeg ved — aldrig siden krigen har været et så bredt udvalg af igangværende eller kommende nedrustningsforhandlinger.
Why the Monnet method? Because we felt that, although Monnet himself was unique, his method could still be an inspiration to us, had indeed inspired a number of us, even though the context has changed in two essential respects.
Disse forhandlinger rejser nødvendigvis spørgsmålet om en kritisk revision af den samme strategi i NATO.
To begin with, if Monnet were 62 today, the age at which he started to express his views on Europe, and if he were working in a Community institution, he would be faced with an enormous management task.
De konventionelle våben, reduktionen af dem og den hermed forbundne kontrol berører direkte de europæiske lande.
There will certainly be men in the future who will sweep such tasks aside to bring forward new ideas but, for the time being, management of the common policies, the policies on competition, the budget, cooperation and development, is the cornerstone of the European venture. That is one difference between the 1950s and the 1980s.
Det forekommer mig ikke at være for meget forlangt, at alt det vi hidtil af forskellige årsager har forsømt, snarest bringes i brændpunktet for vore overvejelser og opmærksomhed, at det gøres til genstand for den europæiske politiske vilje, og således kan blive et vigtigt kapitel i opbygningen af Europa.
The second difference, as Etienne Davignon pointed out so aptly this morning, is that if we are to persuade those who govern, we must first persuade those who have to listen to them.
Jeg tror faktisk ikke, at man kan forestille sig en europæisk union som det endelige mål uden samtidig også at sætte sig det mål at udbygge det fælles forsvar. Men det vil jeg ikke dvæle ved.
These, I think, are two fairly significant changes. Even so, the method is still valid, and that is what I should like to illustrate to you this evening.
Det er så afgjort et meget komplekst problem; det må ikke glemmes -som det udtrykkeligt var nedfældet i traktaten for Det Europæiske Forsvarsfællesskab — at det europæiske forsvar kun kan fungere inden for rammerne af Atlantpagten.
As for the second topic, the Action Committee for Europe, I think I speak for all my colleagues in the Commission when I say that we feel the need of an Action Committee capable, as in the past, of influencing politicians both in opposition and in govern ment.
Det er ikke tilfældigt, at man i WEU's »Haag-program« fra 1987 understreger betydningen for den fælles sikkerhed af amerikanske troppers tilstedeværelse i Europa og af den dobbelte garanti, der ligger i tilstedeværelsen af USA's konventionelle og nukleare våben på det europæiske fastland.
We feel the need of a broad European movement, with new blood at the top, capable of feeding its ideas through to the younger generation, of doing what we are incapable of doing as an institution (perhaps I should say what I am incapable of doing, to avoid committing you), namely moving on from the Europe of necessity to the Europe of the ideals and the heart. Had I not