natgillin/translations-raw huggingface dataset:
For sin tjenesteydelse modtager agent X en indkøbskommission af køber Y. Størrelsen og betalingsmåden af indkøbskommissionen og agentens ansvarsområder er fastlagt i en "agent aftale" indgået mellem X og Y. I henhold til aftalen gælder:
In return for his services, agent X receives from buyer Y a buying commission. The amount and manner of payment of the buying commission and the agent's responsibilities are laid down in an "agent's agreement" concluded between X and Y. Under the agreement:
(a) Agent X modtager ordrer fra køber Y med beskrivelse af varerne, deres pris, leveringsfrist og leveringsbetingelser, sammen med anden dokumentation; hertil anviser køber ofte en bestemt producent/leverandør.
(a) Agent X receives orders from buyer Y specifying the description of the goods, their price, the deadline for delivery and the delivery terms, along with any other documentation; in addition, the buyer often specifies a particular manufacturer/supplier;
(b) Agent X videregiver disse bestillinger, til tider i eget navn, til producenten/leverandøren og sender køber Y en bekræftelse af ordrerne; i visse tilfælde ved at fremsende producentens/leverandørens stemplede bekræftelse.
(b) He passes on these orders, sometimes in his own name, to the manufacturer/supplier and sends buyer Y an acknowledgement of the orders, in some cases by forwarding the manufacturer's/supplier's stamped confirmation;
(c) Som regel sendes varerne af producent/leverandør til havnen i eksport landet, hvor dokumenterne overdrages til agent X.
(c) As a rule, the goods are dispatched by the manufacturer/ supplier to the port in the exporting country, where the documents are handed over to agent X;
(d) Agent X udsteder til køber Y en faktura, hvoraf prisen, der er betalt til producenten/leverandøren for varerne, fremgår med den aftalte kommission angivet særskilt.
(d) Agent X invoices buyer Y showing the price paid to the manufacturer/supplier for the goods, with his agreed commission separately distinguished.
Når varerne angives til fri omsætning, angiver køber Y varens toldværdi og fremlægger fakturaen udstedt af agent X. Ydelsen betalt af køber Y til agent X som en indkøbskommission angives ikke som værende en del af toldværdien.
When the goods are declared for free circulation, buyer Y declares the price for the goods for customs valuation purposes and presents the invoice issued by agent X. The consideration paid by buyer Y to agent X as a buying commission is not declared as part of the customs value.
I passende tilfælde er køber Y også i stand til på toldvæsenets begæring at fremlægge producenternes/ leverandørernes fakturaer og korrespondancen mellem sidstnævnte og agent X.
In appropriate circumstances, buyer Y is also able to produce, at the request of the customs authorities, the invoices of the manufacturers/suppliers and the correspondence between the latter and agent X.
Hvor den pris, der er betalt producenten/leverandøren, er grundlaget for transaktionsværdien i henhold til artikel 3 i forordning (EØF) nr. 1224/80, kræves det normalt af deklaranten i medfør af artikel 4 i forordning (EØF) nr. 1496/80 at der for toldvæsenet fremlægges fakturaen udstedt af producenten/leverandøren.
Where the price paid to the manufacturer/supplier is the basis for the transaction value under Article 3 of Regulation (EEC) No 1224/80, the declarant, pursuant to Article 4 of Regulation (EEC) No 1496/80, is normally required to present the customs authorities with the invoice issued by the manufacturer/supplier.
Imidlertid kan toldvæsenet i lyset af ovennævnte redegørelse godtage en faktura (indkøbskommissionen ikke medregnet) ud stedt af agent X, betinget af mulig kontrol.
However in the light of the above-mentioned facts, the customs authorities may accept the invoice (net of buying commission) issued by agent X, subject to the possibility of check.
DOMSTOLENS DOM AF 24. APRIL 1980 '
JUDGMENT OF THE COURT OF 24 APRIL 1980 '
Procureur de la République mod René Châtain (anmodning om præjudiciel afgørelse indgivet af Tribunal de grande instance de Nanterre)
Procureur de la République ν René Châtain (preliminary ruling requested by the Tribunal de Grande Instance, Nanterre)
»Vigtigste aktive stoffer — toldværdi«
"Active ingredients — Value for customs purposes"
Sag 65/79
Case 65/79
Fælles toldtarif— toldværdi — varers normalpris —fastsættelse — den fakturerede pris — nedsættelse ved de nationale myndigheder — ulovlighed
Common Customs Tariff— Value for customs purposes — Normal price of goods — Determination — Invoice price — Reduction by the national authorities — Not permissible
Fælles toldtarif— toldværdi — varers normalpris —fastsættelse — rækkevidde — de nationale myndigheders forpligtelse til at anerkende toldværdien til andre formål end toldmæssige — ingen — bekæmpelse af ulovlige kapitaloverførsler — anvendelse af den økonomiske eller fiskale nationale lovgivning
Common Customs Tariff— Value for customs purposes — Normal price of goods — Determination — Scope — Duty of national administrative authorities to accept for other purposes the valuation for customs purposes — None — Suppression of illegal transfers of capital — Application of national financial or fiscal legislation
Internationale aftaler — aftale mellem EØF og Schweiz — kvantitative restriktioner — foranstaltninger med tilsvarende virkning — forbud — krænkelse — ingen — anvendelse af straffesanktioner overfor en importør, som formelt har overholdt fælles skabsreglerne om toldværdi
International agreements — Agreement between the EEC and the Swiss Confederation — Quantitative restrictions — Measures having an equivalent effect — Prohibition — Infringement — None — Application of penal sanctions to an importer who has strictly observed the Community rules relating to value for customs purposes
Bortset fra eventuelle undtagelser, der enten skyldes selve den fælles told tarifs struktur eller fællesskabsregler, hvormed der tilstræbes særlige formål, som adskiller sig fra de i den fælles toldtarif omhandlede, er de ændringer i toldværdien, som er angivet i forord ningerne nr. 803/68 og 375/69, juste ringer opefter, der har til formål dels at undgå de omlægninger i samhandel og anden aktivitet samt fordrejninger af konkurrencevilkårene, som en for lav værdiansættelse af importerede varer ville medføre, dels at sikre Fællesskabets ubeskårede toldindtægter.
Apart from a possible exception resulting from either the very­structure of the Common Customs Tariff or Community rules pursuing special objectives other than those contemplated by the Common Customs Tariff, the adjustments to the value for customs purposes which are referred to in Regulations No 803/68 and No 375/69 are upward
1980 - SAG 65/79 ning og ikke ved anvendelse af fællesskabsreglerne om toldværdi.
1980 — CASE 65/69 own financial or fiscal legislation and not by applying Community rules relating to valuation for customs purposes.
melse med de formål, der forfølges med reglerne om ansættelse af varers toldværdi, at en medlemsstats kompetente myndigheder nedsætter den fakturerede pris for varer importeret fra et tredjeland.
invoice price of goods imported from a nonmember country does not accord with the aims of the rules relating to the determination of the value of the goods for customs purposes.
Retsvirkningerne af disse forhold inden for andre områder — f.eks. inden for den del af den økonomiske og afgiftsmæssige lovgiv ning, som ikke angår told — der ikke er underkastet bestemmelser, udstedt af fællesskabsinstitutionerne, må deri mod reguleres efter den pågældende medlemsstats retsorden.
On the other hand, the consequences in other respects — such as those relating to the financial or fiscal laws other than customs laws — which are not governed by the Community rules are a matter for the legal order of the Member State concerned.
Såfremt det derfor konstateres, at en virksomhed, der indgår i et selskab eller en koncern, hvis ledelse befinder sig uden for den pågældende medlemsstat, i sine forbindelser med denne ledelse eller andre virksomheder, der tilhører samme koncern, anvender priser, som kan medføre en ulovlig overførsel af kapital eller fortjeneste, tilkommer det den pågældende medlemsstat selv at træffe passende foranstaltninger til at påvise og i givet fald forhindre sådanne forhold via sine økonomiske eller fiskale lovgiv
Thus if it were established that an undertaking which forms part of a company or a group of companies of which the centre of management is outside the Member State concerned adopted, in its relations with that centre of management or with other undertakings belonging to the same group, prices, the application of which might imply an illegal transfer of capital or profits, it would be for the Member State concerned to take appropriate measures, with a view to proving, and where necessary suppressing, such activities, under its
I sag 65/79 angående en anmodning, som i medfør af EØF-traktatens artikel 177 er indgivet til Domstolen af undersøgelsesdommeren ved Tribunal de grande instance de Nanterre for i den sag, der verserer for nævnte ret mellem
REFERENCE to the Court of Justice under Article 177 of the EEC Treaty by the Examining Magistrate at the Tribunal de Grande Instance [Regional Court], Nanterre, for a preliminary ruling in the proceedings pending before that court between
RENÉ CHÂTAIN, direktør for anpartselskabet »Laboratoires Sandoz« Malmaison, at opnå en præjudiciel afgørelse vedrørende fortolkningen dels af forordningerne nr. 803/68, 1581/74, 375/69 og 603/72 om toldværdi, dels af forord ning nr. 2840/72 om overenskomsten mellem EØF og Schweiz, afsiger
RENÉ CHÂTAIN, Manager Sandoz, Rueil-Malmaison, on the interpretation of Regulations Nos 803/68, 1581/74, 375/69 and 603/72 on the valuation of goods for customs purposes, and of Regulation No 2840/72 on the Agreement between the EEC and the Swiss Confederation,
DOMSTOLEN sammensat af præsidenten H. Kutscher, afdelingsformændene A. O'Keeffe og Α. Touffait, dommerne J. Mertens de Wilmars, P. Pescatore, Mackenzie Stuart, G. Bosco, T. Koopmans og O. Due, generaladvokat: F. Capotorti justitssekretær: A. Van Houtte følgende
THE COURT, composed of: H. Kutscher, President, A. O'Keeffe and A. Touffait (Presidents of Chambers), J. Mertens de Wilmars, P. Pescatore, Lord Mackenzie Stuart, G. Bosco, T. Koopmans and O. Due, Judges,
Sagsfremstilling
JUDGMENT
Suisse efter forudgående konkret aftale om priser og salgsvilkår.
Facts and Issues subject to prior agreement on the prices and conditions of sale in each individual
Forelæggelseskendelserne og de skriftlige indlæg, der er indgivet i henhold til artikel 20 i protokollen vedrørende statutten for EØF­Domstolen, kan sammenfattes således:
The orders making the references and the written observations submitted in accordance with Article 20 of the Protocol on the Statute of the Court of Justice of the EEC may be summarized as follows:
Faktiske omstændigheder og retsforhandlinger
I — Facts and procedure
Disse vigtige aktive stoffer er meldrøje, som anvendes til fremstilling af de af Sandoz­France solgte farmaceutiske specialiteter.
These active ingredients are ergots of rye used in the preparation of proprietary medicinal products manufactured by Sandoz­France.
Toldmyndighederne aflagde et kontrol­besøg hos Sandoz­France, hvorved de konstaterede følgende:
On the occasion of an inspection carried out at the premises of Sandoz­France the customs inspectorate established the following facts:
Sandoz AG, med hjemsted i Schweiz, herefter benævnt Sandoz­Suisse, sælger kemiske produkter til sit datterselskab, Sari »les Laboratoires Sandoz« med hjemsted i Frankrig, herefter benævnt Sandoz­France.
Sandoz A.G., based in Switzerland, hereinafter referred to as "Sandoz­Switzerland", sells chemical products to its subsidiary Laboratoires Sandoz S.àr.l., based in France, hereinafter referred to as "Sandoz­France".
Salget sker på grundlag af en kontrakt om produktionseneret, som Sandoz­Suisse indgik med Sandoz­France den 6. maj 1935, og som bestemmer, at råvarerne til fremstilling af de af eneretten omfattede produkter »fortrinsvis skal købes« hos Sandoz­
The sales are effected under an exclusive licence agreement for manufacture granted by Sandoz­Switzerland to Sandoz­France on 6 May 1935, which provides that the starting materials for manufacturing the products under licence shall be "purchased for pre­ference" from Sandoz­Switzerland,
Sandoz­Suisse fakturerede 1 g ergotamin med 67 SF, hvilket modsvarede en pris, der under hensyn til vekselkursen svin­gede mellem 84,52 FF og 95,50 FF; 1 g
Sandoz­Switzerland was charging 67 Swiss francs per gram of ergotamine, the equivalent of between FF 84.52 and FF 95.50, depending on the exchange rate;
1980 - SAG 65/79 dihydroergotamin blev faktureret til 80 SF, hvilket modsvarede en pris, der under hensyn til vekselkursen svingede mellem 102,40 FF og 115,46 FF.
1980 — CASE 65/69 and 80 Swiss francs per gram of dyhydroergotamine, the equivalent of between FF 102.40 and FF 115.46, depending on the exchange rate.
Undersøgelsesdommeren ved Tribunal de grande instance de Nanterre, som fik sagen forelagt, sigtede René Châtain, der er direktør for Sandoz-France, for »import af forbudte varer uden tolddeklaration« og for »ulovlig overførsel af kapital til udlandet«.
charged with "importations sans déclarations de marchandises prohibées" [importing prohibited goods without declaration] and "transfert irrégulier de capitaux à l'étranger" [illegal transfer of capital abroad].
Det må nemlig bemærkes, at en urigtig erklæring om toldværdi ifølge toldlovens artikel 426, stk. 3, sidestilles med import af forbudte varer uden tolddeklaration, der er en relativt alvorlig lovovertrædelse (un délit de première classe), og at ulovlig kapitaloverførsel i den konkrete sag er en overtrædelse af bestemmelserne i artiklerne 13 i dekret 68-1020 af 24. november 1968 (Journal officiel de la République française (lovtidende) af 25. 11. 1968, s. 11081).
It should be noted that making a false declaration of value for customs purposes is equivalent, according to Article 426 (3) of the French Customs Code, to importing prohibited goods without declaration, which is a first degree delict and that the unlawful transfer of capital is an infringement of the provisions of Articles 1 and 3 of Decree No 68-1021 of 24 November 1968 (Journal Officiel de la République Française 25 November 1968, p. 11081).
Mens den samlede værdi angivet i perioden 4. januar 1971 — 3. november 1973 var 89 929 024 FF, blev den værdi, som toldmyndighederne accepterede, således kun 53 142 943 FF, hvilket giver en forskel på 36 786 081 FF.
Thus, whereas the total value declared during the period from 4 January 1971 to 3 November 1973 was FF 89 929 024 the value recognized by the customs authorities was only FF 53 142 943, making a difference of FF 36 786 081.
Sandoz-France afviste de nævnte to tiltalepunkter hvorved de navnlig gjorde følgende gældende:
Sandoz-France contested these charges chiefly on the basis of following arguments:
— for det første, hvad angår den urigtige erklæring om toldværdi:
— In the first place, as regards the false declaration of value for customs purposes:
Som følge af de konstaterede forhold afgav toldmyndighederne den 20. februar 1974 en erklæring, på hvis grundlag de indgav anmeldelse til Procureur de la République (anklagemyndigheden) ved Tribunal de grande instance de Nanterre. Herved anførte de nærmere følgende:
Following these discoveries the customs inspectorate on 20 February 1974 drew up an official report of its findings on the basis of which it filed a charge with the Procureur de la République at the Tribunal de Grande Instance, Nanterre, alleging:
Rådets forordning nr. 803/68 af 27. juni 1968 om varers toldværdi (EFT 1968 I, s. 163) udelukker justeringer nedad, dvs. nedsættelser af den kontraktfastsatte pris.
Regulation No 803/68 of the Council of 27 June 1968 on the valuation of goods for customs purposes (Official Journal, English Special Edition 1968 (I), p.
— for det første foreligger der en urigtig erklæring om importværdi, eftersom Sandoz-France købte de ovennævnte produkter til priser, der er mærkbart opskruet;
170) excludes downward adjustments, that is to say reductions of the contract price;
— for det andet er der sket en ulovlig overførsel af kapital til udlandet, eftersom Sandoz-France ved at betale for meget overførte sin fortjeneste til Schweiz, uden at de havde betalt skat af den i Frankrig opnåede fortjeneste.
— Secondly, illegal transfer of capital abroad, since by paying higher prices Sandoz-France repatriated its profits to Switzerland without paying tax on its profits in France, which are punishable offences under Articles 35, 414, 426 (3), 435, 399 and 459 of the French Customs Code, and Decree No 68-1021 of 24 November 1968.
Kommissionens forordning nr. 375/69 af 27. februar 1969 om angivelse af oplysninger vedrørende varers toldværdi (EFT 1969 I, s. 58) begrænser importørens pligter med hensyn til den erklæring, han skal afgive.
Regulation No 375/69 of the Commission of 27 February 1969 on the declaration of particulars relating to the value of goods for customs purposes (Official Journal, English Special Edition 1969 (I), p. 63) restricts the obligations of the importer as to the declaration to be made;
Overtrædelserne er strafbare i henhold dels til artiklerne 34, 414, 426, stk. 3, 435, 399 og 459 i Code des Douanes français (toldloven), dels til dekret nr. 68-1021 af 24. november 1968.
The Examining Magistrate at the Tribunal de Grande Instance, Nanterre, to whom the matter was referred, committed René Chatin, the General Manager of Sandoz-France, for trial
Der findes i nærværende sag ikke én eneste ukorrekt faktura.
In the present case there is no incorrect invoice;
— Hvad endvidere angår overtrædelsen af valutabestemmelserne: de franske myndigheder anvender fejlagtigt fællesskabsreglerne om toldværdi, som jo har et helt andet formål end valutabestemmelserne.
— Secondly, as regards the infringement of exchange control rules, the French authorities are in error in applying the Community rules on valuation for customs purposes since their purpose is quite different from that of the exchange control rules.
Tredje spørgsmål:
Question 3:
Sandoz-France konkluderede argumentationen med at formulere en række spørgsmål, der skulle forelægges Domstolen, og som undersøgelsesdommeren ved Tribunal de grande instance le Nanterre ledte videre ved kendelse af '. marts 1977, ligesom han til spørgsmåene føjede et spørgsmål 11 ved kendelse if 14. maj 1979.
Sandoz­France concludes its arguments ¡vith a series of questions to be referred :o the Court of Justice, which were adopted by the Examining Magistrate at :he Tribunal de Grande Instance, Nanterre, by an order of 7 March 1979, ind to which he added an eleventh question by an order of 14 May 1979.
Spørgsmålene er følgende:
rhe questions put to the Court are as follows:
»Såfremt spørgsmål 2 besvares bekræftende: hvilket eller hvilke eksport- og/ eller importlande skal salget være sket fra eller til, for at de kompetente myndigheder i en medlemsstat i medfør af ovennævnte forordninger, på grundlag af de i disse købekontrakter aftalte priser, kan nedsætte den angivne værdi eller den værdi, der følger af de af importøren angivne faktorer?« børste spørgsmål: a) skal de salg, hvis pris kan anvendes som referencepris, nødvendigvis have fundet sted mellem en eksportør og en importør, som begge er bosat i de samme lande, som de, hvori det salg er effektueret i forbindelse med hvilket importørens værdiangivelse, eller de faktorer, som denne har angivet til grund for beregningen af toldværdien, bestrides?
If Question 2 is answered in the affir­mative: What are the country or countries of exportation and/or impor­tation from which and/or to which sales must have been made in order for the competent authorities of a Member State to be empowered by the aforementioned regulations to found, upon the prices charged in those sales, a reduction of the declared value or the value resulting from the particulars furnished by the importer?
b) såfremt underspørgsmål 3 a) besvares benægtende: tillader ovennævnte forordninger og Kommissionens forordning nr. 603/72 af 24. marts 1972 om den køber, der skal tages i betragtning ved ansættelsen af told værdien, at der tages hensyn til følgende salg og aftaler om salg:
(a) Must_ the sales of which the prices may be used as reference prices necessarily have been made between an exporter and an importer respectively established in the same countries as those between which the sale was made in relation to which the importer's declaration of value or the particulars furnished by him for valuation for customs purposes are disputed?
Tillader Rådets forordning (EØF) nr. 103/68 af 27. juni 1968 om varers toldrærdi, navnlig artiklerne 1-10, og Commissionens forordning (EØF) nr. 581/74 af 24. juni 1974 om prisredukioner, der skal tages i betragtning ved tnsættelse af toldværdi, at de kompeente myndigheder i en medlemsstat insætter varer, der er importeret fra et redjeland, til en lavere toldværdi end len af importøren angivne, eller — for å vidt angår indførsler, der er foretaget :fter ikrafttrædelsen af Kommissionens orordning (EØF) nr. 375/69 af 27. ebruar 1969 — til en lavere værdi end len værdi, der følger af de faktorer, som indgår i den af importøren angivne told værdi?«
Do Regulation (EEC) No 803/68 of the Council of 27 June 1968 on the valuation af goods for customs purposes, in sarticular Articles 1 to 10 of that regu­ation, and Regulation (EEC) No 1581/74 of the Commission of 24 June 1974 on the price reductions to be taken nto account when determining value for :ustoms purposes, allow the competent authorities of a Member State to attribute to goods imported from a non­member State a value for customs jurposes less than the value declared by :he importer or, for imports subsequent :o the entry into force of Regulation ¡EEC) No 375/69 of the Commission of 27 February 1969, less than the value svhich results from the particulars relating to value for customs purposes declared by the importer?
— aftaler, som er accepteret af eksportører, der er bosat i andre medlemsstater?
(b) If Question 3 (a) is answered in the negative: Do the aforementioned regulations and Regulation (EEC) No 603/72 of the Commission of 24 March 1972 on the buyer to be taken into consideration when determining the value of goods for customs purposes, allow regard to be had to sales:
Andet spørgsmål:
Question 2:
— salg til importører, der er bosat i andre medlemsstater?
— To importers established in other Member States?
»Såfremt spørgsmål 1 besvares bekræftende: kan de kompetente myndigheder i en medlemsstat ifølge de ovennævnte forordninger da nedsætte den af impor tøren angivne værdi, eller, ved anvendelse af forordning nr. 375/69, nedsætte
[f Question 1 is answered in the affir­mative: Do the aforesaid regulations allow the competent authorities of a Member State to reduce the value declared by the importer or, in the application of Regulation No 375/69, the value resulting from the particulars
— aftaler, som er accepteret af eksportører, der er bosat i tredje lande?
— By exporters established in non­member States?
1980 - SAG 65/79 salg til importører, der er bosat i tredjelande?
1980 — CASE 65/69
skal toldværdien da beregnes korrekt, når der ikke findes nogen gyldig sammenligningspris, og der er tale om patenterede varer, som et firma køber af et andet firma, idet disse firmaer er indbyrdes uafhængige af hinanden?« salg, effektueret mellem en leverandør og en køber, som begge er bosat i tredjelande?«
forming the subject-matter of sales between two companies which are not independent of one another?
Syvende spørgsmål:
Question
Fjerde spørgsmål:
Question