natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Regionalfonden — EFRU er lige så lidt som Landbrugsfonden og Socialfonden en egentlig fond. EFRU er ikke en juridisk person og har ej heller finansiel autonomi.
The Regional Fund—The ERDF is not a proper fund, any more than the Agricultural or Social Funds are.
Bevillingerne til Regionalfonden opføres på budgettet og dækkes af de egne indtægter i overensstemmelse med reglen om bruttoopgørelse.
Its appropria tions are set out in the budget and are covered by the Community's own resources under the comprehensiveness rule.
Budgetoverslag for Regionalfonden — Op til 1979 forelå der ingen egentlige budgetoverslag over regionalpolitikken, fordi tildelingen til fonden blev vedtaget på topmødet i Paris den 10. december 1974 for årene 1975, 1976 og 1977 og senere stadfæstet i forordningen af 18. marts 1975. Der var tale om 1 300 mio RE (hh. 300 mio RE + 500 mio RE + 500 mio RE).
Budget estimates for the Regional Fund—Prior to 1979, there was no proper budget es timate for regional policy, since the Fund allocation was agreed for the period 1975-77 at the Paris Summit of 10 December 1974, and later confirmed in the Regulation of 18 March 1975: 1 300 m u.a. (300 m u.a.+ 500 m u.a. + 500 m u.a.).
Ligeledes vedtog Det europæiske Råd på mødet i Bruxelles den 6. december 1977, at fonden i 1978, 1979 og 1980 skulle tildeles et beløb på 1 850 mio ERE (hh. 580 mio ERE + 620 mio ERE + 650 mio ERE)19). Kun betalingsbevillingerne, som skulle opføres over for disse bevillinger, der blev betragtet som forpligtelsesbevillinger, skabte problemer.
Similarly, the allocation for 197880 was agreed by the European Council meeting in Brussels on 6 December 1977: 1 850 m u.a.
Der blev opstillet en teoretisk forfaldsplan, som lidt efter lidt blev tilpasset de indvundne erfaringer.
A theoretical schedule was drawn up and gradually revised in the light of experience.
Forfaldsplanen ser således ud: budgetår η = 25 %; η + 1 = 45 %; η + 2 = 10%; η + 3 = 10% og η + 4 = 10%.
The present schedule for payments is: financial year n = 25%; n+1 = 45%; n + 2 = 10%; n+3 = 10% and n+4 = 10%.
Opstilling af Regionalfondens budget — EFRU­budgettet har været den væsentligste anled­ning til uoverensstemmelserne angående klassifikationen af Fællesskabets udgifter i obliga­toriske og ikke­obligatoriske udgifter. Siden budgettet for 1975 har Parlamentet, støttet af Kommissionen, betragtet EFRU­midlerne som en ikke­obligatorisk udgift.
Establishing the budget for the Regional Fund—the ERDF budget was one of the main bones of contention as regards the classification of Community expenditure as compulsory expenditure (CE) or noncompulsory expenditure (NCE).
Rådet gik deri­mod ud fra, at udgifterne for perioden 1975­1977 ifølge artikel 2, stk. 1 i forordningen af 18. marts 1975 skulle betragtes som udgifter, der nødvendigt følger af en retsakt udstedt i henhold til traktaten.
The Council, on the other hand, has takefi the view that, under Article 2(1) of the Regulation of 18 March 1975, the expenditure involved for the period 1975-77 should be regarded as necessarily resulting from an act adopted in accordance with the Treaty.
For trods alt at imødekomme Parlamentet og under hensyntagen til, at Kommissionen skulle fremlægge forslag for Rådet angående tiden efter 1977, erklærede Rådet den 22. april 1975, at det ville gå med til en beslutning om, at fondsudgifterne efter tidsrummet 1975­1977 ikke længere skulle betragtes som udgifter, der nødvendigt følger af traktaten eller af en retsakt, udstedt i henhold til denne.
In its desire to meet Parliament half-way, and in view of the fact that the Commission was to put forward proposals for the period after 1977, the Council declared on 22 April 1975 that it was ready to decide that, after the period 197577, expenditure under the Fund would no longer be regarded as necessarily resulting from the Treaty or an act adopted in accordance with the Treaty.
Parlamentet strittede først imod, men gav sig til sidst20).
Rather reluctantly, Parliament accepted this.
Under opstillingen af 1979­budgettet gik bølgerne som nævnt tidligere atter højt.
However, when the 1978 budget
Kommissionen har for regnskabsåret 1980 stillet forslag om et beløb på 1 200 mio ERE (1 140 mio ERE til den kvotabestemte afdeling og 60 mio ERE til den kvotafri afdeling).
For the 1980 budget, the Commission proposed 1 200 m EUA (1 140 m EUA for the quota section and 60 m EUA for the non-quota section).
Rådet reducerede dette beløb til 945 mio ERE, hvilket fik Parlamentet til at forkaste budget tet den 13. december 1979.
This was cut by the Council to 945 m EUA, one of the reasons why the European Parliament rejected the budget on 13 December 1979.
I det »nye budgetoplæg« af 29. februar 1980 bibeholdtes beløbet på 1 200 mio ERE, men Rådet reducerede det til 1 165 mio ERE, hvilket Parlamentet til sidst modstræbende gik med til.
In the Commission's new budget proposal of 29 February 1980, the sum of 1 200 m EUA is maintained however. The Council reduced this to 1 165 m EUA, a figure which Parliament finally reluctantly agreed to.
Som det fremgår, er EFRU et stridens æble mellem EF's institutioner. oner.
Consequently, the ERDF is still a sub ject of controversy among the Community institutions.
Hvad den kvotafri afdeling af Regionalfonden angår, fastsættes dens midler i forordningen af 6. februar 1979 til 5 % af midlerne til den kvotabestemte afdeling.
As the Regulation of 6 February 1979 sets the resources of the non-quota section at 5% of those for the quota section, there is no need to make a separate estimate for the non-quota section.
Budgetstrukturen for regionalpolitikken — Regionalfondens bevillinger figurerer i afsnit 5 i oversigten over Kommissionens udgifter.
Structure of the budget for regional policy—Regional Fund appropriations are given in Title 5 of the Commission's statement of expenditure.
Der blev således allerede fra budgetåret 1974 skabt et kapitel 55 »pro memoria« for, at resolutionen fra topmødet i Paris i oktober 1972 øjeblikkelig kunne blive omsat i praksis. Dette kapitel blev tildelt bevillinger fra 1975.
Chapter 55, for instance, was included as from the 1974 budget as the first practical application of the Resolution of the Paris Sum mit of October 1972.
Ligeledes er der i budgettet for 1979 et kapitel 56 med bevillingerne til fondens kvotafri afdeling.
In the 1979 budget there is also a Chapter 56 for non-quota appropriations.
Fondens bevillinger afsættes til forskel fra Socialfondens uden underinddeling i artikler, hvilket gør, at denne budgetpost er en af de største i det almindelige budget.
The Fund's appropriations, unlike those of the Social Fund, are not subdivided into articles, so this heading is consequently one of the most richly endowed in the general budget.
Bevillingerne til rente godtgørelser og de finansielle kompensationer til Det forenede Kongerige findes i kapitel 57, på trods af at sidstnævnte egentlig hører hjemme i afsnit 4 under refusion til medlemssta terne.
The appropriations for interest subsidies and financial compensation to the United Kingdom are in Chapter 57, although the latter might be more at home in Title 4 under the heading of repayments to Member States.
Gennemførelse af Regionalfondens budget — Det er Kommissionen og dens tjenestegrene, dvs. først og fremmest Generaldirektoratet for regionalpolitik, der er ansvarlig for gennemfø relsen af Regionalfondens budget.
Implementing the budget for the Regional Fund—The Commission and its departments, primarily the Directorate-General for Regional Policy, are responsible for implementing the Regional Fund budget.
Den bistås af Udvalget for Den europæiske Fond for Regionaludvikling og Udvalget for Regionalpolitik, som den konsulterer (jf. bilag 7, s. 370).
They are advised by the Regional Policy Committee and the Regional Fund Committee (see Annex 7, p. 374).
Gennemførelsen er ved en bemærkelsesværdig undtagelse på forhånd fastsat til en geografisk fordeling af bevillingerne, som anføres i artikel 2 i de to pågældende forordninger.
The most striking, and at the same time the most exceptional, feature is that the implementation of the Fund is settled in advance in that the appropriations are allocated on a geographical basis, as laid down in Article 2 of the two Fund Regulations.
Par lamentet benytter enhver given lejlighed til at kritisere dette kvotasystem, sidst i dets resolution af 15. april 1980 angående fondens fjerde årsberetning (1978).
The European Parliament has criticized the quota arrangements, the most recent example of its criticism being in its Resolution of 15 April 1980 on the Fourth Annual ERDF Report (1978).
Der er tale om følgende kvoter (den første procentsats gælder perioden 1975-1977 og den anden 1978-198021)): Italien: 40 % og 39,39 %; Det forenede Kongerige: 28 % og 27,03 %, Frankrig: 15 % og 16,86 %; Forbundsrepublikken Tyskland: 6,4% og 6%; Irland: 6% og 6,46 %22); Nederlandene: 1,7 % og 1,58 %; Belgien: 1,5 % og 1,39 %; Danmark: 1,3 % og 1,2 %; Luxembourg: 0,1 % og 0,09 %. Når Fællesskabet udvides, vil disse kvoter blive ændret (jf bilag 16, s. 405).
The quotas are as follows (the first figure is for 197577, and the second for 1978-8021): Italy 40% and 39.39%; United Kingdom 28% and
Ifølge forordningen af 6. februar 1979 kan Kommissionen efter anmodning fra en medlems stat foretage fremrykkede udbetalinger, der dog ikke kan overstige 75 % af den samlede støtte fra fonden, og som er betinget af, at mindst 30 % af de betalinger, der udgør grundlaget for fondens støtte, er afholdt.
27.03%; France 15% and 16.86%; Federal Republic of Germany 6.4% and 6%; Ireland 6% and 6.46%;22Netherlands 1.7% and 1.58%; Belgium 1.5% and 1.39%; Denmark 1.3% and 1.2% and Luxembourg 0.1% and 0.09%.
Regionalfondens kvotafri afdeling er derimod endnu ikke kommet i gang.
These quotas will have to be amended when the Community is enlarged (see p. 411).
fredsstillende, stiller medlemsstaterne alle de oplysninger, som måtte være nødvendige, til rådighed for Kommissionen; de er forpligtede til at træffe foranstaltninger, der vil kunne lette den kontrol, Kommissionen foretager, herunder efterprøvning på stedet (artikel 9, stk. 2, i Rådets forordning af 18. marts 1975).
Checks concerning the implementation of the budget for the Regional Fund—Under Article 9(2) of the Council Regulation of 18 March 1975, the Member States provide the Commission with all the information required for the Fund to operate effectively, and are required to take all steps to facilitate supervision by the Commission, including on-the-spot checks.
I overensstemmelse med forordningens artikel 9, stk. 3, foretager den pågældende medlemsstats kompetente instanser efterprøvning på begæring af Kommissionen og med medlemsstatens samtykke.
Under Article 9(3) of the same Regulation, on-the-spot checks are carried out, at the Com mission's request and with the agreement of the Member State concerned, by the competent authorities of that State.
Efterprøvningerne på stedet skal sikre: a) at de nationale instanser overholder EF-bestemmelserne; b) at bilagene foreligger og svarer til det udførte arbejde; c) at gennemførelse og kontrol sker planmæssigt, samt d) at projektet følges.
(a) whether administrative practices are consistent with Community rules, (b) whether supporting documents exist and tally with the operations concerned, (c) the conditions under which operations are implemented and investigated, and (d) whether the projects implemented are in line with the original intention.
Det væsentligste formål med dette kontrolsystem er i samarbejde med medlemsstaternes kompetente myndigheder og i overensstemmelse med fondsforordningen at sikre en sund administration og en korrekt udførelse af de projekter, der modtager støtte fra fonden.
The main purpose of the checking arrangements is to ensure, in cooperation with the com petent authorities in the Member States and in accordance with the Fund Regulation, that the projects which receive Fund backing are properly administered and correctly implemented.
Efterprøvningsprogrammet sk^l dække et rimeligt udvalg af de forskellige typer projekter.
The programme of on-the-spot checks is designed to cover a reasonable sample of the different types of project supported by the Fund.
Hidtil er kontrollen navnlig sket i de regioner, som er de væsentligste støttemodtagere: 148 i Det forenede Kongerige, 95 i Italien, 68 i Tyskland, 66 i Frankrig, 35 i Irland, 27 i Danmark, 13 i Belgien, 4 i Nederlandene og 2 i Luxembourg, i alt 458 i tidsrummet fra 1975 til 1978.
Checks have been carried out particularly in those regions which are the main recipients of Fund aid—148 in the United Kingdom, 95 in Italy, 68 in the Federal Republic of Germany, 66 in France, 35 in Ireland, 27 in Denmark, 13 in Belgium, 4 in the Netherlands and 2 in Luxembourg, giving a grand total of 458 between 1975 and 1978.
Der har været efterprøvning på stedet af omkring 9,6 % af projekterne, hvilket ligger en smule under de 10 %, som Kommissionen anser for at være et acceptabelt minimum.
In all, about 9.6% of the projects have been in vestigated on the spot; this is slightly below the 10% considered by the Commission to be the minimum which can be accepted.
Budgetmæssig og retlig ramme for EKSF og EIB
Financial and legal framework provided by the ECSC and the EIB
Generaldirektoratet for lån og investering administrerer denne støtte.
The ECSC borrows money for onlending.
I forbindelse med lånene kan der ydes rentegodtgørelser, der betragtes som stötte uden tilbagebetalingspligt, og som afholdes over EKSF's aktionsbudget.
The High Authority/Commission is the sole ar biter of the amounts of the loans involved which are administered by the Directorate-General for Credit and Investments.
Rente godtgørelserne finansieres ikke ved hjælp af afgifterne, men via egne midler. Støtten administreres af Generaldirektoratet for regionalpolitik, når der er tale om industriel omstilling i henhold til EKSF-traktatens artikel 56, eller af Generaldirektoratet for lån og investeringer, når det drejer sig om investeringer i henhold til EKSF-traktatens artikel 54.
The loans may receive interest subsidies which constitute nonrepayable expenditure charged to the ECSC operational budget.
Det er af stor betydning, at Fællesskabet er i stand til at yde en egentlig finansiel støtte, således at tilpasningerne sker på den mindst skadelige måde set ud fra et socialt synspunkt og på den mest retfærdige måde.
The efforts to adapt capacity in terms of quantity and quality are primarily the industries' responsibility, but it is the job of the public authorities in the Community to guide and stimulate them in this task.
A — Det finansielle grundlag for Fællesskabets politik vedrørende industriel omstrukturering og omstilling
A—Foundations of the Community's restructuring and conversion policy
Under henvisning til EØF­traktatens artikel 235 stillede Kommissionen den 26. oktober 1978 forslag til Rådet om en forordning vedrørende EF­intervention; Kommissionen søgte på denne måde at opnå de samme beføjelser fra Det europæiske økonomiske Fællesskab, som den har ifølge EKSF­traktatens artikler 54 og 56.
Under Article 235 of the EEC Treaty, the Commission put to the Council a proposal for a Regulation ön 26 October 1978 relating to Community aid, the intention being to acquire on behalf of the European Economic Community similar powers to those which it holds un der Articles 54 and 56 of the ECSC Treaty.
Den 11. januar 1979 foreslog den, at skibs­bygningen og tekstilsektoren (navnlig produktionen af syntetiske fibre) skulle være de sekto­rer, der først kunne nyde godt af disse interventioner.
On 11 January 1979 it proposed shipbuilding and textiles (especially man-made fibres) as the first suitable areas for receiving such aid.
De foreslåede interventioner skal :Λ* a) støtte rationaliseringsbestræbelser i alle virksomhederne i en sektor, og b) give en vis kategori af virksomheder, f.eks. små og mellemstore virksomheder, rådighed over midler, som de i øjeblikket ikke har adgang til.
The proposed operations are intended: (a) to support rationalization measures covering all the firms in a particular industry, and (b) to provide a particular category of firm, such as small and medium-sized businesses, with resources which they have difficulty in obtaining at present.
Der er to formål med Fællesskabets finansielle støtte: den skal ikke alene bruges til omstruk­turering ved hjælp af investering i rationalisering, modernisering af udstyr og produktions­teknik, i ledelse og salg, men ligeledes — når beskæftigelsessituationen i den region, hvor den omstrukturerede virksomhed ligger, berettiger til det — til investeringer i omstilling, som forventes at føre til bevarelse af arbejdspladser enten i selve sektoren eller i enhver anden industrivirksomhed.
Community financial assistance has a twofold purpose. It is not aimed just at programmes for restructuring through investment in rationalizing and updating equipment, production techniques, and management and sales strategies, but, if the employment situation in the region where the firm in question is situated so warrants, it also covers conversion investment programmes designed to ensure that employment is maintained, either in the same in dustry or in other activities.
I begge tilfælde skal EF­støtten medvirke til at virkeliggøre Fællesska­bets mål.
In both cases, Community aid must be consistent with the at tainment of common objectives defined at Community level.
EF­midlerne kan ydes i form af direkte støtte (investeringspræmier) eller rentegodtgørelser.
Community aid can take the form of direct assistance (investment premiums) or interest subsidies.
Om det principielle i Kommissionens forslag, bortset fra spørgsmålet om beslutningsproces­sen, hvilket omtales senere, har Parlamentet den 26. april 1979 udtalt sig positivt.
The substance of the Commission's proposal was endorsed by Parliament on 26 April 1979, except as regards the decisionmaking process (further details will be given later).
Rådet har derimod endnu ikke udtalt sig.
The Council, however, has not yet reacted to the proposal.
Rådet, der således på væsentlig måde brød med doktrinen om, at en bevilling kun kan afsættes, såfremt der er et retsgrundlag for dens anvendelse (jf. s. 56).
In allocating funds for this purpose, the Council departed considerably from the principle of allocating appropriations only if there is a legislative basis for their use (see p. 57).
På trods af, at Kommissionen rådede over bevillinger, der oven i købet var posteret, forløb der tretten måneder, før den forelagde et forslag til forordning.
Despite the fact that funds were available—and under a specific heading at that—the Commission waited 13 months before putting forward its proposal for a Regulation.
Parlamentet, der dog i det store og hele var yderst tilfreds med dette initiativ, fremsatte den 26. april 1979 en udtalelse, der kun delvis var positiv, og hvori det fraveg sit sædvanlige synspunkt, idet det indrømmede, at der var behov for et retsgrundlag.
Although Parliament had been basically very much in favour of the scheme, on 26 April 1979 it gave an opinion which was only partly favourable. In acknowledging the need for a legislative basis, it departed from its previous standpoint.
Disse retlige og politiske komplikationer, der hidrører fra den forvirring, der hersker omkring spørgsmålet om berettigelsen af en sådan aktion på EF-plan, har i praksis ført til, at der i budgettet for 1978 under den pågældende post opførtes 20 mio ERE i forpligtelsesbevillinger og 17 mio ERE i betalingsbevillinger; i budgettet for 1979 opførtes der 20 mio ERE i forpligtelsesbevillinger og 10 mio ERE i betalingsbevillinger — denne gang under kapitel 100 til deling med Socialfonden i forbindelse med den endnu ikke fastlagte støtte til industriel omstilling. I budgettet for 1980 anførtes der under denne post kun et p.m.
The practical outcome of this legal and political muddle, resulting from the growing uncer­tainty as to the relevance of such a Community scheme, was that in the 1978 budget the heading received 20 m EUA in the form of commitment appropriations and 17 m EUA in payment appropriations; 20 m EUA in commitment appropriations and 10 m EUA in pay­ment appropriations were entered in the 1979 budget, but in Chapter 100 and were to be shared with the Social Fund for an unspecified measure under the heading of industrial con­version.
Afvikling af bevillingerne til foranstaltninger vedrørende industriel omstrukturering eller omstilling
Implementing the appropriations for industrial restructuring and conversion policy
Der er i denne forbindelse opstået et principielt problem.
There is a problem of principle here.
I sit oplæg af 26. oktober 1978 foreslog Kommissionen, at beslutningsprocessen fordeles på to instanser. Således skulle der inddrages et rådgivende udvalg, hvor der var tale om støtteansøgninger; derimod accepterede den, at hvor det drejede sig om gennemførelsesbestemmelser for forordningen, kunne Rådet — ganske vist kun inden for en frist på to måneder — træffe en beslutning, som var forskellig fra den, Kommissionen ville tage.
On 26 October 1978, the Commission proposed a decisionmaking process whereby requests for aid would be referred to an Advisory Com­mittee, whereas in the case of measures to implement the Regulation, the Council would be able to reach a different decision from what the Commission itself had in mind, although admittedly it would have to do so within two months.
Forslaget blev mødt med skepsis i Parlamentet, som i sin udtalelse af 26. april 1979 fandt, at det var i modstrid med EØF-traktatens artikel 205.
In its Opinion of 26 April 1979, Parliament did not agree with this proposal as it thought that it was contrary to Article 205 of the EEC Treaty.
Bestemmelsen om, at bevillinger fra 1978, fremført til 1979, og som ville bortfalde den 31. december, såfremt de ikke er udnyttet, fik Kommissionen til at forelægge Rådet et forslag til forordning, som dette vedtog den 20. december 1979, og ifølge hvilken der kunne ydes 13,9 mio ERE i fællesskabsstøtte til en række projekter inden for kunstfiberindustrien i Italien. lien.
In view of the need to use up the 1978 appropriations carried over to 1979 and due to lapse on 31 December, the Commission put forward a Regulation which the Council adopted on 20 December 1979. As a result, it has been possible to grant Community assistance worth 13.9 m EUA to a number of projects in the man-made fibre industry in Italy.
Fællesskabets miljøpolitik
Community environment policy
Slutcommuniqueet fra topkonferencen i Paris i oktober 1972 indeholder et kort afsnit om miljøpolitikken, hvori stats- eller regeringscheferne understreger betydningen af denne politik og opfordrer Kommissionen til inden den 31. juli 1973 at udarbejde et handlingsprogram med en nøjagtig tidsplan.
Community environment policy is mentioned in a short paragraph in the final communiqué of the Summit Conference held in Paris in October 1972. The Heads of State or Govern ment stressed the value of such a policy and requested the Commission to draw up an action programme with a detailed timetable before 31 July 1973.
De europæiske Fællesskabers miljøpolitik gennemføres af de tre Fællesskaber og Den europæiske Investeringsbank.
Community environment policy is pursued under the aegis of all three European Com munities and the EIB.
Det europæiske økonomiske Fællesskabs politik
Policy pursued by the European Economic Community
Kommissionen foreslog den 17. april 1973 et handlingsprogram, hvis principper Rådet ved tog den 19. juli 1973, og som derefter blev endeligt vedtaget ved erklæring af 22. november
On 17 April 1973, the Commission put forward an action programme the broad lines of which were adopted by the Council on 19 July 1973.
Det understreges, at denne politik bør bidrage til, at ekspansionen tjener mennesket ved at give det et miljø, som sikrer det de bedste levevilkår, såvel som til at bringe denne ekspansion i samklang med det stadig mere påtrængende krav om at opretholde det naturlige miljø.
It goes on to state that this policy must help to place economic growth at the service of man by providing him with an environment offering the best possible living conditions, and to reconcile this growth with the increasing ly imperative need to preserve the natural environment.