natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Eftersom toldmyndighederne i tilfælde, hvor der anvendes faste priser, ikke ken der de transportomkostninger, der rent faktisk er indeholdt i den pris, der svarer til transporten inden for Fællesskabet, har lovgiver af pragmatiske grunde i artikel 8, stk. 2, første punktum, i forordning nr. 803/68 bestemt, at når der er tale om fast pris, kan transport omkostningerne som hovedregel ikke fratrækkes denne pris.
Since in the case of uniform prices the customs authorities do not know the transport costs actually included in that part of the price attributable to transportation within the Community the legislature has, for pragmatic reasons, provided in the first sentence of Article 8 (2) of Regulation No 803/68 that, in principle, where there is a uniform price, transport costs shall not be deducted from that price.
Kun hvis det ved salg frit grænse skulle blive godtgjort over for toldmyndighederne, at prisen frit grænse ville være lavere, hvorved det beregnede fragtomkostningsbeløb ville fremkomme, ville det være muligt at fra trække dette beløb fra den faste pris frit bestemmelsessted i kraft at undtagelsesbestemmelsen i artikel 8, stk. 2, andet punktum.
Only if evidence is produced to the customs authorities that in the event of a freefrontier sale the freefrontier price would be lower, and this would disclose the fixed sum included in the price by way of transport costs, is it possible to deduct this amount from the uniform free domicile price by virtue of the exception contained in the second sentence of Article 8 (2).
imissionen gør opmærksom på, at det i artikel 1, stk. 2, litra a), hedder, 1er ved beregning af normalprisen tages hensyn til »indførselsstedet i esskabets toldområde», så er det her kun leveringsstedet, der er defineret, ikke det sted, der er afgørende for æggelse af toldværdien.
The Commission points out that when Article 1 (2) (a) provides that for the purpose of calculating the normal price regard must be had to "the place of introduction into the customs territory of the Community" it only defines the place of delivery and not the place which is determinative for assessing value for customs purposes.
Med hensyn istlæggelse af toldværdien vil to imører, hvoraf den ene befinder sig nær og den anden fjernt fra grænsen, blive behandlet ens i tilfælde af i øvensartede salgsbetingelser (f.eks. afingsemråde/priszone, distributionstidspunkt, mængde).
From the point of view of assessing the latter two importers, one near to and the other far from the frontier, will only receive equal treatment if the conditions of sale (for example market/price zone, marketing stage, time, quantity) are the same.
Når en pris, skal betales, omfatter omkostninger i indelse med transport inden for Fæl:abet, så må den del af de reelle omninger, der hidrører fra transport in for Fællesskabet, derfor fratrækkes fastsættelse af toldværdien, hvilket :r af artikel 8, stk. 1, i forordning nr. 68.
Consequently, if a price to be paid includes transport costs within the Community, that part of the actual costs attributable to transportation within the Community must be deducted in order to determine value for customs purposes; this follows from Article 8 (1) of Regulation No 803/68.
I tilfælde, hvor der anvendes en et pris frit bestemmelsessted, kan der være tale om omkostningsandele, faktisk er indeholdt i prisen.
In the case of a composite free domicile price only that part of the costs which is in fact included in the price may be taken into account for the purposes of deduction.
/endt kan fiktive transportomkoster — f.eks. omkostninger, der frem
On the other hand fictitious transport costs — those, for example, which result from a scheduled rate, but which have
Ifølge Kommissionen kan det derfor ved fastlæggelse af anvendelsesområdet for artikel 8, stk. 2, i forordning nr. 803/68 alene være afgørende, om det er bevist, at prisen frit bestemmelsessted — når be stemmelsesstedet er et andet end grænsen — i det konkrete tilfælde er det samme som prisen ved indførselsstedet, hvor de varer, hvis toldværdi det drejer sig om at beregne, faktisk er blevet indført i Fæl lesskabets toldområde.
So, in order to delimit the field of application of Article 8 (2) of Regulation No 803/68, it is only necessary, in the view of the Commission, to determine whether it has been proved that, in this case, the free domicile price — the place of destination being other than the frontier — is the same as the price at the place of introduction where the goods which have to be valued for customs purposes have in fact been introduced into the customs territory of the Community.
Derimod er det her uden interesse at vide, om prisen frit bestemmelsessted er den samme for alle andre bestemmelsessteder inden for Fæl lesskabets toldområde eller inden for toldområdet i det importerende medlems land.
On the other hand it is irrelevant in this case to determine whether the free domicile price is the same at all the other places of destination within the customs territory of the Community or within the customs territory of the importing Member State.
Imidlertid an praksis transportomkostningerne grænsen og fra indførselsstedet for tiske, såfremt der ikke er noget h punkt for, at disse skulle være afgøi forskellige.
However, in practice, transport costs from the frontier and from the place of introduction are regarded as being the same if there is no evidence of any sub­stantial difference.
Logisk set må man gå ud fra, at en fast pris er den samme på alle bestemmelsessteder inden for det samme regionale el ler supraregionale marked.
By reason of its definition a uniform price must be regarded as the same in all the places of destination within the same regional or supraregional market.
Men det er ikke nødvendigt, at dette områdes grænser fastslås af toldkontoret i tilfælde, hvor det som følge af anvendelse af en fast pris ved indførselsstedet er ubestridt, at priserne principielt ikke omfatter transportomkostningerne, der er beregnet på grundlag af den faktiske afstand, men højere eller lavere omkostninger.
But the boundaries of this territory do not have to be determined by the customs office if, as a result of the application of a uniform price at the place or intro­duction, it is proved that such uniform prices do not in principle include transport costs calculated according to the actual distance covered but include costs which are higher or lower.
.Men det er ifølge Kommissionen ikli strækkeligt at beregne en vilkårlig frit grænse fra et vilkårligt af Fælle bets medlemslande; toldklarereren tværtimod præcisere den pris frit gi eller frit bestemmelsessted, som eventuelle køber skulle have betal den vare, der skal værdiansættes, køb frit grænse, under i øvrigt ider købsbetingelser og ved import via sa indførselssted.
But according to the Commission it is not enough to calculate any freefrontier price of any Member State of the Community; on the contrary the declarant for customs purposes must give the freefrontier price or the price free at the place of introduction which a prospective purchaser would have had to pay for a freefrontier purchase of the goods which have to be valued, all the other conditions of sale being the same and the goods being imported through the same place of introduction.
Kommissionen understreger, at artikel 1, stk. 2, litra b), i forordning nr. 803/68 fører til samme resultat, idet den, for så vidt angår de hypotetiske salgsbetingelser, der tjener som kriterium for fastsættelse af toldværdien, bestemmer føl gende: »sælgeren bærer alle med varer nes salg og levering på indførselsstedet forbundne omkostninger, og disse med regnes følgelig i normalprisen«.
The Commission emphasized that Article 1 (2) (b) of Regulation No 803/68 leads to the same result in so far as it provides that under the ideal conditions of sale which are used as the criterion for determining value for customs pruposes "the seller bears all costs, charges and expenses incidental to the sale and to the delivery of the goods at the place of introduction, which are hence included in the normal price."
Kommissionen tilføjer, at når artikel 8, stk. 2, i forordning nr. 803/68 på den ene side taler om »pris ved indførselsstedet« og på den anden side om »pris frit grænse«, så skyldes dette fremfor alt, at toldbetegnelsen »frit grænse« lige såvel kan anvendes for en pris på indførselsstedet som for en pris på et bestemmelsessted, der er et andet end grænsen.
The Commission goes on to say that although Article 8 (2) of Regulation No 803/68 mentions, on the one hand, "the price at the place of introduction" and, on the other hand, "the freefrontier price", the fundamental reason for this is that the term "free-frontier" may be applied to a price at the place of intro­duction as well as at the place of destination other than the frontier.
Med henblik på fastsættelse af toldværdien, hvor der er tale om leveringer på bestem melsessteder andre end grænsen, og som kan være beliggende i andre medlems lande eller på andre markeder end ved indførselsstedet, er det ikke tilstrækkeligt at fastsætte en fiktiv pris på indførselsstedet.
In order to determine value for customs purposes when goods are delivered to places of destination other than the frontier which may be in other Member States or in markets other than the place of introduction, it is not enough to fix a fictitious price at the place of intro­duction.
Man må tværtimod tage hensyn til sådanne faktorer, som øver indflydelse på prisdannelsen i bestemmelsesstedets priszone. Indførselsstedet i Fællesskabet
On the contrary account must be taken of the factors which have an effect on price formation in the area where ύψ place of destination is situated
Kommissionen henviser endelig til ". samarbejdsrådets udtalelse nr. XJ som vedrører priser, fastsat efter zi en udenlandsk virksomhed havde det samme produkt til tre forskellige ser »frit grænse« til importører i tre skellige områder i samme land.
Finally, the Commission refers specifically to Opinion XXVII of the Customs Cooperation Council which is concerned with prices fixed by area: a foreign undertaking had sold the same product to importers of a certain country in three different regions at three different "free-frontier" prices.
Told arbejdsrådet i Bruxelles godkendte c priser som normalpriser, efter Kon sionens opfattelse ud fra følgende tragtninger: et importland kan ru flere markeder; der kan følgelig flere priser »frit grænse«, også når samme vare importeres via samme førselssted; i sådanne tilfælde afha prisforskellene ikke af afstanden mi bestemmelsesstedet og indførselsst og de priser frit grænse, der anven en anden zone end grænsezonen, ikke medføre, at der skal ske fradra
The Brussels Customs Council took these three prices as normal prices and, in the opinion of the Commission, based its decision on the following considerations: there may be several markets in an importing country; therefore there may be several "free-frontier" prices if the same goods are imported through the same place of importation; in such cases price differences do not depend upon the distance between the place of destination and of introduction and transport costs cannot be deducted from the freefrontier prices charged in an area other
1980 frit sportomkostninger, når prisen nse ved indførselsstedet er lavere.
1980 — CASE 84/79 than that of the frontier, if the freefrontier price at the place of introduction is lower.
ge denne udtalelse er det altså i til le, hvor der anvendes faste priser i én zone (ét marked), efter Kommissios opfattelse kun muligt at fratrække ifter til transport inden for Fællesskanår det er godtgjort, at en lavere pris grænse anvendes for de pågældende ringer på dette marked (i denne prisej under identiske salgsbetingelser.
According to this opinion it is in the view of the Commission therefore possible to envisage in the case of uniform prices applied in a price zone (market) a deduction of transport costs within the Community, if it is proved that a lower freefrontier price is applied for these deliveries on this market (price zone) under identical conditions of sale.
hindre fradrag af for høje transportomkostninger, der rent faktisk ikke er inde holdt i fakturaprisen, og således at undgJ toldværdier, der ikke længere svarer ti reglen om normalpriser (artikel 1 i for ordning nr. 803/68).
prevent the deduction of transport costs which are too high and are not in fact included in the invoiced price and thus to prevent values for customs purposes being estblished which no longer tally with the normal price rule (Article 1 of Regulation No 803/68).
Det drejer sig ganske enkelt om at overbevise det på gældende nationale toldkontor om, ai den i det omhandlede tilfælde anmeldt« fakturapris frit bestemmelsessted faktisk indeholder transportomkostninger, sorr under identiske salgsbetingelser ikke ville være indeholdt i en pris frit grænse.
It is simply a question of persuading the particular national customs office that the free domicile invoiced price declared in this case in fact includes transport costs which under similar conditions of sale are not included in a freefrontier price.
nmissionen slutter heraf, at det første judicielle spørgsmål skal besvares på ende måde: grebet 'fast pris frit bestemmelsses' i artikel 8, stk. 2, i forordning nr. /68 skal ikke fortolkes således, at ne pris skal være fast for alle bestemsessteder i Fællesskabets toldområde.«
The Commission concludes from this that the first question referred to the Court for a preliminary ruling must be answered as follows:
Ifølge Kommissionen kan som bevismateriale fremlægges for eksempel uddrag af beregninger, kontrakter eller regninger vedrørende leveringer til andre købere, bindende tilbud, enhver ander korrespondance samt vidneerklæringer Alt efter omstændighederne kan også ef terfølgende erklæringer godtages sorr bevismateriale, hvis de giver troværdige oplysninger om prissituationen på im porttidspunktet.
The Commission takes the view that extracts from calculations, contracts or invoices relating to the deliveries to other purchasers, firm offers, any other relevant correspondence and also statements made by witnesses may be produced as evidence. In certain circumstances statements made a posteriori may also be accepted as evidence if they supply reliable particulars of the price situation at the time of importation.
Kommissionen tilføjer, at bevisets anerkendelse er et materielretligt spørgsmål, som det udelukkende påhviler den nationale ret at tage stilling til.
The Commission goes on to say that acceptance of evidence is a substantive question which it is for the national courts alone to decide.
svaret på det første spørgsmål er be dende, finder Kommissionen ikke, at er grund til at besvare det andet gsmål.
Since the answer to the first question is in the negative the Commission does not consider that it is necessary to answer the second question.
Kommissionen mener således, at del tredje præjudicielle spørgsmål skal besvares på følgende måde: tredje præjudicielle
The Commission considers that the third question referred to the Court for a preliminary ruling should be answered as follows:
»a) Der findes ingen fællesskabsretlig bestemmelse om den i forordning nr 803/68, artikel 8, stk. 2, nævnte be visførelse.
"a) There is no Community law provision on the production of evidence in connexion with the second sentence of Article 8 (2) of Regulation No 803/68.
Det påhviler den nationale ret at afgøre, hvorvidt det er godtgjort, at prisen frit grænse ville være lavere end den faste pris frit bestem melsessted.
It is for the national court to decide whether or not evidence has been produced that the freefrontier price is lower than the uniform free domicile price.
nmissionen henviser til, at der i Fæl^abets lovgivning om toldværdien : er fastsat nogen særlig procedure bevisførelsen.
The Commission points out that Community legislation relating to value for customs purposes; does not provide for any specific procedure for the production of evidence.
Det må således i hen1 til artikel 8, stk. 2, andet punktum, i irdning nr. 803/68 være de nationale er, der gælder for bevisførelsesproce;n.
Consequently national rules are to be applied to the procedure for adducing evidence in connexion with the second sentence of Article 8 (2) of Regulation No 803/68.
b) Den omstændighed, at importører (toldklarereren) i visse tilfælde ikke selv kan fremlægge beviset, men må forlade sig på leverandørens medvirken, berettiger ikke til at give afkald på bevisførelsen.« itidig understreger Kommissionen, at ved fortolkningen af udtrykket dtgøres over for toldvæsenet« bør tahensyn til formålet med artikel 8, stk. forordning nr. 803/68, som er at for
At the same time the Commission stresses that the interpretation of the expression "if evidence is produced to the customs authorities" must take account of the objective of Article 8 (2) of Regulation No 803/68 which is to b) The fact that the importer (the person making the customs declaration) in certain circumstances may not be able to produce the evidence himself and that he has to rely on the cooperation of the supplier does not exonerate him from producing the evidence."
Ved kendelse af 24. april 1979, indgået til Domstolens justitskontor 25. maj 1979, har Bundesfinanzhof i medfør af EØF­traktatens artikel stillet tre præjudicielle spørgsmål vedrørende fortolkningen af artik stk. 2, i Rådets forordning nr. 803/68 af 27. juni 1968 om varers told\ (EFT 1968 I, s. 163). Dette stykke har følgende ordlyd:
By an order of 24 April 1979, which was received at the Court on 25 Ma; 1979, the Bundesfinanzhof, pursuant to Article 177 of the EEC Treaty referred to the Court for a preliminary ruling, three questions on the in terpretation of Article 8 (2) of Regulation (EEC) No 803/68 of the Counci of 27 June 1968 on the valuation of goods for customs purposes (Officia Journal, English Special Edition 1968 (I), p.
»Faktureres varer til en fast pris frit bestemmelsessted, som svarer til ρ på indførselsstedet, skal de omkostninger, der vedrører transporten inde Fællesskabet, ikke fradrages denne pris.
"Where goods are invoiced at a uniform free domicile price whicl corresponds to the price at the place of introduction, transport costs withii the Community shall not be deducted from that price.
Et sådant fradrag kan dog foret når det godtgøres over for toldvæsenet, at prisen frit grænse ville være 1; end den faste pris frit bestemmelsessted.«
However, sucl deduction shall be allowed if evidence is produced to the customs authoritie that the freefrontier price would be lower than the uniform free domicili price."
Spørgsmålene er stillet under en retssag mellem de tyske toldmyndighedi en tysk virksomhed, sagsøger i hovedsagen, herefter benævnt sagsøger, i 1972 fik afslag på en ansøgning om at fradrage omkostninger, hidrørend transport inden for Fællesskabet, fra toldværdien af frugter­og frosne gr < ger, der var indført fra Ungarn, og som var transporteret ad landev < faktureret til en pris frit bestemmelsessted, der var gældende for hele bundsrepublikken Tyskland. Til støtte for den klage over dette afslag, som virksomheden indgi Hauptzollamt Bad Reichenhall, sagsøgte i hovedsagen, herefter benævnt søgte, fremlagde den en erklæring fra den ungarske leverandørs general; samt et brev fra leverandøren, hvoraf det fremgik, at fakturapriserne va regnet på grundlag af et fast beløb på 62 DM/ton for transport indei Forbundsrepublikken.
The undertaking produced in support of its objection to this disallowano which it raised before the Principal Customs Office, Bad Reichenhall, thi defendant in the main action, a certificate of the general agent of it Hungarian supplier and also a letter from their supplier certifying that thi invoiced prices included a fixed sum of DM 62 per tonne for transportatioi within the Federal Republic.
Under den retssag, som virksomheden derefter ha lagt ved Finanzgericht i München, har den desuden fremlagt dokumen hvilke et fragtkontrolkontor (Frachtenprüfungsstelle) havde beregnet de
During its subsequent action before the Finanz gericht [Finance Court], Munich, it also produced documents in which ; freight supervision authority (Frachtenprüfungsstelle) had calculated tha
Sagsøger iverken medhold i klagen eller søgsmålet, idet der ved begge afgørelser henvist til, at leverandøren havde anvendt faste priser i henhold til artii, stk. 2, første punktum, i forordning nr. 803/68, samt til at det bevis, kræves i stykke 2, andet punktum, for at prisen frit grænse er lavere end faste pris frit bestemmelsessted, ikke var blevet ført.
The objection as well as the court action of the undertaking have been dismissed on the ground that the supplier had charged uniform prices within the meaning of the first sentence of Article 8 (2) of Regulation No 803/68 and that the evidence required by the second sentence of Article 8 (2) that the freefrontier price would be lower than the uniform free domicile price had not been produced.
somheden har derpå anket til Bundesfinanzhof, som for sagens afgørelse fundet det nødvendigt at forelægge Domstolen følgende tre præjudicielle gsmål:
In order to be able to determine the issue the latter court has considered it necessary to refer to the Court for a preliminary ruling, the following questions:
er med henblik herpå, at forordningen i artikel 1, stk. 1, bestemmer, at arte varers toldværdi er normalprisen, dvs. den pris, varerne ville indje ved et salg i det åbne marked mellem en køber og en sælger, der er yrdes uafhængige.
It is to this end that Article 1 (1) of the said regulation provides that the value for customs purposes of the goods imported shall be taken to be the normal price, that is to say, the price which they would fetch on a sale in the open market between a buyer and a seller independent of each other.
Normalprisen omfatter i henhold til artikel 1, stk. 2, ostningerne ved transport af varerne til indførselsstedet i Fællesskabets Dmråde.
According to Article 1 (2) the normal price includes the costs of transport of the goods to the place of introduction within the customs territory of the Community.
Principielt skal transportomkostningerne fra indførselsstedet til ;mmelsesstedet fratrækkes fakturaprisen.
In principle transport costs from the place of introduction to the place of destination are therefore to be deducted from the invoice price.
Artikel 8, stk. 2, som er genstand for de fortolkningsspørgsmål, som ι til Domstolen, undtager det tilfælde, at varerne faktureres til en fast bestemmelsessted, som svarer til prisen på indførselsstedet, fra reglen drag af sådanne transportomkostninger, som indgår i fakturaprisen.
Article 8 (2), to which the questions of interpretation referred to the Cou relate, contains an exception to the principle that transport costs within tf customs territory of the Community are deductible from the invoice prie where the goods are invoiced as a uniform free domicile price whic corresponds to the price at the place of introduction.
En sådan pris, der er den samme for alle bestemmelsessteder inden zone, i hvilken den gælder, omfatter i almindelighed et fast beløb, < dække de gennemsnitlige omkostninger ved transport af varerne fra £ tionsstedet til de forskellige bestemmelsessteder. Det følger heraf, at toldmyndighederne i tilfælde, hvor varerne faktu en fast pris frit bestemmelsessted, ikke kender de omkostninger til ti inden for Fællesskabet, som rent faktisk belaster transporten, og som ι holdt i denne pris.
It follows that where goods are invoiced at a uniform free domicile price tf customs authorities do not know what are the transport costs within tti Community, which are in fact a charge on the importation and are include in that price.
Det er heller ikke muligt at opdele transportörn! gerne forholdsmæssigt efter den tilbagelagte strækning uden for og in Fællesskabets toldområde i henhold til artikel 8, stk. 1.
Nor is it possible to calculate these costs by assessing them i proportion to the distance covered outside and inside the customs territory c the Community as provided for in Article 8 (1).