natgillin/translations-raw huggingface dataset:
145 indføres nye produkter eller nye produktionsteknologier, som ikke eksisterede tidligere, men som opfylder fremtidige behov, og innovation i form af løbende udvikling af eksisterende produkter og kendte produktionsteknikker, som er en normal følge af virksomhedernes sædvanlige adfærd og normale udskiftning af aktiver, når disse forældes.
145 have not previously existed but respond to future needs, and the steadydevelopment of existing products and known production techniques which followautomatically from the normal behaviour of undertakings and normal replacementof assets as these wear out.
I 1983 fandt Kommissionen ved adskillige lejligheder anledning til at behandle dette problem.
During 1983, the Commission had, on severaloccasions, to examine this problem.
I januar 1983 trak Kommissionen efter flere års forhandlinger og mod, at den italienske regering overholdt visse forpligtelser, sit forbehold over for iværksættelsen af fonden for strukturomlægning og omstilling i industrien i Italien, som var blevet oprettet ved lov nr. 675 af 12. august 1977 '), tilbage. Det samlede budget til finansiering af denne fond udgjorde 3 230 mia LIT, hvoraf 40% var bestemt til Mezzogiorno.
In January 1983, after several years of negotiations, the Commission wasable to lift its objections to implementation of the Italian Industrial Restructuringand Conversion Fund which had been established by Act No 675 of 12 August1977.1 The clearance was subject to the observance of certain conditions by the Italian Government.
I maj 1983 underrettede den italienske regering Kommissionen om, at den agtede at tildele denne fond et yderligere beløb på 5 300 mia LIT.
In May 1983 the Italian Government informed the Commission of its intention to allocate a further LIT5 300 000 million to the Fund.
Af sidstnævnte beløb gav Kommissionen i december 1983 tilladelse til anvendelse af en tranche på 1 000 mia LIT til ydelse af støtte fra denne fond til andre sektorer end automobilindustrien, den kemiske industri og stålindustrien.
In December 1983 the Commission cleared a trancheof LIT 1 000 000 million for aid to industries other than the motor, chemical andsteel industries.
Generelt yder fonden kun støtte til projekter for intern og ekstern struktur omlægning og omstilling, som ikke indebærer nogen kapacitetsforøgelse.
In general, only projects involving internal or external restructuring and notleading to increases in capacity are eligible for support from the Fund.
Skabelse af nye produktionsenheder i Mezzogiorno svarende til nedlæggelse af en tilsvarende kapacitet andre steder på det italienske område kan i visse tilfælde betragtes som strukturomlægning ved flytning.
However, inthe Mezzogiorno the building of new plant linked to closures of equal amounts ofcapacity elsewhere in Italy can in certain circumstances qualify as restructuringthrough relocation.
Den pågældende støtte ydes hovedsagelig i form af lån til nedsat rente og rente godtgørelse i forbindelse med banklån.
The aid is awarded chiefly in the form of low-interest loans and interest subsidieson bank loans.
Der kan ikke foretages sammenlægning med anden støtte undtagen i Mezzogiorno, hvor støtten kan sammenlægges med tilskud, forudsat at den samlede offentlige støtte ikke overstiger 70 °7o af omkostningerne ved projektet.
There is no cumulation with other aid except in the Mezzogiornowhere the same projects can also receive grants, subject to a maximum aid level of70% of project costs.
Hvad angår de forskellige industrisektorer, som kan komme i betragtning ved støtte fra fonden, har Kommissionen fastsat følgende betingelser, som den italienske regering har forpligtet sig til at overholde:
The Commission has imposed conditions on aid to specific industries under thescheme, which the Italian Government has undertaken to observe:
Tekstiler og beklædning: visse særlig følsomme delsektorer er i princippet udelukket fra den pågældende støtte.
Textiles and clothing: some highly sensitive sectors are in principle excluded fromaid.
Fodtøj og lædervarer: disse sektorer kan ikke komme i betragtning ved støtte; til gengæld kan Kommissionen tillade, at der ydes støtte til garverier.
Leather and footwear: these industries are excluded from the scheme, but thetanning industry is eligible.
Automobilindustrien: i betragtning af situationen inden for automobilindustrien i Fællesskabet og på verdensmarkedet skal alle former for støtte inden for denne sektor på forhånd anmeldes til Kommissionen.
Motor industry: given the present situation of the automobile industry in the Community and on the world market, all proposed awards must be notified inadvance to the Commission.
Den kemiske industri: delsektoren for syntetiske fibre er i princippet udelukket fra den pågældende støtte; for de øvrige delsektorers vedkommende skal væsentlige konkrete tilfælde på forhånd anmeldes til Kommissionen.
Chemicals: the synthetic fibres sector of the chemical industry is excluded inprinciple; in other sectors, significant cases are subject to prior notification.
Luftfartsindustrien: forudsat at de foranstaltninger, hvortil der ydes støtte, kan bidrage til at styrke fællesskabsindustriens struktur, og at der sørges for samordning med de øvrige initiativer i Fællesskabet, kan Kommissionen tillade støtte inden for denne sektor.
Aerospace: provided that the aided projects will help strenghten the structure of the Community industry and are coordinated with other initiatives in the Community,the Commission will not oppose the grant of aid to this industry.
Elektronik: Kommissionen kan tillade støtte i delsektorerne for datamatik og mikroelektronik, der er omfattet af Rådets resolutioner af 15. juli 1974 og 11. september 1979; for de øvrige delsektorers vedkommende skal væsentlige konkrete tilfælde på forhånd anmeldes til Kommissionen.
Electronics: the Commission has no objection to aid being given to the informationtechnology and microelectronics sectors which are covered by the Council Resolutions of 15 July 1974 and 11 September 1979; in other sectors of theelectronics industry, significant cases are subject to prior notification.
Værktøjsmaskiner: væsentlige konkrete tilfælde skal på forhånd anmeldes til Kom missionen.
Machine tools: significant cases are to be notified.
Papir og papirmasse: der kan ikke ydes nogen form for støtte til produktion af papirmasse.
Significant cases in other areas ofproduction are subject to prior notification.
Kommissionen vil tage stilling til projekter for omlægning af produktionen af papirmasse til produktion af specialpapir under hensyntagen til, hvor stor nedskæring af produktionskapaciteten for papirmasse disse projekter giver anledning til.
Food industry: all projects concerning products listed in Annex II to the EEC Treaty must be notified.
Hvad angår produktionen af andre varer, skal væsentlige konkrete tilfælde på forhånd anmeldes til Kommissionen.
In the case of non-Annex II products, significantcases must be notified.
Føde- ogfodervareindustrien: hvad angår varer i bilag II til EØF-traktaten, skal alle konkrete tilfælde på forhånd anmeldes til Kommissionen; hvad angår varer uden for bilag II til EØF-traktaten, skal alle væsentlige konkrete tilfælde på forhånd anmeldes til Kommissionen.
Steel: aid to the steel industry is governed by Commission Decision 2320/81/ECSCof 7 August 1981 establishing Community rules for aids to the steel industry1 and
Stålindustrien: støtte til stålindustrien er undergivet bestemmelserne i Kommissionens beslutning nr. 2320/81/EKSF af 7. august 1981 ') om fællesskabsregler for støtte til jern- og stålindustrien og Kommissionens beslutning nr. 396/83/EKSF af
Commission Decision 396/83/ECSC of 29 June 1983 concerning the aids that the Italian Government proposes to grant to certain steel undertakings.2
Siden da er der blevet anmeldt over 50 konkrete tilfælde til Kommissionen. Kommissionen har i visse af disse tilfælde kunnet give sin tilslutning, medens andre til gengæld har givet anledning til mange vanskeligheder med hensyn til deres forenelig hed med fællesmarkedet.
In the Commission'seyes, such investment is solely in the interest of the undertaking concerned and notin that of the Community as a whole, and so does not warrant application of one ofthe exceptions from the principle of the incompatibility of State aids with thecommon market.
De vigtigste former for støtte fra fonden for strukturomlægning og omstilling i industrien er beskrevet i kapitlet vedrørende sektorstøtte.
The main awards from the Industrial Restructuring and Conversion Fund aredescribed in the chapter dealing with sectoral aid schemes.
Italien: Støtte til forskning og udvikling samt innovation
Italy: Aid for research and development and innovation
Kommissionen besluttede i juli 1983, at den ikke ville modsætte sig iværksættelsen af en støtteordning til fordel for industriel innovation, der blev indført ved lov nr. 46/82 af 17. februar 19822).
In July 1983 the Commission decided not to oppose the introduction of anew scheme to support industrial innovation provided for in Act No 46/82 of17 February 1982.l
Ved denne lov oprettes der en særlig fond for teknologisk innovation til fremme af gennemførelsen af programmer, der går ud på at anvende teknologiske fremskridt i forbindelse med nye varer eller produktionsprocesser eller forbedre eksisterende varer eller produktionsprocesser.
The Act has established a Special Technological Innovation Fund to supportprojects applying technological advances in the field of new or improved productsor production processes.
Fonden støtter projekter i koncept-, forsøgs-, udviklings- og afprøvningsfasen ved hjælp af lån til nedsat rente med en løbetid på 15 år op til 55 % af projektomkostningerne (i visse ekstraordinære tilfælde op til 70 %).
The fund will assist projects at the design, experimentaland development stages, prior to commercial production, with low-interest 15-yearloans covering up to 55% of the project costs (70% in exceptional cases).
Der kan i givet fald ydes et tilskud i stedet for et lån til nedsat rente. Støtten fra denne nye fond kan ikke sammenlægges med anden støtte til samme projekt.
Instead oflow-interest loans the aid may also be taken as an outright grant where appropriate.Aid from the Fund cannot be combined with other assistance to the same project.
Støtten ydes til industrivirksomheder. 20 °7o af fondens midler er forbeholdt små og mellemstore virksomheder.
The aid is aimed at manufacturing firms, with 20% of the budget reserved for smalland mediumsized enterprises.
Projekter inden for automobil- og luftfartsindustrien samt den elektroniske og den kemiske industri har fortrinsstilling.
Projects in the automobile, aerospace, electronics and chemical industries are to begiven priority.
Fondens samlede budget indtil udgangen af 1983 var på 1 850 mia LIT.
The Fund was allocated a total budget up to the end of 1983 of around LIT1 850 000 million.
Kommissionen har forbeholdt sig ret at tage sin holdning op til revision, hvis det fremgår af disse projekter, at der sker en sådan overdreven koncentration af støtte på visse sektorer, at samhandelsvilkårene inden for Fællesskabet vil kunne ændres på en måde, der strider mod den fælles interesse.
The Commission has reserved the right to review itsposition on the scheme if the reports indicate an undue concentration of aid onparticular sectors which is liable to affect trading conditions within the commonmarket to an extent contrary to the common interest.
Lov nr. 46/82 indeholder endvidere bestemmelser om en genfinansiering på 1 700 mia LIT af den særlige fond for anvendt forskning inden for industrien.
Act No 46/82 also allocated LIT 1 700 000 million of new finance for the Special Fund for Applied Research in industry.
Denne fond er oprettet under IMI (Istituto Mobiliare Italiano) ved artikel 4 i lov nr. 1089 af 25. oktober 1968 og blev i sin tid godkendt af Kommissionen.
This Fund was set up under Article 4 of Act No 1089 of 25 October 1968 under the auspices of IMI (Instituto Mobiliare Italiano) and was given Commission clearance at the time.
Kommissionen mener, at denne støtte fortsat bør betragtes som en positiv interventionsform af en type, som den i princippet tillader i forbindelse med forskning og udvikling, og den har derfor ikke rejst indsigelse mod genfinansieringen af fonden ved lov nr. 46/82.
The Commission feltthat the scheme could continue to benefit from the generally favourable approachthe Commission adopts on aid for research and development and so decided not tooppose the allocation of new funds under Act No 46/82.
Retningslinjerne for støtten og støtteintensiteten er i øvrigt ikke blevet ændret.
The terms and intensity ofaid from the Fund remain unchanged.
Det forenede Kongerige: Støtte i forbindelse med innovation
United Kingdom: Innovation linked assistance scheme
De britiske myndigheder anmeldte i maj 1983 en ordning for ydelse af støtte i forbindelse med innovation (Innovation Linked Assistance Scheme). I henhold til denne ordning, som havde et budget på mio UKL, kunne der ydes støtte på op til 20 °7o af projektomkostningerne ved investering i innovative produkter eller processer.
In May 1983, the United Kingdom Government notified its Innovation Linked Assistance Scheme.
Projektomkostningerne kunne højst beløbe sig til 2 mio UKL.
Larger firms were notexcluded, although the maximum project cost of UKL 2 million was designed toconcentrate the scheme on smaller firms.
Endvidere ville der kunne ydes tilskud på 33 1/3 % af omkostninger til konsulentbistand ved planlægningen og vurderingen af projekterne.
The Commission considered that it was not possible to analyse satisfactorily thecompetitive effects of the scheme.
Målgruppen for støtten var hovedsagelig små og mellemstore virksomheder, defineret som virksomheder med under 500 ansatte.
This applied both to the definition of the type ofinnovation and the size of firms which could be aided, i.e. up to 500 employees, butnot excluding larger firms.
Større firmaer blev ikke udelukket, selv om fastsættelsen af maksimumomkostningerne til 2 mio UKL pr. projekt tog sigte på at koncentrere støtten om mindre firmaer.
The scheme, therefore, had many of thecharacteristics of a general aid scheme. In view of this, the Commission opened theprocedure of Article 93(2) in respect of this aid proposal.
Kommissionen fandt ikke, at det var muligt at foretage en tilfredsstillende analyse af ordningens konkurrencebegrænsende virkninger. Det var hverken defineret, hvilken type innovation der kunne ydes støtte til, eller hvilken størrelse firmaer der kunne støttes, det vil sige med op til 500 ansatte, men ikke større firmaer. Ej heller
After intensive discussions, the United Kingdom Government agreed to modify itsproposal.
De britiske myndigheder indvilligede endvidere i at udelukke alle selskaber med mere end 500 ansatte fra ordningen og i at indgive forhåndsanmeldelse af alle sager vedrørende støtte til firmaer med 200 ansatte, hvor den foreslåede støtte ville overstige 100 000 UKL til det pågældende projekt. De britiske myndigheder vil endvidere forvalte ordningen i overensstemmelse med Rådets beslutninger og Kommissionens retningslinjer for støtte til visse særlige sektorer og vil hvert år aflægge rapport til Kommissionen om denne forvaltning.
149 than 500 people from benefit under the scheme and to notify in advance all casesinvolving aid for firms employing 200 workers where the proposed aid would be inexcess of UKL 100 000 to the project in question.
I betragtning af disse ændringer, som efter Kommissionens opfattelse vil bevirke, at der kun kan gives tilskud til projekter, der virkelig medfører innovation, besluttede den, at den ikke ville rejse yderligere indvendinger mod ordningen og indstillede i december 1983 proceduren i henhold til artikel 93, stk. 2.
In view of thesemodifications to the scheme which it was considered restricted its application toverifiable genuine innovation projects, the Commission decided to raise no furtherobjection to the implementation of the scheme and formally closed the 93(2)procedure in December 1983.
Forbundsrepublikken Tyskland: Det andet program for støtte til energiforskning og -teknologi
Federal Republic of Germany: Second Programme on Aid to Energy Research and Energy Technology
Kommissionen afsluttede i oktober 1983 den procedure, den havde indledt vedrørende ovennævnte program '). Dette femårsprogram (1981-1985) har et samlet budget på 13 465 mio DM.
In October 1983, the Commission closed the procedure it had openedagainst the above programme.1 This five-year programme (1981-85) has a total budget of DM 13 465 million.
Det er opdelt i seks områder, nemlig ny teknologi med henblik på rationel energiudnyttelse og energiforsyning (budget 911 mio DM), kul og andet fossilt brændsel (budget 4 004 mio DM), nye energikilder (sol, vind osv. — budget 797 mio DM), nuklear brændselscyclus og reaktorsikkerhedsforskning (budget 3 631 mio DM), avancerede reaktorer (budget 3 563 mio DM) og kontrolleret kernefusion (budget 559 mio DM).
It is split into six areas: new technologies for rationalutilization and provision of energy (budget DM 911 million); coal and other fossilenergy sources (budget DM 4 004 million); new sources of energy (sun, wind, etc.,budget DM 797 million); nuclear fuel cycle and reactor safety research (budget DM3 631 million); advanced reactors (budget DM 3 563 million); controlled nuclearfusion (budget DM 599 million).
Kommissionen indledte den i EØF-traktatens artikel 93, stk. 2, fastsatte procedure med hensyn til budgettets støtteise og størrelsen af den foreslåede støtte for at få lejlighed til at undersøge disse nærmere, og endvidere fordi der i de administrative regler for støtten var bestemmelser, der stred imod andre artikler i traktaten, herunder artikel 30, især vedrørende anvendelsen
The Commission opened the 93(2) procedure inview of the volume of the budget and the proposed aid intensities, in order to beable to examine these in greater detail and also because, in the administrative ruleslinked to the grant of aid, there were regulations in breach of other articles of the EEC Treaty, inter alia Article 3.0, particularly in respect of the use of subcontractors, use of the Lufthansa airline, and user rights of the results of theresearch.
Forbundsrepublikken forpligtede sig endvidere til hvert år at aflægge rapport om forvaltning af ordningen.
COMPETITION POLICY AND GOVERNMENT ASSISTANCE TO ENTERPRISES also undertook to submit an annual report on the operation of the scheme.
I betragtning af ovenstående besluttede Kommissionen at indstille proceduren.
In viewof the aforegoing, the Commission decided to close the procedure.
Kommissionen modtog i sommeren 1983 klager fra Belgien og Frankrig, fra en fransk industrisammenslutning og fra et større tysk kemisk selskab over de priser, som Gasunie, det nederlandske statslige gasselskab, beregnede sig ved leveringen af naturgas som råstof til den hollandske gødningsindustri.
In the summer of 1983, the Commission received complaints from Belgiumand France, and from a French industry federation and a major German chemicalcompany about the prices at which Gasunie, the Dutch official gas distributor, wasdelivering natural gas as feedstock to the Dutch fertilizer industry.
I klagerne henvistes der ikke blot til EØF-traktatens artikel 92, men også til artikel 85 og 86.
The complaints cited not only Article 92 of the EEC Treaty but also made reference to Articles 85 and 86.
Endvidere blev det gjort gældende, at selv om dobbeltprisordningen, som blev indført af Gasunie for at modvirke ekstreme konkurrenceforhold på markeder uden for Fællesskabet, blev bibeholdt udelukkende af denne årsag, ville den stadig indirekte styrke de nederlandske ammoniakproducenters konkurrenceevne i Fællesskabet, fordi de på grund af eksportproduktionen kunne arbejde på et højt kapacitetsniveau.
Furthermore, thecomplaints extended to the fact that should the dual system of tariffs, which wasintroduced by Gasunie in order to counter extreme competitive conditions inmarkets outside the Community, be maintained solely for this propose it would stillhave the indirect effect that by allowing Dutch ammonia producers to operate athigh levels of capacity in order to supply export markets, it would strengthen theircompetitivity in the internal market.
Det må endvidere bemærkes, at den franske klage hvilede på EØF-traktatens artikel 170.1 henhold til denne artikel kan en medlemsstat indbringe en klage over en anden medlemsstat for Europa-Domstolen.
Also of significance was the fact that the complaint of the French Government wasbased on Article 170 EEC. This Article allows one Member State to arraign anotherbefore the European Court.
Sagen skal imidlertid først forelægges for Kommissionen, der kan virke som voldgiftsret i en kontradiktorisk procedure mellem de to pågældende medlemsstater og endvidere kan afgive begrundet udtalelse om sagens faktum.
However, it makes it possible for the Commission toact as arbitrator in an adversary procedure between the two Member Statesconcerned and also deliver an informed opinion on the facts of the case.
Efter at Kommissionen havde behandlet klagerne, fandt den, at de var tilstrækkelig velbegrundede til at gøre det berettiget at indlede den i EØF-traktatens artikel 93,
The Article 170 EEC complaint isbeing handled in parallel. Actions under Articles 85 and 86 of the EEC Treaty onwhich the complaints are also based are being held in abeyance pending theoutcome of the Article 93(2) procedure.
Som året gik, blev de begrænsninger, der skyldes tidsplanen i reglerne, stadigt strammere.
As the year progressed the constraints resulting from the timetableestablished by the code became increasingly severe.
Dette stod allerede i mindre grad klart i slutningen af 1982, hvor en række medlemsstater kun med de største vanskeligheder kunne overholde fristen den 30. september 1982 for anmeldelse af støtte, og en medlemsstat indgav blot oplysning om støtteansøgninger fra virksomheder, hvilket Kommissionen indvilligede i at betragte som en anmeldelse af støtteplaner.
This was already evident to aminor degree in late 1982 when a number of Member States had difficulty inmeeting the notification deadline on 30 September 1982 and one merely submitteddetails of aid applications made by undertakings, which the Commission agreed totreat as a notification of aid plans.
I begyndelsen af 1983 kom det frem, at andre medlemsstater havde været nødt til at anmelde støtteplaner, der ikke var færdigbehandlet. Kommissionen opfordrede derfor i februar medlemsstaterne til hurtigst muligt at tilpasse deres støtteanmeldelser på baggrund af udviklingen siden anmeldelsestidspunktet og Kommissionens udtalelser om de pågældende støtteplaner. ner.
Early in 1983 it became clear that other Member States had been obliged to notify aid plans which were not in their final form.Accordingly, in February, the Commission invited the Member States rapidly toadjust their aid notifications in order to take account of developments since the dateof notification and of the views expressed by the Commission on the aid plans inquestion.
I slutningen af maj mindede Kommissionen igen medlemsstaterne om, at den i henhold til støttereglerne skulle træffe endelig beslutning inden den 1. juli 1983, og den opfordrede dem til straks at indgive alle yderligere oplysninger om deres forslag.
At the end of May the Commission again reminded the Member States that, inaccordance with the aids code, it would give its final decision before 1 July 1983,and it requested that they send it immediately all the information still missing inrespect of their proposals.
I de sidste par dage, inden fristen udløb den 1. juli, underrettede medlemsstaterne Kommissionen om deres endelige støtteplaner, som i visse tilfælde indebar en stigning i støttebeløbene.
In the last few days before the 1 July deadline Member States informed the Commission of their final aid plans which in some cases involved increases in theamount of aid.
De kunne imidlertid ikke indgive deres endelige detaljerede omlægningsplaner, som var af væsentlig betydning for Kommissionens vurdering af,
They were, however, unable to supply their final detailedrestructuring plans which were essential for the Commission's appraisal of thecompatibility of the aids with the criteria established by the aids code.