natgillin/translations-raw huggingface dataset:
notere sig, at med et bruttonationalprodukt på 4 000 mia dollars i 1985 (lidt større end USA's og klart større end Japans) og med en befolkning på 320 millioner indbyggere er EF i dag det største marked i verden.
continue to constitute a drag on European R & TD until there has been a radical revolution in attitudes, practices, behaviour, culture and education in the Community.
I virkeligheden er årsagerne mangfoldige. Lad os prøve at opregne dem: utilstrækkelig opmærksomhed på de problemer, der knytter sig til overgangen fra videnskabelig forskning til teknologisk udvikling og videre derfra til markedsføringen af et produkt; en for ringe beherskelse af problemerne omkring markedsføring; for dårlige organisationsprincipper i virksomhederne og uddannelsesmetoder, der ikke er tilpasset den videnskabelige og tekniske revolution, mangel på økonomiske værktøjer til stimulering af forskning og teknologisk udvikling og mangel på risikovillig kapital til investering på dette område.
Alongside these reasons, another group of factors can be identified; funds spread too thinly, research teams working in ivory towers, a lack of coordination, poor dissemination of information, inadequate mobility of research scientists, duplications in national programmes, differing strategies, disparities in standards, the lack of a real single market, etc.
Alle disse faktorer vil fortsat hæmme den europæiske forskning og teknologiske udvikling, hvis ikke der sker en dybgående omvæltning i mentalitet, vaner, adfærd, kultur og uddannelse i Fællesskabet.
All these factors are obviously interrelated and at root they all stem from a single cause that is easy to identify: the division of Europe into many different countries.
Videnskabeligt og teknisk samarbejde i Europa: dyd og nødvendighed
It is clear today that in research and technological develop ment Europe's only salvation lies in systematic and purposeful cooperation.
Hvad der end synes at skulle ske på de andre planer, så bestrider i det mindste ingen i dag det velbegrundede i den tanke, at europæisk samarbejde inden for forskning og teknologisk udvikling er en bydende nødvendighed.
By coordinating their efforts, concentrating their facilities and combining their human and financial resources, the European countries can create the conditions that will enable them to make optimum use of their potential.
Denne tanke har gradvis fundet fodfæste i de videnskabelige, industrielle og politiske miljøer i Europa — så meget desto lettere i øvrigt, som den moderne videnskab med rette opfattes som et meget kollektivt forehavende.
Through cooperation, full advantage can be taken of the complementary features in know-how, expertise and training found in Europe so that the whole becomes greater than its parts, and a combined research effort can be made in highly interdisciplinary fields, on topics calling for an intersectoral approach, etc.
Det er i dag klart, at der ikke er nogen fremtid for europæisk forskning og teknologisk udvikling uden et systematisk og frivilligt samarbejde.
Cooperation will also allow full exploitation of the potential inherent in the large Community market, now close at hand, while at the same time helping to establish it.
Ved at koordinere deres bestræbelser, koncentrere deres midler og sammenlægge deres menneskelige og finansielle ressourcer kan de europæiske lande skabe vilkår, der gør det muligt at udnytte og nyttiggøre det potentiel, de repræsenterer.
This theme of the link between Community R & TD and the completion of the large market is sufficiently important to warrant a detailed examination of the aspects involved.
Når 12 lande står sammen, gør det videnskabelige og tekniske samarbejde det muligt på
The completion by 1992 of a large European market without frontiers, in
talrige områder, hvor det glimrer ved sit fravær, at nå op på den »kritiske masse«, uden hvilken forskningen og den teknologiske udvikling kun har få chancer for at føre til kvalitetsresultater.
which people, goods and capital would be able to move without hindrance, is indeed a challenge to the Community; the completion of this large market will be a vital landmark on the road to integration on which the European States took their first steps just after the end of the Second World War and which they have now been following for some 30 years.
Teknologisk samarbejde, industrielt samarbejde og det store marked
It can be shown, however, that there is a particularly strong link between the theme of the large market and the effort made by the Community to promote scientific and technological cooperation in Europe.
Forbindelsen mellem EF-forskning og teknologisk udvikling og det store indre marked er et tilstrækkelig centralt emne til, at der kan dvæles lidt ved en analyse i detaljer af dets forskellige aspekter.
This link is particularly obvious in two areas: technical standardization and the opening-up of public procurement.
Det er selvsagt hele det europæiske erhvervsliv, der påvirkes af opbygningen af Det Indre Marked.
The best way to cover this cost is to produce and sell each of the products developed in sufficiently large quantities.
EF's politik på en lang række områder udgør således elementer i den omfattende opgave, som denne opbygning er.
However, technical products in the market place are subject to a tighter system of standards than any other category of goods.
Man kan imidlertid vise, at et særligt stærkt bånd knytter skabelsen af Det Indre Marked sammen med de bestræbelser, Fællesskabet udfolder for at fremme det videnskabelige og teknologiske samarbejde i Europa.
This would not matter if a single system were applied throughout Europe, but that is obviously not the case: the national systems of standards in force differ considerably from each other, thus depriving industry in Community countries of the benefits of economies of scale.
Det omtalte bånd manifesterer sig særlig synligt på to punkter: I problematikken omkring den tekniske standardisering og i problematikken om åbningen af de offentlige markeder.
Aware of the importance of this problem, the Community has been working for years to bring differing national regulations closer together.
I begge tilfælde ligger den nære tilknytning til forskning og teknologisk udvikling i stordriftsfordelene.
The new approach it worked out in 1986 may be summarized as follows: it is the Community's task to lay down common essential requirements with which products must comply.
En af de sværeste forhindringer at overvinde for den europæiske industri er de stadig stigende omkostninger ved forskning og teknologisk udvikling.
The technical definition of standards corresponding to these requirements is the responsibility of the European standards institutions (essentially CEN and Cenelec, with which the Community maintains close relations).
Den bedste måde at afskrive disse omkostninger på er at producere og sælge hvert eneste af de produkter, som udvikles, i tilstrækkelig store mængder.
For example, in 1986 the Council adopted a directive on standards for direct satellite television broadcasting.
Men der er ingen anden varekategori, som er underlagt et så komplet standardsystem som netop de tekniske produkter.
It has also adopted two decisions on standardization in information technology and telecommunications and on the mutual recognition of terminal systems.
Dette ville ikke have så stor betydning, hvis der i europæisk sammenhæng fandtes et enhedssystem; men dette er netop ikke tilfældet: De eksisterende nationale standarder adskiller staterne betragteligt fra hinanden og forhindrer industrierne i EF-landene i at udnytte stordriftsfordelene.
Reciprocally, the Community's efforts to promote cross-frontier cooperation in R & TD contribute directly to the success of this strategy, since it is obviously easier to draw up common standards on the basis of research carried out jointly, especially as some of this research has the specific aim of facilitating standardization work.
Fællesskabet er sig dette problems omfang bevidst og har i årevis arbejdet på at tilnærme de forskellige nationale forskrifter.
The walling off of public procurement markets is a similar problem.
Den nye metode på dette område, som Fællesskabet vedtog i 1986, kan sammenfattes på følgende måde: Fællesskabet har som opgave at opstille fælles væsentlige krav, som produkterne skal opfylde.
The result obviously is to create as many captive markets as there are Member States and to make it impossible for European manufacturers to extend their activities to all 12 countries.
Hvad angår den rent tekniske definition af de standarder, der svarer til kravene, falder de tilbage på de europæiske standardiseringsorganisationer (væsentligst CEN og CENELEC, som EF opretholder snævre forbindelser med).
The value of public-sector orders is considerable: procurement by public departments constitutes 10% of the Community GDP, or 20% if public-sector undertakings are included.
Rådet har f.eks. i 1986 vedtaget et direktiv angående standarderne for direkte TV-spredning via satellit.
Of all public contracts, however, only 2% go to companies located in other Member States.
Det er klart, at ved at fremme den europæiske standardiseringsproces har denne strategi, der har realiseringen af Det Indre Marked som mål, den virkning at skabe bedre betingelser for en styrkelse af den europæiske industris konkurrenceevne og følgelig også af dens mulighed for investering i forskning og teknologisk udvikling.
An important point here is that the share of public-sector orders in some technological areas is well above the average: for telecommunications, for example, it is 25%. This shows how important the Community's policy of opening up access to public contracts is for European technological development.
Omvendt bidrager EF-tiltaget til styrkelse af det tværnationale samarbejde om forskning og teknologisk udvikling også direkte til denne strategis succes, da det oplagt er på grundlag af fælles forskning, at det er lettest at nå frem til fælles standar-
Here again the Community's action in the field of R & TD could not be defined without considering the other dimensions involved in the construction of the large market, an important landmark on the horizon.
FIELDS-MEDALJER »Nobel-pris i matematik«, uddeles hvert 4. år
The former include the concept of 'European economic interest grouping', a legal structure equivalent in Community law to the industrial cooperation arrangements existing in the national laws of certain countries.
Japan der. Dette er så meget desto lettere, som en del af denne forskning har til formål at lette standardiseringsarbejdet.
Japan
Afprøvning af indopereret høreprotese (program for medicinsk forskning).
Testing a hearing aid following implantation (medical research programme).
EF-initiativer til fremme af teknologisk samarbejde vil på denne måde blive tilnærmet de nylige initiativer på det juridiske område, der dels sigter mod at fremme industrielt samarbejde i Europa i bredest mulig forstand og dels mod på europæisk plan at skabe et så homogent økonomisk miljø som muligt.
To give a further illustration of the way in which the impending prospect of the large market constitutes a landmark for Community R & TD, the Community initiatives on research scientist mobility (to be discussed later) will have to be backed up and supplemented by various legal measures to make it easier for scientific equipment to cross frontiers or to overcome welfare problems created by mobility (social security coverage, retirement pensions, etc.).
Angående det første punkt drejer det sig om skabelsen af begrebet »europæiske økonomiske firmagrupper«, der som juridisk struktur i EF-retten svarer til den struktur for industrielt samarbejde, der går under betegnelsen »økonomiske firmagrupper« i visse nationale lovgivninger. Angående det andet punkt drejer det sig om alle de vedtagne direktiver i selskabsretten, der som mål har at harmonisere EF-reglerne omkring sammenlægning og opsplitning af selskaber, fremlæggelse af årsregnskaber osv.
The work done on the related problem of student mobility (briefly touched upon in the last chapter) may be compared with the new approach being promoted by the Commission to the equivalence of qualifications, which should lead to the establishment of a general system for the mutual recognition of qualifications based not on the strict harmonization of curricula but on the comparability of training and mutual confidence between the Member States.
Forskning og teknologisk udvikling i EF: Historie, struktur, midler
Community R & TD: history, structure, ways and means
Siden afslutningen af den anden verdenskrig og under den økonomiske og politiske genopbygning af Europa blev der i stor målestok taget en mængde initiativer til videnskabeligt og teknisk samarbejde, på området for partikelfysik, molekulær biologi, nuklear fusion, aeronautik, rumforskning, informationsteknologi osv. Til disse mangesidede anstrengelser har Det Europæiske Fællesskab — som det klareste udtryk for og det mest magtfulde instrument i den europæiske integration — gennem årene ydet et stadig mere afgørende bidrag.
Since the end of the Second World War, alongside the building of an economic and political Europe, there have been many scientific and technical cooperation ventures on a European scale in such fields as particle physics, molecular biology, nuclear fusion, aviation, space and information technology. The European Community, the clearest expression and most powerful instrument of European integration, has over the years steadily strengthened its contribution to this many-dimensioned effort.
Inden en beskrivelse — handlingsplan for handlingsplan — af indholdet i rammeprogrammet for forskning og teknologisk udvikling (1987-1991), der er EF-politikkens aktuelle instrument for forskning og teknologi, er det vigtigt for forståelsen af dette bidrag før og nu at give nogle mere generelle oplysninger om denne politik.
To give a better idea of its past and present contribution, some general information on the Community research and technology policy is needed before going on to a line-byline description of the content of the framework programme for research and technological development (1987-91), the current instrument of that policy.
Derfor skal der her gives først en historisk beskrivelse af EF-politikken for forskning og teknologisk udvikling af dens juridiske grundlag af rammeprogrammets væsen og målsætning — og til slut af EF-forskningens midler, strukturer og mekanismer.
The background to the Community's R & TD policy, its legal bases, the nature and purposes of the framework programme (1987-91) and finally the resources, structures and mechanisms of Community research will all be described in turn.
At Det Europæiske Fællesskab er en naturlig og meget oplagt ramme for det videnskabelige og tekniske samarbejde, har grundlæggerne af Europa ikke været i tvivl om: EF-forskningens historie er lige så gammel som Fællesskabet selv. I begge tilfælde en historie om en fortsat vækst- og modningsproces med erobring af nye områder og stadig mere forgrenede aktiviteter.
The idea that the Community offered a natural and particularly appropriate setting for scientific and technical cooperation did not escape the founders of Europe: the history of Community research is as old as that of the Community itself, and like it has gone through a continuous process of growth and maturing leading to the conquest of new fields and the increased dovetailing of its activities.
Som den præsenterer sig i dag, er Det Europæiske Fællesskabs indsats inden for forskning og teknologi sammensat af en række forskellige aktiviteter, der er sat i gang i årenes løb, efterhånden som der viste sig nye områder, hvor europæisk samarbejde syntes at kunne igangsættes med fordel, og hvor der viste sig interesse for nye samarbejdsformer.
In its current form, the Community's action in the field of research and technology embraces several types of activities that have grown up over the years, as and when new fields emerged in which European cooperation appeared likely to be advantageous and in which the value of new forms of cooperation became evident.
Det første virkeområde for forskning og teknologisk udvikling i EF blev også det første område for EF-samarbejde i almindelighed: I 1950 underskrev De Seks Traktaten om Det Europæiske Kul- og Stålfællesskab (EKSF).
The first area of Community R & TD was also the first field in which there was general Community cooperation: in 1951, the Six signed the ECSC Treaty establishing a European Coal and Steel Community.
I 1955 blev en støtteordning for forskningen indført.
In 1955 a scheme for aid to research in those two sectors was introduced.
Den fungerer den dag i dag, idet de forskellige programmer, som den omfatter, regelmæssigt fornys.
It is still working today: the various programmes it covers are regularly renewed.
Inden for rammerne af Euratom skabtes også Det Fælles Forskningscenter (FFC), der er EF's eget forskningscenter.
centre, was then set up under Euratom.
Centerets opgave var gennem en fælles indsats at fremme den fredelige udnyttelse af atomenergien.
Its task was the joint development of the know-how and techniques required for the industrial use of nuclear fission energy.
Vanskeligheder for Euratom i slutningen af 1960'erne (da selvstændige kerneenergiindustrier udvikledes i Frankrig og Tyskland) fik på det tidspunkt FFC til at opgive forskningsaktiviteter vedrørende udviklingen af nye reaktortyper.
Because of the difficulties experienced in Euratom at the end of the 1960s (by which time independent nuclear systems had been developed in France and Germany), the JRC gave up its research on new types of reactor.
I begyndelsen af 1970'erne koncentreredes alt på kerneenergiområdet om sikkerhedsspørgsmål, og FFC udvidede sine aktiviteter til også at omfatte ikke-nukleare områder: miljø, solenergi, råstoffer osv.
In the early 1970s, while concentrating its nuclear work on safety, the JRC diversified its research by embracing other fields: the environment, solar energy, materials, etc.
Begyndelsen til dette FFC's andet liv faldt i øvrigt sammen med en anden etape af mere generel rækkevidde i EF-forskningens og -teknologiudviklingens historie.
This new lease of life for the JRC coincided with a period of more general importance in the history of Community R & TD.
I begyndelsen af 1974 besluttede Ministerrådet at udstrække EF's forskningsaktiviteter til hele det videnskabelige og tekniske forskningsfelt (med undtagelse af forskning, omfattet af militær hemmelighed) og pålagde Kommissionen at iværksætte adskillige store forskningsprogrammer på forskellige områder.
Early in 1974 the Council of Ministers decided to extend Community research activities to the whole of science and technology (with the exception of research covered by military secrecy) and instructed the Commission to implement several major sectoral research programmes.
Energi, miljø og råstoffer var de første store områder, hvor sådanne programmer så dagens lys, og det er områder, hvor nye programmer i dag er fulgt efter.
The first main areas covered by such programmes were energy, the environment and raw materials, and new programmes have taken over today in all these areas.
I 1980'erne er så en helt række stærkt integrerede »2. generations«-programmer kommet til på store teknologiske områder: informationsteknologi, bioteknologi, materialer osv. De arbejder, der finder sted inden for rammerne af disse »2. generations«-programmer, har tre særlige karakteristika: de samler universiteter, forskningscentre og industrier, de forener ressourcer inden for forskellige discipliner, og de forløber oftest som tværnationale projekter.
The 1980s saw the emergence of a whole series of highly integrated second-generation programmes in major technological areas: information technology, biotechnology, materials, etc. The research included in these second-generation programmes has three specific features: it brings together universities, research centres and industry, it combines the resources of different disciplines, and it is generally conducted in the form of transnational projects.
Som de øvrige EF-politiker er Fællesskabets politik for forskning og teknologisk udvikling (og de aktiviteter, som den resulterer i) hjemlet i fællesskabsretten: Den hviler på et juridisk grundlag. Dette grundlag udgøres af de tre traktater om oprettelse af henholdsvis Det Europæiske Kul- og Stålfællesskab (EKSF), Det Europæiske Atomenergifællesskab (Euratom) og Det Europæiske Økonomiske Fællesskab (EØF).
Like all the other Community policies, the Community's R & TD policy (and the activities to which it leads) has its foundation in Community law: it has a number of legal bases in the three Treaties establishing the European Coal and Steel Community (ECSC), the European Atomic Energy Community (Euratom) and the European Economic Community (EEC).
Euratom-Traktaten giver en eksplicit juridisk basis for EF-forskning på kerneenergiområdet.
The Euratom Treaty provides an explicit legal base for Community research on nuclear energy.
EF-aktiviteterne inden for kul- og stålforskning hviler på artikel 55 i EKSF-Traktaten, der tilskynder til teknisk og videnskabelig forskning for forøgelse af udbytte og sikkerhed i kul- og stålindustrierne.
Community coal and steel research is based on Article 55 of the ECSC Treaty which promotes technical and scientific research intended to increase efficiency and improve safety in the coal and steel industries.
Hvad angår EF-aktiviteten på det øvrige videnskabelige og teknologiske felt, har den meget længe kun kunnet bygge på den meget generelle artikel 235 i EØF-Traktaten (undtagen forskning på landbrugsog fiskeriområdet, der er hjemlet i artikel 43).
The Community's action in other scientific and technological fields was for a long time based only on a very general article of the EEC Treaty, Article 235 (with the exception of agriculture and fisheries research based on Article 43).
Den Europæiske Fælles Akt føjer vigtige ændringer til Rom-Traktaten. Den indeholder dispositioner til fremme af den europæiske integration gennem skabelse af Det Indre Marked inden 1992, styrkelse af økonomisk og social samhørighed og økonomisk samarbejde, udvikling af den sociale politik og miljøpolitikken, såvel som skabelse af et egentligt europæisk fællesskab for forskning og teknologi, som er emnet her.
cohesion and cooperation in financial matters, developing the social and environment policies and — the point of greatest interest here — establishing a genuine European Research and Technology Community.
Fællesakten føjer til tredje led af EØF-Traktaten et afsnit VI, hvis artikel 130F er redigeret således: »Fællesskabet sætter sig som mål at styrke det videnskabelige og teknologiske grundlag for den europæiske industri og at fremme udviklingen af dens internationale konkurrenceevne.
The Single Act adds to Part Three of the EEC Treaty a Title VI, Article 130 F of which reads as follows: 'The Community's aim shall be to strengthen the scientific and technological basis of European industry and to encourage it to become more competitive at international level.
I dette øjemed opmuntrer Fællesskabet virksomhederne, herunder de mindre virksomheder, forskningscentrene og universiteterne i deres indsats for forskning og teknologisk udvikling; det støtter deres samarbejdsbestræbelser, idet det i særdeleshed søger at gøre det muligt for virksomhederne fuldt ud at udnytte mulighederne i Fællesskabets indre marked især ved at skabe fri adgang til de enkelte landes offentlige indkøbsaftaler, ved at fastlægge fælles standarder og ved at fjerne juridiske og fiskale hindringer for dette samarbejde (...)«.
In order to achieve this, it shall encourage undertakings, including small and medium-sized undertakings, research centres and universities in their research and technological development activities; it shall support their efforts to cooperation with one another, aiming, in particular, at enabling undertakings to exploit the Community's internal market potential to the full, in particular through the opening-up of national public contracts, the definition of common standards and the removal of legal and fiscal barriers to that cooperation. (...)'.