natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Man behøver blot nævne artikel 1, stk. 2, litra b) og litra c), hvorefter normal prisen bestemmes under den forudsætning, at omkostningerne i forbindelse med varens salg og levering bæres af sælgeren, og at told og afgifter, som påløber i Fællesskabets toldområde, bæres af køberen. Endvidere artikel 3, som indeholder kriterierne for ansættelsen af normalprisen på varer, for hvilke der findes et patent eller et vare mærke, eller som på anden måde er beskyttet af den industrielle eller immaterielle ejendomsret, og navnlig artikel 9, stk. 1, litra b) og litra c), ifølge hvilken »den pris, der er betalt eller skal betales, kan godkendes som toldværdien, når . . . prisen på aftaletidspunktet svarer til priser, der er kommet i stand ved et salg i det åbne marked mellem en køber og en sælger, der er indbyrdes uafhængige, og denne pris om fornødent reguleres for at tage hensyn til omstændigheder, der ved det pågældende køb måtte afvige fra de til grund for normalprisen liggende«. I
It will suffice to cite Article 1 (2) (b) and (c) under which the normal price is to be determined on the assumption that the expenses incidental to the sale and delivery of the goods are borne by the seller and the duties or taxes applicable in the customs territory of the Community are borne by the purchaser; Article 3, which lays down criteria for determining the normal price in the case of goods covered by a patent, trademark or other form of intellectual or industrial property right and, above all, Article 9 (1) (b) and (c) under which "the price paid or payable may be accepted as the value for customs purposes if . . . the price corresponds, at the time it is agreed upon, to prices on a sale in the open market between a buyer and a seller independent of each other, and that price is adjusted, if necessary, to take account of circumstances of the sale which differ from those on which the normal price is based".
FORSLAG TIL AFGØRELSE FRA HR.
OPINION OF MR CAPOTORTI
CAPOTORTI — SAG 65/79 forbindelse med sidstnævnte bestemmelse skal det endvidere bemærkes, at når disse betingelser er opfyldte, har toldmyndighederne kompetence, men ingen forpligtelse, til at anerkende den pris, der er betalt eller skal betales, som normalpris og dermed som toldværdi.
CASE 65/79 last provision, it is appropriate to note further that, when the conditions laid down are satisfied, the customs authorities have the power, but not a duty, to accept the price paid or to be paid as corresponding to the normal price and therefore to the value for customs purposes.
den fakturerede pris (omkostninger, som bæres af sælgeren, prisnedsættelser, der kun indrømmes eneagenter eller eneforhandlere, samt usædvanlige rabatter).
added to the invoiced price (expenses to be borne by the seller, reductions in price granted in favour of sole agents or sole concessionnaires, abnormal rebates).
Det kan tilføjes, at forordningens syvende betragtning også anerkender betydningen af at undgå og i givet fald fjerne enhver forskydning i toldindtægter.
It may be added that the seventh recital in the preamble to the regulation recognizes the importance of avoiding and where appropriate eliminating any deflection of customs receipts.
Men dette betyder ikke, efter min opfattelse, at det er forbudt toldmyndighederne at fastsætte en lavere normalpris end den anmeldte værdi.
But that does not mean, in my opinion, that the customs authority is precluded from determining a normal price which is lower than the declared value.
Det fremgår klart af disse regler, at told værdien skal ansættes objektivt og ikke være afhængig af importørens angivelse.
These rules surely lead to the view that the determination of value for customs purposes is to be carried out objectively, without being dependent upon the importer's declaration.
Denne objektive fastsættelse, som natur ligvis kan indebære en justering af fakturaprisen, er på ingen måde begrænset til de tilfælde, hvor den faktisk betalte pris er lavere end normalprisen.
Such objective determination, which may of course imply that the price shown in the invoice may be corrected, is by no means confined to cases in which the price actually paid is lower than the normal price.
Der er ikke opstillet en sådan begrænsning i nogen fællesskabsregel.
No rule of Community law imposes such a restriction.
Resultatet er derfor, at fællesskabsretten tillader og endog pålægger de nationale toldmyndigheder at ændre den anmeldte værdi, når denne, ikke blot opad men også nedad, afviger fra varens normalpris.
Thus the conclusion is reached that Community law permits and even requires national customs authorities to proceed to amend the declared value whenever it deviates, not just downwards, but also upwards, from the normal price for the goods.
Denne opfattelse kan i virkeligheden kun fastholdes ved at tage den fælles toldtarifs to formål i anvendelse, som er at sikre Fællesskabets økonomi en passende beskyttelse og at skaffe Fællesskabet indtægter.
In truth, that proposition may be main tained only by praying in aid the two objectives of the Common Customs Tariff which consist in ensuring adequate protection for the Community economy and in procuring financial receipts for the Community.
En anmeldelse af en højere end varens faktiske værdi og en tilsvarende pålæggelse af toldafgifter synes fordelagtig for Fællesskabet såvel i henseende til beskyttelse af økonomien som i henseende til den heraf følgende indtægt, og det kan betvivles, at der findes nogen fællesskabsinteresse i at bestride en sådan angivelse og således tillægge varen en lavere værdi.
A declaration of value higher than the true value of the goods following upon which a corresponding charge to customs duty is made, would appear, in fact, to be advantageous for the Community both from the point of view of the protection of its economy and from the point of view of its financial receipts and it may therefore be doubted whether indeed, there is any Community interest in disputing that declaration by attributing a lower value to the goods.
Den formodede mangel på en sådan fælles skabsinteresse er imidlertid ikke tilstrækkeligt grundlag for at antage, at enhver form for nedsættelse af de indførte produkters toldværdi er forbudt de nationale myndigheder.
However, an assumed absence of any Community interest in so acting is insufficient ground for holding that the national authorities are prohibited from making any reduction in the value of imported products.
I hvert fald kan man ikke, når man tager udgangspunkt i formålsbetragtningerne, se bort fra de særlige mål i forordning nr. 803/68, som i det væsentlige er at indføre ensartede kriterier for ansættelse af toldværdien.
For, in any event, when viewed on the level of objectives, it is surely not possible to ignore those which are specific to Regu lation No 803/68 and consist principally in the introduction of uniform criteria for the determination of value for customs purposes.
Det hyppigste tilfælde af manglende overensstemmelse mellem den angivne værdi og normalprisen er naturligvis den situation, hvor den angivne værdi er mindre end normalprisen, da importøren har en åbenbar interesse i, at toldmyndighederne anvender toldsatsen på den lavest mulige værdi.
Of course, by far the most common case of divergence between the delcared value and the normal price will involve the former amount's being less than the latter, since an importer has an obvious interest in having the customs authority apply the rate of duty to the lowest possible value.
Reglerne om ansættelse af toldværdien tager derfor navnlig sigte på dette tilfælde, især for at undgå, at nogen unddrager sig betaling af told.
Accordingly, the rules on the determination of value for customs purposes have in view essentially such a case, being concerned above all to prevent evasion of the payment of duties which are owing.
Dette ses navnlig af artikel 9, stk. 2, i nævnte forordning nr. 803/68, som angiver de vigtigste (ikke de eneste) justeringer af den pris, der er betalt eller skal betales, og de til grund for toldværdien liggende faktorer, som skal føjes til
That is shown by inter alia, Article 9 (2) of Regulation No 803/68 in which are indicated the principal (not the only) adjustments to the prices paid or payable and in which are listed items going to make up value for customs purposes which have to be
Der er efter min opfattelse grund til at fremhæve dette punkt.
It appears to me that that point deserves to be underscored.
Man behøver blot
It suffices to read the
PROCUREUR DE LA RÉPUBLIQUE / CHATAIN bets interesse synes det også rimeligt at tage hensyn til at undgå en for høj ansættelse af de importerede produkter, som kan have indvirkning på prisniveauet inden for Fællesskabet.
PROCUREUR DE LA RÉPUBLIQUE ν CHATAIN to take account also of its interest in avoiding an over­valuation of imported products which is liable to have reper­cussions on the level of prices within the Commi\nity.
At lægge en større told på varer, som importøren ved en fejltagelse har overvurderet, ville desuden skaffe mere opmærksomme importører en klar fordel, hvilket ville være i strid med princippet om en sund konkurrence.
On the other hand, the placing of a heavier burden of duty on goods erroneously overvalued by the importer would, in the end, put other more prudent importers in an advan­tageous position in clear opposition to the principle of fair competition.
Endelig bør en importør, som har gjort en dårlig forretning ved at betale en for stor pris efter en billigheds betragtning kunne opnå, at tolden beregnes på grundlag af varens markedspris. pris.
Finally, on the level of equity, an importer who may have made a bad bargain by paying too high a price ought to be able to have the customs duty calculated on the market price of the goods.
læse den anden, sjette og ottende betragtning til forordning nr. 803/68 for at konstatere, med hvilken vedholdenhed lovgiver har fremhævet nødvendigheden af at indføre »en toldlovgivning, der sikrer ensartet anvendelse af den fælles toldtarif«, en ensartet toldbeskyttelse i hele Fællesskabet og en ensartet behandling af importørerne ved opkrævning af told efter den fælles toldtarif.
second, sixth and eighth recitals in the preamble to Regulation No 803/68 to appreciate the emphasis ­with ­which the legislature has expressed the need for "customs legislation which will ensure uniform application of the Common Customs Tariff", the same level of protection throughout the Community and equal treatment of importers as regards the collection of customs duties.
I Domstolens praksis blev det fastslået allerede i dommen af 12. juli 1973 i sag 8/73, Massey Ferguson (Sml. 1973, s. 907), at »Toldunionens funktion kræver nødvendigvis en ensartet ansættelse af toldværdien for varer, importeret fra tredje lande« (præmis 3).
In the case­law of the Court, the judgment of 12 July 1973 in Case 8/73 Hauptzollamt Bremerhaven ν Massey-Ferguson GmbH [1973] ECR 897 has already stated that: "The functioning of a customs union requires of necessity the uniform determination of the valuation for customs purposes of goods imported from third countries" (paragraph 3 of the decision).
Samme synspunkt er gentaget i dommen af 23. november 1977 i sag 38/77, Enka (Sml. 1977, s. 2203 ff), hvor den sjette betragtning til forordning nr. 803/68 er citeret, og kriteriet vedrørende den importerede vares »normalpris« på en gunstig måde er blevet knyttet sammen med formålet med den ensartede ansættelse af toldværdien (præmis 13-14).
The judgment of 23 November 1977 in Case 38/66 Enka BV ν Inspecteur der Invoerrechten en Accijnzen, Arnhem [1977] ECR 2203 confirmed the same concept, citing the sixth recital in the preamble to Regu­lation No 803/68, and conveniently linked the objective of the uniform determination of value for customs purposes with the criterion of the "normal prices" of the imported goods (paragraph 13 and 14 of the decision).
Der er derfor god grund til at antage, at Fællesskabets væsentligste interesse, for så vidt angår ansættelse af toldværdien, er interessen i ensartede vurderingskriterier.
There are therefore good grounds for holding that the paramount Community interest, in regard to the determination of value for customs purposes, is that of uniformity in the criteria.
Denne ensartethed er gennemført ved at pålægge alle medlemsstaterne normal priskriteriet.
That uniformity has been obtained by imposing on all Member States the criterion of the normal price.
Dette begrunder efter min opfattelse fuldt ud muligheden for at nedsætte den anvendte værdi for at bringe den på linje med den normale markedspris.
That fully justifies, in my view, the possibility of reducing the declared value in order to bring it into line with the normal market price.
I sit første spørgsmål har den nationale ret også nævnt Kommissionens forord ning nr. 1580/74 af 24. juni 1974.
The court making the reference also refers in its first question to Regulation No 1581/74 of the Commission of 24 June 1974.
Jeg mener imidlertid ikke, at denne forord ning har nogen indflydelse på spørgsmålets besvarelse.
However, it does not appear to me that that regulation has any bearing on the answer to be given to that question.
I forordning nr. 1581/74 har Kommissionen fastlagt betingelserne for, ved ansættelse af toldværdien, at tage hensyn til de af sælger til køber ydede prisreduktioner.
In Regulation No 1581/74 the Commission laid down the circumstances under which price reductions granted by a seller to a buyer might be taken into account in determining value for customs purposes.
Den foreliggende sag drejer sig derimod om det tilfælde, hvor toldmyndighederne har konstateret, at den fakturerede pris afviger fra varens normale markedspris og derfor justerer den fakturerede pris.
But what is here being debated is, rather, the case in which the customs authority proceeds to revise the invoice price because of the discrepancy found between it and the normal market price of the product.
Nævnte forordning kan altså ikke bidrage til en afklaring af det foreliggende problem på anden måde end ved at bekræfte normalpriskriteriet (som er udgangspunktet), men dette kan ikke undre, eftersom det er en forord ning til gennemførelse af Rådets forord ning nr. 803/68, som jeg behandlede ovenfor.
The regulation cited cannot therefore contribute to the clari­fication of the problem ­with which ­we are concerned, except to the extent to which it confirms the criterion of the normal price (which represents its starting point); but that is nothing at all new, since it is a regulation implementing Council Regulation No 803/68 ­which was considered above.
Andre betragtninger af forskellig art støtter dette resultat. Ud fra Fællesska-
So far as Regulation No 375/69 of the Commission of 27 February 1969 (which
Hvad dernæst angår Kommissionens forordning nr. 375/69 af 27. februar
On the level of the Community's interests, it appears proper
CAPOTORTI — SAG 65/79 cippet om overensstemmelse mellem toldværdien og de indførte varers reelle værdi.
OPINION OF MR CAPOTORTI — CASE 65/79 should correspond to the true value of the imported goods.
I relation til det første problem, som er forelagt Domstolen til prøvelse, inde holder Bruxelleskonventionen en række nyttige oplysninger, som man skal være opmærksom på.
is also mentioned in the first question submitted for a preliminary ruling) is concerned it aims to ensure equality of treatment for importers in completing the declaration of factors relating to yalue for customs purposes, and it does so by indicating in detail (in its annex) the information which they are bound to provide.
Domstolen har således også i tidligere sager fortolket fælles skabsreglerne om toldværdi under hensyn til konventionens bestemmelser: jeg skal henvise til de ovenfor nævnte domme af 10. december 1970 i sag Edding (navnlig præmis 11) og 23. november 1977 i sag Enka (præmis 24-26). I sidstnævnte dom er det med rette påpeget, at artikel 1, stk. 2, i
For the present, I should like to restrict myself to drawing attention to one of the rules in this regulation which confirms the thesis which I considered might be drawn from the basic regu­lation.
1969 (som også er nævnt i det første præjudicielle spørgsmål), har denne til formål at sikre importørerne en lige behandling ved angivelse af oplysninger om toldværdien, hvorom forordningen i detaljer (i bilaget hertil) angiver hvilke oplysninger, importørerne er forpligtet til at stille til rådighed.
The provision is Article 1 (2) of the said Regulation No 375/69; it provides that the customs authorities may request from the importer more detailed information than that provided in the form of questionnaire annexed to the regulation, particularly where im­portation is effected pursuant to a transaction between a buyer and a seller who are not independent of each other.
Jeg vil gerne i første omgang indskrænke mig til at henlede opmærksomheden på en af de regler i forordningen, som bekræfter den opfattelse, som jeg mener kan udledes af basisforordningen.
The interesting feature is that not even in this rule is the case in which the customs authority is confronted by an invoice price which is lower than the normal price distinguished from the case in which the invoice price appears higher than the normal price.
Det drejer sig om artikel 1, stk. 2, i forordning nr. 375/69, hvori det bestemmes, at toldmyndighederne kan kræve mere detaljerede oplysninger af importører end dem, der er anført i det i forordningens bilag inde holdte spørgeskema, især når der er tale om en indførsel på grundlag af en aftale mellem en køber og en sælger, som ikke er uafhængige af hinanden.
That leads one to the view that, with the assistance of the further information requested, the customs authorities may rectify the value declared by the importer on the basis of his acquisition price in the sense either of increasing the sum or of reducing it.
Det er interessant at bemærke, at der ej heller i denne bestemmelse sondres mellem det tilfælde, hvor toldmyndighederne har at gøre med en faktureret pris, som er forordning nr. 803/68 næsten ordret er lavere < nd normalprisen, og det tilfælde, en gengivelse af den tilsvarende bestem hvor den fakturerede pris er højere end normalprisen. Det fører til det resultat, at toldmyndighederne ved hjælp af de af dem krævede supplerende oplysninger kan justere den værdi, importørerne har anmeldt på grundlag af købesummen, såvel ved at forhøje som ved at nedsætte beløbet. melse i bilag I i Bruxelleskonventionen, og det samme gælder for denne forord nings artikel 1, stk. 1, som jeg tidligere har nævnt, ifølge hvilken toldværdien er identisk med varens »normalpris«.
In regard to the first problem which the court making reference has submitted for consideration by this Court, the Convention of Brussels provides useful material of which account should be taken. Indeed, the Court, even in previous cases, has interpreted the rules of Community law on value for customs purposes without coming into conflict with the provisions of that Convention: see the above-mentioned judgments of 10 December 1970 in the case Edding (especially paragraph 11 of the decision) and of 23 November 1977 in the cas of Enka (paragraphs 24 to 26 of the decision).
Men bortset fra den næsten fuldstændige overensstemmelse mellem de to bestem melser, må det ikke glemmes, at alle medlemsstaterne er kontraherende parter i konventionen (det er også nævnt i den 9. betragtning til forordning nr. 803/68), og at de beføjelser, medlemsstaterne tidligere udøvede på toldområdet, er blevet overdraget til Fællesskabet.
The latter judgment correctly pointed out that Article 1 (2) of Regu­lation No 803/68 reproduces almost literally the corresponding rules in Annex I to the Convention of Brussels: and the same applies to Article 1 (1) of that regu­lation, already cited, in which value for customs purposes is identified with the "normal price" of the goods.
Son, jeg nævnte i begyndelsen, blev der, allerede før Fællesskabets oprettelse, fastsat kriterier for ansættelse af toldværdien i Bruxelleskonventionen af 15. december 1950, som trådte i kraft den 28. juli 1953.
As I recalled at the outset, the criteria for determining value for customs purposes were laid down, even before the creation of the Community, in the Convention of Brussels of 15 December 1950 (which came into force on 28 July 1953).
Konventionen er udfærdiget i overensstemmelse med princip perne i artikel VII i GATT, navnlig prin-
That Convention was conceived in accordance -with the principles set forth in Article VII of GATT and in particular with the principle that value for customs purposes
PROCUREUR DE LA RÉPUBLIQUE / CHATAIN at de ikke kommer i konflikt med de internationale forpligtelser, der udspringer af Bruxelleskonventionen, så længe denne er i kraft (en ny overens komst om gennemførelse af artikel VII i GATT skal snart afløse den).
PROCUREUR DE LA RÉPUBLIQUE ν CHATAIN so as to avoid their being in conflict with the international obligations arising from the said Convention of Brussels, while that Convention is in force (a new agreement on the implementation of Article VII of GATT is due to replace it shortly).
elementer, som indgår i den »teoretiske kontrakt«, jeg har nævnt ovenfor.
the seller and the purchaser. The note continues by stating that ". . . the application of the definition implies an inquiry into current prices at the time of valuation."
Imidlertid har kravet om en hurtig fortoldning af varen og nødvendigheden af i videst muligt omfang at gøre toldansættelsen afhængig af handelsdokumenterne (hvilke krav fandt anerkendelse i de prin cipper nr. III og VII, som blev opstillet af studiegruppen for den europæiske toldunion, før Bruxelles-definitionen blev udarbejdet) i praksis ført til, at der tages hensyn til den fakturerede pris ved de forskellige salg.
In that way, emphasis is given to the independence of the customs authorities when determining the elements of the "national contract" to which I have referred. However, the necessity of clearing goods quickly through customs and of making the valuation dependent, so far as possible, on the commercial documents
Herefter skal jeg vende mig mod de forklarende bemærkninger vedrørende definitionen af toldværdien, som er omhandlet i konventionens bilag II, og i særdeleshed bemærkning nr. 5.
That said, attention turns to the inter­pretative notes on the definition of value for customs purposes which form the subject of Annex II to the Convention, and in particular to Note 5. It begins by stating that:
Det hedder heri i begyndelsen: »Formålet med værdidefinitionen er at gøre det muligt i hvert enkelt tilfælde at beregne den told, der skal betales, på grundlag af den pris, hvortil indførte varer frit vil kunne erhverves af enhver køber i det frie marked i den havn eller på den plads, hvor varen føres ind i landet.
(necessities which found recognition in Principles III and VII formulated by the European Customs Union Study Group prior to the drawing up of the Brussels definition) led to the invoice price in individual sales being taken into account in practice.
I bemærkning 5 anerkendes det, at denne pris »i almindelighed anses som et gyldigt udtryk for den i definitionen nævnte normalpris«, men den opstiller den væsentlige betingelse, at det drejer sig om salg i god tro, og tager forbehold for de bestemmelser, der måtte blive truffet til forhindring af toldsvig ved hjælp af priser eller kontrakter, der er falske eller fiktive samt de eventuelle prisjusteringer, som måtte anses for nødvendige på grund af omstændig heder, der adskiller kontrakten fra det i værdidefinitionen indeholdte teoretiske begreb.
In that regard, Note 5 accepts that that price may "generally be considered as a valid indication of the normal price mentioned in the definition"; but it lays down the important qualification that the sale must be bona fide and excepts measures which may be taken to avoid customs duties' being evaded by means of fictitious or false prices or contracts, as well as the possible price adjustments necessary to take account of factors not in accordance ­with those of the definition.