natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Under fællesskabsgennemsnittet, som er på 23 ECU pr. indbygger, ligger således Frankrig, Danmark, Belgien, Nederlandene og Tyskland.
France, Denmark, the Netherlands, Belgium and Germany are below the Community average, which is 23 ECU per inhabitant.
De fuldstændige tal fremgår af tabel 21.
The full figures are given in Table 21.
Da Grækenland imidlertid først indtrådte i Fællesskabet i 1981 giver samme beregning foretaget for perioden 1981-1985, som er fælles for de ti medlemsstater, det resultat, at Grækenland ligger i spidsen med 235 ECU pr. indbygger, foran Irland (191 ECU) og Italien (168 ECU).
However, since Greece joined the Community only in 1981, the same calculation carried out for the period 1981-85, when there were ten Member States, places Greece at the head of the list with 235 ECU per inhabitant, ahead of Ireland (191 ECU) and Italy (168 ECU).
Den anden gruppe, dvs. Frankrig (86 ECU), Nederlandene (64 ECU), Belgien (42 ECU), Luxembourg (32 ECU) og Tyskland (27 ECU), ligger et godt stykke under den gennemsnitlige fællesskabsstøtte, der udgør 130 ECU pr. indbygger.
The second group, made up of France (86 ECU), the Netherlands (64 ECU), Belgium (42 ECU), Luxembourg (32 ECU) and Germany (27 ECU), received well below the Community average of 130 ECU per inhabitant.
Uden at denne beregningsmåde skal opfattes som en indikator for EFRU-interventionernes effektivitet, giver den et klarere billede af størrelsen af Fællesskabets indsats over for visse lande.
While it cannot claim to be an indicator of the effectiveness of ERDF assistance, this method of calculation brings out more clearly the level of intensity of Community assistance in certain countries.
En af betingelserne for, at EFRU-interventionerne bliver effektive, er at støtten koncentreres på veldefinerede mål.
One of the conditions for the effectiveness of ERDF assistance is that it must be concentrated on well-defined targets.
Den geografiske koncentration af fondens interventioner på visse regioner, der i forhold til de specifikke EFRU-målsætninger har de mest påtrængende problemer, er et udtrykkeligt fastsat mål.
Geographical concentration of Fund assistance on certain regions with the most acute problems in terms of the Fund's specific objectives is one of the Fund's explicit aims.
Pa denne måde kan fondsstøtten nå en vis kritisk masse og få en betydelig indvirkning på den økonomiske udvikling i regionerne.
It allows grants from the Fund to achieve a critical mass and to have a significant impact on the economic development of the regions.
Siden 1975 er over halvdelen af EFRU-støtten gået til de ti regioner, der har modtaget størst hjælp fra fonden; disse regioner tegner sig for 13% af Fællesskabets befolkning (jf. tabel 20).
Since 1975, the ten most aided regions, which account for 13% of the Community's population, have received more than half of ERDF assistance (see Table 20).
EFRU-støttens fordeling på medlemsstaterne viser, at den del af midlerne, der ydes til de prioriterede regioner, er blevet forøget i 1985: 60% mod 53% i 1984.
The breakdown of Fund assistance between Member States shows an increase in the proportion of resources going to regions with priority status (60% in 1985 compared with 53% in 1984).
Grønland udtrådte af Fællesskabet pr. 1.2.1985, men er associeret med det som oversøisk territorium.
Greenland has not formed part of the Community since 1 February 1985, but is associated with it as an overseas territory.
Støtte pr. indbygger*
Assistance per capita
Støtte pr. indbygger*
Assistance per capita a.
* Støtte pr. indbygger opgjort på grundlag af sidst kendte befolkningstal i EFRUs interventionsomrader (1) Heri medregnet projekter vedrørende flere regioner (2) Fra 1985 hører Grønland ikke længere med til Fællesskabet.
* Aid per capita, calculated on the basis of the last known population of the ERDF-assisted areas (1) Including multiregional projects. (2) As from 1985, Greenland no longer forms part of the Community.
Denne fordeling har for første gang været ledsaget af en forøgelse af de finansielle virkninger af EFRU's interventioner takket være de højere finansieringssatser, der opereres med i den nye forordning (artikel 7.4, 11.6, 16.1, 20.1, 20.2, 24.1 og 24.2).
This distribution was for the first time accompanied by an increase in the financial impact of ERDF assistance, as a result of the higher rates of financing introduced under the new Regulation (Articles 7(4), 11(6), 16(1), 20(1), 20(2), 24(1) and 24(2)).
Satsen er for infrastrukturinvesteringer steget fra de tidligere 30% til 50% af de offentlige udgifter, når investeringerne er på under 15 mio ECU, mens den for investeringer på over 15 mio ECU nu er pa maksimalt 30-50% mod 10-30% under den gamle forordning.
In the case of infrastructure investment projects, the rate of financing has been increased from 30% to 50% of the public expenditure where the investment is less than 15 million ECU, and, in the case of investment projects costing 15 million ECU or more, the rate is now between 30% and a maximum of 50% instead of between 10% and 30% previously.
Satserne kan udgøre op til 55%, hvis der er tale om projekter eller programmer, som er af særlig betydning for udviklingen i de regioner eller omrader, hvor de gennemføres.
However, the rates may rise to 55% in the case of projects or programmes of particular importance to the development of the region or area in which they are located.
I 1985 blev satsen på 55% anvendt for et nationalt program af fællesskabsinteresse og for visse projekter.
In 1985, one national programme of Community interest and a number of projects were granted the 55% rate.
De forhøjede satser for EFRU-bidragene medfører, at støtten koncentreres på færre projekter, og at fondens virkninger for de støttede projekter øges, saledes at indflydelsen på investeringsbeslutningerne og gennemførelsen af disse bliver større.
The increase in the rates of the ERDF's contribution has the effect of concentrating assistance more on a smaller number of projects, of strengthening the impact of the Fund on assisted projects and thus of exerting greater influence on investment decisions and their implementation.
For Portugals vedkommende fastsættes det i Rådets forordning (EØF) nr. 3641/85 af 20. december 1985 , at satserne for EFRU's deltagelse i finansieringen af projekter og programmer i de portugisiske regioner indtil den 31. december 1990 kan forhøjes med 20 procentpoints, med et maksimum på 70%.
ERDF's contribution to the financing of projects and programmes in the Portuguese regions may be increased by 20 percentage points, the maximum being 70%.
Bestemmelsen herom blev truffet i betragtning af Portugals begrænsede muligheder for at finansiere de nødvendige foranstaltninger til fremme af landets udvikling.
This provision was adopted so as to take account of Portugal's limited capacity for financing the measures necessary for its development.
Kommissionen tillægger det stor betydning, at der er komplementaritet mellem EFRU-støtten og den nationale finansielle indsats.
The Commission attaches great importance to ERDF grants being additional to national financial assistance.
"Global" komplementaritet, hvorved det tilstræbes, at fondens finansielle intervention "lægges oven i" den nationale finansielle indsats, og ikke "træder i stedet for" en del af denne.
Overall additionally, which means that grants from the Fund augment rather than partially replace national financial efforts.
Det må således undgås, at medlemsstaterne mindsker deres egen finansielle indsats i forhold til den samlede støtte, de modtager fra fonden.
The idea is that Member States should not reduce their own financial efforts in proportion to the total assistance they receive from the Fund.
Om denne globale komplementaritet er til stede i en given medlemsstat, kan ikke kontrolleres matematisk.
It is not possible to check arithmetically whether ERDF grants have been additional in overall terms in a given Member State.
Det ville nemlig forudsætte, at man kunne sammenligne den indsats, som medlemsstaten, midlerne fra EFRU iberegnet, "har ydet", med den indsats, som medlemsstaten "ville have ydet", hvis EFRU ikke havde eksisteret.
In order to do so, one would have to compare the assistance provided by the Member'State, including ERDF resources, with the assistance it would have provided if the ERDF had not existed.
I mangel af sikre beregninger kan man således kun "skønne", at der bl.a. i sådanne medlemsstater som Irland, Grækenland, Italien og Det forenede Kongerige faktisk har været global komplementaritet.
Since there can be no certainty in the matter, it can only be "estimated" that, particularly in Member States such as Ireland, Greece, Italy and the United.Kingdom, there has indeed been overall additionality.
"individuel" komplementaritet for infrastrukturernes vedkommende, dvs. fondens direkte deltagelse i et bestemt projekt.
"Individual" additionality in the case of infrastructure projects, i.e. the Fund's direct contribution to a given project.
Ved denne form for komplementaritet tilstræbes det, at EFRU kompletterer finansieringen áf det pågældende projekt og ikke kun begrænser sig til at godtgøre de offentlige myndigheder de midler, de i forvejen havde afsat til projektet.
Such additionality means that the ERDF supplements the financing of the project concerned and does not merely refund to the public authorities the money they had already allocated to the project.
Generelt kan det bekræftes, at der har været og fortsat er en sådan komplementaritet f.eks. med hensyn til de infrastrukturer, der finansieres af de regionale og lokale myndigheder, navnlig som følge af, at det i hovedparten af medlemsstaterne forholder sig sadan, at de finansielle midler, der afsættes i første omgang, er utilstrækkelige bl.a. på grund af inflationen.
Generally speaking, it is fair to say that ERDF grants have been and are additional, notably in the case of infrastructure projects financed by regional and local authorities; this is mainly because, in most of the Member States, the finance initially available is insufficient, partly because of inflation.
EFRU-støtten har således været afgørende for at udfylde lakunen i finansieringen af arbejderne.
The grants made by the Fund are therefore crucial in closing the financing gap for public works projects.
Individuel komplementaritet med hensyn til projekter inden for industri, håndværks- og servicevirksomhed, dvs., at fællesskabsstøtten "lægges oveni" den støtte, der ydes af de nationale offentlige myndigheder. Denne komplementaritet er mulig i henhold til forordningen (artikel 36), men medlemsstaterne har afvist en sådan komplementaritet under henvisning til, at den støtte, de selv yder, er det maksimale, der er berettiget i hvert enkelt tilfælde.
Individual additionality in the case of projects in industry, craft industry and services, i.e. the use of Community assistance to supplement the assistance provided by the national authorities: such additionality is possible under the Regulation (Article 36), but the Member States have refused to apply it, arguing that the assistance which they provide themselves is the maximum justified in each specific case.
Efter medlemsstaternes opfattelse ville det dels være spild af offentlige midler, dels give konkurrencemæssige problemer mellem virksomhederne, hvis den pågældende virksomhed modtog EFRU-støtten "oveni".
In the Member States' view, paying the ERDF assistance as well to the firm would, firstly, constitute a waste of public money and, secondly, create problems from the angle of competition between firms.
Denne holdning hos medlemsstaterne medfører, at EFRU-støtten til sådanne projekter aldrig går direkte til virksomhederne, men generelt til de nationale finansministerier, der bekræfter, at de har mulighed for "at støtte" flere projekter af denne type takket være EFRU-støtten, navnlig i perioder med stramme budgetter som den nuværende.
Because of the position taken by Member States, ERDF assistance for such projects never goes directly to firms, but is generally paid to the national Ministeries of Finance, which argue that the ERDF grants enable them to "assist" a larger number of projects of this type, particularly in a period of budgetary prosterity such as the present one.
Ud over problemet med at opnå, at EFRU-finansieringsbidragene reelt bliver et supplement i forhold til de nationale midler, er der også behov for at sikre, at den offentlige opinion og de regionale og lokale myndigheder indser, hvilken betydning Fællesskabet tillægger de regionale problemer, og hvilken indsats det yder for at bidrage til at løse dem.
Over and above the problem of ensuring that ERDF grants are really additional to national funding, public opinion and the regional and local authorities must be made to recognize the Community's interest in regional problems and the efforts it makes to help solve them.
Det er grunden til, at Kommissionen har anmodet om og opnået, at medlemsstaterne lader EFRU-støtten fremgå af ad hoc-poster i deres budgetter.
It was for this reason that the Commission got the Member States to agree to show ERDF grants under the appropriate headings in their budgets.
Det er også grunden til, at den bestræber sig på at øge offentlighedens kendskab til EFRU-støtten (presseinformation, skiltning på stedet osv.).
It is also for this reason that the Commission endeavours to ensure greater publicity for ERDF assistance (press releases, on-site signboards, etc.).
Inden omlægningen i 1984 var der kun åbnet mulighed for programfinansiering i forholdsvis beskedent omfang i forbindelse med særlige fællesskabsaktioner under den kvotafrie afdeling.
Before the 1984 reform, there was no provision for programme financing, except for the relatively modest amounts earmarked for non-quota specific Community measures.
Samfinansiering af programmer i henhold til den nye forordnings artikel 6-14, 25 og 26 vil antagelig gøre det muligt at forbedre EFRU-interventionernes gennemslagskraft; disse programmer gør det nemlig muligt at forene Fællesskabets og medlemsstaternes prioriteter og tilrettelægge en ægte fælles aktion.
The cofinancing of programmes, provided for in the new Regulation in Articles 6 to 14, 25 and 26, should help to improve the impact of ERDF assistance, since programmes allow Community and national priorities to be tied in together and a genuine joint measure to be arranged.
Programmerne kan udformes som fællesskabsprogrammer eller nationale programmer af interesse for Fællesskabet.
Programmes may take the form of Community programmes or national programmes of Community interest.
I henhold til forordningens artikel 6 tilstræbes det at anvende mindst 20% af EFRU-støtten til programmer ved udgangen af det tredje år efter forordningens ikrafttræden, dvs. i 1987.
The objective laid down in Article 6 of the Regulation is to allocate at least 20% of the Fund's appropriations to programmes by the end of the third year following the entry into force of the Regulation, i.e. by the end of 1987.
De første forslag til fællesskabsprogrammer
The first proposals for Community programmes
Kommissionen har forelagt Rådet forslag om gennemførelse af de to første fællesskabsprogrammer til udvikling af visse ugunstigt stillede regioner i Fællesskabet gennem en bedre adgang til avancerede telekommunikationstjenester (STAR-programmet)10 og gennem udnyttelse af deres eget energipotentiel (VALOREN-programmet)1l.
The Commission adopted the proposals to the Council instituting the first two Community programmes for the development of certain less-favoured regions of the Community by improving access to advanced telecommunications services (STAR programme)10and by exploiting indigenous energy potential (VALOREN programme)11.
Der foreslås et samlet rammebeløb over fem år på 780 mio ECU i EFRU-støtte til STAR-programmet og på 400 mio ECU til VALOREN-programmet, idet der da er taget hensyn til behovet i forbindelse med de spanske og portugisiske regioner.
Allowing for the requirements of the Spanish and Portuguese regions, the amounts of ERDF assistance over five years are put at 780 million ECU for the STAR programme and at 400 million ECU for the VALOREN programme.
Af de sytten fremsatte programforslag blev tre godkendt i 1985.
Of the 17 proposals for programmes submitted, three were accepted in 1985.
Der kunne ikke træffes afgørelse om de øvrige foreslåede programmer, enten fordi Kommissionen ikke betragter dem som programmer i forordningens forstand, eller fordi de endnu mangler at blive kompletteret og tilpasset.
No decision could be taken on the other programmes proposed, either because the Commission does not consider them to be programmes within the meaning of the Regulation, or because they still have to be supplemented and amended.
Trods disse startvanskeligheder var det muligt at træffe afgørelse om samfinansiering af tre nationale programmer af interesse for Fællesskabet, som tegner sig for en samlet fællesskabsandel på ca. 260 mio ECU.
Despite these start-up difficulties, the three decisions which it was possible to take on assistance towards national programmes of Community interest involved Community grants totalling some 260 million ECU.
Af dette beløb, som udgør disse programmers samlede rammebeløb, blev der i 1985 disponeret over 105,15 mio ECU (jf. tabel 6).
Of this amount, which is the total for the programmes, 105.15 million ECU were committed in 1985 (see Table 6).
I de franske integrerede programmer har Kommissionen kun udvalgt visse "elementer", hvortil EFRU har bevilget en støtte på 29 mio ECU.
The Commission accepted only certain parts of the six French integrated programmes, granting Fund assistance of 29 million ECU.
Kommissionen må konstatere, at de fleste medlemsstater har vanskeligt ved at opstille og forelægge Kommissionen sådanne programmer.
The Commission notes that most of the Member States are experiencing difficulties in drawing up and submitting programmes to the Commission.
Den formoder, at dette til dels kan tilskrives manglende erfaring på området hos de statslige og regionale myndigheder.
It believes that this is due in part to the national and regional authorities' lack of experience in the matter.
Efter dens opfattelse udgør de første programmer, der har været omfattet af en samfinansiering, imidlertid et nyttigt forlæg for de øvrige medlemsstaters udarbejdelse af tilsvarende programmer.
However, it considers that the first programmes it has helped to finance provide a useful example for the preparation of similar programmes by the other Member States.
Det skal tilføjes, at de medlemsstater, hvis øvre intervalgrænse ikke overstiger 1,5% af EFRU-midlerne, dvs. Belgien, Danmark, Luxembourg og Nederlandene, ikke er forpligtet til at forelægge støtteansøgninger i form af programmer (artikel 6).
It should be pointed out, however, that the Member States whose upper range limit does not exceed 1.5% of the Fund's resources, namely Belgium, Denmark, Luxembourg and the Netherlands, are not required to submit grant applications in the form of programmes (Article 6).
Videreførelse af de særlige fællesskabsaktioner
Specific Community measures continue
De særlige fællesskabsaktioner, der har været gennemført siden 1981, kan betragtes som en slags forløber for den programmetode, der indgår i den nye EFRU-forordning.
Specific Community measures, which have been implemented since 1981, foreshadowed to some extent the programme-based approach adopted in the new ERDF Regulation.
I henhold til forordningens artikel 45 finder intervalsystemet ikke anvendelse på midler, der er bestemt til at dække de budgetforpligtelser, der skal indgås med henblik på gennemførelsen af de særlige fællesskabsaktioner, såfremt Rådet har indledt disse inden den 1.1.1985.
Article 45 of the Regulation provides that the system of ranges does not apply to resources intended to cover budget commitments still to be entered into for the execution of the specific Community measures instituted by the Council before 1 January 1985.
Rådet vedtog den 17. december en ændring af EFRU-forordningen, hvorved anvendelsesperioden for artikel 13 i den gamle EFRU-forordning13 blev forlænget indtil udgangen af 1985, således at Rådet kunne træffe afgørelse om fire særlige fællesskabsaktioner, som Kommissionen havde forelagt det i december 1984.
On 17 December the Council adopted an amendment to the ERDF Regulation13extending the period of application of Article 13 of the former Fund Regulation until the end of 1985, to allow the Council to adopt four specific Community measures which the Commission had presented to it in December 1984.
Et nationalt program af interesse for Fællesskabet og seks integrerede udviklingsprogrammer.
Also on 17 December 1985, the Council adopted the four Regulationswhich are now added to those decided on in 1980 and 1984.
Ved den tredje forordning forlænges og udvides aktionen i grænseområderne mellem Irland og Nordirland.
The third Regulation prolongs and extends the measure in the border areas of Ireland and Northern Ireland.
Den fjerde forordning drejer sig om en ny aktion i visse områder, der er berørt af iværksættelsen af den fælles fiskeripolitik.
The fourth Regulation institutes a new measure in certain zones affected by the implementation of the Community's fisheries policy.
EFRU's bidrag til de særlige fællesskabsaktioner i perioden 1981-1991 forudses således at blive pa i alt 1,1 mia ECU.
This brings the Fund's planned contribution to all the specific Community measures in the period 1981-91 to 1 100 million ECU.
I 1985 godkendte Kommissionen fem særlige programmer, hvortil der forudses ydet en EFRU-støtte på 39 mio ECU.
In 1985, the Commission approved five special programmes providing for Fund assistance of 39 million ECU.
Ved udgangen af 1985 havde Kommissionen således som helhed godkendt særlige programmer, der tegner sig for en samlet EFRU-støtte på 490 mio ECU.
This brings total ERDF assistance approved by the Commission for special programmes by the end of 1985 to 490 million ECU.
Der er derefter ca. 600 mio ECU tilbage til særlige programmer.
Total grants of around 600 million ECU therefore remain to be approved for such programmes.
For så vidt angår bevillingerne til særlige fællesskabsaktioner, disponeres der over disse i årlige trancher på grundlag af forløbet af programmerne.
Commitment of the appropriations earmarked for specific Community measures is carried out in annual instalments, in line with the state of progress of the programmes.
I 1985 indgik Kommissionen forpligtelser for 37,9 mio ECU, således at de samlede forpligtelser siden 1981 udgjorde 178 mio ECU (jf. tabel 18).
In 1985, the Commission committed 37.9 million ECU, bringing total commitments since 1981 to 178 million ECU (see Table 18).
Hvad angår gennemførelsen af disse særlige programmer varierer tempoet fra stat til stat; gennemførelsen forløber hurtigt i Tyskland, Irland, Nederlandene og Det forenede Kongerige og i mindre grad i Frankrig, mens den foregår langsommere i de øvrige stater.
The pace of implementation of measures under the special programmes varies from Member State to Member State, being rapid in Germany, Ireland, the Netherlands and the United Kingdom, less rapid in France and slower elsewhere.
De konstaterede forsinkelser skyldes interne administrative forhold i medlemsstaterne.
Any delays are due to administrative reasons within the Member States.
De særlige fællesskabsaktioner har haft en vanskelig start på grund af deres nyskabende karakter og de ændringer i praktisk og konceptuel henseende, som de indebærer for de nationale administrationer.
The specific Community measures got off to a difficult start because of their innovatory character and the changes in operational methods and thinking which they entailed for the national authorities.
Betalingerne udgjorde i 1985 33,4 mio ECU, hvorved de samlede betalinger, der er foretaget siden 1981, nåede op på 96,9 mio ECU.
In 1985 payments amounted to 33.4 million ECU, bringing the total amount of payments made since 1981 to 96.9 million ECU.
Udnyttelse af regionernes egne udviklingsmuligheder
Exploiting the region's own development potential