natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Kommissionen kan undtagelsesvis også anerkende andre legitime interesser, efter at have kontrolleret, at de er i over ensstemmelse med fællesskabsretten; visse af disse legitime interesser kan være beskyttet af nationale retsforskrifter.
Exceptionally, otherlegitimate interests may be recognized by the Commission after anassessment of their compatibility with Community law; certain suchlegitimate interests may be protected by the provisions of nationallaw.
I disse tilfælde kan en medlemsstat træffe egnede foranstaltninger med henblik på at sikre beskyttelsen af disse interesser, hvilket indebærer, at den er beføjet til at forbyde en sammenslutning eller kan stille yderligere betingelser og krav for sin godkendelse. En medlemsstat kan imidlertid ikke på dette grundlag tillade en sammenslutning, som Kommissionen har nedlagt forbud mod.
In such cases, a Member State may take appropriate measuresto protect such interests, which means that they have the power toprohibit a concentration or to make its approval subject to additionalconditions or requirements.
I henhold til forordningen kan Kommissionen imidlertid på opfordring af en berørt medlemsstat skride ind over for sammenslutninger, der ikke er af fællesskabsdimension, såfremt der kan være tale om dominerende stilling på denne medlemsstats område.
Regulation gives the Commission the power to take action with regard toconcentrations that do not have a Community dimension at the request ofa Member State concerned, in cases where a problem involving a dominantposition arises within the territory of that Member State.
i) Forordningen træder i kraft ni måneder efter dens vedtagelse, dvs. den 21. september 1990.
The Regulation will enter into force nine months after its adoption (on 21September 1990).
Der foretages ingen tilbagevirkende undersøgelser af fusioner, som er gennemført før denne dato.
There will be no retroactive examination of mergersimplemented before that date.
Denne tidsfrist skal gøre det muligt for virksom hederne at gøre sig bekendte med den nye forordning, og Kommissionen får mulighed for at forberede sine gennemførelsesbestemmelser.
The nine-month period is intended to allowfirms to familiarize themselves with the Regulation and to allow the Commission to draw up its implementing rules.
Disse skal omfatte reglerne for anmeldelse og høring samt retningslinjerne for joint ventures. Denne periode på ni måneder vil også give Kommissionen tid til at omlægge sine tjene stegrene og arbejdsmetoder.
These will include the arrangements for notification and for hearings, and guidelines on joint ventures.The nine-month period will also give the Commission time to reorganizeits departments and its methods.
38 KONKURRENCEPOLITIKKEN OVER FOR VIRKSOMHEDER
38 COMPETITION POLICY TOWARDS ENTERPRISES
§2 - Gruppefritagelsesforordningernes funktion
§ 2 — Application of the block exemption Regulations
I den periode, som denne beretning dækker, har Kommissionen fortsat sine un dersøgelser af, i hvilket omfang allerede anmeldte eneforhandlingsaftaler falder ind under forordning (EØF) nr. 1983/83 ').
During the period covered by the Report, the Commission continued itsexamination of exclusive distribution agreements notified, to see whether theyfell within the scope of Regulation (EEC) No 1983/83.l
Kommissionen har ligeledes modtaget henvendelser fra involverede virksomheder om fortolkningen af denne forordning.
The Commission also had to deal with questions relating to the interpretationof the Regulation in response to specific queries from firms.
En aftale indgået mellem en lægemiddelproducent og flere forhandlere med henblik på distribution inden for en og samme medlemsstat af identiske produkter, som var sat i handelen efter at være blevet registreret under nye særskilte mærker, har ikke kunnet henføres under en gruppefritagelse.
An agreement concluded by a manufacturer of pharmaceutical products withseveral traders, relating to the distribution within one and the same Member State of identical products which had been registered under separate, new,brand names, was judged not to be covered by the block exemption.
Kommissionen har fastholdt2) det stand punkt, at aftaler, hvorved en fabrikant udpeger mere end en »eneforhandler« for et og samme aftaleområde, ikke er omfattet af gruppefritagelsen.
The Commission reiterated its position 2that it did not consider agreements, underwhich a manufacturer appoints more than one sole distributor for a giventerritory, to be covered by the block exemption.
Derimod opfylder disse aftaler ofte betingelserne for en individuel fritagelse.
However, such agreementsmay often fulfil the requirements for an individual exemption.
Specialiseringsaftaler og aftaler vedrørende forskning og udvikling
Specialization and research and development
I 1989 modtog Kommissionen kun en anmeldelse i henhold til artikel 4 i for ordning nr. 417/85') om specialiseringsaftaler og kun en anden anmeldelse i henhold til artikel 7 i forordning nr. 418/85') om aftaler vedrørende forskning og udvikling.
The Commission received only one notification in 1989 under Article 4of Regulation 417/85 3on specialization agreements and only one other notification under Article 7 of Regulation 418/853on research and development agreements.
I den første sag var der ikke nogen gensidig specialiseringsforpligtelse. hvilket i henhold til forordningens artikel 1 er en betingelse for, at forordningen om specialiseringsaftaler kan bringes i anvendelse.
Inthe first case, there was no reciprocal undertaking on specialization, suchundertakings being required under Article 1, if the Regulation on specializationagreements is to apply.
I den anden sag konstaterede Kommissionen, at i betragtning af situationen på det pågældende marked fandt den ikke anledning til at skride ind over for denne aftale i henhold til bestemmelserne i artikel 85.
In the second case, the Commission found that, in view of the situation on themarket concerned, there was no need for it to take any action on the agreementunder Article 85.
') EFT L 173 af 30.6.1983. :) Syttende Beretning om Konkurrencepolitikken, nr. 28 3) EFT L 53 af'22.2.1985.
OJ L 173, 30.6.1983.Seventeenth Competition Report, point 28.OJ L 53, 22.2.1985.
Licensaftaler vedrørende patenter og knowhow
Patent and knowhow licensing
I 1989 undersøgte Kommissionen flere anmeldelser af aftaler, der kunne falde ind under bestemmelserne i forordning (EØF) nr. 556/89 om knowhow-licensaftaler og blandede knowhow og patentlicensaftaler1). Den opfordrede de pågældende virk somheder til at tilpasse deres aftaler de i denne forordning fastsatte regler.
In 1989, the Commission examined a number of notifications of agreements coming under the provisions of Regulation (EEC) No 556/89 on knowhow agreements and mixed knowhow and patent licensing agreements. * Itrequested the undertakings concerned to bring their agreements into line withthe conditions laid down in the Regulation.
Kommissionen har desuden indledt en undersøgelse af syv nyligt indgivne anmeldelser, hvori parterne har påberåbt sig indsigelscsproceduren i henhold til artikel 4 i for ordning nr. 556/89 eller artikel 4 i forordning nr. 2349/84 om patentlicensaftaler2).
The Commission also began examining seven recent notifications in which theparties requested the opposition procedure, either under Article 4 of Regulation556/89 or under Article 4 of Regulation 2349/84 on patent licences.2Althoughthe cases are still under examination, it is already apparent that at least threeof them cannot be automatically exempted, since they contain clauses includedin the blacklist set out in Article 3.
Selv om undersøgelsen af disse sager endnu ikke er afsluttet, tyder det allerede nu på, at mindst tre af disse ikke er automatisk fritaget, da de indeholder klausuler af den art, der optræder, på den sorte liste i artikel 3.1 en af disse sager opfylder anmeldelsen i øvrigt heller ikke de betingelser, der er fastsat i artikel 4 i fritagelscsforordningen og i Kommissionens forordning nr. 27'), som bl.a. foreskriver, at de oplysninger, der skal ledsage anmeldelsen, skal være fuldstændige.
In addition, in one of the cases, thenotification does not comply with the conditions stipulated in Article 4 of theexemption Regulation and in Regulation No 27,3which stipulate in particularthat the information to be provided with the notification must be complete.
Franchiseaftaler
Franchise agreements
I den periode, som denne beretning dækker, har Kommissionen behandlet for skellige anmeldelser af aftaler, som kunne falde ind under bestemmelserne i for ordning (EØF) nr. 4087/88 om franchiseaftaler4). I visse tilfælde har Kommissionen opfordret de pågældende virksomheder til at bringe aftalerne i overensstemmelse med reglerne i denne forordning.
During the period covered by the Report, the Commission examined anumber of notifications of agreements covered by Regulation (EEC) 4087/88on franchise agreements.4In some of the cases examined, the Commissionasked the undertakings concerned to comply with the conditions laid down inthe Regulation.
Den har ligeledes behandlet forskellige aftaler, som ikke falder ind under forordningens anvendelsesområde, nemlig franchiseaftaler inden for engros-handclen, som ikke er med i definitionen i forordningens artikel 1.
It also examined a number of agreements which do not fall within the scopeof the Regulation, namely wholesale franchise agreements, which are notincluded in the definition given in Article 1 of the Regulation.
Kommissionen modtog også for ganske nylig fem anmeldelser, hvori parterne påberåber sig indsigelscsproceduren i henhold til forordningens artikel 6.
The Commission also very recently received five notifications in which theparties requested the opposition procedure provided for in Article 6 of the Regulation.
I de to sager, som Kommissionen allerede har undersøgt, har den konstateret, at indsigclsesprocedurcn ikke med rimelighed kan påberåbes, da aftalerne indeholder sortlistede klausuler. suler.
In the two cases which it has already examined, the Commissionfound that the opposition procedure could not properly be requested becausethe agreements contained blacklisted clauses.
') ITT I. 61 af 4.3.1989. -') EFT 1.219 af 16.8.1984; berigtigelse i EFT L 280 af 22.10.1985. ') EFT nr. 35 af 10.5.1962. ændret ved forordning (EOF) nr. 2526/85 af 5.8.1985. ') ITTI.
OJ L 61, 4.3.1989.OJ L 219, 16.8.1984; Corrigendum OJ L 113, 26.4.1985.OJ 35, 10.5.1962 amended by Regulation (EEC) 2526/85 of 5.8.1985.OJ L 359, 28.12.1988.
40 KONKURRENCEPOLITIKKEN OVER FOR VIRKSOMHEDER sionen har imidlertid ikke undladt i forbindelse med de klager, den har modtaget, at erindre de pågældende virksomheder om de principper, der bl.a. fremgår af den med delelse '). som Kommissionen offentliggjorde samtidig med forordningen.
40 COMPETITION POLICY TOWARDS ENTERPRISES
Disse prin cipper vedrører de tærskler (prisforskelle på mere end 12% over tilstrækkeligt lange perioder), som, hvis de overskrides, indebærer, at Kommissionen ser sig nødsaget til at indlede en procedure med henblik på tilbagekaldelse af gruppefritagelsen som følge af misbrug.
However, in dealing with complaints which it received, it reminded theundertakings concerned of the principles set out in the notice2which it published at the same time as the Regulation. These concern the thresholds(price differentials exceeding 12% over sufficiently long periods) beyond whichthe Commission deems it necessary to initiate proceedings for withdrawal ofthe block exemption.
I denne forordnings første anvendelsesperiode antog Kommissionen, at disse forskelle ikke ville antage en sådan størrelsesorden, at det ville blive nødvendigt at tilbagekalde gruppefritagelsen i visse specifikke tilfælde, men der har i nogen tid vist sig at være visse forhold, som tyder på. at dette eventuelt ikke længere er tilfældet.
Although at first, in implementing the Regulation, the Commission took the view that such differentials were not on a scale thatmight justify withdrawal of the block exemption in specific cases, there havefor some time been a number of indications that this might no longer be thecase.
Kommissionen følger nøje disse udviklingstendenser. På baggrund af de seneste fem års erfaringer på dette område vil den ikke tøve med at træffe alle de fornødne foran staltninger, herunder en ændring af meddelelsen og endda af selve forordningen, hvis forholdene måtte kræve det.
The Commission is keeping a careful eye on developments in this area.On the basis of its five years of experience in this matter, the Commissionwould not hesitate to take all necessary measures, including amendment of thenotice, or indeed of the Regulation itself, should the situation so require.
De gruppefritagelsesforordninger, der blev vedtaget sidste år2), synes at opfylde det tilsigtede mål, nemlig at sætte luftfartsselskaberne i stand til at tilpasse sig et mere konkurrencepræget miljø. De tilfredsstiller et reelt behov for retlig sikkerhed hos luftfartsselskaberne og andre erhvervsdrivende på dette marked, som samtidig tilskyndes til at opgive deres tidligere mere restriktive praksis.
The block exemption Regulations adopted last year 3seem to be achievingtheir objective of enabling airlines to adjust to a more competitive environment.The Regulations meet a real need for legal security on the part of air carriersand other operators on the market and at the same time encourage them toabandon earlier, more restrictive practices.
I løbet af dette år har Kommissionen offentliggjort en meddelelse') om vilkårene for at kunne henføre priserne på kortrejser og grupperejser under den fritagelse, som ind rømmes aftalerom takstkonsultationer.
During the year, the Commission published a notice 4on the conditions underwhich the block exemption for agreements on consultations on tariffs applies to inclusive tour and group inclusive tour fares.
Kommissionen har i øvrigt indledt en undersøgelse af anvendelsen af gruppefritagelsesforordningen for aftaler om takstkonsultationer med det formål at fastslå virk ningerne af de i denne forordning fastlagte vilkår.
The Commission also began examining the application of the block exemption Regulation to agreements on tariff consultations so as to determine the effectof the conditions laid down in the Regulation.
Kommissionen vil tage resultaterne af denne undersøgelse med i betragtning, når den fremsætter forslag vedrørende gruppefritagelser, som skal træde i kraft efter den 31. januar 1991.
The Commission will takeaccount of the results of its examination in presenting proposals on the blockexemptions that will be applicable after 31 January 1991.
Sådanne forslag kunne bl.a. tage sigte på at gøre anmeldelsesforpligtelserne mere specifikke og nemmere at overholde.
Such proposals couldmake the notification requirements more specific and easier to comply with.
Anden fase af dereguleringen af lufttransport inden for Fællesskabet
Liberalization programme — second phase
Som led i den første række af dereguleringsforanstaltninger inden for lufttransportsektoren gav Rådet ved forordning (EØF) nr. 3976/87 ') Kommissionen beføjelse til for en begrænset periode at vedtage et vist antal gruppefritagelser fra konkurren cereglerne med henblik på gradvis at få ændret diverse bilaterale og multilaterale af taler mellem luftfartsselskaber, således at disse efterhånden vil kunne tilpasse sig et mere konkurrencepræget marked.
As part of the first package of liberalization measures in the air transportsector, Council Regulation (EEC) Nos 3976/87 * empowered the Commissionto adopt for a limited period, a number of block exemptions to the competitionrules. This was to allow for the gradual introduction of the changes requiredin bilateral and multilateral agreements between air carriers, thus enablingthem to adapt progressively to the more competitive environment.
Kommissionen vedtog i denne forbindelse tre forordninger, som udløber den 31. januar 19912). Disse gruppefritagelser, som lader til at opfylde et reelt behov for retlig sikkerhed hos luftfartsselskaberne og andre erhversvdrivende på dette marked, skal også tilskynde dem til at ophæve tidligere mere restriktive aftaler.
The Commission initially adopted three block exemption regulations which aredue to expire on 31 January 1991.2These appear to satisfy a genuine need for legal certainty among air carriers and other market operators, while at thesame time providing an incentive for them to abandon previous more restrictiveagreements.
Kommissionen foreslår nu et andet sæt af foranstaltninger med henblik på at videre føre dereguleringsprocessen'), som skal gøre det muligt at forfølge målsætningerne med gruppefritagelsen efter den 31. januar 1991.
With a view to developing the liberalization process, the Commission is nowproposing a second package of measures3which will allow it to pursue the objectives of the block exemptions beyond 31 January 1991.
Således har den forelagt Rådet et forslag til forordning om ændring af Rådets forordning (EØF) nr. 3976/87, hvorefter den skal tillægges de nødvendige beføjelser til at iværksætte gruppefritagelsen og fore tage en ny gennemgang af dens indhold på baggrund af det fremskridt, der er sket som led i liberaliseringsprocessen
Thus the Commission has proposed that the Council adopt a regulation modifying Council Regulation (EEC) No 3976/87 so as to grant the Commission the power tocontinue the group exemptions and to review their contents in the light of theprogress achieved in the liberalization process.
Kommissionen har desuden foreslået, at Rådet udvider anvendelsesområdet for Fællesskabets konkurrenceregler til også at dække lufttransport mellem medlems stater og tredjelande på den ene side og mellem medlemsstater på den anden side.
The Commission has also proposed that the Council extend implementation of the EEC competition rules to air transport between Member Statesand third countries and in respect of air transport within Member States.
Dette område var ikke dækket af Rådets forordninger (EØF) nr. 3975/87 og 3976/ 874).
Theseareas were not covered by Council Regulations (EEC) Nos 3975/87 and 3976/87. i
KONKURRENCEPOLITIKKEN OVER FOR VIRKSOMHEDER nationale domstole, selv uden en forordning i henhold til artikel 87 eller en retsakt udstedt af de i kartelspørgsmål kompetente nationale myndigheder eller af Kommissionen (i henhold til artikel 88 eller artikel 89).
It ruled furthermore, that Article 86 is directlyapplicable by national courts, even in the absence of an implementing regulationunder Article 87, or of action by a competent national authority or by the Commission (under Articles 88 and 89 respectively).
Domstolens dom betyder, at der er tale om misbrug af dominerende stilling, hvis et luftfartsselskab - ved hjælp af andet end almindelige konkurrencemidler- forårsageren begrænsning af konkurrencen in den for både den nationale trafik og trafikken mellem Fællesskabet og et tredjeland.
The Court's judgmentmeans that where a dominant airline succeeds, other than by normal competitivemeans, in distorting competition, even on a domestic or on a Community /thirdcountry route, this behaviour is to be considered an abuse.
Domstolen fastslog ligeledes, at en medlemsstat tilsidesætter sine forpligtelser i hen hold til Traktaten, hvis den godkender takster, som er i strid med Traktatens artikel 85 eller 86.
The Court alsoruled that a Member State is in breach of its Treaty obligations if it approvesfares which infringe Articles 85 or 86.
Det ville f.eks. være tilfældet, hvis der opbygges en ensartet prisstruktur med udgangspunkt i forhandlinger, som ikke er fritaget i henhold til artikel 85, stk. 3.
Such would be the case, for instancewhere a uniform agreed price structure results from consultations which havenot been exempted pursuant to Article 85(3).
Den omstændighed, at Kommissionen ikke kan indrømme fritagelser i henhold til ar tikel 85, stk. 3, for hverken national lufttransport eller lufttranport mellem Fælles skabet og tredjelande og heller ikke kan iværksætte de normale procedurer i henhold til artikel 86 for at bringe et eventuelt misbrug af en dominerende stilling til ophør, in debærer, at der på nuværende tidspunkt hersker en særdeles usikker situation, hvor luftfartsselskaberne ikke ved, hvilken praksis og hvilke arrangementer, der er tilladt med hensyn til denne trafik.
Since, in respect of both domestic and EC/third country air transport the Commission is not in a position to grant exemption under Article 85(3), or touse normal procedures to rule on possible abuses of dominant position under Article 86, there is now a climate of damaging uncertainty in which air carriersdo not know what practices and arrangements they may legitimately engage inon such routes.
Hvis de selv ved et tilfælde kommer til at overtræde loven, risikerer de at blive retsforfulgt ved de nationale domstole og blive dømt til at be tale erstatning.
Even if they breach the rules inadvertently, they run the riskof actions in national courts leading to the payment of damages.
Medlemsstaterne oplever i øvrigt samme usikkerhed, når de skal god kende de af luftfartsselskaberne bebudede takster for denne trafik.
Moreover,Member States face comparable uncertainties when approving the fares filedby carriers on such routes.
Med henblik på at klarlægge tingene har Kommissionen anmodet om de nødvendige beføjelser til at kunne præcisere fremgangsmåden for anvendelse af artikel 85 og 86 på national lufttransport og lufttransport mellem Fællesskabet og tredjelande ').
In order to establish a framework of certainty, the Commission is seeking the necessary enabling powers with a view to definingthe way in which Articles 85 and 86 apply to domestic and to extra-Communityair transport. ^
Tværgående samarbejde
Horizontal cooperation
Mellem maj og september 1988 blev der med henblik på fritagelse efter EØF-Traktatens artikel 85, stk. 3, anmeldt tolv aftaler om joint venturestil Kommissionen i overensstemmelse med artikel 5 i forordning (EØF) nr. 3975/87.
Between May and September 1988, 12 joint venture agreements werenotified to the Commission pursuant to Article 5 of Council Regulation (EEC)3975/87, for the purpose of benefiting from the application of Article 85(3), ofthe EEC Treaty.
Sigtet med disse af taler er i fællesskab at udnytte visse ruter inden for Fællesskabet, idet ruterne administreres af et af de to selskaber, som i fællesskab fastlægger fartplaner, etablerer et kom mercielt samarbejde og deler såvel udgifter som indtægter.
The agreements provide for the joint operation of certainintra-Comunity routes, the flights being operated by one of the two companies.Programmes and timetables are decided jointly, commercial cooperation isestablished and costs and revenues shared.
Kommissionen har indtaget en positiv holdning over for tre aftaler, hvorigennem der etableres et samarbejde mellem et lille selskab, der beflyver en ny rute, og et stort sel skab, der stiller sit kommerciele netværk til rådighed.
The Commission took a favourable view of three agreements which involvedcooperation between a small company operating a new route and a large airlineproviding its marketing network.
Kommissionen påtænker imidlertid at tage disse aftaler op til fornyet overvejelse to til tre år efter deres indgåelse for at kontrollere, om samarbejdet stadig er nødvendigt, og om der hersker en tilstrækkelig grad af konkurrence.
The Commission, however, intends to reassess these agreements after two or three years of operation, with a view toensuring that the cooperation is still indispensable and that sufficient competition remains.
I de seks andre tilfælde er Kommissionen i tvivl om, hvorvidt artikel 85, stk. 3, kan bringes i anvendelse, da aftalerne ikke synes at være nødvendige for udnyttelsen af de pågældende ruter, og fordi de i betydelig grad synes at ville eliminere enhver faktisk eller potentiel konkurrence på transportmarkedet mellem de pågældende byer.
In the six other cases, the Commission raised doubts concerning the applicabilityof Article 85(3), because the agreements did not appear to be indispensable tothe exploitation of the services involved and because they appeared substantiallyto eliminate actual or potential competition on the market for transport betweenthe cities concerned.