natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Det er efter Kommissionens opfattelse alt for lidt, og medlemsstaterne burde i langt hejere grad udnytte muligheden for at opnå denne form for fondsstotte.
This number is well below that which the Commission believes should be financed from this type of Fund assistance.
Den kvotafrie afdeling
Won-quota section
Med hensyn til den kvotafrie afdeling er de særlige fællesskabsaktioner, der finansieres på grundlag af de af Kommissionen godkendte særlige programmer, gradvis blevet iværksat fra sidste halvår af 1981.
With regard to the non-quota section the specific Community measures financed on the basis of the special programmes approved by the Commission began to be implemented as from the second half of 1981.
I 1982 udgjorde de disponible forniietelsesbevillinger for denne kvotafrie afdelings vedkommende 151,189 Mio ECU (heraf var 90,5 Mio ECU opfort på budgettet for 1982 og 60,7 Mio ECU fremfort fra regnskabsåret 1981).
Commitment appropriations available under the non-quota section in 1982 amounted to 151.189 Mio ECU (of which 90.5 Mio ECU were entered in the 1982 budget and 60.7 Mio ECU were carried over from 1981).
I lebet af året blev der indgået forpligtelser for 32,7 Mio ECU, således at der siden 1981 er disponeret over i alt 73,3 Mio ECU (dvs. i lebet af 18 mfineder næsten 342 af det samlede beleb for femårsperioden).
During the year, 32.7 Mio ECU were committed, bringing the total amount committed since 1981 to 73.3 Mio ECU (i.e. nearly 342 of the total available for five years was committed in 18 months).
De disponible betalingsbevillinger udgjorde 62,22 Mio ECU.
The payment appropriations available amounted to 62.22 Mio ECU.
Der blev i lobet af året udbetalt i alt 22,42 Mio ECU, som vedrerte forpligtelser til fordel for Det forenede Kongerige, Irland, Frankrig, Italien og Belgien.
Payments amounted to 22.42 Mio ECU during the year, covering a series of commitments for the United Kingdom, Ireland, France, Italy and Belgium.
Kommissionen understreger betydningen af oplysningsarbejdet omkring fondens interventioner.
The Commission stresses the importance of publicizing Fund assistance.
Dette arbejde har naturligvis en langt sterre virkning, såfremt man kan påvise, at fondsstøtten har en supplerende karakter, og såfremt det er muligt at identificere de enkelte finansierede projekter.
Such information obviously has a much greater impact if Fund assistance can be seen to be additional to national expenditure and if the projects financed can be identified individually.
Kommissionen har med tilfredshed konstateret, at visse medlemsstaters myndigheder, såvel på nationalt som på regionalt og lokalt plan, fortsat har vist sig villige til at samarbejde på dette område, men den finder det vigtigt, at også andre medlemsstater indvilliger i pfi tilsvarende mide at formidle denne information.
The Commission notes with satisfaction that the authorities in some Member States, both at national and at regional and local levels, continue to cooperate with it in this matter. It considers it essential that other Member States agree to provide more public information in this respect.
Kommissionen har i øvrigt til hensigt at ændre de lister over projekter, der offentliggøres i De Europæiske Fællesskabers Tidende, således at de bliver et mere effektivt informationsmiddel.
The Commission is in any case considering changes in the way the lists of projects published in the Official Journal are presented so as to make these a more useful source of information.
Dette er af særlig betydning i tiden forud for det kommende valg til Europa-Parlamentet.
Particular importance is attached to this in the context of the forthcoming elections to the European Parliament.
Kommissionen må understrege betydningen af, at der er komplementaritet mellem fondsstøtten og de nationale udgifter til regionaludvikling.
The Commission feels bound to stress the importance of Fund assistance being additional to national regional development expenditure.
Kun såfremt dette princip overholdes vil man kunne sikre en reel forøgelse af den samlede støtte til regionerne og dermed troværdigheden af Fællesskabets aktioner til fordel for de pågældende befolkningsgrupper.
Observing this principle is the only way of ensuring a real increase in the total assistance provided to regions and hence of improving the public credibility of Community measures.
Det er imidlertid vanskeligt for Kommissionen at vurdere det faktiske forhold mellem den nationale støtte og de beleb, der modtages fra fonden, og således at afgere, i hvilket omfang Fællesskabets indsats har haft en ægte supplerende karakter.
The Commission however finds it difficult to establish the real ratio between national expenditure and the amounts received from the Fund and hence to determine to what extent Community assistance has been genuinely additional to national expenditure.
I den ændrede fondsforordning og i Rådets resolution om retningslinjerne for Fællesskabets regionalpolitik(') tillægges der regionaludviklingsprogrammerne eget betydning.
The amended Fund Regulation and the Council resolution on the guidelines for Community regional policy(') give more prominence to the role of regional development programmes.
I EFRU-forordningen fastsættes det, at der kun kan ydes fællesskabsstette til et projekt, såfremt dette indgår i et regionaludviklingsprogram.
The ERDF Regulation provides that Community assistance may be granted only if the project forms part of a regional development programme.
EFRU har således fået medlemsstaterne til, efter nogle fælles retningslinjer fastlagt af Udvalget for Regionalpolitik, at udarbejde regionaludviklingsprogrammer.
The ERDF has in this way obliged the Member States to draw up regional development programmes in accordance with a common outline prescribed by the Regional Policy Committee.
Takket være denne ramme har den en vis indflydelse på medlemsstaternes politik på dette område.
It thus exerts some influence over the programmes by providing a consistent framework for them.
Efterhånden som disse programmer forbedres og udbygges, vil der blive skabt grundlag for en samordning af regionalpolitikken i Fællesskabet.
Gradually, as the programmes are improved and planned with greater thoroughness, the basis for regional policy coordination in the Community is being created.
Denne koordinationsproces er knap nok startet, da det har taget flere fir at ffi udarbejdet de ferste programmer.
This coordination process has barely begun, the preparation of the first series of programmes having taken several years.
For ejeblikket satses der pfi at gøre dem lettere sammenlignelige, og det tilstræbes, at de kommer til at indeholde oplysninger om virkningerne af de andre strukturpolitiske foranstaltninger pfi nationalt plan og pi fællesskabsplan.
At the present stage the aim is to make them more comparable and to include recognition of the repercussions of other structural policies, whether at national or Community level.
Pfi den baggrund er det vigtigt (således som anført i Kommissionens henstillinger til medlemsstaterne vedrerende programmerne), at disse regelmæssigt ajourføres og suppleres.
Accordingly, as stated in the Commission's recommendations to the Member States on this subject, the regional development programmes should be regularly updated and supplemented.
Ved udgangen af 1982 havde samtlige medlemsstater givet Kommissionen meddelelse om deres nye regionaludviklingsprogrammer, som der kort redegøres for i bilag nr. 1.
By the end of 1982, all the Member States had notified the Commission of their new regional development programmes, which are set out in summary form in Annex Sheet N. 1.
Den indsats, der siden 1979 er blevet gjort for at fremme en række integrerede regionaludviklingsforanstaltninger, har vist, at denne fremgangsmåde til trods for de vanskeligheder, der har gjort sig gældende, med fordel kan anvendes.
The efforts launched in 1979 to put through a number of integrated regional development operations demonstrated the usefulness of this coordinated approach, despite the difficulties encountered.
I 1982 blev der for første gang på Fællesskabets budget opfort en bevilling (på 2 Mio ECU), der sætter Kommissionen i stand til at deltage i finansieringen af undersøgelser, der er nødvendige til forberedelse af de integrerede foranstaltninger (der gives i bilag nr. 2 en redegørelse for situationen for så vidt angår de ferste integrerede foranstaltninger samt oplysninger om EFRU's interventioner i de regioner, hvor der gennemferes integrerede udviklingsprogrammer: de vestskotske oer (Outer Hebrides) i Det forenede Kongerige og Lozere i Frankrig) .
In 1982, the Community budget included for the first time an amount of 2 Mio ECU to enable the Commission to contribute to the financing of preparatory studies for integrated operations. (The situation regarding the first integrated operations is set out in Annex Sheet N. 2, which also contains details of ERDF activities in regions covered by integrated development programmes: the Western Isles in the United Kingdom and Lozère in France.
Udvalget for Regionalpolitik holdt fem møder i 1982, hvorunder det udpegede en ny formand, B. ATTALI, og en ny næstformand, J.R. EYSINK-SMEETS.
The Regional Policy Committee met five times in 1982. It elected a new Chairman, Mr. B. ATTALI, and a new Vice-chairman, Mr. J.R. EYSINK-SMEETS.
Udvalgets arbejde har til dels bestået i at gennemgå et dokument om Fællesskabets regionalpolitik, udarbejdet af udvalgets tidligere formand, C. NOE, samt de såkaldte "anden generations" regionaludviklingsprogrammer, som det havde fået forelagt (programmer for Forbundsrepublikken Tyskland og Irland samt Belgiens delprogram for Flandern).
The Committee examined a document on Community regional policy presented by its former Chairman, Mr. NOE, and the "second generation" regional development programmes referred to it (those for the Federal Republic of Germany, Ireland and the Flanders region of Belgium).
Udvalget har dreftet hovedlinjerne i den anden periodiske beretning om den økonomiske og sociale situation i Fællesskabets regioner og har desuden afgivet udtalelse om 112 sterre infrastrukturprojekter.
It discussed the broad lines of the Second Periodic Report on the Economic and Social Situation of the Regions of the Community and delivered opinions on 112 major infrastructure projects.
DEN KVOTABESTEMTE AFDELINGS VIRKSOMHED
WOTA SECTION
INDLEDENDE BEMÆRKNINGER SAMT BEMÆRKNINGER VEDRØRENDE DEN ANVENDTE METODE
INTRODUCTION AND METHOD OF WORK
Den kvotabestemte afdelings virksomhed kan inddeles i tre faser:
The work of the Fund's quota section falls into three consecutive phases:
Fase 1 : Kommissionens tjenestegrene gennemgår de investeringsprojekter, der foreslås i de af medlemsstaterne indgivne stetteansogninger, og udvælger heriblandt de støtteberettigede projekter. Disse geres til genstand for et "udkast til beslutning'O) (jf. pkt. 5 til 9 i dette kapitel) .
Phase 1: The Commission's departments examine the investment projects proposed in the grant applications submitted by the Member States and select eligible projects, which then become the subject of "draft decisions'^*) (see points 5 to 9 of this Chapter).
Fase 2 : Efter gennemgangen forelægger Kommissionen de udvalgte projekter for EFRU-udvalget(,0 ). Det sker efter folgende retningslinjer:
Phase 2: The Commission refers to the Fund Committee for an opinioni10) on the projects it has examined and accepted.
• drejer det sig om investeringer pfi 10 Mio ECU eller derover, skal de i alle tilfælde forelægges for dette udvalg.
• for investment projects costing 10 Mio ECU or more, referral is automatic.
Kommissionen, før den indhenter fondsudvalgets udtalelse, høre Udvalget for RegionalpolitikO1) ;
In the case of infrastructure projects, the Commission consults the Regional Policy Committee(11) before seeking the opinion of the Fund Committee;
• drejer det sig om investeringer pfi under 10 Mio ECU, giver Kommissionen ved hjælp af forenklede lister medlemsstaterne forhfindsmeddelelseC1) om de investeringer, hvortil der er ansogt om stette.
• for investment projects costing less than 10 Mio ECU, the Commission applies the prior information procedure^1) sending the Member States simplified lists of the investment projects for which applications have been received.
EFRU-udvalget heres i forbindelse med:
The Fund Committee is consulted:
- den udkast til negativ beslutning, såfremt pågældende medlemsstat anmoder herom;
- on draft decisions to reject an application where the Member State concerned so requests;
I "Udkastene til beslutninger" og i de "beslutninger", der træffes på grundlag heraf, bevares i almindelighed den gruppering af investeringsprojekterne, der findes i de stetteansogninger, som forelægges Kommissionen i henhold til fondsforordningens artikel 7.
The "draft decisions" and the resultant "decisions" generally group investment projects in the same way as the grant applications submitted to the Commission under Article 7 of the ERDF Regulation.
Fondsforordningens artikel 16.
Article 16 of the Fund Regulation.
De forelægges under mederne i fondsudvalget, der normalt træder sammen fire gange om firet.
Projects are presented at Fund Committee meetings, which generally take place four times a year.
I overensstemmelse med fondsforordningens artikel 5, stk. 2, litra a).
As provided for in Article 5(2)(a) of the Fund Regulation.
Denne procedure blev indfort i 1979 ved fondsforordningens artikel 5, stk. 2, litra a) og b).
This procedure was introduced in 1979 under Article 5(2)(a) and (b) of the Fund Regulation.
alle andre udkast til beslutning, såfremt Kommissionen eller en medlemsstat ønsker, at fondsudvalget hores.
Phase 3: Following the prior information procedure and the opinion delivered by the Fund Committee, the Commission decidesC·') on the aid to be granted and the benefiting projects are grouped "in decisions'^*) receiving assistance (see point 33 of this Chapter).
Det forholder sig generelt således, at:
It should be noted that, with certain exceptions:
• de i 1982 gennemgåede projekter omfatter projekterne i de stetteansogninger, som er blevet tilsendt Kommissionen over en 12-måneders periode, der dækker 4. kvartal af 1981 og de tre ferste kvartaler af 1982(14);
• projects examined "for 1982" are projects contained in grant applications which have reached the Commission during the twelve months from October 1981 to September 19820*);
• de projekter, der i lobet af regnskabsåret er blevet forelagt fondsudvalget til udtalelse, omfatter foruden de projekter, der er blevet godkendt under gennemgangen af ansegninger vedrerende 1982, en række projekter fra tidligere fir, der ikke kunne færdigbehandles på daværende tidspunkt, og som i ferste omgang blev afvist;
• the projects referred to the Fund Committee for an opinion are projects accepted on completion of the examination procedure for 1982, plus projects proposed in earlier years which had not been fully examined and had been provisionally set aside;
• de i 1982 trufne beslutninger om stette vedrerer dels de projekter, der er godkendt under den ovenfor beskrevne procedure, og som har kunnet finansieres over budgetmidlerne for 1982, dels projekter, der blev godkendt i forbindelse med den sidste gennemgang af projekter i 1981, men hvorom der ikke kunne træffes beslutning, da der ikke var tilstrækkelige budgetmidler til rådighed for regnskabsåret 1981.
• the grant decisions taken in 1982 concern the projects accepted on completion of the procedure described above and which could be financed out of the 1982 budget, together with projects accepted at the last examination in 1981 but on which no decision had been taken owing to a shortfall in resources from the 1981 budget.
Dette er baggrunden for, at man inden for et bestemt kalenderår ikke direkte kan sammenligne de talmæssige oplysninger vedrerende de forskellige ovenfor beskrevne faser: gennemgang af projekter, forelæggelse for fondsudvalget og beslutningsfasen.
These facts explain why, within one calendar year, no direct comparison can be made between the figures for the stages of examination, referral to the Fund Committee and the decision, all described below.
I dette kapitel behandles undersegelserne ikke sammen med investeringsprojekterne, skent de henhorer under fondens kvotabestemte afdeling.
This Chapter deals only with investment projects, not studies, even though they belong to the Fund's quota section.
Beslutninger om stette til undersegelser træffes af Kommissionen uden horing af fondsudvalget. Kommissionen underretter dog medlemsstaterne om de beslutninger, der vedrerer dem.
The Commission takes the grant decisions for studies without consulting the Fund Committee, but informs the Member State concerned by such decisions.
Derfor skal de beleb, der vedrerer undersøgelser, lægges til dem, der vedrerer investeringsprojekter (jf. bilagstabel 1).
Consequently, the amounts relating to studies must be added to those for investment projects (see Annex Table 1).
Beslutninger træffes normalt i fire årlige serier, kort efter fondsudvalgets moder.
Decisions are generally adopted in series (allocations of grants) four times a year, shortly after the Fund Committee meetings.
Afgrænsningen af denne periode afhænger af den dato, der er sat som sidste frist for indgivelse af ansøgninger, hvorom fondsudvalget kan nå at afgive udtalelse på sit sidste møde det pågældende fir.
In fact, this period is more exactly determined by the deadline by which applications must be submitted for the last Fund Committee meeting of the year to be able to deliver an opinion on the projects concerned.
GENNEMGANG AF ANSØGNINGER OM STØTTE TIL INVESTERINGSPROJEKTER
SUBMISSION OF GRANT APPLICATIONS
Ogsfi i 1982 var det tempo, hvori medlemsstaterne indgav deres støtteansøgninger til Kommissionen, for langsomt i regnskabsårets ferste måneder. Kommissionens tjenestegrene har derfor måttet behandle to tredjedele af investeringsprojekterne vedrørende 1982 i løbet af en alt for kort periode forud for fondsudvalgets sidste møde dette fir.
Again this year Member States were too slow in the first months in submitting their grant applications to the Commission; this meant that Commission departments were required to deal with two thirds of the investment projects for 1982 in a very short space of time before the Fund Committee's last meeting of the year.
Modtagelsen af disse mange ansøgninger pfi et sfi sent tidspunkt har uvægerligt medført en skæv fordeling af Kommissionens og udvalgets arbejde og indebåret, at der ved regnskabsårets udgang blev truffet beslutning om og indgået forpligtelser for næsten 70Z af den samlede stette for 1982(15).
The delaying of applications until the last date on which they can be accepted for examination throws the work of the Commission departments and of the Committee out of balance and means that almost 702 of the grants made for 1982 were decided and committed at the end of the year(").
Kommissionen underseger for tiden, hvilke foranstaltninger der skal træffes, for at forbedre denne situation.
The Commission is considering what steps can be taken to improve this situation.
Tabel 2 EFRU. den kvotahestemte afdeling (undtagen art. 12 . undersøgelser) Støttens og investeringsbeløbenes fordeling på investeringskategorier ­ ansøgninger gennemgået i 1982.
Table 2 ERDF ouota section (excluding studies under Article 12). Breakdown bv investment category of assistance, and investment relating to applications examined in 1982.
Støtte, Invest.­hvorom der beløb i Ζ ansøges i Ζ
Invest ments
10 Mio ECU og derover. Projekter pfi under 10 Mio ECU.
Projects costing 10 Mio ECU or more.
I alt.
Total.
Projekter pfi 10 Mio ECU og derover. Projekter på under 10 Mio ECU. Projekter på under
Projects costing 10 Mio ECU or more.
10 Mio ECU i bjerg­områder(l).
Projects costing less than than 10 Mio ECU in mountain or hill areas(l).
I alt.
TOTAL.
(1) I henhold til direktiv nr 75/268/EØ] ' af 28. ai > ril 1975 or 1 landbrug i bjergområder o ; i visse u ïunstigt s .illede omr. ider. ,s
(1) Within the meaning of Diret :tive 75/2( > 8/EEC of ! .8 April 1! )75 on mountain and hill farming Ln certain less-favoi ired areas "
Jf. i den forbindelse tabel 5.
See Table 5.
For at der kan blive tale om en egentlig udvælgelse af projekter, har Kommissionen i flere år opfordret medlemsstaterne til at indgive ansøgninger vedrerende et samlet belob, der overskrider deres kvoter.
The Commission, in the interests of making a better selection of projects, has for several years asked Member States to submit applications for grants totalling more than their quotas in the Fund.
I 1982 har Grækenland, Italien, Irland og Det forenede Kongerige fulgt denne opfordring og har indgivet ansegninger om et stettebelob, der lfi væsentligt over det beleb, de kunne få tildelt.
In 1982 Greece, Italy, Ireland and the United Kingdom did so and applied for amounts substantially larger than their entitlements for the year.
Kommissionen har i 1982 gennemgået stetteansogninger vedrorende 5.117 investeringsprojekter; heraf var 657 blevet indgivet før 1982 og 4.460 i 1982.
During the year, the Commission examined grant applications concerning 5,117 investment projects: 657 of them had been submitted before 1982 and 4,460 were submitted in 1982.
De gennemgåede projekter, hvis fordeling på de forskellige medlemsstater fremgår af tabel 1, vedrører et samlet stettebelob på 2.279,33 Mio ECU (svarende til en foregelse på 11,(¡X i forhold til 1981) og et samlet investeringsbeleb pfi 14.275,76 Mio ECU.
Taken together, the projects examined for 1982 (broken down by Member State in Table 1) were the subject of applications for assistance totalling 2,279.33 Mio ECU (an increase of 11.62 over 1981) and represented investment totalling 14,275.76 Mio ECU.
Tabel 2 viser den belebsmæssige og procentvise fordeling af den stötte, hvorom der blev ansogt, og af de tilsvarende investeringer opdelt efter de investeringskategorier, der opereres med i fondsforordningen.
Table 2 gives a breakdown in nominal value and as a percentage of the assistance applied for and of the investment concerned by investment category within the meaning of the Fund Regulation.
RESULTATET AF GENNEMGANGEN AF STØTTEANSØGNINGERNE
OUTCOME OF EXAMINATION OF GRANT APPLICATIONS
Kommissionen godkendte 3.185 af de i alt 5.117 gennemgåede investeringsprojekter.
Of the 5,117 investment projects examined, 3,185 projects were accepted on completion of the examination procedure.
De resterende 1.932 projekter blev ikke gjort til genstand for en beslutning om støtte af folgende årsager :
The 1,932 projects which failed to obtain a Commission grant decision in their favour did so for the following reasons:
• i forbindelse med 1.284 projekter blev der under behandlingen anmodet om yderligere oplysninger; nogle af projekterne vil, når der er fremlagt supplerende oplysninger, eventuelt senere kunne modtage EFRU-stotte.
1,284 Projects were not fully documented and the Commission requested further information; when the dossiers are complete, some of these projects may receive ERDF assistance;
194 projekter opfyldte ikke de formelle betingelser, der er fastsat i fondsforordningen (lokalisering i et stetteberettiget område, oprettelse af mindst 10 arbejdspladser, investeringsbeleb pfi over 50.000 ECU, gennemforeisen af investeringen mfi ikke være afsluttet på det tidspunkt, hvor Kommissionen modtager stotteansøgningen) eller var ikke i overensstemmelse med visse fællesskabsprocedurer, f.eks. vedrerende offentlige kontrakter;
194 projects failed to fulfil the formal conditions laid down by the Fund Regulation (location in an assisted area, minimum of 10 jobs to be created, investment to cost more than 50,000 ECU, investment not to be completed by the date on which the Commission receives the grant application) or did not respect certain Community procedures, e.g. with regard to public contracts;
14 projekter blev trukket tilbage efter anmodning fra den medlemsstat, der havde indgivet den pågældende ansøgning.
14 projects were withdrawn at the request of the member States which had submitted them.