natgillin/translations-raw huggingface dataset:
bilag I til statutten) kompetence berøres ikke ved meddelelse af anvisninger.
The powers of the employees' representative bodies existing within the group undertaking (European Works Council or representative bodies within the meaning of Annex I to the Statute) remain unaffected.
Er den herskende koncernvirksomhed et SE-selskab og vedrører de forudsete foranstaltninger flere koncernvirksomheder, finder artikel 135, stk. 2 og 3 anvendelse.
If the controlling undertaking of a group is however an SE and the measures envisaged affect several group undertakings, Article 135(2) and (3) shall apply.
Artikel 240a, 240b og 240c
Articles 240a, 240b and 240c
Her skal man også tænke på den mulighed, at arbejdstagerne er repræsenterede ved sammensætningen af det tilsynsorgan, der skal give sit samtykke.
Not infrequently the companies that form the SE will themselves belong to a group and control one or more dependent group companies.
Muligheden for at efterkomme en anvisning også imod et således sammen sat tilsynsorgans vilje, forekommer kun forsvarlig, så fremt det afhængige koncernselskabs arbejdstagerinteresser er beskyttet på samme eller ligeværdig måde ved fastsættelse af forretningspolitikken og beslutningsproces sen på den herskende koncernvirksomheds niveau.
After the SE has been formed these latter companies could become dependent group companies in a group controlled by the SE, especially where an SE is formed by merger or through the establishment of a holding company.
Denne betingelse vil være opfyldt i en koncern eller partiel koncern, der ledes af et SE-selskab.
If the SE were required to immediately apply the procedure laid down in Section 3 to all such companies, a considerable financial burden could be laid on it.
Arbejdstagerne i selskaber, der i forhold til et SE-selskab er koncernafhængige, deltager i sammensætningen af SE-selskabets tilsynsråd.
This might, on occasion, be seen as a reason for not forming an SE.
I henhold til artikel 240, stk. 2, får SE-selskabet herefter mulighed for at fordre en anvisning fulgt, også i det tilfælde, hvor det påkrævede samtykke nægtes på et af SE-selskabet afhængigt koncernselskabs niveau; dette kan dog først ske, når samtykke er indhentet fra SE-selskabets tilsynsråd.
Further, the question arises as to whether the SE must be held liable for all the commitments of these companies. The introduction of transitional rules therefore seems appropriate.
Bliver den herskende koncernvirksomhed berettiget til at give anvisninger i henhold til artikel 240, bliver det afhængige koncernselskabs ledelsesorgan, for så vidt det skal følge de givne anvisninger, blot et eksekutivorgan for den af koncernledelsen fastlagte koncernpolitik.
Where the controlling group undertaking acquires the right to issue instruction under Article 240, the board of directors of the dependent group company, insofar as it is required to carry out the instructions, becomes merely the instrument for putting into effect the group policy laid down by the company with overall control.
Det enkelte afhængige koncernselskabs interesser vil derved i givet fald kunne påvirkes uheldigt.
In certain circumstances this could adversely affect the interests of an individual dependent group company.
Med anerkendelsen af retten til at give anvisninger bortfalder imidlertid grund laget for at gøre medlemmerne af dette selskabs ledelseorgan ansvarlige over for selskabet for eventuelle skader (artikel 240c).
However, once the right to issue instructions has been recognized the grounds are removed for holding the members of the board of directors of the latter company liable to it for any harm they may cause it (Article 240c).
Ansvaret skal tværtimod fastlægges på koncernplan.
Liability must in fact attach at group level.
Medlemmerne af den herskende koncern virksomheds ledelsesorgan — såfremt der er et tilsyns- og et direktionsorgan, gælder dette for medlemmerne af begge organer — skal udøve den fælles ledelse med nødvendig omhu (artikel 240a).
In exercising uniform management, the members of the board of directors of the control ling undertaking, and, where there is a supervisory body and a management body, the members of both bodies, must exercise the necessary standard of care (Article 240a).
Sker dette ikke, og opstår der derved skader for det afhængige koncernselskab, bliver koncernledelsen ansvarlig over for dette selskab (artikel 240b, stk. 1).
If they fail to do so, the management at group level is liable to the dependent group company for any resulting harm caused to it (Article 240b(l)).
Er den herskende koncernvirksomhed en virksomhed henhørende under national lovgivning, kan den kun mod tilsynsrådets vilje i et koncernafhængigt SE-selskab fordre en anvisning fulgt, såfremt arbejdstagerinteresserne inden for SE-selskabet, og i tilfælde af en partiel koncern inden for de ved SE-selskabets hjælp beherskede andre koncernselskaber, er beskyttet på den herskende koncernvirksomheds niveau på samme eller ligeværdige måde.
The rules apply only where the SE notifies the Commercial Register and publishes in the company journals immediately once the group comes into existence firstly the fact that certain of its dependent group companies were, prior to the formation, group companies of one of its founder companies, and secondly, the names of the dependent group companies concerned (paragraph 1).
Dette bør imidleritd ikke have ufordelagtige virkninger for beskyttelsen af arbejdstagernes interesser inden for rammerne af SE-selskabet.
If the notification is not made, the provisions of Sections 3 to 6 must be applied in full.
Det kan sikkert anses for udelukket, at ledelsesorganet eller generalforsamlingen i det afhængige koncernselskab selv vil anlægge sagen.
This liability attaches only from the time at which its powers of management are legalized.
Begge organer er jo fuldtstændigt underlagt koncernledelsen.
If the dependent group company sustains loss as a result of
Særlige bestemmelser vedrørende koncernforhold, der eksisterer inden stiftelsen af SE-selskabet
Within 18 months after it is formed the SE need offer outside shareholders of the companies notified
Bestemmelserne vedrørende vedtægtsændringer er i det væsentlige uændrede.
There have been no fundamental changes in the rules for altering the Statutes.
Artikel 241 flere koncernafhængige selskaber.
Article 241
Efter stiftelsen af et SE-selskab vil sidstnævnte selskaber kunne blive koncern afhængige selskaber i en af SE-selskabet ledet koncern, navnlig ved stiftelse af et SE-selskab ved fusion eller oprettelse af et holdingselskab.
The SE must offer a cash payment or an exchange of shares under Article 228(1) within six years of its formation (paragraph 3).
Såfremt SE-selskabet straks var nødt til at iværksætte den i afsnit 3 omhandlede procedure over for alle disse selskaber, ville dette kunne medføre en betydelig økonomisk belastning.
Where the transitional rules apply, the SE may acquire the shares of outside shareholders under the Section 4 rules only after this procedure has been completed.
I visse tilfælde ville dette endog være grund til af afholde sig fra at stifte et SE-selskab.
From that time onwards outside shareholders may also require that their shares be acquired under these rules (paragraph 4).
Yderligere opstår spørgmålet, om SE-selskabet skal hæfte for alle de forpligtelser, som disse selskaber har. Indførelsen af en overgangsordning synes af disse grunde påkrævet.
This provision is necessary since outside share holders could otherwise require that their shares be acquired immediately after formation, provided the requirement of Section 4 were met, and could thus invalidate the transitional rules.
Overgangsordningen kommer kun til anvendelse, såfremt SE-selskabet straks ved koncernforholdets indtræden anmelder til det europæiske handelsregister og bekendtgør i SE-bladene, at koncernselskaber, der er afhængige af SE-selskabet inden stiftelsen, har været koncerntilknyttet et af de stiftende selskaber, samt hvilke selskaber det drejer sig om (stk. 1). Finder anmeldelsen ikke sted, skal forskrifterne i afsnit 3 til 6 anvendes i deres helhed.
Creditors of the companies notified may bring claims against the SE only in respect of commitments arising after the formation of the SE (paragraph 5).
Til supplering af de hidtidige bestemmelser er det i stk. 2 blevet fastsat, at direktionen kun kan foreslå en ved tægtsændring med tilsynsrådets samtykke.
The earlier provisions have been supplemented by a new paragraph 2 which provides that the Board of Management may propose an alteration of the Statutes to the General Meeting only with the consent of the .
I forbindelse med direktionens forberedelse af forslag til vedtægtsændringer forekommer det sagtligt rigtig, at samarbejdet med bestyrelsen lægges i faste rammer på samme måde som ved afgørelser i de i artikel 66, stk. 1, nævnte til fælde.
Supervisory Board. It seems desirable to lay down a formal procedure of cooperation with the Supervisory Board similar to that under which the prior authorization referred to in Article 66(1) is obtained, with regard to the preparation of Board of Management proposals for alteration of the statutes.
Den pligt, som direktionen hidtil i henhold til artikel 242, stk. 3, har været pålagt til at begrunde sine forslag over for generalforsamlingen, er blevet optaget i stk. 2 til artikel 241 for at fastsætte direktionens pligter i tilfælde af forslag til vedtægtsændring som en samlet helhed.
The duty formerly imposed upon the Board of Management by Article 242(3) of justifying its proposals before the General Meeting is dealt with in the second paragraph of Article 241, thereby consolidating the rules relating to the duties of the Board of Management when an alteration of the Statutes is proposed.
Generalforsamlingens og aktionærernes rettigheder berøres ikke af tilføjelsen.
The rights of the General Meeting of the shareholders remain unaffected by the new additions.
Det står stadig aktionærerne frit for på eget initiativ at stille forslag om en vedtægtsændring under de i artikel 85 eller 86 fastsætte betingelser.
The share holders themselves retain the right, as before, to request alteration of the Statutes where Articles 85 or 86 apply.
Stk. 1 er ændret redaktionelt.
Paragraph 1 has had its wording changed.
Stk. 2 inddrager også den redegørelse, som direktionen skal udarbejde i henhold til den nye affattelse af artikel 241, stk. 2, under de dokumenter, som aktionær erne kan få udleveret før generalforsamlingen.
Paragraph 2 also includes the report to be drawn up by the Board of Management pursuant to Article 241(2) of the new text amongst documents that shareholders may obtain before the General Meeting.
Kontant udløsning eller ombytning i henhold til artikel 228, stk. 1, behøver SE-selskabet først at tilbyde senest 6 år efter stiftelsen (stk. 3).
Paragraph 3, which relates to this report, has been deleted as superfluous since its first sentence has become Article 241(2) and its second sentence Article 242(2).
Det i stk. 1 med henblik på generalforsamlingens beslutningsdygtighed fastsatte quorum, og nødvendig heden af at indkalde en ny generalforsamling, såfremt dette quorum ikke nås, er blevet mødt med betænkeligheder blandt de interesserede kredse i de medlemsstater, hvis selskabsret ikke kender et sådant quorum.
The quorum required under paragraph 1 to enable the General Meeting to resolve resolutions effectively and the need to convene a second General Meeting where this quorum is not reached have been regarded with some misgivings by those concerned in Member States whose company law contains no provisions for such a quorum.
Europa-Parlamentet har dog i dette ligesom i tilfældet med forsamlingen af indehavere af gældsbreve (artikel 58,
This provision, too, has been incorporated into the existing Article 245 to make for a clearer arrangement of the rules.
Del IX stk. 2), fastholdt nødvendigheden af et quorum, således som det kræves i Belgien, Frankrig, Italien og Luxembourg.
However, the European Parliament has insisted on the need for a quorum, as required in Belgium, France, Italy and Luxembourg, both here and in the case of a meeting of debenture holders (Article 58(2)).
Det har ikke haft indvendinger imod artikel 243, stk. 1, i dets nuværende form. Kommissionen har derfor ikke foretaget nogen ændring i stk. 1.
The Commission has not altered the first paragraph of Article 243 since Parliament has not objected to its present form.
Opløsning, likvidation, konkurs og lignende fremgangsmader
The provisions of paragraphs 1 and 2 have been assumed into Article 245 because their substance is closely related to it and in view of the provision made under Article 17.
Derudover er det blevet foreskrevet, at der skal opstilles en socialplan til regulering af de sociale følger af en opløsning, der er besluttet af generalforsamlingen.
Paragraph 3 has been deleted since the effects of an alteration of the Statutes as against third parties are now generally dealt with under Article 9a.
Stk. 2 og stk. 3 er blevet sammensmeltet. Vedtægterne kan nu kun kræve et større flertal end det foreskrevne trefjerdedeles flertal.
Paragraphs 2 and 3 have been merged so that the Statutes may now only prescribe a majority higher than the three-quarters majority laid down.
De kan imidlertid ikke længere, således som det hidtil har været tilladt, opstille yderligere krav.
They may no longer impose additional requirements as was previously possible.
Der ses ikke at være noget tvingende behov for sådanne krav; de kan give anledning til tvivlsspørgsmål i forbindelse med et selskab på europæisk niveau.
There appears to be no over riding need for such requirements which might give rise to uncertainty in the case of a company operating in a European context.
Således skal et SE-selskab, som er opløst efter beslutning af generalforsamlingen eller som følge af tidsfristens udløb, for fremtiden kunne videreføres efter beslutning af generalforsamlingen, så længe en udlodning af selskabsformuen blandt aktionærerne endnu ikke er påbegyndt.
The procedure whereby the European Court of Justice scrutinizes alterations to the States has been more closely aligned with the rules in Article 17 governing scrutiny of the formation of the company, to the new text of the explanatory note to which Article reference may be made.
AFSNIT 1
At the same time, account has been taken of the Economic and Social Committee's desire that paragraph 1 be amended.
Dette påhviler imidlerid ikke Domstolen, især da den fulde indbetaling af kapitalen i alle tilfælde er effektivt sikret ved den nye bestemmelse om hæftelse i artikel 43a.
This the court is, however, not asked to do, especially as the rule concerning liability in Article 43(a) effectively ensures that capital is fully paid up in all cases.
Den nye affattelse bibeholder derfor, hvad der forekommer sagligt rigtigt, kun litra a) i den hidtidige affattelse som afvisningsgrund.
The new text accordingly retains only subparagraph (b) of the previous text as a ground for refusal.
Den er imidlertid kun rettet imod selve generalforsamlingsbeslutningen, da mangler i beslutningsprocessen uden videre medfører mangler i selve indholdet af beslutningen og derfor ikke som hidtil behøver at anføres for sig.
However, it mentions only the resolution of the General Meeting, since defective proceedings autom-
Stykke 1 om betingelserne for generalforsamlingens opløsningsbeslutning er kun blevet ændret redaktionelt.
Paragraph 1 regarding the conditions for a resolution by the General Meeting to dissolve the company has merely been reworded.
De nye stykker 2 og 3 tager hensyn til Europa-Parlamentets ønske om ændringer til artikel 125 og sikrer, at det europæiske samarbejdsudvalg kan tage stilling til sagen, før opløsningen af SE-selskabet besluttes af generalforsamlingen.
The new paragraphs 2 and 3 take account of the European Parliament's wish to alter Article 125 and ensure that the European Works Council can form an opinion before the General Meeting decides to dissolve the SE.
Fremgangsmåden ved opløsning som følge af konkurs (artikel 247d) eller ifølge domstols afgørelse (artikel 247e) vil blive behandlet særskilt i de for disse tilfælde gældende bestemmelser (artikel 263 og artikel 99).
The Board of Management must, under paragraph 2, both advise and hear the views of the European Works Council if it itself intends to propose dissolution, and also if shareholders have applied for dissolution under Article 85.
Stykke 3 svarer til artikel 125, stk. 2.
Paragraph 3 corresponds with Article 125(2).
Stykke 1 i den nye affattelse omhandler Domstolens kontrol med generalforsamlingens beslutning om op løsning (artikel 247a), samt registrering af opløsningen og bekendtgørelse heraf ved en henvisning til de for vedtægtsændringer gældende bestemmelser.
It will consequently be possible in future to continue to operate an SE which has either been dissolved by General-Meeting resolution or by the passage of time provided that distribution of its assets among the shareholders has not yet begun.
Denne forskrift, der er udformet parallelt med artikel 126a, men tilpasset de særlige forhold ved en opløsning, indeholder bestemmelser om den socialplan som over for arbejdstagerne skal regulere virkningerne af en opløsning, der er besluttet af generalforsamlingen.
This Article contains a parallel provision to Article 126a, adapted to the special features of dissolution, regarding the social plan, to deal with the consequences upon the employees of dissolution decided upon by the General Meeting.
Bestemmelsen tilgodeser Europa-Parlamentets krav om indførelse af en socialplan i fortegnelsen over de beslutninger, som kræver samtykke i henhold til artikel 123 (artikel 123, stk. 1, litra h, i parlamentsteksten).
The provision takes account of the request made by the European Parliament for the introduction of a social plan amongst the list of decisions requiring approval under Article 123 (Article 123(l)(h), of the parliamentary draft).
I disse tilfælde er opløsningen dog — i modsætning til hvad der er tilfældet ved en opløsning ifølge generalforsamlingsbeslutning — allerede indtrådt før registreringen.
The wording of subparagraph (c) regarding winding-up under Article 249(4) has been amended so as to state with greater clarity that ipso jure dissolution is concerned.
Direktionens beføjelser er ophørt med opløsningen; disse varetages af likvidatorerne (artikel 252, stykke 1).
No other statutory grounds for windingup are at present included in the Statute.
Stykke 1, andet punktum, i denne bestemmelse om generalforsamlingens beslutning ved væsentlige tab for selskabet er blevet ændret efter ønske fra Europa-Parlamentet, således at konflikter mellem direktion og tilsynsråd undgås.
Paragraph 1(2) of this provision regarding the resolution to be passed by the General Meeting upon the company encountering substantial losses has been altered at the request of the European Parliament in order to avoid conflict between the Board of Management and the Supervisory Board.
Desuden er bestemmelsen blevet omredigeret for at gøre den klarere.
The provision, has, further, been worded more clearly.
I andet afsnit af nyaffattelsen af stykke 1 er det derfor blevet bestemt, at enhver, der er interesseret, kan få denne beretning udleveret.
second subparagraph of the new version of paragraph 1 for these reports to be made available to any interested person.
Det oprindelige forslag indeholdt allerede en tilsvarende ordning for stiftelsesoverenskomster og bilagene hertil (artikel 24, sykke 2, i det oprindelige forslag — nu artikel 23b) stykke 1, i den nye affattelse).
The original proposal made similar provision in respect of the document of constitution and its appendices (Articles 24(2) of the original proposal, now Article 23b(l) of the new version).
Forudsætningerne for den obligatoriske automatiske opløsning i henhold til stykke 4 er blevet skærpet efter ønske fra Europa-Parlamentet.
The requirements for statutory dissolution under paragraph 4 have been streamlined at the European Parliament's request.
I retlig henseende er det kun af betydning, om der mangler en retsgyldig beslutning fra generalforsamlingen.
From the statutory point of view, the question is merely one of the absence of a valid resolution by the General Meeting.
Stykke 2 i den nye affattelse er blevet ændret for at få en klarere fremstilling af rettens kompetence ved udnævnelse og afsættelse af likvidatorerne.
Paragraph 2 of the new version has been altered so as to get out the occasions on which the court may intervene in the appointment and dismissal of liquid ators more clearly.
Har retten truffet afgørelse om selskabets opløsning i henhold til artikel 99 eller har retten måttet beslutte, at en opløsning skal registreres i henhold til artikel 250, stk. 2, er det sagligt rigtigst, at retten på forhånd selv udnævner likvidatorerne for at skabe sikkerhed for, at de forekommende misforhold eller uregelmæssigheder ikke kan fortsætte.
If the court orders dissolution of the company under Article 99 or registration of de jure dissolution under Article 250(2), it is then proper for the court itself to appoint the liquidators at the outset, so as to give a guarentee that abuses or irregularities that have occur red cannot be repeated.
I stykke 3 er det blevet klargjort, at de i henhold til stykke 2 af retten udnævnte likvidatorer ikke kan afsættes af f.eks. generalforsamlingen.
Paragraph 3 has been made to state clearly that the liquidators appointed by the court under par agraph 2, cannot be dismissed e.g., by the General Meeting.
Bestemmelsen giver nu også udtryk for, at de til enhver tid udnævnte likvidatorer skal foranledige anmeldelse til handelsregistret.
This provision now states further that it is for the liquidators appointed in each case to notify the Commercial Register.
Kommissionen må imidlertid være af den opfattelse, at den egnede form for opbevaring af deponerede dokumenter ikke skal reguleres i artikel 260, men i den forordning om registeret, som skal udstedes i medfør af artikel 8, stk. 2.
Under paragraph 1 of the original version this only lay upon the Board of Management. In such cases, however, dissolution will, contrary to what is the case with dissolution by resolution of the General Meeting, already have occured before registration.
Fremgangsmåden ifølge stykke 2 med hensyn til at opfordre kreditorerne til at anmelde deres krav er blevet forenklet gennem en almindelig bestemmelse om, at opfordringen skal ske ved anbefalet brev i stedet for den hidtil anførte henvisning til nationale bestemmelser om fremsendelsen.
The procedure under paragraph 2 whereby creditors are required to notify their claims, has been simplified by the general introduction of notice by registered letter instead of the reference, previously adopted, to the provisions of domestic law governing the service of documents.
Efter ønske fra Europa-Parlamentet og Det økonomiske og sociale Udvalg bestemmer stk. 3 ikke længere, at ikke anmeldte krav bortfalder.
At the request of the European Parliament and the Economic and Social Committee, paragraph 3 no longer provides for the extinguishing of unnotified claims.
Efter den nye affattelse fortaber kreditorerne ved ikke at overholde anmeldelsesfristen kun retten til at gøre kravene gældende over for selskabet.
According to the new version, creditors who fail to notify their claims within the prescribed period lose only the right to enforce their claims on the company.
I øvrigt består kravene uberørt — f.eks. over for en medhæftende tredjemand.
Such claims otherwise continue unaffected —e.g., against third parties with joint liability.
AFSNIT 3
Article 260b
Den af Det økonomiske og sociale Udvalg ønskede undtagelsessbestemmelse for fremtidige krav forekommer ikke Kommissionen påkrævet.
The exception requested by the Economic and Social Committee in respect of future claims seems inopportune to the Commission.
Sådanne krav kan for en sikkerheds skyld anmeldes og i givet fald afvikles i henhold til artikel 257, stk. 2.
Such claims can be provisionally notified and where necessary discharged under Article 257(2).
Stk. 2 tager hensyn til, at artikel 218 om décharge er slettet, og denne bestemmelse er ikke længere medtaget i henvisningen.
The Commission agrees with the Economic and Social Committee that modern methods of information stor-