natgillin/translations-raw huggingface dataset:
En vigtig nyskabelse er imidlertid udvidelsen af gruppefritagelsens rækkevidde til også at omfatte aftaler, hvori parterne forpligter sig til kun i fællesskab at fremstille eller lade fremstille visse varer4). Det forekom rimeligt at foretage denne udvidelse, således at forordningen nu også dækker en form for samarbejde, som er særlig interessant for små og mellemstore virksomheder, som således lettere kan opnå stordriftsfordele.
A significant difference, however, is the extensionof the block exemption to agreements in which the contracting parties undertake to only manufacture, or have manufactured, certain products jointly.4This extension was considered appropriate to cover a form of cooperationwhich is of particular importance to small and mediumsized undertakings; theywill thus be able to achieve economies of scale more easily.
Den procedure5), som førte frem til vedtagelsen af den nye forordning, indledtes den 30. april 1982 med en første høring af Det rådgivende Udvalg for Monopol- og Kartelspørgsmål.
During the course of 1982, the procedure5 which culminated in the adoption of the new Regulation took place, starting with the first consultation of the Advisory Committee on Restrictive Practices and Dominant Positions on 30April 1982.
Herefter fulgte offentliggørelsen af udkastet til forordning den 10. juli 19826), som fremkaldte reaktioner fra en halv snes nationale og europæiske sam menslutninger, der repræsenterer forskellige af erhvervslivets interessegrupper.
The subsequent publication of the draft text on 10 July 19826 gaverise to half a dozen reactions from associations representing industrial interestgroups both at European and national level. A slightly revised version of the
KONKURRENCEPOLITIKKEN OVER FOR VIRKSOMHEDER kastet, som blev lettere ændret under hensyntagen til de fremførte bemærkninger, blev derefter drøftet for anden gang i Det rådgivende Udvalg på dettes møde den 3.-5. november 1982.
26 COMPETITION POLICY TOWARDS ENTERPRISES proposal, which took into account a number of the comments received, wasdiscussed for a second and final time by the Advisory Committee during itsmeeting of 3, 4 and 5 November 1982.
Forløbet af denne høringsprocedure viste, at udvidelsen af gruppefritagelsen til at omfatte aftaler vedrørende fælles produktion af specialiserede produkter blev modtaget positivt fra alle sider.
The consultation procedure revealed universal approval of the extensionof the block exemption to agreements for the joint production of specializedproducts.
Forslagene om en yderligere udvidelse af forordningens anvendelsesområde, hvilket skulle ske ved en mærkbar forøgelse af omsætningskriteriet (fastsat til 300 mio ECU), blev ikke accepteret af Kommissionen; en sådan forøgelse ville nemlig være i strid med ideen i forordningen, idet denne hovedsagelig skal være til fordel for små og mellemstore virksomheder.
Suggestions put forward to further expand the scope of the Regulation, by raising considerably the criteria on total turnover set at 300 million ECU were notfollowed by the Commission, because such a modifiction would conflict withthe whole concept of the Regulation, basically designed to benefit small andmedium-sized undertakings.
Kommissionen er nødt til fortsat ved individuelle beslutninger at kunne føre kontrol med aftaler om specialiseringssamarbejde mellem store virksomhedskoncerner, som udgør en i hvert fald potentiel risiko for konkurrencen.
The Commission must continue to exercise, bymeans of individual decisions, control over specialization agreements betweenlarge groups of undertakings which, at least potentially, represent a threat tocompetition.
En tilpasning af dette omsætningskriterium under hensyntagen til inflationens virkninger er ikke nødvendig på nuværende tidspunkt. Dette problem vil dog kunne blive aktuelt i den nye forordnings gyldighedsperiode, som er fastsat til 15 år, som følge af de strukturbetingede virkninger, som specialiseringsaftalerne kan have på lang sigt.
Adjustment of this threshold for inflation is not necessary at present.
En passende løsning i så tilfælde ville være at foretage en ændring af forordningen i overensstemmelse med Rådets bemyndigelsesforordning nr. 2821/71 ')·
An amendment to the Regulation in accordancewith Council Regulation (EEC) No 2821/71x would provide an appropriate solution.
§ 1 — Eneforhandlingsaftaler og eksklusive købsaftaler
1 — Exclusive distribution and purchasing
Høringen af Det rådgivende Udvalg for Monopol- og Kartelspørgsmål, som begyndtes i september 1981 ')» fortsattes på et møde den 28.-30. april 1982.
The Advisory Committee on Restrictive Practices and Dominant Positions wasconsulted for the first time in September 19811 and discussions continued at a meeting held from 28 to 30 April 1982.
Med hensyn til bestemmelserne i udkastet til forordning om eneforhandlingsaftaler er det Kommissionens hensigt efter disse høringer at fastholde det generelle sigte som beskrevet i Kommissionens Ellevte Beretning om Konkurrencepolitikken4), dvs. en udvidelse af forordningens rækkevidde, således at også aftaler, der vedrører hele fællesmarkedsområdet, er omfattet heraf; desuden bevares muligheden for fritagelse i forbindelse med ensidig indrømmelse af eneforhandling mellem konkurrende producenter, når det drejer sig om små og mellemstore virksomheder; og endelig sker der en styrkelse af de garantier, der skal sikre parallelimport.
As regards the provisions of the proposed Regulation on exclusive distribution agreements, following the above consultations, the Commission intendsto maintain the overall approach outlined in its Eleventh Report oa Competition Policy;4extending the scope of the Regulation to agreements covering theentire territory of the common market, maintaining the exemption for nonreciprocal agreements between competing manufacturers regarded as small ormedium-sized undertakings, and strengthening guarantees to ensure the possibility of parallel imports.
Med hensyn til udkastet til forordning om eksklusive købsaftaler må der tages hensyn til Domstolens faste retspraksis, hvorefter sådanne aftaler kan opfylde betingelserne for anvendelse af artikel 85, både isoleret og i sammenhæng med andre aftaler i den økonomiske og retlige sammenhæng, hvor de forekommer, særlig som følge af eksistensen af lignende aftaler og sådanne aftalers samlede påvirkning5).
As far as the draft on exclusive purchasing agreements is concerned, account must be taken of the case law of the Court of Justice which has established that such agreements may fall within Article 85, taken either in isolationor together with others, in the economic and legal context in which they aremade, notably because of the existence of similar agreements and the cumulative effect they produce.5 The Commission has accordingly established not onlygeneral rules applicable to exclusive purchasing agreements caught by Article85(1), but has also taken action in two sectors, beer and motor fuel, wherethere have traditionally been vast networks of exclusive purchasing agreementsat national level.
Kommissionen har således set sig foranlediget til ikke blot at fastsætte generelle regler for de af artikel 85 omfattede eksklusive købsaftaler, men også at gribe regulerende ind over for to sektorer, nemlig salg af øl og salg af motorbrændstoffer, idet begge sektorer traditionelt har været karakteriseret ved, at der eksisterer et omfattende net af eksklusive købsaftaler på nationalt plan.
This was the main cause of the difficulties encountered by the Commission in working out suitable ways of reconciling the conflicting positions of the interested parties. *
KONKURRENCEPOLITIKKEN OVER FOR VIRKSOMHEDER
28 COMPETITION POLICY TOWARDS ENTERPRISES
Kommissionen mener kun at være i stand til at finde en samlet løsning på alle disse problemer ved at begrænse de pågældende aftalers varighed og rækkevidde for i deres helhed at bringe dem i overensstemmelse med artikel 85, stk. 3, samtidig med at der fastsættes særlige bestemmelser for aftaler om øl og om motorbrændstoffer.
The Commision believes that a comprehensive solution to all these problemscan be found only by restricting the duration and scope of the relevant agreements so that they satisfy the conditions for exemption in Article 85(3), whichnecessitates making special provisions for agreements concerning beer and motor fuel.
Da de interesserede kredse efter offentliggørelsen af forordningsudkastene over for Kommissionen fremsatte en lang række bemærkninger af væsentlig betydning, besluttede Kommissionen at forlænge forordning nr. 67/67/EØF ') for en periode af 6 måneder, således at en række specielle problemer kunne blive endeligt udformet.
On account of the number and the importance of the comments the Commission received following publication of the draft Regulations, the Commission decided to extend Regulation No 67/677EEC for six months,1 so that it canproceed with a supplementary examination of certain specific problems andwith technical drafting of the new texts.
Denne frist vil ligeledes gøre det muligt at høre Det rådgivende Udvalg endnu en gang og videreføre drøftelserne med Europa-Parlamentet samt Det økonomiske og sociale Udvalg.
There will thus also be time to complete the second consultation of the Advisory Committee and to intensify thediscussions which are in progress with Parliament and the Economic and Social Committee.
Det er generelt Kommissionens hensigt at følge det princip, at der kun kan gives gruppefritagelse, hvis de eksklusive købsforpligtelser er begrænset med hensyn til deres rækkevidde og deres varighed, og til dette formål vil der blive fastsat tilsvarende bestemmelser, som dog vil være fravigelige, for bryggeriaftaler og aftaler om tankstationer i betragtning af de særlige forhold, der gælder for disse erhvervssektorer.
In broad lines, the Commission intends to maintain the principle that in orderto benefit from the block exemption, exclusive purchasing obligations must belimited both in scope and duration, with similar but derogating provisions to beapplied to" exclusive purchasing agreements concluded by breweries and petrolcompanies, taking into account the special features of these sectors.
Netop bestemmelserne vedrørende eksklusive købsaftaler, især bryggeriaftalerne, har affødt de fleste reaktioner i forbindelse med offentliggørelsen af forordningsudkastene.
The largemajority of the reactions submitted after publication of the draft proposals related to provisions on exclusive purchasing agreements, in particular breweryagreements.
Som følge af de modstridende interesser i denne sag var mange af reaktionerne indbyrdes modstridende.
Depending on the interests involved many of these commentswere diametrically opposed.
Den endelige ordlyd af forordningen, som vil foreligge før udgangen af juli 1983 vil afspejle disse bemærkninger, ligesom der vil være taget hensyn til de igangværende drøftelser med Det rådgivende Udvalg, Europa-Parlamentet, Det økonomiske og sociale Udvalg samt andre interesserede parter.
It is in the light of these comments and of thediscussions with the Advisory Committee, Parliament, the Economic and Social Committee, as well as with other interested parties, that the final text of theproposed Regulation will be prepared before the end of June 1983.
2) har Kommissionen fortsat arbejdet med en frita-
Selective distribution: motor vehicle sector
Under møderne den 1. og 2. juli og den 8. og 9. september 1982 drøftede Det rådgivende Udvalg for Kartel- og Monopolspørgsmål Kommissionens forordningudkast
At its meetings of 1 and 2 July 1982 and 8 and 9 September 1982, the Advisory Committee on Restrictive Practices and Dominant Positions discussed the proposed Commission Regulation on the application of Article 85(3) of the Treatyto certain categories of motor vehicle distribution and servicing agreements3
31 vedrørende anvendelse af traktatens artikel 85, stk. 3, på kategorier af salgs- og serviceaftaler inden for automobilbranchen'); på basis af disse drøftelser fremkom Udvalget med en positiv udtalelse med henblik på offentliggørelse af et forordningsudkast, som var udarbejdet på basis af og efter retningslinjerne i det udkast, som var blevet forelagt Udvalget.
MAIN DEVELOPMENTS IN COMMUNITY POLICY 29 and concluded that it can agree with the publication of a draft Regulation onthe basis of and along the same lines as the proposal submitted to it.
Første fase i den konsultationsprocedure, som er fastsat i artikel 6, stk. 1, i forordning nr. 19/65/EØF, er således afsluttet; Kommissionen vil derfor kunne offentliggøre forslaget i De europæiske Fællesskabers Tidende og samtidig opfordre alle interesserede kredse til at fremsætte deres bemærkninger.
The first phase of the consultation procedure prescribed by Article 6(1) of Regulation No 19/65/EEC has accordingly been completed, so that the Commissioncan proceed to publish the proposal in the Official Journal, inviting interestedparties to submit comments.
Der har i øvrigt fundet uformelle drøftelser sted med Europa-Parlamentet og Det økonomiske og sociale Udvalg, således at der kan ske en så hurtig udveksling af synspunkter som muligt, medens Kommissionen udarbejder forordningen.
Informal contacts have been established with Parliament and the Economic and Social Committee to allow an exchange of views as early as possible in the Commission's process of elaborating the Regulation.
KONKURRENCEPOLITIKKEN OVER FOR VIRKSOMHEDER
30 COMPETITION POLICY TOWARDS ENTERPRISES
Afsnit 3
§ 3 — Patent licensing agreements
Efter den af Domstolen den 8. juni 1982 afsagte dom i sagen »Forædlingsrettigheder — såsæd og majs« ') har Kommissionen udarbejdet et ændret udkast til forordning om gruppefritagelse af patentlicensaftaler, som vil blive forelagt Det rådgivende Udvalg ved den anden høring om udkastet i overensstemmelse med bemyndigelsesforordningen2).
Following the judgment delivered by the Court of Justice on 8 June 1982in the Plant breeders' rights—maize seed case,1the Commission has prepared a new version of its proposed Regulation relating to exemption for certain categories of patent licensing agreements; it will be submitted to the Advisory Committee for the second consultation on the draft in accordance with therelevant provisions.2
I overensstemmelse med Domstolens dom præciserer Kommissionen i det ændrede udkast, under hvilke betingelser forpligtelserne for licensgiveren til ikke selv at producere eller sælge i licensområdet og til ikke der at give andre licenser ikke falder ind under forbudet i artikel 85, stk. 1.
In line with the judgment of the Court, the Commission's amended draft liststhe circumstances in which the obligations on the licensor riot to manufactureor sell himself in the licensed territory and not to grant other licences there, arenot caught by the prohibition in Article 85(1).
Hvad det øvrige indhold angår, er det Kommissionens opfattelse, at Domstolen ved denne dom i alt væsentligt stadfæster de grundprincipper, som var indeholdt i det i marts 1979 offentliggjorte forordningsudkast3). Den bevarer derfor strukturen og hovedindholdet af bestemmelserne i dette udkast, idet den dog tager hensyn til de mange forbedringsforslag, der er blevet forelagt siden udkastets offentliggørelse og ved høringen af de interesserede kredse den 8., 9. og 10. oktober 1979.
As far as the remaining provisions are concerned, the Commission believes thatthe Court's judgment upholds most of the basic principles set out in the proposal for a Regulation published in March 1979.3It is therefore retaining thestructure and fundamental content of this proposal, while taking account, however, of the numerous suggestions for improvements put forward followingpublication of the proposal and at the hearing held with interested parties on 8,9 and 10 October 1979.
Der er nemlig tale om at udvide forordningens anvendelsesområde til alle blandede patentlicens- og know-how-aftaler, uanset deres respektive værdi, at gøre det muligt at begrænse udnyttelse af know-how til visse anvendelsesområder og indføre en forenklet undersøgelsesprocedure i forbindelse med licensaftaler, der indeholder begrænsninger, der ikke direkte er forudset i forordningen.
They concern in particular extension of the Regulationto all mixed patent licensing and know-how agreements, irrespective of theimportance of each component, allowing the use of know-how to be restrictedto certain applications and introduction of a simple procedure for examininglicensing agreements which include restrictions not expressly listed in the Regulation.
Afsnit 4
§ 4 — Air and sea transport
I Rådet har drøftelserne i en arbejdsgruppe ført til en indkredsning af visse problemer, som kræver en mere gennemgribende undersøgelse, før man kan nå frem til endelig enighed herom.
The discussions of the proposals which have taken place at working group levelwithin the Council have helped to crystallize certain issues which will needfurther consideration before final agreement can be reached.
Den 18. juni 1982 vedtog Europa-Parlamentet en beslutning, hvori man i princippet godkendte forslaget til forordning om anvendelse af konkurrencereglerne inden for lufttransport4).
On 18 June 1982 Parliament adopted a resolution which approved in principle the proposal for a Regulation applying the competition rules to the airtransport sector.4
Beslutningen ligger på linje med Kommissionens opfattelse af, at den praktiske anvendelse af konkurrencereglerne på lufttransport er blevet hæmmet af, at der ikke findes en anvendelsesforordning, der giver Kommissionen de undersøgelses- og sanktionsbeføjelser, der er nødvendige inden for dette område; derfor opfordres Rådet til snarest muligt at vedtage forslaget.
The resolution agrees with the Commission that the effective application ofcompetition policy to air transport has been hampered by the absence of implementing legislation giving the Commission the necessary powers of investigation and enforcement in this sector and accordingly urges speedy Council adoption of the proposal.
Hovedindvendingen i beslutningen er rettet mod forslagets begrænsede anvendelsesområde, hvilket gør det nødvendigt, at der fremsættes andre forslag for at skabe strukturbetingelserne for en sund konkurrence på dette område.
The main reservation made in the resolution is that thescope of the Regulation is limited and that other proposals relating to structuralconditions will be needed to allow fair competition in this sector.
I Rådet har ad hoc-arbejdsgruppen »lufttransport/konkurrenceregler« holdt flere møder om dette forordningsforslag, som Kommissionen forelagde i august 1981.
Within the Council, the ad hoc Working Group on Air Transport/Rules of Competition has devoted several meetings to the proposed Regulation since itwas submitted by the Commission in August 1981.
I drøftelserne, som stadig befinder sig på et indledende stadium, er man endnu ikke nået til en gennemgang af forslagets enkelte artikler.
The discussions have been of a preliminary nature and have not yet included anarticle-by-article review of the proposal.
Ud over spørgsmålet om, hvorvidt det er formålstjenligt at anvende traktatens artikel 87 som det retlige grundlag for forordningen, har drøftelserne især været koncentreret om anvendelsesområdet — international lufttransport — samt om den i forslagets artikel 2 fastsatte legale undtagelse for såvidt angår tekniske aftaler.
Aside from certain questions raised asto the adequacy of Article 87 of the Treaty as a legal basis of the Regulation,the discussions have focused on the scope of the Regulation, which coversinternational air transport, and the legal exception for technical agreementsprovided for in Article 2 of the proposal.
KONKURRENCEPOLITIKKEN OVER FOR VIRKSOMHEDER
32 COMPETITION POLICY TOWARDS ENTERPRISES
I Det økonomiske og sociale Udvalg har den afdeling, der beskæftiger sig med transport og kommunikation, udarbejdet et udkast til udtalelse om udkastet til forslag, som skal drøftes på en plenumforsamling i begyndelsen af 1983 ')
In the Economic and Social Committee, a draft opinion on the draft Regulationhas been prepared by the Transport Section, to be debated in plenary at thebeginning of 1983.*
Svarene stemmer overens med konklusionen i en rapport om flybilletpriserne i for bindelse med ruteflyvning inden for Fællesskabet3), ifølge hvilken disse priser er et resultat af foranstaltninger truffet af luftfartsselskaberne og regeringerne; i de første faser, dvs. konsultationsfasen og forhandlingsfasen, erdet især luftfartsselskaberne, der er involveret, enten ved at de på egen hånd eller eventuelt i samarbejde med andre tager de fornødne initiativer, medens det endelige ansvar for fastsættelsen af flybilletpriserne påhviler medlemsstaternes regeringer.
The replies are in keeping with the conclusions of the report on scheduledpassenger air fares in the EEC3that fares for scheduled passenger air services are a result of airline and government activities, whereby the first stages ofconsultation and negotiation involve mainly the airlines, individually and/or collectively, while final responsibility in the adoption of a tariff rests with thegovernments of the Member States.
Kommissionen bør allerede nu træffe forberedelse til at fastlægge de nærmere ret ningslinjer for de offentlige myndigheders rolle i de sidste stadier af takstfastsættelsesproceduren for at sikre sig, at disse er forenelige med konkurrencereglerne; traktatens artikel 90 ville eventuelt kunne anvendes i denne forbindelse.
The Commission must now determine the ways in which public authorities intervene in the final stages of the tariff setting procedure in order to make surethat they are compatible with the rules of competition. In this connection Article 90 of the Treaty may be used.
Med hensyn til luftfartsselskabernes besvarelser af de dem tilsendte spørgeskemaer vedrørende linjeaftalerne, herunder aftalerne om kapacitetsfordeling og visse andre kommercielle aspekter, hvor beslutninger forekommer at være truffet i fællesskab, konstaterer Kommissionen, at spørgsmålene kun er blevet besvaret delvist, hvilket understreger, hvor vigtigt det er, at der vedtages regler, der giver Kommissionen de nødvendige undersøgelsesbeføjelser.
Replies were also received from airline companies to the questionnaireconcerning capacity and pooling arrangements and certain other matters onwhich common decisions seem to be taken; the Commission notes that thereplies were incomplete, which underlines the need for legislation giving the Commission the powers of investigation it needs.
Forslaget til forordning om anvendelse af EØF-traktatens artikel 85 og 86 på søtransport4) er blevet forelagt Europa-Parlamentet og Det økonomiske og sociale
The proposal for a Regulation applying Articles 85 and 86 of the Treaty tosea transport4was forwarded for examination and consultation to Parliament and the Economic and Social Committee.
Udvalg til gennemgang og høring.
Parliament's Economic and Monetary Affairs Committee has been given opinions by the Legal Affairs and Transport Committees and is proceeding to drafta resolution to be presented in plenary in the near future.
I Europa-Parlamentet er Økonomi- og valutaudvalget, som har fået forelagt udtalelserne fra Retsudvalget og Transportudvalget, i færd med at udarbejde et udkast til beslutning, som snarest vil blive forelagt på et plenummøde.
The Transport Section of the Economic and Social Committee has prepared anopinion which it plans to discuss at a plenary session early in 1983.l
Den afdeling i Det økonomiske og sociale Udvalg, der beskæftiger sig med transport og kommunikation, har udarbejdet en udtalelse, som skal drøftes på et plenummøde i begyndelsen af 1983 ').
MAIN DEVELOPMENTS IN COMMUNITY POLICY
I Rådet har ad hoc-arbejdsgruppen »søtransport/konkurrenceregler« gennemgået de materielle regler i forslagene for på visse punkter at nå frem til principiel enighed, der kan tjene som grundlag for en senere gennemgribende gennemgang af hver enkelt artikel.
Within the Council, the ad hoc Working Group on Sea Transport/Rules of Competition has discussed the substantive rules of the proposals, with the aimof reaching an agreement of principle on certain points; this would serve as abasis for further detailed article-by-article examination.