natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Sagens art henhold til lovgivningen i den medlemsstat, der er kompetent med hensyn til pensionen eller renten (artikel 77, stk. 2, litra a)), eller efter lovgivningen i pensionistens (rentemodtagerens) bopælsstat (artikel 77, stk. 2, litra b), nr. i)) — nemlig at barnet er arbejdsløs, også er opfyldt, når barnet kun står til rådighed for arbejdsanvisningen i sin bopælsstat?
Does Article 77 of Council Regulation No 1408/71, in addition to laying down a rule of residence, mean that a child is to be regarded as unemployed for the purposes of entitlement to benefits under the law of the Member State responsible for the pension (Article 77(2)(a)) or the State in which the pensioner resides (Article 77(2) (b)(i)) if the child is at the disposal of the employment office only of the country in which he resides ?
Annulering af Kommissionens beslutning af 21. april 1989 om ikke at belaste Den Europæiske Socialfond (ESF) med FUNOC's projekt vedrø­rende iværksættelse af et på forhånd godkendt ESF-projekt af fornyende karakter, hvorefter sagsøgeren skal tilbagebetale en del af det udbe­talte forskud, nemlig 6 570 334 FB, og ikke kan få udbetalt restbeløbet på 6 600 000 FB. Desuden kræves der erstatning for økonomisk og ikkeøkonomisk skade.
Annulment of the Commission Decision of 21 Article 173 EEC April 1989 to withdraw European Social Fund (ESF) assistance from the Funoc plan to implement a specific innovative project, pre­viously approved by the ESF, and, accordingly, ordering the repayment of a portion of the sums advanced, namely BFR 6 570 334, and withholding payment of the balance, namely BFR 6 600 000, and compensation for material and non­material damage
Fortolkning og gyldighed af artikel 25 og 31 i Kommissionens forordning (EØF) nr. 2730/79 om fælles gennemførelsesbestemmelser for eksportres­titutioner for landbrugsprodukter for så vidt angår kautionsordningen ved forudbetalingen af eksportrestitutionen.
155/89 Belgian State ν Philipp Interpretation and validity of Articles 25 and 31 Article 177 EEC Brothers of Commission Regulation No 2730/79 laying down common detailed rules for the appli­cation of the system of export refunds on agri­cultural products, as regards the rules govern­ing the security to be provided where an export refund is paid in advance
Gyldighed og fortolkning af artikel 12, stk. 1, i Kommissionens forordning (EØF) nr. 1932/81 om støtte til smør og smørkoncentrat beregnet til fremstilling af konditorvarer, konsumis og andre levnedsmiddelprodukter.
174/89 Hoche ν Bundesanstalt für Validity and interpretation of Article 12(1) of Article 177 EEC landwirtschaftliche Marktord­Commission Regulation No 1932/81 on the nung granting of aid for butter and concentrated butter for use in the manufacture of pastry products, ice­cream and other foodstuffs
Fortolkning af artikel 25, stk. 1, litra a), i Rådets forordning (EØF) nr. 804/68 om den fælles mar­kedsordning for mælk og mejeriprodukter — som ændret ved Rådets forordning (EØF) nr. 1421/78 — og Kommissionens forordning (EØF) nr. 1565/79 om gennemførelsesbestemmelser til for­ordning (EØF) nr. 1422/78 om indrømmelse af visse særrettigheder til mælkeproducentorganisa­tioner i Det Forenede Kongerige.
181/89 E.D. Cunningham, R. M. Interpretation of Article 25(l)(a) of Council Article 177 EEC Huey and H. C. Huey ν Milk Regulation No 804/68 on the common organ­Marketing Board for Northern ization of the market in milk and milk prod­Ireland3 ucts, as amended by Council Regulation No 1421/78 and Commission Regulation 1565/79 laying down rules on implementing Regulation No 1422/78 concerning the granting of certain special rights to milk producer organizations in the United Kingdom
1983, men som i den relevante referenceperiode endnu ikke producerede mælk, ikke har fået tildelt en særlig referencemængde under mælkekvoteord­ningen i henhold til artikel 3a, stk. 1, første led.
1. in so far as producers whose period of non­marketing pursuant to the undertaking given under Council Regulation No 1078/77 expired before 31 December or 30 September 1983, as the case may be, but who in the relevant refer­ence period had not yet produced any milk, receive no special reference quantities under the milk quota system pursuant to the first indent of Article 3(a)(1);
2. såfremt spørgsmål 1 besvares benægtende, er nævnte forordning da gyldig, når den særlige referencemængde ifølge artikel 3a, stk. 2, kun udgør 60 % af den mængde mælk eller mælkeæk­vivalent, som blev lagt til grund ved ikke-markeds-førings- eller omstillingspræmien?
2. in the event that Question 1 is answered in the negative, in so far as the special reference quantity is equal, under Article 3(a)(2), to only 60% of the quantity of milk or milk equivalent used as the basis' for the non­marketing or conversion premium ?
Er Kommissionens forordning (EØF) nr. 1587/88 gyldig, når henses til den for forord­ningen givne begrundelse, sammenholdt med de i artikel 8, stk. 1 og 2, i Rådets forordning (EØF) nr. 1594/83 fastsatte betingelser for udøvelsen af suspensionskompetencen?
Is Commission Regulation No 1587/88 Article 177 EEC Oliefabrieken ν Produktschap valid, regard being had to the statement of the voor Margarine, Vetten en Oliën reasons on which it is based, considered in conjunction with the preconditions laid down in Article 8(1) and (2) of Council Regulation No 1594/83 for the exercise of the power to suspend advance fixing?
Såfremt det første spørgsmål besvares bekræf­tende: er forordning (EØF) nr. 1587/88 da gyldig i betragtning af den til forordningen givne begrun­delse sammenholdt med de i den nævnte artikel 8, stk. 3, fastsatte formkrav?
If the first question is answered in the affirmative: is Regulation No 1587/88 valid, regard being had to the statement of the reasons on which it is based in conjunction with the pro­cedural requirements laid down in Article 8(3) of Regulation No 1594/83, cited above?
Sagerne 100/89 og 101/89 — 1. Peter Kaefer, 2. Andréa Pro-cacci/Den franske stat
100/89 and 101/89 — 1.
Det ønskes afgjort, dels hvorvidt artikel 176 i Rådets afgørelse 86/283/EØF, navnlig når henses til artikel 132, stk. 5, og artikel 135 i Traktaten, må anses for at gælde enhver afgørelse, som træffes af de statslige myndigheder, der er ene­kompetente med hensyn til spørgsmål om indrejse og ophold i Fransk Polynesien for udlændinge, som er statsborgere i Fællesskabets medlemsstater, dels — i bekræftende fald — hvorvidt nævnte bestemmelser efter deres art, opbygning og ordlyd vil kunne skabe umiddelbare retsvirkninger i for­holdet mellem afgørelsens adressater og tredje­mænd.
Procacci ν French Republic Council Decision 86/283/EEC be considered, having regard in particular to the stipulations in Articles 132(5) and 135 of the Treaty, as extending to decisions of any kind which the exclusively competent State authorities may take on matters of entry into the territory of French Polynesia and residence there of aliens who are nationals of the Member States of the Community, and, if that question is answered in the affirmative, are the nature, arrangement and terms of the provisions or stipulations in question such as to be capable of producing direct effects in relations between addressees of the act and third parties?
Annullering af artikel 1, i Rådets forordning (EØF) nr. 450/89 om indførelse af en endelig antidumpingtold på importen af urinstof med oprindelse i Amerikas Forenede Stater og Vene­zuela og om tilpasning af den endelige antidum­pingtold for Saudi-Arabien i henhold til Rådets forordning (EØF) nr. 3339/87.
193/89 Venezolana del Nitrogena Annulment of Article 1 of Council Regulation Article 173 EEC and Petroquímica de Venezuela ν No 450/89 imposing a definitive anti­dumping Council4 duty on imports of urea originating in the United States of America or Venezuela and adjusting the definitive anti­dumping duty for Saudi Arabia laid down by Council Regulation No 3339/87
Det statueres, at Grækenland har tilsidesat sine forpligtelser efter EØF-Traktatens artikel 59 ved at kræve, at turistguider, som ledsager en gruppe fra en anden medlemsstat end Grækenland, og som udøver virksomhed som omhandlet i arti­kel 1, stk. 1, i lov nr. 710 af 26./27. september 1977 om turistguider, på andre steder end museer og historiske monumenter, som alene kan besøges sammen med en specialiseret guide, skal have et erhvervskort, som først udstedes, når den pågæl­dende har bestået en prøve.
By requiring persons who provide services as Article 169 EEC a tourist guide travelling with a group of tourists from a Member State other than Greece, services which consist in the exercise of activities referred to in Article 1(1) of Law 710 of 26 and 27 September 1977 on tourist guides in places other than museums or historic monuments that can be visited only with a specialized professional guide, to hold a licence which is issued to persons with certain education, substantiated by a relevant qualification, Greece has failed to fulfil its obligations under Article 59 of the EEC Treaty
Sag 202/89 — Kommissionen/Det Forenede Kongerige
202/89 Commission
Traktatbrudssøgsmål mod en stat for manglende overholdelse af de nationale foranstaltninger til gennemførelse af Rådets direktiv 76/207/EØF om gennemførelse af princippet om ligebehandling af mænd og kvinder for så vidt angår adgang til beskæftigelse, erhvervsuddannelse, forfremmelse samt arbejdsvilkår.
Kingdom ν United Failure to comply with Council Directive 76/ Article 169 EEC 207/EEC on the implementation of the prin­ciple of equal treatment for men and women as regards access to employment, vocational training and promotion and working con­ditions
Det statueres, at Grækenland har tilsidesat sine forpligtelser i henhold til Traktatens artikel 30, idet det dels kræver et sundhedscertifikat ved hver indførsel af et parti pasteuriseret smør, der lovligt fremstilles og afsættes i en anden medlemsstat, dels fortsat anvender en bestemmelse om systema­tisk kontrol ved enhver indførsel af mejeriproduk­ter.
Seeking a declaration that by requiring a health Article 169 EEC certificate in respect of each import of pasteur­ized butter lawfully manufactured and mar­keted in another Member State and by main­taining in force a provision establishing system­atic inspection of each consignment of imported dairy products, Greece has failed to fulfil its obligations under Article 30 of the Treaty
Domstolen afsagde i april dom i følgende sager:
Decisions were given in the following cases in June.
Kommissionens beslutning nr. 1433/87/EKSF om overførsel af en del af produktionskvoterne til kvoter, der kan leveres på det fælles marked, annul­leres.
Commission Decision No 1433/87/ECSC on Hoogovens Groep and Federacciai ν Commission converting a proportion of the production quotas into quotas for delivery in the common market is declared void
Artiklerne 5 og 17 i Kommissionens beslutning nr. 194/88/EKSF om forlængelse af overvågnings­ordningen og systemet for produktionskvoter for visse produkter for virksomhederne i jern- og stålin­dustrien annulleres.
Articles 5 and 17 of Commission Decision No 194/88/ECSC on the extension of the system of monitoring and production quotas for certain products of undertakings in the steel industry are declared void
Sagsøgte frifindes i sag 72/88 for så vidt den vedrører annullationen af artikel 6 i beslutning nr. 194/88/EKSF.
The application in Case 72/88 is dismissed in so far as it seeks a declaration that Article 6 of Decision No 194/88/ECSC is void
Sagsøgte frifindes. (Annullering af Kommissionens generelle beslutning nr. 1434/87/EKSF om ophævelse af beslutning nr. 3524/86/EKSF om ændring af beslutning nr. 3485/85/EKSF om forlængelse af overvågningsord­ningen og systemet for produktionskvoter for visse produkter for virksomhederne i jern- og stålindu­strien).
(Seeking the annulment of Commission Decision No 1434/87/ECSC repealing Decision No 3524/ 86/ECSC amending Decision No 3485/85/ECSC on the extension of the system of monitoring and production quotas for certain products of undertakings in the steel industry)
Kendelse om slettelse af registret.
Removed from the Court Register
(Annullering af Kommissionens beslutning af 10. november 1987, hvorved virksomheden L.A.S. Laminazione Acciai Speciali SpA blev idømt en bøde for overskridelse af produktionskvoten, subsi­diært nedsættelse af denne bøde).
(Seeking annulment of Commission Decision C(87) 2031 fin./5 imposing a fine on LAS for exceeding a production quota and, in the alterna­tive, a reduction of that fine)
Artikel 29, stk 5, i Rådets direktiv 71/305/EØF indeholder et forbud mod, at medlemsstaterne ind­fører bestemmelser, hvorefter visse efter et matema­tisk kriterium bedømte bud ex officio udelukkes fra at komme i betragtning ved en licitation, således at den ordregivende myndighed ikke er forpligtet til at følge den i direktivet fastlagte procedure omfattende en gennemgang af buddene med adgang for byderne til at fremsætte bemærkninger.
Article 29(5) of Council Directive 71/305/ Milano EEC prohibits Member States from introducing provisions which require the automatic disquali­fication from the award of public works con­tracts of certain tenders determined according to a mathematical criterion, instead of obliging the awarding authority to apply the examination procedure which is provided under the directive and which entails seeking explanations from the tenderer
Medlemsstaterne kan ikke korrekt gennemføre direktiv 71/305/EØF i national ret med væsentlige materielretlige ændringer af bestemmelsen i direkti­vets artikel 29, stk. 5.
When implementing Council Directive 71/ 305/EEC, Member States may not depart, to any material extent, from the provisions of Article 29(5) thereof
En forvaltningsgren, herunder kommunalfor­valtninger har på samme måde som de nationale domstole en pligt til at anvende bestemmelserne i artikel 29, stk. 5, i direktiv 71/305/EØF og undlade at anvende de bestemmelser i national ret, der ikke er i overensstemmelse med denne direktivbestem­melse.
An administrative authority, including a municipal authority, is under the same obligation as a national court to apply the provisions of Article 29(5) of Council Directive 71/305/EEC and to refrain from applying such provisions of national law as are inconsistent with them
I marts, april og maj 1981 skulle underposition 97-03 i den fælles toldtarif fortolkes således, at den omfattede artiklerne med betegnelsen »cubes magi­ques«.
28.6.1989: 164/88 Ministère public v Rispas and Others In March, April and May 1989 heading 97.03 of the Common Customs Tariff was to be inter­preted as including goods known as 'magic cubes'
De former for virksomhed, som skal fritages for omsætningsafgift i henhold til artikel 13 A, stk. 1, litra 0, i Rådets sjette direktiv 77/388/EØF omfatter ikke den af en stiftelse udøvende virksomhed, som udelukkende består i at organisere og udøve virk­somhed, som er forbundet med en anden stiftelses virksomhed, mod godtgørelse af de faktisk afholdte udgifter, såfremt den anden stiftelse som koordine­rende organisation for et antal institutioner, som udøver virksomhed, der er fritaget for afgift, eller for hvilke de ikke er afgiftspligtige, udelukkende til fordel for disse institutioner udfører tjenesteydelser som beskrevet i ovennævnte bestemmelse i det sjette direktiv.
15.6.1989: 348/87 Stichting Uitvoering Financiële Acties Transactions which must be exempted from v Staatssecretaris van Financiën turnover tax pursuant to Article 13(A)(1)(f) of the Sixth Council Directive (77/388/EEC) do not cover the activities of a foundation which consist exclusively in the organization and performance of work which is related to the activities of another foundation, against reimbursement of expenses actually incurred, where the other foun­dation acts as an umbrella organization for a number of bodies whose activities are exempt from or are not subject to tax and, solely for those bodies, performs services as defined in the aforesaid provision of the Sixth Directive
Artikel 6, stk. 2, litra a), i Rådets sjette direktiv 77/388/EØF om harmonisering af medlemsstaternes lovgivning om omsætningsafgifter — det fælles mer­værdiafgiftssystem: ensartet beregningsgrundlag skal fortolkes således, at bestemmelsen udelukker beskatning af afskrivningen på et virksomhedsgode, som anvendes til privat brug, når godet ikke har givet ret til at fradrage momsen, fordi godet er købt hos en ikke-afgiftspligtig person.
Article 6(2) (a) of the Sixth Council Directive (77/388/EEC) on the harmonization of the laws of the Member States relating to turnover taxes—common system of value-added tax: uni­form basis of assessment — must be interpreted as precluding the taxation of the depreciation of business goods by reason of their private use where the value-added tax on such goods was not deductible because they were purchased from a non-taxable person
Besvarelsen af det første spørgsmål ændres ikke, såfremt den afgiftspligtige, selv om han ikke kunne fradrage momsen ved leveringen af det af ham erhvervede gode, dog kunne fradrage momsen af tjenesteydelser eller goder, som han har modtaget eller erhvervet fra andre afgiftspligtige virksomheder med henblik på vedligeholdelse eller drift af godet.
The reply given above is the same where, although the taxable person was not able to deduct the value-added tax in respect of the supply of the goods to him, he was none the less able to deduct the value-added tax on the goods or services which he sought and obtained from other taxable persons for the maintenance or use of the goods
Medlemsstaterne har ikke i medfør af sjette direktivs artikel 6, stk. 2, andet punktum, ret til at beskatte privat brug af et virksomhedsgode, når det anvendte gode ikke har givet ret til fuldt eller delvis fradrag af momsen.
The second sentence of Article 6(2) of the Sixth Directive does not allow Member States to tax the private use of business goods where the value-added tax on such goods was not wholly or partly deductible
En afgiftspligtig kan for de nationale retter påberåbe sig sjette direktivs artikel 6, stk. 2, for så vidt som denne bestemmelse udelukker beskatning af privat brug af et virksomhedsgode, som ikke har givet ret til fuldt eller delvis fradrag af momsen.
Article 6(2) of the Sixth Directive may be relied on by a taxable person before the courts
Artikel 76 i Rådets forordning (EØF) nr. 1408/71 skal fortolkes således, at retten til børnetilskud fra beskæftigelsesmedlemsstaten i medfør af forord­ningens artikel 73 kun stilles i bero i et omfang svarende til det beløb, der faktisk udbetales i tilskud af samme art i den medlemsstat, på hvis område familiemedlemmerne er bosat.
Article 76 of Council Regulation No 1408/71/ EEC must be interpreted as meaning that the right to family allowances payable by the Mem­ber State of employment under Article 73 of that Regulation is suspended only up to the amount actually paid by way of benefits of the same kind in the Member State in whose territory the worker's family resides.
Når det beløb, der faktisk oppebæres i børnetilskud i bopælsmedlems­staten, er lavere end det tilskudsbeløb, der er fastsat i den anden medlemsstats lovgivning, har arbejdsta­geren ret til et supplerende tilskud, der svarer til forskellen mellem disse to beløb, fra den kompe­tente institution i sidstnævnte medlemsstat.
If the amount of the family allowances actually received in the Mem­ber State of residence is below that of the allow­ances provided for under the legislation of the other Member State, the worker is entitled to a supplementary allowance equal to the difference between the two amounts, the cost of which is to be borne by the competent institution in the other Member State
27.6.1989 — De forenede sager 48, 106 og 107/88 ­J.E.G. Achterberg­te Riele, M.A. Bernsen­Gustin, Κ. Egbers­Reuvers/Sociale Verzekeringsbank
27.6.1989: Joined Cases 48, 106 and 107/88 Achterberg­te Riele and Others ν Sociale Verzekeringsbank
Artikel 2 i Rådets direktiv 79/7/EØF af 19. december 1978 om gradvis gennemførelse af princippet om ligebehandling af mænd og kvinder med hensyn til social sikring skal fortolkes således, at direktivet ikke finder anvendelse på personer, som ikke har været erhvervsaktive, og som ikke søger beskæftigelse, eller på personer, som har haft et erhverv — der ikke er blevet afbrudt af en af de i direktivets artikel 3, stk. 1, litra a), nævnte risici og som ikke søger beskæftigelse.
Article 2 of Council Directive 79/7/EEC on the progressive implementation of the principle of equal treatment for men and women in mat­ters of social security must be interpreted as not applying to persons who have not had an occupation and are not seeking work or to per­sons who have had an occupation which was not interrupted by one of the risks referred to in Article 3(1) (a) of the Directive and are not seek­ing work
Det ovennævnte svar påvirkes ikke af den omstændighed, at den pågældende person er ophørt med at arbejde og ikke længere har stået til rådighed for arbejdsmarkedet før udløbet af fristen for direk­tivets gennemførelse.
The reply given above is not affected if the person concerned stopped working and was no longer available on the labour market before the last date for transposing the Directive
En person, som ikke er omfattet af artikel 2 i direktiv 79/7/EØF, kan ikke påberåbe sig direktivets artikel 4.
A person who is not referred to by Article 2 of Directive 79/7/EEC may not rely on Article 4 thereof
Gennemgangen af det spørgsmål, som Frankrigs Conseil d'Etat har forelagt Domstolen, har intet frembragt, der kan ændre gyldigheden af de i dette spørgsmål omhandlede forordninger.
Consideration of the question raised by the French Conseil d'État has disclosed no factor of such a kind as to affect the validity of the Regulations referred to by the national court
Her­med er ikke-producenter ikke udelukket fra med­lemsskab, forudsat at de ikke har stemmemajoritet i sammenslutningen eller andre muligheder for at kontrollere dens virksomhed
Those requirements do not exclude the participation of non­producers in the group, provided, however, that they do not hold a majority of votes in the group or have other means of controlling the group's affairs
• en forarbejdningsvirksomhed har ikke ret til pro­ducentstøtte, når den forening, med hvem den har indgået kontrakt om forsyning af frisk frugt, ikke er en i henhold til ovennævnte bestemmelse anerkendt producentsammenslutning.
(ii) a processing undertaking is not entitled to production aid if the company with which it has concluded a contract for the supply of fresh fruit is not a producers' group recognized under that provision.
Det samme gælder, når forarbejdningsvirksomheden har antaget, at nævnte forening var anerkendt som producentsamvirke i medfør af andre fællesskabsbestemmelser.
The same is true where the processing undertaking could have believed that the com­pany in question had been recognized as a pro­ducers' organization for the purpose of other provisions of Community law
Omsætningen af de pågældende varepartier må dog kun suspenderes, så længe en effektiv kontrol varer.
Nevertheless, such a suspension of marketing may not exceed the time needed for an effective inspection
Artikel 3, stk. 3, i Rådets forordning (EØF) nr. 857/84 skal fortolkes således, at en producent, hvis mælkeproduktion er blevet påvirket i kendelig grad af en usædvanlig begivenhed i hele perioden 1981 til 1983, ikke kan opnå, at der tages hensyn til den mængde mælk eller mælkeækvivalent, han har leveret i et tidligere år end 1981.
Article 3(3) of Council Regulation No 857/84 must be interpreted as meaning that a producer whose milk production was appreciably affected by an exceptional event throughout the 1981 to 1983 period may not opt to have taken into account the quantity of milk or milk equivalent which he delivered in a year prior to 1981
Gennemgangen af artikel 3, stk. 3, i forordning (EØF) nr. 857/84 har intet frembragt, der kan rejse tvivl om gyldigheden af denne bestemmelse.
Examination of Article 3(3) of Council Regu­lation No 857/84 has disclosed no factor of such a kind as to affect the validity of that provision