natgillin/translations-raw huggingface dataset:
nr. 1581/74 af 24. juli 1974 om prisreduktioner, der skal tages i betragtning ved ansættelse af toldværdien, tillader, at en medlemsstats kompetente myndigheder ved ansættelse af toldværdi ansætter varer importeret fra et tredje land til en lavere toldværdi end den af importøren angivne værdi, eller — vedrørende import senere end ikrafttrædelsen af Kommissionens forordning (EØF) nr. 375/69 af 27. februar 1969 — til en værdi, der fremgår af oplysninger vedrørende toldværdien givet af impor tøren, selv om denne beføjelse kun kan anvendes rent undtagelsesvis.«
The German Government considers that even a considerable price difference does not justify any divergence from the invoice price if the differences are due to special factors.
Den tyske regering finder nemlig, at selv en betydelig prisforskel ikke begrunder en afvigelse fra fakturaprisen, hvis for skellen skyldes særlige faktorer.
lation (EEC) ­ No 1581/74 of the Commission of 24 June 1974 on the price reductions to be taken into account when determining the value for customs purposes, authorize the competent auth­orities of a Member State to attribute to goods imported from a non­member country a value for customs purposes lower than the value declared by the importer, or — in respect of imports subsequent to the entry into force of Regulation (EEC) No 375/69 of the Commission of 27 February 1969 — lower than the value based on the parti­culars concerning the value for customs purposes declared by the importer, even though the exercise of this power may be envisaged only in certain exceptional cases".
Andet spørgsmål vedrørende mulig heden for at nedsætte toldværdien under henvisning til en referencepris
Second question concerning the possibility of reducing the value for customs purposes on the basis of a reference price
Til spørgsmål 3 b) svarer den tyske regering, at de leveringer, som anvendes som reference, nødvendigvis må være sket til markedet i det land, der er bestemmelsessted for den vare, der skal vurderes, dog at det er muligt at sammenligne priserne for leveringer fra andre lande end det, hvorfra den vare kommer, der skal vurderes. Også her må der imidlertid tages hensyn til den særlige situation, der eventuelt består i disse andre lande.
As to Question 3 (b), the German Government replies that the deliveries used as a reference must have been carried out on the same market as that of the country for which the goods to be valued are destined, but that on the other hand it is possible to compare prices concerning deliveries originating in countries other than that from ­which the goods to be valued have come.
Den tyske regering har anført, at en sådan mulighed kun består, hvis der er en betydelig forskel i forhold til faktura prisen, og misforholdet bevises af told myndighederne.
The German Government recalls that this procedure is only possible if there is clearly a substantial difference in relation to the invoice price and this difference has been proved by the customs administration.
Såfremt disse betingelser er opfyldt, er det muligt at anvende en referencepris.
If those requirements are met it is possible to rely on reference prices.
Fjerde spørgsmål vedrørende mulig heden for, som referencepris, at anføre enten de i statshandelslande gældende priser eller priserne for efterlignede præparater
Fourth question concerning the possibility of taking into consideration as reference prices the prices in force in countries with a State trading monopoly or prices for imitation products
Medlemsstaternes toldmyndigheder skal herved gå frem med fællesskabsmyndighedernes godkendelse i overensstem melse med de principper, der er fastsat af Toldsamarbejdsrådet i en henstilling af 1. juni 1965.
In doing so the customs authorities of the Member States must act in concord with the Community institutions in accordance with the principles laid down by the Customs Cooperation Council in a Recommendation of 1 June 1965.
Hvad angår priserne i statshandelslandene, mener den tyske regering, at betingelserne for, at de pågældende priser kan anvendes som reference, er af en sådan art, at henvisningen til en i et statshandelsland gældende pris »ikke er nødvendig«.
The German Government is of the opinion that a "comparison with the price of identical goods cannot, however, affect the customs valuation unless the economic context (origin of the goods, commercial level of the transaction, quantity, circumstances surrounding the contract) is also comparable".
Med hensyn til de efterlignede præparater er det den tyske regerings opfattelse, at priserne for dem nødvendigvis må udelukkes som referencepriser. cepriser.
As regards prices in force in countries with a State monopoly the German Government considers that the requirements which must be met before these prices may be used as a reference are'such that resourse to a price applied by a country having a State monopoly "is not necessary".
Det er den tyske regerings opfattelse, at en »sammenligning med prisen for iden tiske varer imidlertid kun kan have indvirkning på ansættelsen af toldværdien, hvis den økonomiske sammenhæng i øvrigt (de solgte varers oprindelsessted, mængde, kontraktsvilkår) kan sammen lignes«.
As to imitation products the German Government considers that the prices of these products are necessarily to be excluded as the reference price.
1980 — SAG 65/79
1980 — CASE 65/79
Femte spørgsmål vedrørende medlemsstaternes beføjelse til ensidigt at anvende andre metoder
Fifth question, on whether Member States may have unilateral recourse to other methods adjustments; in particular any reduction on the basis of factors which do not appear in Article 1 (2) (b) and (c) cannot be envisaged.
Det er ifølge den tyske regering ikke muligt at foretage yderligere reguleringer, navnlig er det ikke muligt at foretage en nedsættelse på grundlag af faktorer, der ikke er nævnt i artikel 1, stk. 2, litra b) og c). '
The customs authorities may use reference prices or estimates only in accordance with the replies to Questions 2 to 6, above.
Forbundsregeringen finder, at spørgsmålet må besvares benægtende, for det modsatte svar ville bringe fællesskabsrettens enhed i fare.
The Federal Government is of the opinion that this question should be answered in the negative because the uniformity of Community law would be prejudiced.
Den gør derfor gældende, at »en medlemsstats ensidige adfærd, som beskrevet i spørgsmålet, derfor ikke er mulig«.
In consequence it claims that "unilateral action on the part of a Member State such as that described in the question is not permissible"
Sjette spørgsmål vedrørende de kriterier, der skal anvendes for at ansætte toldværdien i den konkrete sag
Sixth question, on the criteria to be applied in establishing the value for customs purposes in this case
Syvende spørgsmål vedrørende en medlemsstats mulighed for at straffe en importør, endog når han korrekt har givet de oplysninger, der kræves i det i hele Fællesskabet gældende ensartede spørgeskema om angivelse af toldværdi
Seventh question, on whether a Member State may penalize an importer even where he has accurately supplied the particulars required by the questionnaire used uniformly throughout the Com munity -when the customs declaration is being made
Det er ikke den tyske regerings opfattelse, at dette spørgsmål er af afgørende betydning.
This, in the opinion of the German Government, is the crux of the problem.
Den anfører, at referencen til andre kriterier end fakturaprisen kun er mulig, hvis denne ganske åbenbart ikke er et resultat af konkurrencevilkårerne, hvilket desuden skal bevises af myndighederne. hederne.
It observes that it is only possible to use criteria other than the invoice price if the latter was obviously not the price based on conditions of competition and if the administration proves that fact.
Herudover har den gjort gældende, at det ikke er berettiget at opstille en formodning for, at fakturaprisen adskiller sig fra normalprisen, blot fordi der er forbindelse mellem leverandør og køber.
Although it is true that Community law does not exclude the application of national criminal law relating to customs, the application of such laws is limited to cases in which the importer has failed to fulfil the obligations incumbent on him under Community customs rules.
Forbundsregeringen finder, at det er vanskeligt at give et klart svar på spørgsmålet, da sanktionerne i henhold til told lovgivningen endnu ikke er blevet harmoniseret, og da medlemsstaterne fortsat anvender deres egne toldsanktioner.
If claims, moreover, that the mere existence of a relationship between the supplier and the buyer does not justify the presumption that the invoice price is different from the normal price.
Regeringen gør imidlertid gældende, at straf kun kan pålægges, når importøren ikke har overholdt de pligter, der er pålagt ham ved Fællesskabets told bestemmelser.
If there are serious reasons for doubting the invoice price, however, the Federal Government is of the opinion that only the deductive method may be used and in applying that method account must in addition be taken of all the research costs including those which are not directly connected which the product.
Hvad angår overenskomsten mellem EØF og Schweiz, handlede Kommissionen på grundlag af sin handelspolitiske kompetence og f.eks. ikke på
According to the German Government it is not possible to make any additional
Hvis der derimod er alvorlige grunde til at nære tvivl om fakturaprisen, finder forbundsregeringen, at der kun kan foretages fradrag, hvorhos der ved anvendelsen af denne metode må tages hensyn til samtlige forskningsomkostninger, herunder dem, som ikke direkte står i forbindelse med produktet.
However, Article 30 of the EEC Treaty does not apply to the Community's external trade relations.
Der må også tages hensyn til mulige tillægsgodtgørelser for tjenester ydet uafhængigt af salget, hvilke udgør en yderligere beregningsfaktor. Endelig skal der også tages hensyn til en rimelig fortjeneste.
If the EEC agreed to a prohibition corresponding to that of Article 30 of the EEC Treaty in the context of an international agreement it was acting in the exercise of its powers relating to commercial policy and not, for instance, on the basis of an
På denne baggrund »pålægger de bestemmelser vedrørende undenrigs­handel, som der er tale om her, derfor ikke medlemsstaterne nogen begrænsning med hensyn til toldlovssanktioner, der går ud over dem, der er anført« tidligere.
interpretation of Articles 13 and 20 of the Agreement between the EEC and Switzerland, according to which a Member State may indeed ignore the particulars supplied for the purpose of fixing the value for customs purposes when goods are imported from Switzerland, but only on condition that "the purpose to be achieved by the national rules concerned does not itself constitute an infringement of
Ottende spørgsmål vedrørende strafs forenelighed med principperne for Toldunionen
Eighth question, concerning the compatibility of criminal sanctions with the principles of the customs union
Følgelig har regeringen gjort gældende, at en besvarelse af spørgsmål 9 a) forud­sætter, at der gives artiklerne 13 og 20 i overenskomsten mellem EØF og Schweiz en fortolkning, hvorefter en medlemsstat ganske vist kan fravige de oplysninger, som gives for at fastsætte toldværdien ved import af varer fra Schweiz, men på den betingelse, at »formålet med de rele­vante bestemmelser ikke i sig selv er en overtrædelse af fællesskabsretten eller handelsaftalen, og at fastsættelsen af toldværdien ikke forvanskes i en sådan grad, at den må betegnes som vilkårlig forskelsbehandling eller en skjult handelshindring«.
The Federal Government notes that the provisions of the EEC Treaty, and thus also Articles 12 to 29 on the creation of the customs union, do not include any prohibition in respect of the Community's external trade against measures having equivalent effect, such as that imposed in respect of trade within the Community.
Med hensyn til spørgsmål 9 b) er det forbundsregeringens opfattelse, at det må besvares benægtende.
As to Question 9 (b) the Federal Government considers that the reply to it should be in the negative.
Ifølge regeringen er forudsætningen for at pålægge en sanktion, at der er sket en overtrædelse af en toldretlig pligt i henhold til fælles­skabsretten, ligesom det må kræves, at den forskyldte straf ikke er uforholds­mæssig.
In fact, it says, in order to justify a penalty there must have been disregard of an obligation under customs law provided for at the Community level and the criminal sanction applicable must not be dispro­portionate.
Under disse omstændigheder er det ganske vist rigtigt, at ansættelsen af en lavere toldværdi kan medføre fordrej­ninger i handelen, og derfor også konkurrenceforvridninger, men det skyldes, at toldlovssanktionerne endnu ikke er harmoniseret.
Of course in those circumstances to fix the value for customs purposes at a lower level might bring about deflection of trade, and hence distortion in competition, but this would be the result of the lack of harmonization in the field of the law concerning sanctions for infringement of customs rules.
Forbundsregeringen gør ligeledes op­mærksom på, at en sådan nedsættelse kun kan finde sted i særdeles begrænsede og helt klare undtagelsestilfælde, således som den allerede har anført det ved svaret på det første spørgsmål.
The Federal Government also observes that a reduction of this kind can only be envisaged in exceptional cases which are strictly limited and clear, as it has already pointed out in its reply to Question 1.
Forbundsregeringen mener imidlertid, at sanktionen i den konkrete sag er ulovlig, fordi importøren har overholdt sine pligter, ligesom den strider mod fælles­skabsretten, fordi den er uforholds­mæssig, således forstået, at den hjemlede straf er den samme som for helt åbenbare bedragerier, såsom udfærdigelse af falske fakturaer.
In this case, however, the Federal Government says that the penalty is in the first place unlawful because the importer has fulfilled his obligations, and in the second place incompatible with Community law because it is dispro­portionate inasmuch as the penalty laid down is the same as that for palpable fraud such as the production of false invoices.
Niende spørgsmål: er det foreneligt med overenskomsten mellem EØF og Schweiz at nedsætte den angivne værdi og navnlig pålægge Straß
Ninth question, on the compatibility of reducing the declared value and, in particular, of the penalty, with the Agreement between the EEC and Switzerland
Β — Begrænsninger i varebevægelserne for at sikre gennemførelsen af restriktioner i kapitalbevægelserne (10. spørgsmål)
Β — Restrictions on the free movement of goods in order to ensure the application of restrictions on the free movement of capital (tenth question)
Forbundsregeringen har anført, at artikel 19 i overenskomsten mellem EØF og Schweiz faktisk indeholder et forbud mod restriktioner for betalinger i forbin­delse med varesamhandelen; derimod
The Federal Government expresses that opinion, first, that the definition given by the Court of Justice of measures having equivalent effect for intra­Community trade is not applicable to external trade relations.
I første række anfører forbundsrege­ringen som sin opfattelse, at den defini­tion, Domstolen har fastlagt for Fælles­skabets vedkommende med hensyn til foranstaltninger med tilsvarende virk­ning, ikke kan anvendes i Fællesskabets udenrigshandel.
According to the Federal Government Article 19 of the Agreement between the EEC and Switzerland does in fact contain a prohibition against restrictions on the freedom of payments relating to trade in goods; but on the other hand it
1980 — SAG 65/79 siger den intet om nogen garanti svarende til frie betalingsbevægelser i forbindelse med kapitaloverførsler.
1980 — CASE 65/79 does not contain any corresponding guarantee as to the freedom of payments relating to a transaction involving the movement of capital.
Den britiske regering har forklaret, at de britiske myndigheder normalt ikke nedsætter den angivne værdi, blot fordi der faktureres lavere priser i andre kontrakter om samme produkt.
According to the United Kingdom Government H. M. Customs and Excise would not reduce the declared value simply because of the existence of lower prices charged in other contracts involving the same product.
Den gør følgelig gældende, at den faktisk fakturerede pris ved et salg under fri konkurrence er den, der ligger nærmest normal prisen.
As a result it claims that the price actually charged on a sale in the open market is the nearest to the normal price.
Tredje og fjerde spørgsmål vedrørende den referencepris, en medlemsstat kan lægge til grund
Third and fourth questions, on reference prices which may adopted by a Member State
Det Domstolen forelagte spørgsmål kan følgelig besvares bekræftende, hvis der tages visse forbehold.
Consequently the question which has been referred to the Court may be answered in the affirmative, subject to certain restrictions.
Den britiske regering har fremhævet, at den omstændighed, at man sammen ligner med priser for identiske eller lignende varer, kan medføre betydelige vanskeligheder, og det er regeringens opfattelse, at »man kan nære alvorlig tvivl om den påstand, at de kompetente myndigheder som hovedregel anvender et sådant grundlag for at nedsætte værdien, navnlig når der er tale om efter lignede præparater, garanterede produkter eller produkter, der er under lagt et statsmonopol.
The United Kingdom Government emphasizes that the use of comparative prices for identical or similar goods may lead to considerable difficulties and it considers that "whether such evidence would usually be used by the competent authorities to substitute a lower value is extremely doubtful, particularly where imitation, patented or State monopoly products are concerned".
Femte og sjette spørgsmål vedrørende de metoder, som de franske myndigheder kan anvende for at ansætte toldværdien
Fifth and sixth questions, on the methods -which the French administration may use to determine the value for customs purposes
Det er den britiske regerings opfattelse, at spørgsmålet bør besvares bekræftende, dog således, at definitionen i artikel 1 i forordning nr. 803/68 respekteres.
In the opinion of the United Kingdom Government this question should be answered in the affirmative, provided that the definition in Article 1 of Regulation No 803/68 is respected.
Den britiske regering har mindet om, at der ikke er noget, som forhindrer de kompetente myndigheder i at anvende en hvilken som helst metode, der kan hjælpe dem med at ansætte den værdi, som kræves i artikel 1, forordning 803/68.
The United Kingdom Government observes that there is nothing to prevent the competent authorities from using whatever methods may help them to determine the value required under Article 1 of Regulation No 803/68.
Regeringen har desangående
In this respect it points out that one method
Den bemærker slut­telig, at den nye GATT­overenskomst også indeholder en række vurderingsme­toder, som kun kan anvendes i en ganske bestemt priotitetsrækkefølge.
Lastly, it observes that the draft Agreement on the Implementation of Article VII of GATT also provides for valuation methods to be applied in a strict order of precedence.
det mindste for så vidt den er ledsaget af en sanktion for afgivelse af urigtig erklæ­ring«.
However, the case­law of the Court of Justice on measures having equivalent effect does not apply to external trade.
Ikke desto mindre består der fællesskabsretlige grundsætninger, der er relevante for handelen med tredjelande, og blandt de pågældende principper er retssikkerheden og forholdet mellem mål og midler.
Nevertheless, there are general principles of Community law which may be relevant to trade with non­member countries and among these are the principles of legal certainty and pro­portionality.
Tillægsspørgsmål (11. spørgsmål) vedrørende andre reguleringer nedad end dem, der omhandles i punkterne 18­21 i bilaget til forordning nr. 375/69
Supplementary question (eleventh question) on downward adjustments in the declared value other than those listed in paragraphs 18 to 21 of the Annex to Regulation No 375/69
Således kræver retssikkerhedsprincippet »klart, at en importør skal være i stand til forudgående at vide, hvorledes told­værdien af varerne ansættes«.
Thus the principle of legal certainty clearly requires that an importer should know in advance how goods are going to be valued for customs purposes.
Den britiske regering finder, at den liste over reguleringer, nedad eller opad, der findes i artikel 9, ikke er og heller ikke giver sig ud for at være udtømmende.
The United Kingdom Government considers that the list of adjustments in Article 9, whether upwards or downwards, is not, and does not purport to be, exhaustive.
Følgelig må der svares bekræftende på spørgsmålet.
Therefore the reply to the question should be in the affirmative.
Β — Spørgsmål 7­10
Β — Questions 7 to 10
Den britiske regering finder følgelig, at der bør svares benægtende på det syvende spørgsmål: »medlemsstaterne kan ikke sigte en importør for at have afgivet urigtig erklæring om toldværdi, når han har overholdt en relevant forordnings krav, og når en medlemsstat benytter toldværdien til valutakontrol, hindrer den gennemførelsen af forord­ningerne nr. 803/68 og 375/69.«
As a result the United Kingdom Government considers that Question 7 should be answered in the negative: "Member States are not entitled to charge an importer with 'false declaration of value for customs purposes' where the terms of the regu­lation have been complied with" and ­where the use by a Member State of the customs value for exchange control purposes would impair the application of Regulations Nos 803/68 and 375/69.
Syvende spørgsmål vedrørende en medlemsstats mulighed for at idømme toldretlige sanktioner, når importøren umiddelbart må siges at have over­holdt Fællesskabets krav og regler med hensyn til import
Seventh question, on whether a Member State may impose customs penalties when it appears that the importer has satisfied the Community import rules and requirements
Ottende spørgsmål: Er myndighe­dernes praksis med nedsættelse af den angivne værdi forenelig med den toldunion, der er indført ved EØF­traktatens artikler 12­29?
Eighth question, on whether the practice of reducing the deckred value is compatible with the customs union established by Articles 12 to 29 of the EEC Treaty
Det er den britiske regerings opfattelse, at »importøren ikke kan tiltales for at have afgivet urigtig erklæring om told­værdi, hvis han har opfyldt kravene i forordning (EØF) nr. 375/69, idet han enten har udfyldt spørgeskemaet, eller har givet de supplerende oplysninger, han kan anmodes om at give«.
In the opinion of the United Kingdom Government "there is ... no scope for a charge of false declaration of value for customs purposes if the importer has met the requirements of Regulation (EEC) No 375/69, whether in filling out the questionnaire, or in supplying the additional information which may be called for."
Ifølge den britiske regering bør svaret på ovenstående spørgsmål, som vedrører et særligt aspekt af det foregående, blive det samme som svaret på syvende spørgsmål.
According to the United Kingdom Government, the reply to this question, ­which relates to a specific aspect of the preceding question, should be the same as that to Question 7.
Men da forvaltningen af told­lovgivningen endnu ikke er blevet harmoniseret, kan traktatens artikler 12­29 ikke finde anvendelse på nedsæt­telsen af toldværdien og på de sank­tioner, som findes i toldlovgivningen.
However, as customs enforcement has not yet been harmonized, Articles 12 to 29 of the Treaty do not apply to reductions of customs value and attendant penalties.