natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Det tyske copyrightselskab GEMA modsatte sig dog en sådan international handel med grammofonplader, såfremt den fandt sted mellem virksomheder inden for samme koncern, idet selskabet fremførte, at pladerne endnu ikke var bragt i fri omsætning.
The Germanperforming right society GEMA nevertheless opposed such cross-frontier deliveriesof records where they took place between companies belonging to the same group,claiming that the records were not yet in free circulation.
I visse tilfælde fik producenterne kun tilladelse til at distribuere lydbærere i én medlemsstat.
In some casesmanufacturers were given permission to distribute sound recordings in just one Member State.
2) Dom af 20.1.1981 i sagerne 55/80 og 57/80, Membran GmbH og K-tel International mod Gema, Sml.
This meant that manufacturers had to paywidely differing royalties depending on the country of sale.
Efter at Kommissionen havde indledt en procedure, indvilligede de pågældende parter i at bringe denne ulovlige praksis til ophør.
After the Commission had instituted proceedings, the parties concernedagreed to put an end to the objectionable practices.
For det første vil de ikke længere indføre geografiske begrænsninger for eksporten af lydbærere.
First, they will henceforth not impose any geographical restrictions on theexportation of sound recordings.
Grammofonplader og kassettebånd, der fremstilles lovligt i en med lemsstat, og som markedsføres i denne stat, kan uden begrænsninger sælges overalt i Fællesskabet.
Sound recordings which are lawfullymanufactured in a Member State and are marketable in that State may be soldwithout restriction anywhere in the Community.
Dette gælder ligeledes leverancer mellem selskaber inden for samme koncern.
This also applies to deliveriesbetween companies within a group.
GEMA har allerede udtrykkeligt indføjet dette i sin nye aftale med lydbærerproducenterne.
GEMA has already expressly included this inits new agreement with the sound recording industry.
Andre copyright-selskaber fører stadig forhandlinger om deres aftaler.
Other performing rightsocieties are still in the process of negotiating their agreements.
For det andet vil selskaberne ikke for fremtiden beregne afgifterne i forbindelse med salg inden for Fællesskabet på grundlag af detailpriserne, men på grundlag af producentens offentliggjorte salgspriser over for detailforhandlerne.
Secondly, societies will in future base royalties for sales in the Community not onretail prices, but on the manufacturer's published selling prices to retailers.
Detailprisen skal dog stadig lægges til grund for beregningen af afgifterne i lande, hvor beregningsmetoden er fastsat ved lov (Det forenede Kongerige og Irland), eller hvor producenterne sælger direkte til forbrugerne; men heller ikke i dette tilfælde vil der blive skelnet mellem salg på hjemmemarkedet og eksport.
Only inthose countries where the method for calculating royalties is governed by statute(the United Kingdom and Ireland) or manufacturers sell direct to the consumer isthe retail price still to serve as the basis; but here too a distinction will no longer bemade between domestic sales and exports.
Kommissionen har, indtil den har vedtaget en endelig beslutning, givet AKZO pålæg om på ny at anvende de priser, som virksomheden anvendte inden for melsektoren i Det forenede Kongerige, før truslerne blev fremsat. AKZO vil dog kunne tilpasse sine priser til eventuelle lavere tilbud fra en konkurrent.
Confirming its determination to use interim measures in cases whereapparent infringements of the competition rules may lead to irreparable harmunless immediate action is taken, the Commission adopted a decision orderinginterim measures following a complaint by the small British undertaking Engineering and Chemical Supplies (ECS), which alleged that it faced serious harmas a result of an abuse of a dominant position by AKZO (UK).1
Gennem foreløbige forholdsregler kan Kommissionen hurtigt gribe ind i tilfælde, hvor små producenter er ved at blive påført ubodelig skade af dominerende selskaber i disses forsøg på at presse de små producenter ud af markedet ved deres ulovlige adfærd.
ECS manufactures benzoyl peroxide, a product with applications both as ableach in the flour milling sector and as a catalyst in the chemical industry. Italleged that following the expansion of its activities from supplying mainly the United Kingdom flour milling market to the broader export market for plastics,particularly to Germany, respresentatives of AKZO from both the United Kingdomand the Netherlands had threatened to put it out of business by means of selectiveand very large price reductions on the milling side unless it abandoned the plasticsapplication.
Kommissionens beslutning blev i dette tilfælde vedtaget ti uger efter, at den havde modtaget klagen.
Documents found by the Commission during surprise visits providedsufficient prima facie evidence that such threats had indeed been made andimplemented.
Efter at Kommissionen havde grebet ind i henhold til artikel 86 indstillede Polaroid-koncernen sin vægring ved at levere færdigbilledfilm til en mindre nederlandsk virksomhed, Stik Strip BV, i.o. (SSI Europe).
Pending a final decision, AKZO was ordered to return to the price levelswhich it applied in the United Kingdom for the flour application before the threatswere originally made.
I april 1983 ønskede SSI Europe at afgive en stor ordre på færdigbilledfilm hos Polaroid Nederland. Polaroid Nederland, der tidligere havde afgivet tilbud på en mindre ordre fra SSI Europe, nægtede at afgive pristilbud i dette tilfælde med
Interim measures allow the Commission to intervene as quickly as possiblein cases where irreparable damage is being caused to small producers by dominantcompanies attempting to eliminate them from the market by abusive behaviour.The Commission's decision in this case came out 10 weeks after the complaint hadbeen received.
Under kontrolbesøget indvilligede Polaroid i at afgive pristilbud til SSI Europe.
Polaroid/SSI Europe
Kommissionen understreger som et generelt princip, at der er tale om en overtrædelse af artikel 86, såfremt en virksomhed, der indtager en dominerende stilling på parkedet, uden rimelig grund nægter at levere, og at det ligeledes vil blive betragtet som en sådan overtrædelse, når den dominerende virksomhed leverer det pågældende produkt på den betingelse, at den får kontrol med produktets videre forarbejdning eller markedsføring.
Following action by the Commission under Article 86, the Polaroid groupended its refusal to supply the small Dutch firm Stik Strip BV i.o.
§ 6 - Kontrol med koncentrationer (artikel 66/ÊKSF og artikel 86/EØF)
(SSI Europe) withinstant film.
Også i 1983 har Kommissionen i henhold til EKSF-traktatens artikel 66 tilladt koncentrationer som led i den strukturomlægning, der foretages inden for jern- og stålindustrien med henblik på at forbedre denne industris konkurrenceevne og skabe bedre balance mellem udbud af og efterspørgsel efter jern- og stålprodukter.
In April 1983 SSI Europe approached Polaroid Nederland with a large orderfor instant film. Polaroid Nederland, which had previously quoted to SSI Europefor a smaller order, refused to do so in this case on the ground that the quantitiesordered were far too great for the Dutch and even the European market.
Denne koncentration indgår som led i strukturomlægningen inden for den franske industri for specialstål.
The Commissionstarted an investigation into a possible abuse of a dominant position by Polaroidand carried out an inspection on Polaroid -UK's premises.
Ved den pågældende koncentration erhvervede Sacilor 78,5 % af kapitalen i Ugine Aciers, der er datterselskab af Péchiney Ugine Kuhlmann. Sidstnævnte virksomhed
Withthe complainant's consent it was therefore decided to close the file on the casewithout going on to open formal proceedings.
Det nye selskab, der overtager de aktiviteter, som parterne for øjeblikket udøver inden for denne sektor gennem deres datterselskaber, har til formål at rationalisere produktionsmidlerne og at skabe en levedygtig virksomhed.
Through the transactions concerned, Sacilor holds 78.5% of the capital of Ugine Aciers and 75.1% of SAFE, with their former owners, Pechiney Ugine Kuhlmannand Regie National des Usines Renault, retaining the other 21.5 and 24.9%.
Undersøgelsen af fusionen på grundlag af EKSF-traktatens artikel 66, stk. 2, tog hovedsagelig sigte på at fastslå, om moderselskaberne var i stand til at skabe sig en kunstigt privilegeret stilling som leverandører af varmvalset handelsstål (EKSF-pro-dukt) til produktion af kalibervalsede stænger (EØF-produkt).
As the result of the acquisitions, the Usinor-Sacilor-Societe Metallurgique de Normandie group only marginally increased its share of Community production ofspecial engineering, bearing and tool steels, but more substantially increased that ofstainless and heat-resistant steels. Nevertheless, given the size and strength of directcompetition, the oligopoly remained fairly evenly balanced, so that there was nodanger of the undertakings concerned gaining a dominant position.
Dette er ikke tilfældet, da de ekstra afsætningsmuligheder for varmvalset handelsstål, som denne transaktion vil medføre, vil være minimale.
The takeoversleave the group in second place among Community producers of special steels (allgrades) with a share of about 17%, behind a group holding about 19% andfollowed by two others each with about 10%.
Da kalibervalsede stænger henhører under EØF-traktaten, har Kommissionen undersøgt anvendeligheden af EØF-trak-
The Commission therefore concluded that the takeovers were compatible with Article 66(2) of the ECSC Treaty and could be authorized.
Undersøgelsen af fusionen på grundlag af EKSF-traktatens artikel 66 har vist, at BSC, GKN og Hadfields, såfremt deres aktiviteter blev lagt sammen, ville indtage fjerdepladsen blandt EF-producenter af billets og stænger af konstruktionsstål.
The scrutiny of the merger under Article 66(2) of the ECSC Treaty focused on thequestion whether it would enable the parent companies to secure an artificiallyprivileged position as suppliers of hotrolled steel bars (which fall within the scopeof the ECSC Treaty) for the production of bright steel bars (a product falling withinthe EEC Treaty).
Importen af disse to produkter (som er de eneste produkter, det drejer sig om) er af betydeligt omfang, og flere andre producenter i Fællesskabet vil sikre en stærk konkurrence inden for denne sektor.
It was found that this would not be the case, as the additionaloutlets for hotrolled steel bars resulting from the merger would be minimal.
Kommissionen er nået frem til den konklusion, at betingelserne for tilladelse i henhold til traktatens artikel 66, stk. 2, er opfyldt.
Sincebright steel bars fall within the scope of the EEC Treaty, the Commission alsoconsidered whether the transaction was caught by Article 86, bearing in mind that amerger may constitute an abuse of a dominant position if it strengthens a preexisting dominant position for the relevant product in a substantial part of thecommon market. It was concluded that the merger would not have such an effect.
Dillingen er en stålproducerende virksomhed, der tilhører en koncern bestående af virksomhederne Usinor, Sacilor og Normandie.
Hadfields, a manufacturer of engineering steel billets and bars, was a subsidiary of Lonrho Pic, head of a group of companies engaged in mining, agriculture, andindustrial and other activities.
Bergrohr GmbH, Herne, der tilhører Berg-koncernen, fremstiller og sælger svejsede stålrør med en diameter på over 406,4 mm (16 tommer).
The joint venture was intended as a step in the restructuring of the engineeringsteels business, which is suffering from excess capacity both in the United Kingdomand the Community as a whole.
Som led i kapitaloverdragelsen opretter Bergrohr Herne, der er beliggende i umiddelbar nærhed af stålværket, et nyt produktionsanlæg for svejsede rør med stor diameter (406,4 mm-1 600 mm); herved lettes forsyningerne og transporten af mellemproduktet (tykke plader).
Scrutiny of the merger under Article 66 of the ECSC Treaty showed that if the BSC,GKN, and Hadfields businesses were added together they would rank fourthamong Community producers of engineering steel billets and bars. Imports of boththese products (the only ones affected) are important and several other Communityproducers provide strong competition.
Formålet med oprettelsen af fællesforetagendet er at imødegå den internationale konkurrence på et marked, der er præget af en fald i efterspørgslen, og dette skal ske gennem en rationalisering af anlæggene for varmfremstilling af sømløse rør.
The Commission considered that this vertical merger between Dillingen and Bergrohr Herne could be authorized under Article 66(2) of the ECSC Treaty.Whilst it would give Dillingen the ability to supply 70% of Bergrohr's requirementsof heavy plate which, once the new tube plant was built, would total some 550 000tonnes a year, the improvement in Dillingen's internal sales opportunities wouldnot give it a privileged position since its position would be fully comparable withthat of other steel firms in the Community which are also vertically integrated.
Kommissionen kunne give sin tilladelse, fordi den pågældende transaktion ikke gav nogen af moderselskaberne en kunstigt privilegeret stilling som leverandør af rundstål (EKSF-produkter) til fremstilling af sømløse rør (EØF-produkt).
To see whether the transaction was compatible with Article 86 of the EEC Treaty,which is applicable in the case of tubes, the Commission also investigated theimpact the project would have on the large-diameter tube market.
BSC vil ikke gennem oprettelsen af fællesforetagendet erhverve yderligere store afsætningsmuligheder, og TI producerer ikke rundstål til rørfremstilling.
It was found thatnone of the welded tube producers that were directly or indirectly party to themerger (Bergrohr Herne, Bergrohr Siegen and Vallourec) held a dominant positionon the market for large diameter welded tubes which would be strengthened by themerger to such a degree as to constitute an infringement of Article 86 as defined bythe Court of Justice in the Continental Can case. Consequently the Commission
Da rør er EØF-produkter, har Kommissionen ligeledes undersøgt, om denne koncentration er forenelig med EØF-traktatens artikel 86.
As tubes are an EEC product, the Commission also considered the possibleapplicability of Article 86.
Den har konkluderet, at denne artikel ikke kan finde anvendelse, fordi den pågældende transaktion ikke ville styrke en allerede bestående dominerende stilling.
It concluded that the Article was not applicable as theoperation would not strengthen a preexisting dominant position.
Som led i strukturomlægningen inden for den svenske jern- og stålindustri, navnlig produktionen af svejsede rør i rustfrit stål, har Fagersta og Sandvik meddelt Kommissionen, at de påtænker at koncentrere deres produktion af denne rørtype i en ny virksomhed, Fagersta-Sandvik Tube AB.
As part of a restructuring of the Swedish welded stainless steel tube industry,Fagersta and Sandvik informed the Commission of their intention of pooling theirproduction of this type of tubes in a new company, Fagersta-Sandvik Tube AB.
Kapitalen i det nye selskab, der skal kontrolleres af Fagersta og markedsføre produkterne under mærket Fagersta, fordeler sig med 75% til Fagersta og 25% til Sandvik.
Theshare capital of the new company, which would be controlled by Fagersta and use Fagersta's trade mark in its marketing, would be held 75% by Fagersta and 25% by Sandvik.
Kapitalfordelingen beror på værdien af de aktiver, som Fagersta og Sandvik bidrager med. Koncentrationen gør det muligt dels at rationalisere produktionen, idet man undgår sammenfald i de to virksomheders produktsammensætning, dels at tilbyde kunderne et komplet udbud af rør.
The size of the two companies' holdings was determined by the value ofthe respective assets they contributed. The merger would rationalize their weldedstainless steel tubes businesses by eliminating overlap between their product rangeswhile offering customers a complete range of tubes.
Den pågældende koncentration måtte undersøges på grundlag af EKSF-traktatens artikel 66 og EØF-traktatens artikel 86.
The merger required scrutiny under both Article 66 of the ECSC Treaty and Article86 of the EEC Treaty.
Artikel 66 fandt anvendelse, fordi koncentrationen vedrørte to jern- og stålvirksomheder i den i EKSF-traktatens artikel 80 anvendte betydning, idet disse opererer i fællesmarkedet som forhandlere af EKSF-produkter.
Article 66 ECSC was applicable because the merger involved
KONKURRENCEPOLITIKKEN OVER FOR VIRKSOMHEDER
The merger alsorequired to be examined from the point of view of Article 86 EEC as tubes are aproduct which comes under the EEC Treaty.
Koncentrationen var heller ikke omfattet af EØF-traktatens artikel 86, fordi ingen af de pågældende virksomheder indtog en dominerende stilling på markedet for svejsede rør af rustfrit stål.
The parties were informed that the merger of their welded stainless steel tubesbusinesses did not run foul of Article 66 ECSC or Article 86 EEC.
Denne sag er af betydning, idet to virksomheder med hovedsæde uden for Fællesskabet er blevet betragtet som virksomheder i den i EKSF-traktatens artikel 80 anvendte betydning, fordi de distribuerer jern- og stålprodukter inden for Fællesskabet gennem deres datterselskaber, der er beliggende dér.
As far as the ECSC Treaty was concerned, the operation was exempt from prior authorizationunder Article 5(1)(a) of High Authority Decision No 25-67,xsince theundertakings' turnover was under the 100 million ECU threshold fixed in the Decision. Also, the ability to supply Sandvik's German subsidiary did not give Fagersta a privileged position involving a substantial advantage in access tomarkets since the quantities involved were quite small.
Undersøgelse af koncentrationers artikel 86
Scrutiny of mergers for compatibility with Article 86 of the EEC Treaty
Kommissionen har fortsat overvåget koncentrationerne i EF på grundlag af EØF-traktatens artikel 86 '). Da der ikke foreligger bestemmelser om, at anmeldelse af koncentrationerne er obligatorisk, får Kommissionen kendskab dertil gennem klager, gennem uformelle forudgående kontakter på de pågældende virksomheders initiativ eller gennem oplysninger fra pressen.
The Commission continued to monitor mergers at Community level on thebasis of Article 86.2 In the absence of mandatory rules on notification, such mergers come to the Commission's notice through complaints, prior informal contacts atthe initiative of the firms concerned, and press reports.
Foruden de koncentrationer mellem jern- og stålvirksomheder vedrørende de i EØF-traktaten omhandlede produkter, der har måttet undersøges på grundlag af EKSF-traktatens artikel 66 og EØF-traktatens artikel 86 2), har Kommissionen desuden måttet behandle flere koncentrationer, der falder ind under EØF-traktaten.
In 1983, in addition to thesteel merger cases involving products coming under the EEC Treaty and thusrequiring examination under Article 86 EEC3as well as Article 66 ECSC, the Commission also dealt with a number of merger cases falling squarely within the EEC Treaty.
Blandt sidstnævnte, hvoraf der ikke i noget tilfælde var tale om overtrædelse af artikel 86, må særlig nævnes Berisford-Napier Brown, fordi denne sag har gjort det muligt for Kommissionen at indstille proceduren i sagen British Sugar-Berisford3), som den var en fortsættelse af.
None of the cases examined was found to infringe Article 86.
Kommissionens undersøgelse vedrørte en etårig periode fra det tidspunkt, hvor Berisford overdrog sine aktiver til Napier-Brown, således at der kunne tages hensyn til de eventuelle virkninger for sukkerdistributionen i Det forenede Kongerige.
High Authority Decision No 25.67 of 22 June 1967 laying down in implementation of Article 66(3) of the Treaty a regulation concerning exemption from prior authorization, (OJ No 154, 14.7.1967, p.
Denne undersøgelse bekræftede, at koncernen British Sugar Berisford er den største sukker forhandler i Det forenede Kongerige.
11) amended by Commission Decision No 2495/78/ECSC of 20 October 1978 (OJL300,
101 nye koncern Napier/Brown's stilling, efter at flere af virksomhedens kunder samt kunder hos Berisford's tidligere virksomheder havde besluttet at købe direkte hos British Sugar (dette gælder dog ikke Tate & Lyle, der fortsat køber sukker hos Napier/Brown). Under disse omstændigheder indebar Napier-Brown's erhvervelse af Berisford's kommercielle aktiver ikke en koncentration, der var forbudt i henhold til EØF-traktatens artikel 86. Kommissionen har underrettet de berørte virksomheder om, at den er nået frem til denne konklusion, og at den har indstillet proceduren i sagen British Sugar-Berisford. KONK. BERETN. 1983
The position of the new Napier Brown group, however, was found to have deteriorated following thedecision of several of its customers and former customers of the Berisforddistribution companies to purchase direct from British Sugar (this did not concernsugar purchases from Tate & Lyle, which are still made through Napier Brown). Itwas therefore concluded that the purchaseof the Berisford sugar distribution by Napier Brown was not a merger that was prohibited by Article 86. The firms wereduly informed of the Commission's conclusion and of the closure of proceedings inthe British Sugar-Berisford case. 1
Domstolen har med seks nye domme ]) — hvoraf de fem er afsagt i sager, hvor virksomheder har indbragt klage mod Kommissionens beslutninger — ydet et væsentligt bidrag til en videreudbygning af Fællesskabets konkurrenceret.
In delivering six judgments1—five in actions brought by firms against Commission decisions—the Court of Justice made a substantial contribution to theadvancement of Community competition law.
Disse domme bidrager til en afklaring af en række vigtige procedurespørgsmål og fastlægger rækkevidden af artikel 85, navnlig for så vidt angår selektive distribu­tionssystemer; det er endvidere blevet statueret, at artikel 86 finder anvendelse på diskriminerende adfærd, der udøves af selskaber til udnyttelse af ophavsrettigheder samt på rabatsystemer, som skal tilskynde forhandlere til fortrinsvis at indkøbe hos markedsdominerende producenter; endelig er det blevet præciseret, hvilke kriterier der skal anvendes ved fastlæggelsen af bøder2).
These rulings throw light onimportant procedural matters, define the scope of Article 85, particularly whereselective distribution systems are concerned, confirm that Article 86 applies todiscriminatory business practices by collecting societies and to discount systemsdesigned to make dealers purchase chiefly from manufacturers in a dominantposition, and also spell out the criteria applicable in determining fines.2
') Domme af — 3.3.1983, Gesellschaft zur Verwertung von Leistungsschutzrechten GmbH (GVL) mod Kommissio­nen, sag 7/82, endnu ikke offentliggjort, — 7.6.1983, SA Music Diffusion Française, C. Melchers & Co., Pioneer Electronic (Europe) NV og Pioneer High Fidelity (GB) Limited mod Kommissionen, forenede sager 100­103/80, i det følgende benævnt ΛΌ/ieer-dommen, endnu ikke offentliggjort, — 11.10.1983, Demo-Studio Schmidt mod Kommissionen, sag 210/81, endnu ikke offentliggjort, — 25.10.1983, AZEG-Telefunken mod Kommissionen, sag 107/82, endnu ikke offentliggjort, — 8.11.1983, NV IAZ International Belgium, NV Disem en NV Werkhuizen Gebroeders Andries, NV Bauknecht, NV Artsel, NV Zanker, NV ASOGEM, NV Ets.
— Joined Cases 100 to 103/80 Music Diffusion Fratifaise SA, C. Melchers & Co, Pioneer Electronic (Europe) NV and Pioneer High Fidelity (GB) Limited v Commission, hereinafter Pioneer, not yet reported;
J. Van Assche & Co., Robert Despagne, NV Ateliers de Construction Electriques de Charleroi, ACEC, VZW Nationale Vereniging der Waterleidingbedrijven Navewa mod Kommissionen, forenede sager 96-102, 104, 105, 108 og 110/82, i det følgende benæbnt Navewa-Anseau-dommen, endnu ikke offentliggjort, — 9.11.1983, NV Nederlandse Banden-Industrie-Michelin mod Kommissionen, sag 322/81, i det følgende benævnt Michelin NL -dommen, endnu ikke offentliggjort,
J. Van Assche & Co, Robert Despagne, NV Ateliers de construction electriques de Charleroi, ACEC, VZW Nationale Vereniging der Waterleidingbedrijven NAVEWA v Commission, hereinafter 'Navewa', not yet reported;